这两天，多家媒体曝光湖南省耒阳市人民医院为了接待离退休老干部体检将其他市民拒之门外的事。

奔流新闻报道称，医院工作人员解释拒绝其他人进入体检中心是因为老干部们“不希望别人跟他们争位置”，“老干部们要求高、脾气大，需要大家宽容。”

耒阳市委组织部工作人员接受采访时则“辟谣”说，视频里的对话是6月份的事，经过剪辑拼凑，根本不是什么老干部体检，而是事业单位招聘体检。组织部不可能打招呼，为了老干部体检封闭场所不让其他人体检，不可能有耍特权的情况。

昨日，我在《这些老干部真的是被惯坏了》一文中有一个判断说：耒阳官方否认此事，但奔流新闻有采访录音为证，说得清清楚楚是老干部体检，鉴于过去发生过地方官员公然撒谎否认事实欺骗公众的情况，我还是倾向于相信有录音证据的奔流新闻。

有读者就批评我说，既然人家组织部都说了不是老干部体检，你还博眼球为了流量乱写。

呵呵，说句老实话，我昨天看到当地组织部门的“辟谣”后确实有点犹豫，担心写错文章批评错人。但经过思考，觉得当地组织部撒谎的可能性比较大，毕竟奔流新闻采访了医院，医院接受采访时说得很清楚，就是为了接待离退休老干部体检封闭了体检中心。

难道耒阳市人民医院有胆子栽赃陷害离退休的老干部？

我觉得可能性有，但微乎其微，组织部的干部为了掩盖“耍特权”的真相撒谎的可能性更大。所以，经过思考研判，我还是选择相信奔流新闻的报道，于是发布了《这些老干部真的是被惯坏了》一文。

今早，耒阳的读者发来了前两天在耒阳市人民医院拍的现场视频。拍视频的人也说：为了老干部体检，不许其他人进。

为了核实视频里的人的口音，我专门请前报社同事“鉴定”了一下。她是耒阳人，一听就很肯定是耒阳口音。

这个视频，进一步证明耒阳市人民医院最近确实有老干部体检将其他人拒之门外的这件事，耒阳市委组织部说其实是什么六月份事业单位招聘体检，纯属混淆视听。

基层组织部的官员说谎，我不是第一次发现。

在《“新闻门槛低”只是一个假象｜新闻实战》一文中举过一例。

2017年夏天，有一些机构媒体质疑河南省周口市郸城县时任副县长殷某某的年龄问题。当年6月，殷某某出任该县副县长，县政府官方网站公关的殷雪明简历称，殷某某1969年2月出生，1984年1月工作。舆论认为，殷某某参加工作时不足15岁，其简历年龄十分可疑。

媒体质疑后，该县时任县委常委、组织部长出面对媒体说，殷的年龄没有问题，是政府网站工作人员录入错误，殷某某其实是1967年2月出生。

组织部长出面背锅，记者四散。但我很快发现，殷某某在淮阳县任副县长时曾驾车肇事导致一名妇女流产，对方将其告上了法庭。法院判决书记载的殷某某年龄，是1969年2月。

判决书这个细节，足以证明殷到郸城县任职前公布的就是“1969年2月出生”，绝对不是政府网站工作人员录入错误，部长的话纯粹是此事引发质疑后有意掩盖真相、欺瞒媒体的谎言。所以，我后来写文章批评该组织部：到底是殷副县长欺骗了组织，还是组织帮着殷副县长一起骗大家？

县委常委、组织部长会为了隐瞒真相对媒体撒谎，组织部里的其他人自然就更不用说了。

事实证明，耒阳市委组织部所谓的辟谣其实是撒谎。辟谣这个事，已经被他们彻底污名化了。诸位，你们让我们以后还怎么敢相信你们的辟谣？

撒谎，总会留下破绽并留下后遗症的。大家再回头品一品耒阳市委组织部的人说的“不可能有这种耍特权的情况”这句话，现在证明确实发生了老干部体检将其他人拒之门外的事，那是不是就认定了是“耍特权”呢，怎么处理老干部们呢？

网络时代，人人都有一部相机可拍照片和视频，公职人员罔顾事实张口就说假话，是很容易被打脸的。

2024年10月18日

权贵谋私手段高，百姓埋单累断腰。

风光背后皆算计，一切苦果民来挑。

说好的“民为贵，社稷次之，君为轻”呢？

之前和大家聊过各种医院里的“奇闻”，包括要求患者家属“最低消费7000元”，拉一个“客人”奖励多少钱等等。但那些和媒体今天曝出来的这起事件相比，全都只能算“小儿科”。

10月10日，一四川男子爆料，医生将其母亲推进手术室之后，向其索要3000元红包，不给红包就不做手术，且不能用微信转账。

有人猜测会不会是请的“飞刀”？如果是，那3000块说实话不贵。

注意，这里面的重点，是人已经躺到了手术室，再出来向家属索要红包。就算是飞刀，也不能在这种时候出来向家属索要红包吧？那是手术台，不是拍卖场；那是治病救人，不是价高者得。

人命关天的事，你要么就提前说好了费用提前给，谈不妥就干脆不接这单，让别人去做这个手术。

把人推进了手术室，来谈“不给红包就不动刀”，已经有了“威胁”的属性。

当地的回应也算是非常果断：高度重视，已经立刻着手调查，必然会给出回应，严肃处理。

退一步说，如果不是请的“飞刀”，还把病人推到手术室后出来向家属要红包，问题将变得更加无比可怕，普通人的权益将被侵犯到支离破碎。

因为那样的话，就赤裸裸的变成了金钱等于生命，而且不受约束。

近日，有网友投诉举报称，重庆某粮企将过期的大米重新包装，然后卖到乡村学校。

从某种意义上来说，用过期食品获取利益，也是一种牺牲老百姓健康为代价的方式，和医生在手术台上索要红包，有异曲同工之处。

该消息一经传出，立刻引发了大量网友的议论。食品安全问题本就岌岌可危，现在竟然还有公然把过期大米重新打码，卖到乡村学校的事情，人们岂能不愤怒。

民以食为天就是个笑话，因为打不过有些人“以钱为天”。

当地市场监管局回应“立案调查”的同时，另一个问题出现了：为什么要卖到乡村的学校里去呢？卖到乡村的小商店不好吗，卖到大超市不行吗？

或许这个问题的答案，写在之前“不在学校订餐就不准在教室里吃饭”的新闻背后，当时学生家属的说法是：学校的饭菜非常难吃。

随后，又曝出了某校给学生吃碎肉、冻肉、肉泥，而老师的食材则另外购买的事情。当时大量家长凌晨时分堵住学校后门，曝光这惊人的问题。现在看来，他们还是太年轻了，不仅仅是食材，连米饭，都是坏的。

天天把“祖国未来的花朵”挂在嘴边，然而现实却是触目惊心。当他们用问题食品在小孩的身上压榨利益时，那些主播售卖虚假产品、不合格产品还有什么不可思议之处呢？

底线，永远在老百姓看不见的更深处。代价和悲剧，永远是普通老百姓在默默的承受。

10月10日又发生了一件令人悲伤的事情，一辆电动车在行驶过程中突然自燃，车主躺地翻滚逃生，但仍然被严重烧伤。问题是该车主是位才27岁的外卖小哥，如今躺在ICU里，医生告诉家属，至少要100万。

麻绳偏挑细处断，厄运专找苦命人。

这样的新闻，只有普通人才会去在意，因为我们普通人可能也在骑着电动车，甚至也在送外卖。或许，这就叫同病相怜吧！

小哥的父母是农民，他自己靠送外卖谋生，试问对这样的家庭而言，100万是个怎样的概念？有位网友感叹到，花完这笔钱把命救回来之后，这个家庭恐怕也在垮掉的边缘了，100万，需要他们用一辈子去偿还。

如果没有生活，而只剩下生存，其实生命的意义已经大打折扣。就如施耐庵在“水浒传”所写：赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦。农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇。

去年我也看到过这样的悲剧，一名杭州的外卖小哥突然晕厥，据说是实在太劳累，引发心脏问题。虽然路人立刻拨打了120，但送进ICU后躺了5天都没醒，那5天就已经花掉了他4年送外卖的全部存款。

是他不够努力吗？是因为外卖小哥躺平了吗？有些话，说出来就像是个笑话。就像祥子到死都觉得是自己不够努力，所以才没有钱买一辆属于自己的黄包车一样。

小哥的父亲是一名打工人，当天就从外地赶过去了。发现儿子过得非常艰辛，却只能坐在他的出租屋里默默落泪：租的房子只有4平米，衣服要晾在自己的头顶上。

新闻下面，点赞最多的一条评论是：我没绷住，突然就落下泪来，趁着家人没发现，擦了擦。

这些事情，看起来仿佛各不相干，但实际上却都指向了底层的挣扎与上层的冷漠。红包才能保命，烂米也能进校，而外卖小哥的保命的价格，竟然又高得让人发笑。

这神奇的"厚此薄彼"，让底层的人无处可逃。只不过想简简单单、健健康康的活下去，日出而作，日落而息，怎么就那么难？

百姓挖棵野菜可能坐牢，但医院收个红包、贩卖过期米，很多时候又只是轻描淡写轻拿轻放。弱者拼尽全力也只是在苟且，而那些有权有势的人，挥挥手便可以翻篇。

富者累金积玉，贫者无立锥之地。

难道对于普通老百姓来说，现实真的是一个不断重复的荒诞剧？而剧中早已写好了台词，分好了角色——我们只负责拍手就好？

突然想到诗人描绘的“卖炭翁”：可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。为了生活，虽然只有单薄的衣物，却也只能期待天寒地冻的时刻到来。因为只有那时，炭才能卖个好价钱。

但显然现实不该如此，期待冬天过去，对未来充满希望，才是正常的。否则，是否过于恐怖了？