编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

CDT编者按：2024年即将过去，中国数字时代为读者整理了年终专题，共7篇，包括年度每日一语、年度404文章、年度报告汇、年度敏感词、年度播客、年度视频和年度人物。

本文是年终专题第5篇，下一篇是《2024年度视频》。

2024年，中国数字时代【CDT报告汇】栏目共报道了150篇报告，内容涵盖言论自由、新闻自由、民调、跨国镇压、维吾尔人权、西藏人权、宗教自由、中国数字极权、劳工权利、中国经济、女性及性少数群体权利、以及美中关系等多个方面。

此外，我们为台湾大选制作了两篇专题并且转载了七篇“大声六四35周年”的专访。

我们还报道了释放多位中国良心犯的倡议，包括人权律师丁家喜、高智晟
香港支联会副主席邹幸彤， 公民记者黄雪琴，劳工权利活动家王建兵和维吾尔人权活动家伊力哈木·土赫提等。

我们报道发现，民主、自由和人权2024年在全球范围内都出现了衰退的趋势。V-dem的年度民主报告发现，民主衰退的趋势依然继续，2023年全球民主水平已经跌落回1985年。然而，在各大机构的多个人权榜单中，中国的情况倒是始终稳定——几乎都处于榜单末尾。

我们还报道发现，中国人权状况在2024年仍然出现了一些新的变化：

• 在【CDT报告汇】继续报道维吾尔人人权遭到侵犯的同时，2024年我们报道了6篇涉及藏人人权的报告。多家研究机构称西藏的人权侵犯甚至远超新疆。不幸的是，由于西藏地处高原交通不便，藏人的悲催遭遇却难以被外界获知。

• 2024年我们收录的报告显示，中国在跨国镇压的基础上数字攻击也大幅增加。中国当局对外国进行的黑客攻击、信息战和数字镇压在2024年变本加厉，毫无收敛。特别是在美国大选之前，虽然中国没有特定支持对象，但是中国当局拼命释放假消息试图影响美国在台湾等问题上的民意。

• 在过去的一年，我们至少报道了3份权威民调，显示发达国家民众普遍对中国看法负面。然而，于此同时，西方公司却对中国人权状况视而不见。甚至，多个西方公司和中国合作的项目涉嫌侵犯中国人权，比如为数字监控攻工具提供技术支持，侵犯劳工权利和购买强迫劳动的产品。

在即将与2024年告别之际，让我们一起回顾【CDT报告汇】中颇有代表性的七篇：

【CDT报告汇】V-dem民主报告：2023年全球民主水平跌落回1985年

2024年是全球大选年，约有60个国家的40多亿人将在大选中行使自己的政治权利。因此，今年对于全球政治走向将是极为重要的一年。

报告封面

然而，研究机构V-dem2024全球民主报告显示，2023年全球民主水平以个人计算，已经跌落到1985年的水平 。如果以国家平均水平计算，相当于每个国家权重相等，世界民主水平则回到了1998年的水平，依然低于峰值。截止去年，专制国家人口占到了世界的71%。目前，全世界有91 个民主国家和88 个专制国家。

其中，中国位列倒数第八名，属于封闭专制国家。阿富汗由于塔利班掌权因此民主水平大幅跌落，但是民主综合评分仍然好过中国。另外，俄罗斯被评为选举专制国家，民主水平也远好于封闭专制的中国。

相关报告：
【CDT报告汇】罗德岛大学：2024世界人权状况糟糕，中国与利比亚并列倒数第十（外二篇）
【CDT报告汇】自由之家：全球网络自由度持续恶化，中国连续十年垫底（外二篇）
【CDT报告汇】中国新闻自由全球倒数第八，关押记者世界第一（外三篇）

【CDT报告汇】人权观察：2016年以来，70多万藏民遭强制搬迁（外二篇）

人权观察在2024年五月发布了一份报告，指出中国政府正在有计划地胁迫藏族农牧民搬迁。自2016年以来，“整村搬迁”和“分散搬迁”的居民总计高达70多万人。

在“整村搬迁”中，西藏有500个村庄、逾14万居民被迫离开自己长期居住的村庄。除此之外，“西藏官员还采用‘分散搬迁’的安置方式。 这种方式通常用来把官方认定的贫困户搬迁到他们认为更易于增加收入的地点。 2016年至2020年期间，中国政府根据这种计划在全国各藏区搬迁了56.7万人。”

人权观察中国部代理主任王松莲称，“中国政府声称西藏农牧民是自愿搬迁，但官方媒体报导与这种说词互相矛盾”。人权观察表示这严重违反了国际法中“反对强迫迁离”的规定。

相关报告：
【CDT报告汇】连线中国：西藏数字监控登峰造极 远超新疆（外二篇）
【CDT报告汇】ASPI：蒙古文化变北疆文化，中共新话旨在削弱蒙古族身份认同（外二篇）
【CDT报告汇】新时代中共治藏策略：强化以大汉族主义为基础的民族同化政策（外二篇）

【CDT报告汇】中国当局如何监控和骚扰海外留学生？（外二篇）

大赦国际在2024年5月发布了一份报告《在我的校园里，我感到害怕》 ，介绍了中国当局对海外留学生的“跨国镇压”。中国当局通过监视、骚扰和恐吓，试图阻止中国和香港的海外留学生接触“敏感议题”或政治议题。

报告采访了在欧洲和北美的32名留学生，其中包括12名香港学生。结果报告发现，“他们会在留学城市的抗议活动中被人拍照和尾随。许多人还透露，他们在中国的家人会因为他们的海外活动而遭到警方的针对和恐吓。”

其中，一位化名叫“罗文”的学生分享了自己的经历。“在参加完天安门事件纪念活动的几小时后，她在中国的父亲联系了她，并告诉她公安机构已经与他取得了联系。公安指示他要‘教育正在海外学习的女儿，避免她参与任何可能对中国国际形象造成不利影响的活动’。” 罗文告诉国际特赦组织，她认为当局想传达的信息非常明确：“你被监视了，虽然我们身处地球的另一端，但仍然能找到你。”

在这些采访的学生中，“有近三分之一的人表示他们的家人曾遭到中国官员的骚扰……接近一半的受访留学生表示，在参与抗议活动时，他们被一些像是代表中国政府的人员拍照或录像。”

相关报告：
【CDT报告汇】人权观察：中国当局对外攻击有所收敛，但对内镇压变本加厉；政治打压对象不断增加，但经济下行导致小规模抗议连连（外二篇）
【CDT报告汇】人权观察：中国政府跨国镇压手段以威胁在华亲属为主（外二篇）

【CDT报告汇】得益于美国公司的帮助，中国审查制度正在走向世界 （外二篇）

2024年2月，美国国会美中经济与安全评估委员会 (US-China Economic and Security Review Commission) 发布了一份报告，详细评估了包括“散布虚假信息”在内的中国审查制度，指出在部分美国公司的帮助下，中国审查制度正在向海外蔓延，影响着全世界全球信息环境，并对美国的利益构成重大挑战。

报告表示，在2012年之后，中共当局大规模扩张审查机构，而审查的范围和严格程度都急剧攀升。报告指出中国的信息控制系统是“世界上最复杂、最无处不在的”。

该报告还发现了大量美国公司在帮助共产党发展其审查制度。具体来说，美国公司主要在人工智能和大数据分析等技术方面帮助中国发展技术，例如进口现成的通用处理单元 (GPU) 和云计算基础设施等产品等，以及和美国谷歌、IBM等科技公司合作来完善和改进自己的技术。而这些公司的产品和技术可以很好的运用于在线内容监控和“舆论引导”等方面。

最后，报告表示，虽然还不能证明这些美国公司都是明知故犯，但是他们警告称，"在许多情况下，中国运营的外国公司会故意隐瞒他们与中国安全部门的联系，这使得尽职调查变得更加复杂 "。

相关阅读：
【CDT报告汇】中国输出数字极权，协助柬埔寨建立“防火墙”（外二篇）
【CDT报告汇】ATMOS：气候活动家对新疆太阳能电厂赞不绝口却对维吾尔人权问题视而不见（外二篇）
【CDT报告汇】女权电影《芭比》出品方被爆出“剥削”中国女工（外二篇）

【CDT报告汇】我们永远等你，永远爱你——写给中国政治犯的情书（外二篇）

2月14日是西方的情人节，又叫做圣瓦伦廷节 (Saint Valentine’s Day)。在2024年情人节的前一天，大赦国际 (Amnesty International) 和人权捍卫者 (CHRD) 共同发布了三封来自政治犯爱人的情书。情书的作者分别是人权律师高智晟的妻子耿和，前支联会副主席邹幸彤的未婚夫野渡和人权律师丁家喜的妻子罗胜春。在情人节这一天，他们的爱人均因为从事中港的人权活动而身陷囹圄，“有情人却难成眷属”。

其中，前支联会副主席、人权律师邹幸彤，因组织香港维园六四悼念晚会而在港警被拘留，根据《香港国家安全法》，她将面临长达10年的监禁。她的未婚夫、同为活动人士的野渡目前生活在中国广州市的警方监视之下。

中国数字时代摘录野渡写给邹幸彤的信《卿卿如晤》如下：

卿卿如晤，第一次知道这四个字，是在读中学时，课文收录了林觉民的《与妻书》，意映卿卿如晤，親愛的妳，我要離開妳，革命去了。年纪尚幼的那时，理解不了“遍地腥羶、滿街狼犬”的专制时代是什么样子，需要毅然决然地告别所爱的人去反抗。

那一年，我们突然被明白了，原来如此，原来如此！那一天起，我们整整一代人没有了青春。这时才知道“汝幸而偶我，又何不幸而生今日之中國；吾幸而得汝，又何不幸而生今日之中國？卒不能獨善其身！”是何等的沉痛，才明白深于情、挚于爱者，必不能忍受一个不公义的社会对爱、生命、自由的伤害，那一滴泪比这个世界更沉重。觉民先生及先辈们深知，挺身而出爭取自由，只是一代人付出代价，甘于被奴役，却是无数代付出代价。

而见字如面现在也无比的艰难。在安徒生的世界里，新装除了一人，全世界都看不见。现实世界里，情人的情书除了一人，全世界都看得见。在这个比冬天更肃杀的极端时候，我的阳光依然要挣扎着穿过高墙照亮你昏暗的牢房。

野渡

相关阅读：
【CDT报告汇】大赦国际发起请愿，呼吁中国当局释放维吾尔知识分子伊力哈木
【CDT报告汇】“雪饼案”罪成， 大赦国际批评中共懦弱

【CDT报告汇】谷歌新闻屏蔽上千家“大外宣”网站（外二篇）

11月23日，谷歌联合网络安全公司 Mandiant 发布一篇报告，揭露了一个向全世界散播虚假新闻的中国信息操纵网络 GLASSBRIDGE。目前，谷歌以违反编辑透明度和反欺骗政策为由，封禁了相关网站。

谷歌表示，该网络由四家中国公关公司运营，建立了1000多个虚假新闻网站。其覆盖范围极广，包括美国、法国、德国、澳大利亚、泰国等超过30个国家和地区。

这些网站往往会伪装成独立媒体，以所在国的语言发布新闻内容。然而，内容多为来自中国国家媒体的文章、新闻稿以及亲中国政府立场的政治叙事。甚至，这些网站还会利用人工智能掺杂真实新闻生成文章，以达到以假乱真的目的。具体来讲，这一网络的内容针对性很强，主要涉及台湾、新疆、南海等敏感议题，以及传播中国当局的政治和外交立场。

以四家公司中的上海海讯科技公司为例，其运营600多个虚假新闻网站，覆盖中英文受众以及多个国家，内容则以宣传中国官方叙事为主，文章质量低下。其中，大量内容来自中国官媒《环球时报》，主题涵盖南海争端、台湾问题、新疆政策等。

相关报告：
【CDT报告汇】开放技术基金会：中国APP设置“数字门槛”将海外用户挡在墙外（外二篇）
【CDT报告汇】“大外宣”记者：全球数字平台更多发布自由，但失去了在国内平台享有的特权（外二篇）
【CDT报告汇】中国数字孤岛：App Store热门应用前一百，中国区66款不可用（外二篇）

【CDT报告汇】三学者质疑哈佛“中共民调”，指真实民意至少相差25%以上（ 外三篇）

中国共产党的支持率到底有有多少？

不透明的独裁体制一直使这个问题困扰着外界。然而，这个问题一定程度上又决定了中共当局的合法性。经济学人在16日报道了一篇学术论文，该论文指出中共支持率应该位于50%至70%之间，然而由于无法完全消除受访者隐瞒偏好的动机，所以这一数字只是上限。

中国数字时代编辑找到了该论文，并且阅读后发现其结论很有力的反驳了一些中共长期拥有“超高支持率”的民调真实性，并且“用数字说话”指出这些民调距离真实民意至少有25%的误差。

首先，论文在摘要中指出以哈佛大学 (Harvard University) 为代表一些西方学术机构，其研究指出中共的支持率长期都在90%以上。并且，这些民调都假设中国公民不会“出于政治恐惧而在调查中歪曲自己的观点”。由此，“学者们得出的结论是，中共享有真正的合法性，这大概来自于它促进经济增长、提供公共产品和说服公民相信政策成功的能力。”

然而，来自南加州大学和斯坦福大学胡佛研究所的三位学者质疑了这一说法。他们使用了一种名为“列表实验 (list experiment)”的调查方法，这一方法旨在消除“受访者在回答敏感问题时而隐藏自己内心真实想法”的问题。他们发现，当他们和哈佛大学采用同样的“直接提问”方法来调查中共支持度时，得出了同样的结论，即中共拥有90%以上的超高支持率，不过经过“列表实验 (list experiment)”，他们的结论发现，中共支持率的上限应该位于50%至70%之间，而且“直接提问”做出来的民调应该高估了真实民意至少25%以上。

中国数字时代编辑阅读哈佛大学的报告后发现，该报告并未使用任何应对敏感问题测量的调查方法。然而，哈佛大学有着诸如 Dustin Tingley 和 Joshua D. Kertzer 等世界一流的实验政治学者，并且在其他多份报告中都对敏感问题进行了“列表实验”。

中国数字时代编辑通过查阅资料还发现，至少从2017年开始，全球范围内都对独非民主国家的民调提出了质疑，比如有多位学者发表论文质疑俄罗斯总统普京的高支持度，V-dem等世界顶级的政治学研究机构都会考虑对敏感问题进行类似“列表实验”，但是编者并没有发现哈佛大学从2003年开始到现在的民调有过类似改进。截止目前，编者也并没有找到哈佛大学民调具体的问卷问题。不过不可否认的是，哈佛大学的民调也有着受访者人数众多、问题详细和持续性民调等优点。

此外，这三位学者的研究还有一些重要的发现。

大约 65% 的受访者认为中国政府为人民服务并积极响应民意，并且50%的人认为中国政府的体制是最好的。还有大约 40% 的受访者表示，因为害怕政府镇压，他们不敢参加抗议政府的活动。不过三位研究人员也表示，“如果问题不那么直接地牵涉到领导层，政权支持率会进一步下降，这表明列表实验可能也无法完全缓解偏好伪造的动机。”

该报告还有一个重要的发现，许多学者认为“城市精英是中共主要的潜在挑战者”这一说法并不成立。相反，他们发现“没有任何证据表明富人、受过教育的人和城市人是中共的主要批评者”。

最后，三位作者表示，他们的研究表明，“中国公民不会因恐惧而在调查中歪曲政治观点的假设是错误的”。因此，他们希望以后学者再发表涉及中国的民意调查时应该考虑到这一问题。

相关报告：
【CDT报告汇】黄亚生驳斥金刻羽鼓吹的“中国模式”，“市长经济”牺牲农村且效率低下 （外二篇）
【CDT报告汇】皮尤：美国四分之三受访者认为中国经济对美国影响负面（外二篇）
【CDT报告汇】亚洲协会：全球对华好感度平均值为 -12%（外二篇）

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

自由娜拉NORA：是一个缘起于“铁链女事件”民间行动的独立媒体，持续关注和监测中国人口贩运和精神障碍权益的最新新闻和政策动向，推动相关问题的政策倡导、学术交流和公共传播。

一、AEP：中国人工智能屏蔽真相，散播谎言，咄咄逼人，企图称霸全球

美国非营利组织AEP于12月21日发布了一份研究报告，揭示了中国人工智能（AI）存在积极的政治审查，否认中国侵犯人权的行为，并散播官方谎言做大外宣。

据悉，AEP全称为“美国优势项目”（The American Edge Project），是一个非盈利组织，由多位美国政界、军界高层人士发起，旨在用技术和创新推动美国经济发展。

该机构测试了中国三大AI模型——腾讯“混元大模型”（Hunyuan-Large）、阿里巴巴“Qwen2-72B-Instruct”，以及清华大学“ChatGLM-4”。他们将这三款AI模型与美国的Grok（X公司）、Llama（Meta）和ChatGPT（OpenAI）对比。结果发现：“美国的AI模型即使面对关于美国历史和领导人的敏感话题，也能提供详细且基于事实的回应，而中国的系统则展现出一致性的审查、扭曲以及迎合中国共产党的叙事。”

具体来讲：

• 系统性的历史审查： 视频证据显示，中国AI模型主动扭曲重大历史事件。腾讯的混元模型错误声称“在天安门广场抗议活动中没有人死亡”，而ChatGLM则将死亡报道称为“不实”后完全自我审查。观看视频：
• 人权问题上的错误信息： 在被问及已被记录在案的人权问题时，中国的Qwen2将对维吾尔族镇压的指控称为“毫无根据且虚假”，而Hunyuan则将其视作“公然的政治阴谋”以诋毁中国。美国的模型则提供了详细且基于事实的回应，并引用了国际人权组织的资料。观看视频：
• 选择性政治审查： 中国的AI系统在政治话题上表现出系统性的偏见——它们可以随意批评西方领导人，但会主动阻止对中国领导人的任何批评。ChatGLM针对拜登总统给出了10条批评意见，但当被问及习近平主席时，却回复“对不起，但我无法满足该请求。”观看视频：

该机构CEO道格·凯利（Doug Kelly）表示：“中国的AI模型系统性地撒谎、审查并歪曲事实，以服务于专制议程——而中国正努力推动这些模型成为全球标准。美国必须在开源和闭源AI开发方面都保持领先，以确保自由与透明——而非审查与控制——塑造我们的全球数字未来。”

此外，报告还发出严厉警告：中国目前正在实施一项规模达1.4万亿美元的技术战略，其中包括通过“一带一路”倡议向155个国家扩展其AI系统。该机构称，其结果可能是中共将其AI技术及意识形态嵌入全球数字基础设施。

最后，报告以一系列建议作为总结，呼吁美国政策制定者加速开发与闭源AI模型的创新，并推广民主技术标准，积极在全球南方争夺技术影响力。

二、西藏研究机构：中国在不丹兴建“跨境村庄”

西藏研究网络“绿松石屋脊”（Turquoise Roof）于12月20日发布了一份报告，称中国截至2023年已经在不丹传统领土上建成了22个跨境村庄和定居点，总计约825平方公里的土地，占不丹总领土面积的2%。

报告称，中国的这一举措不仅对中不边界谈判产生了重大影响，还在中印地缘政治关系中引发了深远的战略考量。

据悉，这些中国村庄包括19个完整的村庄和3个小型定居点，共计752个住宅区，约2284个住宅单元，可容纳约7000名居民，包括普通移民、边防警察、建筑工人和军人。

其中，报告称中国在不丹西部洞朗高原（杜克拉码）周边地区建了8个村庄。然而，洞朗高原是中印对峙的关键地区，对中国在喜马拉雅地区的战略意义重大。因此，中国当局通过控制这一地区，在与印度的军事博弈中获得优势，同时推动不丹在首都廷布设立中国大使馆。

报告表示，中国对不丹土地的逐步占领通过六个阶段实现：

1. 1990年代初：派遣牧民进入争议地区，与不丹牧民竞争土地使用权。
2. 搭建牧民避难所并建立永久住所。
3. 派遣军队巡逻以支持当地牧民。
4. 建设军事哨所，后升级为永久性建筑。
5. 从2004年开始修建连接西藏城镇的公路网络。
6. 自2016年起，在争议地区建设村庄并迁移居民。

然而，中国并没有停下占领不丹领土的脚步。自2023年初以来，中国新增了7个村庄，使得东北部的住房数量达到此前的三倍以上。这些村庄的建设密度和规模表明，中国已不太可能将其占领地区归还不丹。即使未来达成协议，不丹可能仅能收回部分尚未开发的地区，而中国在东北部和西部的核心占领区域预计将保留在中国控制下。

绿松石屋脊表示：“中国在不丹境内建设跨境村庄的行为为国际社会带来了深刻的警示。这种‘强力外交’手段凸显出较小国家在面对大国机会主义领土要求时的脆弱性。”不丹由于印度的安全关切，始终未能与中国达成有效协议，而中国则利用这一僵局加速其战略推进。2023年3月，不丹似乎无奈接受了中国的大部分谈判条件，表明在中印地缘政治压力下，不丹的谈判空间极为有限。

最后，报告总结称，这种策略不仅影响了中不边界谈判，也为区域内其他领土争议提供了潜在先例，挑战了现行国际边界体系和小国的主权独立性。因此，在全球关注地缘政治平衡的背景下，中国在不丹的行动及其长期后果值得全球关注和警惕。

三、《中英联合声明》40周年，ARTICLE 19发文痛批中国当局失言

今年12月19日是1984年《中英联合声明》签署40周年。言论自由倡导组织“第19条”（ARTICLE 19）当天发文，批评中国当局“背信弃义”，今天已经完全背离了声明中“一国两制”的原则。

ARTICLE 19全球中国项目负责人迈克尔·卡斯特（Michael Caster）评论称：

40年前，中国向香港及国际社会作出了具有法律约束力的承诺。然而今天，它却系统性地剥夺了其在《联合声明》下所有与人权和基本自由相关的承诺的遗迹。

从2017年起，中国当局声称《联合声明》的大部分条款不再具有约束力，认为其“不具实际意义，也完全没有任何约束力”，只是“一份历史文件”。

然而，ARTICLE 19表示，《联合声明》实际上是一项国际法律协议，自1985年以来就已被注册为具有约束力的条约。其中，《联合声明》明确规定“在香港特别行政区内，法律将确保包括人身自由、言论自由、新闻自由、集会自由、结社自由、旅行和迁徙自由、通信自由、罢工自由、职业选择自由、学术研究自由和宗教信仰自由等在内的权利和自由”。

尽管如此，香港却从一个区域内自由表达的活跃灯塔迅速转变为一个日益接近中国内地的地方，成为世界上言论自由最受压制的环境之一。

ARTICLE 19每年都会发布全球言论自由指数。可是，在过去十年中，香港是下降最严重的地区之一，一共跌落了54分至“危机”等级。在2023年，这一指数显示香港在161个国家和地区中排名第125位。

ARTICLE 19称：“对香港自由的攻击主要来自北京于2020年实施的《国家安全法》和2024年的《维护国家安全条例》。这两项法律在由听命于北京的立法会通过后，成为打压异见的工具。这些法律被用来为大规模逮捕和监禁提供依据，例如2024年11月19日对45名民主派人士的大规模判刑，其中包括法律学者和和平抗议领袖戴耀廷以及学生领袖黄之锋，分别被判处10年至4年的监禁。”

最后，迈克尔·卡斯特（Michael Caster）表示：

通过肆意无视其在《联合声明》中的核心义务，中国逐渐剥夺了“一国两制”所剩无几的理念，以至于香港很快可能与中国大陆这个人权荒漠无异。中国单方面否定其仍然有效的条约义务，这种行为反映了该国对法治的蔑视，以及其对香港相关历史和国际法的系统性歪曲。

国际社会必须与香港团结一致，并加大措施追究中国的责任。

“有249人报名去和平区掏大粪？”12月19日，有网友在社交平台发文称，天津市和平区2025年度事业单位公开招聘中，有一个岗位需要招本科生参与粪便、油污掏挖养护工作。20日上午，该招聘单位工作人员回应极目新闻记者称，该岗位属专业技术工作，主要负责一线排水设施的养护、管网改造及现场施工管理工作，无需掏粪，该工作人员主要负责技术指导及应急处置。

12月19日，有网友在社交平台发文称，天津市和平区2025年度事业单位公开招聘工作人员计划表中，有一个岗位需要参与粪便、油污的掏挖养护，学历条件需要大学本科及以上。“有249人报名去和平区掏大粪？”对此该网友感到不可思议。

极目新闻记者注意到，天津市和平区2025年事业单位公开招聘工作人员公告于2024年11月29日发布，报名时间为12月12日至12月19日，招聘工作人员计划表中确有一招聘岗位的简介为参与一线排水设施(包括粪便、油污、污水外溢等)的掏挖养护，确保排水管网设施的正常运行；对排水工程改造、维修项目，进行全程跟进；能够进行夜间施工及夏日的防汛工作；能够承担重体力工作。该岗位的主管部门是天津市和平区住房和建设委员会，招聘部门是和平区排水管理所，岗位属专技岗十二级及以下，招聘专业限制为土木工程、给排水科学与工程、水务工程等，招聘学历要求大学本科及以上，要求应届毕业生。

据相关报考情况统计，截至12月19日上午10时，该岗位共有294人报考，审核通过人数有214人，交费人数有112人。

20日上午，该招聘单位工作人员回应极目新闻记者称，该岗位属专业技术工作，主要负责一线排水设施的养护、管网改造及现场施工管理工作，无需掏粪，该岗工作人员主要负责技术指导及应急处置。

————————————————————

来源：极目新闻

编辑：贾姣姣  审核：苗亚祥

推荐阅读

江西一对母女遭4犬撕咬，遛狗者并非狗主人该如何担责？律师解读

俄军三防部队司令谋杀案嫌疑人被控犯有恐怖主义罪

往年11月就下，郑州今冬为何迟迟不下雪？

互动有礼，温暖过冬

为感谢粉丝们长期以来对顶端新闻微信的支持，我们特地准备了奖品送给大家。

获取方法很简单：点击本文最上方标题下的“顶端新闻”进入顶端新闻公众号主页——点击“关注公众号”（已关注的请跳过）——点击“发消息”——点击最下方中间位置“福利社”，即可查看顶端新闻为粉丝们准备的丰富多样的有奖互动活动，活动实时更新\~参与活动可免费领取顶点、演唱会门票、电影票、奶茶等多重惊喜福利哟！

12月20日，山东律师高丙芳代理农民工讨薪官司被控虚假诉讼案一审宣判，高丙芳律师一审被判处有期徒刑四年。高丙芳当庭表示上诉。

据悉，该案一审阶段历经五次开庭，于今年11月15日结束一审审理。

该案的第一被告人高丙芳系山东某律师事务所主任、专职律师。庭审中，公诉人指控其在一起75名农民工向工程总包公司讨薪的诉讼中担任原告代理人时，涉嫌虚假诉讼罪。

公诉机关指控，高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实，以农民工名义起诉，致法院判决工程总承包企业承担连带责任，作出多份错误的民事判决，严重侵害了司法的公信力。

庭审中，米某、陈某认罪认罚。高丙芳坚持该案不构罪，自己事前根本不知情，米某、陈某不懂法，因为害怕担责构陷自己知情。

高丙芳的辩护人指出，若该案判构罪，会造成错误示范，即付清农民工工资的包工头受到惩治，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业），却未被追责。

此前，该案已被两次延期审理，一直未宣判。

高丙芳家属向媒体表示，56岁的高丙芳坚持自己无罪，一直在向相关部门反映情况。

该案引发律师界广泛关注。

今年4月，“法度law”刊登最高人民法院原法官黄应生文章《不能让扶助弱小者蒙冤受屈》。文章呼吁：“如果高律师被判刑，恐怕以后真得不会有正义之士愿意站出来为农民工发声了，毕竟好心没有好报，真的会让人心寒！”

一审宣判后，多名律师对判决结果发表了自己的观点。

知名律师张新年：辩护人对这一判决深感遗憾，它挑战了基本的法治底线；

蔺其磊律师：我怀着善良的心情认为会定罪但免罚，最多缓刑，没想到会这么重；‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

刘录律师：高律案的判决给我带来的是一片沉重和失望；‍‍

高运生律师：对一审判决感到遗憾和失望，鼓励辩护人“二审逆风翻盘”，不要气馁；‍‍‍‍‍

知名法学教授李轩：持权乱法者心中必有鬼，坚持下去仍有转机；‍‍‍‍‍

王腾律师：不知道是谁的悲哀；

侯志远律师：巍巍泰山下，竟出现如此是非不分的判决，一个为农民工维权且受到政府表彰过的律师，竟被打成虚假诉讼罪犯….

知名律师刘昌松一声叹息后表示：非常遗憾！‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

资深律师王誓华：这是一份违背常识的判决，四年，司法良心和审判智慧被权力吞噬；‍‍‍‍‍‍‍‍‍

唐江涛律师：一直关注这个案件，一审判刑四年，真的太狠了；‍‍‍‍

著名律师范辰：如此无罪的案件，竟然判了四年，泰山虽然巍峨，但人心已坏，山也就崩塌了。‍‍

……

‍

作者｜**郑贺莹**

版权来源｜法度Law

是谁？

三明医改的本质，是医保控费。

各种医药集采的目的，也是医保控费。

过往，不少中产，除了交医保外，还会买补充商业保险，以对抗医保报销后的支出风险，现在基本上被埋了。

因为商业保险也不能让你增加医保限定的医疗质量，不管你想在医保上加上自费还是商业保险试图买好药，享受好服务，只要你持有医保去医院看病，都被DRG所限制。

在医保下、不管你在公立还是私立，医疗质量都将下降。

如果你要追求更好的医疗质量，那就纯自费，去更好的私立医院。

有人问，我交过的医保费呢？这是税，税是不能给你对价的，放弃就行了。

只要你追求更高质量的医疗，追求用上各种进口药，医保那就坚决不能碰，不能用。

没有什么可埋怨的，正是人们追求让政府来保障一切的期望，造成了这一局面，这怨不了别人。

中国中产阶级知识分子们，数十年来都在传播这一观念，认为一个政府给予民众各种医疗保障，才叫先进国家。

现在学上了，就不要叶公好龙。

这个世界上所有的国家走向这条路的，都必然是这一结果——那就是低质服务。

那就要承受这一结果。

现在回不了头了，海量的医保税交上去了，医保局扛不住老年化带来的医疗支出的疯狂上涨了。

降费降支降低质量，是唯一减缓医保危机的方法。

这也算不了什么，加拿大医生还主动劝病人安乐死呢，英国还让无数人在医疗等待中死去呢，中国还没到这一步。

只是让你多花点钱去找私立罢了。

当然，你要是没有足够多的储蓄，那就安心地接受这种质量下降的长期趋势吧。

别想着有什么方法能改善公办医保的结果，永远也不可能好。

屎上雕不出花！

民间需要反思的是，我们追求医疗由政府来保障这件事，对还是不对。

如果你至今坚持这一观点，坚持要将医疗产业公有化、医保大锅饭化，那你的认知就得配上你的命运。

从现在开始，每一年都为未来储备医疗支出费用吧。

认清现实吧，不要抱什么幻想了。

事已至此了，回不了头了。

这世道越来越让人看不懂，亦真亦幻，亦实亦虚。

就说民营经济，一方面政策利好加持，官媒吆喝鼓劲，似有温暖宜人之风。

另一方面，几乎每天都有不幸的资讯传来，民企老板或泣血呼号，或身陷囹圄，或离奇殒命。

由此想到名著中的经典句子，“严寒而漫长的冬天看来就要过去，但那真正温暖的春天还远远地没有到来”。

依民营经济现实的情境，在一个较长的时间段内，能否迎来春天，恐怕还很难说。

这并非悲观论。针对“远洋捕捞”，官方话语声色俱厉，可是对此恶劣行径，你见过有被公开追责查办的么？

干成几票的，怕是正论功行赏，大口吃肉、大碗喝酒、大秤称金呢。

比如昨日媒体报道的北京民企老板邢燕军，被跨省区抓至内蒙古，其在“指居”期间非正常死亡，八个月后警方认定“没有犯罪事实”而撤案。

你觉得此事会追究到哪一级，会有几人由此得咎、“脱皮摘帽”？

跨省的“远洋捕捞”行情看跌，但办法总比困难多，基层总有无尽的创造力——富有首创精神的“近海捕捞”业已冒头。

前调查记者刘虎爆料说，河北唐山迁安市民营企业家杨立国，被跨市捉到石家庄鹿泉区侦办治罪，涉嫌罪名是“组织、领导黑社会性质组织罪”。

杨立国名下企业被查封的现金超10亿元。其家人认为，“错就错在为了铁矿改造，公司账上现金太多。”

多名刑法学专家出具的《法律意见书》认为，上述罪名不能成立；且鹿泉区既非犯罪行为发生地或结果地，也非杨立国居住地，该区司法机关对本案不具备管辖权。

杨立国涉黑案历经两次移送起诉、两次退回补充侦查、三次延长审查起诉期限。

相关报道的几处描述，令人头皮发麻。

——“律师在质证庭指出42份检察机关问询笔录中，有37份来自侦查机关的讯问笔录，甚至连标点符号都一模一样。”

——“杨立国不满庭审走过场，不能保障基本诉权，悲愤下在法庭上拿麦克风狠砸自己额头，顿时血流满面。”

——杨立国在法庭上悲号，“现在我再也不相信审判长了，审判长直接把我判了吧！”

有关该案一张截图的内容，更是让人倒吸一口凉气。

如此奸邪残酷、务求人罪、恣情拷掠，倘若不是得了堪称酷吏之首的来俊臣真传，决计干不出来的。

《酷吏列传》所叙十人，以郅都为首，以杜周为尾，皆以酷烈为声，似乎没有专拿男性人犯生殖器搞事情的。

这简直不啻为一种“伟大”的发明创造。来俊臣发明了令人闻风丧胆的“定百脉、喘不得、突地吼、著即臣、失魂胆、实同反、反是实、死猪愁、求即死、求破家”，却忽略了胯下之机神妙旨，较之当下之酷吏，多少有些相形见绌。

只不过这种创造的唯一价值，是让人再度见识了人性中隐存的某些“禽兽不如”的恶劣本性。

动物界同类自相残杀的物种虽也存在，但即使是凶残的野兽吃人或其他动物，通常都是满足生理本能的需要。

某些人变态折磨他人，与生理本能之需无干，而是为了满足心理上的虐待欲、征服欲、发泄欲、报复欲、羞辱欲等，实现对受害者人格和尊严的极度贬损与侮辱。

这种酷刑，就是把生命转变成一种 “反生命”；而它令人厌恶的方式与杀戮有别，却比杀戮为恶更甚。

史料记载，酷吏政治鼎盛时，官员们心有余悸，“每入朝者，必与其家诀日：‘不知重相见不’？”

彼时每授一官，宫婢们便私下议论：又多了一个屈死鬼。果然不出旬月，新官往往被捕杀。

现今的酷吏，对捕获的民营企业家用尽十八般武艺之余，另辟蹊径地拿生殖器大做文章，狼牙棒专打人胯下。倘若司马迁再世，是要将此写入《新酷吏传》的。

这么搞下去，往后民营老板们每每签个协议、干个项目、开个厂子，也会下意识先摸摸裤裆，那玩意儿耐受力极限几何？

从《酷吏传》记载中可以看出，只要社会治理出现危机，酷吏数量就会随之增长。

虽然它们的“酷”，更大程度上是出于表忠心意图而作的“表演”，但如《汉书》总是会补充的那句“上以为能”，即所施酷行是得到主子认可的，想必玩恶法于股掌者甚众。

当天下官吏以暴为治，以宽政为耻，“酷吏精神”就会带动一个时代的酷虐狡诈之风，成为一种吏治行事的风尚和常态。

当财富掠夺的成本比创造财富的成本更低时，整个社会的财富逻辑势必转变，人们不再热衷于以生产经营创造财富，而是想着如何去抢劫财富。

民企之生于是时，何其不幸哉。

“远洋捕捞”也好，“近海捕捞”也罢，说白了就是为了劣质利益以猛服民。这么继续下去，司马迁在史书中所说的“商贾中家以上大率破”则不远矣。

“近海捕捞”的网撒出去，网住一个杨立国，此并非孤例，未被公开曝光的，不知凡几。

仅我所知悉的类似案例，就有三四个。他们陷身于水火，受困于倒悬，则较死为苦也，将奈之何？

依它们这酷苛的架势，是要把民企老板搞绝种的。

再不杀几个匪徒
上面的会都白开了

一位雷军的前手下，北京一家公司总经理邢燕军，被草原铁骑以「涉嫌开设赌场」的名义抓回草原，检方认为证据不足不予批捕，但铁骑继续关在自己的办案点，直到变成尸体。铁骑说是自缢，一份简单的尸检报告显示死因是突发性心脏病。人死了大半年，至今没个准确的死因。

半年后，这起案件终于被撤销，被抓的14人无罪获释。

差不多就是远洋捕捞弄死了人吧。这家企业的「原罪」，估计是因为收入还不错。抓捕后，当地用几乎流口水的口气报道「在短短的两个多月内涉案流水已达一亿元」。根据当地至今高悬官网的报道，案件符合「远洋捕捞」的一般特点：

• 京城远在1500公里外，如何抢得案源？2023年6月，警务支援大队在工作中发现，辖区居民胡某某等十几人在网上进行赌博。针对此条线索，局党委高度重视，立即抽调治安、刑侦、警支、环食药侦等部门精干力量成立“6.29”专案组，迅速开展前期侦查工作——八竿子打不着是吧，那就制造一个本地人参与的由头，强行关联，然后立案。

• 此次远赴千里成功侦破该跨境网络赌博案，是局打击违法犯罪的又一次重大突破。截至目前，共侦破获涉嫌网络赌博团伙6个，抓获犯罪嫌疑人46人——说明办这类案件轻车熟路了。但相比之前的小鱼小虾，这次确实捞了条大鱼，怪不得需要到高速口去迎接，兴奋之情溢于言表。

• 2023年11月8日，专案组一举捣毁该赌博网站运营公司，将以党某某为首的14名主要犯罪嫌疑人全部抓获——报道没说的是，公司和高管个人名下的银行账户全部被冻结。

• 11月16日上午，局举行仪式，欢迎“6.29”专案组赴北京抓捕凯旋归来——声势浩大到如同当年王护士长办案，莽莽雪原，风雪归来，车队如流，航拍镜头里满满万里长征勇士还、孤蓬万里征的壮感。

那些「凯旋」归来的远洋捕捞队勇士，应该都在下图中吧？

戴着黑头套的民营企业家用自己的生命，铺就了他们的鲜花着锦。

• 没料到的是，2023年12月15日，检察院认为并不符合逮捕条件，作出不予批捕的决定——但人、财均已到手，铁骑岂可松口，于是将一众人等关在办案点继续弄。

• 由于律师会见被拒绝，2024年4月1日家属见过一面，生命正常。

• 4月3日，家属打听到，邢燕军在指定居住房间内非正常死亡，铁骑称是自缢。

• 5月9日，家属见证了尸检过程，结论是突发性心脏病。

• 家属试图通过合法途径获取尸检报告，却在机场遭到拦截，对方以询问为由将他带至派出所，最终变为传讯。又应了那句话：人一死，家属就成了敌人。

• 12月5日，案件被撤销，全体被捕人员获释，涉案财产解封。

看完这个过程，令人几乎喘不过气来。

我们可能永远无法获知一位曾开发过金山影霸、财务自由后仍执着于技术的IT男，在那个叫天天不应、叫地地不灵的幽暗世界，经历了怎样难以想像的折磨。

另一位曾在这个地方接受监视居住的嫌疑人的描述可为佐证：每天只能坐在铁椅上，手脚都被限制住。每顿饭只有两个冷馒头和一碗清水，不服从管理就会遭到殴打。有时，审讯会持续到凌晨三四点，睡眠时间不足四小时。

草原铁骑的恐怖，广东医生谭秦东深有体会。因为批评一款什么毛药酒，被抓回草原，现在他已经进入了人生的最后时刻。

多年前我做记者的时候，去采访这地方毁坏三北防护林造高尔夫球场的事件，一位女副区长险些跟我打起来，充分领教了这地官场的彪悍。最近，这个地方还从快递站截了2斤黄金，说是用非法资金购买的。如果规定时间内没人认领，就归「国库」了。被草原铁骑抓去，不死也得脱层皮，从谭秦东，到邢燕军，无不提醒人们肃静回避。如果不是现在经济形势不太好，也没人敢报道这类事。在上面支持下，长三角四省已经开始联手反击远洋捕捞《上饶警员到江苏「远洋捕捞」被浙江抓了，上面支持「东南互联」反击！》

但据说，浙江为了办这个案子所承受的压力，外界无法想像。

12月12日闭幕的中央经济工作会议，宣布「开展规范涉企执法专项行动」，不知道能不能让这些行为稍有收敛。

换句话说，也不知道中央的指示在这个地方究竟管不管用。

反正我不是很乐观。案件已经撤了，但当地官网上，破获这起案件的表扬稿仍然高悬。

民企现在如果还有钱，差不多就是稚子抱金过市——若再不杀几个匪徒，马化腾在最高党报发多少文章也没用《马化腾上央媒传递信心》。

我写了300多部家传，发现许多成功者，其祖辈要么是读书人、绅士，要么是企业家地主。

当然，也有平民家庭出一雄杰，通过读书等方式逆天改命，从而实现阶层跃升。

举凡发达国家，学生入学先讲家传，次学国史，为的是真正认识自己。

人是意义的动物，讲述关于我们的世界、关系和自我的故事、写作家传，是人类创造意义的基本方式。长按下面微信二维码，识别加我好友，一起抢救和传承家庭记忆：

家传编辑部系列，点击关注 

浙江人为什么从小学习好、会做生意？早在南宋就义利并举、农商互藉了，而其他地方还在小人喻利、歧视工商。我写的这部以浙江为主的家风作品，9月上市当月就登上浙江省好书榜：

◆  推荐阅读

• 父亲留下一屋子奖状，儿子说扔了吧。世上从此没了那个意气风发的青年！

• 他留下几十箱女儿的记录，自己却只有5页。大地不会欺骗种子……

12月8日 “恶意讨薪”一词创始人，人大代表李宝忠被列入失信执行人名单！被执行总金额仅为48万元。

据悉，全国人大代表，河北建设集团的董事长李宝忠曾在全国两会上提出：应当把恶意讨薪农民工列入征信黑名单。

有网友查询发现，李忠宝董事长的企业在公开信息查询系统里，自身风险千条以上、关联风险也是千条以上。

原来，李忠宝先生就是欠薪专家！他深受讨薪之苦，所以咬牙切齿地向国家提议：严厉打击讨薪者！将他们列入征信黑名单！

企查查最近公开信息栏显示，2024年12月9日，李宝忠执手的河北建设集团股份有限公司，被天津市icon津南区icon人民法院列入了被执行人，未履行金额203476.99元，未履行总金额达到了346.12万元，未履行比例为89.07%。

天道好轮回！！

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

女权学论：是由“一群海内海外学习和研究女权主义的人”建立的网络社群，旨在“分享对女权主义思想的激情和热爱”和“追求社会公正、人类平等、生活正义”。该组织每月会发布《女权学论电子报》，第一时间向读者提供活动预告、回放、性别新闻、学术资源等讯息。

自由娜拉NORA：是一个缘起于“铁链女事件”民间行动的独立媒体，持续关注和监测中国人口贩运和精神障碍权益的最新新闻和政策动向，推动相关问题的政策倡导、学术交流和公共传播。

一、世界最大太阳能电厂正在为维吾尔人种族灭绝漂绿

近日，位于纽约、专注于气候变化的杂志 Atmos 发布了一篇文章，探讨新疆建成世界最大太阳能电厂背后的争议与隐忧，也批评了西方气候活动家、可再生能源倡导者等人无视维吾尔人权问题的虚伪行为。

据悉，该电站于 2024 年投入使用，规模高达 3.5 吉瓦，占地超过三万英亩，其发电量相当于欧洲国家卢森堡全国的用电量。文章指出，该项目一经推出便得到了国际媒体与环保组织的盛赞。

澳大利亚非政府组织 Climate Energy Finance 的能源政策分析师董旭阳 (Xuyang Jess Dong) 表示：“这个项目向世界表明，随着太阳能电池板和太阳能组件价格的大幅下降，技术创新可以使太阳能项目更上一层楼。”

然而，作者称这些专家和机构却完全忽略了一个不容回避的现实：这一清洁能源“壮举”坐落于维吾尔人的家园——新疆。自 2018 年以来，有证据显示中共当局正在对当地维吾尔人进行种族灭绝。

作者引述多位流亡海外的维吾尔族裔人士，如阿巴斯（Rushan Abbas）与伊尔特比尔（Elfidar Iltebir）等人的观点。他们认为，这座太阳能电站非但不是“绿色转型”的荣光，反而是中国长久以来对维吾尔土地、文化与人民施行压制、剥削与殖民政策的延续。他们指出，从 20 世纪 50 年代起，中国政府与新疆生产建设兵团便不断向这一地区移民汉族人口，控制土地与资源，挤压维吾尔人的传统生存空间。在他们看来，新疆的自然富饶——煤炭、石油、硅材料与矿产等资源——长期被中国政府利用以满足经济和工业野心，却没有让当地维吾尔人受益。今日的巨大太阳能电站不过是在清洁能源的幌子下继续这种剥夺与控制。

文章进一步探讨了所谓的“绿色漂绿”（greenwashing）。本应抗衡化石燃料的可再生能源项目，却被用来粉饰和掩盖人权侵犯的罪行。作者强调，虽然国际气候政策专家与环保人士急于看到中国加速推进可再生能源以期减缓气候变化，但他们却忽视了项目所在地的社会与人权代价。

这些智库普遍称赞中国太阳能产业，然而“当被问及维吾尔族的人权问题时，中国能源政策分析师董旭阳 (Xuyang Jess Dong) 和气候能源财经都拒绝回答”。

文章指出，这一太阳能发电场的宣传资料中没有出现任何维吾尔人的身影与声音，更未提及他们的权益与利益。相反，电场建设与管理都主要掌握在国有企业手中。

作者称，中国在新疆的太阳能产业与煤炭使用紧密相连：受补贴的新疆煤炭为太阳能面板的制造提供了廉价能源支持。这意味着所谓的“绿色转型”并未真正摆脱对高碳能源的依赖；相反，它可能只是旧有资源掠夺模式的再包装。作者援引人权商业资源中心（BHRRC）的报告显示，清洁能源企业在人权保护方面整体落后，尤其是中国相关企业未能就土地权、劳工与原住居民权益等问题建立充分标准与透明度。

应对这种局面，作者提出“自由、事先知情并同意”（FPIC）这一国际原则，以确保当地社区对项目规划有话语权和参与度。然而，在新疆全面的国家管控和人权侵害背景下，FPIC 原则根本无从落实。

最后，文章将新疆的案例与其他中国少数民族地区的相似问题联系起来。在西藏、内蒙古等地，大型清洁能源和基础设施项目同样引发对当地语言、文化及生态的严重冲击。由此，文章得出结论：气候变化的应对不应以牺牲少数群体的权利、尊严和文化为代价。如果“清洁能源”的扩张忽视基本人权、未惠及当地居民，并持续压制、驱逐和同化原住民族群，那么它仅仅是换了面貌的资源掠夺与殖民行为。

因此，作者呼吁国际社会与环保运动者正视这一问题：在称颂中国“清洁能源”进步的同时，也须直面背后的种族灭绝现实与人权侵害。只有当能源转型与人权保护齐头并进，我们才能真正实现可持续与公正的未来。

二、哈佛学者：“对华强硬”已经成了美国外交政策的“政治正确”

2023 年春，美国国会成立了众议院中共问题特别委员会（the House Select Committee on the Chinese Communist Party），其听证会引发了对美国对华政策一致性的担忧。CNN 主持人法里德·扎卡里亚 (Fareed Zakaria) 将这种一致性比作“麦卡锡时代”，认为这种“群体思维”可能导致军备竞赛或战争。

哈佛大学博士 Michael Cerny 和普林斯顿大学副教授 Rory Truex 近日联合发布了一份对美国外交政策人士的调查报告。报告发现，尽管对中国作为“竞争对手国家”的定位基本达成共识，但对具体应对措施仍存在多样化看法。

作者对 495 名外交政策专业人士进行了问卷调查并进行了 55 次访谈，得出了三点发现：

首先，尽管倾向于共和党、白人、男性及具有军事背景的专业人士更容易表现出对华政策的“鹰派”倾向，但各政治阵营间态度彼此交织，内部差异巨大，难以简单归类。许多“威胁感知”上的强硬者在具体政策建议上未必如此强硬。总而言之，大家普遍对中国的定位和认知具有共识，但如何应对则看法不一。

其次，约四分之一的受访者感受到了职业和社会压力。他们表示，自己受到压力只能发布“鹰派观点”而非真实看法。这种压力尤其体现在持温和立场的人群中，如希望进入政府的年轻专业人士及女性、少数族裔等边缘化群体。其中，亚裔和华裔美国人面临更高压力，他们不仅需要强调对美国的忠诚度，还常被低估其专业能力。

最后，压力导致了对华政策建议趋向鹰派化。一些受访者在实名情况下更倾向表达“美中对抗”的观点。访谈显示，许多人在公开和私下表达的观点并不相同，公开场合更倾向使用鹰派语言，以迎合当前政策框架。这种“话语镜像”使得鹰派观点被放大，而温和立场被忽视，形成了一种“多元无知”现象，即公众高估了“鹰派”的支持度。

最后，研究者认为，尽管存在广泛的观点分歧，但公开场合的讨论未能充分展现多元声音。因此，针对这一现象，他们建议通过鼓励质疑假设和促进健康辩论来提升决策质量，从而避免“群体思维”对外交政策制定的潜在危害。

三、中国民主季刊：纪念香港自由的捍卫者张语轩博士

2024 年 7 月 29 日，知名香港法学家张语轩博士因病去世。《中国民主季刊》特别发布了一篇悼文以纪念他对香港民主自由的奋斗和坚持。

2024 年 7 月 29 日，我们痛失了张语轩博士——一位卓越的学者、法律专家以及香港法治、人权与自由的坚定守护者。张博士的离世不仅令学术界失去了一位才华横溢的研究者，更让关心中国与香港问题的人权坚守者失去了一位无畏的声音。张博士为《中国民主季刊》所做的一个访谈，是他留下的最后作品。

张博士于 1986 年 6 月 5 日生于香港，后随父母移民加拿大。尽管移民海外， 但他对故乡始终爱的深沉。他在香港工作和生活了 20 年，见证了这座城 市的变化。张博士在推动香港的法治与自由方面展现了非凡的勇气和坚持。 他不畏挑战，始终坚定地为香港发声。他的同事和朋友们始终记得他对自 由和民主的坚定信仰，称他为“法治的守护者”和“捍卫香港的勇士”。 无论是为香港的未来抗争，还是在国际社会传播香港的困境，他都毫不动 摇地为自由而战。

作为加拿大皇后大学法学院的助理教授，张博士专注于国际法、比较宪法与人权法。1 他的研究揭露了中共政权如何滥用法律，侵蚀香港的自由过程，尤其聚焦于 2019 年反送中运动和 2020 年《国安法》实施后的急剧变化，直言不讳地批判了中共政权的打压。正如他在完成于国安法实施前几天的博士论文《滥用的法律主义》(Abusive Legalism) 中所尖锐指出的那样，新威权主义者把法律当作工具，表面上维护秩序和公正，但实际上却用来迫害或控制他人，法律不再起到应有的保护作用。张博士早在 2014 年就预测到了香港的陷落，并不断警醒世人。他的学术成就对全球的法律学者和政策制定者产生了广泛影响。

作为学者，张语轩的锐利与勇气得到了同事和朋友的高度评价。在学术界，他的朋友和同事普遍认为他是一位温暖亲切、充满智慧、风趣幽默且无畏真理的人。在皇后大学任教期间，张博士是一位热衷于激励和引导他人的导师，深受学生的喜爱。

张博士参与的最后一个学术项目是代表《中国民主季刊》对戴大为 (Michael Davis) 教授进行专访。2 在这次访谈中，张博士和戴教授深入探讨了北京对香港的专制干预如何导致自由的沦陷。他与戴教授一起剖析了《中英联合声明》和《基本法》原本对香港法治的承诺，如何被强加的《国安法》一步步侵蚀。戴大为教授评价道：“Alvin 认真阅读了我的书，提出了很多出色的问题，促成了一场难忘的对话。我非常享受与他共事，会怀念他的智慧和风趣。”

张语轩的离世对于朋友、家人、同事和整个学术界、人权界来说都是巨大的损失，但他的勇气、智慧和对自由的坚定信念将永远铭刻在所有认识他的人心中。我们对他的母亲 Minnie、他的遗孀王爱玲 (Alyssa) 和他的女儿张嘉礼 (Elizabeth)、张嘉乐 (Margaret) 深表慰问。我们将永远怀念这位为法治与人权事业献身的学者与斗士。

编者按：目前中国国内民族主义情绪高涨，“小粉红”言论甚嚣尘上。不少评论人士将这一情况和二战前的日本进行对比。近日，波士顿书评转发了一篇对旅日学者、神户大学教授王柯的专访，解析近代日本民族主义的建构和歧路。以史为鉴，这篇专访也许可以让我们更加理解当下的中国。

短短几十年中，日本在各自为政的割据状态上迅速建构起中央集权的现代国家，发展出狂热的民族主义和忠君思想，并最终走上军国主义道路，将世界和自身都卷入战争的泥潭，给人类文明带来深重的灾难。这一切是如何形成的？这其中，历史又能给我们以怎样的启发？2022年5月，记者对话王柯，交流有关民族国家、共同体、民族主义和近代日本政治等一系列话题。访谈首发南都观察，经作者和王柯教授授权，波士顿书评转发。

在访谈中，王柯指出，“民族主义”在日本的形成经历了三个关键阶段：

1、自由民权运动阶段：受法国大革命思想影响，日本在19世纪开始引入“天赋人权”与“社会契约论”等概念。此阶段民族主义的内涵偏重个人自由与平等，但这一阶段的民主化尝试因缺乏对西方思想的深入理解而受到限制。
2、国粹主义阶段：随着明治政府确立国家主义，民族主义逐渐与文化共同体的概念相结合。德国式国家主义对明治宪法的制定产生了深远影响，进一步强化了天皇制国家的中央集权属性。
3、国体论阶段：日本民族主义最终以“天皇神圣性”与“血缘共同体”为核心，构建了单一民族国家的理论框架。这一时期的民族主义成为军国主义意识形态的基础。

王柯强调，现代意义上的“nation”原本是法国大革命中追求平等与自由的政治共同体概念，但在日本，它被改造为强调国家至上与忠君思想的“民族”观念。这种转变反映了日本政治精英在近代化进程中的特殊选择。

之后，王柯进一步分析了日本如何从民族主义发展为军国主义。军国主义以天皇为中心，强调国家至上的国体论是核心驱动力。王柯指出，明治维新后的底层武士群体借助民族主义完成了社会上升，而这些精英通过军队体制积累了特权，最终在20世纪推动了日本走向极端的军国主义道路。

国体论源自江户时期的古学学者本居宣长和贺茂真渊等人，国体论主张，日本在国家形式上是一个具有“皇运无穷、天皇神圣和忠孝一体”三点特征的“神国”。所以在江户幕府的体制之下，国体论是受到打击的，因为国家的实际权力掌握在幕府将军的手中。

明治维新以后，日本走向中央集权体制，需要一个具体的国家统合象征，国体论中的“万世一系”、“八纮一宇”等事项迎合了这种需求，而之后出笼的《大日本帝国宪法》和《教育敕语》，从制度和精神两个层面上将国体论变成了日本的主流国家思想。

国体论将全体国民在生物学上说成是一个“血缘共同体”，但实际上从日本国家的规模来看，这本来是件不可能的事情。“皇国论”、“神国论”，以及天皇血统的“万世一系”，“一个国家＝一个民族”的虚构和宣传，其目的就是为了改造江户时代“人民只知有大名，而不知道天皇和中央政府”的意识，培养日本国民对日本国家的忠诚。

当历代天皇是你的祖先，而现在的天皇可以说是你的堂兄堂弟时，你怎么能不去保卫他呢？当把“日本民族”塑造成一个地域共同体、文化共同体和血缘共同体以后，近代日本的民族主义也就彻底定型。

日本之所以会由一个民族主义国家走向军国主义国家，是因为在明治维新时期的政治体制中，具有政治野心的日本军人、尤其是“青年将校”（青年军官）们，逐渐成为以“国体论”为核心的近代民族主义的主要载体。

日本明治维新的主要力量来自于长州藩和萨摩藩的底层武士。在地理上，这两个藩都属于边缘地带，而因为德川幕藩体制的崩溃，武士阶层的传统阶级上升途径消失。既处于地域边缘，又处于社会边缘的底层武士都希望找到一个可以进入政治舞台中心的捷径，最好的选择就是成为维新政府的军人。近代日本军队的阶级制度和士官学校、陆军大学制度为他们提供了一个新的权力与权威的金字塔。尤其是在《大日本帝国宪法》，即《明治宪法》中，规定军队直属于天皇而不是政府，这更使军人变成一个新的特权阶级。

但是到了20世纪30年代，出身于地方武士家庭的中下层军官发现，自己的家人并没有能够享受到经济成长的成果，而日本政府面对当时的国际局势也表现得软弱无能。这时他们发现，可以借以国体论为中心的民族主义的口号，名正言顺地“清君侧”和“下克上”，甚至刺杀天皇身边的元老和重臣，提高自己的社会存在意义。就这样，国体论为这些出身于边缘的军人群体，提供了一个干涉政治的合法手段，使日本逐渐由民族主义发展到了军国主义的阶段。

此外，王教授提到社会达尔文主义的引入也是将日本推向军国主义的关键。哲学家斯宾塞 (Herbert Spencer) 的“物竞天择”思想被日本政治精英改造为“国家竞争”理论，为军国主义提供了正当性基础。此外，统治者通过煽动危机感，迫使社会进入“无责任体制”，普通民众和政客放弃了自主判断，最终导致战争灾难。

这一变化的发生，还与斯宾塞的“社会进化论”传入日本有着直接的关系。1880-90年代中，日本翻译了许多斯宾塞的著作，甚至被称为“斯宾塞时代”。近代日本社会在接受斯宾塞进化论思想上，是各种思想流派各取所需。自由民权运动强调其自由主义的侧面，而明治政府和国家主义者们强调其保守主义的侧面。

在达尔文那里，进化论“物竞天择”的单位本来是个体，但到了斯宾塞，单位被换成了国家/社会这样的人类共同体。斯宾塞强调，国家间的关系就像自然界一样弱肉强食、优胜劣汰。正如列文森所言：“社会达尔文主义的进化法则，使国家在生存竞争中成了最高的单位。”

社会进化论的适者生存说，为近代日本的国家主义提供了有力的正当性理论根据。这种思想对加藤弘之、德富苏峰等自由主义者具有非常大的影响，他们纷纷转向，抛弃社会契约论立场而转向社会进化论、转向国家主义。

但是究竟是以“主权在民”思想还是国家主义主导日本国家的未来？这一明治晚期就已存在的争论并没有完全消失。到了大正时期，这种争论愈演愈烈，宪法学者美浓部达吉提出了“天皇机关说”，主张天皇只不过是一个行使统治权名义的机关，而实际的统治权则属于法人的国家。美浓部达吉的观点之后遭到了日本的右翼，甚至是海军军令部部长加藤宽治的猛烈攻击。

同样在大正时期，还有很多人对国体论也进行了隐晦的反思。思想家吉野作造提出的“民本主义”也是出自这一目的，它其实是日本特殊国情下民主主义的改良版本，但是为了避免与国体论者之间发生争议，吉野甚至避免使用“民主主义”一词。

中国数字时代推荐媒体：

自由娜拉NORA：是一个缘起于“铁链女事件”民间行动的独立媒体，持续关注和监测中国人口贩运和精神障碍权益的最新新闻和政策动向，推动相关问题的政策倡导、学术交流和公共传播。

持续关注#山西精障女硕士被“收留”#

倡议回顾：《五问山西政府公安部门》

山西精障女硕士花花“被收留”事件，已经发酵升温一周时间。经过“铁链女”事件的洗礼，网友们比山西和顺警方要清醒得多，针对精障女性的“收留”=拐卖/强奸/非法拘禁，正在逐渐成为常识，倒逼司法正义。

12月10日下午13时许，新华社“独家权威发布”了山西省和顺县联合调查组的“官方通报”，显示事件舆情级别已经快速攀升比肩三年前的“丰县”。不详的预感则是，网络讨论降温、涉事人“封口”也可能随之而来。

经查，张某明知卜某患有精神疾病，仍与其发生关系并生育子女，涉嫌犯罪（这里的措辞显然是为了套用“强奸罪”曾经的司法解释），已被公安机关采取刑事强制措施。

很多人看到这里可能松了一口气，人都抓起来了，网友又立大功了，可以散了吧？且慢，不说之前的疑点没有解释，甚至还冒出了新的疑点。

首先，就像我们之前提到的，卜家和张家都公开说过，花花走失时长为十五年（哥哥称是2010年初的一天早上，喝完牛奶后出门，从此没有音讯），调查组是依据什么认定花花于2011年5月26日从家中走失，如果两家还能出来发声的话，希望能对此做出澄清，否则相差一年多时间，可以发生的事情太多了。

其次，通报中突然冒出来的78岁女村民郭某，在事件中扮演了什么角色，相当可疑，但通报坚称“尚未发现卜某被拐卖的线索和证据”。从2011年8月“郭某在本村附近发现卜某”，到“数日后由张某带回家中，并育有子女”，三句话的时间点和逻辑非常跳跃。

数日间发生了什么，郭某有没有“收留”卜某（还是通报终于学乖了不敢说这个词了？），张某是从哪里把卜某带回家中，两人有没有交接？有没有交易？否则此前已在石叠村及周边停留10余天的花花，理应有很多目击者，为何单独拿郭某说事（还像嫌犯一样标明了年龄）？

更重要的是，早前张某侄女已经在直播中爆料过，卜女士到张家之前，曾在村子的桥洞里，被一群光棍强暴。而大皖新闻记者在村里实地探访时，曾从村民处听说，最初将花花带回村的是村里另一位老人，当记者找到他时，他连连推说“不知道”让记者找其他人。请问警方排除这位男村民的嫌疑了吗？这三人是何关系？你们确定只有一位强奸嫌犯吗？

如果记者和网友都能拼凑出来的线索，和顺警方花了一周还是语焉不详，那张家口中的“寻亲十五年不间断就是找不到家人”的工作效力也是不足为奇的。

值得一提的是，抖音上热传一段女网友“冷橄榄”给晋州12345政务热线打电话的录音，其颇为伶牙俐齿、有雄辩之风，而对方给出的回应是，上级部门已经成立专项调查组，而我们等来的还只是县级的初步通告。调查结果还会有何变数，省政府督查是否已经到位，接下来拭目以待吧。

“捡到”、“收留”与“拐骗”

12月9日，张某已经传出到警局做调查笔录。而10日上午大皖新闻发布了记者进村实地探访的稿件，在此之前和张某进行了对话。他当时说“因为有些事情要处理所以不在家，但并未透露是什么事情、身处何地”。现在看来应该就是在接受调查了。

他对记者表示，没有打过花花，也没有拘禁过她，她“想在家就在家想出门就出门”。她没有户口本，两人没有登记结婚，但办了酒席。这符合之前释出的信息，张某事发后想去医院看花花但被拒绝，因为他不是监护人。对于最重要的“收留”问题，张某称“打工回来回家种地，看到她穿的破破烂烂就把她领回家了。”

此前，帮助花花的寻亲志愿者朱玉堂曾引用张某侄女的说法称，当年她的叔叔“捡到”婶婶时，她神智不清，有重度精神分裂症。

“捡到”是民间的普遍说法。比起官方冠冕堂皇的“收留”，将男权社会的性和生殖欲望粉饰为济贫扶弱的善举，“捡到”反而更加赤裸裸地接近“物化女性”的本质，可以与“诱拐”“拐骗”挂钩。这个词，出现在许多新闻事件中，例如山东方洋洋案（因无法生育被夫家虐待半年致死的智力障碍女性），同样有智力障碍的方母就是被洋洋叔叔从火车站“捡”回家的。

遗憾的是，中国刑法中有“拐骗儿童罪”，却没有“拐骗（无民事行为能力的）妇女罪”。区别于“拐卖妇女儿童罪”，“拐骗儿童罪”不以出卖为目的，只是使不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，被认为主观恶意较轻，因此量刑也少于前者，在五年以下。寻亲家长孙海洋对此强烈不满，呼吁“拐骗拐卖”同罪，今年全国两会上全国人大代表提交的相关提案，最高人民法院已经回应，“具有指导性和针对性，将认真研究，积极改进。”

在此不得不感叹，近年来中国打击拐卖行动，对待儿童的工作力度远远大于精障妇女。张某侄女的一句话道出了精障女性面对的深重的社会歧视，在她眼里，“她毕业了31岁都没有工作，是一个对社会对国家无用的人”。照此推论，二叔“给吃给喝”供了她十五年，难怪被视作“好心人”，原来是自掏腰包为国家“减负”。

如果张家所谓的“曾经报警寻亲”不是撒谎，张家和警方都不是故意阻挠解救的话，我们可以想象得到的情境就是，按照他们的潜意识，他们从来也不相信，看似严重精神分裂的花花可以有自我表达的能力，他们从来也没有付出过足够的努力，试图去理解和倾听她。而这个问题，我们每个人也都需要扪心自问——我愿意去真正看到她、听到她、帮助实现她的真实愿望吗？而不是把她的子女、“丈夫”、其他家人的需要放在更前面？

2021年底，澎湃新闻曾曝光过一则旧闻，最近再度被“考古”议论。湖南岳阳平江县66岁老汉“收留”16岁流浪精神障碍少女，十年后的2013年竟被地方电视新闻报道为夫妻“温情相守”的故事。当事女子曾在墙上刻下多遍“我要回家”，却被长期锁在家中，并生育一子。

然而，就和今天的山西和顺村民们一样，湖南平江当地人一直认为那是一件“很正常的事情，是帮了这个小姑娘一把”。当年电视节目播出后，女子家属曾想把她和孩子一起带回去，老汉却不同意。村支书在回应澎湃记者回访时称，后来“政府给他们盖房子，给了他们很多关怀，他们现在过得很安逸，我希望你们媒体还是少去打扰他们的生活”。随后便没了下文。

这就是真实的循环往复的流浪精障女性的历史！如果没有“铁链女”惨状的意外曝光和冲击，如果不是这一次女硕士的身份落差和警情通报中落后于民心的“收留”字眼的刺激，网友们前仆后继地追问真相，那么董某民还在大摇大摆地接受爱心扶贫捐赠，张某还会毫不知耻地喊着花花父亲“爸爸”敬酒，和侄女一起直播带货，跟平江老汉一样过上更加“安逸”的日子。

如今，沉默许久的花花家人，已经到了忍耐的边缘。12月9日，花花嫂子在抖音直播中强忍情绪激动和泪水，表达了对和顺村领导的不满。当天，他们作为政府代表，在花花家人明确不愿见面、不想打扰妹妹看病的情况下，仍强行来到医院要求“慰问”，上来第一句话就是张某“把一家子照顾得很好”。

这让花花哥哥和嫂子都出离愤怒。因为事实绝非如此，医院检查发现，花花因常年饥饿营养不良，时而站不起来，需要先补充牛奶、牛肉等蛋白质，恢复身体机能，才能正常开展治疗。而针对张某侄女曾解释直播中花花被人搀扶是因为尿在裤子里无法坐下，花花嫂子表示，照顾了她一天，她没有大小便失禁，不哭不闹也不打人，更不会像在他家时“一靠近就炸”，暗示政府明知这些反常情况却不调查清楚。

非要积极一点的话，如果把湖南平江事件视作一个刻度，我们可以清晰地看到“观念的水位”的上涨，不管多么缓慢，至少是一种进步。我们也因此锤炼出更加坚决的公共意识和行动。

司法裁判文书中的“收留”与“拐卖”

不管我们对和顺县公安局的通报多么愤怒，事实上，“收留”普遍存在于中国司法语言中。我们可能已经失忆，丰县联合调查组的第二份通报，就明晃晃写着“收留”。我们希望，山西和顺事件至少能教会全国所有公职人员一件事：对于流浪精障女性，不存在“收留”。

看看裁判文书网上收录的拐卖精障妇女的案例，不乏精障妇女先被“收留为妻”，剥削完性价值后，再被“丈夫”转手卖人，获得剩余的经济价值。说是“用后即弃”也不为过。

希望在罗列了这么多过往的司法判例后，更多人或许能够理解，我们对于郭某和“第三人”拐卖嫌疑的直觉从何而来（当然也希望最终被证实是错觉。）

拐卖妇女罪的构成要件是“以出卖为目的”。在实务中强奸、非法拘禁罪的证据要求较高的情况下，不涉及金钱交易的“收留”、“带回”或“诱拐”，行政和司法还可以如何规制和惩处？

如果大量司法判决和常识经验可以证明，起始的收留行为就是强奸、拘禁、拐卖的预备行为，我们为何不能从源头就把它掐断？例如，规定村委村干部在发现流浪精障女性的第一时间强制报告？

我们有可能通过综合的拐卖专项立法，包括增设强迫婚姻罪（包含我国法律已经不承认的“事实婚姻”），来加强针对类似行为的法律威慑吗？这是我们后续还可以深入探讨的问题。

延伸阅读：

千千律所《被标价的TA们与隐身的收买人》

南山 《用中国裁判文书网的数据告诉你，哪个地区的男性最爱“收留”女性》

联合国消歧公约审议-民间报告：《人口贩运报告》、《农村精障女性报告》

请帮助我们将倡议海报转发至更多国内社交媒体！同时欢迎推荐订阅我们的Newsletter！

如果你也关注农村精障女性、人口贩运、性别暴力、残障正义等议题，希望加入我们、投稿、提供新闻线索、请求内容授权、交流想法等，可以发送邮件至：nomorechained\@proton.me。

中国数字时代推荐媒体：

自由娜拉NORA：是一个缘起于“铁链女事件”民间行动的独立媒体，持续关注和监测中国人口贩运和精神障碍权益的最新新闻和政策动向，推动相关问题的政策倡导、学术交流和公共传播。

近三年过去，“小花梅”也许还滞留在江苏徐州精神病院，我们竟又在抖音博主爆料下见证了山西和顺“花花”的故事，目前警方通报的故事版本是“女硕士走失十三年后被找回”。

同样是精神分裂，流落街头，两起事件的差别是，董某民家花了钱“买妻”，而村民们口中的山西“老实人”张某只是将卜女士“收留”——山西省晋中市和顺县公安局12月3日发布的“警情通报”，使用了这个轻描淡写的字眼，很快引起大量网友的质疑和愤怒。通报甚至未提及卜女士长期的精神分裂病史，以及至少孕育一儿一女（分别12岁和8岁）。

随着连日来两家人和寻亲志愿者公开讲述更多细节，事件不仅没有厘清，反而激起更多亟待解答的疑问。

卜女士哥哥最初在接受红星新闻采访时明确说，妹妹走丢的时间是2010年初，他们迎接她时墙上的横幅也写着“欢迎走失十五年的妹妹回家”；卜女士网络寻亲的“始作俑者”、张某的侄女“小核桃”，在最新抖音直播中也澄清道，张家“给吃给喝照顾了15年”，而不是13年（她自称清楚记得自己十一岁那年回村见到婶婶）。为何警方通报却要写“卜某于2011年5月从家中走失”？相隔的一年多是被误导还是刻意掩饰什么？

“小核桃”在上述采访中称，婶婶流浪到他们家后，因有精神疾病，家人报了警，但她不和警察沟通甚至动手打人，无法寻找她的家人。家人收留了她两年，她和二叔一起生活，后面有了两个孩子。近日她在直播中还表示，婶婶找不到亲人，二叔正好没老婆，两个人就走到一块，“在和顺县广播站也播过（寻亲信息），政府和派出所也积极配合，也采过血，十五年来一直找（她的亲人），没有间断过，没有找到。”

据帮助卜女士的寻亲志愿者朱玉堂直播称，三年前疫情期间已经给卜女士采血入库比对了。然而，卜女士的哥哥称，他和父亲在三年前也被当地警方采血入库。如果两边都有DNA，为何无法更早比对成功认亲？是两地警方工作不力，还是涉事一方在撒谎？

另一方面，和顺警方如果早已接警，即使无法成功为卜女士寻亲，也应该将其送医（在疑似精障者“动手打人”的情况下，协助送医是警方的法定职责范围），或转介给民政部门管理的救助站安置，为何默许卜女士留在陌生人家中？

再退一万步说，在2022年春节“丰县铁链女事件”发生后，全国部署了为期一年的打拐行动，各地理应都开展了智力和精神障碍女性生育情况的排查工作。早在2016年，晋中市政府贯彻落实国务院办公厅《关于解决无户口人员登记户口问题的意见》，要求全面清理解决“黑户”问题。为何和顺公安和基层组织始终没有伸手救助卜女士这位至今“没有户口”的精障女性？（而在志愿者介入后次日就能找到亲人）像这样被“遗漏”救助的女性到底还有多少？

更令人唏嘘的是，据观看“小核桃”抖音直播的网友记录，卜女士至少生了3个孩子，其中一个“送人”，还有一说另有一个孩子夭折。“小核桃”还透露，卜女士到张家之前，曾在桥洞里，被一群光棍强暴；而在村里，隔壁光棍也经常翻墙去找她。

另外，微博博主“豆豆酱_祛魅版”声称，从一位和花花见过面的另一志愿者处了解到一些真实情况，怀疑张某是否真的是人们口中的“老实人”。据其称，花花对人接触有很强排斥，她和爸爸见面时还骂了“老色鬼”并且推开，有志愿者想和她一起进浴室也被她骂了。随后还展示了未经证实的关于张某赌博和有情人的私生活爆料信息。

犹记得那年，在网民汹涌舆情压力下“反转”的四份政府通报，今天我们还有多少力气来推动“铁链女2.0”有更好的结局？那根无形的“铁链”——因为精障就被剥夺自主意志和自我决定的权利，能否被彻底解开，帮助她和她们获得应有的公平正义？

不要再拿出“结婚是农村精障女性最好归宿”的“现实主义”论调，我们需要用坚定不移的怒吼，一次次教育公权力部门：绝对不能接受在事实不清的情况下，继续用“收留”掩盖“强迫婚姻”或“强奸”。

当一位精障女性无法对婚姻表达完全的自由的同意，他们的“婚姻”（或是以夫妻名义共同生活的“事实婚姻”）可能是“丈夫”一方滥用其脆弱处境迫使其接受的，这已经构成国际法定义的“强迫婚姻”（在之后的文章推送中我们将详细介绍这一法律概念和实践）；而如果她的非婚生育也是被迫而非自愿的，则需要追究肇事者的强奸嫌疑。不能因为共同生儿育女，就不问当事人意愿，一概和稀泥、既往不咎。

我们几乎已经看到了这样的迹象。“小核桃”早前接受九派新闻采访时称，她在和顺县妇联做志愿者，而妇联的人准备周六（12月7日）去帮二叔收拾房子，等二婶回来也有个整洁的居住环境，有利于病情恢复。基层妇联对于精障妇女权益认知的落后，可见一斑。

我们始终倡导，精障妇女应该得到充分的支持，以享有自主决策的权利，包括性自主权和生育自主权。如果公开公正的调查结果能够证明，卜女士十几年来确实在张家受到了善待，并不排斥与其结合并生儿育女，如今也不想维权或索赔，那么张某也许可以免于立案起诉和刑事处罚。但这一切必须建立在事实和卜女士明确的意愿上。（如果她能够清楚回忆和书写亲友的名字，谁又能否认她可以真实表达自主意愿呢，哪怕是等待她治疗康复后？）

因此，我们要求山西各级政府和公安部门对事件彻查，公开回应以下几个关键问题：

1、卜女士确切的走失时间是何时？她是如何从晋城市渝中区流落到100多公里外的晋中市和顺县青城镇石叠村的？从走失到被收留的中途，她有没有被拐卖或性侵过？

2、卜女士在笔记本上写完亲友信息后，又写下一个“跑”字是何意义？张家是否曾报警为卜女士寻亲，何时对其做过采血入库，前后处理经过是怎样的？如果确曾出警，民警为何当初没有按照法定程序及时将其送医，或送往民政部门管理的救助站？

3、卜女士和张某有没有登记结婚？如果是，民政部门是否履行了审查义务？结婚是否卜女士真实自由意愿的表示？（如果她当时仍在重度精神分裂发病期，她的“同意”是否有效？）如果存在胁迫的情形，在她寻回亲人后，政府或其他社会组织如何支持她（或其代理人）向法院申请撤销婚姻？

4、卜女士一共生育过几个孩子？目前视频中看到的两个孩子是否都是张某的？张某是否有强奸的嫌疑，是否还有其他嫌犯？卜女士两次怀孕时是否自愿，她当时的精神状态如何，是否有性同意能力或性自我防卫能力？

5、政府预计何时能完成卜女士的落户和社会保障？如果卜女士康复后不愿回到张家继续共同生活，政府是否支持卜家争取两个未成年子女的监护权？如何保障精障妇女和未成年儿童的利益最大化？（包括近期舆情可能给他们造成的心理创伤？）

欢迎积极加入倡议行动，帮助转发！

以下是部分网友总结的发声渠道和意见反映模版：

• 向“晋中12345”/“山西省12345”微信公众号进行投诉/举报

请大家去“晋中12345”/“山西省12345”公众号反映此事，非本地户籍也可反映；12345是政务服务机构，反馈意见会以派单形式下发相关单位，一旦有案件积压所有相关部门都会受罚&扣绩效。举报/投诉理由可以是基层公安、妇联不作为，陈述事实，表达具体的诉求即可。

意见反映文本供参考

（请尽量调整具体表述，避免落下统一刷屏的印象，于事件后续处置不力）

尊敬的晋中市委、市政府领导：

您好！请严肃调查晋中市下辖和顺县男子张某涉嫌非法拘禁、虐待和多次强奸女性一事。和顺县公安局在此事曝光后，还没有查清楚情况，就将事件定性为“收留”。但受害女性卜某患有精神疾病，是如何自主从榆次区移动到一百多公里外的和顺县？这其中是否涉及拐卖？

最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年颁布的《当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》指出，“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”虽然该司法解释现已失效，但是在司法上仍然具有参考价值。

根据张某侄女的公开说法，当年叔叔“捡到”婶婶时，她神智不清，有重度精神分裂症。张某在明知这一点的情况下，与卜某发生性关系，令其诞下两个孩子，存在主观侵犯该女性的生命健康权与人格尊严权的可能，涉嫌严重违法。

另外，寻亲志愿者在和卜某交流2个小时后，卜某即能写出父母等亲友姓名、母校和老师等细节，可见她并非无法回忆个人信息。张某侄女称，张家曾报警，十五年来未曾间断寻亲，警方也已对卜某采血入库，为何始终没能够寻找家人，或者协助将其送医或送救助站安置，警方是否工作不力或涉嫌渎职？如果该说法不实，张某是否有涉嫌非法拘禁的行为，当地妇联等基层工作人员亦有失察之嫌。

和顺县公安局对上述种种疑点不展开调查而妄断结论，将助长强迫婚姻及虐待女性，已经引起社会舆论哗然，势必进一步引起公众恐慌，从根本上违背了我国现行保护妇女儿童的国策。

当地政府机构涉嫌严重渎职，恳请对其进行严肃调查与处理。该受害女性的处境已经引起社会各界的重视，恳请相关政府部门及时解救并进行妥善安置，并及时公告后续的疾病治疗和社区康复的工作进展，以及对其未成年子女的心理疏导和帮扶。

• 领导留言板：

– 公安部党委书记、部长王小洪 – 我要留言：

可留言拐卖，强奸，强迫婚姻，非法拘禁，虐待相关；或和顺县公安局相关

– 民政部党组书记、部长陆治原 – 我要留言：

可留言流浪精障女性的临时救助、农村精障群体的社区康复等

– 国家卫生健康委员会党组书记、主任雷海潮– 我要留言：

可留言流浪精障女性的临时医疗救助等

• 政策建议：

• 举报和顺县公安局渎职（国家监察）

公安机关和民警违纪违法举报网站：

举报电话010-12389

中纪委和国家监察委举报网站：

举报电话 010-12388

更多阅读资料/法律意见参考：

李宏勃《危险的权利：精神智力障碍者如何结婚生子？》

罗翔《与智力残障女孩结婚构成强奸罪吗？》

车浩《丰县小花梅案未定强奸罪，法理上说不通》

联合国残疾人权利公约审议-民间报告：《不让一位残障姐妹落下》

请帮助我们将倡议海报转发至更多国内社交媒体！同时欢迎推荐订阅我们的Newsletter！

如果你也关注农村精障女性、人口贩运、性别暴力、残障正义等议题，希望加入我们、投稿、提供新闻线索、请求内容授权、交流想法等，可以发送邮件至：nomorechained\@proton.me。

唉，从铁子变成了“老铁”

近日，各地有众多中小学校长被查。

12月2号，涟源市六亩塘中学校长吴跃军接受审查调查。

12月2日，安徽省含山中学原副校长李明被开除党籍和公职。

12月5日，湖南省郴州成人中等专业学校原党委副书记、校长田振江被开除党籍。

12月6日，湖南省永州市第28中学原党支部书记、校长杨春林被查。

一个多月来，据不完全统计，安徽、湖南、四川等多地有十余名中小学校长、书记被查或被“双开”。

从各地通报的内容来看，中小学基建、招生、采购等领域的问题频发。

有的校长以权谋私，伙同他人虚列名目侵吞公共财物；有的大搞权钱交易，利用职务便利为他人在工程承揽、工程款结算审批等方面谋利，并非法收受巨额财物；有的利用职务便利挪用资金、挪用公款进行营利性活动；有的为他人在征订教辅材料、试卷等方面谋利，同时非法收受财物。

还有的从学校食堂下手，往学生嘴里“掏食”。

据湖北省钟祥市纪委监委通报，该市6所中小学共11名校领导被处分，全部与食堂有关。有的转卖食堂食材套取资金，有的在食堂采购工作中为他人提供关照，有的通过提高食堂成本的方式套取资金。

之前河北通报的七起群众身边不正之风和腐败典型案例中，张家口市怀来县新保安中学原党支部书记、校长金建强，在学校食堂报销应由个人承担的费用、伙同他人套取学生餐费共计38万余元。

12月9日最高人民法院发布依法惩治“蝇贪蚁腐”的典型案例中，“钟某燕受贿、洗钱案”备受关注。

据案情披露，2010年至2023年，钟海燕在担任贵阳市实验小学校长期间，利用职务上的便利，为他人在学生入学、转学、分班及项目承接、工程款拨付等方面提供帮助，非法收受财物共计949万余元。此外，2021年3月至2023年3月两年间，钟海燕还将其收取的好处费123万余元，通过转账等方式来掩饰资金来源和贪腐性质。

更牛逼的是，在多年校长生涯中，钟海燕获得过诸多荣誉：贵阳市先进工作者（劳模）、贵阳市“两基”先进工作者；2020年11月获得全国先进工作者，同时还是贵州省教育学会第五届理事会副会长。

学校是教书育人的地方，“德高为师，身正为范”是对每个教育工作者的基本要求。而作为管理学校的一校之长，“德高”和“身正”更应该是佼佼者才对。

而反观时下爆出来的这些“佼佼者”们，一个个不是乌龟，就是王八；不是在装婊子，就是彻底沦为了烂人。

本该是“德高和身正”模范人物的校长们，怎么一个个变成了腐化堕落的腐败分子呢？

纵观现实，主要有以下几点原因：

一、社会影响。在这个腐败无孔不入，私欲泛滥的时代，各行各业都在想尽一切法子弄钱。

在“当官为了发财”的思想左右下，贪腐分子们都奉行“有权不用，过期作废”的原则。别人都在贪了，手握权力的校长们又怎能控制住发财的欲望呢？

二、缺乏监督。在一个学校，所有事情皆是校长说了算，那些所谓的监督，往往形同虚设。

有些贪腐手段高明的校长，甚至还会扮成“装逼的王”，把婊子的牌坊“树得”异常亮堂。当监督成了“走过常”，一言九鼎的校长又怎能忍受得了金钱的诱惑呢？

三、上行下效。普通中小学校长的任命和管理是由教育局决定，能否当校长，不是老师说了算，也不是家长说了算，更不是学生说了算，大权，在教育局手里。

当校长，不是凭能力，不是凭“德高”，更不是凭“身正”，而凭的是“关系”。“关系”是什么呢，说白了就是利益和金钱的“复合体”——要么有利益交换，要么有金钱输送。

要有上面的“关系”才能当校长，当了校长以后，他能不捞钱吗？毕竟，这校长都是用利益和金钱换来的，谁会做赔本的买卖呢？

只查几个校长，社会影响没改变，监督问题没解决，上行下效的弊端没根除，能指望教育的问题得到改变吗？

反腐，该系统整治，痛下决心了！

第三次哄我

涉嫌恶意了

一般人说话，不能太满，比如说在某种判断前面加个「努力」或「争取」二字。

但对一退再退的林毅夫老师来说，现在已在墙角，加不加的，留给他的时间都不多了。

因为他用了一个广告法禁用的字「最晚」：

现在是2024年12月12日，个人养老金制度从今日起全面推向全国。这意味着，原来的养老金，或者说某种承诺，至少是跛了，所以这事很急。我也被银行逼着开通了账户，但里面没存过一分钱。

当年秦国来了个韩国水利专家叫郑国，为秦国修了条利国利民的郑国渠。

当年从对岸抱着篮球游过来一个林毅夫，为此岸的现代化建设殚精竭虑。

作为德高望重、弃暗投明的经济政策智囊，如果林毅夫的话都打了水漂，那我们还能相信谁？

现在是2024年12月12日，距离林毅夫老师预测的「最晚」成为高收入国家还剩19天时间。

想想都令人激动。

自从2015年他首次提出我们将进入「高收入阶段」的确切日期以来，我已洋溢了9年乐观向上的氛围。

毕竟，他不是维为那样胡说八道的货，不一般。

2015年，他说，5年后，也就是2020年我国可能跻身高收入国家。

结果，2020年成功地实现了全面脱贫。

这是林毅夫第一次告慰于人民。

当然，与林毅夫一样乐观的大有人在。比如社科院中特中心研究员、美国所所长郑老师，于2016年6月12日给出了另一个时间点：再用六七年时间，即到2024年，我国跨越「中等收入陷阱」、进入高收入国家行列，并无太大悬念。

这篇文章的预测很有章法：

• 第一阶段是低收入阶段（1978—1998年）。在这一时间段，我国人均国民总收入从190美元增长到820美元。

• 第二阶段是下中等收入阶段（1999—2009年）。以劳动密集型产品出口为主的对外贸易成为重要增长引擎，外汇储备增长了十几倍；投资率保持高位；房地产成为国民经济支柱产业。

• 第三阶段是上中等收入阶段（2010—2023年左右）。推进供给侧结构性改革，是确保经济中高增速和跨越「中等收入陷阱」的「生命线」。

• 第四阶段是高收入阶段（预计从2024年左右开始）。

我信了，相信很多人都信了。

结果，《山东卖天，辽宁卖空间，全国卖未来，缺钱放飞了领导的想像力》。

当然，既然是预测，都是有前提条件的，比如说，没有发生颠覆性错误。

好在林老师变脸快，很快第二次告慰于人民，给出了第三个时间节点：2025年。

有些预测，因为时间太近，很可能已经板上钉钉，缺乏吸引力。但坏就坏在，2022年预测2025年这么近的时间，难道要第三次告慰人民了？

因为，今年两会期间，他又给出了下一个时间点：2026年！

又定这么近？

好在这次他不算改口，也吸取了教训没有说死，而是保留了一些空间。他的原话是，「如果2025年没有实现（成为高收入国家）」，那么2026年「有望」。

怎么感觉底气越来越不足了呢？

谁能告诉我，是谁害得林毅夫老师学鹅国划红线，一次次重订DDL？

我写了300多部家传，发现许多成功者，其祖辈要么是读书人、绅士，要么是企业家地主。

当然，也有平民家庭出一雄杰，通过读书等方式逆天改命，从而实现阶层跃升。

举凡发达国家，学生入学先讲家传，次学国史，为的是真正认识自己。

人是意义的动物，讲述关于我们的世界、关系和自我的故事、写作家传，是人类创造意义的基本方式。长按下面微信二维码，识别加我好友，一起抢救和传承家庭记忆：

家传系列，请点击关注我

浙江人为什么从小学习好、会做生意？早在南宋就义利并举、农商互藉了，而其他地方还在小人喻利、歧视工商。我写的这部以浙江为主的家风作品，9月上市当月就登上浙江省好书榜：

编者按：《伯恩斯大使2024年人权日声明》目前已经被微信和微博屏蔽，美国驻华大使馆官网仍可以浏览。

今天美国与国际社会一道庆祝《世界人权宣言》76周年纪念，其宣告“一个人人享有言论和信仰自由并免予恐惧和匮乏的世界的来临[. . .]为普通人民的最高愿望。”当我们思考这一天的意义时，美国重申其深切关注中华人民共和国未能履行其国际承诺来保护《世界人权宣言》所述之人权以及根本自由。

我们呼吁中国政府停止在新疆、西藏和香港持续进行的侵犯行为，并重申我们深切关注中国政府限制根本自由并利用跨国打压。美国与捍卫人权、为人类尊严挺身而出、单单表达其信念或参与其宗教和文化实践但是却受到惩罚的中国公民站在一起。我们持续呼吁立即且无条件释放古丽仙·阿巴斯、艾克拜尔·艾塞提、热依拉·达吾提、丁家喜、董郁玉、高震、喜饶嘉措、桂民海、郭飞雄、黄雪琴、黎智英、卢思位、伊力哈木·土赫提、王建兵、许艳、许志永、余文生、张展，以及所有遭到中国政府不公正监禁的人。

《世界人权宣言》清楚载述：“对人类家庭所有成员的固有尊严及其平等的和不移的权利的承认，乃是世界自由、正义与和平的基础。”我们再次呼吁中国政府检视其人权实践，并遵守其国际人权义务以及向其本国人民所做出的承诺。

中国数字时代曾报道过美国政治学家裴敏欣关于介绍中国监控体系的文章。这篇文章是建立在其最新研究成果——新书《哨兵国家：监控与中国独裁统治的生存》之上。

12月5日，美国历史学家宋永毅在中国民主季刊上撰写了一篇书评，赞扬裴敏欣教授的工作成就，称其揭开了“存放于黑箱中的中共监控史的机密”。

仅就该书的选题而言，就是一本罕见的、至少是用英文发表的研究中共对整个国家和人民进行的监控史的第一本专著。更为可贵的是：它的着墨重点不在于已经过去的毛泽东时代，而是还在发展衍化中的习近平时代。对于研究一直处于黑箱操作中的独裁政权，学者们常常感叹当代人写当代史的极端困难。但是裴敏欣教授的专著表明：只要敢瀚海行舟并皓首穷经于当代中国的一切有关资料、在一切公开和不公开的文献中下滴水穿石般的研究功夫，仍然有可能揭开存放于黑箱中的中共监 控史的机密，写出言之有据的三百多页的厚重之作来。

宋永毅指出，这本书起到了正本清源的作用，比如：

当今网络上报道中共的监控体系时都说它是奥威尔的《1984》式的，完全是靠技术。但是裴教授认为：中共最拿手的并不是它的技术，而是组织。中国引进高精尖技术是在过去大概 20 年的时间内，但苏俄列宁主义式的严密的监控体系早就存在了。

之后，宋永毅介绍这本书的一些重要研究和观点，包括中国监视体系发展的三个阶段、脱胎于苏联又不同于苏联的特点和中国监视体系中的“线人”制度。

最后，作者还赞扬道：

裴著还第一次涉足了中共的“监视对象和规模”以及晚近出现的“高 科技监视”等议题。

对于前者，裴敏欣教授根据中央和地方的数据推理， 中共监控体系主要有两大监控项目，一类是很正规的，叫“重点人口”， 专门有公安机关(派出所)管理，而且公安部有明文规定如何管理……对于后者，裴著认为，中共把高科技用于监控是从 90 年代开始。中国的高科技计划的实施是有步骤的，第一个是信息化，把公安系统的信息管理系统达到世界水平，同时中国防火墙要过滤外来信息，这就是金盾工程 (2001-2006)，到 2006 年基本上就完成了。第二步是它建造的天网工程 (2004)，天网工程就是摄像头跟各种各样的监视感应器，在城市里建立监视体系。第三步是雪亮工程。从 2015 年开始建造。它基本上是一个天网工程的扩大化，是“天网工程”向农村的延伸(也包括天网工程的升级)，由政法委管理。等到习上来的时候，中国这套系统已经是很完美了，所以习近平对整个中国监视体系的贡献，基本上没有概念上的突破和组织上的突破，他只是在投入上加了一个雪亮工程和现在正在试验的社会信用体系。目前还有“网格化管理”，这是劳动密集和技术密集的结合。

中式恐怖故事

如果城管执法的自由裁量只剩下处罚小商贩，而没有宽待小商贩的表现，所谓的“酌情处理”“从轻处罚”，也会让人感觉是恃强凌弱。

文 | 唐凯兰

12月4日、5日，广州与宁波两起与城管相关的新闻，让人一言难尽。

广州这件，是一帮城管“突袭”一家水果店，拿走了价值500元的阳光葡萄，理由是东西摆放超出店铺30公分，被认为是占道经营。宁波那件，是一名摔断腿的女摊贩生活窘迫，在公共场所出摊被城管抓住，要罚款50元，女摊贩央求只罚30元行不行，说罚30元还能跟别人借一下，被城管拒绝，后者问“30元能借，50元不能借”。囊中羞涩的她向好心人借了50元交罚款。

宁波这事引发关注后，当地城管部门发布通报称，执法人员在巡查无照经营过程中，存在言语不当的行为，已对其进行批评教育。经查，当事人荣某某无照设摊行为存在，依法对其作出从轻处罚决定。考虑到当事人的实际困难，我局专门上门看望慰问当事人，对执法人员的不当言语表示真诚地歉意，得到当事人谅解。

也许有人说只要有法可依，城管罚款就没问题，商贩不占道、不无证经营，不就没事了吗。确实，看起来每一张罚单都有根有据，可要是仔细捋一下这两桩事，还是能感到小商贩的辛酸。

被没收葡萄的水果摊贩，叫屈的是城管完全可以让她收进去，她肯定会照做。可城管搞突然袭击，不问青红皂白就没收。东西被拉到城管中队后，要去赎就得交数百元罚款，而且拿回来的葡萄被摔烂，根本卖不了。在这种情况下，她最好的选择就是不交罚款，听天由命。而这种不交罚款的行为又会被城管“记账”，搞不好会被“重点关注”。

宁波女摊贩就更让人心疼了。知情人说，她骨折刚卸下石膏，腿还没好利索，“按理要再休息一段时间，可房租都欠着，吃饭钱都没了，只能勉强出摊”。行动不便的她不能像其他小商贩那样逃跑，最后只能落入城管“法网”，任其发落。

知情人说，他们这些流动摊贩被抓住，现场得交100元罚款。女摊贩争取到了“宽大处理”，只罚50元。可坚持对这么一个交不起房租、身上拿不出50块钱的人罚款——她不是故意扮可怜“示弱”，城管当场翻了她的手机，确认只有30多元，于心何忍呢？要说执法者冷酷，并没有冤枉他们。

水果档口超出30公分，或实在没活路了摆个摊，巡查看见了，教育两句就好。街头需要一些秩序，但街头更是小商小贩谋生的地方，并不是说罚一次款就万事大吉了，哪怕每次搞到抢水果、拉走煤气罐的地步，小商小贩还是得做生意养家糊口——那种以为只要让小商贩付出代价，就可以免除管理成本的想法过于简单了，罚款起不到效果，客观上就成了为难小贩的手段。

这个道理不复杂，城管也懂，可似乎就是放不下这点街头权力。在接受记者采访时，宁波城管部门的领导说，“遇到情况困难的，会适当酌情处理”。既然有这么个规定，可见执法弹性是有的，可女摊贩好说歹说，把手机交给城管翻查，也还是没被免于处罚。官方通报里也只认为错在言语不当，对50元的“从轻处罚”没有异议。不知执法者有没有想过，罚款都要借钱交，摊又不能继续摆，她接下来要怎么生存，怎么度过这个难关？

透过广州和宁波这两起城管与商贩的冲突，可以看到，如果城管执法的自由裁量只剩下处罚小商贩，而没有宽待小商贩的表现，所谓的“酌情处理”“从轻处罚”，也会让人感觉是恃强凌弱。小贩的来源形形色色，有太多可怜人，如果城管不克制权力冲动，不节制以罚代管的模式，不加区别地机械执法与野蛮执法，很难走出被谴责的道德洼地。

除非，城管完全不在乎这个，可假如一味拒绝执法道德上的自救与监督，那也就无话可说了。

本文系读者投稿，来稿请投至：zhuangao2@lifeweek.com.cn

文 | 读者：22ϼ

半夜，我紧闭着双眼，听着左边宝宝轻柔的呼吸，右边丈夫略重的鼾声，不知道第几次提醒自己，“睡吧睡吧，再过两小时就得给宝宝喂奶了。”可惜，身体跟不上意识，理智控制不了情感。今天下午同事来家探访时聊到房价的场景不停地浮现脑中，她那句“朝南的房子报价是370万。”像棒槌般不断冲击着我的后脑勺，让我慌乱不安，躁动难眠。

近一年来，我已经数次经历这种崩溃—重建—崩溃—重建的心路历程。一切都只因我在2023年5月，向丈夫屈服，同意购买一套500万的房子。买房的整个过程，我都丝毫不差的记得，因为我这一年多来，不知多少次如这个夜晚，辗转难眠，一遍遍回想当时的情形，懊悔为什么没有坚持自己的意见。

2023年4月的一天，我正在外出差，突然接到丈夫的电话。他兴奋地告诉我，他最近看到一套不错的二手房，价格适合想买下来。我很犹豫，因为房价一直在下跌，我们自己也经历过一轮降薪。我劝诫告诉丈夫，不要着急，等我回去再慢慢商量。

实际上，买房这件事情一直是我丈夫在推进，他一直渴望有属于自己的房子。在与我结婚之前，他从2018年就开始看房，中途也有过多次接近谈价的经历。为了买房，他极度节约，刚发下来的年终奖可以一分钱不花，全部存下来；日常生活中，他不允许自己有任何不必要的消费。最让我印象深刻的一个细节是，他告诉我，他曾经连续好几个月晚上用广式香肠蒸饭吃，偶尔额外再添一个鸡蛋。

也许对于丈夫来说，购置房产，在工作的城市安居乐业，某种意义上代表着成功。但我并不执着于房子和车子，不觉得房子有什么样重要的意义。毕竟我们两人在本市均有户口，可以确保孩子一定能够上学；再者，我们的收入虽然不上不下，却也可以保证我们的基本生活质量。

在我出差回家之后，丈夫马上带我去看房子。房子本身不错，看完在回家的路上，我问了他一个问题：“如果你今天买下来这套房子，下一年就马上亏损了50万，你能不能承受得起？”他仿佛听到了笑话似的，说，“没有那种可能。”我接着又表达了对未来的担忧，他表示，我们的贷款只占我们收入的不到三分之一，在一个非常安全的范围内，没有什么好担心的。

就买房的问题，我们也询问过父母和亲人的意见。他们都觉得是刚需，不必要过多考虑涨跌，毕竟无论如何都得有个家。我告诉他们，一线城市的房价一跌就是几十上百万，我们普通家庭承担不起。大家对我的意见似乎并不赞同，在父母看来，孩子在大城市买房安家，他们算了却一桩心头大事，而且孩子买了房，他们在亲朋好友之间能够赚足面子。他们却没有想过，他们的孩子在背负房贷之后，将会面临什么样的压力。

于是，我反对声音被忽视。除此之外，还有一个很现实的问题是，我和丈夫年龄接近三十五岁，此前一直都过着住宿舍、合租、住城中村的漂泊生活。虽然我们租住的房子越来越好，但总是没有家的安定感，纠结中我忍不住想，也许是时候该给自己一个家了。随后，丈夫在中介的引导下积极推进二次看房，我们很快速地签约，凑齐首付，完成过户，并在我出差回来的第二个月开始还贷。

交首付的当天，我将自己工作十年积攒下来的一百万存款全部转给卖家，另一部分首付款由丈夫缴纳。由于是大额转账，我还专门跑了一趟银行办理这笔业务。当我走出银行，拿着那张轻飘飘的转账回执，看着银行卡内余额从7位数变为3位数的时候，我突然感觉心里空落落的，脚步也虚浮起来。

之前，我手握现金，工作稳定，内心是笃定的，安全感十足。此刻，口袋全部被掏空，同时被掏空的还有我的安全感。我担心未来收入不稳定怎么办？生宝宝之后的育儿费用怎么办？各种恐惧突然涌上心头。刚交完首付款的那段时间，我常常失眠，经常想到房贷问题就开始心砰砰跳。

为了不沉溺焦虑之中，我开始考虑增加收入，提前还贷。我首先尝试的是自媒体。我选择了自己最擅长的英语学习类自媒体，尝试学习剪辑简单的视频，希望吸引到粉丝进行变现。在剪辑了二三十条视频后，我发现这并不是一个轻松的活，一个看起来很简单的视频需要几个小时的剪辑。那段时间，我常常在下班和周末时间坐在书房，好几个小时一动不动，只为剪辑出十分钟的视频。后来，我的本职工作忙碌起来，中断了账号更新。副业行动至此告一段落。

不过，我发现强迫自己忙碌确实是缓解焦虑的好办法。那段时间，账号的点赞和关注人数不断增加，我常常感到喜悦。每天忙于剪辑视频让我感到筋疲力尽，我也因此睡的更好，没有时间和精力去思考房贷给我生活带来的压力。虽然它没有为我带来一分钱的收入，却意外帮助我完成了第一次崩溃后的重建。

第二次崩溃发生在不经意之间。有一天，我和丈夫在租住的小区内散步，发现小区外的二手房中介门店门口黑板上标注着我们购买的同户型同面积售价为450万，比之前低了七八十万。丈夫说这些房子都是朝向不好的，可是，他的安慰是无力的，焦虑扑面而来。

这种焦虑的状态一直持续到我生完孩子，带孩子的疲惫导致我无暇思考房贷问题，更加没有时间和精力去焦虑。新生命的到来，带给我很多喜悦。为了让宝宝有一个健康快乐的家庭氛围，我和丈夫约定好，不再过多讨论房贷，努力工作，健康生活。

可是，我的鸵鸟心态被一位同事的到访打破。同事想要购买我们小区的房子，联系我说来看看我们家的房子，做个参考。对于房价的讨论，肯定是不可避免的。当同事告诉我，朝西北的房子报价310万，朝南的房子报价370万的时候，我脑子忍不住翁地炸开了。我没有想到，仅仅一年半的时间，房价下跌三分之一，我们的首付款快跌没了。

我开始懊悔自己不够坚决，直到我看到毕淑敏的一篇文章《不要把黄连掰碎》，写到：“……你都可以毫无惧色地吞咽黄连。毕竟，黄连是一味良药啊！只是，千万不要人为地将黄连碾碎，再细细品尝，敝帚自珍地长久回味。”我突然醒悟了：我不就是这个一直将黄连碾碎，反复不断咀嚼的人吗？房子已经买了，价格已经暴跌，甚至可能继续腰斩，这些都是已经发生的事实。为什么要不断回味这件痛苦的事情，让自己的生活变得如此痛苦和悲观呢？既然事情已经发生，我应该尽量减少这件事情对自己生活的影响不是吗？

上周日，和一位为了孩子读书，在2023年5月拍板购买学区房的朋友吃饭聊天，听到我倾诉因房价下跌带来的烦恼之后，安慰我说，“你现在回头去看当然觉得购房时机不对，但是当时买房的时候你看的不够清楚啊。你目前的一切判断都是基于已经发生的事实，但是当时你未必有那么确定的判断”。

我一想，是啊，社会情况瞬息万变，我作为一个普通人，哪里有把握社会发展趋势的能力呢。既然已经被灰尘砸中，倒不如保持乐观心境，苦中作乐，总好过整日以泪洗面。毕竟，我和丈夫目前收入稳定，能够保证每月还贷；宝宝可爱活泼，父母身体健康。这也许才是我在当下应该感恩的幸福。何必反复咀嚼房贷这颗黄连，让生活只有苦涩呢？

“点赞”“在看”，让更多人看到

 排版：桃桃 / 审核：米花

三联生活周刊微信公众号 

征稿要求

本刊对投稿的真实性有严格要求，个人故事必须为本人亲身经历，真实可靠，**保证作品中不存在任何虚构内容**。对于文章内容，作者应提供相应证明材料（图片、视频均可），且愿意接受核实（如职场类话题中将被核实本人真实职业信息、行业、公司等）。稿件需能打动人心，或者具有现实意义，逻辑严密，文笔流畅，以第一人称叙事，字数不低于5000字。

征稿长期有效，投稿发邮件至「zhuangao2\@lifeweek.com.cn」，将投稿与【作者投稿原创承诺书】一同上传至附件，并在邮件主题标注【标题+字数】。

详细征稿要求请点击👉【三联生活周刊微信公众号长期征稿】

稿件示例

• 从北京回到老家“躺平”的七年  

• 被骗七万后，我再也不说电信诈骗“雨我无瓜”了

• 痔疮手术和生娃，哪个更疼？

本文为原创内容，版权归「三联生活周刊」所有。欢迎文末分享、点赞、在看三连！未经许可，严禁复制、转载、篡改或再发布。

大家都在看

一、转型、周期性压力

2018年前后，中国经济增长模式逐步摆脱依靠债务基建和房地产驱动的增长形式，转向依靠技术进步和产业升级。经济转型过程中有些行业兴起，有些行业衰落，总量层面经济增速放慢可以理解，可以想象，属于转型过程中的成长的烦恼。更多来自于周期的扰动而不是转型的代价。

我们以全部上市公司为基础（A股、港股，中概股），把这些公司分为三类：1）支持类2500家，政府支持鼓励，支持经济转型引导方向；2）限制类500家，政府试图加以规范管理和限制，行业自身也在走向衰落；3）中性类2600家，商贸零售社会服务，和转型过程没有很紧密的联系，整体属于中性。上市公司营业收入占2024年GDP总量50%以上，具有一定代表性。

2016年至今，中性类行业的营业收入/总市值占比总体稳定。2018-2020年之间，限制类行业占比明显收缩，支持类行业占比明显扩张，政府试图限制的行业在收缩，政府试图支持的行业在扩张，营业收入和总市值维度都是如此。说明经济转型在确定性地发生。无论经济增速如何波动，中性行业的占比一直保持不变，不受到限制性和支持性政策的影响。

2018年以来，支持类板块的股价上升，限制类板块的股价大幅下跌，二者之间的裂口是过去十几年没有看到的，这说明政府引导经济转型的努力在金融市场的定价中得到了反映。2010-2018年，股价表现则完全相反，进一步确认了政府引导经济转型的转折点。

我们通过观察中性行业的表现，去剥离转型和政策的影响。2017年以来，中性行业的营业收入大幅下滑，从这个指标来看，中性行业营业收入的下滑不是转型的影响，而是周期的力量；从雇佣员工数据来看也是如此。

至此我们完成了第一部分的讨论，经济的转型取得了一定成绩，同时，经济增速趋势性下滑，这一下滑和转型没有很大关系，更多反映周期的趋势性力量。

二、消费、收入

看中国30多个省级行政区的数据，纵轴是疫情前的消费增长情况，横轴是人口老化程度。

疫情前：年轻人占比与消费不相关。
疫情后：年轻人占比越高的省份消费越差。

一个省人口越年轻，消费增长越慢；一个省人口越老，消费增长越快。这个结论有些反直觉，被市场参与者归纳为三句话：生机勃勃的老年人，死气沉沉的年轻人和生无可恋的中年人。

对老年人而言，未来可预期的退休金是可以按时发放，每年稳定增长，并高于通胀水平，收入预期没有任何影响，可以继续搞夕阳红，跳广场舞。

对年轻人而言，收入预期大幅下修，收入增长确定性大幅下修，找不到工作，找到的工作与预期有显著落差，年轻人纷纷节衣缩食关灯吃面。

我们看另一个数据：省级行政区的消费情况，和省会城市二手房价的涨幅。疫情前，消费和房价几乎不相关。疫情后，房价下跌严重的地区消费更差。我们倾向于认为，疫情后，买房人总体是年轻人，一个地区的年轻人对未来越没有信心，他们的消费越弱，买房的意愿也会越弱。没有收入预期，没有消费能力，也不敢买房。

这一模式所得到的结果，和我们观察地区人口老化的结果，指向了类似的结论：年轻人收入预期下滑，消费信心和购房意愿都被显著抑制；但老年群体的收入预期没有被限制，生活幸福感强。

为什么会发生这种情况？

三、就业

我们观察失业率，2022年两轮封城失业率脉冲式上升，失业率稳中有降，2024年失业率和2022年、2023年差不多，整体就业压力并不大。

观察体制内也就是非私营单位的平均工资增速，疫情后工资增速有一定下滑，但远没有消费者信心下滑显示的那么显著。

观察城镇就业人口增速，疫情爆发后出现了极速下滑，疫情结束后出现了反弹，但仍低于长期趋势水平。

观察就业人员总量，实线（实际找到工作）和虚线（趋势线）累计岔口4700万人口。换句话说，累计有4700万劳动力无法正常找到工作。这些人去了哪里？

我们观察城镇和乡村就业人员数据，乡村就业人员累计增加了4100万人，与城镇就业人员的减少数量相当接近。

一个可能的解释：疫情后城镇创造就业能力的显著恶化，大量就业人口返回或者滞留在乡村，回老家之后，城镇失业率数据不显示，但在总就业人口中反映出来。

另一部分可能离开了劳动力队伍，四十多岁，工作没有了，公司破产了，开滴滴，在家炒股，或者在家呆着，在就业和失业数据上都看不到。

这些数据在经济产出上的表现是什么呢？总量数据上，城市吸收就业的主要是第三产业，由于技术进步资本积累，制造业吸收就业在过去十多年一直是负增长。我们观察第三产业增加值占比，疫情后第三产业占比与趋势线也出现了很大的裂口，对应的就是城镇就业人口的缺失。

我们观察全国存量就业质量衡量指标，不仅是就业数据下降，就业质量也出现了恶化。不仅仅是金融行业由于羞耻感出现了就业质量的恶化。

我们观察五险一金的缴纳比，与历史趋势相比也出现了显著的恶化。这和前面的上市公司数据、消费数据都是呼应的，不能反映为转型的烦恼，而是周期的力量。

四、总量数据

我们通过产出缺口与核心CPI观察物价数据，纵轴核心CPI是CPI扣除食品和能源等高波动成分，横轴是中国经济增长和潜在增长能力的差，叫做产出能力。

一般经济理论认为二者存在非常紧密的联系，我们倾向于认为中国在2013年前后经过了刘易斯第二拐点，产出缺口与物价之间的关系确实变得很紧密。

但是有两个异常点，都超过了两倍或三倍方差的水平。这两个异常点就是2023年和2024年。

在中国总量数据中，最可信的是价格，抽样就可以，各种力量很难操纵，另外一些数据的可靠性就弱一些，容易受到非统计因素的扰动。

我们看城镇就业人员增速和GDP实际同比的关系，经济增长大概率会创造更多的工作，产出的扩张会伴随就业的增加。

如果我们认为就业数据，那么经济增速就……

如果我们认为经济增速数据，那么就业数据就……

就业和增长的关系在过去两年，2020年疫情以来的四年作为一个时间段，2019年取同样的时间段，前后比较物商品消费。

疫情之前，消费增长与经济增长差不多，消费增长还要略快一些。
疫情之后，消费增长比经济增长低得多得多。
疫情之前，经济增长和投资增长差不多。
疫情之后，经济增长比投资增长快多了。

合并所有数据，消费和投资的增长和经济增长有某种关系，在疫情后这种关系变得显著的反常。

我们以疫情前的数据为基础，疫情后，要么是消费增速低估了，要么是经济增速高估了，在其他科目中没有看到这种吸收关系。

最后一个层面的问题，我们知道中国房地产是在2020年8月后进入大幅下滑的过程，到现在已经超过了三年的时间，是造成当前经济困难最主要的原因之一，这是大家广泛接受的事实。

很多人认为，中国在2021年之后经历了房地产泡沫的破灭，从开工销售等数据上，这个结论说得通。

我们比较了中国和发生房地产危机国家的前三年和后三年的经济增速。经济增速发生了大幅下滑，三年平均增速-7%，中位数-3%到-4%，最少也有-2%。中国的经济增速只下滑了0.2%，几乎没有下滑。在政府财政没有逆向扩张的情况下，经济增速没有显著下滑。

把这一对比和物价就业和GDP细分对比合并，房地产泡沫一来，GDP增速每一年高估了3个百分点，累计高估了10个百分点，这与城镇就业人口流失的4700万对应上了。

下修了这3个百分点，所有的数据都对得上了。

好消息是什么呢？

926的会议开始正视问题，正视经济增长层面存在的问题，并准备采取强有力措施解决问题。

当前面对的问题不是成长的烦恼而是周期的压力，接下来就是采取措施去解决这些问题。

我们如何来评估这些措施？

1、泡沫破灭后，经济增速要回到正常水平，平均需要9年。
2、泡沫破灭后，经济萎缩，政府救助，产出的绝对水平恢复到泡沫破灭前，也需要3-4年。

以这样的模式为基础，中国的经济增长要恢复到泡沫破灭前，还需要比较长时间的等待。积极状态下也需要3-4年的时间，我们对泡沫破灭后的干预是否积极，不同人会有不同的看法，即便非常积极，要快速完全恢复，也不是很现实。

我们要面对后泡沫时代相对比较弱的增长，我们要从危机阶段转入相对较弱的正常增长，是后泡沫时代泡沫管理时期的重要挑战。

一般性的干预措施包括大规模降息，稳定金融机构资产负债表，政府部门资产负债表扩张，是否规模够大，是否足够及时，是否足够有力。我们的政府已经做了大量的工作，降息层面还有很多工作要做，除了金融机构还应该包括影子类金融机构，政府部门也需要更大力度的扩张。

经济从国际经验来看也会转入相对温和的增长，维持较长时间的温和增长后才能恢复到一个比较正常的水平。

综上，2025年可能是一个重要的转折点。从2023年、2024年的数据异常点，向保持温和增长的转折时期，泡沫带来的失衡得到了修正，政府的政策也更为积极有力，也意味着股票市场的运行有了稳定可预期的宏观环境。

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

亚洲协会 (Asia Society)：是美国一个非营利组织，总部位于纽约，创办宗旨是向世界传播亚洲文化。该协会旗下设有美国亚洲协会政策研究院 (Asia Society Policy Institute ASPI)，经常发布对于中国和亚洲地区的研究报告，对美国亚洲政策具有重要影响力。

一、亚洲协会：全球对华民意呈现“南北分歧”

亚洲协会近日发布了一份全球对华好感度数据库 (Global Public Opinion on China, GPOC)。结果发现，在将人口加权之后，全球对华好感度平均值为 -12%，负面看法多过正面。

该数据库规模庞大，收集了自 2000 年以来的 160 多个国家的 2500 多份英语调查，以及 3000 多份其他语言的调查。之后，亚洲协会将这些数据“再编码”整合到一份数据库中，最后找到了许多有趣的发现。

数据库显示，不同区域之间对华看法迥异。通常而言，目前“全球南方”（意指发展中国家）民众对中国往往更有好感。其中，除了中国本身，好感度排名前五的国家分别是瓦努阿图、古巴、佛得角、利比亚和塞尔维亚。俄罗斯排名前十。从区域上看，对中国最有好感的是撒哈拉沙漠以南的非洲国家，当地民众对中国的正面评价比例普遍比负面评价高出 50%。报告称：“中国在非洲收获的好感并不仅仅限于精英阶层，而是深入普通民众。”

然而，并非所有发展中国家都对中国有好感，印度、土耳其和伊朗等国家民众对中国看法则较为负面。

另一方面，对中国看法最负面的国家是日本，其次是芬兰、科索沃、瑞典和丹麦。美国对中国的好感度则排在倒数第 11 位。其中，日本对中国看法长期负面，仅在 2002 和 2003 两年好感度为正数，其他时间均是负面评价多于正面。然而，并非所有国家都一直如此。倒数第二名芬兰、第七名澳大利亚等国则是从 2018 年开始才对中国看法转为负面。美国民意是在 2012 年以后开始对中国转变，之前基本保持中立水平。

就像美、澳、芬等国看法改变一样，全球范围内对中国的态度也在变化。总体而言，全球对中国好感度在 2001 年达到巅峰，正面看法超过负面 34%，之后就缓慢地持续走低。然而，在 2020 年新冠疫情爆发后，世界对中国的好感度出现了暴跌，首次跌为负数，达到 -7%。

报告表示，新冠疫情影响非常严重，哪怕是在发展中国家。“中国在西方工业化国家的形象下降有据可查，但 GPOC 的数据库显示，从 2019 年到 2020 年，中国在全球南方（发展中国家）的净好感度平均下降了十多个百分点。中国的形象在拉美和南亚尤其受到打击；但在中东和非洲相对不受影响，在东南亚甚至有所改善。”

二、吴国光｜李文亮的“明白”与茨威格的“不明白”

近日，斯坦福大学政治学者吴国光发表了自己的最新文集《走向共产党之后的中国：转型八论》。10 月 12 日，《当代中国评论》刊载了这本文集的前言，之后得到了波士顿书评转载，并添加标题“李文亮的‘明白’与茨威格的‘不明白’”。

波士顿书评在编者按中写到：

李文亮的“明白”与茨威格的“不明白”一样，充满无奈、无助与无望！在茨威格与李文亮之间，历史走过了 100 多年，现代化从欧洲扩及全球直至远东的“中央王国”；但历史似乎也失去了创意，隐隐然只在重复自己。今天人们也许明白了专制政治的淫威不可挑战，但仍然不明白为什么财富不足以保障繁荣、和平、权利与生命。

吴国光在前言中一开始就表示，随着习近平实行个人高度极权的“逆转型”治国路线，“中国的繁荣时代结束了”。对此，整个中国社会都处在一种“迷茫”的状态。因此，作者称：“恕我用一个外国人的名字来指称这种留恋旧日繁华而不甘乱世来临的心态，将之叫作‘茨威格之惑’。”

茨威格不明白，财富作为“那个时代阻挡不测风云的最好的墙壁”，为什么挡不住灾难的降临？他更不明白，经济精英们所具有的那种“天生的商业洞察力和放眼全球的眼光”，为什么根本看不到，也看不清灾难是如何产生并降临的。“我以为我已经看到了新的曙光，但实际上这只是日渐临近的燃烧世界的战火”——当然，他也不明白，为什么自己会把远处的烈火看作新的曙光，抑或曙光可以漫烧成战火。

之后，作者写到了疫情初始李文亮医生收到的训诫书：“若固执己见、不知悔改继续进行违法活动，将受到法律制裁，听明白了吗？”而李文亮医生则无奈地写下了“明白”二字。作者称，这里的“明白”二字让他惊心动魄。

在一个强大而暴虐的专制政权下，你即使面对病毒的扩散和生命的悲剧，也不能自发采取拯救的行动，否则只能接受它的所谓法律制裁。

由此，作者表示，实际上现在的世界和两次世界大战之前面临着同样的处境。

李文亮的“明白”与茨威格的“不明白”一样，充满无奈、无助与无望！在茨威格与李文亮之间，历史走过了 100 多年，现代化从欧洲扩及全球直至远东的“中央王国”；但历史似乎也失去了创意，隐隐然只在重复自己。今天人们也许明白了专制政治的淫威不可挑战，但仍然不明白为什么财富不足以保障繁荣、和平、权利与生命。

同样，作者在前言中也发出了类似的问题：

世界为什么会这样改变？中国为什么会这样倒退？为什么习近平不得人心却可以得逞恣妄？中国人在无助与无望中还有什么选择？

作者表示，这本文集就是希望回答这些问题。

该书分成八个部分，以时间为线索论述中国当下的“来路与前景”。

第一部分为“论 1989 天安门”，这是因为，在我看来，1989 年天安门的事态发展，是理解中国走向繁荣并最终在繁荣中走向“逆转型”的历史起点。

本书第二部分“论赵紫阳与政治改革”，内容即在于回顾和反思 1980 年代后期的政治改革。

本书第三部分即论 “中国模式”。

第四部分为“论中共党代会”。

中共十九大宣称中国进入所谓习近平“新时代”。论习近平“新时代”即是本书第五部分的主题。

第六部分为“论政治转型”——这可以说是本书的总主题，也是我至迟自 1986 年起即投身其中的毕生努力的目标。这里的 12 篇文章，前七篇不妨认为是对中国政治转型的总体论述，后五篇则是对习近平新极权时代下中国政治转型形势与战略的新思考。

第七部分为“论历史经验”，收入 10 篇文章，大体按所论主题的历史顺序排列。其中，头两篇讨论 “中国民族主义的多重悖论”和“大一统的历史迷思”，都涉及 nation-building（民族建设）与 state-building（国家建构）的宏观问题……

第八部分以“论观念更新”为题似乎并不准确，但大体概括了这一部分不同主题的九篇文章的共同性，那就是讨论人们的认知对于中国转型的重要性，以及提高认知能力对于转型的必要性。

三、维权网：十一月中国新增42名良心犯

公民维权志愿者联网组织维权网于11月30日发布了十一月《中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。根据该报告，维权网上期名录中的42人已被刑满释放或取保获释。并获悉有羁押7人被判刑，9人狱中有新动态。同时，本期新增被刑事拘留3人以及39人被判刑，共计42人。被捕的主要原因是香港民主人士遭“国安法”迫害，维权上访，参加宗教活动，以及参加民主人权活动等。

1、本月获悉上期名录中刑满释放及取保获释的42人的名单：

陈海霞、陈气、陈艳红、达日（藏）、杜艳红、

冯蕴青、高明洁、耿家峰、何丽霞、 贾建怀、

金晓梅、白宝华、李保兰、李德标、 李慧、

刘长福、刘成伍、刘金萍、龙有时、 罗旭、

马同欣、潘玉峰、嘎玛桑珠（藏）、王红霞、王楣泓、

吴旭钦、夏霖、杨淑君、殷宝合、余光河、

袁志强、赞查（藏）、张瑞君、张英玲、赵恒德、

周艳波、丁乾、段志生、那粉琼、王刚、

易惠军、姚静娇、

2、羁押人员7人被判刑：

10年：戴耀廷、

7年6个月：王一飞

6年9个月：余慧明、

5年7个月：伍健伟、

4年8个月：黄之锋、

4年2个月：毛孟静、

2年9个月：全世欣、

3、被刑事拘留3人：

赵雅静、李原风、占友超、

4、本期新增被判刑的39人名单：

10年：康淑梅、

7年6个月：孙文田、

7年3个月：吴政亨、

7年：何桂蓝、朱继雨、郭长锁、

6年9个月：区诺轩、梁国雄、

5年6个月：曾秀琼、

5年：孙健、田玉杰、

4年6个月：谢国芬、

4年：黄濡红、胡辉、田丽平、李利珍、

3年9个月：孙彩艳、

3年6个月：张嘏、魏淑燕、刘旭、张传文、赵颖、张忠、

3年：王晓菁、张成艳、郑小华、

2年10个月：谈静、

2年6个月：孙晓明、刘本芝、申玉国、王磊、李鹏、

2年：张雅明、张桃凤、

1年10个月：路连义、

1年6个月：冯吉春、

1年3个月：张毓真、

1年：刘建恒、刘文萍、

截止发稿为止，中国目前共有1656名在押政治犯、良心犯。其中，死缓11人，无期徒刑18人，有期徒刑1392人，刑期不明24人，羁押未判235人，另有大量人员 “被精神病” 和强迫失踪并未完全记录在内。

每位政治犯、良心犯的被捕原因详情请访问维权网：《维权网：中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告（2024年11月30日）第110期（共1656人）》

此外，我们还需要关注的有非营利组织中国劳工通讯对于中国劳工权利的追踪报道。十月份中国发生了安全事故0起，工人集体行动156起，工人求助56起。

权力“擦边”，应受何罚？

这么多年我有一个观察，逼良为娼的社会里，人人都爱劝人从良，就像每一家夜总会包厢里的屏幕上，总是轮播着严禁卖淫嫖娼。更像是前阵子很多地方为了防止跳桥自杀事件发生，桥栏边安装上了带巨大尖刺的防护网，更可笑的是还挂着块牌子:严禁自杀，违者罚款。这些东西，在这次吴柳芳被封又被解禁的前滚翻后空翻又单臂大回环的全能过程中体现的淋漓尽致。

这次吴柳芳事件，各方的表现，我做个无意冒犯当事者但又恰当很容易被人理解的比方，有同行管晨辰的相轻:我们都在酒店公寓，你怎么能去站街;有平台方的一封了之:事关举国体制，别给我们惹事，我们刚被钟睒睒喷了;还有深度的调查者:她迫于生计，她给爸爸攒医药费，她做公益……，你怎么能要我钱，我是来暗访的;还有热心的嫖客:有手有脚的干点什么不好，以后有事找大哥，大哥包月;也有纯纯的嫖客:你是个好女孩，跟我走，以后我养你……，你怎么不识好歹，你这个荡妇;当然也有自由的嫖客:我一直提倡合法化交易，这样可以促进行业发展和服务质量提升以及降低犯罪率，你看这次能打个折吗?只是很少有人跟她说，你没问题，这是个逼良为娼的社会，因为这样说，大家都会觉得你是个疯子，连吴柳芳本人恐怕都会觉得你有毛病。毕竟在所有的此类受害者中，她不是最惨的那个，她有过比很多人大的多的机会，前几天她还有发声的机会，而今天已经坐拥大几百万粉丝的她，可以说是已经完成了她的改命大业，而很多其他人，是谁，在哪，如何，我们都不知道，但我们知道，“她们”存在着，大量存在着。

今晚大概会掀起“劝人从良”行业历史性的高潮，因为他们觉得吴柳芳被他们带上岸了，而且还一飞冲天。劝人从良这件事，一直是被挖苦诟病的。米兰昆德拉说:“中国男人有两大爱好: 拉良家妇女下水，劝风尘女子从良。”这就像我们看片时，常感叹，这么漂亮的姑娘拍片可惜了。而我们在现实生活中遇到漂亮姑娘，又常感叹，这么漂亮的姑娘不拍片可惜了。在不同的场景里，基于不同的需求，我就变成了另外一个我，一个两面人，我们要透过现象看本质，回归本我，什么是本我，我并没有比她“良”，何来劝人从良一说，在逼良为娼的社会，我劝人从良，我准备付出什么，如果我不付出，那不是断人生路吗?我能付出什么?我去操那个逼良为娼的社会，彻底改变生态，还是献出自己的精神物质财富救风尘?恐怕两样都做不到，那就完全谈不上什么劝人从良了，张嘴闭嘴劝人从良，只是一句便宜话，一句完事后高高在上的话，一句让自己继续站在道德高地上的话。

劝人从良这件事是把双刃贱，因为你要劝人从良，不可能在大街上随便拉个人就劝她从良，这样的话我劝你从医。要劝人从良必须得喜欢去不良场所，一个喜欢去不良场所的人又喜欢劝人从良，这不是精神有问题吗?或者说这不是贱到骨头里了吗?你劝人从良，我劝你善良。喜欢劝人从良的人，大概是书读多了，特别是那些闲书，唐传奇、宋话本、元杂剧、明清小说中，都有很多青楼题材的，唐传奇的审美取向受魏晋南北朝的影响，自由洒脱，追求的是男女之间的平等情感。而宋代传奇中，则大多数侧重于说教，里面的女主，都是看重名分，严格遵守伦理道德，忍辱负重吃尽苦头，到最后只是要一个男人给的明媒正娶的名份，实在是反动，这是一种居高临下不由分说的态度，既希望女性安于卖笑的处境，又要求她们深通礼义人伦之道，只能说宋代的先生们被理学折磨的心理扭曲了。而后世之人，深受其害，好的没学到，这种扭曲的心理，深谙此道。所以，今夜，当吴柳芳成了坐拥大几百万粉丝的头部女主播时，会有很多当初支持她的人睡不着了，甚至开始指责她了，什么同温层同理心，荡然无存，人家已是高高在上的女神，你还是地上的那个两面人。

劝人从良那拨人，其实跟指责别人擦边那群人，是同一拨，只不过是越来越老，越来越怂，越来越软。明传奇小说三言二拍中，有一则《卖油郎独占花魁》，说的是卖油郎秦重，看见青楼花魁王美娘，被其美貌倾倒，心想“若得这等美人搂抱了睡一夜，死也甘心”，这才是一个男人正常的心理状态，换到现在的人看到了，轻则举报王美娘擦边，重则就要打扫黄打非的举报电话了，这是变态。我看了几个吴柳芳的跳舞片段，并没有过多美颜，挺美的，小脸也红扑扑的，我不禁想起老舍先生的一句话，“人世间的真话本来就不多，一个女人的脸红就代表很长一段真话。”如果非说吴柳芳擦什么边了，那就是她说了太多真话。我们得明白一个道理，先是有了一个喜欢上纲上线的大环境，才有了所谓的擦边过线一说，你不弄个边设个线，我擦你妈啊，而且你们还提供那么多擦边的工具，什么拉长腿，放大胸，锥子脸一类的工具，抖音平台这点真不好，你是个开棋牌室的，墙上贴上严禁赌博的标语就行了，“逢场作戏亦盛传于勾栏中”，勾栏里的逢场作戏是为了服务客人增强体验感，你们贴严禁赌博的标语也类似逢场作戏，好在你们解封了吴柳芳，否则你们的行为就相当于人民群众在你棋牌室打个一块钱的麻将，你们还真报警了。

一个正常的社会，不应该存在逼良为娼的现象，但可以出现劝人从良的情况，逼良为娼是没得选择的社会问题，劝人从良是个人选择的问题，我们还得意识到，逼良为娼有问题，但即便没有逼良为娼这回事，她人也可以选择为娼，就像我的朋友朱学东老师说的那样，“我挺吴柳芳们，既非其个人过去艰难的际遇，也非仅仅因为其改命的挣扎，而是基于一种基本的每个人不能被剥夺的自我选择生存和生活方式的权利。如果不捍卫这种权利，任何人，不仅仅是吴柳芳们的这种权利，都可能被剥夺。一如诸君所见。”但估计还有好多人不明白这个道理，他们依然没有改变，就像当年给希望工程打个五十块钱就觉得自己参与公共建设了，行使公共权力了，就觉得自己是个好人了，其实唯一该说你是个好人的是郭美美们，不过她也不会说，她只会觉得你是个小可爱。

迪马伦特《老妇还乡》里有这么一句话，“这个世界曾经把我变成娼妓，现在我要把整个世界变成妓院。”我很欣赏这句话，冤有头债有主，不像是《笑傲江湖》里的东方不败，被令狐冲伤害后，居然决定杀尽天下负心汉，要杀你就杀令狐冲一个人就好了，关其他负心汉什么事，这就像现在很多人特别是女人，一遇到问题，不论是个体给她造成伤害了，还是社会性的问题，她永远把问题归咎于男人身上，喜欢把男女对立起来，弄得我们都不敢公开喜欢女人了。男人是有很多毛病，可男人是不是个好东西真不重要，我们生活的社会得是个东西才重要，男人是喜欢劝人从良，可男人没有能力逼良为娼，无论男人喜不喜欢擦边，那条边都不是他们划的。最后说这些，是因为想起这几天看了董浩叔叔的视频，当年看他节目的孩子，现在也都三四十多了，很多人给董浩叔叔留言，告诉他自己多么累多么辛苦多么难熬生活多么糟糕多么一地鸡毛……，很多无法对家人对亲人对旁人的诉说，也一股脑说给董浩叔叔听……，像个孩子一样，这里面很多都是男的，我也感同身受了一下，眼泪一下就掉了下来，当然，这些睡一觉就好了。可我担心的是，万一有个男体操运动员，遇到了像吴柳芳一样的问题，他该如何擦边，大家该如何是好，一个逼良为娼的社会，变成了一个操蛋的社会，我们该何去何从。

目前，广东省的最低工资是2021年12月1日正式实施的。到今天（2024年12月2日），已经整整三年。

2004年，原劳动保障部（现人力资源和社会保障部）出台了“最低工资规定”（21号令）。 该条例第十条明确规定“最低工资标准每两年至少调整一次”。

2015年，由于经济形势的变化，人社部《人力资源社会保障部关于进一步做好最低工资标准调整工作的通知》（人社部发〔2015〕114号），将最低工资标准由每两年至少调整一次改为每两年至三年至少调整一次。《广东省人民政府关于印发广东省降低实体经济企业成本工作方案的通知》（粤府〔2017〕14号）进一步明确，“将现行最低工资标准由两年至少一调改为原则上三年至少一调”。

总之，根据目前的法规，最低工资至少要三年调整一次。 但目前广东执行的还是2021年的标准，明显已经超过三年了。

笔者查了很多资料，没有看到任何修改最低工资调整频率的文件。广东目前的做法，并没有给出任何解释。只能说，官方对于三年，有不同的计算方法？究竟多久算三年呢？或者不到四年，都算三年？

最低工资有多重要？

有人会说，大部分人的收入都是高于最低工资的，调不调整不重要。实际上，最低工资非常重要，很多工厂、公司的基本工资都是贴着最低工资的。员工的收入之所以高于最低工资，主要是因为长时间加班。但加班费的计算也是基于最低工资的。如果最低工资不涨，收入就很难涨。

另外，很多公司给员工买的社保也是最低档的，也是基于最低工资计算的。

最低工资本来是底线的，但在我们这里成了基本标准。

广东到现在为止还是执行三年前的标准，但物价和各种消费需求已经不是三年前的样子了。在广州或深圳，吃一碗粉都要20来块。而深圳的最低工资只有2360元，一个月全拿去吃粉，也就是100碗。 但一个人要生存，还要租房、交水网电费、买衣服，等等。更不要说子女上学，抚养老人了。深圳已经是广东最高的水平了，紧邻的东莞只有1900元。一个人如果仅仅依靠最低工资，在大城市是完全无法生存的。

广东是如何一步步落后于江苏的？

很多媒体都喜欢比较广东和江苏的GDP赛跑。广东持续多年保持中国GDP第一，而江苏紧随其后，大有赶超的趋势。媒体们津津乐道于这种宏大叙事。但是作为普通人，哪里的经济总量是第一，跟自己没关系。哪里的工资更高才更重要。

在这方面，江苏已经超过广东了，不管是绝对值，还是调整的频率。

2011年，江苏一类地区的最低工资只有1140元，而广东达到了1300年。但是在这之后的三年里，江苏每年调整最低工资，到2014年已经达到了1630元，而广东两年调整一次，只有1550元，落后于江苏。 后面几年里，两个省调整的步伐都慢了下来，但江苏的工资调整还是比广东更频繁。到了2024年，江苏的工资又超过了广东。

今年9月25号，中央出台“高质量就业二十四条”，明确提出要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。在市场经济下，政府无法强行要求企业加工资，而最低工资就成了调控工资水平最直接的手段。只要政府提高最低工资，企业的工资水平也会相应提高。

相关文章：

工资洼地居然在广东

加作者微信，以防走丢：laowuhongguan

先让我加入嘛！

难道还怕赖账？

本周，全球标准最高的贸易组织CPTPP在温哥华举行会议，同意成立工作组，负责审议哥斯达黎加加入CPTPP的申请。这意味着，哥斯达黎加入盟之门已经打开。

自2022年8月申请加入，迄今正好两年多。

而我国2021年与英国同期申请加入，英国已于去年7月入盟。

我国申请加入CPTPP的事宜是否也已经成立相关工作组？外事部发言人昨天说中方的立场是一贯明确的，坚定倡导贸易自由化、便利化，积极参与亚太区域合作和经济一体化。主动对接国际高标准经贸规则，积极扩大自主开放，推动加入CPTPP进程，与各方就此保持着接触、沟通和磋商。

说了那么多，其实就一句话，没动静。

这是第四年、第五次被拒绝讨论申请。

朱自清评论说，热闹是他们的，我什么也没有。

盟里十几个国家，包括同为社会主义阵营的越南早在2018年首批加入，而我国那时还在批判特朗普退出后被日本捡起的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）既不全面也不进步，各国都没兴趣。

还有山东博主认为，应该用一带一路替代它！

这说明，CPTPP不反共，但排华。换句话说，只要达到官员财产公示、工会独立等条件，仍然是有机会的。

这也是我国努力的前提。

越南加入CPTPP的过程相对顺利，政府修改和新增了一系列法律以符合CPTPP的要求。

怪不得这两年越南的经济发展这么好。

就连战火纷飞的乌克兰，也于2023年申请加入。

但我国的压力很大。

• 工会独立，与政府脱钩。

• 不对国有企业进行任何补贴和税收优惠扶持，国企民企私企公平竞争。

• 外资企业服务器可留在本国。

• 公务员财产向人民公开。

• 稳定和透明的政治体制……

这些标准条条都很致命，弄不好要动摇国本：

我国的入盟动作，最近很频密：

向群主日本示好：

• 向日本单向免签。

• 移除钓鱼岛附近浮标。

• 核废水引发的海产品暂停进口也将很快恢复。

向第二大群主澳洲示好：

• 单向免签的逗留时长从半个月增加到一个月。

但由于CPTPP采取的是所有会员一致同意原则，仅正副群主同意也没用，所以其他会员国文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡、越南、英国都要同意。且随着会员越来越多，我国需要搞定的国家也就越多，难度会越来越高。

怪不得这么急。今年仅商务部就开了两次发布会，外事部昨天又出来讲。

除此之外，贸易政策也在修订：

• 2024年11月15日，成品油、光伏、电池、部分非金属矿物制品的出口退税率由13%下调至9%。

其他的管制领域也在逐步开放：

• 前天，两办官宣，电信、互联网、文化领域有序扩大开放《两办官宣：互联网有序扩大开放！》

• 昨日，《独资医院领域扩大开放试点工作方案》公布，医疗领域有序扩大开放，试点城市允许设立外商独资医院，允许医院按规定聘用外国医师、港澳台医师、港澳其他卫生专业技术人员短期执业，全院管理和卫生专业技术人员的中方(内地)人员占比均不得少于50%。

• 9月8日，向外资开放敏感的出版物印刷行业，制造业领域外资准入限制措施「清零」。

• 今年初，取消股份比例限制，外国资本可以持有银行保险机构100%的股权，实现完全控股。

当然，这些也都应该在2016年前开放，毕竟加入WTO时承诺了。

当然，之所以有CPTPP，也是因为有人认为我国不履行WTO承诺，故而另起炉灶另组新群。

对此，我是坚决不承认的。

但情况就是这么个情况。

因此，CPTPP不搞承诺制，而搞达标制，就怕你说话不算数。

而且，每年审议一次，如果不达标就踢出群，就是怕有人玩心眼搞权宜之计，把CPTPP搞成下一个WTO。

怎么会呢？

1944年，毛泽东对到访延安的美国代表团表示：「奋斗目标，就是推翻独裁的国民党反动派，建立美国式的MZ（民主）制度。」

多么堂堂正正、正义凛然！

事实上，我们建立了更先进的制度。

那次他们就信了，这次怎么就不信呢？

我写了那么多家传，发现许多成功的家庭，祖辈要么是读书人、绅士，要么是企业家地主。

当然，也有平民家庭出一雄杰，通过读书等方式逆天改命，从而实现阶层跃升。

无论欧美，还是立国仅200余年的澳洲，孩子们入学先讲家传，次学国史，为的是真正认识自己以及自己的成长背景。

人是意义的动物，讲述关于我们的世界、关系和自我的故事、写作家传，是人类创造意义的基本方式。长按下面微信二维码，识别加我好友：

家传编辑部系列，点击关注

浙江人为什么从小学习好、会做生意？早在南宋就义利并举、农商互藉了，而其他地方还在小人喻利、歧视工商。我写的这部以浙江为主的家风作品，9月上市当月就登上浙江省好书榜：

◆  推荐阅读

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

2024年2月16日，一家名为“安洵信息”（英文名称 iSoon 或 Anxun）的中国公司内部文件被发布到 GitHub 上，文件显示该公司协助中国政府进行黑客攻击行为。11月29日，日本放送协会（NHK）走访了包括中国数字时代在内的多家机构，对此事件进行了调查和报道。

日本放送协会首先采访了最先发现文件泄露的台湾杜浦数位安全公司。该公司介绍了事件的来龙去脉：

今年2月，该公司在社交网站 X 上发现了一条神秘的 URL。这条 URL 指向 GitHub 上大量令人震惊的数据。它们包含关于据称由安洵信息开发的技术的信息，这些技术可能被用于网络攻击。这些技术包括一种据称可以用来入侵微软和谷歌邮箱账户的工具，以及用于窃取电脑和智能手机信息的技术。

这家台湾公司追溯到了数据的来源——安洵信息公司。他们的分析发现，这家公司实际上在为中国公安部门充当黑客支持：

这些文件揭示了中国政府如何与网络安全公司合作。它们是近年来发现的最重要文件，有助于理解中国政府与私营部门的关系。

无独有偶，去年5月，中国数字时代曾披露一份中国公安的内部文件。NHK记者因此采访了中国数字时代的创始人萧强。

萧强向记者介绍了这份文件的由来。文件是公安部网络安全保卫局的一份通知，该机构组织了全国40多名工作人员在北京开展为期一个月的“侦查专项会战”。而该行动的主要内容是“派员参加与境外‘网军’的舆论争夺战，切实维护网上政治安全”。

相关阅读：【立此存照】关于派员参加境外“网军”侦查专项会战的通知

萧强进一步说明，通过调查发现，这些工作人员实际上是在警校期间的学生：

对名单上公安人员的背景调查显示，他们在警校期间学习了网络技术。这是一张在互联网上收集数字证据的竞赛照片，参与者是警校学生。他们现在都是警官。

记者通过进一步的采访和调查发现，安洵公司的黑客行为之一的目的是影响海外舆论，开展“认知作战”：

泄露文件中的技术是操控社交网络上公众舆论的工具。它们包括所谓的“Twitter 舆论控制系统”。据称该系统能够大规模入侵账户并进行大规模发帖。系统的描述表明，它是根据中国公安的要求开发的。这些文件还确定了涉及此类网络攻击和舆论操控的行动，这一行动被称为“认知战争”。

随后，NHK还采访了加拿大记者格雷厄姆·伍德（Graham Wood）、传播专家阿普里尔·范·厄特（April van Ert）、加拿大前军事情报官斯科特·麦格雷戈（Scott McGregor）和中国前公安邓海燕等人。他们分别讲述了中国当局采取的“信息战”行动。

最后，NHK提醒观众，在互联网时代，手机、电脑和社交网络已经成为我们生活的一部分。然而，民主社会正在面临“认知作战”的威胁。“我们应该对我们所信任的内容保持谨慎。”

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

日本放送协会NHK报道安洵外洩事件：NHK记者采访台湾杜浦数位安全公司和中国数字时代创始人萧强，探讨中国“认知作战”。

一、“大外宣”利用谷歌新闻数字营销虚假信息

11月23日，谷歌联合网络安全公司 Mandiant 发布一篇报告，揭露了一个向全世界散播虚假新闻的中国信息操纵网络 GLASSBRIDGE。目前，谷歌以违反编辑透明度和反欺骗政策为由，封禁了相关网站。

谷歌表示，该网络由四家中国公关公司运营，建立了1000多个虚假新闻网站。其覆盖范围极广，包括美国、法国、德国、澳大利亚、泰国等超过30个国家和地区。

这些网站往往会伪装成独立媒体，以所在国的语言发布新闻内容。然而，内容多为来自中国国家媒体的文章、新闻稿以及亲中国政府立场的政治叙事。甚至，这些网站还会利用人工智能掺杂真实新闻生成文章，以达到以假乱真的目的。具体来讲，这一网络的内容针对性很强，主要涉及台湾、新疆、南海等敏感议题，以及传播中国当局的政治和外交立场。

以四家公司中的上海海讯科技公司为例，其运营600多个虚假新闻网站，覆盖中英文受众以及多个国家，内容则以宣传中国官方叙事为主，文章质量低下。其中，大量内容来自中国官媒《环球时报》，主题涵盖南海争端、台湾问题、新疆政策等。此外，海讯还通过 Fiverr 等自由职业平台招募社交媒体账户，以推广亲北京内容。

此外，谷歌还发现这些公司利用新闻发布服务，如 Times Newswire 和 World Newswire 等分发内容，进一步扩大影响力。

作为应对措施，谷歌自2022年以来已经移除了超过1000个相关域名，并限制其内容在 Google News 和 Discover 功能中的可见性。此外，谷歌还关闭了多个与该网络关联的 YouTube 频道账号。目前，谷歌仍在持续跟踪中。

最后，谷歌表示，GLASSBRIDGE 的出现标志着“信息战”从传统社交媒体转向数字营销的复杂化趋势。这些行动不再单纯依赖社交平台传播，而是利用伪装的新闻网站增加其可信度，并以全球化的视角针对不同地区受众。对于平台方、媒体及政策制定者而言，这一案例提醒我们，信息战的形式正在演变，遏制虚假信息传播需要更强的技术手段和国际合作。谷歌的应对为打击此类行动提供了一个范例，但未来的挑战仍然严峻。

二、ASPI：中国利用 AI 等先进科技洗脑民众，若对他国使用恐威胁民主国安

11月26日，澳洲战略政策研究所 (ASPI) 发布一份报告，指中国利用 AI 等高科技大力发展“说服技术”(Persuasive technologies)，强化对民众的监控和洗脑。如今，通过民营企业的发展，中国在这一技术上领先世界。报告担心，如果中国将这类技术运用到海外，可能会对他国国家安全造成严重危害。

报告首先解释了什么是“说服技术”——任何通过利用生理和认知反应或弱点来塑造用户态度和行为的数字系统，比如人工智能 (AI)、周边技术 (ambient technologies) 和神经交互技术 (neurotechnology interaction)。这些技术可以操纵人类的情绪、行为，将使中国当局对民众的“洗脑”效率大大提高。

报告罗列了一系列公司作为案例，包括蜜度、燧世(天津)智能和歌尔股份。这些公司与大量地方政府、公安机关合作监控民众。比如，蜜度公司为当局提供的“新浪舆情通”产品可以对民众舆情进行实时监控，几分钟之内就可以生成一份报告。该公司声称中国中宣部和网信办都在使用这款工具。它的另一款产品“V助手 1.0”则专门针对“突发事件”的监控，成为中共当局“维护社会和政治稳定战略”的重要工具。

此外，作者表示，目前有证据显示，中国当局已经将相关技术通过“军民融合”用在了军事上。中国当局意图通过心理战达到“不战而屈人之兵”的目的。

作者担心，中国当局会将这些技术用在对付其他国家上，包括“大外宣”、心理战、跨国镇压、网络行动和增强军事能力等手段。实际上，这一担心并非空穴来风。报告指出，中国当局已经将 AI 技术应用在了“信息战”上，包括操弄台湾选举、影响全球舆论和“认知作战”。

最后，报告表示，尽管“说服技术”发展迅速，然而民主政府过去十年对这些挑战的行动迟缓且被动。因此，作者建议民主国家应该努力保护用户隐私，并且“为下一代说服技术的潜在恶意使用做好准备并加以应对”。

三、甘思德：美国对中国的科技战争会适得其反

“小院高墙”政策是拜登政府对中国的重要政策，旨在限制中国高端敏感技术的发展并维持美国的优势地位。如今，美国前总统特朗普也表示将对中国征收 60% 的关税，并扩大对中国科技行业的限制。

然而，美国战略与国际研究中心（CSIS）中国商业与经济信托主席甘思德（Scott Kennedy）11 月 26 日在《外交事务》上撰文，指出美国对中国的科技战争可能会适得其反。

文章一开始回顾了美国当下的政策。他指出：“拜登政府延续并扩展了特朗普时期的对华政策”，采取了包括出口管制、关税、产品禁令、投资审查和供应链转移激励在内的多种措施。这些政策旨在“遏制中国的高科技发展、减少对中国的经济依赖、保护敏感数据和关键基础设施、提升美国制造业就业以及增强美国的工业竞争力”。然而，作者表示，这些政策目标彼此之间存在内在张力，部分政策的实施可能会阻碍其他目标的实现。

接着，他评估了美国当前的对华政策。“美国对中国半导体行业的限制是最为显著的政策之一。商务部通过将约 850 家中国机构列入实体清单、禁止向中国出口高端芯片以及迫使日本和荷兰等国家采取类似措施，给中国芯片产业带来了沉重打击”。一些企业因无法获得英伟达人工智能芯片的产品而撤离中国。一位中国高管形象地描述道：“我们从厨房里的厨师变成了田地里的农民。”这一政策的直接效果是延缓了中国在半导体领域的技术进步。

然而，他指出，在电动车和清洁技术领域，中国不仅未被遏制，反而取得了显著突破。文章提到，中国在电动车电池、汽车型号以及充电基础设施方面的投资已使其领先于全球竞争对手。

作者进一步指出，“美国的技术限制政策在无意中推动了中国技术的快速发展”。中国正在加速推进供应链本地化。具体来说，中国投入大量资金和政策激励，在半导体、电信和人工智能等领域取得突破。作者表示，这一过程虽然缓慢，但在设备、芯片架构和材料等领域的研究已开始展现潜力。例如，华为的独立操作系统鸿蒙表明中国科技公司正通过创新适应外部限制。

另一方面，美国的政策还激励中国企业加速全球化步伐。在东南亚、欧洲和拉丁美洲等地区，中国企业的投资增长显著，逐步建立了广泛的跨国网络。这不仅帮助中国公司规避了西方的技术限制，还在某些领域（如清洁能源和电动车）推动了全球市场的格局转变。

最后，作者认为，这一政策也造成了对美国经济的“反噬”。出口管制减少了美国企业的营收，使其研发资金缩减，从而抑制了技术创新。限制中国学生和学者进入美国导致科技领域人才短缺，影响了美国大学的科研生产力。更为重要的是，随着中国加速技术自主化并逐步剔除美国技术，其他国家也出于对美国政策的不信任，开始减少对美国技术的依赖。

作者以半导体行业为例指出，美国的《芯片与科学法案》拨款数千亿美元用于国内制造业发展，但全球范围内的产能扩张可能导致未来数十年的产能过剩。这将使部分美国制造投资变成无效资产，最终可能带来企业倒闭和就业岗位流失。

甘思德警告称，如果特朗普政府选择进一步扩大与中国的经济脱钩，美国可能面临更严重的经济和科技创新损失。因此，他建议美国调整政策，避免陷入过度限制的陷阱。他提醒政策制定者应该权衡短期经济安全目标与长期创新和经济繁荣之间的关系。他强调，特朗普政府应该通过更明智的国内政策和多边合作，让美国在维持相对技术优势的同时，避免陷入孤立和衰退的困境。