Login个人记忆库｜报告：三年口罩，戴了个寂寞
前几日，美国众议院冠状病毒大流行监督和问责委员会特别小组发布了调查报告《2019冠状病毒病大流行的行动后回顾：经验教训和前进道路》，竟然称在美国，戴口罩对防范新冠没有任何作用！
我将对此开展严厉的批判。
当然，这是针对美国人的调查，主要的内容是反思和问责美国政府的责任和问题。考虑到其他人种起源于东非大裂谷，而我们这个人种是从山顶洞独立起源的，跟他们不同文不同种，因此口罩对他们无效，并不能天然地推导出对我们也无效的结论。本文内容仅限于美国的情况，与国内无关，仅供参考。举报我的，请勿反对毛主席的指示：让人说话，天塌不下来。
直到现在，国内还有些防疫爱好者将自己严实包裹起来，第一装备当然是口罩。
而美国的研究结果几乎推翻了世界范围内绝大部分国家对疫情的判断。
上图两条线，横轴是时间，纵轴分别是从未强制要求佩戴口罩11个州，和其余强制要求戴口罩的州的感染率，两条线几乎是重叠的，即没有任何区别。
2023年1月的科克伦研究也发现，佩戴任何一种口罩对减少呼吸道疾病的传播「可能几乎没有区别」。该研究回顾了15项试验，比较了在大流行期间在医院和社区环境中佩戴外科口罩与不戴口罩以及与N95口罩的结果。结论是，戴口罩的价值约为零。
数字是不会骗人的，我倾向于相信这个结论。
报告特别提到，长期佩戴口罩甚至产生了强烈的副作用。2岁以下的儿童因为口罩阻隔而在语言习得过程遇到障碍。许多戴着口罩的孩子说话更加犹豫，进一步增加了交流中的不安全感。
想想2022年底前，我们漂亮的空姐化身大白穿过国外机场时所迎来的灼热目光，令人脚底发麻。
有幅漫画我不敢放出来，一桌大佬吃饭，只有一人戴口罩抱胸独坐。
既然口罩没用，可见「物理隔离」是没有科学效果的，只有心理安慰作用，那么封控居家隔离、保持适当社交距离当然也是无效的。
美国人当时定了个六英尺的社交距离，但这是个拍脑袋的决策，并无科学依据，且同样导致了严重后果。
报告第214页称，封锁来自于对「阻止疾病和拯救生命赋予了无限的价值」，实质上破坏了所有人的正常生活。2024年3月的《自然》研究发现，2019年至2020年间，精神健康障碍增加了22%。
那些实际上受疫情影响较小的人，反而因为封锁而遭受严重的精神痛苦，2019年7月至12月至2021年7月至12月，青少年月非意外死亡人数增加了109%！
而2020年8月的研究发现，40%的美国成年人报告与精神健康或物质作斗争。
记得三天一核酸的政策刚出来，我一位坚决支持封控的朋友说，他抑郁了。
我说我也是，但我只有10分钟。因为我马上想明白了，碰到检测点就捅一下，等到财力耗完，他们自然收兵。
后来的事实果然如此。
报告第3页第七条明确写道：处方不能比疾病更严重，比如严格和过于广泛的封锁，导致可预测的痛苦和可避免的后果。
至于疫苗，在大流行期间，没有注射疫苗的普通民众简直寸步难行。所谓自愿也成为强制手段，不断逼迫民众必须注射。
报告认为，疫苗护照为未接种疫苗的美国人创造了一种新型的封锁，是不适当的，政府夸大了疫苗的威力。
……
整个报告很长，长达557页，分为病毒起源、经济救济政策的有效性、政府防疫政策的有效性、疫苗等四个方面。其中第一部分大家都知道怎么回事，目前是没有结论的。
但有一点是明确的：信息的自由流通极其关键。那位发微信被处分的男医生和写作文被咒骂的女作家，是我们家传编辑部招聘的一道考题。
在报告看来，美国人被世卫组织耍了，导致了灾难性后果。世卫组织2020年1月14日发推，称病毒没有人与人之间传播的证据，导致全球错过了最佳的阻断时机。
不让人说话，天真会塌下来。
