最近，中文社交媒体平台上出现了奥运会游泳比赛结束后部分美国选手脸色泛红甚至发紫的帖子。网民们戏称这些选手为“紫薯队”或“紫皮人军团”，许多网民将其视为美国队使用禁药的证据。

8月4日， “#美国队脸紫” 的标签冲上了微博热搜榜第2名。网民群情激愤谴责美国，而一位试图以不同角度解释此事的中国专家袁昊然，还遭到了网暴和官方调查。

 运动员因“脸紫”被网民质疑使用禁药

“脸紫=使用禁药”的说法，8月初开始在中国网络世界掀起舆论浪潮。亚洲事实查核实验室发现，最早有人质疑美国泳将脸色异常的时间是7月31日。当日，中国选手潘展乐拿下100米自由式金牌。他在打破世界纪录后，形容自己是“一雪前耻”。

账号“正直的磊哥”在微博发文为潘展乐的谈话叫好，声称“这是中国运动员再次向世界证明了：老美你们嗑药嗑成紫茄子，你们也赢不了我们！” ​​​ 接着多位网红和意见领袖开始跟进。 8月5日， “孤烟暮蝉” 把焦点对准了美国女子4x100米混合泳接力队四位选手史密斯（Regan Smith）、金恩 （Lilly King）、威尔什（Gretchen Walsh）以及简爱 （Torri Huske），她称美国选手在赛后出现 “诡异的紫薯脸” ，而她更早之前的另一则帖文还将美国选手与猪做对照，合成针头注射的图案，以猪变红的皮肤质疑美国队用药。

相关议题也在一些英文社交媒体上传播开来。X账号Matthew Ma比较了美国和中国选手赛后的肤色，质疑 “美国队怎么了？游完脸色都成了 “灭霸紫’（Thanos purple）” 。

ITA：网传质疑没有科学依据

亚洲事实查核实验室询问负责所有运动员兴奋剂检测及审核与管理选手用药豁免的国际检测机构（ITA），受到质疑的美国游泳选手赛后的兴奋剂检测结果如何。ITA告诉记者：“你提到的所有运动员，目前都没有受到临时制裁或发现他们有涉及违背反兴奋剂规则的行为。”

这名发言人解释，如果一名运动员有潜在的反兴奋剂违规行为（ADRV），会受到临时性的制裁，除了暂不允许参加比赛之外，“相关信息的公开披露也是强制性的”。

ITA发言人说，他们已经注意到了网上流传的这些 “脸色红紫疑似用药” 的说法。这名发言人在电子邮件中指出，尽管 ITA 欢迎各界检举任何有关潜在违规或使用兴奋剂嫌疑的信息，也会进行彻底审查，但 “一些信息没有科学依据，仍是谣言” 。发言人强调， “谣言出于各种原因生成和传播，但为了所有运动员的诚信和公平竞争环境，我们有责任从客观事实中辨别这类谣言。”

可能造成选手赛后脸色红紫的原因

为什么有的选手在赛后脸色看起来特别红？美国乔治华盛顿大学（GW University）医学系皮肤科教授费德曼（Adam Friedman）告诉亚洲事实查核实验室，人们在剧烈运动后脸色变红，是正常现象。他解释，这是因为运动期间血管扩张，增加血流量，为肌肉输送更多的氧气和营养，而有些人刺激血管扩张的神经系统可能更敏感，才导致临床上出现明显的血管舒张，就会显得脸色特别红。另外，有一些脸上本来就有红斑或痤疮的人，随着体温升高脸部会更红。

他还提到肤色与皮肤厚度的不同，可能是有些人更容易脸红的因素。费德曼说，肤色较浅和皮肤层较薄的人，都更容易出现发红现象，虽然在肤色较深的人在激烈运动后血管扩张的现象并不明显，肉眼不易见，但它仍是存在的。“另外，游泳选手比起一般人更容易染上氯过敏疹（chlorine rash）。”他补充说。

遭到质疑的选手之一简爱，她自己发布的生活照中也可以看到她额头与脸颊处有深浅不一的斑块，她在完成比赛后的脸色出现更为明显的红紫色。

肤色和皮肤的厚度，是专家认为造成选手在激烈比赛之后脸色红紫的原因之一。但有没有可能，脸色红紫也是用药的结果？对此，费德曼告诉记者，如果长期使用类固醇，是会导致持续的脸部泛红。

需要说明的是，对运动员来说，使用类固醇并不等于就是使用禁药，如果有按照国际规则申请并或许可使用治疗用药豁免（TUE），是允许使用的。

中国专家遭举报调查

在一片质疑美国队使用禁药的声浪中，中国国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任袁昊然由于看法和“风向”不同，立即遭到了网暴和调查。

袁昊然现任中国国家体育总局自行车击剑运动管理中心副主任，过去曾任游泳运动管理中心游泳部主任。据报道，他日前在巴黎现场观看比赛。8月2日，他在个人微博账号“混合泳”发文分析可能影响美国脸色发紫的原因。根据媒体保留的截图，袁昊然认为选手的红、紫脸色可能来自：

1、会场的气氛灯光。

2、运动员皮肤充血。

3、白人运动员的肤色浅。

4、转播影像的色差。

但他的微博后来遭举报，即使他删光发文、删除账号，仍被批为“精美（精神美国人）份子”，网上批评袁昊然的文章还出现 “人民群众不答应”等口吻，更称他的“恨国言论”已涉及污辱英烈，可能触法。最后中国国家体育总局出面表示要介入调查，理由是“网络空间不是法外之地”。

戴口罩是为了遮住紫脸？

被网民提起的美国队涉嫌使用禁药的另一“证据”是他们戴口罩来“遮盖紫脸”。X账号芦苇漾漾称，美国人在疫情期间都不戴口罩，但在这次巴黎奥运却突然戴起N95口罩，是为了遮掩“紫薯脸”。但这样的说法并没有依据。

美国游泳运动行业媒体《SwimSwam》7月30日报道称，美国奥运游泳队选手江斯顿（David Johnston）和 惠特勒（Luke Whitlock）被检出新冠肺炎阳性。而在此前，英国、澳大利亚游泳队也有选手确诊。

英国《卫报》亦报道，多个国家的教练在看台上也开始戴上口罩，证明新冠疫情对奥运游泳赛事的影响。报道引述奥运美国队发言人说法，“我们不会与公众分享运动员的健康资讯。我们没有强制佩戴口罩或进行检测。我们鼓励我们的运动员做任何让他们感到舒服的事情”。《SwimSwam》在8月5日的报道中还提到，越来越多运动员在赛前准备室里配戴口罩。

紫脸事件，中美兴奋剂争议延长加赛

关于中美两国游泳队的禁药争议，早在本届奥运会之前就议经开始。中国社媒平台也陆续传出“药检只查中国，不查美国”，或者“美国可能逮捕中国运动员”等虚假信息，亚洲事实查核实验室此前已发表过查核报告。

但中国网民针对美国运动员的这一波指控，有另有一项背景：2016年，俄国骇客“奇异熊”（Fancy Bear）入侵世界反兴奋剂组织的数据库，将部分国际知名运动选手的个人健康情况公诸于世。人们发现，有些运动员为了治疗疾病，必须服用含有禁药成分的药品，这样的情况下，是可以报备获准的。

而中国网民的这一波攻击，则是顺著报备获准的规定，暗示美国队滥用这项规定。

例如复旦大学教授沈毅就录制视频并发文，质疑“美国游泳队的含药量是多少？”要求应公开美国申请治疗用药豁免（TUE）的选手名单，宣称这是要在国际体系中“给美国立规矩”，给出“中国的解决方案”。

至于究竟美国游泳队有哪些选手获得批准，可以使用特定的治疗用途药物？ITA与美国反兴奋剂中心（USADA）都向亚洲事实查核实验室说明，根据WADA的相关规范及隐私保护国际标准，他们无法公布这类个人资讯，但详细解释从选手提出治疗用药豁免申请后，有一套严谨的审核流程。ITA强调，外界质疑“通过合法用药提高表现”的声音，但事实上，在审理过程中，任何出于提高绩效的“潜在操控”行为也都会受到审查，这个程序适用任何国籍的任何运动员，“如果非医学上必要，不会授予治疗用药豁免。”

 

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

💾

© 自由亚洲电台制图