台湾YouTuber“八炯”6日发表了一部《统战纪录片》，仅仅五天观看人次就超过250万，也让片中一位中国记者林靖东和她服务的《海峡导报》成了风暴核心，片中网红出示与林靖东的对话纪录，显示长期以来两人相互配合，由林靖东提供素材、网红负责编曲批评民进党政府。在《指传媒》案起诉书描绘的统战网络里，林靖东只是其中一环，而她借助媒体工作执行对台湾新闻界的统战已经超过20年。

同样，2023年底执行假民调，并且曾多年为《台湾导报》发稿的网媒记者林獻元，也是一个台湾网路传媒集群的重要成员。这些网路集群的成员，日常刊发的“两岸新闻”着力描写中国大陆好山好水，两岸同文同种。到了选举关键时刻，则集体发出假造民调，帮助“候康配民调首度超车”的“新闻”攻上网路重要位置。

可以说，林靖东和林獻元各代表一个结构，双方在交流往来的过程中接通了中共统战台湾的线路。

《海峡导报》和“厦门犀利姐”

林靖东为《海峡导报》工作25年。公开资料显示，她自1999年进入《海峡导报》工作，于2009年首次驻台采访，为《海峡导报》第二批驻台记者，当时省委宣传部副部长朱清还特地为她送行。在林靖东20多年的记者生涯中，至少三度以《海峡导报》记者身份派驻台湾。

《海峡导报》是《福建日报》报业集团旗下媒体，《福建日报》社隶属中共福建省委，持有《海峡导报》百分之百的股份。《海峡导报》1991年在厦门创刊，定位是全中国唯一以对台宣传为主的市民生活报，“立足厦门、辐射台湾”。

2023年《海峡导报》又成立两岸第一个“融合发展青创空间”，目标是要两岸青年“多往来、多交心”。

《海峡导报》影音平台发布的内容，大量剪辑中天、中视、TVBS等台湾媒体政论节目评论员画面，搭配新闻时事制作成新闻片，当中不乏错假资讯，亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, AFCL）也曾发布过与之相关的查核报吿（1，2）。

2023年10月，台湾名嘴介文汲在中天政论节目《秀芳辣晚报》中宣称日本福岛核电站日工人接触到核污染水后送医情况危急；2024年1月，台湾前台北县长周锡玮同样在中天政论节目中称台湾从美国买F-16战机是“冤大头”。两者都被证实是错误资讯，但已被《海峡导报》搬运，作为疑美、疑日的素材。

根据台湾环境资讯研究中心（IORG）于2023年的调查，最常引用台湾名嘴的中共官媒抖音频道前3名依序为“台海网”（44.97%）、“海峡导报”（31.26%）、“中国台湾网”（7.69%）。其中台海网及海峡导报，皆隶属在福建日报报业集团之下。

除了大量搬运台湾亲中网红言论，《海峡导报》的记者亦肩负新闻采访以外的其他“任务”。林靖东就是其代表，在多起中国对台舆论战事件中，皆扮演替台湾亲中势力穿针引线的角色。

林靖东的名字曾出现在一篇有影响力的调查报道中——台湾媒体《报道者》2019年刊出的《打不死的内容农场––揭开“密讯”背后操盘手和中国因素》。

“密讯”是在台湾小有名气的内容农场，因充斥浮滥内容和不实讯息而多次被下架。根据《报道者》的调查，其背后操盘手为新党青年委员会委员林正国，而在2018年4月，选在福建省厦门市抢先推动“惠台60条”后，林正国与时任新党发言人王炳忠出席《海峡导报》多媒体中心的落成仪式并拍摄合照，林靖东也在其中。

林靖东以本名林靖东经营抖音、脸书，以“厦门犀利姐”经营西瓜视频，共同点是以“前驻台记者”身份，发布大量针砭台湾时事的短影音，集中火力抨击台湾执政党民进党以及现任总统赖清德。时间跨度从2020年至今，未曾间断更新。

林靖东于2021年记者节在百度刊登文章自述，“回望自己的职业生涯：前半部分，我在书写、记录别人的喜怒哀乐，记录著历史；后半部分，我走上台前，展现自己的喜怒哀乐，成为事件的一部分。用现在的流行语，叫‘价值输出’，记者生涯要求我客观公正，不掺情感，而网红生涯需要我引导舆论，输出情绪和价值。”

林靖东的这番话，明确将自己的职业生涯做了两阶段的定义：前半生是记者，后半生是网红。她以驻台记者身份，在台湾累积了亲中势力人脉，即便结束驻台生涯，这些人脉织成一张绵密的网，支撑他作为自媒体网红的内容资本。

即使2023年底《指传媒》案爆发后，林靖东的名字频繁出现在台湾媒体的报道中，也没有让她停止对台工作。赖清德就职后，林靖东在腾讯网发表专文，批评赖清德的讲话伤害两岸，称“美国人利用赖清德是想占便宜”；她并持续在微博、抖音发布视频，话题包括“民进党恶意阻挡两岸交流，污名化统战”“赖清德巧立名目舔美，顺便A台湾的民脂民膏”等。

林靖东也保持与林獻元的互动，2024年6月，林獻元在林靖东脸书留言称“来台湾，会被抓哦！”，林靖东回应“你懂”。

《指传媒》案发生后

至于《指传媒》案主要被告林獻元，他在交保后高调宣布复出，并且向媒体喊冤，表示自己从没对不起台湾，是受到政治打压。

“林獻元”这个名字，在不同时期曾经和不同的媒体有所关联。有时他是创立、经营者，例如2024年3月解散的“指动新媒体传播有限公司”。但同时又设立“元丰企业社”，7月再更名为“元丰文化传播媒体社”。

以“开启两岸交流新纪元”为口号的“元丰传媒”网站仍在运作，林獻元亦经常发布台中新闻。此外，过去他曾担任“《指传媒》大陆中心主任”，也曾为《台湾导报》和《台湾华报》报导台中新闻。

AFCL 发现，像林獻元这样接连创立、经营多家公司或者不同媒体品牌、交错兼任其它媒体机构工作的情形并非个案，而是地方小型网媒集群发展的常态。

以《指传媒》案为例，从法院文件可以发现本案证人包括网路新闻《蓝雀新传媒》平台的许姓经营者、《指传媒》游姓经营者、《台湾民众电子报》陈姓记者、前《元丰传媒》苏姓记者等。

进一步查询后发现，上述证人与林獻元有着很高的相似性——他们的名字常出现在特定几个网媒上，例如在《元丰传媒》也可看到记者陈姓记者报道；苏姓记者曾为《台湾导报》和《指传媒》发稿。

而且，前述新闻工作者都曾经赴中国参加媒体采访活动，其中许、游和林獻元曾以台湾媒体人身分接受中国媒体访问。

小型网媒为什么集结成群？

深挖《指传媒》案，一个“小型网媒集结成群，人员相互帮衬”的产业结构逐渐浮现出来。但这些网媒如何生存？他们的影响力又在哪里？

林獻元在2023年底接受AFCL记者采访时，曾经解释这些地方媒体的经营策略是以“人情”为中心的“蚂蚁雄兵”。 “大家都是人情而已啦，人情拜托他帮忙发一下，很多都是义务性的”他说道。

一位熟悉台湾媒体生态的人士接受AFCL采访时，首先表达他不同意将《指传媒》称之为地方媒体，但也坦言不知该如何定位“这类网站”。

接着他分析创立“这类网站”的三种可能用途：第一赚钱，可利用平台找议员、市府要求“宣传广告费”“卖个版面两万到三万”，如果市府不配合，这类网站的记者就可能“会闹、乱写，或搞假投票”，例如小内阁满意度调查，或配合议员攻击市府，又或是把发文连结传到地方群组，进而对市府形成压力。

第二种可能是某势力的网军，只要养工程师架网站、内容到处抓公开新闻稿即可，而这类网站常在选举前后突然成立并“齐发”特定内容，有时可以引起主流媒体注意、报导“地方媒体盛传”某个消息，然而网站会在选举后消失，下次选举前又改名出现。第三种则是政治团体的外围网站，为了以特定内容攻击某政治人物。

一位台中市议员助理告诉AFCL，类似像《指传媒》《台湾导报》等地方网媒，虽然表面上不如主流媒体来得有影响力，但却能透过在地方脸书、LINE等台湾人常用通讯软体流传消息，这些影响力都无法估计。

小型网媒能够影响舆论走向吗？

“科技、民主与社会研究中心”（DSET）研究员林雨苍长期关注资讯操弄，在2019年率先分析“红色网媒案”的网络。他近期接受AFCL访问时，谈到“红媒案”仍印象深刻，他认为《指传媒》主事者在台湾创立多个网站，目的就是为了复制中国的宣传文章，满足对方的KPI（关键绩效指标）需求。

四年后，看到《指传媒》仍在运作，又因刊登总统大选假民调再度跃上媒体版面，林雨苍一点也不感到惊讶。他说，这些网媒只要有“统战钱”可赚，就可以生存下去，虽然网站的传播力不大，但可以形成“背景的杂音”，人们看久了，还是会有效果。

林雨苍比喻，这就像是“排废水”，不肖业者为了赚点小钱，把废水到处排，某些网媒也是，为了赚中国的钱，“把脏东西排到台湾的言论市场，污染你的入口网站”。

曾任记者，并曾任职入口网站的台湾政治大学新闻系助理教授李怡志认为，虽然可能很少人听过、看过《指传媒》这类“迷你媒体”，但它们被看到的机会还是很多，仍具传播效益，因为现在常见公关操作路径是先刊在一个名不见经传的媒体，经由这些媒体登上“Yahoo奇摩新闻”“LINE TODAY”后，再把看起来“经过认证”的连结，转发到PTT、DCard（台湾匿名交流平台）。

“稿子一旦上了Yahoo或是LINE TODAY，你就会信任。”李怡志说。

李怡志分析，有些人创立“迷你媒体”也许存在政治动机，但更多是出自公关动机，运用网媒露出，与新闻内容聚合平台签约，就能向付费客户卖保证曝光的方案。这些网媒通常得维持日常发布正常稿件，以便与大型聚合平台签约，“但签约后，假设我每天放一百则（报道）进来，在里面塞个两则（有问题的报道）你也不会知道，因为稿件的量很大”。

“这有解方吗？”记者问。

李怡志苦笑，每次被问到这题，他的答案都一样：“请看主流可信的媒体，只有这个解方，没有别的了”。如果聚合平台未经查证、率而转载，是否负连带责任，李怡志认为还需要更多讨论，他建议平台应思考建立一个“定期抽样”的机制，每一段时间抽看稿件是否有问题。

“以小博大”的战略

“我觉得他在对台湾进行以小博大的战略。”陆委会主委邱垂正接受AFCL访问时，直言中国政府正透过一部分小型网路媒体影响地方，特别锁定中南部、中下阶层，以及年轻世代。这个战略对台湾的潜在危害就是“平时养著，必要时揭竿而起”，影响选举，或是让台湾变弱，变得没有抵抗能力。

“所以我还是觉得，对于中共的假讯息攻击，揭露很重要。揭露他对台湾的不良意图，怎么样渗透，怎么样制造台湾的混乱，让国人知道他有这个企图，我们就可以反攻。”邱垂正说，社会韧性最重要的一块，就是识读教育，包括识读中国、识读两岸关系，不仅针对一般人，对专业人士也很重要。

一名资深两岸记者表示，他常在中国参访行程遇到某几家台湾地方网媒的经营者和记者，就他观察，网媒在两岸的赚钱方式其实差不多，大致是向政府单位卖版面赚宣传费，或是推观光的业务合作案。他曾看过台湾网媒经营者向中国官员提供网页、PDF档交差，“其实对岸也知道（台湾地方网媒）没有什么影响力，但办活动就要结案、要报告，形式上有台媒参加、有露出……不管成效如何”。

这位资深记者以自身经验分析，台湾主流媒体比较“邀不动”的原因，除了考量活动新闻性不足，其实有些人也怕《反渗透法》而“不敢动”“不敢接业务”；另一方面也是对岸的“落地招”待遇愈来愈差，例如取消了车马费文化，以及过往城市之间移动可以搭机，后来只能搭高铁二等座。也因此，中国地方政府为活动结案所需，常邀台湾地方网媒“冲人气”，最近更爱网红与自媒体。

曾任台湾行政院政务委员的律师罗秉成也提出识假、破假的重要性，透过揭露假讯息加强免疫力。从这个角度而言，虽然在《指传媒》案，检方和院方对渗透来源的定义范围看法不同，但它成为“法院认证的假民调”就很有意义，人们以后看民调会自我提醒，背后可能有政治操作、境外势力，让它“入不了脑”。

《指传媒》、《元丰传媒》虽然是小型地方网媒，但由他们引发的总统大选假民调案，是个指标性的案件，让外界看见中国如何利用台湾媒体生态的弱点攻击分化台湾。但这个“媒体生态的弱点”从何而来？ 系列的下一篇，AFCL将从台湾南部老牌媒体《民众日报》的故事说起。

(感谢外部专家黄维玲、独立记者与研究员陈慧敏对本系列调查采访的贡献)

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

美国大选后，关于特朗普(Trump，或译川普)和哈里斯(Kamala Harris，或译贺锦丽)两位候选人的各类信息在中文社交媒体平台上大量流传。亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab，下称AFCL)查核了其中流传甚广的几则：

一、哈里斯败选后，现场发飙视频流出？

查核结果：错误

11月6日至7日，X账号“杨凡”及“豫章信使”转发一则短视频，内容是哈里斯对着人群大喊：“我们不走回头路”（“We’re not going back”）。视频上字幕写着：“哈里斯大势已去，现场发飙，再也笑不出来了”。“豫章信使”更是直接在文案写道：“哈哈哈姐落选后，再也笑不出来了，破口大骂，表达不满。”

AFCL查核后发现，美国公共电视网（PBS）曾直播10月25日哈里斯在德州休士顿的造势活动。当天，美国知名歌手碧昂丝也到场支持。视频3小时57分处可以听到，哈里斯和支持者开始一起喊“我们不走回头路”，一共喊了三次。

哈里斯喊出该句话的语境是他们谈到美国女性的生育自主权问题，她认为美国不能在这个议题上“再走回老路”，并敦促支持者赶快投票，因当时距离选举日只剩11天，德州已开放提前投票。

比对网传视频和PBS的直播，哈里斯穿的是同一套深紫色西装外套搭配白色衬衫，所喊内容的次数语气皆相同，判断是同一场景。但当时还在选举中，因此网传画面呈现的是哈里斯的造势场合，并非如传言所说是哈里斯发现自己“大势已去”才“破口大骂”。

二、特朗普依照选举约定，公布“爱泼斯坦岛”宾客名单？

查核结果：没有根据

近期多个X账号转发三张“爱泼斯坦岛”（中文原名小圣詹姆斯岛，又称恋童癖岛、萝莉岛）的宾客名单，称特朗普实现选前承诺，揭露共148人在内的名单。其中“豫章信使”及“万年仙居”转发该消息至今，已累积将近四百万的阅读量。台媒《新头壳》也发表相关新闻，直接引用“豫章信使”的帖文。

名单上出现不少政商名流，例如现任美国总统拜登、歌手蕾哈娜、企业家比尔∙盖兹、英国皇室安德鲁王子、美国前第一夫人米雪尔∙欧巴马等。

“爱泼斯坦岛”事件源于美国已故富豪爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）生前所涉的多项性侵少女案件，其私人岛屿小圣詹姆斯岛（Little St James Island）被认为是爱泼斯坦与其他可能牵涉其中的名人一起对未成年人实施犯罪的地方。

美国国家广播公司（NBC）及英国广播公司（BBC）等媒体皆曾报导目前美国法院已同意公开的相关法律文件，其中可看到许多国际名人曾出现在爱泼斯坦的人脉网络里，如美国前总统比尔∙克林顿（Bill Clinton）及即将上任的特朗普，但并没有证据显示他们也涉嫌犯罪。 

根据美国解释性新闻媒体Vox的报道，由于这些文件在社媒上常被误传为爱泼斯坦潜在客户或共谋者的“名单”，实际上，文件中提到的许多人并未被指控有不当行为，而这些档案也并非如部分人推测的“客户名单”。

特朗普日前曾喊话，若他当选，将会公布曾登上该岛的客户名单。但AFCL搜寻主流媒体及网络后，并没有发现可信的媒体或信息来源发布了所谓“登岛客户名单”，特朗普本人也没有发表相关谈话或信息，因此前述社媒发表的所谓“宾客名单”，为没有根据的信息。

AFCL致信询问特朗普办公室，至截稿（11月12日）前未获回应。

三、网传视频显示拜登、奥巴马在商讨哈里斯败选过程？

查核结果：错误

美国总统大选后，微博、抖音（1,2,3）上多个账号传播了同一则短视频，画面是美国总统拜登（Joe Biden）与前总统奥巴马（Barack Obama）在某个场合谈话。

在网传短视频的字幕中，拜登询问奥巴马“哈里斯还好吗？”奥巴马回说：“她没戏了。我觉得他们发现她是个弱智了，现在我们基本上完蛋了，特朗普在大选投票中辗压了我们......”。拜登又问：“如果我回来再次参选总统呢？”奥巴马说，“你不可能再参选了”。

经查，原始画面是今年10月拜登与奥巴马出席艾瑟∙肯尼迪（Ethel Kennedy）的追悼会时交谈的情景。当时《纽约邮报》请唇语师弗里曼（Jeremy Freeman）解读，指拜登对奥巴马说“她不如我强”，奥巴马表示“我知道，这是真的”。虽然这段解读未直接提到哈里斯的名字，但报道称“很难想象这段对话还能指谁”，而这篇报道引起了相当大的讨论，亦有不少人质疑唇语解读的准确性。

《纽约邮报》的报道中也引述拜登发言人贝兹（Andrew Bates）回应表示：“这绝对不是（他们的对话内容）。”

而在选后，社媒上再度疯传这则配上简体中文字幕的短视频。经查，多位网民转发的短视频取自视频网站“B站”（bilibili），其标题为“AI解读奥巴马拜登对话唇语”，视频上方标注“该内容疑似使用AI技术合成，请谨慎甄别”。部分社媒账号（1,2）转传时有注明是AI配音、纯属虚构，但也有多个抖音账号发布视频时未有任何说明。

四、特朗普宣布将赶跑BLM和LGBT？

查核结果：错误

有微博“大V”用户（1,2）转传社媒截图，称特朗普“要把黑命贵（BLM，黑人的命也是命）、LGBT等妖魔鬼怪”统统赶跑。截图上文字写着，“你是否同意BLM 和骄傲旗帜禁入教室？请选择是或否。如果是，我将如你所愿。”

但截图来源为X上的蓝勾勾账号“Donald J. Trump News (@DonaldTNews)”，简介写着“无隶属关系”（no affiliation），并非特朗普的社媒账号，亦无证据显示上述社媒账号可代表特朗普发言。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

美国总统拜登（Joe Biden）在7月21日宣布放弃竞选连任，并表态支持副总统哈里斯（Kamala Harris，或译“贺锦丽”）代表民主党参选总统。拜登成为继詹森（Lyndon B. Johnson）之后，56年来首位放弃连任的美国总统。

拜登退选的相关消息迅速传遍各大社媒平台，并一度登上中国微博热搜榜，但其中有许多为虚假信息或未经证实的说法。亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab, 下简称AFCL）针对部分华文舆论场广为流传的消息进行查核，发现了不少错误或误导的信息。

一、民主党已经“正式”推出哈里斯参选总统？

查核结果：错误

7月22日，X认证的中文账号“热点新闻”和“海外爆料”发文称，民主党因为“没人可用”，已经“正式”推出哈里斯参与2024总统大选。

相关传言还附上了一张美国联邦选举委员会（FEC）的表格截图，内文提到，哈里斯已不再是副总统而是总统候选人，因此委员会名称改成“哈里斯选总统”（Harris for President），发文者借由这张文件截图证明哈里斯已是正式人选。

经查，民主党的最终候选人会在8月19至22日全国代表大会期间才正式提名，而根据报道，7月24日（周三）民主党全代会规则委员会将开会讨论提名候选人的方式，并全程直播。因此，所谓民主党已经“正式”推出哈里斯参选总统的说法，是错误的。

此外，亚洲事实查核实验室去信询问联邦选委会，查证网传截图的真实性，得到的回应为该图的内容并无造假，但也不能当作民主党正式提名的证据。

曾任联邦选委会的共和党前主席、也是网站“竞选法律中心”（Campaign Legal Center）的创办人特雷弗·波特（Trevor Potter）在一份公开声明中提到，依照选委会的规定，由于拜登和哈里斯共享一个竞选委员会，即使拜登退选，如果哈里斯仍是总统或副总统候选人，她可以继续使用现有的竞选资金参加大选。

因此，该截图显示的是一份修改后的委员会声明，更改的原因是拜登已退出总统大选，需要更改委员会的名称才能继续使用竞选资金，而非代表哈里斯已正式出线。

“直到昨天（21日），该委员会还是叫做‘拜登选总统’委员会”，美国联邦选委会回应时说。

二、奥巴马反对哈里斯代表民主党选总统？

查核结果：误导

拜登宣布退选后，不少民主党政要表态支持哈里斯参选，然而党内关键人物、前总统奥巴马（Barack Obama）至今（截稿日7月23日）尚未公开相挺。在中文舆论场上，被部分媒体与社媒用户解读为奥巴马“拒绝支持哈里斯”“反对哈里斯”。

这种说法具误导性，因为奥巴马在拜登退选后，并未表态支持或反对任何特定人选。

奥巴马21日发表一篇向拜登致敬的文章，其中未提哈里斯或任何可能代表民主党参选总统之人，但表示有信心民主党能够制定一套完善的方法，以遴选杰出的总统候选人。根据《纽约时报》引述消息人士的说法，奥巴马是为保持公正并且顾及拜登观感，未立即表态力挺哈里斯。

事实上，即使拜登与许多民主党政要表态支持哈里斯，并不代表她自动成为民主党总统候选人。根据路透社等媒体报道，民主党将由3949名党代表投票决定总统提名人，哈里斯至少要拿下1976票才能迈过门槛。民主党全代会主席哈里森（Jaime Harrison）向媒体表示，将于8月7日前举行线上投票，确认总统提名人。

三、拜登一宣布退选 泽连斯基马上同意与普京谈判？

查核结果：误导

在中国微博获认证的“大V”博主发文，称乌克兰总统泽连斯基一看拜登退出总统竞选，马上同意与俄罗斯总统普京谈判了。

这是误导信息。博主附上的文章截图是美国有线电视新闻网（CNN）7月20日的报道，也就是在拜登21日宣布退选之前所发布的。

而且，CNN报道内容并不是泽连斯基说他同意与普京谈判，而是分析泽连斯基之前发表谈话时“语气克制”，并“暗示”乌克兰愿与俄罗斯谈判；CNN访问的专家指出，泽连斯基建议莫斯科派代表团参加下次的和平峰会，这可能是向世界发出的信息，表明乌克兰愿意坐在谈判桌上，但不能完全按照俄罗斯的条件，也不会让乌克兰投降。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。

2024年美国总统大选的首场辩论在美东时间6月27日晚间举行。民主党籍现任总统拜登（Joe Biden）与共和党籍的对手、前总统特朗普（Donald Trump）再度交锋。辩论结束后，针对华文舆论场上流传一些错误、误导的说法，亚洲事实查核实验室做了如下几条查核。

一、特朗普说"普京从未入侵过乌克兰"？

查核结果：错误

6月28日，X上出现一则视频，文案称特朗普替普京辩护，在辩论会上说普京从未侵略乌克兰，发文者为蓝勾勾帐号“郭宝胜”，文章附上一张CNN的辩论会截图。

该贴文发布三天内已经累积超过十万则观看及五十则转发。

经查，特朗普的原话在CNN辩论直播28分58秒处。亚洲事实查核实验室翻译如下：

原文：As far as Russia and Ukraine, if we had a real president, a president that knew, that was respected by Putin, he would’ve never invaded Ukraine.

参考翻译： 就俄罗斯和乌克兰而言，如果我们有一个真正的总统，一个被普京尊重的总统，他就绝不会入侵乌克兰。

参考原文，特朗普此段话意在批评拜登应对乌俄战争不力，而并非说“普京从未侵略乌克兰”。

原发文者郭宝胜也已再次发文承认原文翻译不准确，并解释自己想传达的是特朗普不该美化普京的侵略行为，但并未删除原文。

二：拜登决定退出竞选？

查核结果：缺乏证据

选举后几日，有多个微博“大Ｖ”帐号发文（1, 2, 3），宣称“拜登要退选了”，并附上福克斯新闻前主播、现政治评论员奥莱利（Bill O'Reilly）的社媒发文截图为证。

奥莱利6月30日在社媒X上发文，称“总统已决定退出竞选”，并称原因是民主党认为拜登无法从辩论的失败中恢复、拜登竞选资金枯竭。在社媒文章中，奥莱利没有提供任何消息来源，但他的说法迅速广传，也在中文社媒引起讨论。

拜登与特朗普辩论后，CNN、CBS等民调显示，选民对拜登表现失望，也有媒体和评论人士掀起“换拜”声浪，认为拜登不该继续竞选。

虽然如此，截至7月3日，并无官方消息宣布拜登退选。针对奥莱利在社媒上发布有关拜登决定退选的消息，事实查核网站《PolitiFact》已发布查核报告，拜登竞选团队发言人表示，奥莱利的发文不实。

三、辩论后拜登首场活动，全场只能靠夫人致辞？

查核结果：误导

6月28日，拜登在辩论之后首次露面，于北卡罗莱纳州参加竞选造势活动，引起许多关注与媒体报道。然而，在微博上拥有247万粉丝的大V用户“上帝之鹰_5zn”发布一则19秒短视频，画面是第一夫人吉尔·拜登（Jill Biden）在台上发言，拜登站在一旁聆听，视频配文写着：“全场都是他老婆在台上慷慨陈词⋯⋯”。这则短视频并经AFCL多次查核的X“蓝勾勾”用户“豫章信使”转发。

根据C-Span完整视频，吉尔·拜登为活动开场，大约自视频1分钟处上台致词，至视频5分15秒处下台拥抱下一位致词嘉宾、教育家菲茨（Eric Fitts），其发言约4分多钟。拜登约在视频9分10秒处上台演讲，讲到视频29分38秒，演讲时长20分钟。

在这个演讲中，拜登在演讲中解释了自己辩论时的欠佳表现，《纽约时报》等主流媒体对发言内容进行了详细报道。但这则影片仅剪辑吉尔·拜登发言的十几秒片段，传播“全场都是拜登老婆在台上慷慨陈词”的误导信息。

亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报导，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交平台传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了，欢迎读者追踪、分享、转发。 X这边请进：中文@asiafactcheckcn；英文：@AFCL_eng、FB在这里、IG也别忘了。