这是一个可以用 AI 复制「一切」的时代：从你的声音、容貌和表达风格，到你的某些想法或者决策。现在，AI 甚至可以复制你的「个性」，并且还相当准确。

近日，斯坦福大学和谷歌 DeepMind 的研究人员发表的一篇新论文显示，他们用 AI 创建了一个「具有个体态度和行为」的虚拟复制品。

研究人员称之为「通用计算代理」。而用于训练这些「代理」的，仅仅是一次两小时的访谈。

这项研究由由斯坦福大学的博士生朴俊成（Joon Sung Park）牵头。研究人员与某招聘公司合作，并采用分层抽样的方式招募了 1052 名参与者，每一位参与者都用英语完成了一次两小时的语音访谈。

研究人员选择了一个由社会学家开发的采访协议，采访内容包括个人生活故事和对当代社会问题的看法。为了进一步量化访谈内容量，控制实验变量，研究人员将每个受试者的回答字数限制在约 6491 词左右。

值得一提的是，访谈中的面试官也是由 AI 来扮演的。在谈话的大致框架和时间限制内，这些「人工智能面试官」会根据每个参与者的回答动态生成后续的问题。

随后，这些回答就被用来训练每个个体的生成性 AI 模型，即「模拟代理」。

为了验证这些「代理」模仿人类个性的能力，参与者和 AI 代理都被要求完成一系列测试，内容包括性格测试、综合社会调查、五个社会科学实验和五个著名的行为经济学游戏等等。

其中，五个社会科学实验是发表在「美国国家科学院院刊」上的用于评估生成性代理是否能够模拟人类参与者的行为反应的一种常用标准；五个著名的行为经济学游戏则包括独裁者博弈、囚徒困境等。

两周后，参与者需要「复述」以上测试的回答，并用复述后的内容同「代理」生成的回答进行对比分析。结果显示，AI 代理能够以 85% 的准确率模拟参与者的回答，同时在预测五个社会科学实验中的个性特征和结果方面表现出色。

虽然人的「个性」似乎无法量化，但这项研究表明，人工智能的确擅长「以小见大」——它可以通过相对少量的信息推测并准确克隆一个人的「个性」。

这种「代理」的利弊两面都相当明显。好处是其为社会科学学者在研究时提供了更多的自由度。

通过创建行为类似于真实个体的数字复制品，科学家可以直接使用「代理」进行实验或者调查，而无需每次都招募大批志愿者。此外，这些「代理」还能够用来进行一些有关道德伦理的「争议」实验。

麻省理工学院斯隆管理学院的信息技术副教授约翰·霍顿（John Horton）在接受采访时就表示这项研究「使用真实的人类来生成人物角色，然后以编程/模拟的方式使用这些人物角色，而这是真实的人类无法做到的」。

坏处则是，这类「代理」将不可避免地被一些别有用心的人用于「身份伪造」，并最终用于「诈骗」。

更加令人担忧的是，「代理」在某种意义上获得了人类的思想和「意识」，甚至能代替本人发表观点。朴俊成博士则预测未来有一天会有一群小版的「你」跑来跑去，并实际上做出你会做出的决定。

其实，「AI 代理」并不是什么处于技术前沿的词汇，在此之前，就有「数字孪生」的类似概念。不过，「代理」仅仅需要如此少的信息量就能准确重现一个人的「个性」，这才是需要注意和警觉的地方。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

我把博客的模版换了，更简洁，但更好用了。

事情要从「播客封面的输出事故」开始。

我在播客后台上传的一张 1600×1600 的封面图，在通过 RSS Feed 分别同步到小宇宙和 Apple Podcast 的时候，出现了不显示或被识别成「未提供」的状态。小宇宙的后台能看见，这张图是抓到了的，但在播放页没显示；而在 Apple Podcast Connect 的后台就直接识别为「未提供」。同样的源我也尝试给到 YouTube，能抓到，能显示，但非常模糊。

第一时间我就认为是博客那头的设置问题，但具体是什么原因呢？实在是太多年没有折腾过博客的模版设计了。每个菜单我挨个检查了一遍，发现确实有个「摘录」的开关打开了，它会限制 Feed 分享出去的是完整的一篇还是只有局部的内容。这确实有影响，它导致小宇宙没抓到全文，在单集详情页里只显示了第一段话，后面还跟一个无法点击的跳转的纯文字「阅读更多」。关掉这个开关之后，小宇宙也马上就更新，能显示全文了，但封面依然没有显示出来；Apple Podcast 那边完全没动静，别说更新了，就是搜索都还搜不出来，但明明已经发布了。

我实在想不出是哪里的设置不对，就上即刻问了一下。很幸运的是，小宇宙的小伙伴立刻就开始帮我找原因。在几经周折后，最终联系上了小宇宙的技术同学，他给我看说托管源输出的图片尺寸只有 180×200 px。这就很明确了！

https://suithink.files.wordpress.com/2024/04/vol-0000.jpg?w=180&h=200&crop=1

但我依然不知道为什么，因为翻遍了整个后台，都不存在一个设置 RSS Feed 输出封面尺寸的地方。别的朋友也都没遇到过这样的事。况且，一张正方形的图，就算是缩略图也应该是正方形的，比例变了又是为什么呢？

于是我意识到一件事：

这是一个行业内的标准做法，那就应该是通用的，如果别人的播客都没有这个问题，而博客后台又不存在可设置和调整的界面，那最有可能的原因大概就是，我博客使用的模板太过于老旧了。

为什么我会想到这个角度呢？

因为我博客目前用的模板，是 2013 年开始启用的，这十一年来，只在 2022 年时调整过一次，但技术内核还是原本的那套东西。然而事实上，我博客后台切换到区块编辑器已经好几年了，我还在用的这个老模板其实已经下架很多很多年了，只是因为我一直没有更换它，还在生效而已。

为了验证这件事，我先是研究了一下朋友托管播客的网站结构，确定了「封面图」在通用模版中的形式，再在我的博客后台巡了几圈，选定一些结构相似的、我也喜欢的模板，把它们套用在我的播客日志上，看看是什么表现。最后，我在区块编辑器里找到这些页面，看看它们是怎么表达和处理这张「封面图」的，有哪些可以设置的项。

至此，我锁定，问题的根源就在于，这个多年前就早已下架不再维护的老版本软件的模版，它在技术层面和现行的技术之间的差异，导致输出的封面图变成了一个比例错误的缩略图。我只需要换上一个新模版，就可以解决了。

但「换模版」这件事，其实我已经考虑好长时间了。

在这次「封面图事故」之前，我就有换新的的想法了。一方面确实是，在日常写作和新增一些页面时会明显感觉到这种技术上的代际差，只是自己懒得动，能用就不改。我相信大部分程序员也是这么想的，代码屎山不就是这么回事嘛。但如果只是换个模版，其实不用想那么久，所以另一方面更核心的是，我在同时考虑把博客的套餐升级到 Explorer 版，还想提前买下后面几年的域名使用权，因此，在我心里，模版的更新、升级、域名这三件事是合并在一起考虑的。

这次小事故，倒像是上天推了我一把。

于是乎，我下了决心，升档、域名、模版，一次性全部处理好了。我现在的博客，是一个更为简练、但更好用的全新状态。播客源的抓取也回归正常了。

从 2013、2022 到今天，眼看着我的博客越改越简练，但内容越来越充盈，我心中是欢喜的。这就是我这些年的状态，越发充盈，越不需要装饰，所有形式都让位于内容。我只要一件舒适的 T 恤就够了。年轻时喜欢说的个性，那不是通过页面、手机壳、衣裤鞋来体现的，个性是行动做派，不需要是任何视觉化的呈现。

这就是另一种「我变秃了，但更强了」。

在博客上做播客，再因为做播客而全面更新了博客，再把这个过程记录在博客上，我如果不写出来，这事儿说给人听都会觉得我有神经病哈！不过 Blog 和 Podcast 这俩完全不相关的事物，在简体中文里的说法竟然像绕口令一般相似，也是有意思。