近期，台湾YouTuber @啊岳啪啪走 RENATO 到中国上海旅游时，在机场服务柜台购买了一张SIM卡，服务人员很热心地帮助下载VPN应用，并指导他如何使用。在被问及在中国翻墙是否合法合规时，服务人员回答道“我们中国人是不允许翻墙的，翻墙是不合法的”、“但为了外籍旅客的便利，外国人是可以合法翻墙的”，并且她还声称自己从没有翻过墙。

原视频：

这段视频在推特平台上引发了网民热议。不少人都感慨这种“内外有别”是典型的歧视，是真正意义上的“辱华”，即任何一位外籍人士都享有高中国人一等的“合法翻墙权”。还有人指出，这段对话中服务人员对于台湾的定义也是相当直白，将之归类为“外国”、“外籍”。不过，也有网友提醒，需谨慎对待来源不明的VPN，其中可能存在着安全隐患。

2019年的一张旧图显示，部分VPN服务“已落实安全义务”：

在之前的“巴西劳工部批评比亚迪奴役员工事件”中，也有网友认为，为这起丑闻辩解本质上是一种“辱华”，潜台词暗示中国工人可适用于与他国不同的待遇标准。

相关阅读： 【404文库】王五四｜巴西友邦惊诧论

我看了下惊诧的巴西友邦所描述的“奴役”景象：证件被扣押、工资分几次发、每天工作十个小时、有时一周也不休息、住的地方太拥挤甚至能闻到厕所的味道、三十一个人共用一个厕所且不提供厕纸、无床垫无柜子等，确实令我震惊了，我相信这一消息传回国内，也一定是举国震惊，这比我们国内很多工地的条件都好，如果巴西那边都算奴役，你让我们的工友怎么想，抛开事实不谈，你们这是在辱华。你们跟电影《一九四二》里的日本人有什么区别：日本人真是太恶毒了，他们居然给灾民发粮食。

以下为中国数字时代编辑摘自推特网友评论：

bzgmbs：中国人在中国却是最低等的存在，不如叫中国奴吧。

weqqq278051：歧视中国人的是自己的政府。

BaoZhiYingCheng：工作人员恶意辱华。

QIAN40739538：宁予友邦，不给家奴。

WillianHiltonL：國人與狗不得翻牆。

ROCrealChina：境外势力合法翻墙～

kap375：在中國，外國人就是比中國人高一等，然後外國人裡包含台灣人。

maodogd：“没有翻过墙”的教经常上外网的翻墙…太经典了。

AllenGreen8：回归后就可以享受大陆人同等待遇了。

kel970188365261：這個時候，台灣又不是中國的一部分了。

BetterOff2100：台灣如果被統一，下場就是多了一道不允許翻的牆。

Rokyokuhitosuji：破案了：机场工作人员是台独分子。

MaxBeeer：我认为这不是一般的VPN，很有可能这是间谍app。

bengmugenr：這麼熱心？下載的翻牆軟件是不是「老王VPN」之類的釣魚版？

LongLiveMrLi：此VPN带监控吧，手机信息，手机通信都获取了，还美滋滋的呢。

据伊朗国家媒体报道，伊朗当局已经投票决定，不再禁止即时通讯平台 WhatsApp 还有 Google Play 了，这算是减少互联网限制迈出的头一步。

伊朗的官方通讯社 IRNA 在周二报道说，总统马苏德·佩泽什基安主持开会讨论这个事的时候讲：“开会已经得到了多数票，会取消对 WhatsApp 和 Google Play 等一些热门外国平台的访问限制。”

伊朗在控制互联网访问方面，是世界上管得最严的国家之一。这次试探性的放开，是几十年来最严格互联网审查制度的裂痕，也是权力向公众意志妥协的信号——毕竟这次决定主要来源于民意的要求。

可是在另外一则报道里，德黑兰北边的居民哈米德跟记者说：“今天早上（星期四），我能通过 WhatsApp 发消息啦，不用使 VPN 。”但是这位男子也感叹道，他要访问 Instagram 和“电报”这俩在伊朗最受欢迎的平台，还是得用 VPN 。

虽然好多人都盼着能把对社交媒体的限制彻底取消掉，可由三个政府部门的负责人组成的最高网络空间委员会决定，暂时就只解除对 WhatsApp 和 Google Play 的禁令。

佩泽什基安七月份是上任的，他曾经承诺要放宽伊朗一直以来的互联网限制。这次改变是履行承诺的头一步。

伊朗人早就不满互联网限制了。批评者认为，严格的互联网管控对伊朗经济和民众生活造成了巨大负担。总统顾问阿里·拉比耶在电视上直言：“这些限制措施不仅激起了民众的愤怒，还增加了生活成本。” 

与此同时，保守派议员则警告称，解除限制可能会“送给伊朗敌人礼物”，并呼吁只有“致力于伊斯兰社会价值观并遵守伊朗法律”的平台才能被允许访问。

多年来，伊朗民众已经习惯通过虚拟专用网络（VPN）绕过互联网限制。德黑兰谢里夫大学治理智囊团在七月发布的报告显示，58%的伊朗人反对政府的互联网审查制度，79%的人继续使用VPN访问被屏蔽的外国平台，并普遍认为阻止访问外国社交网络的政策“失败”。

面对社会对互联网审查的不满，佩泽什基安在今年七月的竞选期间承诺取消这些限制。然而，当前的举措是否能够真正回应民众的期望，还是仅仅停留在表面上的妥协，仍需时间和更多实际行动来检验。

事实上，伊朗放开外网并不奇怪——因为伊朗并非一直有网络限制的。

Facebook、X (以前的 Twitter ) 和 YouTube，是自2009 年开始被禁后的，目前仍处于封锁状态。

2022年，22岁的伊朗人Amini因涉嫌违反伊朗伊斯兰共和国的女性着装规定而被捕，导致了大规模的抗议，从那时起Instagram 和 WhatsApp 也被列入被屏蔽应用程序名单。

对于普通民众来说，这种封锁不仅意味着信息流通的阻滞，也直接改变了日常生活的方式。

Instagram 这样的社交媒体平台，原本是分享生活点滴和商业宣传的重要工具，封禁后，小型商家和个体经营者被迫转向更加封闭、边缘化的网络平台，也没办法与全球进行贸易和信息交流了。

封禁政策的长期存在，使得许多伊朗人学会了用 VPN 绕过这些限制，但这毕竟还是很麻烦。年轻人用 VPN 登录外网不仅是为了娱乐和社交，更是一种获取多元信息和自我表达的抗争方式。

然而，这种抗争也始终处于被监控和随时封堵的阴影之下。伊朗社会也因为互联网的封闭而越来越封闭保守，社会思维与文明水平整体落后于世界的进程。

现在，部分网络平台的解禁无疑是一种信号，说明伊朗当局意识到过度封锁带来的弊端。

从生活方式上看，这一变化能让伊朗民众重新与全世界连接，这种信息的通畅将会激活社会的多元化和活跃度。另外，商家和创业者也可能迎来新的发展机会。

更重要的是，这次开放也象征着一种新的可能性：一个社会能够重新评估自我封闭带来的限制，并试图找到与国际社会和谐共存的方式。

然而，这次举措背后还有更深层次的问题：它是否能真正推动伊朗社会朝着更开放、更多元的方向发展？当信息流通不再局限于内部，更多声音被听见，更多观点被讨论，这对伊朗的政治、经济和文化将带来怎样的影响？开放的网络环境是否会削弱那些试图维持权力的强硬保守派势力？

可以说，这次解禁不仅是对互联网政策的一次调整，也是伊朗执政者在年轻一代面前重塑自身形象的尝试。这种改变可能是一个开始，但它能走多远，能否形成持续而深刻的社会转变，仍然有待观察。

这次改变也能增强一些国际上对伊朗的正面印象，增加对其信任度，对于伊朗未来的发展，是有利的。也许西方社会将更加信任伊朗并且加强与之的合作。

不过，这次仅仅开放了 WhatsApp 和 Google Play，而更多重要平台依然处于被封锁状态。也就是说，这种所谓的“松绑”，更像是一场谨小慎微的实验，而不是系统性的改变。

如果继续保持这种“试探式”的调整模式，民众的真正需求可能难以得到满足，反而容易让外界将这解读为一种有限度的妥协姿态。这种开放政策所释放的信号可能会显得“既想缓和矛盾，又不愿触动核心结构”，从而引发民众新的质疑。

所以，伊朗政府的下一步行动将很重要。

不过也要考虑到，网络时代的信息传播效应很可能会让这次政策调整变成一个轻松的网络热门段子，比如“终于不用 VPN 的一天”。类似这种段子会迅速传播，成为社会的调侃话题，让公众对背后复杂的政策逻辑缺乏足够的反思。

而对于政策制定者来说，这种现象也许恰恰是可以接受甚至乐见的——通过这些轻松的表面化讨论，实际的改革压力被分散甚至稀释。如果能达成这种效果，伊朗政府的改革也可能到此为止。

所以，最为关键的问题在于，这种松动背后究竟是一次短期的象征性妥协，以安抚民众，还是通往更深层次变革的试探？这一点，需要时间和更多实际行动来回答。我们可以继续观察。

无论如何，还是祝伊朗越来越好。