2025年1月2日，陕西蒲城县职业教育中心新校区一名学生在校内坠亡。学校称该生事发前与同校另一学生发生口角和肢体冲突。而在学生家长要求调阅监控时，学校以“监控坏了”为由拒绝。此外，学生家长到校后被带至宾馆，由两名老师轮流看管。学生手机、手表内的信息也遭到删除。

之后，该学生家长在抖音等平台发视频呼吁公众关注此事。

1月5日，当地大批民众前往学校声援坠楼孩子和家属，并要求学校给出解释。有不少民众进行了现场直播，但直播间很快便被平台封禁。

随着民众聚集，当局出动大量警力进行维稳，根据现场视频显示，不少民众遭到警察锁喉、强拽、殴打等暴力对待。

然而，面对警察的暴力维稳，当地民众毫无畏惧，部分网民通过直播的形式呼吁更多当地人前往事发地抗议。但相关直播间均遭到封禁。

1月5日深夜，蒲城县联合调查组就该事件发布情况通报，称：

1月2日3时许，蒲城县职业教育中心新校区有一学生在校坠楼发生意外，学校立即拨打120及110报警，接警后民警立即赶赴现场，120急救中心到达现场后，宣告当事人已无生命体征。经师生辨认，该生为该校三年级（7）班学生党某。

事发后，县委、县政府迅速组织由政法、公安、纪委、教育等单位成立联合调查组，依法依规开展调查处理。经调查，1月1日22时许，党某在4楼宿舍因郭某（该校一年级学生）与同舍徐某（郭某同乡）聊天影响自己休息，与郭某发生口角和肢体冲突。后党某在陈某（学生会成员）的陪同下到一楼告知政教处副主任雷某。雷某将郭某、党某叫至值班室进行调解后，二人回到宿舍。2日凌晨3时许，与党某同宿舍的黄某如厕时，发现宿舍阳台窗户下方放置有一张木凳，推拉窗呈开启状态且窗上金刚网纱窗被卸下，党某已倒在窗外楼下。

公安机关经进行现场勘查、调阅监控、调查走访、尸表检验，认定该生系高空坠落死亡，目前排除刑事案件。公安机关已就调查结论告知家属。

目前，相关责任人的责任正按程序调查认定，善后工作正在全力进行。

在此，对孩子的不幸离世，感到无比痛心与惋惜，对失去孩子的父母及家属，表达深切慰问。此事件的发生，表明学校在学生心理关爱等方面存在薄弱环节，下一步，教育部门将强化心理健康、珍爱生命的日常教育，努力使每一个学生健康成长。

同时，请广大群众和网民尊重法律及事实，尊重逝者及亲属，不造谣、不信谣、不传谣，共同依法维护健康有序的社会舆论环境。

官方的通报并未平息民众怒火。1月6日，民众再次聚集，并冲破了警察的人墙，进入学校。期间多个视频显示民众再次遭到警察的暴力对待，一些民众遭到抓捕。

另有视频显示，愤怒的民众通过扔石头、喷射灭火器等方式反抗警察暴力，一些警察四处逃窜。

目前，该事件仍在发酵，但中文互联网上的相关视频、讨论均遭到严厉审查，相关热度遭压制。

1月2号的事情了，沸沸扬扬闹了好几天，当地终于发了通报。

具体怎么回事，大家可以去抖音上搜搜“蒲城”，有些话在这里不太好说。

说说能说的。

整个通报，前面说了吵架和打架，后来说了高空坠落死亡，又总结说“学校在学生心理关爱等方面存在薄弱环节”，再强调“不造谣、不信谣、不传谣”。

这仿佛在说“吵了两句嘴就要死要活，现在的小孩子怎么那么脆弱？我都已经自罚三杯了，你们还要再乱说，我就不客气了”。

所以，咱别的就不说了，就说一件事——

监控。

按照死者家人的说法，家人要求查看监控，但校方说监控坏了，所以家人一直不知道事情的真相。

这是家人不断在网上发声的原因之一，也是网友持续关注、愤怒不已的导火索。

监控又不失时机、恰逢其时、恰到好处地在关键节点上，坏了，这么懂事的监控，不引起人们的怀疑才怪呢。

当然，这也只是学生家长的一面之词，不可尽信。

联合调查组发通报，强调“不造谣、不信谣、不传谣”，那你完全可以将此事讲清楚讲明白啊，但大家也看到了，并没有这样的表述。

只有一句涉及到“监控”——

“公安机关经进行现场勘查、调阅监控、调查走访、尸表检验，认定该生系高空坠落死亡”。

哎，等等。之前校方不是说监控坏了吗？那公安机关又是怎么“调阅监控”的呢？又是调阅哪里的监控啊？

家人和校方，到底谁在撒谎？还是说监控一开始坏了，后来又很懂事地自己好了？

既然有监控，如果家人没看过，那是为什么？如果家人看过了，为什么还在说不给看？不应该是就监控内容再说话吗？

21世纪的当下，我们的校园事件，却总是被一个小小的监控“卡脖子”，看来，我们并不总是“遥遥领先”。

监控的事情，语焉不详，模棱两可，我只能言尽于此，不好再说了。

但是，有一件事情，我却可以斩钉截铁地说，通报冤枉了该学校。

通报说“此事件的发生，表明学校在学生心理关爱等方面存在薄弱环节”，我看未必。

十几天前，该学校的公众号还发文说，2024年12月9日、12日，蒲城县职业教育中心德育讲师团分别在学校新、老校区进行了两场《敬畏生命  热爱生命》专题讲座。

讲师团老师以真实案例入手，引入主题，引导同学们珍惜自己生命，关怀他人生命，谨慎对待生命关系，冷静处理生命问题，与周围生命休戚与共。

这表明，学校在学生心理关爱等方面，不是存在薄弱环节，而是强得很啊。

只是，打脸来得这么快，真是天大的讽刺。

他们的功夫都用在了哪里呢？

恐怕只有天知道了。

2025年1月2日，陕西省渭南市蒲城县职业教育中心新校区有一名17岁的党姓男生坠楼身亡，事发前曾与舍友发生口角和肢体冲突。

1月5日，蒲城县联合调查组发布通报，称“公安机关认定该生系高空坠落死亡，排除刑事案件”，并强调“公安机关进行了现场勘查、调阅监控、调查走访、尸表检验”。

通报全文：

而据网传的死者家属说法，此事发生后，校方百般阻拦家长进入现场，也拒绝披露相关的细节，强制要求家长接受调查结果。而家长检查孩子尸体时发现了“脖下淤青”，怀疑孩子遭到校园霸凌致死。

此外，还有消息称，校方不让死者家属查看现场，也拒绝提供监控录像，并且限制了家属行动，制止其通过网络求助。甚至还有网络传言称，死者是被其他学生推下楼，且霸凌情况已不止一次。

自1月4日起，死者家属和一些网友开始在学校门口组织抗议，要求校方给出合理解释、公布真相。随着时间的推移，越来越多当地民众加入了抗议示威行列。1月5日、6日当地连续了出现大规模的群体抗议，当局开始出动大量警力进行维稳，民众与警察在对峙期间发生了激烈冲突，有许多民众被打伤、抓捕，也有警察、校方人员被殴。

1月6日，原本登上了微博热搜的话题“#陕西蒲城通报一职校学生坠楼”遭到屏蔽：

持续关注中国维权运动的 @YesterdayBigcat 称“这是2023年1月以来发生在中国的规模最大的一起示威”、“估计规模在5万人”：

@YesterdayBigcat：这是2023年1月以来发生在中国的规模最大的一起示威，目前估计规模在5万人左右，虽然当地政府不断调集警察到现场，但警察人数目前仍然处于绝对劣势，我估计他们暂时不会动用武力。

以下为中国数字时代编辑摘自微博、推特网友评论：

老歌串烧：说白了不是孩子打架闹矛盾才发生高空坠亡吗？

愿我能全：鹿晗躺枪？

奇趣行为大赏：这次监控没坏，给家长看看吧。

BGQI6QIdAhZkX46：这都是傻逼维稳政策搞出来的结果，本来一起刑事案件搞成这样。

听见凉山Messi：蒲城都没有一个热搜？

黑夜长安：自己孩子出这么大的事，父母想了解真相就这么难？

torontobigface：2025年的第一场抗议，来的就是如此之大，不知道会以什么样的结局收尾。

chaoximin1：这可不是什么好的兆头。民众可以失败无数次，但共产党只能失败一次！

ws_traderx：蒲城直播间开一个封一个，网友问学校门外，主播隐晦传达。

LLDCWGfFfS95TDm：为什么这次聚集共产党控制不住？这个原因值得探讨一下。

LeonWon49604920：蒲城这种偏远贫困县，老百姓讨生活越来越艰难，一个小小的火星就能点燃民众的愤怒。

5nIMoE1ySj58636：官方信誉透支的下场。

mbngd0098962844：在中国，人人都有可能被霸凌，被失踪，被自杀。

PotatoLovesMole：公布真相，该怎么处理就怎么处理，远比组织维稳警察代价小。但他们就不，就要站在老百姓的对立面。

zhngzih02665471：这次抗议人民拿起木棒石头砸的黑皮狗四散奔逃，看的太爽了，上升了一个新高度。

Liu96704439：维稳走到今天已走进死胡同了、不是维护稳定、而是制造更大层面的对立、基层突发事件常有、而维稳已经变成机械摸式、不管对错、不管正邪、都是对民众大打出手、统治暮年现象越来越清晰了。

一

陕西某职校发生的学生坠亡事件，其实已经在短视频平台上热传好几天了。甚至可以说，大量相关的视频早就凉凉，现在连一些当地的直播间都遭受牵连。他们当然没在直播里陈述相关的情况，奈何弹幕中有人问。于是，直播间没了。

坠亡这种事，也不是没发生过，为何偏偏此次会有这么多热议、堵校门、呼声呢？

我觉得答案是通报的内容太少，而“巧合”太多。比如摄像头坏掉、坠亡前该学生刚与另外两人闹了矛盾，以及学校阻止家属见到孩子等一系列令人不解的操作。

二

对于一场悲剧，透明是最好的安抚剂。

或许是受到太多民众的质疑和不满的原因，今天当地发布了通报对此事进行回应。但是，这份回应的内容说实话，很不详细，后果便是“几乎无法说服任何质疑的声音。”

别看通报不短，可其实内容极少。

1.事情发生于1月2日凌晨3点。

2.坠楼前大概5个小时，坠楼学生和另外两名学生发生矛盾。

3.公安认定此事为高空坠亡，排除刑案。

就这么多，不信的可以在下面这份通报里尝试看看能不能找到其他内容。

长文千字空言重，疑云遍地信难逢。所以准确来说，这份通报并没有解答一些留在人们脑海里的疑问。

首先，家属要看监控，校方说监控坏了，导致家属不断在网上发声求助。

莫非这监控是纸糊的？又或者说这监控堪比AI，能够精准预测“天灾”？

有没有这事？如果有，监控真这么巧的坏了吗？毕竟学校是“当事人”，他们的陈词不能完全成为证词，监控是真的这么巧合的坏掉了，还是被蓄意破坏，或者根本没坏，答案，应该由警方调查后来告诉外界，让质疑消失。

但关于这一点，啥也没说。

其次，通报里，有这样一句话：“公安机关经进行现场勘查、调阅监控、调查走访、尸表检验，认定该生系高空坠落死亡”。

大家也看到了，里面有一句“调阅监控”。所以，前后矛盾，疑云又增加了。这能怪网民胡搅蛮缠吗？换任何一个正常人，多少也会怀疑一下吧。

到底有没有监控，有的话究竟坏没坏？到这个地步，家属和校方之中，谁在撒谎？

最让人摸不着头脑的，是家属在宾馆里拍视频，说外面的都是该校的老师，被派来监视自己……有种说法是出于人道关怀，怕家长受到了刺激一时想不开。但是否真的只是这个意思，恐怕还需要打个大大的问号。

还有一点值得一提，如果是“意外”，那这个意外恰好发生在坠亡学生和另外两名学生的矛盾之后，是不是有点于理不合？早不意外晚不意外，偏偏在跟另外两名学生发生矛盾，被主任叫走调解后，意外了。

这太巧了，还不如说轻生、心理问题之类。但如果这样的话，更需要提供主任在值班室调解双方的监控视频了。

三

我在很多稿子里都说过这种观点，有些事本身并不具有引起舆论的力量，反而是因为担忧它会引起舆论和争议所采取的那些“措施”，恰恰引发了人们的讨论，增加了人们的疑惑。

就像开头说的，学生意外坠亡的事情不是没有，甚至轻生的也有。可每次都引发舆论了吗？显然不是。况且翻翻热搜也能轻而易举的发现，人们更多在讨论的，不是事情本身，而是后面发生在家属身上的那些奇怪情况。

所以我也不懂，正常人遇到事，难道不应该是赶紧撇清干系，越透明越靠边越好吗？怎么还有主动往里凑的？

就像前段时间还有学校要求学生签署承诺书，承诺出现自杀、自残行为均与学校无关的操作，这不就是为了提前撇清关系吗？可这次的事情，反而更像是硬着头皮往里挤。

四

个人的看法很简单，通报的意义是什么？就是为了让人们相信。那如何让人们相信呢，确凿的证据，合理的解释。

这些东西，最能消灭“巧合”所带来疑惑。

也有人会说，反正官方通报给你了，那监控就是碰巧坏了，学校就是为了避免家属想不开才派人监视，你不信能怎么办？

确实没法怎么办，但这必然会在人们心中留下隐患。我只能说，得不偿失。

时间并非最好的解药。恰恰相反，很多时候时间往往更像一把刀。

但当“监控坏了”的时候，人们便总是怀疑，那“时间”这把刀子的威力就已然体现出来了。

就像前几天的另一起热搜，说广州一站点开出5亿大奖，中了101注。可一组一等奖的号码，也就只有500多万。

换句话说，你得把这个“巧合”放大100倍。5亿多的大奖，是盯着那个中奖的一等奖号码，买100注，才能买出来。

这本就已经极其“巧合”，而更巧合的是什么？

有网友爆料称，这家站点的老板娘看到两个中年男子开着迈腾夹着公文包进店直接打了一注两张50倍，她看两人气度不凡，自己也跟了一注，于是该站点中了101注一等奖。

同样，你说这就是别人的“运气”，就是别人的“实力”，你不信也没办法，也没人能够给你证明。

的确如此，除了讥讽几句“天选之子”，人们没有任何办法，也没法要求任何解释。

但别忘了，信彩票的人已经越来越少，并且在这类现象之下，还会继续减少。

五

真理愈辩愈明，谎言却总靠沉默维持。这是托马斯·杰斐逊的名句。

回到我们所面对的现状，不是人们多事，也不是网络刻薄，而是一次次“解释”都在挑战常识的底线。你不可能每一次都是巧合，每一次都让人们为“巧合”买单。就像101注彩票头奖下“演都不演了”的评论一样，想让人相信，至少也得先做点样子。_