编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

“第19条” ARTICLE 19：一家位于英国的国际言论自由倡导组织。该组织以《世界人权宣言》第19条命名，即“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，以及通过任何媒介，不论国界，寻求、接受和传递消息及思想的自由”。

一、ARTICLE 19六四当天发布报告，揭露中国当局跨国镇压异议人士

国际言论自由倡导组织“第19条”ARTICLE 19于6月4日发布了一份最新报告，揭露了中国当局及其代理人对海外异议人士的系统性骚扰、恐吓、家人连坐和暴力行为，即跨国镇压 (Transnational Repression, TNR)。报告指出，中国当局跨国镇压的目的是压制全球范围内针对中国的人权侵犯的抗议活动。

报告表示，中国的跨国镇压行动是全球最为复杂和广泛的。该机构引用自由之家 (Freedom House) 的数据指出，自2014年以来，中国的跨国镇压影响了至少36个国家的数百万中国侨民以及少数民族，约占全球记录的“物理性”跨国镇压事件的30%。报告还强调，在中国领导人国事访问、使领馆外抗议或重大历史事件纪念日（如1989年天安门事件、2019年香港民主抗议）等特殊时期，跨国镇压往往更为频繁。

“中国针对抗议者的跨国镇压行动在国家领导人访问期间、使领馆外以及敏感纪念日尤为明显，”报告写道，“这些行动依靠统战部、使领馆官员和侨领等协调网络，采用包括物理袭击、恐吓、滥用国际法律系统、数字监控、在线骚扰，以及针对抗议者国内亲属的集体惩罚等策略，以压制海外的批评声音。”

报告通过对29名来自中国内地、香港、维吾尔族、藏族、内蒙古及台湾的侨民代表的采访，记录了2011年至2024年间在12个国家发生的抗议及镇压事件。例如，2023年亚太经合组织 (APEC) 峰会在美国旧金山召开时，香港民主委员会 (HKDC) 执行总监郭凤仪亲历了针对抗议者的暴力袭击。“在APEC期间，亲共人士的袭击十分频繁，暴力程度导致部分抗议者需住院治疗，部分伤者甚至需要数月才能恢复。”她还提到，不同民主运动之间的团结（如香港人与藏人之间的合作）是抵御镇压的重要力量。

此外，报告指出，数字空间也存在广泛的跨国镇压行为，包括在线审查、骚扰、监控及信息操纵。例如，2020年6月4日天安门事件纪念日前夕，人权组织“中国人权” (HRIC) 主任周锋锁组织的在线纪念活动因中国政府的压力被Zoom平台强行关闭。报告还提到推特大V“李老师不是你老师”，因传播2022年白纸运动信息而遭到报复。他的个人隐私信息被公开，银行账户遭到冻结，甚至还收到死亡威胁。

报告中，ARTICLE 19还特别指出，中国当局常通过骚扰抗议者在中国境内的亲属来向抗议者施压。例如，荷兰的维吾尔族人权活动家阿布都日衣木·盖尼 (Abdurehim Gheni) 表示，2024年5月习近平访问欧洲前，中国警方强迫其兄长给他打电话，要求他停止抗议活动。盖尼的父亲和另一位兄弟因他的抗议被送往“再教育营”。最终，其父于2024年9月在“再教育营”拘留期间去世。类似案例还发生在澳大利亚的维吾尔族人权活动家努尔古丽·萨乌特 (Nurgul Sawut) 身上，她有近50名亲属被拘留，部分亲属还遭到警察殴打。

该组织强调，跨国镇压对抗议者的心理健康造成严重且深远的影响。持续的威胁和对亲属安全的担忧导致许多异议人士产生焦虑、孤立和自我审查。藏族活动家滕津·达瓦 (Tenzin Dawa) 表示：“中国政府的目标是通过极端的心理压力孤立活跃的藏人，导致一些人陷入抑郁。”报告指出，这些行为违反了《公民权利和政治权利国际优秀》(ICCPR) 中关于言论自由、和平集会及隐私权的条款。

对此，ARTICLE 19敦促中国政府停止违反国际人权法的行为，废除或修订2020年香港国安法等被用于镇压的法律。该组织也呼吁国际社会采取对策，要求东道国政府保护抗议权利，调查镇压事件并为受影响的侨民提供心理支持，并希望科技公司保护用户隐私。最后，报告引用香港流亡活动家罗冠聪的话表示：“无论环境多么黑暗，我们总能通过小的善举和灵活的抗争找到出路。”

二、哈佛大学技术指数：美国领先世界，中国快速追赶

6月5日，哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心发布了最新的《关键与新兴技术指数报告》(Critical and Emerging Technologies Index Report)。结果显示，美国在所有关键技术领域仍保持全球领先地位，但中国正在快速缩小与美国的技术差距，尤其是在生物技术和量子技术方面展现出强劲的竞争力。

据悉，该报告量化了25个国家的科技实力并制作了排名。美国依旧位列榜首，总分84.3分，中国紧随其后，得分为65.6分，其次是欧盟、日本、韩国、英国、德国、台湾、法国、印度、俄罗斯、加拿大和澳大利亚。

报告称：“美国在指数的所有领域均领先于中国和欧洲，这主要得益于其过去几十年建立的独特创新生态系统。”其中，美国在经济资源和人力资本方面的优势尤为突出，其分散式创新体系——涵盖政府机构、大学、初创企业和大型公司——使其能够快速整合专业知识并扩大创新规模。例如，在人工智能领域，美国凭借OpenAI、谷歌等公司，在算法、计算能力和模型准确性方面占据主导地位；在空间技术领域，SpaceX等企业的公私合作显著提升了美国的发射频率和有效载荷能力。

然而，报告也警告，美国的领先地位并非不可动摇。学术研究经费的削减和政治极化可能削弱其资源分配能力，威胁其技术优势的持续性。

另一方面，报告称：“尽管中国仍落后于美国，但其在多个领域保持竞争力并正在缩小差距。”该机构强调：“在本次指数评估的各项技术中，中国在生物技术领域拥有最直接的超越美国的机会；美中之间的微小差距表明，未来发展可能迅速改变全球力量平衡。”尤其是在制药生产和制造方面，中国占据了主导地位。报告还称，中国BGI集团在基因组学领域的多元化发展，彰显了其在全球生物技术市场的竞争力。

在人工智能领域，中国在数据和人力资本方面处于领先地位。2025年DeepSeek的R1模型和阿里巴巴的Qwen3模型的发布，表明中国在AI模型性能和成本优化方面取得了显著进展。报告认为，若中国能克服美国出口管制带来的障碍，其AI竞争力将进一步提升。然而，报告也表示，中国在半导体和高端AI领域仍受制于对外国设备的依赖和较为薄弱的早期私人研究生态系统。

此外，报告还分析了技术融合对全球权力平衡的影响。人工智能、生物技术和量子技术的相互作用正在加速创新，例如AI助力药物发现，量子研究推动下一代半导体材料的发展。报告指出：“技术融合使治理和预测关键及新兴技术的影响变得复杂。”这种技术融合为领先国家创造了先发优势，但也为中小国家提供了通过区域或垂直专业化参与竞争的机会。例如，日本在机器人-AI整合、加拿大在量子技术方面均展现出独特优势。

报告也强调国际合作的重要性。“与欧洲、日本和韩国的合作伙伴关系使美国在关键和新兴技术领域显著更加强大。”然而，“没有任何一个国家能够完全控制半导体等关键供应链，这种‘瓶颈’凸显了国际合作的必要性”。

最后，报告建议，美国需通过深化与盟友的合作、稳定贸易政策和增加研发投资来巩固其领先地位。而中国则需解决经济增长放缓、债务增加和产业过剩等结构性问题，以进一步提升其技术竞争力。对于全球其他国家，报告鼓励通过区域合作和专业化发展，在技术竞争中占据一席之地。

三、郭宝胜回顾“六四”后美国对华政策：中国人权活动不能仅仅依赖美国

今年6月4日是1989年“六四学运”的36周年纪念日。中国人权活动家、六四学运参与者郭宝胜当天在《外交家》杂志上发文，回顾历史，指出中国民主运动不应该只依靠美国，而应寻求更广泛的国际支持。

郭宝胜表示，美国在1989年天安门事件后，迅速将人权问题降级，转而追求现实利益，而这一政策取向在当前特朗普政府的“美国优先”战略中再次出现。

郭宝胜写道：“今天是天安门广场屠杀36周年纪念，然而近几个月来，国际社会对这一历史时刻以及中国民主化问题的关注甚少。”他指出，特朗普上台后，其“美国优先”原则下的外交政策更注重交易性，忽视了价值观导向，导致美国对中国的民主和人权问题采取了更为冷淡的态度。例如，特朗普政府取消了拜登时期的民主峰会，削减了对国家民主基金会和美国国际开发署的资助，并限制了美国之音、自由亚洲电台等媒体对中国的报道，这些媒体长期以来是推动中国民主化和批评中国政府践踏人权的重要海外平台。

然而，郭宝胜指出，特朗普的中国政策实际上早有先例。1989年天安门屠杀发生后，原本倾向与中国维持友好关系的老布什总统，迫于国会和国际社会的压力，宣布了对中国政府的一系列制裁。然而，老布什政府很快就恢复了全面接触政策，尤其是在1991年和1992年否决了将最惠国待遇与人权挂钩的国会法案，显示出其实用主义外交的回归。郭宝胜引用学者盖伦 (Galen) 的话指出：“老布什保留了与中国的关系，但他这样做是以牺牲个人尊严和美国价值观为代价的。这一错误绝不能重演。”

郭宝胜在文章中强调，天安门事件后的教训表明，中国民主化运动“不应该仅仅依赖美国，而应努力从欧洲、日本和台湾获得援助。在美国内部，也不应仅依赖行政部门，而应注重美国社会，包括国会、非政府组织、智库和大学。”

最后，他呼吁全球民主国家应重新审视与中国的关系，避免重蹈过去忽视人权的覆辙，同时他也鼓励中国民主运动坚持下去，寻求更广泛的国际支持，以推动真正的变革。

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

纽约时报：全球大牌产品供应链雇用维吾尔工人

一、纽约时报：维吾尔工人被强迫转移至中国各地工厂

5月29日，《纽约时报》发表了一篇报道，指出“中国将维吾尔人安置在全国各地的工厂，为全球品牌生产产品”。该报道指出，中国当局的计划不仅涉及经济生产，还意在控制维吾尔族群并削弱其文化认同。

此报道由《纽约时报》、英国调查新闻局 (The Bureau of Investigative Journalism) 和德国《明镜周刊》(Der Spiegel) 联合调查完成。

报道称，“美国和欧盟都已通过法律，旨在防止消费者和企业资助中国对维吾尔族人的迫害。” 然而，该报道指出，中国政府通过将维吾尔工人转移到中国其他地区的工厂，绕过了这一禁令。该调查发现，维吾尔工人被转移到至少11个省份的75家工厂，涉及电子、纺织、汽车零部件等多个行业，其生产的产品进入了全球供应链。

其中，至少包括苹果、麦当劳、肯德基、特斯拉、斯凯奇等在内的100多个国际知名品牌使用了这些产品。

调查团队称，“研究结果基于对政府和企业公开发布的公告、官方媒体报道、社交媒体帖子和研究论文的审查”。例如，该调查团队通过比对工人拍摄的抖音视频确认了这些工厂的具体位置，随后记者进行实地调查采访。

《纽约泰晤士报》和《明镜周刊》的记者走访了湖北省和江苏省的八个城市中的二十多家工厂，采访了三十多名工人。在一次采访中，几名工人表示，“他们在严密的监督下工作”，“工作是预先安排好的，有时需要获得许可才能离开工厂”。一些工厂的保安也表示，政府机构会派维吾尔人来工作。

该报道引用研究指出，这些计划往往具有强制性，维吾尔人通常别无选择，只能接受工作分配，否则可能会被贴上“极端主义”标签并被送往再教育营。报道根据中国官方的数据指出，“2023年转移劳动力数量达320万人，其中包括多次转移的劳动力，以及数万名被派往其他省份的劳动力”。

调查还发现，转移到外省的维吾尔工人需接受政治教育。“一些视频显示，工人们在中国国旗前举起右拳宣誓效忠，有专家称，这表明意识形态培训通常是此类工作项目中维吾尔族工人的强制性要求。”

在一些抖音视频中，部分维吾尔工人表达了对家乡的思念。例如，有维吾尔人上传的视频背景是一首维吾尔语歌曲，歌词为“我的眼里流淌着悲伤的泪水……”

最后，该调查团队联系了这些国际品牌。许多公司拒绝回应，而在回应的声明中，大多表示“禁止其供应商使用强迫劳动”，但多数公司并未直接回应涉事供应商的问题。

二、全球最大跨国工会：全球劳工权利恶化，中国劳权位列“无保障”等级

当地时间6月1日，全球最大的跨国工会、国际工会联合会 (ITUC) 发布了《2025年全球权利指数报告》，报告显示，2025年全球工人权利状况显著恶化，“全球范围内对劳工权利的侵犯达到历史高点”。

该指数将受调查的151个国家分成了五个等级，其中劳工权利最恶劣的为第五等级“权利无保障”(NO GUARANTEE OF RIGHTS)。中国和香港均位列这一等级。此外，第五等级又分为有法律但无保障的“Rating 5”和法律不健全导致权利得不到保障的“Rating 5+”，中国和香港均属于前者。

全球范围内，该报告发现，72%的国家工人无法获得完全的司法公正，45%的国家限制言论和集会自由，87%的国家侵犯罢工权，80%的国家限制集体谈判权。报告特别指出，“全球范围内对工人基本自由的打压愈演愈烈”，民主制度正面临“政变”式威胁。

在该机构官网上，中国一栏显示，中国当局“于1982年取消工人的罢工权”。此外，报告还表示，“中国政府经常利用治安管理处罚法镇压合法活动分子和工会会员”。另一方面，该报告还指出，中国工人被迫加入国有工会，以代替独立工会。

此外，该报告还特别提到了香港当局逮捕了两名工人领袖，并批评港版国安法“进一步限制了公民空间和工会活动”。报告指出，该法律甚至将与国际工会的合作定为“与外部势力勾结”，工会成员可能面临最高20年监禁。

最后，该报告敦促全球工人和工会参与国际工会联合会的“为民主而战”运动，共同争取更公平的未来。国际工会联合会总书记卢克·特里昂格 (Luc Triangle) 在该报告中呼吁：“工会运动是全球最大的民主力量，我们必须团结起来对抗威权主义和不平等。”他强调，工会是抵御民主侵蚀、保护工人免受剥削的关键力量。

三、维权网：五月中国新增42名良心犯

公民维权志愿者联网组织维权网于5月31日发布《五月中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。报告显示，上期名录中的62人已刑满释放，1名被羁押者被判刑，12人狱中有新动态。同时，本期新增被刑事拘留10人，以及被判刑的32人，共计42人。被捕的主要原因包括从事宗教活动、维权上访以及参与民主人权活动等。

1、本月获悉上期名录中刑满释放的62人名单：

李嘉达、王百羽、吕智恒、曹长起、陈华良、

陈雪、 董利利、洪海华、胡玉兰、黄晓敏、

江增朝、姜桂秀、楞珠扎巴（藏）、李聪、李杰、

李静、 李义芳、练日光、刘国花、刘丽杰、

刘银凤、罗立腾、南民民、聂艳、 冉春惠、

唐健群、王斌、 王宏滨、王慧、 王景翠、

王兰英、王月、 岑子杰、尉国申、杨秋仁、

杨运春、于凤珍、于建春、于淑清、余素芳、

张平、 郑庆兰、郑文质、周军奇、周群慧、

周云秀、焦麟惠、吕丽芳、李小凤、姜彩凤、

宋云玲、赵建华、陈淑平、张红英、刘文萍、

徐丽秀、邓燕祥、苏民军、林学岁、赵怀国、

沈爱斌、龚圣亮、

2、本期新增被刑事拘留的10人名单：

高全福、焦勇、唐秉义、汪懿博、郭茹、刘策、李庆、杜鹃、李晓东、嘎松、

3、本期新增被判刑的32人名单：

7年：崔军、刘英君、

6年：陈成个、

5年6个月：温粉华、魏三梅、杨传厚、

5年3个月：佟明宇、

5年：李守兰、杨映鹏、傅雪冰、

4年：王凡、贾素芹、祝令点、郭金仙、郭春芳、王乖彦、

3年6个月：杜建新、付健、胡秀丽、兰青中、侯浴椿、夏瑞迎、

3年：郑秀琴、贺洪军、付文辉、吕三秀、

2年：张菊英、田鹏飞、杨雪珍、

1年6个月：王成美、

1年：陈凤娟、樊爱荣、

报告称，截至发稿，中国共有1695名在押政治犯、良心犯，其中死缓11人，无期徒刑17人，有期徒刑1438人，刑期不明24人，羁押未判229人，另有大量人员“被精神病”和强迫失踪未完全记录。

每位政治犯、良心犯的被捕原因详情可访问维权网：《维权网：中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告（2025年5月31日）第116期（共1695人）》。

此外，需关注非营利组织中国劳工通讯对中国劳工权利的追踪报道。五月份，中国发生安全事故12起，工人集体行动145起，工人求助34起。

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

海马星球：一家独立女权主义播客，其目标是“让女性的声音被听见，被流传”。

一、墙中之墙：中国地区性审查的兴起

GFW Report是一家专注于研究互联网审查机制的平台，主要关注中国的互联网审查。5月11日，他们发布了一份最新研究报告，指出在中国国家级的防火长城之外，河南省竟然出现了省级的互联网审查系统，且其审核机制更为严格。

GFW Report表示，中国的互联网审查机制长期以来以防火长城 (Great Firewall, GFW) 为核心，实施全国统一的封锁策略。然而，他们的研究人员自2023年8月起发现，河南省出现了独立的地区性审查系统，打破了这一集中化模式。

该机构进行了广泛的测量实验，将河南省与其他六个省市（北京、上海、广东、浙江、江苏、四川）进行对比。结果发现，与国家防火墙相比，“河南防火墙在复杂性和应对网络流量多样性方面有所欠缺，但其不稳定且激进的二级域名封锁策略，使其封锁的网站数量一度达到GFW的十倍”。其中，针对商业、经济、计算机和互联网信息领域的域名占比超过35%。

报告的一个重要发现是河南审查的单向性。从河南省会郑州向外发起的TLS连接会触发封锁，但从外部向河南发起的连接未受限制。这一特性表明，河南防火墙主要监控出省流量，而非双向审查。此外，研究团队在其他六个省市未发现类似区域审查的证据，这可能是由于观察点覆盖有限，但也暗示区域审查可能仍局限于特定地区。

GFW Report指出，这份报告的最大意义在于揭示中国互联网审查可能从集中化向区域化转变。他们表示，区域审查的兴起可能导致各地网络环境进一步碎片化，甚至形成“网络孤岛”。他们在社交媒体讨论中发现，有用户指出大学宿舍网络较家庭网络更容易绕过审查，而新疆等地的“墙度”更高，反映了审查强度的地域差异。

此外，报告还指出，河南防火墙对商业和信息相关域名的重点封锁，可能对当地经济和信息流动造成巨大影响。

最后，报告呼吁持续监控区域审查的发展，并鼓励开发者利用公开资源改进翻墙工具。研究者还表示，预计未来中国其他地区可能也会进行类似部署，因此需进一步探索审查技术的演变及其对全球互联网生态的影响。

二、海马星球专访海德博士：母权制不是神话，而是最现实的出路

女权主义平台海马星球近日对现代母权制研究先驱海德·戈特纳-阿本德罗斯博士 (Heide Göttner-Abendroth) 进行了深度采访。在采访中，海德博士凭借40年的学术积累，系统阐述了母权制的定义、历史意义以及对未来社会的启发性设想。她的观点不仅挑战了父权制主导的全球叙事，还为构建平等、去中心化的社会模式提供了深刻洞见。

海德在采访中明确指出，母权制“并非女性统治一切”，而是一种“平等主义的社会”。“它们由母亲领导，社区以平等的方式组织起来，以共识为基础，这证明了它们是平等主义的，且对暴力、武器、战争等毫无兴趣。”

此外，她表示，与常见误解相反，母权制社会并非原始或低效，而是高度复杂且适应性强的系统。她以中国云南的摩梭人为例，介绍母权制社会的社会秩序：“氏族是社会单位，由母系血缘关系组成，孩子归属于母亲的家族，因为孩子由她所生，基于生育者的谱系受到尊重和认可。”

海德博士还强调母权制的核心特征包括以下几个方面：

礼物经济：海德强调，母权社会的经济模式基于“礼物经济”，即资源共享与无偿给予，而非市场经济的竞争或计划经济的强制分配。这种模式以满足社区需求为核心，体现互助与关怀。“她们将自己的物品作为礼物赠送给社区，并不指望一定会得到同等的回报。”例如，食物、劳动和其他资源在社区内自由流动，确保每个人的基本需求得到满足。“她们拥有自己的幸福，因为她们的经济是共享经济，而不是被精英阶层不断索取和剥削的经济形态。其背后的理念是：事物必须保持平衡与均衡。”

母权制的政治单位：母权社会的政治组织以氏族、村庄或地区为单位，决策过程高度民主，权力直接源于人民。海德批判现代民族国家和超级大国的庞大结构，认为它们导致文化冲突与权力集中。她主张小型、透明的政治单位，因共享文化与历史而更具凝聚力，能更好地服务社区。“母权政治源于人民，人民在一个特定地区相互了解，拥有共同的文化和历史根源。这是一个行之有效的单位。”“这并不意味着排外的地方主义，完全不是。 отец权制下的地方主义通常以一个大城市或首都为中心，剥削其他地区。但在母权社会中，各地区可以保留自己的全部财富，社会具有多样性，拥有独特的文化。”

平等与多样性并存：母权社会追求平等，但不强求整齐划一。不同地区保留其文化与历史特色，形成多样化的社区网络，而非中央集权的统一管理。这种模式避免了父权制下常见的文化压迫与同质化。

女性团结与男性参与：女性在母权社会中扮演领导角色，但男性并未被边缘化。“在社会方面，男性扮演对外代表的角色，而女性是社区的核心。”海德指出，这种结构确保了社会稳定与和谐。

在探讨父权制起源时，海德驳斥了简化的假设，例如认为父权制因男性发现生理父亲角色或劳动分工而“一夜之间”出现。她认为，父权制的形成是一个复杂的历史过程，涉及暴力、中央集权与文化压制，而非自然演变。例如，她提到，即使现代母权社会了解男性在生育中的作用，仍优先维护母系氏族结构，显示其文化自信与应对外部挑战的能力。

海德在采访中提出，未来的母权社会不应简单复古，而需结合现代技术与社会经验，创造适应新时代的模式。她在《母权制宣言》等著作中勾勒了现代母权社会的愿景，其核心理念包括妇女和妇女团体之间的团结。

最基本的要求是妇女和妇女团体之间的团结。我们必须重新夺回我们的力量，正如意大利哲学家路易莎·穆拉罗（Luisa Muraro）非常清楚地阐述的那样：“女性自由始于女性之间的团结和女性社群。”它始于此，而非当下这种疯狂的个人主义。

最后，海德博士的采访揭示了母权制作为一种平等、去中心化社会模式的潜力。她的研究挑战了父权制的主流叙事，证明母权社会不仅是历史的存在，更是未来社会的可行选择。通过女性团结、地区自治与现代礼物经济，未来的母权社会有望创造一个多样、透明且可持续的世界。

三、无国界记者：中国新闻自由跌落至全球倒数第三，仍是全球最大记者监狱

无国界记者组织 (Reporters Without Borders, RSF) 于5月2日发布了最新的2025全球新闻自由度排行榜，中国在180个国家和地区中位列第178名，仅高于朝鲜和厄立特里亚。相比2024年，中国排名下滑6位。

无国界记者还表示，“中国仍然是世界上最大的记者监狱。”

此外，香港的排名下降5位，跌至第140名。

在这份报告中，无国界记者组织称，2025年“全球新闻自由状况‘艰难’，史无前例”。该组织表示，过去十几年，全球新闻自由度总体呈下降趋势。至2025年，全球新闻自由度达到新低点，即全球“平均得分跌至55分以下，陷入‘困难’状态”。总体而言，超过六成的国家（共112个国家）的指数总得分出现下降。

“在该指数的历史上，这是第一次有超过一半的国家将新闻从业条件评为‘困难’或‘非常困难’，而只有不到四分之一的国家的新闻从业条件令人满意。”

报告指出，造成这一现象的重要原因是“资金紧张”（economic fragility）。

根据无国界记者组织为2025年世界新闻自由指数收集的数据，在接受评估的180个国家中，有160个国家的媒体“难以”或“根本无法”实现财务稳定。更糟糕的是，在全球近三分之一的国家，新闻机构因经济困难而关闭，特别是美国（第57位，下降2位）、突尼斯（第129位，下降11位）和阿根廷（第87位，下降21位）。

无国界记者组织还提到，“专制政权的系统性媒体管控往往受到中国宣传模式的启发。”

另一个遭到无国界记者点名批评的国家是美国。美国总统特朗普“以虚假的经济借口让新闻界就范。这导致美国全球媒体机构（USAGM）资金突然终止，影响了包括美国之音、自由欧洲电台和自由电台在内的多个新闻编辑室，导致全球超过4亿公民突然无法获得可靠信息。”

最后，无国界记者呼吁民主国家，特别是美国，应加强对公共媒体的资金支持，以捍卫新闻自由。