Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

OpenAI 神秘硬件细节曝光,我用 AI 还原了真机,注入苹果设计灵魂

这段时间,有一款神秘 AI 硬件吊足了网友们的胃口——比肩 iPhone 和 MacBook 的使用场景和频率,但不带屏幕,又不是 AI 眼镜、AI 耳机、AI pin、iPod……它背后的老板还放言要「量产1亿台」

OpenAI CEO 奥特曼和苹果前首席设计官艾维联创的 io 公司,究竟用 AI 捣鼓了什么「开辟新赛道的硬件设备」,好难猜啊!

于是,虽然奥特曼透露计划明年末正式发布该产品,但现在已有不少 X 网友忍不住打起了 AI「猜」图的主意。万一它知道些「内幕」呢,对吧?

目前市场上有关 io 首款硬件设备细节的爆料,主要有以下几点:

  1.  无屏幕,通过内置摄像头和麦克风实现外界环境交互
  2.  外形设计风格类似 iPod Shuffle
  3.  未采用 AI 眼镜、智能手机、耳机这几种当下流行的 AI 硬件形态
  4.  比 AI pin 大一些
  5.  有挂脖式设计
  6.  可以与智能手机、PC 联动

话不多说,先来看看 AI 创作博主 Ben Geskin 在 X 上甩出的「io 产品图」,有近 9000 人次的 X 网友前来围观。

综合来看,上图不仅覆盖了这几点核心爆料信息,印上了自家金主 OpenAI 的 Logo,还设计出了一种不常见的 AI 硬件形态——毕竟多少有点「撞脸」更常见的剃须刀、按摩仪、充电宝……

Ben Geskin 该帖评论区里,有其他 X 网友接力晒出其他款式的「io 产品图」。

由 OpenAI 的 ChatGPT 生成的「GPT 版 Apple Watch」:

不是 AI 眼镜、耳机自带摄像头,因此推导智能手表设有摄像头?倒也是说得过去。

由 xAI 的 Grok 生成的「便携桌面版 AI 摄像头」:

这种场合,怎么能少了拥有当前「地表最强文生视频模型」Veo 3 的Google 呢?那么,Google 最新版文生图模型 Imagen 4 的表现如何,让我们直接请出 Gemini,先睹为快。

爱范儿把同一套「预测 io 产品图」的提示词,分别抛给了搭载 Imagen 4 的 Gemini、搭载 GPT-4o 的 ChatGPT 以及搭载 Grok-3 的 Grok,然后它们各自给出了如下模拟产品图。

单次此轮生成效果来看,三者都基本覆盖了爆料信息中的产品设计要素。其中,Gemini 和 ChatGPT 的产品图更贴合可挂脖的设计点,而这两者相比之下,Gemini 生成的产品图在视觉质感上会略胜一筹。

按照 Google 官方的说法,Imagen 4 能够更清晰地呈现诸如皮肤、毛发、复杂纹理等图像细节部分,也更擅长创作「照片级」、「写实风格」的 AI 图像。同时,其宣称 Imagen 4 所生成的 AI 图像支持各种长宽比,且分辨率高达 2 K。

不过有一说一,Gemini 所设计的这款 io 产品「长得有点人山人海的」,越看越像 Apple Watch+AI pin+登山包挂绳的结合体……

另外,Gemini 还同时给出了能体现「io 新产品与智能手机、PC 设备隔空联动」的示意图。

除此之外,Imagen 4 还可以把握住一些抽象风格的 AI 图像创作需求。

并且,该 AI 模型进一步升级了拼写、排版方面的出图质量,可优化贺卡、海报、漫画等场景的 AI 创作

鸡蛋盒外印刷包装上的英文内容清晰、准确、美观:

多格漫画中,故事剧情连续,图文内容相配,远景、中景、近景画幅兼顾:

近期走红网络的像素风漫画也能拿捏:

Imagen 4 现已在 Gemini App、Whisk、Vertex AI,以及 Workspace 的 PPT、Video、Doc 等产品中上线。

据 Google I/O 大会方面透露,Imagen 4 后续将推出一个快速版本,届时其 AI 生图速度将是上一代 Imagen 3 的 10 倍,让我们一起拭目以待吧。

一位细节控的摄影师

如果说 prompt 关键词还原度、画面主体内容完整度,现在市面上主流的文生图模型都能做到「有鼻子有眼的了」——总体水平相差并不大。

因此,在图像生成质量这块儿,Google 开始卷细节了,宣称 Imagen 4 有「更细腻的色彩」和「更精致的细节」。这听起来没什么实感,还是得「用图说话」。

基于同一套提示词:

一只金毛狗在沙滩上找贝壳(a golden retriever finding shells on the beach)

爱范儿对比了 Imagen 4模型、Imagen 4 上一代模型 Imagen 3,以及豆包 Seedream3.0 所给出的图像效果。

这幅由 Imagen 3 生成的 AI 图像中,主体金毛狗的神态、贝壳的纹理、狗爪踩沙滩的痕迹,背景中的蓝天白云、海浪轻抚,都十分清晰和逼真。

并且,仔细看金毛狗的毛发似乎还被海水打湿了,一绺一绺的。

其实刚看到 Imagen 3 生成的杰作时,有点担心 Imagen 4 会不会打不赢。

不过,后者确实也没让人失望,用实力演绎了什么叫做「盘顺条亮」

首先,从整体来看,Imagen 4 生成的图像色调更柔和,色彩也更自然,例如天蓝色渐变的天空、远深近浅的大海。

再者,从局部来看,金毛狗的毛发细节满满,不仅更有光泽、光影分布更匀称,而且还原了蓬松感,看起来就很好撸。

另外还有一个细节处理也很亮眼,那便是狗子的眼神。图像中金毛狗的眼神看向了沙滩上的贝壳海螺,对应了 prompt 中的「正在找(finding)」。

作为一组对比参照,豆包的表现也很抗打。下图虽然整体色彩偏暗,但画面细节也十分丰富,例如海风吹起的浪花激荡、海风吹动的狗毛根根分明、金毛刨出贝壳后爪子粘上了不少沙子……

美中不足的是,这3幅图像都有个相似的问题——背景及其虚化效果的 AI 味还是有点重

而 Google 官方给出的示例中,Imagen 4 还能「细节控」到「指哪刻画哪」。卡皮巴拉短而硬的皮毛、油画的笔触、泡泡的光影、水晶表层的构造都可以准确地捕捉到。

同时,在图像质感和 2K 清晰度把握这块,Imagen 4 有的成品甚至可以媲美专业摄影作品了。

一位美商高的设计师

当爱范儿向最新 Gemini 2.5 Flash 版本的 Gemini 提出,「设计一款带电子屏的帆布包,有大中小型号」时,这位多模态 AI 助手花费 10 秒左右,便交出了如下设计图。

该设计图很直观地展示了「帆布包」和「电子屏」两个设计元素,并且左边一列标注了大、中、小的字样,右边区域则通过一些类似于「水杯」、「笔刷」的参照物,来体现不同尺寸的区别。

而且值得一提的是,其外观样式设计整体线条流畅不生硬,还保留了一些「手绘」的感觉。

然后,爱范儿进一步要求 Gemini 写明电子屏帆布包的具体尺寸。从此次生成结果来看,其主要英文单词和罗马数字都较为清晰且拼写准确,但涉及英文单位、标点符号的部分则会出现乱码的情况。

如果对于生成结果不满意,点击 UI 聊天框界面的「更新(Update)」选项,Gemini 会擦除此条生成结果,根据新输入的 prompt 重新执行输出。

产品设计图有了,还缺个产品名。Gemini 帮忙想了一个简单粗暴的名字「Canvas Connect」。

上述步骤实际生成结果与提示词的误差不算太大,需要重新调试生成的地方并不多。

不过,轮到相应海报、邀请函的设计时,如果提示词中有语义较为模糊的地方,Gemini 很大可能就会错意了。

Gemini 先是根据电子屏帆布包「Canvas Connect」的产品设计图,给出了左图的产品海报。接下来,prompt 要求是让它改一下海报的配色,主色调是棕色和绿色,其余部分不变。

然而,由于 prompt 中没有写明「帆布包」的配色不变,Gemini 更换海报底色时,把帆布包的配色也一并改了,如左图所示。

改写这段 prompt 后,Gemini 做到了仅更换海报而非产品的配色,主题色从粉色变为绿色。其从思考 prompt 背后的用户需求,到理解匹配需求,再到生成 AI 图像,总耗时大约是 10 秒左右。

而且,无论是电子屏的画面,真人模特的动作、神态,还是文字内容,都无明显改动。这个案例综合反映出 Imagen 4 模型文生图的可控性较强,文字排版较为美观,大体上可复用。

可惜的是,一些成段、成片的文字内容,目前很大程度上还需要依赖精细 prompt 来控制调试。

Gemini:甲方爸爸,第 10086 稿设计图已上传,我可以打卡下班了吧?

别急,Imagen 4 还有许多设计玩法等着一众网友们去探索呢。

爱范儿试了一下,发现它可以把海报中的真人模特,直接替换成发型、穿搭、动作都较为贴合的卡通人物形象,即上图最右侧那张海报。这也不失为懒得 P 图美颜时的一种交图思路。

不过,如果不提出具体要求,海报原有的排版也会随之改变。这点目前需要在prompt的部分多花些功夫。

或者来一个「风格活泼有趣」、「文本内容隽永」、「适配社交媒体」的电子邀请函吧。

最后,别忘了让 Gemini 来一段自带 emoji 和 tag 词条的宣发文案,「邀请你共同见证 Canvas Connect 新品发布时刻😉#TechStyle」。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号:爱范儿(微信号:ifanr),更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博


学果者生,像果者死!层层剖析徕芬电动剃须刀的革新!设以观复 Vol.16

以往的节目我是都从设计师、产品经理或者企业经营这样的视角,去拆解、分析苹果他们在产品和设计上面的思路跟做法。但是说到底,我们分析或学习这些做法,还是希望能够把它优秀的那些部分,用在自己的产品、自己的设计上。

这些年「像苹果」的厂商其实是越来越多了,但是正所谓「学者生,像者死」,不管我们是作为设计师还是别的什么角色,都很有必要明确的区分出「学」和「像」之间的这个界限。所以这一次呢,我们不聊苹果,而是聊一个积极的学习者,来看看他从苹果身上学到了什么,又是如何来践行这些设计策略的。这就是我们这一期要观察的对象:

徕芬

那我也想借着这次机会跟大家分享一下,我从求学到工作如今已经二十年了,看过那么多产品,也做过那么多项目了,此刻的我对于「抄袭」和「借鉴」是怎么界定的?所以这一期节目大体上会分为两个部分:

  • 从工艺、设计、体验这三个角度,来看看徕芬新发布的这两款产品,有哪些做得好、做得有意思的地方,我们也能从落地执行的情况,看到他们对于苹果设计的理解是怎样的;
  • 展开聊一下「学者生,像者死」这个话题,除了徕芬这个案例,我也分享一个我十年前的作品,来跟大家一起探讨一下这个话题。

观看地址1:https://www.bilibili.com/video/BV13fjgzrEPu/

观看地址2:https://youtu.be/5r2cNRVJYpQ

这可能是一款会载入设计史的经典产品。我最初的题目是「学因果生,像结果死」,但想想这么理客中的话又没人看了,于是还是决定擦个边 😂 吧。

科技是由人文驱动的:体验后再谈 Apple 空间计算机_1.ylog

前几天我去找一位科技媒体的朋友,体验了一晚上 Apple Vision Pro(苹果新推出的空间计算机),我将那晚体验的感受以及我们讨论的内容,整理出了这一期节目。本期节目为单人讲述。如果你遇到网络环境波动问题,加入列表缓存后,即可正常收听。

在这一期,你会听到:

—- 交互设计很优秀,但为什么说它不完整且反直觉?

—- 你的眼睛是你的注意力,你的手是你的行动,日常生活中我们这两个部份是分工协作,分头行动的,但在 Apple Vision Pro 的交互体验中,这俩完全没法分开;

—- 空间沉浸感一流,彩透效果超群,但多任务体验并不好;

—- 这种立体感,和在电影院里看 3D 电影是很不同的。Apple Vision Pro 这个恐龙的应用所展示出来的,是一种大脑完全相信的,是一个空间,而不是把前后景处理得很好的分层的画面;

—- 眼动追踪像魔法,但也很脆弱:

—- 当我刚设置完的时候,他非常的准,极其的精准,真的就是魔法一样,指哪打哪,很爽,但是在我用了一段时间以后,他会稍微有一些偏移,就对不准了;

—- 眼动追踪矫正流程中的色彩细节,为什么?

—- 最喜欢的两个应用:看星星,火星车;

—- 这就好比你画画的时候,需要用笔,但你一旦需要在三维的空间里去做雕塑,你需要的是雕刻刀和铲子;

—- 太顺理成章的工业设计:苹果的行活儿;

—- 缺少思考后的冲突感,仿佛设计部门和工程部门都没有怎么吵过架就落地了;

—- 预言:什么时候能普及?

—- 普及的好产品 = 渣男喜欢的类型

—- 强制性 vs 超越感官

—- 不要抽象地谈论科技:科技是由人文驱动的

|登场人物|

苏志斌:工业设计师,车联网智能硬件产品经理/联创,《设以观复》作者

|相关链接|

若你所使用的播客客户端未能完整显示插图,或遇网络问题未能正常播放,请访问:

荒野楼阁 WildloG 的地址:https://suithink.me/zlink/podcast/

阅读设计相关的各类文章:https://suithink.me/zlink/idea/

|其他社交网络媒体|

苏志斌 @ 知乎|SUiTHiNK @ 即刻 / 微博

苏志斌SUiTHiNK @ Bilibili / YouTube / 小红书

|联络邮箱|

suithink.su@gmail.com

欢迎在 小宇宙、Spotify、YouTube、Apple Podcast 收听本节目,期待你的留言。

💾

微软 Azure 免费试用云服务器评测

国外微软的 Azure、亚马逊的 AWS 和谷歌的 GCP 三大云平台提供商之间的战争就如同腾讯云与阿里云,之间的战争硝烟弥漫,而受益最大的则是我们消费者,AWS 提供免费试用 12 个月,GCP 直接给新用户 $200 的余额随便用,而 Azure 则是两者之和,提供了免费试用 12 月外加信用额度 $200,都相当的壕气(均需要国际信用卡)

Azure 的免费政策:https://azure.microsoft.com/zh-cn/free/
正好我有一张 visa 卡,就申请了他们家的免费试用,下面是评测报告。

价格:免费
机型:B1S(1CPU + 1G RAM)
机房位置:香港(东亚机房)
虚拟:Hyper-V

查看更多主机跑分测评来进行横向对比,请点击:https://hzy.pw/p/tag/vps-test

测试结果仅能代表当时的服务器水平,受网络、机房的影响可能会与实际情况有差别。

综合评测

----------------------------------------------------------------------
 CPU Model            : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2673 v3 @ 2.40GHz
 CPU Cores            : 1 Cores @ 2394.403 MHz x86_64
 CPU Cache            : 30720 KB
 OS                   : Debian GNU/Linux 9 (64 Bit) Hyper-V
 Kernel               : 4.9.0-6-amd64
 Total Space          : 66.9 GB (3.0 GB Used)
 Total RAM            : 913 MB (228 MB Used 544 MB Buff)
 Total SWAP           : 0 MB (0 MB Used)
 Uptime               : 0 days 18 hour 43 min
 Load average         : 0.06, 1.59, 1.48
 ASN & ISP            : AS8075, Microsoft Corp
 Organization         : Microsoft Azure
 Location             : Hong Kong, China / HK
 Region               : Hong Kong
----------------------------------------------------------------------
 I/O Speed( 1.0GB )   : 11.4 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 11.4 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 11.4 MB/s
 Average I/O Speed    : 11.4 MB/s
----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency
 Speedtest.net    0.00 Mbit/s       11.96 Mbit/s        39.799 ms
 Fast.com         0.00 Mbit/s       149.7 Mbit/s        0.000 ms
 Shanghai  CT     224.96 Mbit/s     133.47 Mbit/s       134.445 ms
 Hangzhou  CT     282.51 Mbit/s     366.95 Mbit/s       350.036 ms
 Chengdu   CT     297.80 Mbit/s     261.22 Mbit/s       46.351 ms
 Shanghai  CU     205.90 Mbit/s     491.24 Mbit/s       74.781 ms
 Xi'an     CU     241.29 Mbit/s     354.87 Mbit/s       54.176 ms
 Chongqing CU     204.42 Mbit/s     146.99 Mbit/s       303.21 ms
 Xi'an     CM     362.86 Mbit/s     466.86 Mbit/s       429.041 ms
 Kunming   CM     61.42 Mbit/s      118.98 Mbit/s       182.589 ms
 Guangzhou CM     10.72 Mbit/s      26.50 Mbit/s        816.646 ms
----------------------------------------------------------------------
 Finished in  : 8 min 9 sec
 Timestamp    : 2018-08-01 12:39:54 GMT+8

或许你注意到了 11.4 MB/s 的极低 IO 速度,这大概是其他 KVM、OpenVZ 主机的 1/30 ~ 1/10,真的很糟糕。

我使用了免费计划中赠送的 64G SSD 并挂载到 /,如果使用 VM 自带的 4G 存储,则速度有 31MB/S,但是仍然很慢。

网速属于第一梯队水平,无可挑剔。

硬件跑分

Dhrystone 2 using register variables       29081926.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3860.5 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4012.2 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        727708.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          190667.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2270825.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1089342.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 138476.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               9571.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   6999.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    912.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         746993.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   29081926.5   2492.0
Double-Precision Whetstone                       55.0       3860.5    701.9
Execl Throughput                                 43.0       4012.2    933.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     727708.6   1837.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     190667.9   1152.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2270825.6   3915.2
Pipe Throughput                               12440.0    1089342.0    875.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     138476.7    346.2
Process Creation                                126.0       9571.9    759.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6999.9   1650.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        912.0   1520.0
System Call Overhead                          15000.0     746993.4    498.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1119.9

性能属于中等水平。

结论

Azure、AWS、GCP 作为世界最大的云平台提供商,功能非常全面,但同时收费也相当复杂,不要设想一价全包。举个例子,除存储空间外,IO 请求是按次数收费的,IP 地址的占用是按时间收费的,另外每个月宽带有 20GB 上限,超过就需要额外付费等等。这些额外款项都有包括在免费计划中,但要有每个月超限一点点的心理准备。

如上面的评测结果可见,IO 性能极差,已经是因为 IO 严重影响整机服务水平了。另外免费计划赠送的数据库只能使用 SQL Server, 综上,我认为这台免费主机不适合用作建站。

但如果用作梯子,那则是极好的,因为香港机房网速非常给力,而且还是免费 12 个月,过期后再在 AWS、GCP 各来一年,还要啥飞机场~~

流量每个月免费 20G,我实测一个月使用了 17G,超限价格也还好,所以单人使用是足够的。

>> 更多更新关于网络的测试见下一页

❌