Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

建设性意见|道长走了,呦呦鹿鸣回来了,都别过度解读

CDT 档案卡
标题:道长走了,呦呦鹿鸣回来了,都别过度解读
作者:项栋梁
发表日期:2025.8.31
来源:微信公众号“建设性意见”
主题归类:审查
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

前阵子,道长的自媒体节目在内网阵亡,引来哀鸣一片,很多人将其视为环境变化的又一例证。

今天,公众号呦呦鹿鸣阔别一年半后又重新开始发文章,引来欢呼与怀念,也有很多人感慨虽然多有波折,但庆幸舆论场总还是有发声的空间。

其实,这些感慨或多或少都有些过度解读的成分。心情可以理解,但很可惜都与现实不符。

真实的情况是,对某一个自媒体账号的关或者放,往往只是受到具体某个事件或者某个人的影响,基本上都是孤立事件。

这些年舆论环境大的变化大家都有目共睹,但试图通过某一个自媒体账号的生死存亡反过来揣测风向的变化,注定会是徒劳。

对一个自媒体大号的处理,一般有几种情况:

一是在某个涉及现实利益的事件中得罪了一些特别有能量的机构或者领导,这些机构或者领导本人通过特定渠道表达不满,进而导致自媒体被禁言,有的时间长一点,有的短一点。

这种情况下,一般不会把事情做绝,还会给账号留有解封的机会。呦呦鹿鸣经历过的大部分是这种情况,被处理了就只能接受,并没有诉讼申诉机会的。

二是在某些特定时间节点之前,或者某些敏感时期之内的发言被判定为不受欢迎,账号就会被处理。很多时候,这些发言和相应尺度放在平时可能也就过去了,但在特定时间就会被放大审视,这倒是一定有规律可循的。

这种情况的处理往往就会比较重,因为执行者神经格外紧绷,会秉持宁枉勿纵,宁重勿轻的原则来处理,可能是账号被长时间禁言,甚至直接封号。

三是自媒体的发言触碰到了一些绝对不允许触碰的红线,或者相关发言影响到的领导决定赌上政治风险,一定要下死手整治,就有可能使账号被永久封禁。

前一类“绝对红线”的部分,一直做自媒体的老手其实都是很清楚的,等闲情况下也不可能去自杀式主动触碰,只有某些新手会在这方面栽跟头。但后一类情况就有很强的偶然性,有时自媒体自认为只是开展了常规力度的监督与批评,预估最坏结果就是作品被删账号被禁言而已,但没想到一不小心碰到了不理智的对手,非要把事情升级,那就只能认倒霉了。

总的来说,坚持为公共利益发声的自媒体,因为不可避免会触动一些权势阶层的利益,被禁言几乎是注定的宿命,时间长短不同而已。每次禁言相当于一次“有期徒刑”,到期后自动释放,并不能反映什么特别的信息,没必要去过度解读。

作为创作者,遭遇这种事本质上是屈辱的,并没有什么值得骄傲的地方。

区别是,有的创作者会遭受打击走不出来,有的则会心平气和对待,等到有机会发声时依然保持高质量的输出。

向道长和呦呦鹿鸣致以问候!

与大家共勉。

一点建设性意见:

看到喜欢的账号被禁言,不要问为什么,不礼貌。

❌