Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

瑜说还休|假“为你好”之名的权力任性,更应警惕!江门社区消杀不交钥匙就撬锁引争议

据媒体报道称:盖有江门市江海区江南街道蓬苑社区公章的一纸通知中称,社区将定期开展消杀工作,逾期未提供钥匙或未开门的,将会强制开锁。

通知中如此称:“……为有效防控基孔肯雅热,请各单车房业主于今日21时前,将钥匙送至社区居委会,或自行开门配合消杀……社区将定期开展消杀工作,逾期未提供钥匙或未开门的,将拍照记录并由专业开锁人员强制开锁……”

此事被网友捅到网上后,该社区工作人员对媒体称:这一通知属实,但已作废,不再强制执行。

另据“浪潮新闻”称:10月16日,广东江门的胡先生称,他在家里睡觉时,相关‘灭蚊’工作人员突然闯入他家,拿走了多盆绿植……”

基层社区及其工作人员,为了民众的健康安全,深入每家每户,连存放物品的“单车房”也不放过,都要全面进行消杀工作,这种“全心全意为人民服务”的行为与精神,不是应该令百姓无比感动吗?可现在,何以成了被人广为诟病与批评的做派呢?

img

“都是为你好”,现在却不落好,反而遭到网络舆论的大批判——估计,这些社区的干部职工,以及不少的网友也会不太理解吧?甚至还会有人替这些社区及工作人员打抱不平呢!

但事实上,社区在很快感受到舆论压顶之后,就称“已作废,不再强制执行”了。

其一,保障“公民免于恐惧的权利”,才是公权力应有的责任。

对于百姓的房子,别说是社区人员,就是警方、法院这样的执法部门,也不能自己随意拟定一个通知,就可以随便撬锁开门了。

社区假以“为你好”之名义的做法,表面上是“为老百姓好”,也确实会有着这样的效果与目的,但是,一个行为具备了“善意与好处”的方面,却并不能就此可以为所欲为,就能代表其可以不顾另一方面的违法性、危害性了!

“人,只是目的,而不是工具”——如果一个消杀行为,就要以牺牲民众的财产安全、人身安全为代价,则“财产的神圣不受侵犯、住宅安全不受侵犯”等“公民免于恐惧的权利”就无法得到保障!

img

权力违法的可怕性、危害性显然要更大,甚至会大大抵消了其所谓的“为你好”之本意和善意。

其二,推进法治文明建设,其中重要的有一条,就是开始更为注重“程序正义”。

为了老百姓安全进行消杀,这确实是利国利民的好事,但却不能因为挂上了“都是为你好”的原由与名头,就认为权力便可以上下其手,不需要遵守法规要求及程序限制的合法性了。

进行灭害消杀,民众当然应当配合,同时,公众也需要保障其同意权与知情权。

而不能以社区之名,拿着随手打几个字的通知,就可以自主砸锁撬门了。

这样的权力任性,不仅不符合法律规定,更无任何法律程序正义的意识、理念与遵守了——则如此造成的所谓“结果正义”,事实上很可能走向了“非正义”。

比如,对于民众住宅的随意损毁、破坏,就是一种权力走向违法的行径了。

其三,基层直接对接老百姓,则权力的任性而为,更能令民众有切肤之感,造成的失误与危害,老百姓最为感同身受,直接影响着广大人民对于法治社会建设的观感、理解与实践。

在“县官不如现管”的传统思维下,越是直面对接百姓的基层权力,越是易于陷入权力任性的泥潭——像在过往的疫情期间,此类权力上下其手的任性表演,相信人们感触颇深、体会惊心!

CDT 档案卡
标题:假“为你好”之名的权力任性,更应警惕!江门社区消杀不交钥匙就撬锁引争议
作者:瑜说还休
发表日期:2025.10.17
来源:微信公众号“瑜说还休”
主题归类:过度防疫
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

胡适说过:“要对‘不惜一切代价’”这句话,保持高度警惕!因为,也许你我在哪一天,就成了他们口中所谓的代价”。

假以“为你好”之名,行束缚之实,剥夺他人的正当权利,实则是行权力任性的违法之实,这并非是真的为你好,而更可能错位成一把控制人、驯服人的枷锁!

这个社区还仅仅是对储物用的“单车房”下手,危害性似乎并不大。

但是,其之所以能用一纸随意的通知,就可以让权力任性而为,还是源于意识、认知、逻辑上的“权力可以任性”之固化思维,如果一旦遇到适宜权力任性疯长的环境时,比如疫情封控时,权力任意上下其手的范围,就会是走向人人难逃了!

所以,不要小看了这样的基层权力任性行为,我们仍必须对此重视和警惕——对于权力,就应进行最为严格的监督与限制,直到真正关进制度的笼子,才能斩断其任意而为的痼疾,根除其癌变为“恶之花”的土壤!

❌