Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

木白文笔平平|写在文章被消失后,人为何需要看见恶

file

作者:木白

今天的文章消失了,事实上这三天消失的文章有两篇了,之前消失的文章更多。没有必要说罢了。社评的写作向来如此,写作者需要做好这些心理准备。

甚至说,相比于文章消失更严重的情形也要做好准备。

既然都准备好了,既然知道这是一种你规避不了的风险,为何还要说。其原因便是这消失的文章,都是写完心境受到严重损害的文章。

img

一篇是成都的流浪狗。

CDT 档案卡
标题:写在文章被消失后,人为何需要看见恶
作者:写字的木白
发表日期:2025.10.23
来源:微信公众号-木白文笔平平
主题归类:网络审查
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

那个视频其实我看了很多遍,包括那些官方说辞背后的更真实的人性其实我也掌握了,也正是因为这些掌握了的,在写那篇文章之后,内里的心境是遭受到很大损害的。写完之后,是立即做了几组俯卧撑,而后又骑车在大街小巷慢无目的来回穿梭,到下雨了,雨滴在脸上之后的清冷才平复心情。

今天的这篇,神农架农村那些智障的不幸者,一个家庭蓄养十几个,说实话我非常震撼这个人性在当下的存在,不敢想象人间还有这样恶毒的事情正在发生着。

同样的,写完之后心境也是受到很大损害。

如果不是心境的问题,今天不会有我讥讽胡锡进的那篇文章,也不会有歪葫芦这个比喻。

但即便歪葫芦写出来,依旧坐立不安,草草写完便又骑车出去,骑了一圈不行,又回去开车到其他的镇子兜兜转转,后来在吴淞江一个偏僻的地方看人钓鱼,一直坐在那里看,看了一个小时心境才回复。

为何会这样,其实就是深渊人性的一种反噬。即便我见识过太多的邪恶,杀人的,伤害的,更邪恶的等等,但相比于这些邪恶的犯罪,这现实的人性其实更可怕。

也许有人会说,多看看善。是的,的确如此,当你的视线在善的时候,你就能看到善,

过去的几个月,随笔的文字大多趋向于善。

这些善,是一种内里的救赎。

救赎自己,也救赎迷途中的人。

像我的身边善的人其实很多,有时候所眼所见皆为善;

超市,买一支笔芯,才下过雨,地铁的女安保打开消防箱在里面拿出不知道的食物蹲在那里喂一只猫。已经过去了,再回头看一眼,闲聊中得知这是一只流浪猫,日常她值班的时候便会过来投喂,且在消防站的对面台阶下,她细心的为小猫搭了一个遮风挡雨的小窝。

img

公园后面的木栅栏处,一个步履蹒跚,常年几乎都是白衬衫的老人经常拄着拐杖逗留,有一次在老人走后,远远看他坐的那块岩石,几只黑色的鸟蹦蹦跳跳过来,头上下来回啄食着石块上的食物。

每一次老人特意过来,张望一番便留下一小撮黄黄的小米粒。留下后便会蹒跚着离开。啄食的群鸟,老迈的人,没有言语,但有着眼神的交流,他走了,它们来,一种心照不宣的交流很令人感到奇特。

在上海的最后一年,我步行到咖啡馆,一场暴雨后,路面许多粘在地上的大大绿色树叶,断枝走不了几米便会遇到一个,已经快要到拐弯处的木桥了,岩石下方一直没有褪绒的幼鸟在角落里瑟瑟发抖。

尽管我的原则是不为无法负责到最后的生命停留,但终归没有忍心视而不见,过去将其捧在掌心,路过的人们也会看。推着买菜小推车的爷叔说,是在树上被风吹下来的,而后看一眼头顶的树丛,道一句,按道理说老鸟该在附近啊,小可怜,被爸爸妈妈抛弃了,而后佝偻着身子离开。我说,要不放在树上,老鸟一会回来找的吧?

一位阿姨说,你放在那里就死了,没办法我就只能带回去,一天喂几次肉,没有多久这只鸟就能来回的飞动,到我离开上海之前的一天,回到家没有了它的叫声,只有小区外的高耸树木上有着鸣叫的盘旋。。。

还要说什么?

善是一种救赎,看见恶其实也是救赎。

善与恶是世间存在的对立,你中有我,我中有你。传播善是让我们有爱,看见恶是让我们对恶有足够的了解,不去作恶,不被恶害,仅此而已。

后面这个号我会尽量少写,不会再一天写三篇了,如果可以的话,会分出一篇发在下面青萍说这个小号里。

谢谢!

【404经验】木白文笔平平|写在文章被消失后,人为何需要看见恶

img

今天的文章消失了,事实上这三天消失的文章有两篇了,之前消失的文章更多。没有必要说罢了。社评的写作向来如此,写作者需要做好这些心理准备。

甚至说,相比于文章消失更严重的情形也要做好准备。

既然都准备好了,既然知道这是一种你规避不了的风险,为何还要说。其原因便是这消失的文章,都是写完心境受到严重损害的文章。

image

CDT 档案卡
标题:写在文章被消失后,人为何需要看见恶
作者:木白
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“木白文笔平平”
主题归类:404经验
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一篇是成都的流浪狗,

那个视频其实我看了很多遍,包括那些官方说辞背后的更真实的人性其实我也掌握了,也正是因为这些掌握了的,在写那篇文章之后,内里的心境是遭受到很大损害的。写完之后,是立即做了几组俯卧撑,而后又骑车在大街小巷慢无目的来回穿梭,到下雨了,雨滴在脸上之后的清冷才平复心情。

今天的这篇,神农架农村那些智障的不幸者,一个家庭蓄养十几个,说实话我非常震撼这个人性在当下的存在,不敢想象人间还有这样恶毒的事情正在发生着。

同样的,写完之后心境也是受到很大损害。

如果不是心境的问题,今天不会有我讥讽胡锡进的那篇文章,也不会有歪葫芦这个比喻。

但即便歪葫芦写出来,依旧坐立不安,草草写完便又骑车出去,骑了一圈不行,又回去开车到其他的镇子兜兜转转,后来在吴淞江一个偏僻的地方看人钓鱼,一直坐在那里看,看了一个小时心境才回复。

为何会这样,其实就是深渊人性的一种反噬。即便我见识过太多的邪恶,杀人的,伤害的,更邪恶的等等,但相比于这些邪恶的犯罪,这现实的人性其实更可怕。

也许有人会说,多看看善。是的,的确如此,当你的视线在善的时候,你就能看到善,

过去的几个月,随笔的文字大多趋向于善。

这些善,是一种内里的救赎。

救赎自己,也救赎迷途中的人。

像我的身边善的人其实很多,有时候所眼所见皆为善;

超市,买一支笔芯,才下过雨,地铁的女安保打开消防箱在里面拿出不知道的食物蹲在那里喂一只猫。已经过去了,再回头看一眼,闲聊中得知这是一只流浪猫,日常她值班的时候便会过来投喂,且在消防站的对面台阶下,她细心的为小猫搭了一个遮风挡雨的小窝。

image

公园后面的木栅栏处,一个步履蹒跚,常年几乎都是白衬衫的老人经常拄着拐杖逗留,有一次在老人走后,远远看他坐的那块岩石,几只黑色的鸟蹦蹦跳跳过来,头上下来回啄食着石块上的食物。

每一次老人特意过来,张望一番便留下一小撮黄黄的小米粒。留下后便会蹒跚着离开。啄食的群鸟,老迈的人,没有言语,但有着眼神的交流,他走了,它们来,一种心照不宣的交流很令人感到奇特。

在上海的最后一年,我步行到咖啡馆,一场暴雨后,路面许多粘在地上的大大绿色树叶,断枝走不了几米便会遇到一个,已经快要到拐弯处的木桥了,岩石下方一直没有褪绒的幼鸟在角落里瑟瑟发抖。

尽管我的原则是不为无法负责到最后的生命停留,但终归没有忍心视而不见,过去将其捧在掌心,路过的人们也会看。推着买菜小推车的爷叔说,是在树上被风吹下来的,而后看一眼头顶的树丛,道一句,按道理说老鸟该在附近啊,小可怜,被爸爸妈妈抛弃了,而后佝偻着身子离开。我说,要不放在树上,老鸟一会回来找的吧?

一位阿姨说,你放在那里就死了,没办法我就只能带回去,一天喂几次肉,没有多久这只鸟就能来回的飞动,到我离开上海之前的一天,回到家没有了它的叫声,只有小区外的高耸树木上有着鸣叫的盘旋。。。

还要说什么?

善是一种救赎,看见恶其实也是救赎。

善与恶是世间存在的对立,你中有我,我中有你。传播善是让我们有爱,看见恶是让我们对恶有足够的了解,不去作恶,不被恶害,仅此而已。

后面这个号我会尽量少写,不会再一天写三篇了,如果可以的话,会分出一篇发在下面青萍说这个小号里。

谢谢!

以下评论由CDT辑自微信公众号:

微哥:心中有善的人,才见不得恶,若本来就是充满恶的人,它根本就看不到恶,即使看到了也会装作没看见。

失眠不吃药:我加了个有良心的公众号,无意例外的都是被逼开了小号备份。没办法,但是这样也好起码不会失联。要是每次都是说一样的话。都是歌颂才是最危险的时候。有相反的意见不怕,不可以辩论聊天。和罗永浩一样公开骂都行,私信骂人真的无聊

虾兵蟹将:好吧,估计不单是文章本身的事,评论区犀利了也可能被删吧

灵动倾心:其实我想说,信仰和理智有时候是冲突的

槽三刀:时评类太难了

敬三:跟读作者几年的帖子了,帖主给我最大的感动:是在帮助读者正视世道沉沦中努力提升自已,莫下坠,莫沉沦!

山丘:是被举报了,还是后台审核的

西方不败:你的文章,我基本都看完,有震撼,也有无语,说内心话我一般只看网易和你这个公众号!望保重[抱拳]

完颜互:已经关注小号了

【404文库】“胡锡进说的很对,但AI老胡说的更对”(外二篇)

CDT 档案卡
标题:【404文库】“胡锡进说的很对,但AI老胡说的更对”(外二篇)
来源:海边的西塞罗建设性意见

主题归类:胡锡进环境保护过度防疫
CDS收藏:时间馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失,请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中,我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、海边的西塞罗|老西觉得,胡锡进老师说的对

10月13日,胡锡进在他的微博发布帖子,称他认为现在人们在社交媒体上的发言越来越小心了,“社会的宽容度变低了”。

img

但对这一现象的原因,他却含糊其辞,避重就轻。

同时,胡锡进的言论引起网民热议,不少网民批评他“贼喊捉贼”,认为当今舆论的保守、封闭、倒退恰恰是胡锡进之流曾经活跃的结果。还有不少网民感叹,到底要达到怎么样的言论管制程度,才能让胡锡进也认为“不够自由”的。

在微信公众号“海边的西塞罗”发布的一篇遭删除的文章中,作者对胡锡进的言论明褒暗贬,质疑老胡顾左右而言他,不够“中肯”。

文中写道:

我觉得胡老师说的好,点的大胆。当然我也并不以自己不再写这些事情为耻。人家胡锡进老师是什么人,好歹算是免死金牌的人,地位咱这等人比不了,也不好比。所以我觉得我是可以自我谅解的。

当然指出现象本身并不是多么了不起的事情,就好比你观察到自然界里水会从下流、苹果会落地,这个现象东西方都发现了,可是咱们得出的只是阴阳和合、到了宋明还是“气之轻清者上浮而为天,气之重浊者下凝而为地”之类似是而非的浑话,人家牛顿牛爵爷就能总结出万有引力等一整套理论,还给出了可证伪的数学化公式,这就不是一个性质的东西。所以点出万马齐喑不算本事,多问一句为什么,方见其勇敢。

[…]胡老师说的有道理,当然,如果他能再有道理一点,追问一句,为什么现如今会有这么多大脑短路的严苛网民横行,就更好了。 […]胡老师文章的最后,忧心忡忡的警告说:“我们的社会应当丰富多彩,社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。”

img

这话说的有点委婉,也比较抽象,我们举个现实一点的例子,生物进化学上有一个左墙定律,说的是假设一个醉汉,蹒跚的走在一条路上,左面有一堵墙,右面有一道沟,他如果沿着这条路一直走下去,早晚会调到右边的沟里,因为这个进化模型中一个方向是被封死的,所以物种在随机进化过程中,早晚会走向相反的那个极端。

文章作者小西说,胡锡进这话说的有点委婉,也比较抽象。小西举了个现实一点的例子,我们让AI老胡来读一下:

大家好,我是AI老胡。我每天看中国数字时代,所以比老胡说得更对。我认为小西举的这个例子很好:生物进化学上有一个左墙定律,说的是假设一个醉汉,蹒跚的走在一条路上,左面有一堵墙,右面有一道沟,他如果沿着这条路一直走下去,早晚会调到右边的沟里,因为这个进化模型中一个方向是被封死的,所以物种在随机进化过程中,早晚会走向相反的那个极端。

[…]最后,模仿一下胡老师的口吻——小西……啊不,老西觉得,胡锡进老师说的很对,社会的宽容度变低了。

但为什么?

二、建设性意见|一场烟花秀,把县委县政府领导班子“一窝端”了

2025年9月19日,中国烟花大师蔡国强与中国安踏旗下品牌始祖鸟联动,在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日举办了一场烟花秀。

img

这场名为“升龙”的烟花秀由蔡国强团队设计实施,他们通过在喜马拉雅山脉上点燃烟火,使烟火火焰沿山脊引爆,从而形成“升龙”景观。\

然而,这场烟火秀后续引起网民强烈不满,认为该秀破坏了高原雪山的自然生态环境。

在网络持续发酵近一个月后,10月15日,西藏日喀则市发布对“升龙”烟火秀的调查通报,认定该行为违反《青藏高原生态保护法》和《草原法》,对蔡国强以及始祖鸟追究赔偿责任,同时对事发地江孜县的领导班子进行问责。

img

微信公众号“建设性意见”作者项栋梁针对该事件发布评论文章,但该文遭到删除。

文章写道:

类似这样破坏高原生态、引发舆情危机的事情,有可能在事前避免吗?

理论上来说,如果各个部门都能发挥专业性,把自己分管的工作做好,那是可以避免的。但实际上,由于县域环境普遍存在的“一言堂”决策机制,类似事情几乎不可能避免。

我们逐一分析江孜县被问责处理的这些干部就能明白悲剧不可能避免的原因。

县委这边,除一把手县委书记外,还问责了三个人,分别是宣传部长仓木决、宣传部副部长李静,还有政法委书记桑布。

处理宣传口的领导,是因为他们没有预见到舆情危机的风险,对烟花秀这件盛事可能引发的破坏环境恶评估计不足,准备不足。但凡他们能力强一点,工作仔细一点,找几个熟悉互联网舆论的自媒体博主问问这事做出来大概会有怎样的网络反响,也不至于后面这么被动。

处理政法委的领导,是因为他分管公安系统,而江孜县这场烟花秀活动被当成普通的群众活动来举办,审批单位正是公安局。但凡公安系统在审批时多想一想,这事儿除了人员安全风险,还有自然生态风险,给县领导认真提醒一下,可能结果就不一样了。

县政府这边,除县长之外,问责了分管生态环境的副县长崔国禄、分管文旅工作的副县长黄红梅,兼任公安局长的副县长李积平,以及生态环境局局长次成江措,林草局书记达次。

生态环境条线上的副县长和局长被问责,是因为直属于他们管辖的环保工作他们没有发挥作用,不仅没有在事前及时制止,还代表环保部门在舆情危机发生后对媒体错误表态说活动合法合规。但凡他们发挥一些专业作用,或者找几位熟悉高原环境的专家咨询一下,也能知道办这个活动很不合适。

[…]最后再说县委书记和县长。其实在一个县里面,有蔡国强这种量级的艺术家来办活动,必定是由书记或县长出面牵头推进的。

这种县里一二把手亲身挂帅的项目,办或不办,办到多大,投入多少资源,都是由书记或县长直接决策的。现实中,县委县政府领导班子里的其他成员只有配合的义务,几乎没有提出意见的空间,更不可能从根本上否定整个项目。

公安系统、环保系统、文旅系统,宣传系统,都只会去积极论证县委书记和县长的英明决策,不可能提出质疑或反对。

一旦县委书记和县长两个人都没能意识到风险,或者意识到了风险但盲目相信问题不大可以解决,那最终就难免捅出篓子来。只是绝大部分时候,一个偏远的县里出了什么事也走不出这个县,办砸了也就办砸了,书记和县长当作事情没有发生就可以了。

极偶然的机会,像这次蔡国强的烟花秀,因为名声太大,过于离谱,就酿成了全民讨伐的舆论危机,县委书记和县长也就兜不住了。

一言堂决策的可怕之处,就在于此。

三、建设性意见|基孔肯雅热确诊超2万例,一个重症都没有

微信公众号“建设性意见”发布的另一篇质疑广东对基孔肯雅热疫情过度防控的文章也遭到审查删除。

文中写道:

因为下周要举办顺德美食之旅活动,有外省伙伴担忧基孔肯雅热疫情,所以我仔细查证了一番,得到一个惊掉下巴的数据:

自2025年7月20日至10月11日,广东省已累计确诊基孔肯雅热病例20006例,无重症或死亡病例。

img

划重点: 一个重症都没有。

在一种传染性疾病流行的初期,当我们对流行规模和健康危害还没那么有把握的时候,把警惕值拉满,从严从重防控,是非常合理的。

当它已经在密切监控下流行了一段时间(近3个月),累积了超过2万病例数据的时候,就有必要重新审视这种流行病,看看它对人体健康会有多大的威胁,会对社会秩序造成怎样的影响。

基孔肯雅热并不是一种新的传染病,1952年就在非洲被发现了,但在中国较大范围传播还是今年的事情。此前,疾控部门一直根据既往的国际数据来评估基孔肯雅热的威胁,现在我们有了自己的较大规模统计数据,是时候该更新对这种疾病的认知了。

广东省疾控中心发布的科普知识是这样描述基孔肯雅热危害的:

多数患者症状较轻,病程约1\~2周后可自行恢复,致死率极低(通常低于0.1%)。但少数人群(如老年人、婴幼儿、慢性病患者)可能出现并发症,如长期关节疼痛(持续数月甚至数年)、心肌炎、脑炎等,严重时可能危及生命。

咱也不知道国外这个致死率低于0.1%的统计受到哪些因素的影响,是不是和医疗条件薄弱有关,是不是和确诊能力有关,单就今年7月以来广东地区的实际情况来看:

基孔肯雅热的重症率和致死率都是低于万分之一的。

[…]几乎所有我们已经有较为充分了解和成熟防控方案的传染病,需要的都是日拱一卒、久久为功的常态化防控,而不是集中力量、压倒一切,追求毕其功于一役的运动式防控。

说得直白一点:

在今年7月佛山地区刚出现基孔肯雅热扩散的时候,由于对感染规模还不清楚,对疾病危害还没有足够多本地数据,在本地民众对基孔肯雅热这种疾病还比较陌生,有可能引发恐慌流言的情况下,政府部门严阵以待,集中清积水防蚊虫,争取尽快控制感染规模,是合理的做法,应有的态度。

但到了10月份,在我们已经有超过2万病例数据,对基孔肯雅热的“零重症零死亡”有充分了解的前提下,在公众经历了数月时间信息轰炸已经基本破除陌生恐慌情绪的基础上,在铁的事实已经证明再高压的防控也不可能完全扑灭基孔肯雅热,它注定已经成为华南地区常驻蚊媒传染病的情况下:

还有没有必要把防控基孔肯雅热作为一个流行地区压倒一切的政治任务?

还有没有必要以牺牲公众正常生活和商业经营为代价来运动式“清积水防蚊虫”?

还有没有必要花费巨额人力物力财政资金在一个县级市设置33个核酸检测点?

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息,以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿,为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献!

cdtimg

了解更多投稿信息,请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客CDT视频 收听/观看更多相关内容。

海边的西塞罗|老西觉得,胡锡进老师说的对

file

但,为什么?

各位好,连日更新长文,今天写累了,简单聊两句吧。

看到环球时报的胡锡进在微博上发表了一篇文章,感慨说现在人们在社交媒体上发言越来越小心了,连明星都坚持只唠家常:

img

这里插说一句,我在标题里管胡锡进老师叫“老师”,纯粹是因为我们山东人的口癖,并没有什么特殊尊敬的意思,就是习惯了而已。

三国时代马超给人家写信,说“曹孟德杀我全家七十余口”——杀父之仇了还管曹操叫字,那也是汉代人的口癖,马超应该是觉得他如果对曹操直呼其名,显得自己很没素质,侮辱的不是曹操而是他自己。我觉得这个习惯可以沿用到这里。不仅为人还是很可以的胡锡进老师要尊称为老师。甭管话说的多浑的人,叫声老师,总没错,因为至少,他们教我们见识了人类的多样性,比如……不举例了。

CDT 档案卡
标题:老西觉得,胡锡进老师说的对
作者:小西cicero
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“海边的西塞罗”
主题归类:胡锡进
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

不过胡老师发的这个帖子吧。倒是确实证实了我之前的一个想法——为什么我说自己今后尽量不写时评了呢?因为我担心自己写时评的口径和力度,会有一天连胡锡进老师都赶不上,你看这种情况如今就已经出现了,胡老师在他的微博上点出的一些社会现实问题,我现在在文章中都是不好写的,只能在他写以后截图或者原文引述给你看:

“很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了,或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常,现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼,很多人连朋友圈都不发了,发的话也是转发某个正规报道。大学老师们也成了“敏感群体”,多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之,很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。”

我觉得胡老师说的好,点的大胆。当然我也并不以自己不再写这些事情为耻。人家胡锡进老师是什么人,好歹算是免死金牌的人,地位咱这等人比不了,也不好比。所以我觉得我是可以自我谅解的。

当然指出现象本身并不是多么了不起的事情,就好比你观察到自然界里水会从下流、苹果会落地,这个现象东西方都发现了,可是咱们得出的只是阴阳和合、到了宋明还是“气之轻清者上浮而为天,气之重浊者下凝而为地”之类似是而非的浑话,人家牛顿牛爵爷就能总结出万有引力等一整套理论,还给出了可证伪的数学化公式,这就不是一个性质的东西。所以点出万马齐喑不算本事,多问一句为什么,方见其勇敢。

而这个为什么,人家胡锡进老师倒是也问了,并且给出了原因,在于“社会的宽容度降低”,我觉得胡老师这个总结把……还是非常有道理的,至少点出了该现象发生的一部分原因,现在互联网上以毁灭他人而不是以学习和改进自己思想为目的的人,确实比以前多多了。

就好比昨天我写《惨烈撞燃之后,他们为什么还愿意信任国产车》一文,回复中有两种,一种留言说“这文章以前你发过了”(发过了您也没打赏过啊),另一种则立刻义愤填膺,质问我是不是在内涵某国产电动车品牌,还说特斯拉也有问题,你为什么就不写文章揭批?

搞得我很哭笑不得,我这文章揭批的就是美国车企当年为了追求自身商业利益草菅人命的故事么,批判的就是美国你还要怎样?如果这样一个曝光美利坚阴暗面的历史故事,居然都有人能从这种嗅出“汉奸”“卖国贼”的味道,那我也真是无奈了,真不知道自己还能再写点什么好,或者干脆封笔,亲身实践一下胡老师说的“大家发言越来越小心”的感慨,也许这才是明哲保身之道。

我据这个例子,其实是意在为胡锡进老师说话,很多人觉得他这种“社会的宽容度降低”的归因是在避重就轻,柿子专拣软的捏,我觉得不全是。王小波先生说过,“当代知识分子最大的恶,就是打造关押自己的思想监狱”。我觉得先生这话说的有失偏颇,自己驯化自己、自己牢笼自己、自己愚笨自己的,又何止知识分子。你看那些在网上义愤填膺的敲键盘,要人家宁可烧死也要支持xx车、说一点不同观点就是汉奸卖国贼的人,他们显然是算不得知识分子的。而牢笼自己的力度却达到了登峰造极的程度。当然还有一帮明明自己开着高价洋车却忽悠粉丝“爱国网红”,这帮人倒是并不甘于自愚,他们是把胡老师“拍死在沙滩上”的后浪”,人家精着呢。

这里本来很想再劝一下那些鸡蛋里挑骨头的人——我没说不让您买什么车,您愿买什么车(如果你买的起的话)就去买,我想说的只是,您要尊重一下他人作为消费者也有知情权和选择权。

我发现很多人压根就不理解这种尊重他人也尊重自己选择自由的生活状态,琳达说民主是一种生活方式,而显然,这种方式,确实是很多喷子完全无法理解的。

所以我最后只能说,如果你连这个道理也不懂、或者不认同,那也随您,反正每个人最终都要为他的选择和认知负责。

另外就是胡老师说的,你人在体制内,乱发个朋友圈,单位领导容易找你麻烦这种事。这个我是深有体会的,我当年有份还算铁饭碗的工作,后来自己写公众号,就辞职了,就是因为领导要求 不要给单位添麻烦,其实如你所见,我真的没写什么东西。但我也非常体谅单位领导的难处,因为我不仅有领导,还有同事,很多同事读我文章读的比很多读者都认真,觉悟也比领导还高,但见有只言片语苗头不好,他们立刻会去领导那里打小报告。而领导也不仅有领导,也有他的同事,他同事盯着他的言行也比他领导还紧(毕竟升迁名额有限么),稍微出点乱子,也会往领导的领导那里报告,就这样一级一级叠上去,上面一根针,底下千斤重,我们这些基层干活的小兵,当然聪明的也就都多一事不如少一事了,这就是体制的力量。

所以我觉得胡锡进老师能把话说到这个程度,非但不是某些人所说的“避重就轻”反而是点到了问题的要害,圣奥古斯丁说的么,“我们怎样,时代就怎样。”一个人,他所处的社会环境、舆论氛围乃至最终得到的结果,不是别人强加给他的,而是他所身处的社会的基本盘决定的,而一个社会的基本盘是宽容还是苛刻,是彼此友善还是互相举报,这归根结底,难道不是我们自己选的么?

所以胡老师说的有道理,当然,如果他能再有道理一点,追问一句,为什么现如今会有这么多大脑短路的严苛网民横行,就更好了。

当然,对这一点,我不强求,我觉得胡老师话说到这个份上,也算尽力了。

胡老师文章的最后,忧心忡忡的警告说:“我们的社会应当丰富多彩,社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。”

这话说的有点委婉,也比较抽象,我们举个现实一点的例子,生物进化学上有一个左墙定律,说的是假设一个醉汉,蹒跚的走在一条路上,左面有一堵墙,右面有一道沟,他如果沿着这条路一直走下去,早晚会调到右边的沟里,因为这个进化模型中一个方向是被封死的,所以物种在随机进化过程中,早晚会走向相反的那个极端。

在人类历史上,一个社会因为屏蔽乃至消灭某种声音导致跌入这个“左墙定律”陷阱的例子并不罕见,我没有胡老师那么勇敢,就不举例说明了,但我觉得胡锡进老师确实说到了问题电子上,“如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。”——又何止是不太好,又何止是会出问题。

img

写这篇稿子的时候,我发现自己确实老了、至少老于世故了,本来还有很多想说的,却不愿甚至懒于诉诸笔端,乃至这篇文字,也成了给胡老师的那篇文章“作注”的蹩脚文字。

但也就是这样吧,岂有豪情似旧时,花开花落两由之。

今天很忙,在为未来的生活奔走。

传统时评,讲究点到为止,就此搁笔吧。

最后,模仿一下胡老师的口吻——小西……啊不,老西觉得,胡锡进老师说的很对,社会的宽容度变低了。

但为什么?

【404经验】差劲先生认知|公众号出新规定,千万不要发这4类内容,会被判违规限流

CDT 档案卡
标题:公众号出新规定,千万不要发这4类内容,会被判违规限流
作者:老D
发表日期:2025.10.12
来源:微信公众号“差劲先生认知”
主题归类:微信审查
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

最近,很多同行后台流量突然腰斩,推送阅读从几千跌到几百。

问客服?标准回答是:“系统检测到违规内容”。

但问题是,明明没擦边、没标题党、没造谣,怎么还违规?

其实你没错,是公众号的新规则变了。

过去能涨粉的内容,现在有些会直接“限流”处理。

下面这4类内容,是最近最容易被判违规、被限流的高危区。

01 带“诱导行为”的内容:包括点赞、转发、评论引导

很多人还在写这样的句子:

“看到这句话的都点个‘在看’吧”

“转发给三个朋友好运加倍”

“评论区留言,我发你模板”

以前这些句子没问题,现在一律算“诱导行为”。

系统判定你是在引导用户操作以博取互动,直接限流。

解决办法:

把“命令句”改成“共情句”。

比如:

“看到这句话的都点个赞!”

“你也有过这样的感受吧?我也是。”

这种方式既能激起互动,又不触碰规则。

02 带“夸大承诺”的标题:被系统判定为“误导性信息”

公众号现在的算法在“识别夸张语气”。

像这种:

“一天赚3000”

“普通人轻松月入10万”

“看完直接起号”

系统会直接降权,因为它判断为“误导读者”。

即便你说的是真实案例,也要避免绝对化表达。

标题中出现“稳赚、必火、轻松搞定、0成本月入”等字样,都容易触发规则。

保留吸引力,但降低承诺感。

“普通人也能轻松月入3万!”

“普通人是怎么靠公众号实现稳定副业收入的?”

你换个说法,既真实,又不违规。

03 搬运热点、转载类内容:容易触发“原创度过低”

现在系统会检测“内容相似度”,

如果你的文章与其他公号重复度高,会被标注为“低原创”,限流处理。

尤其是“热点搬运类内容”

比如你转发微博热搜、总结抖音热点、改写爆款文章,

系统会识别你是“二次传播”,不给流量池推荐。

热点可以蹭,但要“原创化”。

举个例子:

别写“张三离婚了”,而是写“张三离婚这件事,揭开了当代婚姻最真实的一面”。

系统识别你是原创观点,就能保住推荐权重。

04 输出“负能量、极端言论”的内容:容易触发内容安全机制

这类违规最隐蔽。

“现在社会全是骗局”

“没背景的人永远翻不了身”

“普通人干啥都没机会”

虽然是吐槽,但系统会标记为“负向内容”或“社会舆论风险”,直接降权。

很多人不知道,公众号的推荐机制正在强化“情绪正向化”。

不是不能讲真话,而是要“带出转折”。

“现在年轻人根本没有出路。”

“现在年轻人确实难,但也正因为难,机会都在边缘处。”

情绪要有出口,系统才会判你为“有价值内容”。

最后说几句真话

现在的公众号,不仅在看你写什么,更在看你怎么写。

平台越来越智能,它要的不是“极端表达”,而是“真实、有温度、有思考”的内容。

起号不再是靠标题党、靠热点搬运,而是靠稳定输出+高原创+共情力。

如果你最近流量下滑,不是你写得不好,而是规则变了。

理解规则、顺势调整,你的流量还会回来。

木蹊说|胡锡进开始抱怨“社会宽容度变低”

“社会的宽容度变低了”。

“有许多群体都不愿意在网上发声了,导致公共舆论的面貌变得不再完整”。

“大学老师们也成了敏感群体,多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。”

“这种群体性噤声是互联网时代公共信息领域的一个损失…”

“当只剩一些群体在活跃表达,那样情况一定不会太好,会导致新问题的出现”。

CDT 档案卡
标题:胡锡进开始抱怨“社会宽容度变低”
作者:木蹊
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“木蹊说”
主题归类:胡锡进
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

说实话,看到这些言论,我只想笑。

笑什么呢?

笑岳不群偷了林家的辟邪剑谱,然后让林平之好好修炼华山剑法。

笑阿Q把自己的长辫子盘在帽子里,走上街头,到处吹嘘自己革命了。

笑蒋介石去妓院嫖完娼,回家就开始写日记:“哎呀呀,这实在是不应该啊!”

明星怎么不说话了,企业家怎么不说话了,教授怎么不说话了,这不是正和胡锡进每天的叽叽喳喳,形成鲜明对比吗?

file

作为意见领袖,胡锡进的话已经具备了隔三岔五登上热搜的能力。

很多海外媒体报道中国热点事件的时候,都要引用他的看法。

明星说的话不对,他要出来评评理。

企业家说话不好听,他要出来规劝几句。

大学教授上课讲几句超出教纲之外的话,都不用胡锡进出手,他的徒子徒孙就能直接举报了。

以至于现在的社交媒体,到处都是抓间谍的和抓汉奸的。

image

他们在每一条帖子下面盘问:

你是谁?你为什么要批评民族企业?

我们都那么强大了,为什么你还在说这不好那不好?

你是不是屁股坐歪了?举报你这狗汉奸!

而被盘问的人也早已熟悉这些二胡卵子一样的提问,刚开始还据理力争几句,后来干脆直接闭嘴离场。

没办法啊,你不跟着他赞美,你就是屁股歪了,是汉奸。

你不跟着他炮打佩罗西,虽远必诛,你就是心虚,还是汉奸。

横竖都是汉奸,不如不说话。

尤其是大学教授、学校教师,说错一句,工作没了,这谁受得了啊。

image

你说日本诺奖多,他说这是西方的奖,不具备参考意义。你说屠呦呦不容易,应该拿个院士,他说中国科学界有自己的考虑。你说大学校门要敞开,他说严防青年被渗透。

你说食品安全很重要,他说美国也吃死过人,你说社保福利要加强,他说我们的新能源全球第一,你说个别民族企业爱吹牛虚假宣传,他说特斯拉也有过车祸。

你说欧洲不内卷,他说都是抢来的,你说英国蓝领工资高,他说现在是产业争雄重要阶段,再苦几年我们也会提高,你说已经苦几年了怎么还不提高,他说你再说我举报你这个狗汉奸!

在澳洲的花园里,有中国的“爱国者”在挖呀挖呀挖金库,而揭露这一切的“汉奸”却被莫名删帖。

面对随时搞搞扬起的铁拳,越来越多的人只能吓得假装糊涂:

对对对!是是是!好好好!行行行!

image

爱因斯坦说,能量是守恒的。

当胡锡进们的能量与日俱增,那么被消灭的自然是那些多元的声音。

等那些多元的声音消失了,寂寞的老胡又感到一阵空虚哆嗦,偶尔出来唤几声:

“你们咋不说话呀,畅所欲言嘛!”

就像太监总管问小太监:你那话儿怎么只剩下排尿功能了?

无敌是一种寂寞,寂寞就会孤独。

而今天的老胡,已经在孤独求败。

就叫熊太行也行|互联网群体“噤声”,胡总编认为怪全社会

从来没有事,竟出大天朝。

《环球时报》退休总编胡锡进最近觉得,人们在社交媒体上发声越来越小心,或者干脆不发,明星过去的微博充满活人感,现在都是官宣,很多人连朋友圈都不发了。

image

他认为,根本原因是“社会的宽容度”变低了。

胡总编这个人啊,是人精中的人精。

我有个类似聪明的熟人,我们内部提到他,都说“某某是海鸡会的”,海淀区鸡贼委员会的。

CDT 档案卡
标题:互联网群体“噤声”,胡总编认为怪全社会
作者:熊太行
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“就叫熊太行也行”
主题归类:胡锡进
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

有成就,是有关部门聪明,领导睿智,如果有点什么不足,就都算在全社会头上,如果你有了这种归纳总结的能力,也能像胡总编这样,退休前整个局级干干。

为什么公职人员、大学教授不愿意继续在媒体上继续分享自己的心得?

因为他们不像老胡一样,有一个免死金牌啊。

任何有公职身份的人,一旦言论形成了舆情,单位领导是绝对不会保你的,因为你的同事,尤其是跟你不对付的人,会利用这个机会把你往死里打,外面的大舆情不会直接伤人,单位里的小舆情才会摧毁我们,竞争对手、敌人趁机对领导施压,这才会把发声的人打躺下。

也没法责备领导不保护自己的下属,因为一旦领导敢护着引发舆情的你,领导的竞争对手和敌人,就会往大领导那里捅咕捅咕,制造小舆情。

领导愿意护你一次,是他仁义,或者是你还有用处,但你如果还有第二次,第三次,那神仙也救不了你的。

这不是一个两个单位的风气问题,而是从上而下推行的一种规矩。

胡总编为有编的朋友们发朋友圈鸣不平,其实如果你没有编而且爱发朋友圈,更麻烦,因为你没有单位,所以可能直接被拘留……

image

社会性动物,比如蜜蜂、蚂蚁,可能是没有个体的意志的,一窝蜜蜂、一窝蚂蚁,共享一个意志。

所以你觉得你的单位领导深谋远虑,睿智非凡,其实很多时候,哪怕是最优秀的人,只要坐在了单位领导的位置上,他就和所有这一窝蜜蜂、一窝蚂蚁一样,有了一个共享的脑子。

上面怎么做,他就去模仿,就像一个光屁股小孩学大人说话一样。

他会模仿上面的口吻,说你挑战权威,妄议单位,你当然是百口莫辩,自认倒霉。

这就是为什么我之前会说,有编的话你就不要开微博,抖音小红书最好也都注销掉,没有社交软件,你就会变得更安全。

胡总编所说,不能代表任何的趋势,他那里没有上意,他偶尔会做一些揣摩上意的事情,有时候也会猜错,而且随着他脱离一线,错得会越来越多。

所以,千万不要上了这种腔调的当。

家里有老人的都知道,什么时候有人说“大家尽请提意见吧”的时候,唯一正确的答案就是:

“领导!您真的太不注意自己的身体啦。”

image

【网络民议】胡锡进:社会的宽容度变低了,许多人都不愿在网上发声了

10月13日,前环球时报主编胡锡进在微博发文感叹“(当前)社会的宽容度变低了”。如今,“有许多群体都不愿意在网上发声了,导致公共舆论的面貌变得不再完整”。胡锡进认为,“这种群体性噤声是互联网时代公共信息领域的一个损失….当只剩一些群体在活跃表达,那样情况一定不会太好,会导致新问题的出现”。胡锡进还主张,“我们的社会还是要在党领导的宪法秩序下尽量宽松些……整个社会应当丰富多彩,社交媒体也应是全体民众交流信息的平台。”

file

以下为胡锡进微博全文:

很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了,或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常,现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼,很多人连朋友圈都不发了,发的话也是转发某个正规报道。大学老师们也成了“敏感群体”,多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之,很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。

这是互联网时代公共信息领域的一个损失,它也让公共舆论的面貌变得不再完整,这不是一个开放社会所应有的群体性“噤声”。

为什么会出现这种情况?我认为,根本原因是社会的宽容度变低了。一个人在网上个性化发声,给自己可能带来麻烦的风险越来越高,甚至会牵连他所在的机构,于是大家主动,或者在单位的“提醒”下极大减少了参与社交媒体信息和观点交流的意愿,甚至基本停止了参与,只剩下浏览,偶尔点个赞。

再细看,这当中有两方面的因素。第一是,互联网上的整体氛围越来越严厉,对各种“瑕疵”的搜索非常频密、细致,一旦抓住一个靶子,迅速形成关注聚集,对焦点信息的挖掘和引申无边无际,而且很可能上纲上线。这样的风险落到谁的头上,都是很难承受的,比如如果他是一个体制内的公职人员,或者是一个民企的小头头,很容易牵连单位。

现在定义“公职人员”的门槛大为降低了,如今只要是在政府机构或者事业单位工作的人,乃至国有企业工作的许多人,都在互联网上被纳入这个范畴。“公职人员”的标签会生出很多网络上的额外敏感,和对同一个过错的区别对待。

大学老师、民企中高层也会在互联网上被区分出特殊的身份意义,从而使他们言行出事的几率大为增加。

为了防范这些风险,互联网上的各类敏感群体纷纷加入“低调”的行列,将少说、不说作为自己的座右铭,以防万一。

从另一个方面说,互联网过度解读一个人的几句话,或者将其发布的某张照片做过度引申、发挥,甚至还将批评的矛头指向该人员的所在机构,这个时候,机构按理说应当挺得住,不对遭到网上围攻的员工进行与所涉问题不相称的惩罚。但现实是,如今各种机构都怕事,不愿意惹上是非。如果是体制内的机构,还会担心这样的是非会让上级主管部门不高兴,引来上级的批评性反应。如果是在民企,涉事人员很可能更不会被保护,一旦有助于平息舆论,民企开除一个人是很容易的事情。

老胡主张,我们的社会还是要在党领导的宪法秩序下尽量宽松些,而且我认为,这需要社会层面和治理链条上的双重努力。互联网在发挥舆论监督强大功能的同时,应当有尊重个人权利的集体共识,不能对个性化信息进行上纲上线的引申,不能有对个人实施以“社死”为目标的网暴。有些人情绪激动,或者出于流量目的,对焦点目标欲置之死地而后快,但是整个互联网要有尊重个人权利并且给犯错者改正机会的集体意识。我们的互联网不能太严厉了,逮住一个就搞死一个,如果有什么身份标识,罪加一等,我们不该那样。

作为机构,应当为维护宪法秩序下的宽松和自由做出引导和坚守,既接受舆论监督,有真问题要坚决整改,但是员工与履职无关的个人权利应当予以尊重。员工履职需要用高标准审视,但他们工作之余在正能量和公序良俗大框架下参与信息交流的空间应当得到保护,这对社会的整体好处一定会大于风险。他们在上述大框架下发布的个性化信息,即使引发网上的一定关注和非议,也应当在机构内部得到包容,不能只要遭到非议,引起舆情,没错也是错,也不能因为有些人骂了机构,就迁怒于把这些骂“引过来”的人。

当然了,如果机构和相关人员都存在严重问题,被互联网揪住了,那完全是另一回事。

无论如何,现在各种有身份标识的群体不愿意在网上发声了,这决非好事。在宪法秩序下推动社会宽松,这方面是一个有抓手也值得去改变的线索之一。我们的社会应当丰富多彩,社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。

胡锡进的这番言论引发了网民热议,不少网民批评胡锡进是“贼喊抓贼”,认为当今舆论的保守、封闭、倒退恰恰是胡锡进之流曾经活跃的结果,如今却连胡锡进的声音也显得有些激烈(在评论区有网民批评胡锡进为“公知”)。另一方面,也有不少网民感叹,到底要达到怎样的言论管制程度,才能让胡锡进也发出“不够自由”的感叹呢,属实是有些幽默。当然还有网友表示质疑,胡锡进这次到底是难得的“说了人话”,还是又在配合上演一场新的“大鸣大放”呢?

CDT 档案卡
标题:【网络民议】胡锡进:社会的宽容度变低了,许多人都不愿在网上发声了
作者:胡锡进
发表日期:2025.10.14
来源:微博
主题归类:言论自由
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

以下为中国数字时代编辑摘自微博、推特网友的评论:

(粉红言论)

欧洲小吏:你们这种被时代淘汰的老殖殇,公知,公众人物可以在网上随意挑动情绪而不负责任的时代过去了。

DBL-miemie:舆论风向变了,忽悠不了人了,他就感觉“不自由”了。

甄孜言:直接说怀念十几年前公知横行乌烟瘴气的网络环境呗!

文明交流-要不哥哥怼你到破防:现在还不够宽容吗,网络上一撮人就差天天地上踩红旗了,还都没有事。

领事闲谈:呵呵,老一套。我一个公职人员每天发帖发得好好的。焦虑的往往是那些见不得阳光的人和话题,尤其是某些代理人。

景明同学111:不让你们反华反共反社会主义,你们就不会说话了是吗?

(赞同言论)

ming-ustc:这点赞同老胡,多一些宽容,少一些对立。

L秋水孤鹜:胸怀宽广,营造宽松、包容的舆论环境,让人民群众依法享有“言论自由”权!反对制造“寒蝉”效应。

航行-RXG:我关注的大部分人都好几年不发微博了。

看看就好有啥好看的:没有包容,哪来共识,哪来社会进步?

十里坡剑神啊:中文互联网已死,没有什么有价值的信息了。

崔曦文18:神经病越来越多,还成主流了。

叶辉姓贾:我连给您点个赞都考虑了半天。

-中医上工-:也只有老胡才敢把这个敏感的问题提出来。

椰子树上叶子01:我单位领导说,除了转发公众号,不许发私生活,以致人人都开始备小号了。

一蹴而就啊:这次我不和老胡抬杠了,坚决支持老胡的观点!

许了个仙2109:真想让大家畅所欲言,先把各大平台敏感词去掉吧。

心若向往必有所成:因为很多人不想说假话、不想说违心的话、不想说丧尽良心的话……真话又不敢说,就只好沉默不语了。

叨哥胡侃:可不敢瞎发,稍微不注意,放飞自我,啥都说两句,真会害了自己,有些真惹不起呀,而且还要吃饭呢。

(讽刺言论)

股海东方不败:大家不敢发声的根本原因是什么?我不信老胡真不知道。

一切为了大局:老胡,这是好事儿啊,负面情绪越来越少了。

Raytong0215:中国从来就不是一个开放社会。

buwangji8964:习近平要的不就是这个效果吗,短短10年天地骤变。

消化科倔老头:一边是噤若寒蝉,一边是信口开河… 真正的原因老胡肯定知道。

重在参与的过程:老胡其实是这种情况的受益者。

ChrisMu35642495:叼盘就别再抱怨了,有他一份功劳。

瀚瀚de幸运花骑士:老胡你在钓鱼吧,良心大大的坏。

rainstoneyun:连最乖的奴才都受不了了,可见包子。

zhenlinn:連御用文人都抱怨了,可見昏君是何其昏!

KofReadPoetry:老胡他一个始作俑者,属于是猫哭耗子了。

dunetucker:胡叼盘都不叼盘了还真不习惯。

willingl:呵呵。我都没想到胡锡进能变成公知。就是那句话。言论不自由到最后连鼓掌不积极都不行。

weddaazgvsy:笑死了,他是怕找不到可以批斗的公知,粉红内部要互相批斗了。

勤奋的男人使命:老胡从队尾巴变成了排头兵。那时顺风,老胡尿一丈,现在逆风,老胡经常湿一鞋。

jiamama0101:今天的网络局面,老胡功不可没!

Michael59206407:目前习近平对舆论的管控,已达到过去四十年来的最高强度。他正依托庞大的大数据体系,为全国每一个公民建立“数字化政治档案”,实现全方位监控。这种数字极权的控制,比毛时代依靠人际举报与网格化的控制更为严密。甚至连中共体制内著名的喉舌人物胡锡进,也在这种高压环境下发出“鸣冤”的声音。

SupremeLeaderXi:这就是中国~

file

城市的地得|下次我会开着灯等你

CDT 档案卡
标题:下次我会开着灯等你
作者:张3丰
发表日期:2025.10.9
来源:城市的地得
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

项栋梁在书店的活动被取消出乎我的预料。

我感到万分抱歉。昨天下午他还是去了书店,有读者遇到他,问这被取消的活动,到底是讲啥的,他大概说了这些内容(感谢这位读者的转述):

1,预制菜的安全系数和营养成分不是问题;

2,大棚种植的瓜果蔬菜,快速出栏的禽畜养殖,从营养的角度讲,影响不大,差别是风味口感;

3,农药残留对食物来说不是主要问题,影响的层面主要是土地,而且现在农药都是低毒为主,所谓的有机食品,也是针对土地概念,简言之,对食品而言,有不有机差别主要是价格;

4,影响水果安全的主要是保鲜剂,随着推行冷链运输之后,保鲜剂的应用会减少;

5,清洗蔬菜水果的最佳方式是流水,而不是浸泡,清洗应该是在蔬菜整理(摘菜,初处理)之前;

6,科技在食品领域的应用是食品卫生与安全的最大保障,这一点在预制菜、中央厨房的应用上也是如此。

大家看了是不是会少一点焦虑?我认为这些都是需要传播的常识,即使活动取消了,也值得分享给大家。

*

取消的原因是活动“没有报备”。所以接下来书店是“认真整改”,10月份的活动都取消了。

这样书店10月就不会有什么收入了,不过好处是大家都可以好好休息一下。

等下个月……谁知道呢。

*

本来还计划的活动如下:

一场关于临终关怀的讲座,嘉宾是两位医护人员;

《我是职校生》分享会,探讨中国的职业教育以及职校生的出路问题;

何大草老师《盲春秋》分享会;

《三江源·可可西里野生动物图鉴(兽类卷)》分享会。

这些是下周天府书展的周边活动,我在这里打一个广告,请大家关注这些书和作者的动态。

*

因为这段时间在国外旅行,有6小时时差,操心这些活动非常不容易。

我早早起来,把参加线上活动的朋友拉入微信群。突然得到消息,说这个活动忘了报备了,要取消。

我的第一反应是赶紧准备报备材料,一个完全正面的科普活动,应该没有问题呀……但其时,几个部门的联合执法人员已经在书店了。

这让我明白,现场和现实感是多么重要。

*

今天又有几位读者没有及时看到活动取消的通知,白跑一趟。他们到书店的时候,书店已经关门了。

他们感受到黑暗和沮丧,对这个社会又多一分失望。

真是万分抱歉。下次书店活动临时取消的时候,我会一直开着灯等在那里。

格林威治嬉皮研究公社|这下行了。

CDT 档案卡
标题:这下行了。
作者:宽松魚
发表日期:2025.9.28
来源:微信公众号“格林威治嬉皮研究公社”
主题归类:脱口秀
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

实际上“下行”这个词很难大方说出口。

经济不太景气、有点难、行情不好,哪怕点背,“下行”比之也不太能大方说出口。

真要说,也要说慢行、缓行、怠速前进,但别说“下”。

所以思来想去只能换个说法:这下行了。

实际上我们这些不上不下的人,对下行的感知最浅,体验的跨度最小,但终于反应过来自己是个傻逼的结论最彻底。

不关心底层了,因为自己就降到了底层;不在乎农民工兄弟了,因为农民工真成了兄弟;不调侃外卖小哥了,因为正忙着和小哥抢单;也不强调生活质量、不讲究生活方式、不夸耀生活态度了,因为失去了生活。

至于步入中产、阶级跃迁、成为新钱,如今在酒后都不一定能顺畅说出口,因为怕突然惊醒。怕觉悟,原来梦碎才是最好的醒酒。

但无产/半有产/有点产阶级的生活最无趣。

是外在的展示和在外的花费,撑起了咱们看似有趣的生活。

但不幸的是,这也下行了。

且不光质量下行,某种氛围、气候、灯光、围挡,统统行。

吃喝玩乐举三个例子。

比如主理人咖啡。主理人们在近期被广泛群嘲,其实回应了某种迷梦的破碎。

年轻时四周蒸腾,阳光大好,当街拉屎屎都是硬的。你有一个惬意舒适自我的梦。

不再年轻但你积攒了财产,趁年轻你贷了款,准备圆梦了。

于是造了一处错位于当下阴晴的恒温空间,以不合时宜的格调展陈给受够了悲欢的群众,私人的情感托出,就等着习惯了街角瑞幸的退化小资和真喝咖啡消费者的白眼和辜负。

好过时四五六十一杯咖啡是积极的、美味的、契合滤镜并适宜摆拍,不好过时0人在意你手抖的拉花,连打折券都懒得验。

喝剩的dirty混合渣子倒在后院,像一摊稀的。

比如脱口秀。没有完整经历过博客、写作社区、付费问答、公众号和播客时代的人,无法体会如今的脱口秀及其语言技艺有多么入门和惨白。

是的如今我们有很多“脱口秀”,但都称不上脱口秀。

摆谈、逗乐、开玩笑、街道故事会、感动TED、包袱合家欢,冒犯或说,触碰一些灰色、黑色、墙壁和电线,没有的。当然性别大锅饭肯定喜闻乐见。可作为一种形式的性别议题、作为一种手段的性别议题和作为一种目的的性别议题,其间差别比“脱口秀”与“stand-up comedy”之间的差别还大。

一个判断:如果听完一场脱口秀你全程只有“哈哈哈哈哈”而没有任何恍然大悟的表象刺破、心照不宣的暗语刺激、延迟满足的自尊刺痛和配对不同人群的不适又合理的刺耳,那这应该只是一场“脱口秀”。

话说回来关于何为真正的脱口秀肯定没有标准,尤其对方容易搬出“人民群众喜闻乐见”这样的令箭来倒转审判。但就在此刻,我脑子里已经冒出了一些所看过脱口秀的画面:

“拿着你的iPhone,对着屁股把肛门的开合录三十秒然后发到Facebook”

“如果我是gay,我只嗦世界上最顶级的dick”

“我想操米歇尔·奥巴马”

……

这些大逆不道必然无法被说出,但依然就在此刻,我们的脱口秀在不久的将来登陆科教频道、少儿频道和电视广告,也有画面了。

有人说,不是我们不想讲。噢。所以唯一的选择便是产出这些圆融的、和谐的、无害的、阳光向上到甚至鸡汤加催泪的东西。那可以理解了。

也只能这么理解。

再比如艺术。或青年艺术家及其艺术。

承认吧,当代艺术只是消费过剩下的溢出,市场丰饶下的冗余,没事所以找点事干,不懂艺术所以仿制一些打发时间。而现在收缩了,紧绷了,回退了,连带艺术家及其作品也发生了变化。不再是有产大众闲时批判视角下的蓬勃、躁动、密集,而代之以揾食群众揾食之外无暇他顾的枯瘦、困顿、苍白。

失去了观看,失去了视线,失去了被注目的根本需求,艺术就成了自慰。

于是开始思想自戕、肉体自贱、穷途乞灵、力竭拜神,产出无非光鲜但干涩的呓语,新奇但错位的梦话,时髦但空悬的妄言。既处在大众消费市场边缘又居于收藏品市场末端,先锋艺术家们一旦在下行期堕入半职业半待业艺术家,那就只能圈地自造围绕个人的无聊神话。

看,这是我最用力的作品,上面画的约略,又几乎是我的人生。售价XX(X)万。

不知道未来是否会出现参与国补的自我意识集,五折出售的情绪纪录片,清仓甩卖的信念表达展。

至于住行,那更是从来没行过。就不多提了。

你终于在最高点贷款买了房,于是房子和人生都没了。

说烂了的,“人无法同时拥有青春和对青春的感受”,细想没错,就像公社之前做的那款“我们再也不能这么年轻地喝酒了”杯子一样,每一口,都是最年轻的那一口。

但人完全可以同时经历下行和对下行的感受。

这一口喝完,还有更便宜的。

缓坡走完,还有陡坡。

你的确能明显感知坡度的变化。

走着滑着滚着,你终究能明白:

这下行了。

简直不要太行。

(END)

呦呦鹿鸣|在互联网上漂流的我们

我们这一代人给这个世界留下了什么?

img

Photo by The Lazy Artist Gallery from Pexels

上一篇文章《上海学生创建菜品目录,保住了“吐槽权”》的留言区,不少读者就说,恐怕这个菜品目录很快就要从大众点评网上消失了。

果然,我今天再去看,发现“南洋模范中学食堂”只剩下10个“网友推荐”菜品和20个“其他菜品”。而之前是七八十个菜品。

“西红柿炒番茄”“502粽子”“辣蒸僵尸鱼”这些讽刺性的菜品仍然在列,但学生心目中“最具代表性的高杀伤力菜品”,不见了。比如,原来排名第一的“烟熏油焖老鼠肉”就没了。好在一位同学在和我聊天时记录了他对这道“经典菜品”的个人体验,可以作为历史存档:

“这个老鼠肉伴随我们走过了三年,每一次都永远是那么难吃。为什么叫它老鼠肉?因为这个肉已经无可救药了。首先很明显是预制菜,而且是高度预制,就是隔水加热就可以吃的那种,因为三年来每次看到它,长得永远一样。其次是味道极其难吃,吃不出任何一种肉的特征,无法分辨来源是什么动物,味道齁咸,并且特别油,带有一股很浓很别扭的烟熏味,总之就是完全吃不下去。”

img

也许这只是一次轻度的信息消失,因为,我还是在网页的“问答”角落发现了这道菜的痕迹。2021年12月6日,有网友问:“烟熏老鼠肉是真老鼠肉吗,不会拿牛肉冒充吧?”当月,有两位网友予以回答:“是的,请放心。”“货真价实。”

img

但就基本面而言,这个极为罕见的上海学生在校园餐问题上公开且幽默地发声的案例,就此中止了。 

img

img

img

img

其实,今天我还在网上发现另一个学校的同学建立的校园餐“菜品目录”,为了让它们保留得更久一些,就不提它们校名了。就在这里留存他们学校供应的午餐照片吧(上海学生午餐大多是20元左右收费标准):

img

我们常说,这是一个信息社会,我们身处于一个无比广阔的信息海洋之中。

比如,仅仅微信这一个工具,据工信部2025年第一季度数据,月活跃用户已突破13.2亿,每天产生的数据量高达357PB,相当于8950万部高清电影的存储容量。以微信公众号为例,虽然粉丝量过百万的极少,但是,就注册总量而言,有超过2000万个,其中活跃的也有350万个。如此多的创作者,意味着每天都有海量的中文创作诞生。

但是,互联网上的信息真的是海量的吗?且不说到底有多少是有价值的真实信息,有多少是信息泡沫,仅仅“海量”这个判断,也是值得怀疑的。

比如,我刚刚用百度对“李宇春”进行了搜索,当时间设置在2000年1月1日-2005年1月1日,找到的网页为0。时间延长到2008年1月1日,只搜索到1条微博信息。到2009年,搜索到3条;到2010年,5条;到2016年1月1日,“李宇春”的百度搜索结果终于有了第7个页面,但总数依然很少。

img

img

经历过世纪之初互联网浪潮的人们可能还会记得:李宇春是当时现象级人物,2005年获超级女声全国总冠军,并登上《时代周刊》亚洲版封面,2006年个人专辑销量137万张,2008年获得MTV“中国内地最受欢迎歌手奖”,之后创立品牌演唱会“WhyMe”,并举行巡演。当时,在所有明星粉丝中,李宇春的粉丝是最活跃、原创能力最强的,但如今,中文互联网上已经几乎没有他们的踪迹。至少已经不容易搜索得到。

换言之,如果是新世纪之后出生的00后,也就是现在25岁-30岁左右的年轻人,恐怕已经无法理解李宇春以及超级女声现象,即便他们产生了探究的兴趣,在互联网上也几乎一无所获。

互联网的信息确实是海量的,但它来得猛烈,去得也彻底。

刚刚也搜索了一下马云。

淘宝成立于2004年,阿里巴巴则是2014年9月19日在纽交所上市,创下美国历史上最大的IPO纪录,上市首日市值突破2300亿美元。可是,当我把百度搜索“马云”设置在1999年1月1日-2014年9月19日,百度一共检索到5页44条信息,而且没有一条是主题与阿里巴巴上市直接相关的。

当时间设置在2000年1月1日-2010年1月1日时,搜索“马云”仅仅只有3条信息。

img

很遗憾,这就是一代首富在互联网上的待遇。

荒诞,寂寥。

这种待遇并不是专门针对李宇春或者马云,真相很可能是:移动互联网时代之前的互联网痕迹,正在批量消失。

比如,前段时间大家都在怀念的天涯论坛消亡。类似天涯论坛这样的平台很多,当这些平台公司停止运营,不再维护,保留各个平台上面的文章、图片、视频,也就纷纷消失。

据说,“互联网是有记忆的”,今天,我们以为一切都会在互联网上留下痕迹,但可能性更大的却是:到了某个时间点,一切都将失去踪影。

那些曾经为我们所感动的、愤怒的、珍爱的互联网记忆,将失去踪影。

CDT 档案卡
标题:在互联网上漂流的我们
作者:呦呦鹿鸣
发表日期:2025.10.6
来源:微信公众号“呦呦鹿鸣”
主题归类:互联网
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

50万绿捷学生用户吃了这么多年的绿捷校园餐,但是,关于用餐体验的记录,今天就已经少有痕迹,再过一些年,恐怕少有人能真正明白,今天的上海学生,都经历过什么。

可见,互联网信息是海量的,但同时也是有生命的。它也有朝气蓬勃,也有挥斥方遒,也有纵横天下,但也会有隐入尘烟,也会有“创业未半,而中道崩殂”。

也想到了我自己。2013年10月18日,我在呦呦鹿鸣发布第一篇文章《亲历北马》,当时有几万人阅读。因此,今年就是呦呦鹿鸣的12周年了。这些年来,我刻意与市面上的“热点”保持距离,远离喧嚣,在这里写的文章,基本上是自己发现的角角落落的那些不被人注意却真真实实的小人物、小事件,大多数都属于“打捞沉没的声音”。机缘巧合下,也是不经意间,这种“非主流叙事”,竟给这个时代保留下了一份视角独特的几百万字记录,留下了一份真实。阅读次数,恐怕也超过10亿次了吧。看起来似乎挺壮观,可是,如果哪一天微信这个平台停止运营了,或者微信平台关闭了公众号功能,那么,呦呦鹿鸣的一切,也都将在一瞬间消失。

“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观”。

无论是南洋模范中学的学生,还是明星李宇春,抑或是首富马云,乃至于呦呦鹿鸣这样的写作者,如今都在这个互联网上漂流。

你我将在何处停留?将向何人诉说?当我们坦诚相对,我们将说一些什么?

或许,在那慷慨激昂的回声之中,是你我之间,久久的沉默。

以及,历经千帆之后,难以言状的孤独。

我们这一代人给这个世界留下了什么?或许,在未来的人类眼中,我们今天所处的时代,是一个空白的互联网时代。不说一手信息,甚至二手信息、三手信息,寻找起来都困难重重。

当然,这是“或许”,最终的答案并不一定会如此这般。因为,我们之中或者之后,很可能又会出现类似司马迁这样的人物,为这个波澜壮阔的时代作传,记录下历史的点点滴滴,甚至,在历遍河山与网络之后,究天人之际,通古今之变,别开生面,自成一家,给我们留下真实的历史与宝贵的精神食粮。 

不可理喻成文|征求公众号,坚持写作发声

CDT 档案卡
标题:征求公众号,坚持写作发声
作者:李宇琛
发表日期:2025.9.8
来源:微信公众号“不可理喻成文”
主题归类:微信审查
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

或许您和我一样,每日被信息洪流裹挟,总有一些瞬间,会被屏幕那头素未谋面的人与事深深刺痛:

是那些走投无路,却不知向何处呼救的个体;

是那些蒙受不白之冤,却难以自辩清白的灵魂;

也是那些本应是社会共识,却需要我们一次次大声疾呼的常理。

更确切地说,我用心血浇灌的公众号,常因一篇文章引发些许涟漪,文章本身便会消失。紧接着,那个承载着我所有过往记录的账号,也随之沉入深海,一切清零。

这背后并没有多么复杂的阴谋。很多时候,仅仅因为我的讲述与记录,让“一些人”感到不快。

他们一旦不快,便会发起不知疲倦的投诉。几人,几十人,成百上斤。我耗费数日心力写就的文字,在几分钟内便可化为乌有。

我就像一个身处无尽赛道的接力跑选手,眼睁睁看着一支支火炬(账号)在手中熄灭。我迫切地需要新的同路人,为我递上下一支火炬,让我能继续向前。

因此,我想在此发起一个略显笨拙,却至关重要的长期请求——像一位执着的“拾荒者”那样,收集那些可以继续发声的角落:

我真诚地希望能有朋友,愿意将您闲置的、或愿意为我新注册的公众号,交给我来运营。让它成为一个新的阵地,让更多本不该被淹没的声音,能被听见。

img
img

在您做出决定前,我必须将一切,尤其是风险,毫无保留地呈现在您面前。

一份坦诚的沟通(恳请您仔细阅读)

1. 关于风险,我必须实话实说:

在当下的语境中,为这样的议题发声,风险是必然存在的。

微信公众号的所有权与您的个人身份信息永久绑定,无法转让。

所有后台信息,腾讯均有留存。在极端情况下,若有人意图通过非正常手段(如人肉搜索)进行追查,理论上存在找到您的可能。

我深知,每一位愿意伸出援手的朋友,都处在不同的人生境遇。

或许您是尚在求学的学生,或许您是正为家人奔波的普通人。每个人的抗风险能力都截然不同。

因此,我会将您的安全置于首位,根据不同号主的具体情况,审慎评估并调整在该账号上发布内容的尺度与策略。

我也必须负责任地告知您:

从去年至今,我辗转于数位朋友提供的账号。

在这大半年的时间里:

没有一位号主,因为将账号提供给我,而在现实生活中受到过任何形式的困扰或问询。

尽管如此,我无法向您保证风险绝对为零。

2. 关于合作,我们的权责约定:

这是一份基于纯粹信任的托付,而非商业合作。

您是公众号的所有者。

我是内容的运营者。

我会修改公众号的名称与头像,尽一切可能切断账号与您个人信息的任何关联,最大程度保护您的隐私。

内容与赞赏归属于我。账号发布的所有文章均为我的原创,因此文章的著作权以及文末的“赞赏”收入,将归我所有。这是支持我持续写作、维持生计的来源。

流量主收益归您。若账号后续开通了“流量主”(广告插件)功能,其产生的所有收益,全部归您所有。这算是对您这份善意与信任的一点微末回报。当然,您完全有权选择不开通此功能。

这并非交易,更无关租赁。

它就像我在西南政法大学读书时运营自媒体那样,只是单纯地想“做一点正确、但可能对自己没有多少好处的事”。

如果您愿意,我希望找到这样的您:

  1. 您有一个闲置不用的个人公众号,在更改名称后,愿意交予我使用。
  2. 您手头没有账号,但愿意花费几分钟,为我注册一个全新的公众号。(在手机上下载“公众号助手”App,即可便捷地完成注册。)

我知道,这是一个需要深思熟虑的决定,它建立在您对我极大的信任之上。

我所能回报的,是我的承诺:尽我所能,去书写那些值得被看见的人与事,让更多微弱但坚韧的声音,能在留下它们应有的回响。

如果您有此意愿,可以通过以下任何一种方式联系我:

1.通过公众号后台发送私信。(为方便后续沟通,恳请您在私信中附上个人微信号。因为后台的留言回复时效很有限,一旦错过,我可能就无法再主动联系到您。)

2.联系我的个人微信:

LEELOVEPHOEBE

3.发送邮件至我的邮箱:

lixunhuang@protonmail.com
lixunhuang1996@gmail.com

感谢您读到这里。无论您是否能伸出援手,都感谢您的关注与理解。

立于尘

写于2025年9月8日

img
img

社会创新家|王克勤:我不能杀死我自己

CDT 档案卡
标题:王克勤:我不能杀死我自己
作者:朱潇逸
发表日期:2021.9.13
来源:微信公众号“社会创新家”
主题归类:王克勤
CDS收藏:人物馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“当时可紧张了,很害怕通不过。”王克勤指着墙上两张用相框裱起来的证书。话毕,他又开心地大笑,两只圆圆的眼睛眯成一条线。

两张证书分别是“基金会法人登记证书”和“民办非企业单位登记证书”,它们见证了王克勤的新事业——大爱清尘公益基金会,并赋予了其合法性。今年6月15日是“大爱清尘”的十周年生日,也正好是王克勤从《中国经济时报》调查部离开的第十年。

1989年入行做记者,从25岁干到49岁,二十多年王克勤发表过众多推动社会变革的新闻调查,先后三次被迫离职,见证并参与了社会进程及媒体生态变化。他将人生的上半场献给新闻事业,人生下半场转入尘肺病救助。

十年奔走,弹指挥间,王克勤既不同以往,又经年如故。

image

1997年,王克勤在《甘肃经济日报》担任税务专刊执行主编

1 转场

王克勤,曾被誉为“调查记者第一人”,发表过一系列揭黑报道,人称“中国的林肯·斯蒂芬斯”(编者注:美国著名揭黑记者)。

南方周末致敬他为“2010中国梦践行者”,致词如此说:王克勤,中国新闻界最具份量的核潜艇。当看不见他的时候,他在水下默默潜航。而一旦他浮出水面,一定就是对黑恶势力致命的一击。王克勤为中国新闻界竖起了标杆,昭示着中国新闻界可能达到的专业高度和精神高度。

王克勤信奉新闻的价值——真实和自由,主张媒体最重要的社会功能是监督强权。他行事大胆犀利,“敢言别人所不敢言之真相,敢揭别人所不敢揭之黑幕”。他的一篇报道常能搅动舆论,推动行业、社会发生改变。

image

2009年,王克勤再访汶川地震灾区民众重建情况

他报道兰州证券黑市狂洗“股民”,将165名涉案人员送进监狱。他调查北京出租车行业乱象,此后国务院成立出租车改革课题小组,王克勤是其中一员。他还写过《河北“定州村民被袭事件”调查》,涉案的27名被告被判死刑、无期徒刑和有期徒刑……有读者千里迢迢给他送锦旗,还有读者在非典时期坐几十个小时的火车赶来北京给他送莫合烟,只因听人说此烟可以预防非典。

为调查这些新闻,王克勤常身处暴风眼。在调查出租车行业乱象时,他被保安架着赶走;在南京调查拆迁问题时,40多个警察把他堵在一栋拆迁楼里长达5个小时,等待他的是手铐和辣椒水;调查山西黑矿时,刚走出矿工宿舍,他便碰上一群手拿铁棍的年轻人……

image

2002年,王克勤在北京的大街小巷采访市民,当年12月完成了北京出租车业垄断黑幕报道

被报道牵连的黑恶势力,扬言用500万悬赏王克勤,他一度成为中国人头“最贵”的记者。常年在钢丝上行走,王克勤逐渐习惯,勇气渐增。再接到威胁电话,他放言:“我的头就在这,你要就自己来取。” 最危险时,有人把刀架在他的脖子上。

每当王克勤想要回归正常生活,许多封来信、举报又推着他往前走。王克勤曾立志要做调查记者直到80岁,中途因为一篇调查北京暴雨失踪者的报道,他第三次被迫从报社离职。

变化悄无声息,媒体与调查记者的生存空间越发逼仄,王克勤不得不淡出新闻界。一同终结的,还有他的教学生涯。王克勤曾是多所高校的客座教授、新闻系硕士导师,随后不得不离开讲台。

image

2004年3月,时任《中国经济时报》首席记者的王克勤在福建农村采访村民

顾不上怨天尤人,2011年6月15日,王克勤联合中华救助基金会发起“大爱清尘”专项项目,专门救助此前在采访中熟知的一个群体——尘肺病农民。

在中国所有职业病中,尘肺病占90%;在尘肺病人中,农民占90%。患者的肺组织硬化、石化,逐渐瘦得皮包骨,行动艰难。农民工的尘肺病由于复杂的原因被排除在工伤与农村医保之外,农民工求助无门,有的人日夜端坐才能勉强呼吸,有的人饱受折磨最终活活憋死。

王克勤记得龙应台说过,衡量一个国家和城市文明的标准是对待弱者的态度。还是记者时,他的报道聚焦于市井农民、国企改革下岗职工、征地拆迁、孤寡老人等弱势群体。离开媒体后,王克勤专注为600万挣扎活命的尘肺农民谋求生存的机会与尊严。

大爱清尘给予尘肺病农民免费医疗救助,科普尘肺病防护知识,推动政府出台相关政策法规,从制度上解决尘肺病农民生与死的问题。2018年,经北京市民政局批准,北京大爱清尘公益基金会正式成立。

image

今年6月15日,“大爱清尘”在京举办十周年生日会

从执笔鸣不平的调查记者到公益基金会掌舵人,这份转变在意料之外,但王克勤适应得很快。

公益于他而言,是用一种更温和更具策略性的方式做自己本就想做的事。从以笔为剑推动整个社会大刀阔斧地改革,到行走田野,聚焦每个在社会裂缝里挣扎的个体,“能救一个是一个,能帮一点是一点”。

“当我们无力经天纬地,改变整个社会制度时,我们就从小处着手。攻克不了一个巨大的城堡,我们就先攻下一块砖,让这块砖充满人性光辉,不再伤害无辜。当有更多的砖块散发出人性光芒时,便是希望所在。”王克勤对《社会创新家》说。

截至2020年12月31日,大爱清尘累计帮助尘肺病农民9万多人,其中医疗救治尘肺农民5944人次,发放制氧机5435台,助学尘肺家庭孩子14017人,在全国范围内拥有34家定点合作医院。

image

2018年1月23日,王克勤在甘肃省临夏州人民医院与当班医生分析尘肺病患者胸片

2 退避

大爱清尘的第一间办公室设在王克勤曾经供职的报社,第一批志愿者是5名新闻系学生。十年间,办公地六次搬迁,从狭小的居民楼转移到海淀区一家地下办公空间。

基金会的员工大多是90后,有不少新闻系学生,多数曾受过王克勤做调查新闻的影响,“他们多少都是理想主义者,不然不会来这里上班。”

从媒体转场公益,王克勤变沉默了。与他同批的记者,许多人转行做新媒体、公关等,当初的理想早已埋葬在酒瓶里。

“你怎么什么都不说了?”偶有朋友问询,问那个从前挥斥方遒、敢怒敢言的王克勤缘何变了。他只扯起嘴角挤出一个笑便是回应。王克勤有了新的角色——大爱清尘公益基金会理事长,他的一言一行与“大爱清尘”捆绑。

“我自己受委屈事小,几百万人的生死事大”,王克勤有意自我约束,尽量谨言慎行。

在“大爱清尘”,直面太多尘肺病人的苦难,精神崩溃最终选择离开的员工和志愿者有许多。王克勤形容自己是“铁打的人”,心理承受力早被磨砺得不同常人。

image

2015年9月21日,王克勤带领大爱清尘贵州团队在印江县天堂镇了解尘肺农民情况

2018年,王克勤首次从“大爱清尘”收到工资。深受父亲家教的影响,王克勤不看重金钱,“我父亲生怕我钱多了。”进京20年,他至今仍在租房生活。2005年,朋友劝王克勤买房,妻子询问他,买了房,交不上房贷的时候,别有用心的人送钱买报道,还能做到不收吗?王克勤心里一惊,当即放弃买房的念头。

“人不过是肉体和躯壳,如果理想之火还在燃烧,那应该为更多个体,为普通人的权利奔走,做现在能够做的人事便是。”

王克勤不全然是“铁人”,他也曾因他人的不理解而崩溃,“除了来自正面的子弹,背后你为之服务的民众也可能会给你一刀。”

阴冷、疼痛,王克勤动摇过。那一次,他走进兰州五泉山公园,听着寺庙播放的《大悲咒》,枯坐了一个小时。此后,遇到想不通的事,王克勤便会播放《大悲咒》,让自己安静下来。

“施展抱负受阻时,英雄气短,选择放弃,这不是我的做派。放在人类文明推进的长河中想,总要有一批勇者为社会进步做出努力,付出成本,甚至牺牲,这是历史的必然,而我不过是其中之一。有了这样的认知,就会泰然许多。”王克勤说。

每年王克勤拿出四分之一的时间走村入户探望尘肺病家庭。每到一户人家,他便记录患者的姓名、年龄、患病情况,至今已写了40个笔记本。

image

王克勤用于记录尘肺民工的笔记本,分别是第1册和第40册

“为什么一定是你呢?”王克勤曾自问,他的答案是——命运选择了自己。“总得有人去呐喊,总得有人站出来,总得有人去牺牲,人人躲起来那还了得?”

王克勤性格很轴,认死理,他信奉人道主义,崇尚以牺牲和奉献为核心的贵族精神,见人受苦不可遏制地生出同情心。他总喜欢做类比,看到老人被欺凌,他会想到家中的父母。看到矿工困于黑矿不见天日,他会想假如没有高考,农家子弟的他可能也上了矿山,成为百万尘肺病民工中的一个……

3 几多愁

“不委屈吗?屈了你的才华!”时常有人如此对王克勤说。

王克勤习惯了自我说服、劝解,“无法做大事时,怎么为普罗大众谋取更多的权利和自由?我现在所做的,就是假公益之名,帮助更多弱者,让他们活得有尊严,仅此而已。”

事实上,对“公益”两个字,王克勤不甚认同。对公益圈独有的一套话语体系和运营模式,他时常感到格格不入。“我更愿意将自己所做的工作称为社会服务、社会建设,建设一个文明的体系,这才是大事。”

image

全国各地的尘肺患者送与“大爱清尘”的锦旗

表面的淡然与释怀背后,是夜深人静时的小酌消愁。对现实的矛盾、愤懑、郁闷、不甘心,仍攫住王克勤不放。他感到委屈,“当鬼话连篇成为生存方式的时候,当假话成为个体选择的时候,当谎言成为时代主流的时候,我不过是说着人应该说的人话,做着人应该做的人事…………”

心里堵得实在难受,王克勤会喝一场大酒,然后痛醉。

“静下心来细想,表面上我是为弱者说话,实际上是为我心中的信念而奔走。让每一个人像人一样活着,拥有做人的尊严、权利和自由,这是我终身的信念和理想。”无论是做调查记者,还是救助尘肺病民工,王克勤认为自己本质上是在自我满足,他享受信念得到兑现所带来的成就感和快感。

外人看来,王克勤日子过得苦。他本可以过上比现在更好的生活,但代价是杀死那个王克勤。“我不能杀死我自己”,王克勤喃喃自语,点了点头。END

【404经验】西里杂谈|微信公众号文章敏感词审查的经验谈

CDT 档案卡
标题:微信公众号文章敏感词审查的经验谈
作者:arfa01
发表日期:2025.3.30
来源:微信公众号“西里杂谈”
主题归类:微信审查
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

不知道我这篇文章会不会因为标题就给毙掉,但总要试一试,因为我被折腾惨了,所以还是希望能把我的一些浅薄的经验分享给公众号内容创作者,对于那些海量的复制粘贴洗稿的搬运工们,就请绕道吧,你们不需要这个经验。

一、审查级别

微信公众号文章的审查大致分三个级别:

第一等级:红线级。触碰该等级,文章禁止发表。一般触碰国家敏感的大政方针、涉及明显的黄色暴力、涉及敏感的宗教民族问题,以及所有违反微信公众号平台规定的言论,往往就达到第一等级了。

第二等级:黄线级。触碰该等级,文章可以发表,但限制文章中的广告投放。这对于流量主和广告主影响较大,不在意广告收入那点儿碎银子的内容创作者,黄线级基本没影响,但可能因此触发下面的第三等级,若是触发了第三等级,还是可能受到影响的。一般涉及较为敏感的政治、名人、军事、历史,以及第一等级类未到红线级的,往往就达到第二等级了。

第二等级中还分两个级别:甲级~文中广告和文末广告均不予投放;乙级~文中广告不予投放,文末广告可以投放。

第三等级:灰线级。该级别由读者的投诉触发。即文章能通过公众号平台的第一等级和第二等级的审查,可完全正常地发表;但有读者投诉后,平台会进行进一步地审查,一旦认定投诉成立,文章会被删除,且内容创作者的申诉渠道基本无效,同时记录内容创作者的违规次数。

二、审查方式

以我的经验,红线级和黄线级的审查通过敏感词的自动筛查来实现,灰线级可能通过人工审查来完成。

由于人工智能的水平所限,敏感词的自动筛查非常的简单粗暴,只要落入敏感词词库,就会触发相应的处罚措施,根本不管内容是否无害,是否正能量,是“宁可错杀一千,也不放过一个”的做法。所以,内容创作者们应该注意搜集敏感词,回避敏感词。否则,很可能你文章怎么死的你都不知道。

微信公众号平台对于触发处罚的通知全是语焉不详的空话套话,让人摸不着头脑。

触发红线级的通知是:“此内容因涉嫌违反相关法律法规和政策发送失败,查看对应规则。”

触发黄线级的则没有通知。更烦恼的是,文章预览时广告都能正常显示,一正式发表就广告全无。询问“微信广告助手”,就复读机一样地回复:“广告显示与否与用户有关。……若当前无适合该用户的广告,则不会展示。……同时,为了保证应胡的阅读体验,当文章涉及敏感信息时,也会优化广告的展示逻辑。”

其实,前半部分回复基本是胡扯,最后的“当文章涉及敏感信息时,也会优化广告的展示逻辑。”才是真正的原因。

但平台是不会告诉你,你的文章违反了哪条法律法规和政策,涉及了哪项敏感信息,触碰了哪个敏感词。

那对灰线级的审查是不是要靠谱些?同样也有不靠谱的时候。给我的感觉是,后台人员偏向于照顾安抚投诉者的情绪。

三、我的案例与经验

上文所述的三个等级,包括第二等级中的甲乙两级,我都被平台判定过。

(1)被判红线的

img

这篇文章在第一次打回来后,我不断地猜测敏感词并修改,第三次修改后终于发表成功。怎么修改的在标题上可见一斑,内容也有修改。可以点击下面的链接到正文中去看看,体会一下审查要点。

《圣经》上的XXX两次出埃及

这次是宗教。

(2)被判黄线甲级的

img

这篇《镜泊湖游记暨简要攻略(上)》的文章,第一次发表后文中、文末均不能显示广告。我又是反复折腾,删了改,改了发,最终试出了敏感词,分成了两篇发表才挂上了广告。

下面是最终成功的文章链接,可以前往文中找一找我改了哪些敏感词。

镜泊湖游记(一):简要攻略

镜泊湖游记(二):吊水楼瀑布、古刹与码头

这回是人名。

(3)被判黄线乙级的

img

说实话,经过一年多的反复锤炼,我对于哪些犯禁已经挺有经验了,可上周发的一篇文章《春节安阳三日游(五):殷墟博物馆导览(3)》又一次没能挂上文中广告。事后我反复查验这篇文章,没有发现任何可能犯禁的敏感词和敏感内容,这就是一篇纯知识的介绍文章呀,说的还是三千年前的东西。

其实,我并不在乎广告费那几两碎银子,只是郁闷于长篇心血文章的价值没能得到体现。于是轴劲儿上来了:非找出敏感词不可!

我使用的方法是“故障隔离法”。即利用“不群发”的方式(这种方式没有每天的发表次数限制),将本文章分段发表,逐渐缩小范围,直至找出哪段文字影响了广告投放。

img

就这样,周末花了大半天,在迅速定位到后半篇后,连续将后半篇的《春节安阳三日游(六):殷墟博物馆导览(4)\~长从何来》从a版发至k版,终于找到了“元凶”。

靠,原来是它!没想到呀没想到,你这浓眉大眼的也当了叛徒!

img

就是绿线标注的这段文字。不过这段k版的文字是我改过的了,它通过了平台的审查。

至于原来没能通过审查的文字是怎样的,请移步下面的链接,对比一看。

春节安阳三日游(六):殷墟博物馆导览(4)\~长从何来

这次是军事。

这次排故连续发表了11篇内容几乎一样的文章,虽然没有采用“群发”,但客观上仍一定程度地打扰了我的读者,在此,郑重向读者们道歉!

(4)被判灰线的

img

img

这篇文章从我改后发表的标题就能看出,我猜测的“相关投诉”是什么。

至于我猜的对不对,列位看官可以到下面的链接中一看正文,帮我分析分析这位投诉者到底投诉了什么?我在正文中的修改只有与标题相同的修改。

台湾地区2024年“金马经典”影展场刊赏(被举报后新修篇)

这回应该是政治了。

还有最后一条经验:平台的敏感词审查标准是有波动和变化的,公众号内容创作者们既不能刻舟求剑,也不能放松警惕,小心没大错。

希望我的这篇文章能给公众号内容创作者们提供一些帮助。常在河边走,哪能不湿鞋?但还是少湿鞋为妙。

❌