郑智化登机的监控片段曝光以后，网络上一些人开始高呼“反转”了。

反转了吗？

郑智化批评的是升降车距离飞机门25公分，轮椅推不进去。这是客观事实。

因为这个客观事实，让郑智化有了不愉快的体验，所以他很生气。

一个因为有不愉快体验而生气的消费者，有权利说出自己的感受吗？

网上一些人说，视频公布了，有工作人员搀扶郑进飞机，郑没有“连滚带爬”，所以郑该骂。

这很搞笑！

按照网上这些人的逻辑，如果一个顾客上饭店就餐以后，说了一句“难吃死了”，就一定得死吗？否则就是在夸大其词，就是在造谣？

这起事件，更应该去关心的难道不是“升降车距离飞机门25公分，轮椅推不进去”的问题吗？可是网络上一些人义愤填膺的是郑有没有“连滚带爬”，这很莫名其妙。

王世坚的“连滚带爬”言论被改编的歌曲正爆火网络，这个“连滚带爬”的梗有很多人都在用，郑智化就不能用一下？

郑智化发声批评以后，机场也回应了，双方的沟通，是机场和乘客的良好互动。如果能以此为契机，促进公共服务的改进，惠及一些残障人士和老人，这更是一件大好事！

但是，一些人因为郑智化没有“连滚带爬”的登机，就破口大骂，这很莫名其妙。难道在些人眼里，机场的服务已经很好了，不需要任何改进了吗？

舆论场上对个人的要求，似乎正在变得越来越苛刻，甚至还发生过一些极端的事件。郑州雨灾，一位遇难者的父亲身穿雨衣戴口罩骑自行车悼念，被人质疑别有用心。可事实上，他穿的是和女儿分别时的深蓝色雨衣、佩戴的是女儿赠送的墨镜及开口口罩，推着的是日常接送女儿的老式自行车。

武汉校园被撞致死小学生的母亲，因为衣着得体说话克制有礼貌，被人各种恶意评论。在这些人眼里，孩子去世了，母亲就应该蓬头垢面声嘶力竭语无伦次。最终，这个痛失爱子的母亲从高楼一跃而下，带着她的悲伤和崩溃永远离开了。

现在，郑智化因为一句“连滚带爬”，就招来如山呼海啸般的批评甚至谩骂。

我个人是很感谢郑智化先生的发声的！“升降车距离飞机门25公分，轮椅推不进去”的问题，存在不只一天了，一定有其他的残障人士遇到过。现在郑智化把它曝出来了，我觉得是好事，如果能因此引起重视，并得到解决，客观上对你我有益。

我们可能不会残疾，但都会老，到了一定年龄，都有可能要坐上轮椅出行。再说了，即使我们不坐轮椅，也有可能身边会有亲人需要坐上轮椅出行。

把残疾人坐着轮椅推进客舱，做不到吗？我在网上搜了一些视频，完全是可以做到的。

机场是可以做到更好的！可以更好，为什么不去做到更好呢？

一个社会的文明程度取决于它如何对待弱势群体，但有些人是永远不会懂的。

我个人很感谢郑智化先生的发声！对每一个为促进公共服务的改进而发声的人，我都心怀感激。他们的声音也许很刺耳，但如果能因为他们的发声，让这个世界一点点的变得更好，我也会从中获益。

1，10月25日，歌手郑智化发文控诉深圳机场，对残疾人的态度没有人性，升降机和机门地板有25公分的台阶，轮椅推不上飞机，最后连滚带爬进飞机。

事后深圳机场立马道歉，郑智化也表示原谅。

原以为事件就此平息，可今天网上出现了现场视频，在登机的时候，的确有一个25公分的台阶，轮椅推不进去，最后是工作人员搀扶着上的飞机。

看到视频网友就不干了，觉得他没有连滚带爬进入飞机，为什么要说连滚带爬呢？

于是网友就攻陷了郑智化的评论区。

怎么说呢，连滚带爬正好是时下流行的网络神曲《没出息》的一句歌词。

本来是从从容容游刃有余，现在是匆匆忙忙连滚带爬。

他虽不至于真的连滚带爬上飞机，但对于一个残疾人来说，也是很狼狈的。一个小小的台阶，就是难以逾越的障碍。那一刻的狼狈，也是一种对现实无力的象征。

2，很多人说他矫情夸张，但这恰恰是不同生活环境造成的参照系差异。

评价一个地方是否属于发达国家或地区，就看这里对于弱势群体的保护和照顾到不到位。

郑智化长期生活在台湾，一个注重对弱势群体关照的社会。在这样的环境中，残障人士出行有完善的无障碍设施和人性化的服务。

对他一个来到对残障人士照顾不足的地方，自然会感到不适。

很多网友觉得他还不至于爬着上飞机，有夸大其词之嫌，可他是吃惯了细糠，吃到这口粗糠觉得难以下咽。

国内网友是常年吃草根，吃到一口粗糠，就觉得做的挺好的。

这就是两类人的参照系不同，造成的偏差。

所以对于常年生活在对残障人士有尊严的环境中，突然来到没有尊严的环境中，就是连滚带爬的狼狈。

正如现在热歌里的“连滚带爬”其意思也不是真的在地上打滚和爬行。就是形容狼狈不堪。

今天还看到郑智化吐槽在国内出行时遇到的各种不便。

3，他说的的确也是事实，国内目前对于残障人士的出行，虽然有一些表面功夫，但终究是马屎皮面光，里面一包糠。

现在大街上的盲道，修的时候，都有标准，可很多时候都有各种各样的问题。还有轮椅的无障碍通道，也会因为各种原因，充满障碍。

我见过就有为了防止外卖的电瓶车，把轮椅的通道都堵死的案例。

我曾经带娃到日本韩国去旅行，在那里每个厕所都有母婴厕所，都有给孩子换尿不湿的地方，也有哺乳的地方，对弱势群体的关心无微不至，考虑得很周全。

在我国的香港澳门也是如此，注重对弱势群体的照顾。

我走过几次从香港澳门到珠海，过关之后的厕所完全不一样，内地的厕所，也有母婴厕所，但是要明显小很多。

在经济发达地区，这种情况算好的了。在经济不发达地区，这种情况更多。

我以前坐高铁每次回老家，都很狼狈。一边推着婴儿车，一边拉着行李箱，出了高铁站就能打车。但就是因为那个站没有垂直电梯，甚至只有楼梯加边上的斜坡。

于是每次都小心翼翼提着行李箱，拉着婴儿车，再把孩子扛在肩头，顺着斜坡慢慢滑。

顺着人流的推动，那感觉真的是连滚带爬。

内地很多地方还是缺乏这种意识，甚至有的人还会在自己的职责范围内尽最大限度去为难别人。

所以成为发达国家，不仅仅是高楼大厦，飞机高铁，更重要的是对于弱势群体的关照。

我觉得深圳机场就做的不错，发现问题马上整改。

我看到深圳有个外卖小哥经常发视频，指出甚深圳街道的一些问题，网友叫他多管（闲事）局局长。没想到深圳很重视这位小哥提出的问题，能做到当天或者第二天就整改，不愧是深圳速度。

之后在遇到这种问题，就能有应对方法。而且随着人口老龄化，这种情况还会越来越多。

希望郑智化的吐槽，能够推动社会能重视对弱势群体的关爱，从文件落实到细节，推动社会进步。

从“看起来很文明”，到“真正让人感受到温度”。

让每一个人，不论身体是否健全，都能从容出行，而不是连滚带爬。

一位肢体残障人士，在机场遭遇登机困难，事后吐槽了几句机场的服务，说自己不得不连滚带爬进入机舱。之后，涉事机场迅速致歉并介绍了事情的原委，还承诺了后续改进无障碍服务的具体措施。

本该是一件良性互动，皆大欢喜的事情。

然而，现场监控视频被曝光后，该事件迅速堕入“政治化”解读，这位残障人士被描述为刻意抹黑大陆的台独分子，舆论汹涌呼吁封杀。被逼无奈之下，他只得低头认错，为此前吐槽时措辞不严谨的“连滚带爬”公开道歉。

不知道大家有没有注意到，以上对于该事件的回顾描述中，我完全没有单独提及残障人士的知名歌手身份，也没有提及他的台胞身份。

因为整件事情的本质是机场的无障碍登机流程存在不足之处，给残障旅客造成了不便，继而被公开投诉的故事。这位残障旅客的职业和身份换成任意其他版本，都不会影响整件事的是非黑白。

残障旅客在登机时是否遭遇了障碍？

是的，25厘米的落差轮椅的确推不过去。

机场的无障碍登机流程是否存在问题？

是的，深圳机场自己都承认了不足，也给出了试点改进方案。

无论这位残障人士是歌手还是乞丐，无论是男人还是女人，无论是台湾同胞还是香港同胞，又或者是日本人、朝鲜人，都不会改变上述两个核心事实。

很多被正能量冲昏头脑的蠢货完全意识不到，我们每个人首先都是人，然后才有健全与残障的差异，再然后才有大陆同胞和台湾同胞的护照不同。

用政治化的视角去解读任何一件事情之前，都有必要过过脑子想一想：

对那个宏大目标的维护，是不是真正有利于我们作为个体的每一个人的幸福与尊严？

把某个人打成势不两立的敌对分子，是不是真的有助于那个宏大目标的实现？

以及，会不会有一天，我也有可能遭遇他所面临的困境？到时我将如何自处？

具体到郑智化遭遇的这件事情来说，以政治化的视角去做解读，就是既愚蠢又邪恶的行为。

第一，逼着郑智化道歉，对于深圳机场以及全国其他机场改进无障碍服务是有积极影响还是消极影响？以后，敢于公开投诉公共场合无障碍设施不足的用户，是会更多还是更少？机场的无障碍设施，是残障的台湾同胞坐用得多还是残障的大陆同胞用得多？

第二，自上世纪九十年代以来，台湾歌手郑智化一直都致力于推动两岸交流，以实际行动证明两岸文化同宗同源，并公开发声反对台独。这样一个人，因为吐槽了一座机场的无障碍设施就要被打为台独分子？这样的做法，真的有利于两岸和平统一？

第三，我知道很多人都非常自信自己不会变成肢体残障人士，那请问你能确保自己一辈子不会扭伤脚、不会因事故骨折需要轮椅康复，不会因疾病虚弱而需要轮椅出行吗？即便你有充分信心不会遭遇上述情况，你也确信自己不会变老吗？还是说你已经下定决心老到坐轮椅的那一天就不再出门了呢？

一个人如果坏一点，可能还有救，如果自愿放弃思考，任由正能量的宏大口号驱动思维和行动，那就真的是丢弃了人之区别于飞禽走兽的智识，就真的没救了。

为表达对残障人士出行权利的支持，增进社会对无障碍出行的理解，我计划于今年年底举办一期面向肢体残障人士和肢体健全人士的融合旅行活动，残障人士报名仅收取成本费用。

有意向参加的读者可以私信留下姓名与联系方式预报名，后续筹备妥当后将发布行程细节。

郑智化绝没想到，自己的几句抱怨，会引来这么大的指责。

升降台与机舱门20公分的落差，让他感觉到羞辱，虽然有工作人员的帮忙搀扶。

他想不通，为什么就不能抬升至一样高？

借助明星影响力的加持，他发了一条微博，并用了一个词：连滚带爬。

就是这个词捅了马蜂窝，深圳机场一边道歉，一边放出了现场监控视频。

视频显示，郑智化并没有连滚带爬，而是被工作人员搀扶进去的。

舆论急转，撒谎，无耻，滚回去。

类似这样的言论，郑智化被喷得灰头土脸。

几乎所有人的观点都是，哪来的连滚带爬？为什么要撒谎？

郑智化为何要用那个词？

也许是心理上的一种感受，众目睽睽之下，被堵在机舱口，上下不得，心理是很微妙的。

自己又有残疾，他会认为这是一种刁难。

再者，作为明星，如此对待，可能也有些接受不了。

实际上，大家可以稍微冷静一下。

抛开用词不妥，郑智化的较真，对我们乘客可是有好处的。

20公分的落差，绝不是郑智化一个碰到的难题，应该是长期存在的。

坐轮椅的残疾人或者是老人，也绝不会是只有他一个。

如果以此为契机，加以改进，那么造福的就是千万个后来人。

原本，借助郑智化的抱怨，是可以推动对残疾人的关注，推动无障碍设施建，进而吸引更多人关注残疾人群体。

可是这些，在对郑智化的一片骂声中，也许就没有了。

20公分落差很难解决吗？

如果落差是技术难题，那么，加一块板子，方便轮椅通过，不难做到吧。

机舱门口，众目睽睽之下，被人抱着拖上去，再把另一条腿挪上去。

这确实不妥，没人喜欢把自己的残缺暴露在别人面前。

尊重残疾人，是文明的底线。

残疾人本就不幸，多给他们一些尊严吧。

买房五年，烂尾三年后，邱云终于等来了最终的胜诉判决。

2025年8月21日，法院第二次二审判定邱云与开发商2020年10月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》解除，与银行2020年12月23日签订的《个人房产抵押贷款合同》解除，并要求开发商返还首付、贷款本金、利息等费用。

从2020年购房开始，邱云已支付首付196781元，已偿还贷款本金加利息超过8万元。2021年6月开始，工程全面停工，开发商“消失”。2023年3月，邱云决定起诉开发商和银行，并在这个过程中经历了判决结果的“反转，再反转”。

2025年7月7日，最高人民法院案例库发布《陆某、张某千诉盐城融某置业有限公司、某银行股份有限公司盐城分行房屋买卖合同纠纷案》。该案例的裁判要旨明确指出，商品房出卖人逾期交付房屋，且案涉商品房建设已停工、短期内无交付可能性，买受人购买商品房以及为购买房屋而贷款的合同目的均无法实现。为一揽子解决争议，保证裁判的统一性，买受人主张在同一案件中一并解除商品房买卖合同和商品房担保贷款合同的，人民法院应予支持。

但胜诉并不意味着邱云能拿回买房的钱，他说自己像是拿到了一张“空气欠条”。

根据深一度的采访，来自广东、河南、山东、湖北、新疆等多地的烂尾楼业主，在最高法入库案例发布前后与开发商、银行的诉讼中，有的在胜诉、调解后拿回全部损失，有的在解除合同后又面临着“优先受偿权”、执行难、银行不配合“洗”征信等新的问题。

开发商“突击竣工”后，邱云购买的房屋存在严重的漏水问题 图｜受访者提供

退房，停贷

邱云来自广东清远的县城，在市里工作。2020年10月23日，邱云花了近20万元首付，贷款58.9万元，在清远市内购入了一套房子。

合同原本约定2022年6月30日开发商交付精装修的房子。然而，2021年6月再次来到楼盘，邱云发现在一期完工后，其购买的二期建筑工程全面停工。到了2022年的6月，停工的建筑外部，排栅全部拆除，工地上不再有施工的痕迹。

意识到“事情不对劲”后，邱云从2021年开始了漫长的维权之路。

业主们先是找到当地住建局。经住建局查证，开发商抽逃项目建设资金导致楼盘资金链断裂。经调解，2022年6月1日，开发商曾书面向业主承诺：2022年11月30日交房，且与起初合同约定的精装房不同，而是仅获竣工验收备案的毛坯房。但开发商再次食言。

住建局告诉包括邱云在内的烂尾楼业主们，要么等待，要么起诉。

2023年3月，邱云决定起诉开发商和银行，同时停止还贷，此前他已还贷本息合计8万有余。6月18日，正式以商品买卖合同纠纷立案。

2024年1月15日，邱云在案件一审阶段胜诉，解除了其与开发商的《商品房买卖合同》以及与银行的《个人房产抵押贷款合同》。

但银行继续上诉。银行认为，即使《商品房买卖合同》解除，根据合同相对性的原则，银行作为合同第三人不能承担义务，邱云应该继续承担还款义务。

2003年颁布的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下简称为《解释》）第二十条规定：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。

案件二审时遇到了新的“插曲”——2024年10月31日发回重审。邱云2025年4月28日收到案件重审判决，法院认定房屋“具备毛坯交付条件，合同交易目的基本实现，从确保交易安全、平衡各方权益以及维护社会稳定考虑”，邱云的《商品房买卖合同》《个人房产抵押贷款合同》不宜解除。

而实际上，邱云和其他业主发现，此时房屋和烂尾初期并无太大区别，仅装上了门窗，通了水，还存在严重的漏水问题，多户业主不敢装修，拒绝签收。

上海市锦天城（西安）律师事务所的律师顾飞指出，实际操作中，不乏银行和开发商以继续上诉的方式避免坏账，实现债权，等待专班入驻、纾困资金拨付等盘活方式。这在诉讼过程中被称作“拖延战术”。

而在现实情况中，有的开发商也会“突击竣工”。中国裁判文书网一例判决书显示，2025年9月28日，一起在广东佛山的烂尾楼案例在已逾期交房的情况下，因在开庭前期“突击竣工”，法院认定房屋“已具备交付条件”，案涉合同具备继续履行的基础，“故不宜作解除处理”，在二审中驳回了烂尾楼业主的上诉请求。

邱云的案件经重审判决认定，房屋“具备毛坯交付条件，合同交易目的基本实现，从确保交易安全、平衡各方权益以及维护社会稳定考虑”，邱云的《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》不宜解除。

邱云继续上诉。

2025年8月21日，广东省清远市中级人民法院二审认定，虽然毛坯房验收通过，但仍然不满足起初合同约定的精装交付条件，开发商构成根本违约，邱云与开发商和银行的合同关系均获得解除，并要求开发商返还首付、贷款本金等费用。

就在邱云收到二审判决前，7月7日，最高人民法院案例库发布了一则发生在江苏盐城的房屋买卖纠纷案例，二审判决购房人与开发商和银行均解除合同。基于《解释》的规定，在该案例的裁判要旨中，最高人民法院明确指出，应当充分考虑贷款购房情形下商品房买卖合同和担保贷款合同之间的密切联系，在商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，由商品房出卖人承担已收受的购房贷款、购房款本金及利息的返还责任。

10月18日上午10时许，江苏省南通市启东市圆陀角旅游度假区内一辆观光车遭遇强风冲击侧翻落水，“4人遇难，其中1人送医抢救无效死亡，3名失联人员当天被找到时已无生命体征。”

大家注意一下啊，这个消息是10月26日00:51由启东市委宣传部的官方微信公众号“启东发布”发布的，发布时间是00:51！！！

在官方通报前，网络上已经传得沸沸扬扬，17日启东发布了大风预警，但该景区并未暂停近海的娱乐设施，导致事故发生。据称，遇难4人，1个南京人3个上海人。

如此惨痛的事故，启东市居然在事发8天之后的10月26日才对外公开通报，而且选择的是凌晨这种绝大多数人都已经入睡的时候。最无耻的是，启东居然还好意思在通报中说“敬请大家不信谣不传谣”。

这个事故，很复杂很难弄清楚情况导致无法及时通报吗？

从10月26日凌晨的通报看，“3名失联人员当天被找到时已无生命体征”，这意味着这个有重大伤亡的事故至少在当天就已经能确认很多信息了，启东是有意迟迟不对外发布。

知名媒体人曹林作文《启东事故迟报一周，警惕“新闻不发言人”》指出，“本来就迟到了8天，还刻意选一个夜深人静的时间，掩人耳目之意昭然若揭，迟报+掩报，缺乏基本的透明诚意。”

曹林“迟报+掩报”的判断，我表示高度认同，事故发生八天后才通报、选在深夜通报，种种迹象确实不能不让人怀疑启东在有意“迟报+掩报”。

说他们“迟报”是板上钉钉的事情，说他们瞒报吧，似乎启东又通报了，但通报严重滞后、通报发布时间不在正常的工作时间而选在深夜，用“掩报”来概括是准确的。

一个县市级，发生如此重大的伤亡事故，理应及时向社会公布，这是地方政府必须做到的。2016年12月，国办印发《<关于全面推进政务公开工作的意见>实施细则》，其中提出，涉及特别重大、重大突发事件的政务舆情，政府要快速反应，最迟要在五小时内发布权威信息，24小时内举行新闻发布会。对其他政务舆情应在48小时内予以回应，并根据工作进展情况，持续发布权威信息。

启东市在事发七八天之后才发布消息，难道江苏省没有落实上述意见建立相关的新闻发布制度吗，难道南通市没有落实上述意见建立新闻发布制度吗？

不，江苏不久前刚刚在全省范围内明确要求“完善新闻发言人制度”。2024年9月，江苏省发布《中共江苏省委关于贯彻落实党的二十届三中全会精神进一步全面深化改革在推进中国式现代化中走在前做示范的决定》，其中明确指出“完善新闻发言人制度”。2025年1月26日，江苏省人民政府官网发布了《江苏省政府系统新闻发言人名单及新闻发布工作机构电话》，其中明确南通市的新闻发言人是南通市政府副秘书长、办公室主任陈林和市政府新闻办专职副主任缪小娟。

既然省市都有新闻发布制度和新闻发言人，启东市当然也应该有。

确实有，我也查到了。2025年6月，南通市公布了政府系统新闻发言人名单及新闻发布机构电话，启东市政府当时的新闻发言人是启东市人民政府办公室副主任袁崚峰。可是，事发后有媒体采访此事，得到的回复全是“不清楚”“不知道”“等官方通报”等推诿之词。

这意味着什么？这意味着启东市虽然按照省市要求建立了新闻发言人制度并设立了新闻发言人，但形同虚设，并没有真正履行新闻发布的职责。

中央和江苏省都上有政策，启东市却不执行或下有对策，这让人非常困惑，启东区区一个县级市为何能如此任性？

有好的制度而不执行，停留在纸面上或者电脑里，且无人监督或者监督乏力，这是当下很多乱象的根源。

当记者多年，对基层的县市还是比较了解的，信息发布的决策权多数时候并不在新闻发言人而全在地方主官。启东发生死亡多达四人的事故，绝非袁崚峰这样一个科级干部可以拍板决定发不发布消息、何时发布消息的，问责自然也不应该只问到他身上。

2025年10月27日

江湖中传说的“萝卜岗”，又一次被网友挖了出来。

事发地是河南驻马店市新蔡县。在日前发布的2025年驻马店市事业单位联考招聘里，新蔡县招商服务中心招聘一岗位，对专科不限专业，对本硕却要求一堆。对此，网友表示不干了，直接质疑，这不就是量身定制的“萝卜岗”吗？

▲新蔡县招商服务中心招聘的岗位（图/网络）

是不是“萝卜岗”，现在还不好说，但新蔡县人社局却是公开道歉了。

10月27日，新蔡县人社局发布情况说明称：

近日，新蔡县招商服务中心招聘岗位专业设置不当一事引发关注，我们深表歉意。经研究，该岗位学历专业调整为普通高等教育专科及以上毕业生，不限专业。县委已责成县纪委监委对该岗位设置过程进行调查，并对招聘进行全程监督。

▲新蔡县人社局发布的情况说明（图/网络）

光看招聘要求，岗位专业设置不当，肉眼可见。同样一个岗位，对专科毕业生啥专业限制都没有，对本科和硕士却有各种条件限制，这里头的“意思”还用多说吗?

此前，新蔡县招商服务中心工作人员对记者说的只言片语，似乎透露了玄机。工作人员表示，该岗位招聘条件系领导定的，是按照岗位需要所设置的，不是为某人特定。

看到这里，我脑子里想到一幅画面：领导把下面的工作人员叫过来说，我要招个人。工作人员问，有啥具体要求吗？领导说，大专学历就可以了。工作人员问：其他呢？领导说：其他你看着办。

对大专学历不设限，因为是“领导定的”，所以“原汁原味”保留，而对本科及以上学历，则是按照相应招聘要求来规范。网友看着不伦不类，对工作人员来讲却是“合情合理”。只是没想到，二者反差那么大，也就由不得人们不浮想联翩。

仔细看，新蔡县招聘的是专业技术岗。既然是专业技术岗，怎么可能没任何要求？这也是此事的蹊跷之处。

当然，这么讲也不能做实该岗位就是“萝卜岗”，到底是不是，就要看后续纪委监委的调查和监督。

网友对“萝卜岗”敏感程度那么高，并不是吃饱了撑着没事干，而是因为大家对这一现象深恶痛绝。多少人一路苦熬读书，过了一关又一关，好不容易本科、硕士毕业，又要备战国考，结果到头来，还没上战场就已经输了。对于这样的命运拨弄，你服气吗？

实际上，但凡是“萝卜岗”，其报考条件和招录过程大多很奇葩。正因为是量身定制，越少人报名越好，所以，利用报考条件和招录流程来卡住其他人，也就成了一门“技术活”。夸张点说，这里头有一万种办法可以把非目标对象拒之门外，而且让人无话可说。

举个有新闻报道的例子，辽宁某高职院校一岗位招聘，其要求是：学历本科及以上，专业为工学，并需具备两年以上相关工作经验，此外申请者需在该省“第二届职业技能大赛服务机器人应用技术赛项中名列前三”。

学历和专业要求很正常，要求有相关工作经验，也不算过分（虽然这一点就可以筛除很多人），奇葩的是最后一点，不仅指定赛事，而且具体到了第几届。几个条件一对照，几乎已经圈定了具体人选。难怪网友说，直接报姓名算了。

其他的，有在公共知识和专业知识考试上做文章的，也有在笔试面试比例上做文章的，不一而足。

相对于这种明面上找不到什么把柄，实际上能把岗位盯死在少数人的“萝卜招聘”，新蔡县招商服务中心招聘的这个岗位，倘若真是“萝卜岗”，那真是一点技术含量都没有，太简单粗暴了。

值得一提的是，十多年前有一篇很出色的北大博士论文《中县干部》（作者：冯军旗），对县域政治生态有鞭辟入里的考察和解读。其中提到了县域政治中存在着错综复杂“政治家族”现象，而论文中的这个“中县”，被人考证出指的是河南南阳市新野县。新野不是新蔡，但基层政治生态是否相似？这也是一个有趣的联想。

不过，说句不那么政治正确的话，虽然大家对“萝卜岗”破坏基本公平深恶痛绝，但要根除之却很难。

现实过于强大，在没有更有效的制度变革之前，大概只能寄期望于，食肉者不要做得太绝，连根骨头都不吐出来。哪怕是装装样子，也不要太过分。

食品安全的问题，说多少次都没用，范围太大，管不过来。但学校食堂那点破事，难道也范围太大抓不过来吗？频频出问题，继续出问题，还在出问题……并且问题是，越来越严重。

这件事我之前听说过，但问了几个云南那边的读者，都说不清楚，也便没法多说。可今天刷到新闻，看来那些短视频的爆料竟是真实的。

云南昭通一小学多人患病，持续近两个月，原因不明。甚至已有医院给家长发过病危通知书了……好好的孩子，家长含辛茹苦养育到十几岁，然后就是这种飞来横祸，连半点反应的时间都没给他们留。

报道里有三个关键点，一是这些学生出现症状的时间是在9月初，高烧、呕吐、腹痛、四肢发软等等。既然是“多名学生（家长称二三十人）”如此，那么就不能算小事，要通报，让公众看见，让记者采访报道其中细节和问题。这是一种社会监督，否则两个月后记者再去学校里、食堂里采访，还能采到什么？事发时间点的食材、桶装水批次留样还有么？还不是他们说什么是什么？

所以我很好奇，为什么9月初发生的事情，接近2个月之后，才上了新闻。你说调查不是空穴来风，要一点时间。这我可以理解。

然而“一点时间”是多久，两天三天不够，一个星期还不够？倘若初期通报都要两个月，那还存在什么意义？

第二点，是家长透露的“病情反复”。如果上面的情况看了，还认为只是简单的食物中毒、细菌感染，查个血常规，通过简单的治疗就能解决。那么两个月内病情反复，也应该提到“重视”的程度了吧。

可惜，当地网友各种在短视频平台的评论区里说压热度。哪怕是昨天媒体报道后，热度也是寥寥无几。我只能说，为了一点形象，为了帮某些人敷衍塞责，操作强悍的不是一点点。

第三处关键，有家长已经收到过孩子的“病危通知书”，还有家长表示“检查结果是什么至今未知。现在孩子感觉跟原先不一样，有点傻乎乎的了。”

还要说什么？严重、严重、严重，如此严重的问题，居然能拖2个月，真的是好本事！

我看了一些评论区的内容，尤其是高赞的，如果那些网民所说属实，那么这件事用上“恐怖”两个字，没任何问题。

要知道，这和之前一些诺如病毒之类不同，不是说去医院治疗一下几天就恢复了。“病情反复、持续两个月且部分孩子出现手脚发麻、反应迟钝、眩晕等神经系统症状”，这基本已经超出一般“食物中毒”的范畴，可能涉及慢性或亚急性中毒了。

这种情况，肯定是越早找相关领域的专家去诊断治疗越好，怎么可能还为了一点形象，让热搜迟到近两个月。

不是我说得夸张，大家可以自己看，真实情况绝对比文字描述要更让人崩溃。无法感同身受，任何局外人都不可能体会得出那些家长此刻内心的中的愤怒与无力。

可笑的是什么，起点新闻的报道里，居然还提到一嘴“老师说是鬼故事吓的。”

看到这句话的时候我是真服了，生理指标的变化，呕吐、麻木、反应迟钝等客观的中毒表现，还能通过鬼故事吓出来？脸皮厚到这种程度的人才当老师，简直就是屈尊，你特么的应该去搞城防啊。

想到莎士比亚的《李尔王》，里面有句话大概是这么讲得，“人类最深的罪恶，不在于行恶，而在于视恶为常”。这位老师，竟能如此严丝合缝的对号入座。

是食物的霉变产生的霉菌毒素，还是劣质铝锅、含铅涂层的重金属超标，甚至是水的污染……无论如何，总得有个答案。目前为止，这个答案还没出现。

10月26日，极目新闻记者多方联系昭通市、彝良县多个政府部门，电话均无法接通。彝良县卫生健康局工作人员则表示，自己不清楚情况，需向上请示，截至发稿记者未获回复。

据红星新闻报道，昭通市教育局工作人员表示，目前彝良县教育局、昭通市教育局正在处理此事。

极目新闻

突然发现，现代科技也有顶不住的时候。看上去通过当天对食物、水等问题溯源，可能很快就有答案的事情，却不得不面对各种让答案出不来的可能性。

或许，有问题的，不是食物，或不只是食物。而是被反复按下去的事实，是被“形象工程”毒没的良心，是那一层层盖在事实上的沉默和利益。

于是，他们的身体在发烧，而那空气里的神经，却早已麻木。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、海边的西塞罗｜老西觉得，胡锡进老师说的对

10月13日，胡锡进在他的微博发布帖子，称他认为现在人们在社交媒体上的发言越来越小心了，“社会的宽容度变低了”。

但对这一现象的原因，他却含糊其辞，避重就轻。

同时，胡锡进的言论引起网民热议，不少网民批评他“贼喊捉贼”，认为当今舆论的保守、封闭、倒退恰恰是胡锡进之流曾经活跃的结果。还有不少网民感叹，到底要达到怎么样的言论管制程度，才能让胡锡进也认为“不够自由”的。

在微信公众号“海边的西塞罗”发布的一篇遭删除的文章中，作者对胡锡进的言论明褒暗贬，质疑老胡顾左右而言他，不够“中肯”。

文中写道：

我觉得胡老师说的好，点的大胆。当然我也并不以自己不再写这些事情为耻。人家胡锡进老师是什么人，好歹算是免死金牌的人，地位咱这等人比不了，也不好比。所以我觉得我是可以自我谅解的。

当然指出现象本身并不是多么了不起的事情，就好比你观察到自然界里水会从下流、苹果会落地，这个现象东西方都发现了，可是咱们得出的只是阴阳和合、到了宋明还是“气之轻清者上浮而为天，气之重浊者下凝而为地”之类似是而非的浑话，人家牛顿牛爵爷就能总结出万有引力等一整套理论，还给出了可证伪的数学化公式，这就不是一个性质的东西。所以点出万马齐喑不算本事，多问一句为什么，方见其勇敢。

[…]胡老师说的有道理，当然，如果他能再有道理一点，追问一句，为什么现如今会有这么多大脑短路的严苛网民横行，就更好了。 […]胡老师文章的最后，忧心忡忡的警告说：“我们的社会应当丰富多彩，社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些群体退出了，或者严重消极了，只剩下另一些群体在其中活跃表达，那样的情况一定不会太好，会导致新问题的出现。”

这话说的有点委婉，也比较抽象，我们举个现实一点的例子，生物进化学上有一个左墙定律，说的是假设一个醉汉，蹒跚的走在一条路上，左面有一堵墙，右面有一道沟，他如果沿着这条路一直走下去，早晚会调到右边的沟里，因为这个进化模型中一个方向是被封死的，所以物种在随机进化过程中，早晚会走向相反的那个极端。

文章作者小西说，胡锡进这话说的有点委婉，也比较抽象。小西举了个现实一点的例子，我们让AI老胡来读一下：

大家好，我是AI老胡。我每天看中国数字时代，所以比老胡说得更对。我认为小西举的这个例子很好：生物进化学上有一个左墙定律，说的是假设一个醉汉，蹒跚的走在一条路上，左面有一堵墙，右面有一道沟，他如果沿着这条路一直走下去，早晚会调到右边的沟里，因为这个进化模型中一个方向是被封死的，所以物种在随机进化过程中，早晚会走向相反的那个极端。

[…]最后，模仿一下胡老师的口吻——小西……啊不，老西觉得，胡锡进老师说的很对，社会的宽容度变低了。

但为什么？

二、建设性意见｜一场烟花秀，把县委县政府领导班子“一窝端”了

2025年9月19日，中国烟花大师蔡国强与中国安踏旗下品牌始祖鸟联动，在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日举办了一场烟花秀。

这场名为“升龙”的烟花秀由蔡国强团队设计实施，他们通过在喜马拉雅山脉上点燃烟火，使烟火火焰沿山脊引爆，从而形成“升龙”景观。\

然而，这场烟火秀后续引起网民强烈不满，认为该秀破坏了高原雪山的自然生态环境。

在网络持续发酵近一个月后，10月15日，西藏日喀则市发布对“升龙”烟火秀的调查通报，认定该行为违反《青藏高原生态保护法》和《草原法》，对蔡国强以及始祖鸟追究赔偿责任，同时对事发地江孜县的领导班子进行问责。

微信公众号“建设性意见”作者项栋梁针对该事件发布评论文章，但该文遭到删除。

文章写道：

类似这样破坏高原生态、引发舆情危机的事情，有可能在事前避免吗？

理论上来说，如果各个部门都能发挥专业性，把自己分管的工作做好，那是可以避免的。但实际上，由于县域环境普遍存在的“一言堂”决策机制，类似事情几乎不可能避免。

我们逐一分析江孜县被问责处理的这些干部就能明白悲剧不可能避免的原因。

县委这边，除一把手县委书记外，还问责了三个人，分别是宣传部长仓木决、宣传部副部长李静，还有政法委书记桑布。

处理宣传口的领导，是因为他们没有预见到舆情危机的风险，对烟花秀这件盛事可能引发的破坏环境恶评估计不足，准备不足。但凡他们能力强一点，工作仔细一点，找几个熟悉互联网舆论的自媒体博主问问这事做出来大概会有怎样的网络反响，也不至于后面这么被动。

处理政法委的领导，是因为他分管公安系统，而江孜县这场烟花秀活动被当成普通的群众活动来举办，审批单位正是公安局。但凡公安系统在审批时多想一想，这事儿除了人员安全风险，还有自然生态风险，给县领导认真提醒一下，可能结果就不一样了。

县政府这边，除县长之外，问责了分管生态环境的副县长崔国禄、分管文旅工作的副县长黄红梅，兼任公安局长的副县长李积平，以及生态环境局局长次成江措，林草局书记达次。

生态环境条线上的副县长和局长被问责，是因为直属于他们管辖的环保工作他们没有发挥作用，不仅没有在事前及时制止，还代表环保部门在舆情危机发生后对媒体错误表态说活动合法合规。但凡他们发挥一些专业作用，或者找几位熟悉高原环境的专家咨询一下，也能知道办这个活动很不合适。

[…]最后再说县委书记和县长。其实在一个县里面，有蔡国强这种量级的艺术家来办活动，必定是由书记或县长出面牵头推进的。

这种县里一二把手亲身挂帅的项目，办或不办，办到多大，投入多少资源，都是由书记或县长直接决策的。现实中，县委县政府领导班子里的其他成员只有配合的义务，几乎没有提出意见的空间，更不可能从根本上否定整个项目。

公安系统、环保系统、文旅系统，宣传系统，都只会去积极论证县委书记和县长的英明决策，不可能提出质疑或反对。

一旦县委书记和县长两个人都没能意识到风险，或者意识到了风险但盲目相信问题不大可以解决，那最终就难免捅出篓子来。只是绝大部分时候，一个偏远的县里出了什么事也走不出这个县，办砸了也就办砸了，书记和县长当作事情没有发生就可以了。

极偶然的机会，像这次蔡国强的烟花秀，因为名声太大，过于离谱，就酿成了全民讨伐的舆论危机，县委书记和县长也就兜不住了。

一言堂决策的可怕之处，就在于此。

三、建设性意见｜基孔肯雅热确诊超2万例，一个重症都没有

微信公众号“建设性意见”发布的另一篇质疑广东对基孔肯雅热疫情过度防控的文章也遭到审查删除。

文中写道：

因为下周要举办顺德美食之旅活动，有外省伙伴担忧基孔肯雅热疫情，所以我仔细查证了一番，得到一个惊掉下巴的数据：

自2025年7月20日至10月11日，广东省已累计确诊基孔肯雅热病例20006例，无重症或死亡病例。

划重点： 一个重症都没有。

在一种传染性疾病流行的初期，当我们对流行规模和健康危害还没那么有把握的时候，把警惕值拉满，从严从重防控，是非常合理的。

当它已经在密切监控下流行了一段时间（近3个月），累积了超过2万病例数据的时候，就有必要重新审视这种流行病，看看它对人体健康会有多大的威胁，会对社会秩序造成怎样的影响。

基孔肯雅热并不是一种新的传染病，1952年就在非洲被发现了，但在中国较大范围传播还是今年的事情。此前，疾控部门一直根据既往的国际数据来评估基孔肯雅热的威胁，现在我们有了自己的较大规模统计数据，是时候该更新对这种疾病的认知了。

广东省疾控中心发布的科普知识是这样描述基孔肯雅热危害的：

多数患者症状较轻，病程约1\~2周后可自行恢复，致死率极低（通常低于0.1%）。但少数人群（如老年人、婴幼儿、慢性病患者）可能出现并发症，如长期关节疼痛（持续数月甚至数年）、心肌炎、脑炎等，严重时可能危及生命。

咱也不知道国外这个致死率低于0.1%的统计受到哪些因素的影响，是不是和医疗条件薄弱有关，是不是和确诊能力有关，单就今年7月以来广东地区的实际情况来看：

基孔肯雅热的重症率和致死率都是低于万分之一的。

[…]几乎所有我们已经有较为充分了解和成熟防控方案的传染病，需要的都是日拱一卒、久久为功的常态化防控，而不是集中力量、压倒一切，追求毕其功于一役的运动式防控。

说得直白一点：

在今年7月佛山地区刚出现基孔肯雅热扩散的时候，由于对感染规模还不清楚，对疾病危害还没有足够多本地数据，在本地民众对基孔肯雅热这种疾病还比较陌生，有可能引发恐慌流言的情况下，政府部门严阵以待，集中清积水防蚊虫，争取尽快控制感染规模，是合理的做法，应有的态度。

但到了10月份，在我们已经有超过2万病例数据，对基孔肯雅热的“零重症零死亡”有充分了解的前提下，在公众经历了数月时间信息轰炸已经基本破除陌生恐慌情绪的基础上，在铁的事实已经证明再高压的防控也不可能完全扑灭基孔肯雅热，它注定已经成为华南地区常驻蚊媒传染病的情况下：

还有没有必要把防控基孔肯雅热作为一个流行地区压倒一切的政治任务？

还有没有必要以牺牲公众正常生活和商业经营为代价来运动式“清积水防蚊虫”？

还有没有必要花费巨额人力物力财政资金在一个县级市设置33个核酸检测点？

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

相关阅读：https://chinadigitaltimes.net/chinese/722000.html

“野人小孩”事件继续发酵。

10月18日，南涧县“10·16”工作组发布情况通报称，公安机关已依法介入，经初步核查，未发现拐卖行为。

据中国新闻周刊报道，孩子目前在云南省外，南涧县公安局、民政局等相关人员组成的工作组已抵达当地，孩子和其父母已在接触范围内，工作组当面开展相关工作，要求其遵守公共秩序，不允许在公共场所再次出现衣不遮体及孩子爬行行为，其家庭已同意。

媒体报道还提到，这一家人计划驾车回北京。工作组已同当事人女方母亲取得联系，后者介绍近期将把孩子户口落到北京。但事件并未就此完结，公安机关已对孩子父母展开调查。

网络视频截图

孩子为何会出现动物化特征，是舆论现在最关切的问题之一。大众纷纷猜测原因，其中，“父母利用孩子拍猎奇视频在暗网上牟利”的说法甚嚣尘上。

有网友留言称“这个是在外网直播的，就是虐待”，直言有的网站直播“逼着小孩子光着身子爬树，还让他吃毒蘑菇”；还有人建议查查父母有没有境外收入来源。

起初这种说法被当地否认，10月17日，无量山镇政府工作人员告诉九派新闻，小孩家庭条件比较好，“像网上说的直播牟利这种情况肯定是没有的”。

但是很快当地改了说法，称对于网传“父母利用孩子拍猎奇视频在暗网上牟利”的说法，已移交给司法部门调查核实。

网友的质疑是天方夜谭，还是确有其事，有待警方的调查，包括彻查这对父母的资金流水情况，以及有无暗网活动，揭开笼罩在“野人男孩”身上的疑云。

这些传言，不仅事关当事孩子的长远安全保障，也冲击很多人的安全感。只有彻底调查清楚，才能让大家安心。

除了调查原因外，当下最重要的，是给孩子做全面评估和检查，看看他身心发育是不是正常，其动物化特征，是暂时性的行为，还是由于不恰当的养育方式，退化到了原始状态。

如果是后者，就要进行科学干预，确保他能回归正常生活。

报道提到，当地居民曾多次报警，政府各部门也多次上门劝导，但每次都被父母以“自然教育”的理念给挡了回来。这次也是因为网友紧追不放，才深度介入。

种种迹象说明，即便知道父母的养育方式有点反人类，有关部门还是没有引起足够重视。男孩已经三岁，如果能早点给他提供有效的帮助，而不是以家务事为由打退堂鼓，他的“野人”症状可能不会发展到现在这个程度。

2022年我国颁布了《家庭教育促进法》，其立法目的之一就是告诉社会，养娃不是“家事”而是“国事”，要求家长必须“依法带娃”。

但是从当地有关部门对此事的反应来看，这种法治精神距离真正在基层生根，可能还远得很。

任何教育方式都不能以牺牲儿童人格尊严与发展权为代价。如果孩子是像动物一样养大，那太挑战社会的文明底线。

所谓的“自然教育”理念，已经不能成为父母错误养育方式的遮羞布，不管背后有没有其他动机，这种养育方式都该被禁止。

与此同时，对于这类不同于人们惯常理解的“虐待”，究竟该怎么认定，由哪些部门介入救济，父母最终该怎么问责，确实也还存在很多模糊地带，有必要以此事件为契机，好好完善未成年人的保护机制。

据媒体报道称：盖有江门市江海区江南街道蓬苑社区公章的一纸通知中称，社区将定期开展消杀工作，逾期未提供钥匙或未开门的，将会强制开锁。

通知中如此称：“……为有效防控基孔肯雅热，请各单车房业主于今日21时前，将钥匙送至社区居委会，或自行开门配合消杀……社区将定期开展消杀工作，逾期未提供钥匙或未开门的，将拍照记录并由专业开锁人员强制开锁……”

此事被网友捅到网上后，该社区工作人员对媒体称：这一通知属实，但已作废，不再强制执行。

另据“浪潮新闻”称：10月16日，广东江门的胡先生称，他在家里睡觉时，相关‘灭蚊’工作人员突然闯入他家，拿走了多盆绿植……”

基层社区及其工作人员，为了民众的健康安全，深入每家每户，连存放物品的“单车房”也不放过，都要全面进行消杀工作，这种“全心全意为人民服务”的行为与精神，不是应该令百姓无比感动吗？可现在，何以成了被人广为诟病与批评的做派呢？

“都是为你好”，现在却不落好，反而遭到网络舆论的大批判——估计，这些社区的干部职工，以及不少的网友也会不太理解吧？甚至还会有人替这些社区及工作人员打抱不平呢！

但事实上，社区在很快感受到舆论压顶之后，就称“已作废，不再强制执行”了。

其一，保障“公民免于恐惧的权利”，才是公权力应有的责任。

对于百姓的房子，别说是社区人员，就是警方、法院这样的执法部门，也不能自己随意拟定一个通知，就可以随便撬锁开门了。

社区假以“为你好”之名义的做法，表面上是“为老百姓好”，也确实会有着这样的效果与目的，但是，一个行为具备了“善意与好处”的方面，却并不能就此可以为所欲为，就能代表其可以不顾另一方面的违法性、危害性了！

“人，只是目的，而不是工具”——如果一个消杀行为，就要以牺牲民众的财产安全、人身安全为代价，则“财产的神圣不受侵犯、住宅安全不受侵犯”等“公民免于恐惧的权利”就无法得到保障！

权力违法的可怕性、危害性显然要更大，甚至会大大抵消了其所谓的“为你好”之本意和善意。

其二，推进法治文明建设，其中重要的有一条，就是开始更为注重“程序正义”。

为了老百姓安全进行消杀，这确实是利国利民的好事，但却不能因为挂上了“都是为你好”的原由与名头，就认为权力便可以上下其手，不需要遵守法规要求及程序限制的合法性了。

进行灭害消杀，民众当然应当配合，同时，公众也需要保障其同意权与知情权。

而不能以社区之名，拿着随手打几个字的通知，就可以自主砸锁撬门了。

这样的权力任性，不仅不符合法律规定，更无任何法律程序正义的意识、理念与遵守了——则如此造成的所谓“结果正义”，事实上很可能走向了“非正义”。

比如，对于民众住宅的随意损毁、破坏，就是一种权力走向违法的行径了。

其三，基层直接对接老百姓，则权力的任性而为，更能令民众有切肤之感，造成的失误与危害，老百姓最为感同身受，直接影响着广大人民对于法治社会建设的观感、理解与实践。

在“县官不如现管”的传统思维下，越是直面对接百姓的基层权力，越是易于陷入权力任性的泥潭——像在过往的疫情期间，此类权力上下其手的任性表演，相信人们感触颇深、体会惊心！

胡适说过：“要对‘不惜一切代价’”这句话，保持高度警惕！因为，也许你我在哪一天，就成了他们口中所谓的代价”。

假以“为你好”之名，行束缚之实，剥夺他人的正当权利，实则是行权力任性的违法之实，这并非是真的为你好，而更可能错位成一把控制人、驯服人的枷锁！

这个社区还仅仅是对储物用的“单车房”下手，危害性似乎并不大。

但是，其之所以能用一纸随意的通知，就可以让权力任性而为，还是源于意识、认知、逻辑上的“权力可以任性”之固化思维，如果一旦遇到适宜权力任性疯长的环境时，比如疫情封控时，权力任意上下其手的范围，就会是走向人人难逃了！

所以，不要小看了这样的基层权力任性行为，我们仍必须对此重视和警惕——对于权力，就应进行最为严格的监督与限制，直到真正关进制度的笼子，才能斩断其任意而为的痼疾，根除其癌变为“恶之花”的土壤！

留言对象：四川省委书记王晓晖

“朝*磷肥厂污染我们的农作物和我们老百姓的身体，几个月了越来越严重，到现在还没给老百姓一个处理方案，他们又在开始生产了 2025年8月13号，农作物大面积受伤害，直到10月9号早上老百姓呼吸磷肥化工厂的气体，又一次出现烟雾刺鼻，10月10号早上竹林树木叶子全落，希望领导重视。”

留言对象：四川省绵阳市委书记左永祥

“绵阳市安州区秀水填*工厂污染，绵阳市安州区秀水填石红村农作物受污染和老百姓呼吸困难，希望上级领导重视。”

朝阳磷肥厂卫星图

针对四川省绵阳市安州区秀水镇石红村居民通过人民网留言板发出的紧急投诉，一份基于环境毒理学和区域监管背景的分析显示，当地四川朝阳磷肥厂（下称朝阳厂）在 2025 年下半年引发的污染事件，已从常规的超标排放升级为一次具有严重公共健康和生态风险的急性泄漏事故。

村民除了呼吸困难，

高浓度剧毒气体还会对人造成何等损伤？

投诉显示，污染对农作物和居民身体的损害已持续“几个月了，越来越严重” 。这表明工厂的污染物处理系统或日常操作可能长期处于低效状态，导致污染物以较低浓度持续泄漏，引发了居民和农作物的慢性中毒症状 。

至关重要的是，投诉明确指出，在农作物已“大面积受伤害”的情况下，工厂于 2025 年 8 月 13 日“又在开始生产了” 。这一重启生产的决策，发生在明显的生态损害信号之后，构成了直接导致后续急性危机的管理疏忽。

2025 年 10 月 9 日清晨，居民报告呼吸到“烟雾刺鼻”的气体，并出现“呼吸困难” 。这种急性症状与接触高浓度刺激性酸性烟雾（如正磷酸雾或氟化氢气体）所致的急性呼吸道损伤一致 。

次日，环境损害爆发至最高级别：“竹林树木叶子全落” 。这种现象标志着排污控制设施（如关键的洗涤塔）发生灾难性失效，导致高浓度剧毒气体瞬时排放。

“竹林树木叶子全落”：远高于二氧化硫毒性的释放

朝阳厂作为磷肥制造企业，其生产工艺决定了其排放的特征污染物。磷矿石在酸解或高温处理过程中，会释放出具有强腐蚀性和高毒性的氟化氢（HF）气体 。

科学研究表明，氟化物对植物的毒性远高于二氧化硫等常见工业污染物，最高可达 20 至 300 倍 。因此，10 月 9 日的“刺鼻烟雾”被高度判定为高浓度 HF 泄露，这是造成随后大面积生态破坏的唯一合理解释。

“竹林树木叶子全落”是环境毒理学中对遭受急性高剂量氟化物中毒的典型、灾难性反应。氟化氢气体在植物体内积累，会造成细胞膜结构严重破坏。同时，它会异常激活植物体内与叶片脱落相关的纤维素酶 ，导致植物被迫在非季节性启动叶片与枝条的分离，以抛弃积累毒素的叶片。  石红村地处农业区，这种完全脱叶现象，意味着污染物浓度达到了植被的急性致死剂量，导致农作物和经济林木的光合能力瞬间丧失，造成彻底的、不可逆转的经济损失。这种损害的修复成本极高，并且周期漫长。

同一区域的四家磷化厂，曾被罚7400万

朝阳磷肥厂与四家曾被中央生态环境保护督察组点名的企业（金鸿饲料、路林化工、神龙重科、川银化工）同处于绵阳市安州区的干河子流域 。这一区域是历史上的磷化工集中区，曾因环境管理不善付出沉重代价：2017 年至 2018 年，这四家同区域企业曾因环境问题被群众举报 18 次，并遭受 11 次行政处罚，被定性为“屡查屡犯、边改边犯”。 由于磷石膏堆场缺乏“三防”措施，渗滤液直排导致干河子水体总磷和氟化物普遍超标，水质曾恶化至劣V类 。最终，这四家企业因生态环境损害，被要求共同承担高达 7413.3871 万元的生态环境损害赔偿 。   

朝阳厂在如此高风险和高成本问责背景下仍然发生重复性、致死性的急性污染事件，表明区域内的企业环境责任意识和地方监管的威慑力依然存在结构性缺陷。

问责与治理，如何重建区域环境信任？

朝阳磷肥厂的重复污染危机已升级为严重的公共安全和经济议题。未来的问责路径必须超越传统的行政罚款。

鉴于高浓度氟化物泄漏的风险，当地监管部门必须强制要求工厂：

1、永久性停产审计： 在未经独立第三方安全与技术机构进行彻底审计之前，不得恢复生产。审计需重点针对 HF 捕集和净化系统的设计、维护和应急能力。

2、最佳可行技术应用： 强制要求企业采用最高标准的氟化物中和与捕集技术，并安装连续排放监测系统，确保数据与监管部门实时联网。

 3、当地政府部门应启动调查：以确定谁批准了在 8 月份发生损害后仍允许工厂恢复运营的决策，并追究相关管理层的法律责任。

 4、启动生态环境损害赔偿程序：赔偿金额必须涵盖受损农作物的全额经济损失、竹林的长期修复成本，以及为受影响社区居民提供的长期医疗监测费用。只有将企业的违法成本提升至远超其合规成本的水平，才能有效避免安州区磷化工集群的风险恶性循环。

感谢提供信息的朋友，特别感谢提醒注意有可能封了这个公众号的朋友；但我和原创作者相信：真实是最重要的，这世界还是需要说真话的人！

来源：star星视频

钥匙上交，不然撬锁！广东这波灭蚊操作为何引发争议？

引言：社区工作人员一句“已作废”背后，是公权力与私权利的边界之争，也是疫情防控与个人自由的艰难平衡。

“逾期未提供钥匙或未开门的，将拍照记录并由专业开锁人员强制开锁。”2025年10月14日，广东江门市江海区江南街道蓬苑社区向居民发出的这份紧急通知，在网络上引发轩然大波。

通知要求“单车房”业主上交钥匙配合入户消杀，目的是防控基孔肯雅热病毒。有居民在家睡觉时，相关人员突然闯入拿走多盆绿植；有的村子拆除250间“容易藏蚊子”的旧房；还有小区发布公告，要求三天内清理所有犬只。

01 病毒、蚊子与强制开锁

基孔肯雅热，这个听起来有些拗口的病毒名称，正是本次事件的导火索。它是一种通过蚊子传播的病毒，患者会出现高烧、皮疹和关节剧烈疼痛等症状，约有三分之一患者会出现长期关节不适。

2025年7月以来，广东省发生基孔肯雅热疫情，仅7月27日至8月2日这一周，全省就新增2892例本地病例。疫情重灾区佛山的确诊人数急剧攀升，累计超过7000例。

面对疫情，江门市开展了大范围的灭蚊行动。蓬苑社区的通知要求单车房业主在10月14日21时前将钥匙送至社区居委会，配合入户消杀。通知中明确写道：“逾期未提供钥匙或未开门的，将拍照记录并由专业开锁人员强制开锁。”

不仅是对单车房，有居民反映：“我睡醒后发现阳台上的好几盆绿植都不见，剩下几盆被胡乱丢在地上。”胡先生调取监控发现，有工作人员上门拿走了他的3盆绿植。

02 法律依据与界限

针对居民的质疑，江门市12345政务服务热线回应称，相关灭蚊措施有法律依据，但暂时没有查到具体条款。那么，强制入户消杀到底有没有法律依据？

根据《传染病防治法》第27条规定：“对被传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品，有关单位和个人必须进行严格消毒处理；拒绝消毒处理的，由当地卫生行政部门或者疾病预防控制机构进行强制消毒处理。”

法谚有云：“一个人的家就是他的城堡”。我国《宪法》第39条明确规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”

北京大学法学院教授沈岿指出，入户消杀不仅涉及“家”这一“人们日常停靠的港湾”，更是关系到公民在宪法上享有的住宅不受侵犯的权利。

南开大学教授宋华琳认为，消杀应以被传染病病原体污染为前提，不宜扩大化。如果没有充分的科学依据，没有进行必要的法益权衡，就可能会落入“非法”的范畴。

03 从强制到协商

面对舆论压力，蓬苑社区工作人员10月15日回应称，前述通知已作废不再强制执行。“现在考虑到大家的意见不一样，我们就不强制开门了，不会再撬锁。”

社区政策为何出现180度大转弯？这背后反映了基层治理的困境与转变。

从管理学角度看，此事件暴露了“一刀切”式管理的弊端。最初的通知旨在快速高效地实现灭蚊目标，但忽视了居民的合法权益和感受。当政策遭到广泛抵制时，又迅速调整策略，允许居民领取灭蚊用品自行消杀。

从社会学视角分析，强制交钥匙事件本质上是公权力与私权利的冲突。社区作为基层管理组织，在推行公共卫生政策时，如何平衡公共利益与个人权利，成为棘手难题。

心理学上，这一事件反映了居民对“家”的安全感需求。家是人们的避风港，强制入侵会破坏人们的基本安全感，即使出于公共卫生目的，也容易引发强烈抵触。

04 历史总是惊人地相似

这并非首次因疫情防控引发的入户消杀争议。在2022年的新冠肺炎疫情期间，类似场景就曾上演。

当时，一些地方采取的强制入户消杀措施引发广泛讨论。法律专家们就指出，消杀是双刃剑，一方面可以阻断病原体传播，另一方面可能侵害公众的财产权、住宅权和隐私权。

2025年广东基孔肯雅热疫情防控中，似乎重复了类似的历史。除江门外，佛山等地也出现了相关争议。基层人员投入大量精力进行灭蚊工作，包括入户检查、清理积水、喷洒灭蚊剂等。

一位基层人员在社交媒体上写道，清理菜农的一桶“加料雨水”（里面混合了粪便、残羹剩菜、海鲜壳），一边倒，一边干呕，“末了，还被阿姨追骂了几条街”。

05 风险沟通与社区共治

面对公共卫生危机，良好的风险沟通是争取居民理解与合作的关键。莲苑社区最初的通知缺乏充分解释，未能说明强制措施的必要性和法律依据，导致居民产生抵触情绪。

“清积水、防叮咬、早诊治”是防控基孔肯雅热的核心措施。与其强制入户，不如通过教育引导，提高居民自觉参与度。

事实上，当社区政策从强制转向合作后，效果反而更好。莲苑社区工作人员表示，居民现在可以领取灭蚊用品自行消杀，之后拍照记录给社区查看。这种合作共赢的模式既尊重了居民权益，又实现了防控目标。

在佛山，一些社区动员学校参与灭蚊宣传，通过学生带动家庭搞好卫生。这种社区共治模式，比简单的强制开锁更可持续，也更能赢得居民支持。

类似的事件在广东其他地区也有发生。在湛江，一位母亲称凌晨上夜班时，两个独自在家的孩子被当地村委会等人员上门抽血。在佛山，有网友反映居委会以查积水防病毒为名，在家中无人的情况下破门而入，换了房门锁芯。

法律专家指出，即使出于公共卫生目的，强制措施也必须遵循比例原则。消杀方法应当必要、适当，给当事人造成的损害应当最小，收益与损害间应合比例。

随着舆论持续发酵，江门市的灭蚊措施可能会进一步调整。当地12345热线表示，相关灭蚊措施有法律依据，但暂时没有查到，后续查明后反馈。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404媒体”栏目中长期记录这些被当局审查封禁的媒体或自媒体。

本期节目，我们将介绍遭到封禁的媒体、自媒体账号为：户晨风 、姜婵、麟阁经略。

一、户晨风｜“耐封王”再遭封

2025年9月底，博主户晨风在墙内遭到全网封禁，多个平台的账号内容均被清空。

2023年3月，户晨风拍摄并发布了一段“养老金购买力挑战”的视频。视频中，他遇到一位78岁的南充老人，老人每月只有107元的退休金。这段视频很快在中文互联网引起反响，中国底层百姓艰难的生活困境也被展示出来。

• 相关阅读：【网络民议】问：如何评价B站UP主“户晨风”？答：恶意传播事实

很快，户晨风发布的系列视频均遭删除。

2023年9月，《治安管理处罚法（修订草案）》引争议之际，户晨风在BiliBili发布视频，公开反对这一修订草案。这一发声导致户晨风的多个视频再度遭审查下架。

• 相关阅读：【CDTV】户晨风：繁荣的社会需要拥有明确，清晰的法律条文

蛰伏一段时间后，户晨风复出，他提出“放弃所有作品的版权”，并改为拍摄更温和的内容，例如随机给陌生人钱+采访、全球购买力挑战系列等，不再触碰敏感议题，并开始进入直播领域。

户晨风直播间最著名的一次事件便是网友在线“冲塔”事件。

2024年4月15日，户晨风在直播间与一名网友连线时遇到对方“冲塔”，连线的网友问户晨风：“你认为习他是一个独裁者吗？”

户晨风十分迅速地表示连线的网友“严重违反直播规范”，并试图与该网友撇清关系。

• 相关阅读：【CDTV】B站博主@户晨风直播间遇“冲塔”，提及“中共伏地魔”再遭封号

直播结束后，户晨风在其个人B站账号发布《停播通知》，称：“因身体不适，停播3天！望周知”。但在该通知下，有网民质疑他停播并不是自愿的，要求他“不要顾左右而言他，请直接表明观点”。稍后，他的账号就遭到封禁。

一段时间后，户晨风的账号恢复更新，因而有网友将他戏称为“耐封王”，认为他证明了“李佳琦悖论”，即清楚所有“辱点”，但始终能够避开红线。

的确，在户晨风之后的直播中，他始终严格“把控”红线。例如，在连线中听到工友没领到工资时，户晨风立刻挂断通话，从而规避“讨薪欠薪”这类敏感内容。

最新一次的封禁，起源于户晨风在一次直播节目中提出的“苹果安卓对立论”。

户晨风常常在直播中坦言自己反对中医、支持私有化，偏爱特斯拉、苹果、山姆等海外品牌。并用“苹果”象征高端、优质，用“安卓”指代低端、劣质。这个概念也被他用来形容他所看到的阶层差异现象。

• 相关阅读：【网络民议】“不是户晨风制造阶级对立，而是本就存在，户晨风给说了出来且爆火出圈”

之后，“苹果安卓对立”概念还扩展到了消费、学历、房产、手机等领域，构成了某种鄙视链，在墙外也有人借此攻击习近平是“苹果身份（红二代）、安卓认知”。

2025年9月27日，网信办宣布发起为期两个月的“整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动，对恶意解读社会现象，炮制热门梗、语录段子等现象进行整治。

浙江宣传同期发表文章《硬扯“苹果人”“安卓人”，意欲何为》，指责户晨风崇洋媚外、给境外势力递刀子。\

• 相关阅读：【立此存照】户晨风全网炸号，浙江宣传批其“藏三支暗箭”

户晨风的账号也在此时遭到再一次的全网封禁。

因评论户晨风遭封事件而遭到封禁的微信公众号“像光”则这样概括户遭封禁的“教训”：“这条赛道是一条单行道，拥挤得能容得下无数个张维为，但不能多一个不讲交通规则的户晨风。”

• 相关阅读：【404文库】像光｜ 网红赛道容不下户晨风

二、麟阁经略｜在一个小地方，一个拘留就可以毁掉你这个人

微信公众号“麟阁经略”，作者为前财经记者仝麟阁，该号针对社会热点事件发布评论文章，其中多篇文章遭到微信平台删除。

目前，该号显示“涉嫌违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》”已被屏蔽。作者仝麟阁在“麟阁观察”上继续更新文章。

2025年8月14日，中国数字时代收录了来自该号的一篇遭删除的文章《曝光校服质量问题被拘留的那位，为什么人生也被毁了？》，文中作者以自己的现实经历，展示中国“非法拘留”的不公。

文中写道：

据澎湃新闻报道，2023年12月，因在网上发视频反映儿子学校校服存在质量问题（质疑标注成分与质地不符、有甲醛等有毒物质等），甘肃庆阳市宁县36岁男子邓建国在校服厂商报案后，被宁县公安局网络安全监察大队以寻衅滋事行政拘留七天。

被执行拘留后，邓建国精神抑郁，妻子受不了他的变化，双方于2024年1月离婚，两个孩子由女方抚养。

邓建国提起行政诉讼后，庆阳市中级人民法院二审认定，宁县公安局的行政处罚决定程序违法，认定事实证据不足，依法应予以撤销。鉴于案涉拘留决定已经执行完毕，无撤销的必要，但警方要承担7天拘留的国家赔偿3237.08元。

嗯，搞出一个妻离子散、精神崩溃的结局，最后的结果就是3000来块钱…..

但今天我主要想和大家聊聊，为啥拘留几天能对一个普通人带来这么大影响？毕竟，拘留不是刑事责任，不会留下犯罪记录。

很多人对此事颇有争议，一是觉得一个人精神崩溃、被单位辞退、妻离子散，是不是不仅仅是被拘留这么简单，还有人觉得受害者是在通过卖惨获得更多关注和赔偿。

我想用我的亲身经历告诉各位，两种猜测都没必要，在一个小地方，一个拘留就可以毁掉你这个人，毫不夸张。

大约是2023年，我接到一个求助，来自北方某县的一位教培行业从业者，他是当地比较有名的企业家，经营着几家培训机构，收入还算可观。

在2022年7月，因为用公号转发了一则防疫信息，被当地派出所以“扰乱公共秩序为由”传唤，但我后面了解来龙去脉，这则信息其实是当地部门先误发的，结果被他转发了一下。

就在他被释放后，其生意受到了巨大的影响。很多家长并不了解情况，但知道了他被传唤的经历，都不愿意把孩子送去一个“犯罪分子”开办的学校。

曾经他作为当地优秀的青年企业家，拥有良好的社会关系，甚至经常上当地的报纸、电台，获得各种表彰。但在事情发生后，几乎所有往期的荣誉都被取消。

那些过去常和他打交道的朋友，也开始对他“敬而远之”，因为没人知道之后他后续会不会被拘留，继续被找麻烦。

三、中国召开全球妇女峰会在即，女权博主姜婵公众号遭404

9月22日，中国外交部召开记者会，发言人郭嘉昆表示，“在北京世妇会召开30周年之际，中方将于不久后在北京再次召开全球妇女峰会。中方愿与世界各国一道，携手共进，加速妇女全面发展新进程，谱写全球妇女事业发展新篇章。”

早在5年前，中国国家主席习近平就倡议于2025年再次召开全球妇女峰会。

然而，不晚于9月22日当天，女权博主姜婵微信公众号却遭到404。

据悉，姜婵是一名女权博主，曾发表过多篇10万+文章（即阅读量超过10万次的文章），其微信公众号介绍为“我们没有沉默，我们参与了改变。”

今年8月9日，姜婵的文章就曾经遭到审核。

另一方面，姜婵的微博账号拥有4.1万名粉丝，其微博介绍为“妳是最好最强的第一性”。目前，其最后一条帖子发布时间为2023年5月3日，之后再未更新。

此外，女权博主女巫之夜也表示，近期自己的三篇稿子突然遭到删除。

以上，是本期节目所选取的被封禁的媒体、自媒体账号。本期节目所选读的文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

相关阅读：【CDT关注】维权网｜近日 锡安教会在全国各地的近 30 名牧者同工相继被拘留或失联

我蛮喜欢的德国导演布莱希特说过这样一句话，“最大的罪恶，不是犯规的人，而是制定荒谬规则的人。”

如果说之前没能深切的体会到这句话所表达的意思，那么现在，很清晰了。

重庆有一所学校里，一名学生在道路上给两个穿着迷彩服的人不断磕头，连着磕了一分钟。事实上，他此前甚至还跟在两人后面“跪走”，就像电影里犯了什么大罪，极致恐惧，疯狂求饶那样。

电影里的画面复刻到现实之中，已然荒诞离谱至极。但如果我告诉你，穿着迷彩服的两个人也是学生呢？

根据该校发布的一份回应来看，穿迷彩服的两个学生是“纠察队”的，而下跪磕头的学生则“犯错”被他们抓到了。

原来是犯错，初看视频还以为是犯了什么死罪。要打入十八层地狱的那种。

那犯的是什么错呢？

答：带充电宝到教室去。

我真的越来越看不懂某个群体了。充电宝是炸弹吗？你非要用“充电宝会爆炸，存在安全隐患”的理由，去制定这种奇葩荒谬的规矩，说难听点就是意淫，就是被迫害妄想症，就是恶意制造“权力分级”。

要是充电宝进教室都有这么大危害了，那学校里的停车场是不是全都该砸掉？车总比充电宝的杀伤力更大吧。最好连教学楼也砸了，你说充电宝有爆炸的可能，我还说教学楼有坍塌的风险呢。

你就只是一间教室而已，搞得好像进机场的安检一样。是的，机场，地铁不配，因为充电宝可以带进地铁。

学校的回应也非常离谱，他们重点强调的是“不能带充电宝进教室”，反观学生下跪这个情况，居然是“其实也不是很大的事情”，安抚了一下就ok。

不知道你们怎么想，我真的看到这种画面就觉得很恶心。有的家长本能的把自己的孩子代入到那两个穿迷彩服的学生身上，然后自我感觉还良好，无所谓。可事实上，他们搞出来的“纠察队”人数肯定是少数，更多的只有普通学生，负责“被纠察”。

换句话说，如果真遇到这种情况，大部分人的孩子，应该是被管理的，而不是管理者。

下跪的这名学生本身当然也是有点偏激的，他不明白，有些地面，不该碰。扣分你就让他扣，开除你就让他开，没得念就不念，又能如何。

他是有点错。

可学校的纠察队又是什么组织？真就不看一点历史，连文革时期的红卫兵都忘了吗。“学生批学生”和“红卫兵打红卫兵”，都是从一个美名叫“监督同学”、“纯洁集体”的运动开始的。

换句话说，学校里搞个“纠察队”出来干什么？你让学生去管理学生，这本身就是一种不平等，是一种破坏学生尊严的操作。

想到一句谚语：凡是以秩序为名践踏人的尊严者，终会被秩序吞没。

这跟法国大革命前，贵族可以不纳税，还能骑马在街上撞穷人有什么区别？

我的理解是，现实生活中，只有成年人和成年人，所以在必要的部门机构上，比如警局、市场监督局里，也别无他选，毕竟我们无法在成年人上面再找出来一个“巨人”。

但是，在学校里却是有孩子和成年人，你都已经有校长、老师来管理秩序了，为什么还要把学生分门别类。而且现在是越分，越离谱。纠察队都出来了，还配了一套“制服”。

下次是什么，扫黑除恶队吗？

有网友一刀切，说这样的学校肯定不是什么好学校。很无奈，我居然跟他们看法一致。毕竟，只顾着让孩子演绎“纪律”，却不教他们什么叫尊严的学校，能好到哪里去。

一个孩子被逼到地上磕头的那一刻，不是他失去了教育，而是教育失去了自己的本质。

我一直认为，教育的终极目的，不是教人跪下，而是让人能站着说话。

看来，是我误会了。

1，一场突发的“爱国冲突”

2025年10月9日，在湖南张家界天门山森林公园，

一支韩国旅游团，其导游手持一个带有韩国国旗元素的小旗子，跟过团的都知道，这是防止走失。

我们看导游手上的旗子是红底的，其实就是一个引导手帕，并不是真正的韩国国旗。

结果，这个时候窜出来一个穿黑衣戴黑帽戴墨镜的中国男子，胸前还挂着个运动相机。拦着导游不让走，而且态度很强硬，甚至还报警了。

要求导游收起旗帜，并说“中国地界不能出现外国旗”。

最终，导游还有一团的游客要带，游客也觉得尴尬，跟这种人哪里耗得起，于是收旗离开。

2，当爱国变成一场表演

在国庆期间，五星红旗在全世界飘扬，很多人都感觉到自豪了骄傲了，可为何却容不下别人的一面旅游旗子？

这个黑衣男子胸前的运动相机，就说明他是有备而来，是故意找茬，刻意表演，打造爱国言论，然后好起号，进而直播带货。

这跟之前的战狼战马铁头U型锁有什么区别？

打着爱国的旗号，却行着碍国之实。所以说些货色就是纯粹的爱国贼。

用爱国来博流量，却对国家的发展造成阻碍。

3，张家界和韩国游客的双向奔赴

不扯太远，就他的这个举动对张家界的影响，都是不可估量的。

因为韩国是张家界最大的客源国，2024年就贡献了28万人次，超过入境游客的三成。景区配套有韩语标志，韩元支付，韩语摄影师等服务。就是为了方便韩国游客。

为什么韩国人如此热衷张家界？

在2001年韩国观光社社长赵洪奎就说“人生不到张家界，百岁岂能称老翁”的名言，这颇有点“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”的感觉。

甚至旅行社还打出了“孝顺父母就送张家界旅游”的广告。把张家界旅游和孝顺父母绑架在一起。张家界成为韩国人眼中的孝道圣地。

这也是营销鬼才想的办法，效果出奇的好，在韩国形成社会风潮，互相攀比，于是越来越多的韩国人来张家界旅游。

4，一个爱国贼，毁掉了多少努力？

能形成这种社会风潮是何其难得，这么多韩国人来到张家界，吃住玩，会产生多少消费？带动多少餐饮、酒店、门票、导游、纪念品生意？

而且影响还不只是韩国游客，其他国家游客进来也要掂量掂量，面对这些U型锁，头够不够铁。

我国这两年来对很多国家都单方面免签了，目的很简单，就是为了吸引外国人来中国旅游，带动消费。

而张家界吸引韩国游客，可以说是做的非常好。真正做到了双向奔赴。

但现在这件事，已经上了韩国的新闻了。 有这种爱国贼在，真膈应人，韩国人在做旅游决策的时候，也会参考一下当前的新闻热点，发现张家界冒出这么一个U型锁，即使背上不孝的骂名，也可以以安全和尊严为由，不来张家界。

即使损失10%的韩国游客，那有多少宾馆民宿将挣不到钱？有多少餐馆将减少营业额？又会损失多少门票？

从景区到餐馆住宿，都被这个U型锁、爱国贼坑惨了。

5，寻衅滋事的爱国

这个U型锁还想靠着这段表演起号，没想到，发到网上，基本都是骂他的，起自己的号，砸别人饭碗。

他大义凛然的样子，真的好像一个傻逼。他自己却觉得他是个英雄。

而他的这个动作，干扰了旅行团的正常工作，影响了张家界旅游的声誉，损害了旅游相关产业的收益。这算不算寻衅滋事呢？

为了挽回韩国游客的信心，要不给他搞一个寻衅滋事？

真正的爱国，不只是口号，而是大的格局。

让更多人到中国来旅游，喜欢中国，让更多的旅游从业者受益。

爱国不是表演，更不是为了流量。

当爱国变成生意，他们就只会想着怎么挣钱，而会忘了初衷。

**CDT编者按：截止发稿时，该文在微信公众号“建设性意见”上已遭删除，在“基本常识”搜狐账号上仍可见。

因为下周要举办顺德美食之旅活动，有外省伙伴担忧基孔肯雅热疫情，所以我仔细查证了一番，得到一个惊掉下巴的数据：

自2025年7月20日至10月11日，广东省已累计确诊基孔肯雅热病例20006例，无重症或死亡病例。

划重点： 一个重症都没有。

在一种传染性疾病流行的初期，当我们对流行规模和健康危害还没那么有把握的时候，把警惕值拉满，从严从重防控，是非常合理的。

当它已经在密切监控下流行了一段时间（近3个月），累积了超过2万病例数据的时候，就有必要重新审视这种流行病，看看它对人体健康会有多大的威胁，会对社会秩序造成怎样的影响。

基孔肯雅热并不是一种新的传染病，1952年就在非洲被发现了，但在中国较大范围传播还是今年的事情。此前，疾控部门一直根据既往的国际数据来评估基孔肯雅热的威胁，现在我们有了自己的较大规模统计数据，是时候该更新对这种疾病的认知了。

广东省疾控中心发布的科普知识是这样描述基孔肯雅热危害的：

多数患者症状较轻，病程约1\~2周后可自行恢复，致死率极低（通常低于0.1%）。但少数人群（如老年人、婴幼儿、慢性病患者）可能出现并发症，如长期关节疼痛（持续数月甚至数年）、心肌炎、脑炎等，严重时可能危及生命。

咱也不知道国外这个致死率低于0.1%的统计受到哪些因素的影响，是不是和医疗条件薄弱有关，是不是和确诊能力有关，单就今年7月以来广东地区的实际情况来看：

基孔肯雅热的重症率和致死率都是低于万分之一的。

如果再加上中国其他省市确诊的基孔肯雅热数据，同样也是没有出现任何一例重症和死亡病例，这个数据的分量还会进一步提升：

可以认为，基孔肯雅热感染基本上不会导致重症与死亡。

当然，上述数据并不能推导出“基孔肯雅热没必要防控”的结论，原因有二：

第一，虽然目前没有观察到基孔肯雅热重症或死亡的病例，但感染之后这一两周的发热、皮疹和关节痛是确切存在的。

感染基孔肯雅热的病痛，能避免还是应该尽量避免。蚊虫，能少一点还是应该尽量少一点。

第二，任何传染病都不是一成不变的，其病原体都会随着大规模传播而发生变异。基孔肯雅热是一种病毒性传染病，需要密切监测其突变情况，适度控制其传播规模，防止出现传播力暴增或毒性更强的变异株。

简单来说，基孔肯雅热感染人数越多，复制次数越多，越容易产生新的变异毒株，为疾病防控带来新的变数。这是我们需要尽力避免的情况。

但是请注意！

以上两点论述是广泛适用于任何传染性疾病的，都是能不感染最好，都是应该尽量防控以降低其感染规模。

在现实社会中，我们同时需要应对流感、普通感冒、新冠、病毒性肺炎、乙肝、丙肝、艾滋病等很多很多种传染性疾病。为此，中国在每个省、市、区（县）都设立了疾控部门，就是用来日常应对这些问题的。

请注意，是日常应对。

几乎所有我们已经有较为充分了解和成熟防控方案的传染病，需要的都是日拱一卒、久久为功的常态化防控，而不是集中力量、压倒一切，追求毕其功于一役的运动式防控。

说得直白一点：

在今年7月佛山地区刚出现基孔肯雅热扩散的时候，由于对感染规模还不清楚，对疾病危害还没有足够多本地数据，在本地民众对基孔肯雅热这种疾病还比较陌生，有可能引发恐慌流言的情况下，政府部门严阵以待，集中清积水防蚊虫，争取尽快控制感染规模，是合理的做法，应有的态度。

但到了10月份，在我们已经有超过2万病例数据，对基孔肯雅热的“零重症零死亡”有充分了解的前提下，在公众经历了数月时间信息轰炸已经基本破除陌生恐慌情绪的基础上，在铁的事实已经证明再高压的防控也不可能完全扑灭基孔肯雅热，它注定已经成为华南地区常驻蚊媒传染病的情况下：

还有没有必要把防控基孔肯雅热作为一个流行地区压倒一切的政治任务？

还有没有必要以牺牲公众正常生活和商业经营为代价来运动式“清积水防蚊虫”？

还有没有必要花费巨额人力物力财政资金在一个县级市设置33个核酸检测点？

最后分享一点建设性意见：

我支持清积水防蚊虫，支持常态化防控基孔肯雅热，对大家都有好处。

只是，没必要做到这个程度吧？

国庆长假期间，网曝湖南张家界发生了一起“不收旗子就不让走”的事件。

视频显示，一名黑衣男子认为一名绿衣男子手持的旗子是韩国旗帜，遂将其拦住并要求他收起来，并称“这旗子不收，我不可能让你走”“我报警了，我们等警察过来”。

据爆料，绿衣男子疑似是韩国旅游团领队，其解释称“这是手绢好不好，这是手绢”“你让大家评评理，这是国旗吗”。

最终，绿衣男子收起了涉事物品。

事发后，黑子男子的行为引起热议，其做法究竟有无法律依据？是否涉嫌违法？

北京市中闻律师事务所邓千秋律师向“法度law”表示，从相关视频、图片来看，绿衣男子在张家界景区所展示的旗帜在尺寸上明显比韩国国旗小，至多只是以韩国国旗为主要设计元素的旗帜。导游在展示该旗帜时，只是在起引导、标识作用，明显不存在对张家界或者湖南“宣示主权”的意思，不违反中国《国旗法》及相关规定。

邓千秋律师认为，黑衣男子予以拦截、阻挠的行为，扰乱了景区内正在进行的旅游活动秩序，违法《治安管理处罚法》的相关规定，应当受到相应的治安处罚。

北京市中闻律师事务所刘凯律师向“法度Law”分析认为，从现行法律看，我国并没有禁止外国游客在景区展示本国国旗或带有本国国旗元素旗帜的规定。若外国政府代表团、驻华机构在公共活动中正式悬挂、展示外国国旗，一般需依外交礼仪规定报备；但普通旅行团或游客为方便识别团队而使用带有国旗元素的导游旗帜，属于日常活动范畴，并不涉及国家主权象征意义。因此，从法律角度而言，该领队或导游的行为并不违法。

“反观黑衣男子一方，其并非国家机关工作人员，也非景区管理方或执法人员，无权以‘维护国家尊严’为由干预他人合法行为。普通公民并无执法权，要求他人放下旗帜或强行制止，均缺乏法律依据。”刘凯律师说，“如果黑衣男子仅以言语表达不满或劝阻，例如说‘你不该打外国国旗’，这属于公民的言论自由范畴，不构成违法；但如果行为升级——例如强行抢夺旗帜、推搡、辱骂甚至对他人实施人身攻击，则可能违反《治安管理处罚法》，由公安机关依法给予处罚。若行为过激、造成身体伤害，甚至可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪等刑事犯罪。”

刘凯律师指出，“爱国”应当理性、有边界。国家尊严和国旗尊严的确受法律保护，但这种保护应当通过合法途径和程序实现。普通公民无权对外国人或他人采取“民间执法”式的干涉。任何“以爱国之名”实施的暴力、侮辱或抢夺行为，都可能构成违法。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、建设性意见｜电视台报道水稻亩产万斤？这是在2025年 ……

2025年9月22日，某电视台《生财有道》栏目播出吉林舒兰大米专题节目，其中有一段记者采访当地水稻种植户，问他家里50亩水稻今年产量能达到多少，种植户回答说最低是七十五万斤。

非专业人士乍一听到这个数字可能没概念，就感觉好像还挺多的，但作为曾经的农业记者，我一听这个产量就炸毛了：

50亩，75万斤，平均每亩产量1.5万斤！

好家伙，你这2025年的产量比1958年还要高啊！亩产一千多斤的水稻，愣是被你给翻了10倍……

上述文字来自微信公众号“建设性意见”，在这篇遭到审查删除的文章中，作者项栋梁对央视“亩产万斤2.0”报道进行质疑和抨击。

文章中，作者接着写道：

在观众指出这个问题后，电视台已经在节目播出3天后对官网发布的版本作出修改，剪掉了这两句关于亩产的对话。

不过我有原始视频，没有冤枉他们就是了。

当然，对这段采访本身没有必要上纲上线，它和1958年的水稻亩产万斤还是有本质差别的，属于是“宣传工作中的技术失误”，而非恶意浮夸。

之所以判断2025年这段采访没有恶意浮夸，是因为后续讲到预计收入的时候，种植户大哥回答的是最低15万元，也就是每亩收入3000元，这个数据是相对靠谱贴近现实的。

由此推算，当地水稻亩产1500斤，50亩总产量预计7.5万斤，收购价2元一斤，总收入15万元，这才是真相。

一名朴实的水稻种植户，面对中央媒体的镜头时精神紧张，语气亢奋，脑子一下转不过来说错了话，是很常见的现象。我以前和电视媒体一起参加活动的时候见过不少，十几秒的镜头要重拍五六遍才能过。

以前作为文字记者，一直不爱跟电视媒体一起采访。这帮人都是直勾勾的诱导性提问，经常对要采访的事情一点基础了解都没有，问的都是特别肤浅的问题，还要优先安排采访拍摄，像极了那些“干啥啥不行，出风头第一名”的同事。

所以这个事情的重点在于现场采访的记者业务素质比较低，缺乏关于水稻的基本常识，对数字不敏感，所以采访的时候没有察觉到不对劲，负责剪辑制作与审片的编导也是敷衍了事，没有发现这么离谱的问题，最终让这个错误留在了节目里。

[…]水稻亩产万斤这样的浮夸不至于，但各种夸大职业收入、美化底层生活的操作可以算是常规了。

什么东北县城女孩卖鸵鸟年入百万，靠摆摊卖螺蛳粉老板月入8万，985毕业生男子捡垃圾8年实现财富自由……这些离谱新闻，大部分都是电视台（以及附属融媒体账号）搞出来的。

就很没意思……

这些电视台的存在现在就非常尴尬，新闻报道的价值体现不出来，党政宣传的价值其实也体现不出来，就单纯是为了维系电视台本身的存在而消耗各级政府的财政经费，时不时还要捅出几个娄子来。

估计撑不了多久啦。

二、公民金建国｜户晨风、张雪峰，两个背锅侠

九月底，长期活跃在中国互联网上的户晨风、张雪峰等博主的账号遭到封禁。对此，微信公众号“公民金建国”发布文章，探讨这些博主遭封禁的本质原因。但该文遭到删除。

文中写道：

在张雪峰的账号被限制时，我曾一度怀疑是因为他那段“5000万”的发言所致，直到南方网发表的批评文章被各大媒体转载，我才明白，原来张雪峰成背锅侠了。

文章指出，五年前张雪峰大力推荐土木工程专业，现在又称其是天坑，这种前后矛盾说明，他的指导充满了功利性的短视。

没错，张雪峰在做专业建议时确实很功利，尤其在一个以年为周期不断变化的就业市场中，更显短视，但之后的推论就很离谱了。

文章说，这种论调将严重侵蚀国家科技创新的根基，因为“如果人人都追逐热门专业，无人甘坐基础研究的冷板凳，国家的创新体系将面临断层危机。”

把一个人的言论影响直接推到“国家创新断层”的极端后果上，况且这种后果还是建立在“人人都”的极端假设上，这就像说，张三今天杀猪，明天就要杀人，如果人人都跟张三一样，那这个世界就完了。这已经不能称为滑坡谬误了，应该叫山体塌方谬误。

类似的谬误在文中随处可见，比如“这种片面指导如果成为主流，将极有可能动摇国家长远发展的人才根基”“当所有人都遵循同一套成功学公式时，所谓的就业优势将不复存在”。

可以说，整篇文章对张雪峰的批判几乎全都建立在极端假设之上推导出的极端结论，其将多元的可能性强行引申为必然性，再得出一个“严重后果”。这与文革时为了批判而批判的“上纲上线”别无二致。

另外，文章动辄国家长、国家短，看似格局拉满，但本质上是没把人当人。

[…]说白了，不是有了张雪峰，教育才变得功利，而是有一个普遍崇尚功利的社会，张雪峰才应运而生。 […]巧的是，对张雪峰的批判才过去几天，对戶晨风的批判接踵而至。

浙江宣传发表文章《硬扯“苹果人”“安卓人”，意欲何为》，指责戶晨风利用崇洋媚外来消解共识、利用年轻人的焦虑来精准收割、利用偏激情绪来扭曲价值观，最后上纲到误导年轻人、黑嘴伤企、给境外势力递刀子。

[…]戶晨风确实存在刻板印象、歧视与引战之嫌，尤其是在他做直播以后，但问题是，如果在一个没有对立、人人和谐共处的社会，戶晨风又从哪里月入数十万？毕竟一个枣核形社会，极端言论除了吸引处于某一端的极少数人，是缺乏市场的，只有在撕裂的葫芦形社会，才会有足够多的拥趸。

是的，我们就身处这样一个社会。学校里，学生要分为普通班与重点班；医院中，病房要分成普通房与高干房；地域上，户籍要分成城镇户口与农村户口；社保上，养老金要分为公务员、企业员工与新农保…

社会的分层必然带来意识形态的分层与对立，所谓的“安卓人”与“苹果人”只是不经意间捅破了这层窗户纸，而恰好这种将复杂问题简单化、标签化的梗文化，又最符合当下的网络流行风向，因而产生了病毒性传播。

三、个人记忆库｜张雪峰被禁止关注，“捐一亿”还算数吗？

对于张雪峰被封禁一事，微信公众号“个人记忆库”则发布文章，批评张此前的各种极端爱国主义言论，在这篇遭到删除的文章中，作者写道：

一个做生意的，突然开始扯爱国大旗，就像宗庆后将几瓶水将国家安全捆绑在一起那样，必然是遇到了麻烦。

爱国饭是流氓最后的庇护所。

张雪峰遇到了什么麻烦？

他赖以为生的高校报考咨询，大学都招不到学生了，谁还关心报哪所呀《一家高校今年仅招到22名学生！下岗的小学教师都去哪了？》

于是他擎起了爱国大旗。

[…]就像曾凭借《战狼2》创造56亿票房神话的吴京，也正遭遇严重口碑危机。他转型温情路线的新片《再见，坏蛋》上映6天票房仅26.7万元，首日票房更是低至2.5万元，创下了近年知名演员关联电影的最差票房纪录。

投资500万的影片，最终三天分账票房不足10万，相当于赔掉98%。影院排片占比长期低于0.1%，上座率仅约1%。

最终，吴京对着0.1%排片表发呆十分钟，最终把卖不掉的票塞给工作人员：「带朋友来看吧，空座也是浪费。」

爱国饭吃得太难看，他们集体被抛弃。

他们的「爱国生意经」，早已形成固定套路：先是碰瓷式恶意举报，对他人的正常行为作政治化解读；然后散布煽动式反智谣言，以编造谣言假说煽动情绪；最后推出通稿式爽文剧本，不同主播讲述同一个「感人至深」的爱国故事。

他们表演式「爱国」，霸占「爱国」的定义权。一些正常的语言被歪曲为「别有用心」，一些正常的事物被指责为「崇洋媚外」。真正爱国的人对他们退避三舍，专家变得噤若寒蝉，企业变得如履薄冰。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

CDT编者按：“维权网”是非政治性的公民维权志愿者联网，旨在协助中国大陆民间维权力量发展公民社会，通过民主方式促进法制改革，遵循普世人权标准和捍卫中国宪法规定的各项公民权利，监督政府落实其对保障人权的承诺，追究各类侵权责任，为受害者寻求司法和社会救助。原文链接：https://wqw2010.blogspot.com/2025/10/30.html

相关阅读：

• 【立此存照】北京锡安教会取缔公告
• 【CDT关注】WOMEN我们｜信仰抗命：中国家庭教会浮沉录

（维权网信息中心报道）2025年10月11日，本网获悉：自 2025 年 10 月 9 日，锡安教会在全国各地的近 30 名牧者同工相继被拘留或失联。

据锡安教会今天的紧急通报：自 2025 年 10 月 9 日，锡安教会在全国各地的近 30 名牧者同工相继被拘留或失联：

9 日下午，锡安教会负责长三角牧区的王林牧师在深圳宝安机场被警察带走，与家人失联，警察拒绝告知家属看守所的具体信息。

10 日傍晚，锡安教会主任牧师金明日和尹会彬牧师在广西省北海市的处所被多名警察拘禁，目前处于失联状态。另外还有十余名在北京的教牧同工及其家人处于失联状态。

10 日晚 9 点至凌晨 2 点左右，锡安教会在北京市的多位牧师、传道被北海市警方跨区域抓捕，包括高颖佳牧师、王鹏牧师、孙聪牧师、米沙传道、小雨姐妹。多人住处被搜查，电脑和手机被没收。

10 日晚，战歌传道在浙江嘉兴被北海警方逮捕，并被强行连夜带回北海拘留。杯子弟兄在上海虹桥机场被带走失联。

11 日早晨 7 点，刘桢彬牧师在山东黄岛被警察带走，家里被搜查。当日上午，慕成林牧师在成都被拘捕失联。

据当事人家属声称，执法人员系广西省北海市银海区派出所的警察。警方手上有一个抓捕名单。有警员出具了今年 9 月 26 日签发的拘捕令和搜查令。目前锡安教会多名同工被拘押在北海第二看守所，可能面临“非法互联网信息宗教传播罪”的刑事指控。

2025 年，新一波的宗教逼迫正在中国各地兴起。今年 5 月，西安市广受尊重的高全福牧师被拘留，对他的刑事指控是“利用宗教迷信活动破坏法律实施”。6 月，临汾市金灯台教会的多名教会同工以“诈骗罪”被判处多年徒刑，其中杨荣丽传道被判刑 15 年。此外，全国各地不同的教会正在经历日益加剧的打压和逼迫，尤其是针对锡安教会。

锡安教会是秉承正统基督信仰的中国家庭教会（非注册），于 2007 年由金明日牧师在北京创建。在十年内，锡安迅速成长为中国最大的新兴城市教会之一，拥有约 1500 名会友。2018 年，锡安经历了残酷的逼迫，数百名会友被宗教官员和当地警察威胁施压，阻止他们参与教会。2018 年 9 月 9 日，锡安被政府强行取缔，教产被全部没收。自 2018 年以来，金明日牧师一直被政府限制出国，长达 7 年不能与在美国的妻子和儿女团聚。

在过去六七年中，虽然经历了逼迫和疫情的双重挑战，锡安教会用线上线下结合的模式，在中国约 40 个城市开拓了 100 多个小规模的植堂。这些年来，锡安教会一直遭受政府的打压，不少教牧同工和信徒受到警察的骚扰、威胁、审问，甚至被短期拘留。2025 年，政府对锡安教会各地堂点的逼迫明显加剧。几十个城市的聚会点被频繁干扰，被带到派出所的弟兄姐妹达到 150 人次以上。被行政拘留（通常为期 14 天）的教牧人员达到 11 人。

对锡安教会此次遭受的重大抓捕，本文将持续关注。

“吃人”

我们这一代人给这个世界留下了什么？

Photo by The Lazy Artist Gallery from Pexels

上一篇文章《上海学生创建菜品目录，保住了“吐槽权”》的留言区，不少读者就说，恐怕这个菜品目录很快就要从大众点评网上消失了。

果然，我今天再去看，发现“南洋模范中学食堂”只剩下10个“网友推荐”菜品和20个“其他菜品”。而之前是七八十个菜品。

“西红柿炒番茄”“502粽子”“辣蒸僵尸鱼”这些讽刺性的菜品仍然在列，但学生心目中“最具代表性的高杀伤力菜品”，不见了。比如，原来排名第一的“烟熏油焖老鼠肉”就没了。好在一位同学在和我聊天时记录了他对这道“经典菜品”的个人体验，可以作为历史存档：

“这个老鼠肉伴随我们走过了三年，每一次都永远是那么难吃。为什么叫它老鼠肉？因为这个肉已经无可救药了。首先很明显是预制菜，而且是高度预制，就是隔水加热就可以吃的那种，因为三年来每次看到它，长得永远一样。其次是味道极其难吃，吃不出任何一种肉的特征，无法分辨来源是什么动物，味道齁咸，并且特别油，带有一股很浓很别扭的烟熏味，总之就是完全吃不下去。”

也许这只是一次轻度的信息消失，因为，我还是在网页的“问答”角落发现了这道菜的痕迹。2021年12月6日，有网友问：“烟熏老鼠肉是真老鼠肉吗，不会拿牛肉冒充吧?”当月，有两位网友予以回答：“是的，请放心。”“货真价实。”

但就基本面而言，这个极为罕见的上海学生在校园餐问题上公开且幽默地发声的案例，就此中止了。 

其实，今天我还在网上发现另一个学校的同学建立的校园餐“菜品目录”，为了让它们保留得更久一些，就不提它们校名了。就在这里留存他们学校供应的午餐照片吧（上海学生午餐大多是20元左右收费标准）：

我们常说，这是一个信息社会，我们身处于一个无比广阔的信息海洋之中。

比如，仅仅微信这一个工具，据工信部2025年第一季度数据，月活跃用户已突破13.2亿，每天产生的数据量高达357PB，相当于8950万部高清电影的存储容量。以微信公众号为例，虽然粉丝量过百万的极少，但是，就注册总量而言，有超过2000万个，其中活跃的也有350万个。如此多的创作者，意味着每天都有海量的中文创作诞生。

但是，互联网上的信息真的是海量的吗？且不说到底有多少是有价值的真实信息，有多少是信息泡沫，仅仅“海量”这个判断，也是值得怀疑的。

比如，我刚刚用百度对“李宇春”进行了搜索，当时间设置在2000年1月1日-2005年1月1日，找到的网页为0。时间延长到2008年1月1日，只搜索到1条微博信息。到2009年，搜索到3条；到2010年，5条；到2016年1月1日，“李宇春”的百度搜索结果终于有了第7个页面，但总数依然很少。

经历过世纪之初互联网浪潮的人们可能还会记得：李宇春是当时现象级人物，2005年获超级女声全国总冠军，并登上《时代周刊》亚洲版封面，2006年个人专辑销量137万张，2008年获得MTV“中国内地最受欢迎歌手奖”，之后创立品牌演唱会“WhyMe”，并举行巡演。当时，在所有明星粉丝中，李宇春的粉丝是最活跃、原创能力最强的，但如今，中文互联网上已经几乎没有他们的踪迹。至少已经不容易搜索得到。

换言之，如果是新世纪之后出生的00后，也就是现在25岁-30岁左右的年轻人，恐怕已经无法理解李宇春以及超级女声现象，即便他们产生了探究的兴趣，在互联网上也几乎一无所获。

互联网的信息确实是海量的，但它来得猛烈，去得也彻底。

刚刚也搜索了一下马云。

淘宝成立于2004年，阿里巴巴则是2014年9月19日在纽交所上市，创下美国历史上最大的IPO纪录，上市首日市值突破2300亿美元。可是，当我把百度搜索“马云”设置在1999年1月1日-2014年9月19日，百度一共检索到5页44条信息，而且没有一条是主题与阿里巴巴上市直接相关的。

当时间设置在2000年1月1日-2010年1月1日时，搜索“马云”仅仅只有3条信息。

很遗憾，这就是一代首富在互联网上的待遇。

荒诞，寂寥。

这种待遇并不是专门针对李宇春或者马云，真相很可能是：移动互联网时代之前的互联网痕迹，正在批量消失。

比如，前段时间大家都在怀念的天涯论坛消亡。类似天涯论坛这样的平台很多，当这些平台公司停止运营，不再维护，保留各个平台上面的文章、图片、视频，也就纷纷消失。

据说，“互联网是有记忆的”，今天，我们以为一切都会在互联网上留下痕迹，但可能性更大的却是：到了某个时间点，一切都将失去踪影。

那些曾经为我们所感动的、愤怒的、珍爱的互联网记忆，将失去踪影。

50万绿捷学生用户吃了这么多年的绿捷校园餐，但是，关于用餐体验的记录，今天就已经少有痕迹，再过一些年，恐怕少有人能真正明白，今天的上海学生，都经历过什么。

可见，互联网信息是海量的，但同时也是有生命的。它也有朝气蓬勃，也有挥斥方遒，也有纵横天下，但也会有隐入尘烟，也会有“创业未半，而中道崩殂”。

也想到了我自己。2013年10月18日，我在呦呦鹿鸣发布第一篇文章《亲历北马》，当时有几万人阅读。因此，今年就是呦呦鹿鸣的12周年了。这些年来，我刻意与市面上的“热点”保持距离，远离喧嚣，在这里写的文章，基本上是自己发现的角角落落的那些不被人注意却真真实实的小人物、小事件，大多数都属于“打捞沉没的声音”。机缘巧合下，也是不经意间，这种“非主流叙事”，竟给这个时代保留下了一份视角独特的几百万字记录，留下了一份真实。阅读次数，恐怕也超过10亿次了吧。看起来似乎挺壮观，可是，如果哪一天微信这个平台停止运营了，或者微信平台关闭了公众号功能，那么，呦呦鹿鸣的一切，也都将在一瞬间消失。

“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”。

无论是南洋模范中学的学生，还是明星李宇春，抑或是首富马云，乃至于呦呦鹿鸣这样的写作者，如今都在这个互联网上漂流。

你我将在何处停留？将向何人诉说？当我们坦诚相对，我们将说一些什么？

或许，在那慷慨激昂的回声之中，是你我之间，久久的沉默。

以及，历经千帆之后，难以言状的孤独。

我们这一代人给这个世界留下了什么？或许，在未来的人类眼中，我们今天所处的时代，是一个空白的互联网时代。不说一手信息，甚至二手信息、三手信息，寻找起来都困难重重。

当然，这是“或许”，最终的答案并不一定会如此这般。因为，我们之中或者之后，很可能又会出现类似司马迁这样的人物，为这个波澜壮阔的时代作传，记录下历史的点点滴滴，甚至，在历遍河山与网络之后，究天人之际，通古今之变，别开生面，自成一家，给我们留下真实的历史与宝贵的精神食粮。 

机关食堂和校园餐的差距，终究被放上桌了？

重庆荣昌区政府机关食堂在国庆日再度开放，三千游客挤满大厅。

九道菜五十八元的价格，让人均消费不到二十元。

五百五十斤米饭、二百五十斤卤鹅顷刻售罄，游客赞叹“这才是人民公仆应有的姿态”。

几乎同时，湖北黄冈机关食堂十五元四菜一汤，敦煌机关食堂二十元十八道菜自助餐，纷纷成为网红打卡地。

讽刺的是，就在这些机关食堂因物美价廉备受赞誉时，校园餐却陷入“两坨屎里选一坨”的尴尬境地。

家长甚至集体请愿：

“求求让西贝进校园吧！至少没虫子、没头发、没馊味！”

连预制菜都成了救命稻草，这是何等的绝望。

机关食堂与校园餐，一个物美价廉门庭若市，一个质次价高怨声载道。

这巨大反差背后，藏着怎样不堪的真相？

校园餐乱象早已触目惊心：

余姚的蛆虫、本溪的剩菜、昆明的臭肉、成都的霉变鸡腿，一桩桩一件件，不再是孤立的个案，而是系统溃烂的连锁反应。

当食堂失去信任，家长只能自救。有人加入送餐大军，风雨无阻；

更有学校竟要求送餐家长出具“营养不良证明”。

试问：

是孩子的身体需要证明，还是某些办学者的心早已“不良”？

校园餐问题本质从来不是技术难题，而是利益分配问题。

机关食堂能做到物美价廉，校园餐为何不能？

答案不言自明：

校园餐利润之大，超乎想象。

中央纪委数据显示：

2024年查处校园餐腐败问题3.8万件，处分2.3万人。

2025年重庆率先发力，重拳出击，立案627人，留置23人！

这些数字背后，是多少被蚕食的孩子午餐？

更令人心寒的是，这些问题非要等到舆论曝光才得以解决。

就像那所“9人轮流睡8张床”的学校，曝光前学生挤在1.1米宽的小床上，曝光后立即“实现1人1铺”。

灯泡坏了，非要等群众拿着手电来举报，才肯慌忙去换？

这种“不曝光不改”的作风，与校园餐问题如出一辙。

宿舍条件同样堪忧：

某地工贸24人挤住，卫生间半敞开；

某地师范大学烂床加厕所破旧；

某地矿业大学被调侃为“叙利亚风格”；

还有师范大学宿舍霉菌滋生，厕所门上有发酵蘑菇……

知道的这是校园宿舍，不知道的还以为是考古现场。

上海绿捷事发后，校园餐业务由上海市属国企接手，有人欢呼“这下好了”。

但国企就不会出现贪腐、利益输送问题？

显然，真正的问题根本不是“换个公司”，而是减少参与分配利润的人数；

是让吃饭的人有话语权说“难吃”和“不吃”，而不必担心说完后会被穿小鞋。

为什么校园餐非要“招标”？

学校既然提供食堂，为什么就不能自己去管理？

放着这么大的利润不要，甘愿拱手让给承包公司？

恐怕，是既偷了懒，利益还一分不少。

于是这个“中间商”的存在，自然而然的就把校园餐的质量拉了下来。

整改的成功案例证明问题完全可以解决。

贵阳实验小学钟海燕出事后，“贵阳市校园餐资金监管平台”搭建起来，按月实行“先就餐、后结算”，校园餐费由每餐16元降到10至11元。

汾西二中赵孟锁出事后，当地采取学生家长参与饭菜制作的方式，学校食堂有三分之一的职工都是学生家长。

哈尔滨、齐齐哈尔、扬州、威海等地学校里开设的“妈妈食堂”，既创造安全饮食环境，还兼顾陪读需要，又能补充家庭收入。

非不能也，实不为也。

孩子的饭盒，照见的是一群人的良心，更是一个社会的底线。

当“鼠头鸭脖”事件让下一代学会指鹿为马，当校园餐成为某些人砧板上的肥肉，我们失去的不仅是食品安全，更是社会的基本诚信。

近日，教育部与市场监管总局联手出击，发布《学校食堂大宗食材采购验收管理工作指引》：

要求供应商近3年内无食品安全事故，学校建立“双人或多人联检”查验制度。

中国1.4万亿元规模的校园餐市场，或将迎来史上最严格监管。

碗里清汤能见影，堂前醉梦却遮心。

归根到底，问题从不是“钱不够”，而是“心不正”。

若没有透明的利益流向与常态化问责，所谓换家公司永远只是换汤不换药。

一饭映人品，一榻见人心。

餐盘虽小，却能称出一个社会的良心重量。

如果连孩子的饭盒都守护不好，我们又何谈未来？

没想到，绿捷校园餐一事还真的有后续。

前段时间闹得那么大，绿捷还能继续中标，本以为绿捷无法撼动，但没想到最近爆出光明集团将接手绿捷的校园餐。

要知道，在上海封城期间，绿捷可是因为卖菜也引起了很多人的不满。

而在上海校园餐中，绿捷也是做了好多年，而且数十年如一日的难吃。不只是普通市民的孩子在吃，很多普通公务员的孩子也在吃。

不知道有多少投诉都能安然度过，而这次真的民怨沸腾了，不然怎么会把这么大块肥肉吐出来。

那么多学校的校园餐，二十左右的餐标，就给学生吃这些东西？而且吃了很多年。

做过饭的人都能看出这背后有多大的利润。一勺陈米饭，加上一点预制肉菜，水煮素菜，这成本估计就两块钱左右吧。我估计监狱的水平跟这也差不了多少吧。

学生吃不下，大量倒掉，学生吃不饱，如何学习？

明眼人一看就知道这背后有多大的猫腻。

而且，就这水平，还能不断地参加招投标中标。也可以看出招投标的水也挺深。

更关键的是这些人为了能收到学生的午餐钱，强制学生吃，不准带饭，把学生当成赚钱的工具。

这吃相真的太难看，难怪这次上海家长会那么愤怒。

如今，绿捷校园餐的业务由光明集团接手，我想校园餐肯定会好一点了。

说起光明集团，前几年他还有一个广告词“请给我光明”被批评。

当时对这家老国企还刮目相看。

现在接手了绿捷的校园餐，国庆之后，校园餐应该会有改观。

而绿捷用如此劣质的校园餐对待沪爷的孩子，我想应该会对它进行问责。

现在很多地方都在搞中央厨房配餐，一个中央厨房能辐射整个区域的学校。

而这种模式，就是一种集权的模式，原本分散到每个学校校长决定的事，现在由主要领导拍板就能决定。

这种模式真的还不如校长小舅子承包制，做得差了，学生的骂声，老师的吐槽，校长是听得到的。甚至家长还可以向教育局反映。所以一般不会做得太绝。

而现在这种模式，学生骂绿捷，它也听不到，老师吐槽，都可以视而不见听而不闻，家长投诉，都不知道向谁投诉。所以才会做得这么绝。也只有闹上热搜，上了中央电视台的新闻，或许才能改观。

在不受制约的权力游戏中，贪婪、有恃无恐将让校园餐做到极致，极致的低成本，极致的高利润。

于是就出现上海校园餐的荒诞一幕。堂堂国际大都市的校园餐甚至都比不过西部偏远山区的学校的食堂。

所以现在绿捷校园餐由光明接手，本质上还是集采模式，但底层逻辑还是有点不同，绿捷这种资本，追求的是利润，为了实在利益最大化无所不用其极。

而光明是国企，底线可能会高一点，毕竟国企领导可以不追求高利润，但绝不能出问题影响领导位置。

如果要彻底解决校园餐的问题，关键还是要打破垄断，引入市场竞争，校园餐不能只是一家送，让多家配送，让学生自由选择，把选择权交给学生，而不是领导。

我出钱还没有选择权，这本来就不合理。

选择权在领导手里，资本就会去巴结领导，而选择权在学生手上，资本就会去讨好学生。自然饭菜的质量就好起来了。

希望这次光明能改变校园餐的顽疾，还学生一顿正常的午餐。

一个卖鸡排的小贩，因为笑容、因为乐观、因为草根的气息，成了全民热议的对象。人们在他身上看到了“正能量”，喜欢他的勤劳与乐观。

但问题是，鸡排哥背后站着的，是整整2亿灵活就业人员——一个巨大而脆弱的群体。

根据《2024中国新型灵活就业报告》，截至2021年中国灵活就业人口达到2亿，占全国就业人口的27%。

再根据《第一财经》的报道测算，2023年末，全国就业人员74041万人，其中城镇就业人员47032万人，也就是说，灵活就业人员占到了全国就业人员的27%，占城镇就业人员的43%。

也就是说，我国每100位就业人员中，约有27位从事灵活就业；灵活就业人员占城镇就业人员的4成多。

如果我们只把鸡排哥当作励志符号，而忘了这群人的处境，那这份流量也就只能带来短暂的狂欢。

所以，当鸡排哥笑着出现在镜头前，我们不应该只看到他为什么这么乐观，还应该注意到——为什么这么多人不得不成为“鸡排哥”？

放眼望去，到处都是夜市、地摊，但他们财务状况、收入状况极其脆弱，更没有足够的社会保障。

“灵活就业”听上去是个中性甚至正面的词：自由安排时间，自主选择工作，充满了理想主义。

可现实，却远比词语残酷。

一个网约车司机的“自由”，是每天十几个小时在方向盘后面，靠疯狂多跑单才能维持看似体面的收入。

一个外卖员的“自主”，是被平台算法驱使，分秒不差，在红绿灯间疯狂穿梭，在小区里气喘吁吁奔跑。

一个摆摊者的“选择”，是交不起高额房租，只能在街头谋生，还可能面临随时随地的“被迫迁移”甚至停业。

所谓的灵活就业，本质上就是不稳定的就业。它不是现代劳动者的“自由”，而是劳动者的一种无奈选择。

灵活就业，意味着收入起伏不定，意味着没有良好的社会保障，更意味着：一旦停工，就等于失业。

财务脆弱性，是灵活就业者最大的特征。他们，每天都活在悬崖边上。

“财务脆弱性”是一个经济学概念，指的是一个家庭能不能承受突如其来的支出。比如，忽然需要5000块钱甚至几万块钱，能不能拿得出来？

对灵活就业者来说，这个问题往往没有答案。

他们的收入大多是“日结”、“月结”，如果是自雇，也是“日赚”或者“月赚”。他们今天赚的钱明天就要用来吃饭、交房租、付油费、还信用卡，手里往往没有缓冲的存款。

我们经常在社会新闻里看到这样的情景：灵活就业者一个人生病，全家遭殃；一场意外，家庭就可能被高昂的医疗债务吞没。

我看过一个视频，有个外卖小哥在车祸中被撞得满身是血，但他坚持要求离开医院，因为他不想承担额外的医疗费。这种事情，就是一个缩影。

鸡排哥表面是笑容，背后也是财务上的岌岌可危。

很多人说鸡排哥看上去嘴有点发黑，需要看病，但他们有没有接触过底层？底层人不到彻底病倒的地步，是不会去看病的——一没时间，二没钱，即便是几百元的检查费也是一个负担。

专家们在谈论鸡排哥的卫生许可、大豆油安全程度，但没有一个专家站出来，谈谈鸡排哥的社会保障。

鸡排哥的走红，的确触动了人们的情感。但“正能量”有时候是一把双刃剑，它很容易让人误以为，只要足够努力、笑对生活，就能战胜一切困境。

笑一笑解决不了问题——社会保障的意义，就是“兜底”，保证一个底线，让失业者也能有着落。

当然，为鸡排哥的笑容点赞没错儿，但如果因此忽略了两亿灵活就业者普遍的焦虑与困境，那就等于用个体的幸运遮蔽了群体的脆弱。

正能量可以治愈片刻的心灵，但无法解决一个庞大群体的现实脆弱。

很多人说，灵活就业至少给了人们工作机会、赚钱机会，甚至还有一小部分灵活就业者实现了财富自由。

的确，这是现实层面的“兜底”，但我们需要问的是，为什么会有如此庞大的群体被挤到“灵活就业”的境地？就业结构亟待改革，也是背后存在的重大问题。

经济转型之下，制造业岗位不断减少，大企业裁员潮也一波接一波，体制内的名额极其有限，稳定的“铁饭碗”越来越少。这种背景下，许多年轻人和中年人都在被迫进入零工经济，用时间和体力填补结构性的缺口。

这并不是他们的“自由选择”，而是“别无选择”。自由的外衣下，藏着的是稳定岗位、优质工作数量不足的真相。

灵活就业者的财务脆弱性，并不是孤立存在的，它会像涟漪一样，传导到整个社会。

一个人失业，就意味着一个家庭失去支柱；一个人因病破产，则意味着孩子教育、父母养老连带受拖累。

当这样的个体数以亿计，社会就要面对极大的连锁反应，比如现在的消费不足、有效需求不足。

现在倡导提振消费，但这2亿人该如何参与？

这也是为什么灵活就业看似是个人问题，实际上是整体风险；2亿人的财务脆弱性，意味着整体的潜在脆弱性。

面对这个问题，鸡汤是没用的。真正需要的，是就业结构、社保体系的改变。

社保体系不仅要能覆盖他们，而且要真正“够用”。如果一场病下来虽然医保也报销了一部分，但自己还得掏几千元、几万元，依然是巨大的负担。

另外，金融体系还要为他们提供缓冲。灵活就业者不是“信用弱势群体”，他们的交易数据、工作时长都可以成为信用依据，帮助他们获得小额贷款，而不是在急需时被网贷、高利贷压垮。

社会也要为他们提供上升通道，而不是把他们永远困在低附加值岗位里。技能培训、再就业支持，才能让灵活就业不等于终身的漂泊。

更重要的是，对于灵活就业要有司法认定、劳动法的保护。他们不是自生自灭的“浮萍”，而是有尊严的劳动者，这种尊严必须要靠法律来保护。

如果这些不解决，“鸡排哥们”就只能在短视频的流量中，一次次被猎奇和消费，但又永远受到系统性的无视。

看着视频哈哈大笑的时候时刻不要忘记，在这片土地上，还有两亿人生活在同样的处境里。他们每天奔波，他们努力生活，他们看似坚韧，但他们随时可能因为一次意外陷入深渊。

社会不能永远靠“草根逆袭”的个案安慰自己。真正的进步，是让这两亿人不用活在财务的脆弱边缘，而是拥有真正的自信和尊严。

一句话：别只看鸡排哥，要看见他背后的那两亿人。