LoginThis Is the Way You Beat Trump — and Trumpism
Democrats do not just need to win more people. They also need to win more places.
Reading view
This Is the Way You Beat Trump — and Trumpism
Democrats do not just need to win more people. They also need to win more places.
Amit Segal on the Future of Governance in Gaza
Amit Segal, a prominent Israeli right-wing commentator, discusses how he thinks about the future of governance in Gaza.
How Trumpism Has Affected Israeli Politics
Amit Segal, a prominent Israeli right-wing commentator, traces the evolution of Israeli politics since Trump’s political rise.
The Israeli Right’s Plan to Carve Up Gaza
Amit Segal, a prominent Israeli right-wing commentator, envisions the future of the Gaza Strip.
The Israeli Right’s Plan to Carve Up Gaza
Amit Segal, a prominent Israeli right-wing commentator, envisions the future of the Gaza Strip.
The Double-Digit ‘Democratic Penalty’
Jared Abbott, the director of the Center for Working-Class Politics, explains what polling data reveals about the Democratic Party’s brand.
The Working Class Has Shifted Left on ‘Virtually Everything’
Jared Abbott, the director of the Center for Working-Class Politics, explains why working-class voters feel a “representation gap” from the Democratic Party despite shifting left on most issues over the last few decades.
How Can Democrats Win Back the Working Class?
Jared Abbott, the director of the Center for Working-Class Politics, discusses what it would take for Democrats to better appeal to working-class voters.
Can Economic Populism Save the Democratic Party?
Jared Abbott, the director of the Center for Working-Class Politics, discusses what it would take for Democrats to better appeal to working-class voters.
Why Rural America Turned on the Democratic Party
President Trump’s deployment of the National Guard from red states into blue cities isn’t just a partisan attack; it’s also a geographic one.
How the Democratic Party Lost Rural Voters
The political scientist Suzanne Mettler discusses the social, economic and political factors that drove rural voters away from the Democratic Party.
The Rural Power Behind Trump’s Assault on Blue Cities
The political scientist Suzanne Mettler examines the roots of America’s urban-rural divide and how Democrats can win back rural voters.
How the Democratic Brand Turned Radioactive in Rural America
The political scientist Suzanne Mettler examines the roots of America’s urban-rural divide and how Democrats can win back rural voters.
Is Trump the Dealmaker the Middle East Needs?
Could President Trump’s unorthodox leadership style differentiate the latest Israel-Hamas peace deal from the many failed attempts that came before? The veteran Middle East negotiator Robert Malley thinks so. “He’s a politician of intuition,” he says.
In the Wake of War, Israel is ‘Much More Vulnerable’
Is Israel still a sovereign nation, given its increased dependence on the United States? On a recent episode of “The Ezra Klein Show,” veteran Middle East negotiators Hussein Agha and Robert Malley sit down with the Times Opinion columnist Ezra Klein to discuss the recent peace deal and what comes next.
查理·柯克之死：美国离失去一切更近了一步
查理·柯克之死：美国离失去一切更近了一步
EZRA KLEIN
自由社会的根基在于人们能参与政治而无需担心暴力。失去这一点意味着可能失去一切。查理·柯克——以及他的家人——刚刚失去了一切。而作为一个国家，我们也向失去一切又迈进了一步。
其实，我们朝着这个方向滑坡已有一段时间。2020年，绑架密歇根州州长格雷琴·惠特默的阴谋被联邦调查局挫败。2021年，一群暴徒冲击国会山，企图推翻选举结果，当时民主党和共和党全国委员会总部还发现了管状炸弹。2022年，一名男子闯入时任众议院议长南希·佩洛西的家中，意图绑架她。佩洛西当时不在家，但闯入者用锤子袭击了她82岁的丈夫保罗，致其颅骨骨折。2024年，特朗普总统遭遇未遂暗杀。同年，联合健康集团首席执行官布莱恩·汤普森遇害身亡。
2025年逾越节期间，有人向宾夕法尼亚州州长乔希·夏皮罗的家中投掷燃烧瓶。明尼苏达州前众议院议长梅丽莎·霍特曼及其丈夫被杀，州参议员约翰·霍夫曼及其妻子遭枪击重伤。而周三，“美国转折点”创始人柯克在犹他谷大学演讲时遭枪击身亡。
即便你很不认同柯克的诸多观点，以下说法依然成立：柯克的政治实践方式无可指摘。他走进校园，与所有愿意交流的人对话。他是这个时代最擅长说服他人的人之一。当左派以为自己几乎完全掌控了大学生的思想时，柯克一次又一次地出现，试图打破这种掌控。起初非常缓慢，然后突然之间，他做到了——2024年大选中，大学年龄段选民大幅转向右翼。
广告
这并非全是柯克的功劳，但他在其中起到了核心的奠基作用。我不认识柯克，也不是为他致悼词的合适人选。但我羡慕他的成就。在民主制度中，乐于接受分歧是一种美德。自由主义本就需要更多他身上的那种勇气与无畏。加州州长加文·纽森在自己播客的第一集中邀请了柯克，还坦言自己的儿子是他的铁杆粉丝。这足以证明柯克的影响力。
在社交媒体上，我看到，对柯克之死的反应大多还算得体。左派和右派都表达了悲痛与震惊。但我也看到两种有误导性的反应——尽管引发这些反应的愤怒或恐惧不难理解。一种来自左派，将柯克的死与其观点挂钩——毕竟，他曾为第二修正案辩护，甚至承认这意味着要接受无辜者的死亡。另一种来自右派，将他的遇害作为全面开战的正当理由，仿佛这是我们这个时代的国会纵火案。
但正如前面罗列的事件所揭示的：政治暴力一旦升级，绝不可能仅仅发生在你的敌对阵营。即便真能如此，那也会是一个充满恐怖的世界，一个崩塌为最不可逆转的非自由状态的社会。
政治暴力是一种病毒，具有传染性。美国历史上曾有过政治暴力肆虐的时期。20世纪60年代，约翰·F·肯尼迪、马尔科姆·X、马丁·路德·金、罗伯特·F·肯尼迪和梅德加·埃弗斯相继遇刺。70年代，乔治·华莱士州长遭未遂暗杀幸存，杰拉尔德·福特在一个月内遭遇两次暗杀未遂。1981年，罗纳德·里根遇刺，小约翰·欣克利的子弹击中他的肋骨后反弹，击穿了肺部，总统侥幸生还。这些刺客和未遂刺客动机各异、政见不同、精神状态也各不一样。但当政治暴力变成一件可以想象的事情——无论是作为政治工具，还是成名捷径——它就会开始不加选择地感染宿主。
美国政治存在对立阵营，这一点无需回避。但双方本应致力于同一个更大的目标——至少我们大多数人都在努力维护这场美利坚实验的生命力。我们能接受选举失利，因为相信下一次选举仍有希望；我们能接受争论落败，因为相信还会有下一次争论。政治暴力却危及这一切。
我和柯克在多数政治争论中站在对立面，但在美国政治前景仍有可能性这一点上，我们立场一致。政治本该是争论，而非战争；本该用言语取胜，而非用子弹终结。我希望柯克平安，既是为他，也是为我自己，为我们共同的更大目标。对夏皮罗、霍夫曼、霍特曼、汤普森、特朗普、佩洛西、惠特默而言，亦是如此。我们要么全都平安，要么无人幸免。
