Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

女性右翼领导人为何崛起?

简繁中文
纽约时报 出版语言
字体大小

女性右翼领导人为何崛起?

KATRIN BENNHOLD
高市早苗是日本首位女性首相。
高市早苗是日本首位女性首相。 Haiyun Jiang/The New York Times
高市早苗的当选是一个里程碑时刻。日本上一次由女性领导还是1771年,当时在位的是后樱町天皇。
高市早苗的当选意味着七国集团如今已有两位女性国家领导人。她与意大利总理乔治娅·梅洛尼并肩而立。在她们之前还有三位英国首相——玛格丽特·撒切尔、特蕾莎·梅和利兹·特拉斯,以及德国的安格拉·默克尔、加拿大的金·坎贝尔和法国的伊迪丝·克勒松。
注意到这个群体的共同点了吗?
除了执政不到一年的社会党人克勒松,其他所有七国集团女性领导人都来自右翼。
广告
一个专属俱乐部
全球女性领导人最核心的共同点是:数量极少。
由于人数稀少,且这些女性在不同国家、不同时期当选,难以总结出规律。每个人的崛起都离不开独特的背景环境。
这些女性的政治立场也各不相同:主张接纳移民的中右翼人士默克尔与推动移民限制的高市早苗和梅洛尼截然不同。
乔尔吉娅·梅洛尼于2022年成为意大利首位女性总理。
乔尔吉娅·梅洛尼于2022年成为意大利首位女性总理。 Eric Lee/The New York Times
并非所有女性领导人都来自右翼。放眼七国集团之外,不难找到左翼政府首脑的例子,比如墨西哥总统克劳迪娅·谢恩鲍姆和丹麦首相梅特·弗雷泽里克森。
尽管如此,在G7这个工业化国家集团中,自由派政党始终未能推出赢得选举的女性领导人,这多少有些令人困惑。在美国,两位最接近总统职位的女性都是民主党人,却均以失利告终。在英国,工党从未选出过女性领袖。
这可能有些反直觉。通常情况下,是左翼明确倡导女性参政,往往通过性别配额等机制实现——如今全球约半数国家都设有此类配额。而右翼大多对这类措施表示反感,梅洛尼本人就明确反对
广告
高市早苗曾谈及日本政坛女性的孤独感,但她同时支持的某些立场在批评者看来反而阻碍女性发展。她反对修改要求夫妻同姓的法律,还支持保留日本皇室的男系继承制度。
铁娘子
我采访的专家提出,可能有几个不同的因素在相互作用。
哈佛大学肯尼迪学院比较政治学教授皮帕·诺里斯表示,主要由左翼政党推动的女性参政浪潮具有传染性——不仅在国家内部,甚至跨越国界。
政坛中的女性越多,女性跻身领导层的可能性就越大,无论她们属于哪个政党。
德国社民党于1988年推行性别配额制,这给保守党带来压力,促使其在选举名单中纳入更多女性。在随后的选举中当选联邦议院议员的就包括年轻的安格拉·默克尔。
广告
一个研究现任及前任女性政治领导人的网络的创始人西尔瓦娜·科赫-梅林表示,仔细观察每位女性的个人崛起之路,确实能发现一些规律。
许多早期女性领导人都是在政治危机中以局外人身份掌权的。撒切尔在20世纪70年代英国陷入经济和政治动荡时崛起;默克尔在21世纪初的腐败丑闻后赢得党内领导权;特蕾莎·梅则在脱欧公投后的混乱局面中成为领袖。
安格拉·默克尔出席2009年北约峰会。
安格拉·默克尔出席2009年北约峰会。 Todd Heisler/The New York Times
如今,政治危机已成为常态。
这既助长了强硬右翼的崛起,又为那些能标榜自己与前任不同的领导人提供可信度。而角逐那些此前几乎由男性垄断职位的女性本质上就是局外人。
梅洛尼的当选发生在后贝卢斯科尼时代充斥男性荷尔蒙的十年混乱之后——这期间意大利换了六位总理。在法国,玛丽娜·勒庞领导的极右翼势力成为最受欢迎的政治力量,而该国在不到一年内就换了四届政府。在日本,铁娘子乐队歌迷、业余鼓手高市早苗击败四位男性当选自民党领袖,接手了这个支持率下滑的政党,日本本身也正面临顽固的经济停滞。
右翼女性的崛起颇具看点,但也可能是短暂的。近几十年来,议会女性人数的稳步增长是助力右翼女性掌权的因素,如今这一增长已陷入停滞。另一方面,法国定于2027年举行下一次总统大选,而勒庞的支持率持续领先对手。

免费下载 纽约时报中文网
iOS 和 Android App

点击下载iOS App 点击下载Android App
© 2025 The New York Times Company.

时报资深驻华记者谈习近平接班人问题

简繁中文
纽约时报 出版语言
字体大小

时报资深驻华记者谈习近平接班人问题

KATRIN BENNHOLD
北京一家以中国军队为主题的博物馆。习近平似乎坚信,中国的崛起离不开他持续的领导。
北京一家以中国军队为主题的博物馆。习近平似乎坚信,中国的崛起离不开他持续的领导。 Gilles Sabrié for The New York Times
本周,大约370名中国共产党高级官员在北京开会,制定中国的下一个五年计划,预计将讨论家庭支出、老年护理和机器人等问题。我和我的同事、报道中国逾20年的资深记者储百亮(Chris Buckley)谈了谈,探讨一个虽未列入议程却牵动无数人心的问题:谁将是习近平主席的接班人?
毛泽东执政直至82岁逝世,当时他因病已无法胜任。其继任者邓小平推行了国家主席两届任期制。邓小平的继任者江泽民又增设了高层官员强制退休年龄——最初定为70岁,后降至68岁,但为自己破了例。
习近平将这两个规定都取消了。他今年72岁,比特朗普总统(79岁)和俄罗斯总统普京(73岁)都年轻。储百亮最近写了一篇文章,讨论这个他所称的“禁忌问题”。
所以,习近平会是那个把下一个五年计划执行到底的人吗?
广告
我很相信会是他。
如果我们研究习近平的言论和政策,会发现其中展现出中国在2035年及更远未来的雄心与愿景。这释放出一个信号:只要身体状况允许,他希望继续留任。
他谈过接班计划吗?
没有。这是中国政治的禁忌之一。他不会谈论这件事。没有人真正谈论它。但人们会研究字里行间的意思。目前中央领导层中尚未出现可能接替习近平的人选。
让接班人到位需要数年的时间,这样他们才能获得正确的经验,承担正确的任务。鉴于我们没有看到较为年轻的人士担任这些关键职位,我们可以推断这个过程还没有开始。习近平甚至还没有开始在棋盘上布局。
你认为他为什么如此抗拒选择接班人?
其中一部分原因无非是政治上的盘算,跟其他地方并无不同。一旦指定继任者,人们的注意力甚至忠诚度就会开始转移。
有些人可能认为这完全是自私的考量,但习近平深信自己是注定的领袖,在机遇与危机并存的时代担当大任,肩负着确保中国与共产党存续发展的使命。理解这种历史使命感,方能真正理解习近平。
这与过去中国领导人的做法有何不同?
广告
从某些方面看,习近平的做法打破了他的最近几位前任开始形成的模式。胡锦涛和江泽民都在执政约十年后卸任——江泽民的任期稍长。(习近平自2012年末执政至今。)
胡锦涛鼓励这样一种观点,即虽然中国没有民主化,但现代化进程也让中国变得更倾向集体领导,更受规则驱动,更加可预测。他极度注重实现干净利落的权力交接,而他的继任者恰好是习近平。
习近平上台后,其立场逐渐明朗:他认为集体领导制是错误的——这种模式助长了党内派系斗争、腐败现象、对中央领导人的不敬,最终损害了党的根本利益。因此习近平回归了毛泽东和邓小平时代不受约束的中央集权领导模式,形式有所不同。但这种模式使权力交接变得更为复杂。
你认为这对中国政治有什么影响?
目前习近平权力如此之大,似乎短期内没有卸任的迹象。
但假设五年或十年后,体制内人士可能会开始更多思考这种安排的长期稳定性,并质疑习近平推迟权力交接是否在埋下动荡的种子。终有一天,习近平的年龄将迫使官员们正视这个问题,即便他们无力改变现状。届时不同潜在接班人阵营之间可能出现权力角逐。
广告
老年领导人拒绝让出权力曾是苏联政治的一个主题,对吗?这可能加速了苏联的解体?
习近平细致研究过苏联历史。他把苏联的垮台归罪于选错了领导人——米哈伊尔·戈尔巴乔夫——结果证明他是一个修正主义的改革者。
但是,虽然中国的领导层确实在变老,但它还远不是一个完全的老人统治。领导层正在培养和提拔出生于70年代的干部。有一些40多岁甚至30多岁的年轻官员身居省级和市级要职。
这表明高层意识到需要代际更替——当然,这不适用于习近平本人。

本文节译自“The World”新闻简报。

翻译:纽约时报中文网

免费下载 纽约时报中文网
iOS 和 Android App

点击下载iOS App 点击下载Android App
© 2025 The New York Times Company.
❌