文/六神磊磊

一

今天发个小文章。

滨崎步那个事，本来都处置得非常成功的，唯一的小遗憾就是彩排。

咱们取消得多干脆，什么滨崎步，什么唱《海贼王》片尾曲的大槻真希，开麦了也能给你切歌，事实充分说明，遇到不可抗力，海贼王也不好使。

有一些人夹缠不清，总在扯什么“契约精神”，仿佛取消几个活动很不好看。这就是完全搞不清楚状况。“契约精神”是什么，就是学校的体育课，平时咱倒也提倡，可一旦遇上数学课要调课，那还不该取消就取消？你能拿着课程表找学校谈“契约精神”么？学校一定说契你个头。

言必称契约精神，这是想多了，咱们这里首要的是服从精神，别的一切精神都要服从于服从精神。服从得好，可以给你些契约精神，上几节体育课；服从得不好，再领几套题回家。

看这位上海网民“周大舜”的留言说得好：“契约精神”，没错啊，你订了场馆，给你唱了；但是消费者买票时有不可抗力条款，给你退票了，有什么问题？这充分体现了逻辑自洽。听一次演唱会，不过收获一晚上快乐；取消一个演唱会，能收获整个月的自信。

二

这事我们本来已经赢了百分之九十九，结果百密一疏，漏了一个彩排。

滨某闹什么“空场演唱”“一个人的演唱会”，到处提热搜。幸亏咱发了澄清，是摄影师偷拍了她的彩排，为此摄影师还公开书面道了歉。

澄清得当然很好、很及时，然而却让人扼腕：咋还让她彩排了呢？

演出明明已经给不可抗力取消了，却又还让彩排，至少以我的经验所知来看，那也是很少见的情况。应该再盯严一点啊，盯紧盯住啊，不给彩排，甚至马上把现场舞台给撤除了，就像郭靖拆店那样——“打得兴起，最后使出降龙十八掌手段，奋力几下推震，打断了店中大柱，屋顶塌将下来”，不就什么事都没有了？滨崎步又不是凌波微步，还能不怕降龙十八掌？

三

金庸小说就表明，下决心要取消的活动，是不能给彩排的机会的，否则对方就会借机反扑。

《笑傲江湖》里，江湖盟主要取消衡山刘正风的“金盆洗手”活动，就压根不给机会彩排。甚至连那只金盆，都被工作人员一脚踏扁：

“右足一起，往金盆底踹落，一只金盆登时变成平平的一片。”

看见没，连道具都不留给你。盆都扁了，看你怎么翻盘？

一个反面的例子是，赵敏要扑灭武当山，明明已经把张三丰重创了，眼看胜利在望。谁知老头子忽施诡计，说要给徒孙张无忌彩排一下太极拳。这一彩排，可不就出了事了？

四

回头来看，之所以还允许了滨某步“彩排”，还是咱们太过客气，太要体面。还是君子之风作了怪。

演出既然取消了，坏人就做下了，哪里还有什么体面。KTV包房里，你已经把人家歌都切了，但又顾及面上难看，让人家清唱几句，你说好得了好不了？不让人金盆洗手，却又说要不你洗洗脚得了，这哪行啊。

一旦给机会洗脚，他不就走起滨崎步来了？

这正是：忽撤龙门宴，却留唱戏台。莫怕春风误，坚决不彩排。

-完-

吃大螃蟹点这里：别放过这些渣男，错过再等一年

前两天网络热议滨崎步，上海演唱会被取消之后，滨崎步一个人完成了演唱会。

可能是这件事影响太大太坏，我看舆论又想挽回影响。

今天突然看到热搜榜上又突然冒出来一个热搜，说一个人的演唱会不实。是彩排期间偷拍，摄像团队人员公开致歉。

胡锡进也说滨崎步一个人的演唱会信息不实。

一边说完成了一个人的演唱会，一边说一个人的演唱会不实。

到底谁是对的呢？

这就要考验我们独立思考，明辨是非的能力了。

首先，很多人都在笑话，说滨崎步ins上都发了。

我相信我们的媒体肯定不会撒谎，至少底线不会无中生有，不会明目张胆的颠倒黑白。

毕竟滨崎步说之后还会公布相关录像。

如果信口雌黄，滨崎步再公布录像，不就光速打脸吗？媒体才不会那么傻。

我觉得这件新闻，媒体还是有自己的独特的角度。而且这个角度很刁钻。

我们看看摄像团队的致歉声明。

声明提到了摄像团队偷拍了艺人在舞台的照片，还传到了抖音上。

我认为这的确是个事实。

然后被人说成是一个人的演唱会。

是啊，如果只是彩排的照片，说成是一个人的演唱会，这的确是不实信息。

摄像偷拍舞台照片，的确违反了相关的规章制度。所以他道歉是应该的。

而网络传播很广的这些图片，看上去灯光暗淡，隔得老远，的确也像是彩排的现场。

所以，所以，媒体说的不实信息，就是指这个图片，的确是彩排，而不是滨崎步一个人的演唱会。

虽然都是同一个人，同一个舞台，但时间差了一天，那也是不同的。

他们这么说有道理没，仔细想想，也能说得通。你要挑他们的理，也挑不出毛病。

但是滨崎步到底有没有开展一个人的演唱会，那就是后面一天的事，是另外一回事，媒体没有说。就事论事，扒开揉碎，把彩排的图片说成是演出，有没有问题？

我看过真正的舞台照片，那灯光效果十分绚烂，毕竟花了那么多钱搭建的舞台，不可能不用这些灯光吧。

所以那张彩排照片被辟谣，有没有毛病？没毛病。

你能不能挑出理？似乎也挑不出。

即使未来滨崎步公布了一个人的演唱会的录像，也不能打这个新闻的脸。

因为细究起来，两个都不是一回事。

我现在大张旗鼓辟谣，我没有撒谎，你没看清楚细节，你误会了，那是你的事。

这就是媒体的厉害之处。

而现在胡锡进也在引用传言：承办滨崎步演唱会的公司，数日前就接到了取消演出的指令，但他们故意拖到了周五才对外公布？

如果是这样，所有的锅都由演出公司来背。

而这个说法只是网络上的一种说法，没有任何可靠的佐证。

没有任何证据还拿出来说啥啊？

演出公司搭那个舞台都花了多少钱？如果提前通知取消了，为何演出公司还要继续搭台，这不是把钱往水里扔吗？

实在难以理解。

我们现在处在一个信息爆炸的时代，很多信息，真真假假，难以分辨。

这些媒体，这些大V，在网上多重复几遍，不管真假，都会在人脑子里留下印象。

时间一长，谁还记得这么多细节。

只能记得个大概：滨崎步一个人的演唱会不实。