❌

Reading view

There are new articles available, click to refresh the page.

Trump Orders Blockade of Some Oil Tankers to and From Venezuela

✇NYT | Top Stories
Edward Wong， Simon Romero， Charlie Savage and Julian E. Barnes
The move is an escalation of military operations and a pressure campaign against Nicolás Maduro, Venezuela’s leader. But its scope and economic impact are not clear.

© Adriana Loureiro Fernandez for The New York Times

Oil tankers anchored in Punto Fijo, Venezuela, in 2021. Venezuela relies entirely on tankers to export its oil to world markets.

Venezuela’s Oil Is a Focus of Trump’s Campaign Against Maduro

✇NYT | Top Stories
Edward Wong and Julian E. Barnes
In public, the White House says it is confronting Venezuela to curb drug trafficking. Behind the scenes, gaining access to the country’s vast oil reserves is a priority.

© Adriana Loureiro Fernandez for The New York Times

Oil drilling equipment in Cabimas, Venezuela. The country has about 17 percent of the world’s known oil reserves, nearly four times the amount in the United States.

美国打击运毒船行动情报有限，批评人士担忧反噬风险

✇NYT | World in Mandarin
JULIAN E. BARNES

简繁中文
纽约时报 出版语言
字体大小
新闻分析

美国打击运毒船行动情报有限，批评人士担忧反噬风险

JULIAN E. BARNES
特朗普政府以运毒为由袭击加勒比海和东太平洋海域船只的行为，似乎已将反恐长期战争的教训抛诸脑后。
特朗普政府以运毒为由袭击加勒比海和东太平洋海域船只的行为，似乎已将反恐长期战争的教训抛诸脑后。 Kenny Holston/The New York Times
在数十年打击恐怖组织和叛乱势力的战争中，军方和情报机构认识到：要摧毁一个犯罪网络，首先必须了解它。
这通常意味着先抓捕底层人员，再通过他们顺藤摸瓜锁定更核心的目标。
美国在这方面虽取得过一些成效，却也犯下不少错误——有时会误击目标或造成附带伤亡，这不仅激怒了当地民众，还使得新产生的敌人超过消灭的数量。
正是这些失误促使美国开始建立详尽的情报档案。这样一来，批准打击行动的文职官员能确信目标的准确性，也能更清晰地预判行动可能带来的意外后果。
然而，特朗普政府在加勒比海和东太平洋地区打击其所称的运毒船只时，似乎完全抛弃了这些从长期反恐战争中吸取的教训。
杰拉尔德·R·福特号航空母舰已于9月进入加勒比地区。
杰拉尔德·R·福特号航空母舰已于9月进入加勒比地区。 Jonathan Klein/Agence France-Presse — Getty Images
自9月初启动这项行动以来，美军已造成80多人死亡。但军方根本不清楚被击毙者的具体身份，而且这些打击行动的目标并非贩毒集团高层头目。
相反，军方击毙的充其量只是些底层人员——他们在贩毒活动中可能仅负责转运可卡因并获取少量报酬。（更糟糕的是，部分遇难者或许是渔民、移民等与贩毒活动毫无关联的无辜人员。）
广告
“传统上，我们的禁毒行动向来直击蛇头，瞄准贩毒集团的核心人物，”美国众议院情报委员会民主党领袖、康涅狄格州众议员吉姆·海姆斯表示。“而现在的做法显然背道而驰。我们不去打蛇头，反而盯着蛇尾不放。抓捕的都是些贫苦的前渔民，他们可能收了300美元报酬就帮人把一批可卡因运往特立尼达岛。”
此外，这些打击行动也不利于摸清贩毒集团的运作模式。专家指出，要瓦解一个犯罪网络，就必须抓获相关人员并进行审讯，进而揪出背后的资金提供者和头目。而美军炸毁运毒船只的同时，也毁掉了关键的情报和证据。
“如果真的想遏制贩毒活动，显然不该采取这种做法，”前美国资深外交官安妮·普福尔茨海默说道，她的职业生涯长期专注于禁毒领域。“正确的做法是抓获船上人员，使其供出组织中层，再通过中层追查高层，最终锁定头目。”
据了解军方机密简报的人士透露，军方知晓船上人员与贩毒集团存在关联，且对船上载有毒品有一定把握。但他们表示，在绝大多数——甚或全部——打击行动中，五角大楼都无法确切知晓被击毙者的身份。
民主党议员称，这构成了实质性危险。
“在这类行动中必须极度谨慎，原因有二，”海姆斯表示。“首先，人们会期待你在误杀无辜者方面有所顾虑——这涉及道德层面，而且我愿意相信道德准则至今仍有分量。其次，这还存在反噬风险。”
广告
在美国长期的反恐战争中，中央情报局和军方发现，击毙恐怖嫌疑人后，其家属可能会因此变得激进化，转而敌视杀死他们兄弟或儿子的美国。
海姆斯指出，每一次打击运毒船只的行动都存在同样的风险。
“这些人不过是为500美元的酬劳，做出驾驶快艇前往特立尼达的糟糕决定，”海姆斯说。“他们就像是街头小混混。如果美国传递出‘生命毫无价值’的信号，这种负面影响一定会反噬我们，绝对如此。”
康涅狄格州众议员、众议院情报委员会民主党领袖吉姆·海姆斯已就美国空袭可能引发的反噬效应发出警告。
康涅狄格州众议员、众议院情报委员会民主党领袖吉姆·海姆斯已就美国空袭可能引发的反噬效应发出警告。 Tierney L. Cross/The New York Times
支持这类打击行动的人士称，近年来无人机和卫星的空中监控技术不断进步，相较于打击陆地目标，袭击海上船只造成附带伤亡的概率更低。
特朗普政府官员还指出，其前任民主党政府在反恐行动中，即便不确定被打击者的具体身份，也会批准行动。
奥巴马政府时期，中情局曾实施过在不明具体目标身份的情况下发动的反恐打击。这些行动基于情报评估，通过“生活规律”及其他信息显示目标人员与已知恐怖分子的关联性。
广告
这类袭击被称为特征打击，因其依据是目标人员的行为符合恐怖主义行为，或是带有恐怖主义“特征”，但美方并不确切知晓目标地点人员的身份，也不清楚他们具体在策划什么行动。
然而，这一术语从一开始就蒙上污点。批评人士认为，针对大批身份不明的疑似武装分子实施打击，对阻止恐怖袭击收效甚微，反而容易出错导致平民死亡，进而引发当地民众对美国的敌视。
迫于争议，“特征打击”受到了限制。后来奥巴马政府开始打击也门境内身份不明的武装分子时，便将这类行动改称为“恐怖袭击阻断打击”。
尽管此次打击运毒船只的行动与以往的“特征打击”存在一些相似之处，但军方否认这些海上打击属于“特征打击”。在向国会议员做简报时，军方官员坚称，他们确信船上载有毒品，而这些毒品才是打击行动的真正目标。
但议员们表示，这意味着船上人员实际上沦为了附带伤亡。
“军方告诉我们，这不是特征打击，因为它不仅依据生活规律。但他们也并非认识船上的每一个人，”加利福尼亚州民主党众议员、众议院军事委员会成员萨拉·雅各布斯说。
广告
雅各布斯明确表示，她认为这些打击行动是错误的。
“我没有听到任何证据能让我相信，这些行动不属于法外处决，”她说。

免费下载 纽约时报中文网
iOS 和 Android App

点击下载iOS App 点击下载Android App
© 2025 The New York Times Company.
❌