Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Today — 16 October 2025Main stream

稻草和飞花|伊朗:明天的歧途

16 October 2025 at 19:55

伊朗的未来将会怎样? 或许几个有一定相似度国家的历史轨迹,可以提供一些镜鉴。

俄罗斯的镜鉴

如今的伊斯兰共和国与晚期苏联颇为相似:它依靠高压手段维系着疲态尽显的意识形态,僵化的领导层惧怕改革,而社会大众在很大程度上已与国家离心离德。伊朗与俄罗斯均为资源丰富的国家,拥有引以为傲的历史、享誉世界的文学文化,以及数世纪累积的积怨。两国均经历过意识形态革命的重塑——俄罗斯于1917年,伊朗于1979年——两场革命都试图割裂历史,构建全新的激进秩序。它们都曾试图为过往复仇,并在国内外推行自身的新愿景,不仅给本国人民带来深重灾难,也对邻国造成了破坏。尽管两国意识形态针锋相对——一方是激进的无神论,另一方是神权政治——但二者的相似之处令人瞩目。与苏联一样,伊斯兰共和国无法与美国达成意识形态层面的妥协,其偏执具有自我应验的特质,而政权内部已孕育着衰败的种子。

苏联的解体因戈尔巴乔夫的改革而加速:改革放松了中央管控,释放出体系无法遏制的力量。20世纪90年代,无法无天的社会环境、寡头阶层的劫掠以及悬殊的贫富差距,滋生了民众的不满与幻灭感。在这场动荡中,前苏联国家安全委员会官员弗拉基米尔·普京崛起,他承诺带来稳定与尊严,以怨怼驱动的民族主义取代了共产主义意识形态。作为总统,他将自己塑造为俄罗斯尊严与世界应有地位的恢复者。

伊朗也可能走上类似的道路。该政权在意识形态与财政上均已破产,对真正的改革无动于衷,在外来压力与内部不满的双重重压下,随时可能崩溃。政权崩溃可能引发权力真空,安全精英与寡头阶层将争相填补。一位伊朗“强人”——可能出身伊斯兰革命卫队(IRGC)或情报部门——或许会崛起,摒弃什叶派意识形态,转而以怨怼驱动的伊朗民族主义作为新威权秩序的核心信条。部分知名官员或许暗藏此类野心,包括现任伊朗议会议长、前伊斯兰革命卫队高级官员穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫。然而,他们与现有体制的长期绑定,使得这些熟面孔难以成为新秩序的旗手。未来更有可能属于如今尚不显眼的人物:年纪尚轻、无需为当前的灾难承担公众指责,却又足够老练、能从废墟中崛起的人。

CDT 档案卡
标题:伊朗:明天的歧途
作者:Karim
发表日期:2025.10.16
来源:微信公众号-稻草和飞花
主题归类:伊朗
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

诚然,这种类比并非完美无缺。苏联解体时,已进入第三代领导层,而伊朗如今才刚迈入第二代。此外,伊朗从未出现过“戈尔巴乔夫式”的人物:哈梅内伊坚决阻挠改革,恰恰是因为他坚信改革会加速共和国的灭亡。

但更核心的事实不容忽视:当一种全盘意识形态崩塌时,留下的往往不是公民社会的复兴,而是犬儒主义与虚无主义。后苏联时代的俄罗斯,并未呈现民主繁荣的景象,反而充斥着不择手段的逐利行为。后神权时代的伊朗可能也会出现类似局面:以消费主义与炫耀性消费,替代失落的信仰与集体目标。

一位“伊朗版普京”可能会借鉴伊斯兰共和国的部分策略:通过在邻国制造动荡来寻求自身稳定,威胁全球能源供应,以新的意识形态掩盖扩张行径,与其他精英阶层共同敛财,同时承诺恢复伊朗的尊严。对美国及伊朗的邻国而言,俄罗斯的教训历历在目:意识形态的消亡并非民主的保障。它同样可能催生一位新的强人——同样毫无道德顾忌,怀揣着新的积怨,被新的野心所驱使。

朝鲜化:另一种可能的未来

若伊斯兰共和国继续将意识形态置于国家利益之上,其未来可能会重蹈朝鲜的覆辙——一个并非依靠民众合法性,而是凭借高压统治与孤立状态维系的政权。哈梅内伊长期以来的偏好,是延续“最高领袖制”:由一位秉持反美反以原则、在国内坚守伊斯兰正统教义的严苛神职人员执掌政权。然而,1979年革命近半个世纪后,鲜有伊朗人愿意生活在这样一个剥夺其经济尊严、政治及社会自由的体系之下。要维系此类政权,就必须实施极权管控——且可能需要拥有核武器以威慑外部压力。

在这种场景下,权力将仍由少数派系甚至单一家族掌控。尽管哈梅内伊可能试图操纵继任进程,扶持忠于革命原则的人选,但可行候选人寥寥无几:强硬派神职人员中,几乎无人拥有民众支持基础或合法性。曾被视为头号热门人选的易卜拉欣·莱希,于2024年5月担任伊朗总统期间,在一场直升机坠毁事故中丧生。这使得哈梅内伊56岁的儿子穆杰塔巴成为最显眼的竞争者。但世袭继承将直接违背革命的一项基本原则——霍梅尼曾坚称君主制是“非伊斯兰的”。

穆杰塔巴从未担任过民选职务,几乎毫无公众知名度,为人所知的主要是他与革命卫队的幕后联系。他的形象象征着对其父辈时代的延续,而非新时代的活力。其支持者做出的可笑尝试——包括在社交媒体发起波斯语标签“#穆杰塔巴·本·萨勒曼”,试图将他比作充满活力的沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼——这一现象本身就表明,即便是哈梅内伊的革命基本盘,也认可前瞻性愿景比复古倾向更具吸引力。

img

深度不信任已融入伊朗的政治血脉。

其他强硬派竞争者也难以赢得更多信任。69岁、神情阴郁的伊朗司法总监戈拉姆-侯赛因·穆赫辛尼·埃杰伊,不过是一名“死刑法官”,参与过数十起处决案件;他最令人难忘的公开举动,或许是咬伤了一名批评审查制度的记者。任何由这类人物主导的继任,都不会基于民众意愿,而是依赖伊斯兰革命卫队的忠诚。但目前尚不清楚:革命卫队是否会继续听从“专家会议”中年迈神职人员的安排(该机构负责任命下一任最高领袖),还是会在关键时刻直接自行推选共和国的下一任最高指挥官。

朝鲜模式还将与伊朗社会产生冲突——后者渴望韩国式的开放与繁荣。很少有伊朗人会容忍一个比当前政权更加强调意识形态、轻视经济福祉与人身安全的体系。极权统治需要在国内大规模监禁异见者、导致专业人才大量外流,或许还需要打造核盾牌以威慑外部压力。但与朝鲜不同,伊朗无法完全封闭自身:以色列掌控着其领空,并多次证明有能力打击其核设施、导弹基地及高级指挥官。

若下一任最高领袖仍是强硬派,他很可能只是一个过渡性人物——能暂时维系体系,却无法构建稳定的新秩序。1946年遭伊斯兰主义者暗杀的世俗伊朗知识分子艾哈迈德·卡斯拉维曾写道,伊朗“欠”神职人员一次执政的机会,以便让他们的失败暴露无遗。经过近半个世纪神权统治的治理失当,这笔“债务”已然结清。若伊朗的下一个时代属于另一位强人,他大概率不会是神职人员。

伊朗:阿亚图拉的秋天

原文:

https://www.foreignaffairs.com/iran/autumn-ayatollahs

编译:温克坚

个人记忆库|希望诺贝尔回到正确的道路上来,官媒指明方向

16 October 2025 at 19:14

file

现在的舌头酸成这样,

难道真是领导的意思?

image

今年又有两名日本人得了诺奖,提前一半时间完成了30个诺奖的目标,我觉得还是值得我们这个最热爱学习的群体学习《被取笑的日本人,又给我们上了一课

结果就捅了公牛窝,被詈骂不止。

今天看到这几十年来棍法最好的京城一家日报宏论《拿没拿洋奖,都不是定义中国发展水平的指标》,忍不住又想说几句。

这个报纸的棍法,向来有乃祖之风。先朝你脸上啐一口,然后问大家一个人朝自己脸上吐还不洗脸对不对?

当然不对,于是他不是左拐就是右拐。

同理,谁拿诺奖定义中国的发展水平了?

我没看到。

当然,对着空气战斗他们最有经验,抛开事实不谈也是基本棍法,关键是站位。

文章毫不避讳这个意图:

  • 有些人由此认为,中国的科研体制就是不行。
  • 「诺奖焦虑」会在无形中催生妄自菲薄的社会心态。

他又一眼看穿了不可告人的人心、意图……

但奇怪的是,同样是这张嘴,屠呦呦获奖时却是另一个腔调:

image

那究竟好是不好呢?

看起来只要不是中国人获奖,诺贝尔奖就是错的。

CDT 档案卡
标题:希望诺贝尔回到正确的道路上来,官媒指明方向
作者:个人记忆库
发表日期:2025.10.16
来源:微信公众号“个人记忆库”
主题归类:诺贝尔奖
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

但也不尽然。比如有两个中国人获了诺奖其他类别,就导致诺奖官网常年报错了。

总结一下,应该是中国官方推荐的人获奖了,就是正确的;否则,就是利用诺奖反华,是一大发明。

当然也有意外之喜,比如屠呦呦,连中国的院士都不是,结果还获奖了。

这说明了什么?说明中国的院士水平远高于诺奖。

以此观之,中国人获不获诺奖,确实没有任何意义;日本人获了奖,只需要放出胡锡进就能解决:都发钱等于不发钱,多拿奖等于没拿奖。

而且,这也能证明,中国的科研体制,不但优于西方,也优于东方的日本。

为此,我们的媒体,现在已经很担心日本科研的未来了。

早在10年前的2015年,参考报就刊文称《日本诺奖惊人背后深藏危机》。担心日本人过于追求诺奖,反而丢了初心、忘了使命。

公公们操心君上的身体,当然不是没有道理的,这体现了对全人类命运的担当。

对于有人借机攻击中国的科技体制,我认同这篇文章的观点:一些别有用心者之所以热衷于用诺奖数量来「敲打」中国,只是为了通过这种简单对比,论证中国体制「不适合」创新,从而否定中国的发展道路,为「西方优越论」添加注脚。

完全认可,我国的体制,包括但不限于科技和整体道路,不但优于西方,也优于历史上任何时期,因此,要不要改革、怎么改、何时改,都要自己掌握节奏。

至于他们西方那一套做法,都是历史文件,不具备现实意义。

说到这里,我要严肃批评钱学森。

2005年,94岁的钱学森对温总说:「现在中国没有完全发展起来,一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的、创新的东西,老是‘冒’不出杰出人才。这是很大的问题。」

这个被称为「钱学森之问」的话题,我认为存在很大问题。

  • 中国没有完全发展起来这个前提就错了,完全无视遥遥领先的发展成就。
  • 没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,这是攻击我国的教育体制。
  • 没有自己独特的、创新的东西,这是攻击我国的科技体制。
  • 老是「冒」不出杰出人才,这是攻击我国的人才制度。

这么一看,「钱学森之问」几乎完全符合这家媒体包藏祸心的定性。

可能要过问一下钱老所在的组织,此人平时表现怎么样。

就叫熊太行也行|虽然无缘诺贝尔奖,但我们集中力量办大事了呀

16 October 2025 at 17:56

file

我就喜欢这种大报的文章。

特别大气。

拿没拿洋奖,都不是定义中国发展水平的指标

这是一篇力量批判诺贝尔奖的檄文,把诺贝尔奖的各种短处,全都给讲了个底掉。

尤其是你看下面这一段:

image

什么意思?

虽然我们没有诺贝尔奖,但是我们集中力量办大事了,别的地方我们很厉害。

这个话术,我们生活中一定要学。

CDT 档案卡
标题:虽然无缘诺贝尔奖,但我们集中力量办大事了呀
作者:熊太行
发表日期:2025.10.16
来源:微信公众号“就叫熊太行也行”
主题归类:诺贝尔奖
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

比如你是一个学术青椒,大学说要让你非升即走,嫌你C刊发得少,你就可以拿起一张大报甩在他脸上:

“我这种工作方式,虽然与发C刊无缘,但毫无疑问,为学校食堂的伙食改善提供了长足动力啊!”

比如你是一个外卖员,把饭送错了,客户打电话批评你,你就可以拿起一张大报甩在他脸上:

“我这种工作方式,虽然没有让你吃上饭,但我在短期内送了更多单,为全国配送业的改进提供了长足动力了啊!”

比如你是一个高考考生,280分,家长暴怒,你就可以拿起一张大报甩在他脸上:

“我这种学习方式,虽然上不成985,但我集中力量办大事,去上大专可以早一年参加工作了啊!”

比如你是中国男足,小组赛垫底,球迷暴怒,你就拿起一张大报甩在他脸上:

“我们这种踢球方式,虽然看起来无缘大力神杯,但我们增加了亚洲球队的自信心了呀。”

你看,如果你有了这种“转进”的逻辑,你永远都不会输了。

诺贝尔奖奖的是什么?

1.基础科学的发现和突破,他奖的不是制造者,更不是模仿者。

2.对全人类有用的进步。

屠呦呦教授发现合成青蒿素,这东西能治疟疾,亚非拉的穷兄弟因此少死了很多人,符合以上两个条件,所以她能得诺贝尔奖。

合成牛胰岛素为什么不行?因为胰岛素不是你发现的,你只是合成了有体外活性的牛胰岛素而已。

造原子弹的人为什么不能得诺贝尔奖?因为制造一种在外国已经有了的东西,不是基础科学的突破。

诺贝尔奖是诺贝尔设立的,他遗嘱里说给谁就给谁,他自己造炸药,觉得罪孽深重,把钱都捐了,就希望这个奖是服务人类的奖,不想给造武器的人,后人遵循他的遗嘱,并没有错。

这就是为什么奥本海默没有拿奖,费米虽然有诺贝尔奖,但他是1938年获奖的,成果是量子力学方面的奖项,他拿奖也不是因为在奥本海默团队里工作拿的。

德国的海森堡得诺奖更早,也是量子力学方面的成就——没有人会因为研究那个大炸弹得诺贝尔奖。

想要颁奖给搞原子弹的功勋科学家,自己国家设立一个就可以了,不用去幻想国外的奖项,样人笑话。

image

image

image

《性爱狂想曲》里,北野武演一个发明了隐身人技术的科学家,想要得诺贝尔奖,但因为实验者格调低下,只想偷看女浴室,试验失败了。

但是,现在的自然科学界,诺奖就是金标准,国内各大学招人才,别管有没有,一定要给一个政策,诺奖得主来了,我们给出什么条件,大专、职业学院都会写上这一条。

诺奖的自然科学获奖者人数,代表的就是一个国家的科研实力,得奖者少,拼命赶上就可以了。

非要说“这东西没意思,不重要”,然后用一堆技术领域,甚至基建领域的成就去证明“我们其实也很厉害”。

这不还是“地大物博、勤劳勇敢、能歌善舞”那套嗑么,一无所长就说自己人好。

这就不是实事求是了。

诺贝尔奖重要不重要?

大报说不重要。

科学技术重要不重要?

数理化和外语,对你的孩子很重要。

抓紧了车,不要被甩下来。

【404媒体】“你认为习他是一个独裁者吗?”(外二篇)

By: elijah
16 October 2025 at 04:54

CDT 档案卡
标题:【404媒体】“你认为习他是一个独裁者吗?”(外二篇)
来源:户晨风麟阁经略姜婵

主题归类:404媒体
CDS收藏:时间馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404媒体”栏目中长期记录这些被当局审查封禁的媒体或自媒体。

本期节目,我们将介绍遭到封禁的媒体、自媒体账号为:户晨风 、姜婵、麟阁经略。

一、户晨风|“耐封王”再遭封

2025年9月底,博主户晨风在墙内遭到全网封禁,多个平台的账号内容均被清空。

2023年3月,户晨风拍摄并发布了一段“养老金购买力挑战”的视频。视频中,他遇到一位78岁的南充老人,老人每月只有107元的退休金。这段视频很快在中文互联网引起反响,中国底层百姓艰难的生活困境也被展示出来。

很快,户晨风发布的系列视频均遭删除。

2023年9月,《治安管理处罚法(修订草案)》引争议之际,户晨风在BiliBili发布视频,公开反对这一修订草案。这一发声导致户晨风的多个视频再度遭审查下架。

蛰伏一段时间后,户晨风复出,他提出“放弃所有作品的版权”,并改为拍摄更温和的内容,例如随机给陌生人钱+采访、全球购买力挑战系列等,不再触碰敏感议题,并开始进入直播领域。

户晨风直播间最著名的一次事件便是网友在线“冲塔”事件。

2024年4月15日,户晨风在直播间与一名网友连线时遇到对方“冲塔”,连线的网友问户晨风:“你认为习他是一个独裁者吗?”

户晨风十分迅速地表示连线的网友“严重违反直播规范”,并试图与该网友撇清关系。

直播结束后,户晨风在其个人B站账号发布《停播通知》,称:“因身体不适,停播3天!望周知”。但在该通知下,有网民质疑他停播并不是自愿的,要求他“不要顾左右而言他,请直接表明观点”。稍后,他的账号就遭到封禁。

img

一段时间后,户晨风的账号恢复更新,因而有网友将他戏称为“耐封王”,认为他证明了“李佳琦悖论”,即清楚所有“辱点”,但始终能够避开红线。

的确,在户晨风之后的直播中,他始终严格“把控”红线。例如,在连线中听到工友没领到工资时,户晨风立刻挂断通话,从而规避“讨薪欠薪”这类敏感内容。

最新一次的封禁,起源于户晨风在一次直播节目中提出的“苹果安卓对立论”。

户晨风常常在直播中坦言自己反对中医、支持私有化,偏爱特斯拉、苹果、山姆等海外品牌。并用“苹果”象征高端、优质,用“安卓”指代低端、劣质。这个概念也被他用来形容他所看到的阶层差异现象。

之后,“苹果安卓对立”概念还扩展到了消费、学历、房产、手机等领域,构成了某种鄙视链,在墙外也有人借此攻击习近平是“苹果身份(红二代)、安卓认知”。

2025年9月27日,网信办宣布发起为期两个月的“整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动,对恶意解读社会现象,炮制热门梗、语录段子等现象进行整治。

浙江宣传同期发表文章《硬扯“苹果人”“安卓人”,意欲何为》,指责户晨风崇洋媚外、给境外势力递刀子。\

户晨风的账号也在此时遭到再一次的全网封禁。

因评论户晨风遭封事件而遭到封禁的微信公众号“像光”则这样概括户遭封禁的“教训”:“这条赛道是一条单行道,拥挤得能容得下无数个张维为,但不能多一个不讲交通规则的户晨风。”

二、麟阁经略|在一个小地方,一个拘留就可以毁掉你这个人

微信公众号“麟阁经略”,作者为前财经记者仝麟阁,该号针对社会热点事件发布评论文章,其中多篇文章遭到微信平台删除。

目前,该号显示“涉嫌违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》”已被屏蔽。作者仝麟阁在“麟阁观察”上继续更新文章。

2025年8月14日,中国数字时代收录了来自该号的一篇遭删除的文章《曝光校服质量问题被拘留的那位,为什么人生也被毁了?》,文中作者以自己的现实经历,展示中国“非法拘留”的不公。

文中写道:

据澎湃新闻报道,2023年12月,因在网上发视频反映儿子学校校服存在质量问题(质疑标注成分与质地不符、有甲醛等有毒物质等),甘肃庆阳市宁县36岁男子邓建国在校服厂商报案后,被宁县公安局网络安全监察大队以寻衅滋事行政拘留七天。

img

被执行拘留后,邓建国精神抑郁,妻子受不了他的变化,双方于2024年1月离婚,两个孩子由女方抚养。

邓建国提起行政诉讼后,庆阳市中级人民法院二审认定,宁县公安局的行政处罚决定程序违法,认定事实证据不足,依法应予以撤销。鉴于案涉拘留决定已经执行完毕,无撤销的必要,但警方要承担7天拘留的国家赔偿3237.08元。

嗯,搞出一个妻离子散、精神崩溃的结局,最后的结果就是3000来块钱…..

但今天我主要想和大家聊聊,为啥拘留几天能对一个普通人带来这么大影响?毕竟,拘留不是刑事责任,不会留下犯罪记录。

很多人对此事颇有争议,一是觉得一个人精神崩溃、被单位辞退、妻离子散,是不是不仅仅是被拘留这么简单,还有人觉得受害者是在通过卖惨获得更多关注和赔偿。

我想用我的亲身经历告诉各位,两种猜测都没必要,在一个小地方,一个拘留就可以毁掉你这个人,毫不夸张。

大约是2023年,我接到一个求助,来自北方某县的一位教培行业从业者,他是当地比较有名的企业家,经营着几家培训机构,收入还算可观。

在2022年7月,因为用公号转发了一则防疫信息,被当地派出所以“扰乱公共秩序为由”传唤,但我后面了解来龙去脉,这则信息其实是当地部门先误发的,结果被他转发了一下。

就在他被释放后,其生意受到了巨大的影响。很多家长并不了解情况,但知道了他被传唤的经历,都不愿意把孩子送去一个“犯罪分子”开办的学校。

曾经他作为当地优秀的青年企业家,拥有良好的社会关系,甚至经常上当地的报纸、电台,获得各种表彰。但在事情发生后,几乎所有往期的荣誉都被取消。

那些过去常和他打交道的朋友,也开始对他“敬而远之”,因为没人知道之后他后续会不会被拘留,继续被找麻烦。

三、中国召开全球妇女峰会在即,女权博主姜婵公众号遭404

9月22日,中国外交部召开记者会,发言人郭嘉昆表示,“在北京世妇会召开30周年之际,中方将于不久后在北京再次召开全球妇女峰会。中方愿与世界各国一道,携手共进,加速妇女全面发展新进程,谱写全球妇女事业发展新篇章。”

img

早在5年前,中国国家主席习近平就倡议于2025年再次召开全球妇女峰会。

然而,不晚于9月22日当天,女权博主姜婵微信公众号却遭到404。

img

据悉,姜婵是一名女权博主,曾发表过多篇10万+文章(即阅读量超过10万次的文章),其微信公众号介绍为“我们没有沉默,我们参与了改变。”

今年8月9日,姜婵的文章就曾经遭到审核。

另一方面,姜婵的微博账号拥有4.1万名粉丝,其微博介绍为“妳是最好最强的第一性”。目前,其最后一条帖子发布时间为2023年5月3日,之后再未更新。

img

此外,女权博主女巫之夜也表示,近期自己的三篇稿子突然遭到删除

img

以上,是本期节目所选取的被封禁的媒体、自媒体账号。本期节目所选读的文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息,以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿,为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献!

cdtimg

了解更多投稿信息,请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客CDT视频 收听/观看更多相关内容。

建设性意见|一场烟花秀,把县委县政府领导班子“一窝端”了

16 October 2025 at 04:00
CDT 档案卡
标题:一场烟花秀,把县委县政府领导班子“一窝端”了
作者:项栋梁
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“建设性意见”
主题归类:环境保护
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

10月15日,西藏日喀则市通报了蔡国强“升龙”烟花秀事件的调查和处理情况,认定该行为影响了高原生态环境,违反了《青藏高原生态保护法》和《草原法》相关条款,将对蔡国强工作室和赞助商始祖鸟追究生态环境损害赔偿责任。

值得注意的是,对烟花秀举办地江孜县领导班子的问责处理堪称“一窝端”,问责之重,处理范围之广,在近年来社会热点事件中较为罕见。

本文不再重复已知信息,只给读者们分享一些干货,回答几个通报没有明说的核心问题:

第一,为什么“升龙”烟花秀此前被江孜县审批通过,手续齐全,现在又被认定违法?

简单来说,是因为江孜县只考虑了《中华人民共和国自然保护区条例》,他们清楚地知道,烟花秀选定的山头不属于自然保护区的核心区或缓冲区,通俗来说就是一座“野山头”,所以就按照一般区域举办烟花燃放活动的标准作出审批。

但是他们忽视了这座“野山头”的特殊性,没有考虑到这座山头身处更广泛的青藏高原生态区,归《青藏高原生态保护法》管辖,也没有考虑到这座山头上覆盖着生态脆弱区的高山草甸,归《草原法》管辖。

img

日喀则市通报认定烟花秀违法,正是依据这两部法律的相应条款:

青藏高原范围内,禁止破坏自然景观和草原植被、猎捕和采集野生动植物。

组织或者参加青藏高原旅游、山地户外运动等活动,应当自行带走产生的垃圾或者在指定地点投放;禁止随意倾倒、抛撒生活垃圾。

《青藏高原生态保护法》第四十六条

禁止在荒漠、半荒漠和严重退化、沙化、盐碱化、石漠化、水土流失的草原以及生态脆弱区的草原上采挖植物和从事破坏草原植被的其他活动。

《草原法》第四十九条

江孜县相关领导吃亏就吃亏在懂一点法律,但懂得不够多,不够全面。

第二,为什么一场烟花秀问责处理了这么多干部,几乎“一窝端”?

根据日喀则市的通报,明面上江孜县领导班子存在的问题是“未经集体研究同意的违规决策”,是“请示报告制度不落实”和“执法监管不到位”。但实际上,处理这么多人,处理这么重,主要是水面以下的原因。

首先,江孜县书记和县长两个人把事情给敲定了本身并不算什么重大政治错误,县里的事,绝大部分只要书记或县长其中一个人点头就给办了,这是常态。

重点在于,江孜县原本是把“升龙”烟花秀当作一个“在国际上出风头长脸”的事情来办的,合作的是国际知名的烟花艺术家,赞助的是国际知名户外品牌,对于名声不显的江孜县来说绝对是年度盛事,只怕县领导在批准的时候就已经想好了在年终报告里记上浓墨重彩的一笔。

可是,这么好的长脸的事情,江孜县并没有邀请日喀则市领导来参加,预期动静这么大的事情,也没有向日喀则市领导请示汇报。他们想吃独食……

有好事,能长脸的时候不想着把功劳进献给市领导,现在把事办砸了,露了屁股了,那市委市政府作为上级处理起来自然也不会留情面。

然后更关键的是,这场舆情危机赶上了一个特殊的时间节点,也就是庆祝西藏自治区成立六十周年刚刚过去的当口。大领导讲话时要求坚持生态优先、绿色发展,这才刚过去一个月,就发生这种给青藏高原生态打脸的事情,破坏了自治区成立六十周年的良好氛围,给西藏抹了黑。自治区领导肯定非常不开心,日喀则市领导自然要从重处理江孜县以表明与自己无关。

所以,江孜县凡是跟这件事情沾上边的县领导,有一个算一个,全都被问责了。

第三,类似这样破坏高原生态、引发舆情危机的事情,有可能在事前避免吗?

理论上来说,如果各个部门都能发挥专业性,把自己分管的工作做好,那是可以避免的。但实际上,由于县域环境普遍存在的“一言堂”决策机制,类似事情几乎不可能避免。

我们逐一分析江孜县被问责处理的这些干部就能明白悲剧不可能避免的原因。

县委这边,除一把手县委书记外,还问责了三个人,分别是宣传部长仓木决、宣传部副部长李静,还有政法委书记桑布。

处理宣传口的领导,是因为他们没有预见到舆情危机的风险,对烟花秀这件盛事可能引发的破坏环境恶评估计不足,准备不足。但凡他们能力强一点,工作仔细一点,找几个熟悉互联网舆论的自媒体博主问问这事做出来大概会有怎样的网络反响,也不至于后面这么被动。

处理政法委的领导,是因为他分管公安系统,而江孜县这场烟花秀活动被当成普通的群众活动来举办,审批单位正是公安局。但凡公安系统在审批时多想一想,这事儿除了人员安全风险,还有自然生态风险,给县领导认真提醒一下,可能结果就不一样了。

县政府这边,除县长之外,问责了分管生态环境的副县长崔国禄、分管文旅工作的副县长黄红梅,兼任公安局长的副县长李积平,以及生态环境局局长次成江措,林草局书记达次。

生态环境条线上的副县长和局长被问责,是因为直属于他们管辖的环保工作他们没有发挥作用,不仅没有在事前及时制止,还代表环保部门在舆情危机发生后对媒体错误表态说活动合法合规。但凡他们发挥一些专业作用,或者找几位熟悉高原环境的专家咨询一下,也能知道办这个活动很不合适。

分管文旅工作的副县长黄红梅被问责,我猜大概率她是引进这一项目的第一责任人。在文旅部门看来,这样一件有话题性、能出片的活动在江孜县举办,会是江孜文旅极好的政绩。然而,她却没有搞清楚青藏高原全域最重要的旅游资源其实是生态环境,但凡她明白这一点,就不能引进这种自毁根基的项目。

最后再说县委书记和县长。其实在一个县里面,有蔡国强这种量级的艺术家来办活动,必定是由书记或县长出面牵头推进的。

这种县里一二把手亲身挂帅的项目,办或不办,办到多大,投入多少资源,都是由书记或县长直接决策的。现实中,县委县政府领导班子里的其他成员只有配合的义务,几乎没有提出意见的空间,更不可能从根本上否定整个项目。

公安系统、环保系统、文旅系统,宣传系统,都只会去积极论证县委书记和县长的英明决策,不可能提出质疑或反对。

一旦县委书记和县长两个人都没能意识到风险,或者意识到了风险但盲目相信问题不大可以解决,那最终就难免捅出篓子来。只是绝大部分时候,一个偏远的县里出了什么事也走不出这个县,办砸了也就办砸了,书记和县长当作事情没有发生就可以了。

极偶然的机会,像这次蔡国强的烟花秀,因为名声太大,过于离谱,就酿成了全民讨伐的舆论危机,县委书记和县长也就兜不住了。

一言堂决策的可怕之处,就在于此。

【404文库】大何日拱一卒|我国有多少财政供养人员?多少人算合理,多少人算多呢?

15 October 2025 at 19:49

作者:大何

file

我们总听人说“财政负担重”,一个县城要养多少“吃财政饭”的人。

但有没有想过,这个“财政供养人员”的队伍,到底有多庞大?

多少人算合理,多少人算多呢?

过去不少研究都觉得,咱们的公共部门人有点儿多,精简机构这事的空间还很大。

之前有学者发现,公共部门的规模和经济增长之间,就像一个倒过来的“U”形:一开始,人多点能促进发展,但人再多下去,就成了拖累,甚至会抢了社会上其他工作的饭碗。

简单说,咱们庞大的人员规模,不仅让财政压力山大,而且似乎也没让整个国家的运转效率跟着提上去。

当然,也有人不这么看。

他们觉得,问题不在于人“绝对”多,而是“不该多的地方人挤人,该有人的地方没人干”,是结构出了问题。

可惜的是,想搞清楚具体数字太难了,因为2009年之后,官方就不再公布详细数据了。

这让后面的研究,总有点“盲人摸象”的意思,靠着零星的调查,很难拼出一幅完整的画像。

好在,最近复旦大学的三位学者(张军、马欣榕、刘志阔)发表了一篇研究报告,他们从各种官方统计的犄角旮旯里搜集数据,估算出了中国财政供养人员的真实规模和结构,总算填补了这些年的数据空白。

image

CDT 档案卡
标题:我国有多少财政供养人员?多少人算合理,多少人算多呢?
作者:大何崛起
发表日期:2025.10.16
来源:微信公众号“大何日拱一卒”
主题归类:公务员
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

今天,我就借着他们研究里的干货,跟大家聊聊这个话题。


开始讨论之前,首先要知道财政供养人员包含了哪些,不要简单的将其等价于公务员。

财政供养人员,通俗来说就是由国家财政(也就是老百姓交的税)直接发工资或承担福利的人。

他们的工作单位属于政府部门或公立机构,相当于 “吃公家饭” 的群体。

不过这个概念有不同的范围,我们可以从三个层面来理解:

首先最核心的 “铁饭碗”——公务员和在编事业单位人员

这部分人是财政供养的 “主力”,特点是有正式编制、工资福利全由财政兜底。

首先是我们常说的公务员,比如政府里的科员、公安局的警察、法院的法官等,他们的工资、奖金、社保都来自财政预算。

关于全国公务员总数的问题,人社部仅对外公布了两次统计数据,即2015年和2016年。

报告显示,截至2016年底,共有公务员719万人。

此后,人社部就没有继续再对外公布相关数据,显然这不是由于数据缺失或统计能力不足导致。

其次是事业单位在编人员,像公立学校的老师、公立医院的医生、图书馆的管理员等。

不过事业单位也分三种情况:

第一类是全额拨款的,工资全部由财政发。

比如县城的小学老师,不管学校学生多少,每月工资准时到账。

第二类的是差额拨款的,财政出一部分,单位自己挣一部分。

比如三甲医院的医生,基本工资由财政保障,但绩效奖金要看医院的诊疗收入,效益好时能拿高薪,差时可能打折。

第三类的是自收自支,财政不管,单位自己挣钱发工资,这类正在逐步转企,比如部分招待所,宾馆,设计院,报社等单位。

然后,是范围更广的“泛体制内”人员——离退休人员和编外人员。

这部分人虽然没有编制,但福利或工资仍由财政承担。

离退休人员不用多说,机关事业单位退休的干部、职工,他们的养老金由财政统筹支付。

而编外辅助人员,比如辅警、环卫工人、社区网格员等。他们没有编制,但工资实际由财政负担。

这里要特别说一下,很多人搞混的国企员工,像中石油、国家电网的职工,他们的钱是企业自己挣的,不算吃财政饭。

还有些政府部门通过第三方公司雇的临时工,比如食堂大厨,那也不算。


所以,那到底有多少财政供养人员呢?

这篇研究基于多个来源的官方统计数据,给出了三个统计口径。

image

最大口径的是包含了离退休人员和编外辅助人员的广义范畴,测算值为7606万人。

中间口径是编内外在职人员和离退休人员之和,加一起大概有6846万人。

最小口径就只统计了编内在职人员和离退休的,测算值为6385万人。

image

不过这个数据也只能统计到2020年,再往后的数据也因为不全,没办法统计了。

不过还是可以从这份研究报告中看到一些趋势。


第一个趋势:人越来越多,而且结构越来越“怪”。

虽然嘴上说着编制“只减不增”,今年的政府工作报告也强调要“严控财政供养人员规模”。

但实际上,这股增长的势头并没被真正刹住。

从2004年到2020年,财政供养人员(中间口径)从5212万增加到6846万,平均每年多出100多万人。

到2020年,每100个中国人里,差不多就有5个人是靠财政养着的。

这意味着,越来越多的劳动力,涌向了机关事业单位。

为什么会这样?

一方面是退休的人多了,另一方面,就是典型的“上有政策,下有对策”。

先看退休的。

2020年,吃财政饭的人里,有近四成已经不在岗了。

image

离退休人员从2004年的1468万,暴增到2687万。而且,2022年机关事业单位的平均退休金接近6000块,是企业退休人员的两倍。

随着老龄化加剧,这块开销只会越来越重。

再看“对策”。

长期以来,改革的重点都是严控“编制”,可结果呢?

编制的“正门”是关小了,但编外的“后门”却越开越大。

2004年全国编外人员才215万,到2018年就飙升到442万,翻了一倍还多。这些人不占编制,但工资照样得财政出。

image

这种做法,实际上只是把问题从左口袋换到了右口袋。


第二个趋势:人都在基层,形成一个巨大的“金字塔”。

这么多人,都在哪儿呢?

答案是——绝大部分都在基层。

研究显示,省、市、县三级供养人员的分布,越来越像个金字塔。

以财政和税务系统为例,超过70%的人员都挤在最底层的县级单位。

这说明,这些年机构改革“上紧下松”,越到基层,人越多。

这背后其实也暴露出几个问题。

首先是,越是穷的地方,吃财政饭的人越多。

很多人口小县,财政状况已经严重失衡。

去年《半月谈》报道的乌蒙山A县,就是个活生生的例子:一年税收才4.14个亿,但光给体制内人员发工资,就要花掉26个亿,是税收的6倍多!

image

钱从哪来?靠中央“输血”。

2023年,中央给地方的“转移支付”首次突破了10万亿大关。

全国31个省,有22个一半以上的收入都靠中央补贴,西藏、青海这些省份甚至超过70%。

这又揭示了两个残酷的现实:

一方面是相当多经济欠发达地区,没有自己的财力,基本靠中央的输血来维持运转。

另外一方面,虽然大头还是在依靠财政转移支付来维持,但问题是,转移支付并不是说下面的缺口有多少,上面就给多少,也不是专门用来给基层体制内发薪的,中间的缺口还是需要由县城自己来填补。

在土地财政难以为继的当下,地方填补缺口的压力越来越大,上面维持现有转移支付规模的压力越来越大。

这又可以和前段时间国家审计署调查发现,66县个出现了挪用学生餐补的事情,很多地区正在琢磨着如何获得更多的收入,各种由地方财政“创收”引发的奇葩事情,也层出不穷。

这些其实都不是什么个例,而是普遍情况的缩影。


写到这里,好像不知道再说些什么了,

那就再给大家在科普一个基本常识:

那就是政府不会创造财富,财富都是老百姓自己创造的。

公务员其实不生产财富,他们的职责是分配财富,是维持机器的运转,打个比方就是他们可以是汽车的冷却剂、机油、刹车、变速箱,但唯独不是汽车的发动机和汽油。

对汽车来说当然这些部件都是不可或缺的,但汽车要跑起来的话,还是要靠发动机和汽油。

image

水瓶纪元|黑砖厂从未消失

16 October 2025 at 01:42

CDT编辑注:水瓶纪元介绍:“由一群从机构出走的女性媒体人志愿组建的报道平台。我们希望在substacks上自由地传播文章,不再受审查限制和算法绑架。” 点击这里访问并订阅水瓶纪元的Substack。 点击这里查看CDT收录的相关文章

image

image

2025年6月29日,谢静静接到一通来自村大队会计的电话,对方发来一张照片,询问是否是她的父亲寇聚合。照片上的老人神情茫然,牙几乎掉光,灰白的胡茬参差不齐,“像八十多岁的人”,但谢静静一眼便认出是父亲,眼泪唰得流了下来。在寇聚合回家后时断时续的描述里,一个灰暗的世界一点点显露:多年来,他被不同的工头控制,辗转多个砖厂做工,以搬砖为主。谢静静和哥哥劝说父亲一起去追查黑砖厂,起初寇聚合不愿意,等到次日,他终于像下了决心一般:“走。你不是说去找砖厂吗?”

CDT 档案卡
标题:黑砖厂从未消失
作者:樟子松
发表日期:2025.10.14
来源:微信公众号“水瓶纪元”
主题归类:劳工权益
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

2025年6月以来,打拐志愿者上官正义接连举报,湖南、河南、广西多地乡镇砖厂强迫残障人士从事体力劳动,动辄打骂、扣发工资、封闭管理,仅给予最低限度的生活保障。“黑砖厂”由此重回公众视野。或许是受此余波影响,河南女孩谢静静失踪九年的父亲被工头“放生”,重回家人身边。听闻父亲遭遇的折磨,她决定找出背后的“黑砖厂”,为他讨一个公道。

2007年,“山西黑砖窑”事件曾引发全国关注和声讨,国务院成立联合工作组调查督办,截至当年8月解救被控制的农民工上千人,其中近三成是残障人士;2011年,河南记者崔松旺扮作智力障碍者卧底砖窑搜集线索,联合警方捣毁四个黑砖窑。此后残障人士被控制劳动现象也从未断绝,据裁判文书网显示,以“强迫劳动”“智障人士”为关键词,于2013年至2025年共检索到近100起同类案件,90%以上发生在砖窑厂。

为什么“黑砖厂”屡禁不绝?上官正义认为主要有四点原因,一是高强度劳动与恶劣的工作环境;二是砖厂多将搬砖等劳务承包给他人,对用工合法性视而不见,承包者可从中攫取巨额利润;三是落后的社会认知将“黑砖厂”视为正常现象;四是法律对拐卖成年男性罪名界定不清。

父亲,和他失去的九年

9月中旬,回到家人身边的第四个月,57岁的寇聚合逐渐回归闲暇和平静。他会在村口街头游荡一整个下午,一路捡拾烟头揣进兜里,回到家卷烟抽。他也会躺在床上发呆,在视频放映机中找爱看的战争电影。他居住的这栋二层自建房,之前还是砖墙毛坯,空置了七年,待他回来才修缮一新,添置上生活用品。家人还特意安装了三个监控摄像头,以防他再次走失。

起初,寇聚合总是闲不下来。院前的野草锄了又锄,青色瓦片整整齐齐地摞起,地上的砂土扫了又扫,堆在围墙的最角落。即使到了夜里,他也不休息。黑白的监控影像里,他总是不停地踱步,哪怕已经凌晨三四点钟。而白天,他又会继续“找活干”,仿佛一停下来,就会有什么不好的事情发生。现在,眼见草又长了起来,寇聚合应和女儿道,等到冬天冷了,草就不长了。

谢静静暂时放下了北京的工作,回到河南老家照顾父亲,每天都来给他送吃的,陪他聊聊天,或者只是共处一室。父亲的眼神中时常闪过惊惶和畏惧,她明白,这与父亲失踪后的经历有关。重逢的日子,谢静静已期待太久,但如今她整夜睡不着觉,心疼、悲伤、愤怒与不满交织在心中。

image

寇聚合坐在地上抽烟,展示胳膊上的伤痕。(图_樟子松/摄)

2016年,谢静静22岁。那年6月,她送哥哥寇常安前往浙江打工的第三天,父亲寇聚合在老家莫名失踪了。他患有精神障碍,没有工作,会做简单的饭菜,平日兄妹俩每隔两三天会给他送去米面、蔬菜和换洗衣物。但接连几天,谢静静发现父亲家里的菜都没有动过,邻里也没见过父亲的身影,没人知道他去了哪里。

此后八年,报警、贴印寻人启事、在网络平台求助、奔波各地寻人,兄妹俩没有一刻停止寻找,足迹遍布南阳、郑州、巩义多地。但凡听闻一点音讯,都会前往线索地走访,再把寻人启事贴在路灯、电线杆和墙上。

image

兄妹二人张贴的寻人启事。(图_受访者提供)

九年后,寇常安依旧远在浙江工作,妻儿托付在河南老家,谢静静也已成了家,在北京有一份稳定的工作。她不曾设想过,父亲会以怎样的方式回到他身边,直到2025年6月29日,一通来自村大队会计的电话打破了平静。他发来一张照片,询问是否是她的父亲寇聚合。

照片上的老人神情茫然,牙几乎掉光,灰白的胡茬参差不齐,“像八十多岁的人”,但谢静静一眼便认出是父亲,眼泪唰得流了下来。

照片来自两百公里外的开封市杞县阳堌派出所。当地民警称,有一天下了大雨,一位好心的路人发现了流浪的寇聚合,便将其送往派出所。

当务之急是接回父亲,她请村大队会计、嫂子和嫂子的弟弟三人先去,自己和哥哥则买最近的车票、机票回家。刚到派出所时,几人通视频电话,寇聚合看到女儿,激动地询问女儿的近况,“嗓门特别高”,谢静静噙着泪,注意到父亲上半身是一件旧得泛灰的蓝色短袖,下半身却是一条冬天才见得到的黑色厚棉裤。

九年的记忆,似乎都与砖厂有关。第二天晚上九点,谢静静终于赶回汝州见到父亲。在他时断时续的描述里,一个灰暗的世界一点点显露:多年来,寇聚合被不同的工头控制,辗转多个砖厂做工,以搬砖为主。他管每个工头都叫“老板”,说他们“比老日(侵华日军)还坏”;“没日没夜地干活……不干活、干得慢都会被砖夹子打”。

每天无数次弯腰、抓握、放砖,这让寇聚合走路时总是微微弓着背,步速很慢。他向水瓶纪元展示手掌的老茧、被砖窑的高温烟尘熏黑的手臂,和上半身难以数清的深深浅浅的疤痕,都是被砖夹的尖端割伤的,在阳光下清晰可见。

和他一样被“老板”控制搬砖的,还有许多精神障碍者和聋哑人。他们多数时候在户外工作,无论冬天还是夏天,无论下雨还是下雪。雪压在身上,“像雪人一样”,搬砖依旧不停。问起每天吃什么,寇聚合无法描述具体的食物,只形容为“喂猪,猪都不吃”。哪怕已经离开砖厂,他依旧保留了食物上的习惯。

客厅角落,一个蓝色的塑料洗脸盆盛满了黏糊糊的面,散发出酸味。这是他多天攒下的剩饭。谢静静说,他们今天中午没吃完的面条,也被父亲和进了盆。她多次提出要扔掉,反而被父亲呵斥,说这些面都还能吃。另一个表现是不知饥饱,给什么食物都一股脑地吃下去,速度很快,几乎不咀嚼,吃完一根香蕉的过程不到五秒。

这是父亲失去的九年,在他身上留下的磨痕。

image

谢静静和寇聚合的合影。(图_受访者提供)

“黑砖厂”举报余波未了

失踪多年的父亲与家人重逢,和打拐志愿者上官正义今年曝光的十余起乡镇砖厂非法用工案件有关。

2025年4月,上官正义收到一条来自网友的线索,称湖南省临湘市艳飞砖厂存在强迫残障人士从事体力劳动的情况。经过多方核实确认,他于6月3日赶赴临湘,打算现场举报。

第二天上午,他伪装成买砖的人进入砖厂,在搬砖区域参观时,他明显观察到几名工人存在神情呆滞的状态。他拿出手机准备拍照,却被一旁看管的女性工头大声呵斥。不久后,上官正义找到机会靠近其中几位工人,帮他们点烟,尝试进行简短的对话,但工人们几乎没有回应。他随即离开砖厂报警,在山下的路口等待警察时,比警察更早出现的是从砖厂方向驶离的面包车。但幸运的是,警车很快赶到将面包车截获。车上有五名疑似残障人员和两名工头,其辩称“就是出来走一走”。

当天,上官正义将拍摄的视频上传至社媒账号,迅速引发大规模的关注和讨论。当晚17:32,临湘市公安局发布通报称5名疑似智力障碍人员已被解救,该公司负责人等5人已被依法控制。案件正在抓紧侦办中。

此后,“强迫残障人士从事体力劳动”的线索不断涌来。

image

2025年6月4日以来上官正义公开举报的部分建材厂 整理自地方警方通报、上官正义社媒账号。(图_樟子松/制)

9月25日,上官正义抵达云南香格里拉辖区内永鑫页岩砖厂时,砖厂已处于停窑关闭状态,未见残障工人。但他走访周边村民后证实,一些残障人员还在村里干杂活,没有得到妥善安置。于是他联系了当地警方,对方出示了9月19日的出警记录,称当天处理砖厂内其他纠纷时,在该砖厂发现6名残障人员,当时未能在公安系统内查到其身份,便让工头自行将其送走,送去哪里不得而知。此外,他提及“报警再三强调匿名举报,但后来负责的同志依旧当着被举报工头的面,大声让我提供身份信息。”在上官正义公开曝光后,事件才出现转机:警方在砖厂周边找到了8位残障人员,确认身份后,联系家属接回,并表示将进一步开展调查。

10月8日,上官正义发文举报称,湖北省黄冈市蕲春县九然砖厂内,有云南曲靖籍工头长期控制8名残障人员搬砖,其抵达现场举报后得知,几天前该工头已将残障人员分三辆车带离砖厂,去向不明。11日,当地警方反馈已解救残障人员9人,抓获涉案人员6人。

据上官正义透露,截至10月11日,经其举报、曝光获得解救的残障人员超过229人,涉及至少31家公司及个体户,绝大部分是砖厂,被举报工头均已涉嫌强迫劳动罪被立案批捕,被解救的残障人员失踪时间从六年至三十年不等,在全国各地掀起“余波”。

image

2025年6月曝光河南汝州德源伟业工人住所及食物。(图_微博@上官正义)

和谢静静一样,36岁的纪恒接到了来自村干部的电话,确认照片中人是否他失踪多年的父亲纪建国。纪建国出生于1964年,2003-2004年间在湖南洞口县老家失踪,此后杳无音讯,直到今年7月22日,被广西百色救助站救助。

“我爸基本没怎么变,就是老了一些,瘦了一些”。纪恒回忆,刚见面时,纪建国认得出纪恒和其他家人,但他的声音如蚊,很怕生的样子。纪恒问他这么多年去哪了,纪建国只能含糊不清地讲述,搬砖、扛树、下肥料;搬砖装车时,“老板”不时用鞭子抽打,“每天不停地干”,过着“奴隶社会”的生活。

纪恒原本对此不以为意。8月下旬,他从新闻中偶然得知,打拐志愿者上官正义曾在7月4日至7月22日多次举报“广西省百色市平果市辖区内砖厂强迫残障工人搬砖”未果,他突然意识到,父亲可能不是在说胡话。

纪恒偶尔会问父亲叫什么名字,纪建国总会说出一个陌生的人名“张名发”,反复跟他确认后,他才小心翼翼地说出自己的本名。8月25日,纪恒带父亲去办户口,工作人员问起名字,“张名发”还是脱口而出。“我看报道里说,黑砖厂的工头会逼迫工人改名字,我爸估计也是,他说自己有很多个名字。”

9月11日,纪恒在短视频平台上发帖,感谢百色市救助站将父亲送回家,第二天接到了百色警方的电话,称纪建国很可能也曾被“黑砖厂”控制劳动,如果有线索可以及时反馈。

之后,纪恒多次致电百色警方,警方称已经查到涉事砖厂,控制了涉案工头并解救相关人员。社媒上疑似受害者家属给纪恒留言,称百色警方通知他们识认被解救的残障工人并做DNA鉴定,发现其中一人确为其失散的亲属。

image

纪建国被救助时的登记信息。(图_受访者提供)

“有的地方处理这类案件相对让人容易接受,但有的地方,人家家属问受害者是怎么找到的,他们都不愿意提及,怎么索要劳动赔偿也不说,**无形之中让别人很痛苦。**”上官正义期待国家有关部门能够重视残障人士强迫劳动现象,如由各地监管部门发起专项行动,在调查黑砖厂的同时,也做好后续的安置和赔偿工作,为受害者及其家属提供政策指引。

追责的决心

无独有偶,上官正义连续曝光位于河南的两家砖厂后不到一周,寇聚合出现在杞县街头。据寇聚合描述,他和工友先是被要求停工了几天,之后便被开车带离砖厂,工头称他们“老了,干不动了”,要送他们回家。车上载了三名工人,寇聚合是最先被放下车的,工头告诉他,“前面的路开不了了,再往前走就到家了”,之后驾车离开。

6月30日晚,一回到老家见到父亲,听他谈及在砖厂的遭遇后,谢静静果断决定报警。7月1日,她和哥哥先后前往陵头镇派出所和杞县阳堌派出所报案,均得到“非案发地,无法立案”的答复。谢静静没有丝毫动摇,决心自己追查。

“听我爸说砖厂里还有很多像他一样的残障工人,不能让这些‘老板’再祸害人了。再加上我爸被折磨这么多年,我必须得让他们受到惩罚,把其他人救回来。”谢静静说。

在交谈中,寇聚合提到了“兰考”“民权”“焦裕禄纪念园”等地点,还说砖厂里有红砖、青砖和用水泥抹面的灰砖。谢静静打算从这几个线索开始,带着父亲实地探访。

寇聚合不敢。“干这么多年一分钱没有,还欠别人钱呢”,工头曾威胁他们,一根中华烟七千万,一件衣服七十万,一个馒头一百块。兄妹两人从7月1日下午一直劝到第二天凌晨,寇聚合还是不愿意。

到了7月2日早上,他们去父亲家里吃早饭,寇聚合却只说了一句话。“走。你不是说去找砖厂吗?”

早在前一天晚上,谢静静在短视频平台上搜索关键词,已经找到了一家最接近父亲描述的砖厂,位于兰考县。这也是他们的第一个目的地。但抵达后,寇聚合很快否认了这里。他们只好问工人哪里生产水泥砖,对方透露了一家名为“兴兰建材”的砖厂,并表示就在政府边上。谢静静将“兴兰”误听为“新兰”,以至于后来开车经过都浑然不觉。“那么大那么繁华,走到门口都没想着往里进”。

下午,走访的几家砖厂都被父亲否决后,谢静静一度求助警方。但焦裕禄纪念园辖区派出所接警民警坚称,需在涉事砖厂所在辖区派出所报警。在她反复劝说下,兰考县公安局派来了两个民警,也只是走个过场,“我们领导说了带你们转一圈就放回原位。”

他们继续一路打听,找到了一家砖市,拉砖师傅们提及附近有四家砖厂,“兴兰”的名字再次浮现。他们还提到,以前兰考县、商丘民权县、山东、安徽交界处的一片砖厂全都用残障人员拉砖,“每过段时间就换一批,不知道从哪拉的”。令人振奋的是,有师傅看到父亲后笃定地说,确实给他搬过砖,还不止一次。

得到明确线索后,陵头镇派出所和三义寨乡派出所民警才先后赶来。虽然寇家人此时已经预感兴兰建材的可能性最高,但警方还是把它排在了最后。来到兴兰,已是晚上八点左右。一进大门,便能看到若干栋紧挨着的灰色的四层高楼,顶部用明亮的红字贴着“讲宗旨,讲正气”。寇聚合抬起手指指点点,锁定了中间的那栋楼,“就是这栋,三楼。”

image

兴兰建材大楼上明亮的红字标有“讲宗旨”“讲正气”。(图_樟子松/摄)

“看着我爸激动的感觉,特别真实”,谢静静回忆。寇聚合带路,径直走上三楼。楼道里,一间屋挨着一间屋,几乎看不到尽头。他打开入口处第一间屋子的门,自然地坐在了最靠近门口的床上。屋里臭味扑鼻,被褥表面很干净,但掀开里层是“灰扑扑黏糊糊”的一层。几乎可以确定,这就是寇聚合曾经待过的砖厂。

谢静静拿出手机准备录像,三义寨乡民警便做出抢手机的架势。她又提出查监控,民警拒绝了,“我们会保存,不用你管”。民警也拒绝了他们去更多屋子的请求,很快便将他们带离了兴兰建材,回派出所等消息。寇常安勉强留了下来“保护现场”,和民警一起等待后续技术人员对宿舍的搜查。直到深夜十一点左右,也没能等来。民警表示,技术人员有别的案子在忙。

谢静静本以为非法用工的砖厂只有这一家,但在派出所录口供时,父亲表示自己是从民权县的一家砖厂被转移到兰考的,她意识到可能存在一个非法转卖的链条,但具体结果只能等待警方的调查。

与此同时,三义寨乡民警陆续带回了六个人,其中五位男性均为疑似残障工人,和寇聚合并不相识。

7月3日中午,他们动身离开,特意来到距离兰考县只有半小时车程的杞县,想感谢那个把父亲带到派出所的好心人,但民警称并未留存对方的联系方式。不久后,民警主动打来电话说:你们也得感谢警察,把你父亲找回来。

image

7月2日于兴兰建材解救的部分疑似残障工人。(图_受访者提供)

更多失语的人

回家后,谢静静将私下拍摄的照片、视频以及与警方通话的录音陆续上传到了短视频平台。7月到9月,兰考县公安局民警、兰考县人民政府、民权县公安局等单位共五次造访其住所,主要诉求就是删除视频,并多次提出可以赔偿寇聚合多年的劳动所得,让谢静静“说一个数”。谢静静全都拒绝了,她更希望能尽快查清父亲九年来的遭遇,将犯罪者绳之以法。

在第二次登门造访时,她从民权县公安局处得知,一名叫做李子茂(音)的人已被兰考县公安局拘留,其称2024年在郑州“捡”到寇聚合后,带至商丘市民权县某砖厂,做工不到半年。兰考县公安局告诉他们,兴兰建材法定代表人徐腾松已被拘留,手续正在办理。

8月14日,兰考县公安局民警称已经查到了2020-2025年间父亲被转卖的四家砖厂。录音资料显示,2020-2025年,寇聚合先后被转卖至郑州市管城区、平顶山市叶县、商丘市民权县与开封市兰考县的各个砖厂,2024年下半年开始在兴兰建材做工。具体时间还要继续调查。

兴兰建材全称为“河南兴兰新型建材有限公司”,成立于2019年8月,经营范围包含透水砖、灰砂砖、水泥制品制造与销售,沙子、石子、钢材销售等。公司坐落在兰考县绿色建筑产业园内,距离三义寨乡人民政府、三义寨乡派出所不到一公里。该产业园被列为2023年开封市第一批212个重点项目之一,占地面积约37000㎡,投资金额约6亿。政府相关文件提到,重点项目实施过程中严格监管,加大督促检查力度,及时查处工程质量、合同履行、建设环境等方面发现的问题。

9月初,兰考县公安局曾向媒体表示涉事砖厂已关停,然而9月13日水瓶纪元实地走访后发现,兴兰建材仍处于营业状态,一小时内共有三辆车进出兴兰建材,扬起扑面的粉尘。此前大门口柱子上标着的“中共兰考县三义寨乡兴兰党支部”,则已被清空。次日,谢静静致电兰考县公安局,民警称行业部门已经下发关停手续文件,“开不了”;县政府工作人员则回应称,会再去落实,后匆匆挂断了电话。

image

兴兰建材仍在运营中。(图_樟子松/摄)

寇聚合家的客厅很空旷。谢静静说,现在没办法添置更多物件,因为父亲可能会弄坏。经济上的拮据也可想而知。父亲回来之后,他们的各类开销总计九万元。原本谢静静在北京做库房管理员,现在在家没有收入,母亲也没有工作,全家都靠在浙江做技术员的哥哥支撑,而哥哥家里有三个小孩。

七月初,谢静静给镇政府打电话,为父亲申请领残疾人补助。早在2016年5月,父亲失踪的半个月前,他的残疾证刚刚办好,还从未享受过补助。工作人员告诉她在网上进行申请,之后却杳无回音。直到八月中旬,她发布的维权视频几乎传遍了村里,政府主动和她联系,说要来确认父亲已经回来的情况,但至今没有下文。

image

寇聚合的卧室,床边放映机正在充电。(图_樟子松/摄)

父亲在和母亲结婚前摔伤,那时精神障碍还未见端倪,随着时间推移有了加重的趋势。那之后,他做过一年多的装卸工,后来又赋闲在家,全家的经济来源只剩下母亲,她卖过水果、摆过小摊,什么都卖。谢静静十二岁就出门打工了,一开始是在河南的电子厂,后来去了江苏,早年一个月工资不过八百,挣来的钱都寄回家里。哥哥年龄大一些时,也辍学离家打工了。

谢静静身上“天不怕地不怕”的气质,或许来源于此。她无法忍受目睹父亲的苦难却什么都不做。她质疑一切,认为警方都是砖厂的保护伞。面对警方让她不要再联系记者的请求,谢静静的回应很笃定,“我大小记者都欢迎。”

两个多月的时间里,她给兰考县公安局、三义寨乡派出所等单位打了数十通电话,询问调查进展。而随着谢静静将部分通话录音上传至短视频平台或发给记者,电话那边的回应也变得越来越模糊,“怕我发视频(公开通话内容)呗。”

9月13日深夜,谢静静创建了一个“全国失踪人员家属群”,截至10月9日,群内已有40人,有好几位家属在近日黑砖厂案件中寻回失踪多年的亲人。6月,小阳在上官正义曝光河南某砖厂的视频中发现了疑似失踪父亲的身影,从安徽赶赴河南,跑了四五个派出所才找到父亲。9月,小袁在湖南某砖厂被解救的工人中找到失踪七年的弟弟,政府称只能垫付在当地做工的八个月工资2.4万元。

还有许多没有寻回失踪家属的群友,有人给曝光的黑砖厂所在地警方打电话,咨询是否有可供识认的照片,“接警的人很不情愿的语气,说哪里救助的找哪里”,“做了个登记就没下文了”。小于的弟弟多年前失踪,家人在当时报警并采集了DNA,近日她们再次前往派出所确认,民警查询过后却发现DNA并未入库。

谈起建群的初衷,谢静静希望群友越多越好,一起分享线索、自发调查,抱团取暖,找到自己的家人。

(文中谢静静、寇常安、纪恒、纪建国、小阳、小袁、小于均为化名)

海边的西塞罗|老西觉得,胡锡进老师说的对

15 October 2025 at 19:57

file

但,为什么?

各位好,连日更新长文,今天写累了,简单聊两句吧。

看到环球时报的胡锡进在微博上发表了一篇文章,感慨说现在人们在社交媒体上发言越来越小心了,连明星都坚持只唠家常:

img

这里插说一句,我在标题里管胡锡进老师叫“老师”,纯粹是因为我们山东人的口癖,并没有什么特殊尊敬的意思,就是习惯了而已。

三国时代马超给人家写信,说“曹孟德杀我全家七十余口”——杀父之仇了还管曹操叫字,那也是汉代人的口癖,马超应该是觉得他如果对曹操直呼其名,显得自己很没素质,侮辱的不是曹操而是他自己。我觉得这个习惯可以沿用到这里。不仅为人还是很可以的胡锡进老师要尊称为老师。甭管话说的多浑的人,叫声老师,总没错,因为至少,他们教我们见识了人类的多样性,比如……不举例了。

CDT 档案卡
标题:老西觉得,胡锡进老师说的对
作者:小西cicero
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“海边的西塞罗”
主题归类:胡锡进
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

不过胡老师发的这个帖子吧。倒是确实证实了我之前的一个想法——为什么我说自己今后尽量不写时评了呢?因为我担心自己写时评的口径和力度,会有一天连胡锡进老师都赶不上,你看这种情况如今就已经出现了,胡老师在他的微博上点出的一些社会现实问题,我现在在文章中都是不好写的,只能在他写以后截图或者原文引述给你看:

“很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了,或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常,现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼,很多人连朋友圈都不发了,发的话也是转发某个正规报道。大学老师们也成了“敏感群体”,多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之,很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。”

我觉得胡老师说的好,点的大胆。当然我也并不以自己不再写这些事情为耻。人家胡锡进老师是什么人,好歹算是免死金牌的人,地位咱这等人比不了,也不好比。所以我觉得我是可以自我谅解的。

当然指出现象本身并不是多么了不起的事情,就好比你观察到自然界里水会从下流、苹果会落地,这个现象东西方都发现了,可是咱们得出的只是阴阳和合、到了宋明还是“气之轻清者上浮而为天,气之重浊者下凝而为地”之类似是而非的浑话,人家牛顿牛爵爷就能总结出万有引力等一整套理论,还给出了可证伪的数学化公式,这就不是一个性质的东西。所以点出万马齐喑不算本事,多问一句为什么,方见其勇敢。

而这个为什么,人家胡锡进老师倒是也问了,并且给出了原因,在于“社会的宽容度降低”,我觉得胡老师这个总结把……还是非常有道理的,至少点出了该现象发生的一部分原因,现在互联网上以毁灭他人而不是以学习和改进自己思想为目的的人,确实比以前多多了。

就好比昨天我写《惨烈撞燃之后,他们为什么还愿意信任国产车》一文,回复中有两种,一种留言说“这文章以前你发过了”(发过了您也没打赏过啊),另一种则立刻义愤填膺,质问我是不是在内涵某国产电动车品牌,还说特斯拉也有问题,你为什么就不写文章揭批?

搞得我很哭笑不得,我这文章揭批的就是美国车企当年为了追求自身商业利益草菅人命的故事么,批判的就是美国你还要怎样?如果这样一个曝光美利坚阴暗面的历史故事,居然都有人能从这种嗅出“汉奸”“卖国贼”的味道,那我也真是无奈了,真不知道自己还能再写点什么好,或者干脆封笔,亲身实践一下胡老师说的“大家发言越来越小心”的感慨,也许这才是明哲保身之道。

我据这个例子,其实是意在为胡锡进老师说话,很多人觉得他这种“社会的宽容度降低”的归因是在避重就轻,柿子专拣软的捏,我觉得不全是。王小波先生说过,“当代知识分子最大的恶,就是打造关押自己的思想监狱”。我觉得先生这话说的有失偏颇,自己驯化自己、自己牢笼自己、自己愚笨自己的,又何止知识分子。你看那些在网上义愤填膺的敲键盘,要人家宁可烧死也要支持xx车、说一点不同观点就是汉奸卖国贼的人,他们显然是算不得知识分子的。而牢笼自己的力度却达到了登峰造极的程度。当然还有一帮明明自己开着高价洋车却忽悠粉丝“爱国网红”,这帮人倒是并不甘于自愚,他们是把胡老师“拍死在沙滩上”的后浪”,人家精着呢。

这里本来很想再劝一下那些鸡蛋里挑骨头的人——我没说不让您买什么车,您愿买什么车(如果你买的起的话)就去买,我想说的只是,您要尊重一下他人作为消费者也有知情权和选择权。

我发现很多人压根就不理解这种尊重他人也尊重自己选择自由的生活状态,琳达说民主是一种生活方式,而显然,这种方式,确实是很多喷子完全无法理解的。

所以我最后只能说,如果你连这个道理也不懂、或者不认同,那也随您,反正每个人最终都要为他的选择和认知负责。

另外就是胡老师说的,你人在体制内,乱发个朋友圈,单位领导容易找你麻烦这种事。这个我是深有体会的,我当年有份还算铁饭碗的工作,后来自己写公众号,就辞职了,就是因为领导要求 不要给单位添麻烦,其实如你所见,我真的没写什么东西。但我也非常体谅单位领导的难处,因为我不仅有领导,还有同事,很多同事读我文章读的比很多读者都认真,觉悟也比领导还高,但见有只言片语苗头不好,他们立刻会去领导那里打小报告。而领导也不仅有领导,也有他的同事,他同事盯着他的言行也比他领导还紧(毕竟升迁名额有限么),稍微出点乱子,也会往领导的领导那里报告,就这样一级一级叠上去,上面一根针,底下千斤重,我们这些基层干活的小兵,当然聪明的也就都多一事不如少一事了,这就是体制的力量。

所以我觉得胡锡进老师能把话说到这个程度,非但不是某些人所说的“避重就轻”反而是点到了问题的要害,圣奥古斯丁说的么,“我们怎样,时代就怎样。”一个人,他所处的社会环境、舆论氛围乃至最终得到的结果,不是别人强加给他的,而是他所身处的社会的基本盘决定的,而一个社会的基本盘是宽容还是苛刻,是彼此友善还是互相举报,这归根结底,难道不是我们自己选的么?

所以胡老师说的有道理,当然,如果他能再有道理一点,追问一句,为什么现如今会有这么多大脑短路的严苛网民横行,就更好了。

当然,对这一点,我不强求,我觉得胡老师话说到这个份上,也算尽力了。

胡老师文章的最后,忧心忡忡的警告说:“我们的社会应当丰富多彩,社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。”

这话说的有点委婉,也比较抽象,我们举个现实一点的例子,生物进化学上有一个左墙定律,说的是假设一个醉汉,蹒跚的走在一条路上,左面有一堵墙,右面有一道沟,他如果沿着这条路一直走下去,早晚会调到右边的沟里,因为这个进化模型中一个方向是被封死的,所以物种在随机进化过程中,早晚会走向相反的那个极端。

在人类历史上,一个社会因为屏蔽乃至消灭某种声音导致跌入这个“左墙定律”陷阱的例子并不罕见,我没有胡老师那么勇敢,就不举例说明了,但我觉得胡锡进老师确实说到了问题电子上,“如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。”——又何止是不太好,又何止是会出问题。

img

写这篇稿子的时候,我发现自己确实老了、至少老于世故了,本来还有很多想说的,却不愿甚至懒于诉诸笔端,乃至这篇文字,也成了给胡老师的那篇文章“作注”的蹩脚文字。

但也就是这样吧,岂有豪情似旧时,花开花落两由之。

今天很忙,在为未来的生活奔走。

传统时评,讲究点到为止,就此搁笔吧。

最后,模仿一下胡老师的口吻——小西……啊不,老西觉得,胡锡进老师说的很对,社会的宽容度变低了。

但为什么?

Yesterday — 15 October 2025Main stream

木蹊说|胡锡进开始抱怨“社会宽容度变低”

15 October 2025 at 18:26

“社会的宽容度变低了”。

“有许多群体都不愿意在网上发声了,导致公共舆论的面貌变得不再完整”。

“大学老师们也成了敏感群体,多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。”

“这种群体性噤声是互联网时代公共信息领域的一个损失…”

“当只剩一些群体在活跃表达,那样情况一定不会太好,会导致新问题的出现”。

CDT 档案卡
标题:胡锡进开始抱怨“社会宽容度变低”
作者:木蹊
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“木蹊说”
主题归类:胡锡进
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

说实话,看到这些言论,我只想笑。

笑什么呢?

笑岳不群偷了林家的辟邪剑谱,然后让林平之好好修炼华山剑法。

笑阿Q把自己的长辫子盘在帽子里,走上街头,到处吹嘘自己革命了。

笑蒋介石去妓院嫖完娼,回家就开始写日记:“哎呀呀,这实在是不应该啊!”

明星怎么不说话了,企业家怎么不说话了,教授怎么不说话了,这不是正和胡锡进每天的叽叽喳喳,形成鲜明对比吗?

file

作为意见领袖,胡锡进的话已经具备了隔三岔五登上热搜的能力。

很多海外媒体报道中国热点事件的时候,都要引用他的看法。

明星说的话不对,他要出来评评理。

企业家说话不好听,他要出来规劝几句。

大学教授上课讲几句超出教纲之外的话,都不用胡锡进出手,他的徒子徒孙就能直接举报了。

以至于现在的社交媒体,到处都是抓间谍的和抓汉奸的。

image

他们在每一条帖子下面盘问:

你是谁?你为什么要批评民族企业?

我们都那么强大了,为什么你还在说这不好那不好?

你是不是屁股坐歪了?举报你这狗汉奸!

而被盘问的人也早已熟悉这些二胡卵子一样的提问,刚开始还据理力争几句,后来干脆直接闭嘴离场。

没办法啊,你不跟着他赞美,你就是屁股歪了,是汉奸。

你不跟着他炮打佩罗西,虽远必诛,你就是心虚,还是汉奸。

横竖都是汉奸,不如不说话。

尤其是大学教授、学校教师,说错一句,工作没了,这谁受得了啊。

image

你说日本诺奖多,他说这是西方的奖,不具备参考意义。你说屠呦呦不容易,应该拿个院士,他说中国科学界有自己的考虑。你说大学校门要敞开,他说严防青年被渗透。

你说食品安全很重要,他说美国也吃死过人,你说社保福利要加强,他说我们的新能源全球第一,你说个别民族企业爱吹牛虚假宣传,他说特斯拉也有过车祸。

你说欧洲不内卷,他说都是抢来的,你说英国蓝领工资高,他说现在是产业争雄重要阶段,再苦几年我们也会提高,你说已经苦几年了怎么还不提高,他说你再说我举报你这个狗汉奸!

在澳洲的花园里,有中国的“爱国者”在挖呀挖呀挖金库,而揭露这一切的“汉奸”却被莫名删帖。

面对随时搞搞扬起的铁拳,越来越多的人只能吓得假装糊涂:

对对对!是是是!好好好!行行行!

image

爱因斯坦说,能量是守恒的。

当胡锡进们的能量与日俱增,那么被消灭的自然是那些多元的声音。

等那些多元的声音消失了,寂寞的老胡又感到一阵空虚哆嗦,偶尔出来唤几声:

“你们咋不说话呀,畅所欲言嘛!”

就像太监总管问小太监:你那话儿怎么只剩下排尿功能了?

无敌是一种寂寞,寂寞就会孤独。

而今天的老胡,已经在孤独求败。

就叫熊太行也行|互联网群体“噤声”,胡总编认为怪全社会

15 October 2025 at 18:15

从来没有事,竟出大天朝。

《环球时报》退休总编胡锡进最近觉得,人们在社交媒体上发声越来越小心,或者干脆不发,明星过去的微博充满活人感,现在都是官宣,很多人连朋友圈都不发了。

image

他认为,根本原因是“社会的宽容度”变低了。

胡总编这个人啊,是人精中的人精。

我有个类似聪明的熟人,我们内部提到他,都说“某某是海鸡会的”,海淀区鸡贼委员会的。

CDT 档案卡
标题:互联网群体“噤声”,胡总编认为怪全社会
作者:熊太行
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“就叫熊太行也行”
主题归类:胡锡进
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

有成就,是有关部门聪明,领导睿智,如果有点什么不足,就都算在全社会头上,如果你有了这种归纳总结的能力,也能像胡总编这样,退休前整个局级干干。

为什么公职人员、大学教授不愿意继续在媒体上继续分享自己的心得?

因为他们不像老胡一样,有一个免死金牌啊。

任何有公职身份的人,一旦言论形成了舆情,单位领导是绝对不会保你的,因为你的同事,尤其是跟你不对付的人,会利用这个机会把你往死里打,外面的大舆情不会直接伤人,单位里的小舆情才会摧毁我们,竞争对手、敌人趁机对领导施压,这才会把发声的人打躺下。

也没法责备领导不保护自己的下属,因为一旦领导敢护着引发舆情的你,领导的竞争对手和敌人,就会往大领导那里捅咕捅咕,制造小舆情。

领导愿意护你一次,是他仁义,或者是你还有用处,但你如果还有第二次,第三次,那神仙也救不了你的。

这不是一个两个单位的风气问题,而是从上而下推行的一种规矩。

胡总编为有编的朋友们发朋友圈鸣不平,其实如果你没有编而且爱发朋友圈,更麻烦,因为你没有单位,所以可能直接被拘留……

image

社会性动物,比如蜜蜂、蚂蚁,可能是没有个体的意志的,一窝蜜蜂、一窝蚂蚁,共享一个意志。

所以你觉得你的单位领导深谋远虑,睿智非凡,其实很多时候,哪怕是最优秀的人,只要坐在了单位领导的位置上,他就和所有这一窝蜜蜂、一窝蚂蚁一样,有了一个共享的脑子。

上面怎么做,他就去模仿,就像一个光屁股小孩学大人说话一样。

他会模仿上面的口吻,说你挑战权威,妄议单位,你当然是百口莫辩,自认倒霉。

这就是为什么我之前会说,有编的话你就不要开微博,抖音小红书最好也都注销掉,没有社交软件,你就会变得更安全。

胡总编所说,不能代表任何的趋势,他那里没有上意,他偶尔会做一些揣摩上意的事情,有时候也会猜错,而且随着他脱离一线,错得会越来越多。

所以,千万不要上了这种腔调的当。

家里有老人的都知道,什么时候有人说“大家尽请提意见吧”的时候,唯一正确的答案就是:

“领导!您真的太不注意自己的身体啦。”

image

燕七公子|一个拆迁户的541天冤狱

15 October 2025 at 06:42

一纸薄薄的国家赔偿决定书,捧在手里却沉重的让人想哭——

赔偿38万元,这是朱双喜坐了541天冤狱,以及未能在三位至亲至爱离世前见上最后一面的“价格”。

朱双喜,郑州市金水区庙李镇二十里铺村人,事情的源头,要从他在自己的祖传宅基地上建起的两栋楼房说起。

2000年,他拆掉老宅上的旧房子建成5层洋房,7年后又在洋房东侧建成一栋6层框架结构的标准间楼房,两栋楼房面积共计1500平方米。

img****

2012年11月,城中村拆迁改造启动。按照补偿方案,他1500平方米的房产只能换取200平方米毛坯房和74万元补偿款。朱双喜认为这极不公平,遂不肯签字,成了“钉子户”。

就这样僵持到2017年7月17日,开发商河南圣鸿置业有限公司的工作人员来到朱家,在当地政府工作人员见证下,双方签订了《搬迁补偿安置补充协议》。

协议签署一周后,也就是2017年7月24日,圣鸿公司出具了一份措辞明确的“承诺书”,上面盖有公司公章和两名负责人签名。

承诺书声明,与朱双喜签订的三份补充协议“全部属于公司自愿”,今后因此产生的任何法律纠纷,“全部责任由我和公司承担,均不影响朱双喜在此3个补充协议中应该享有的权利”。

img

紧接着两天,圣鸿公司履行协议,分两次支付了1300余万元拆迁补偿款。朱双喜悬着的心放下了,他以为,拆迁一事,到此已完美结束。

CDT 档案卡
标题:燕七公子|一个拆迁户的541天冤狱
作者:燕七公子
发表日期:2025.10.14
来源:微信公众号“燕七公子”
主题归类:冤案
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

始料未及的是,拿到补偿款两年后,2019年8月7日,圣鸿公司突然向警方报案,声称当初与朱双喜签订的协议“不是自愿的”。

同月28日下午,正在旅游的朱双喜被警方带走。第二天,他因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。同年12月17日,金水区检察院以朱双喜犯敲诈勒索罪起诉至金水区法院。

从拥有合法协议和承诺书的拆迁户,到被指控犯罪的嫌疑人,朱双喜的命运急转直下,司法历程也是一波三折。

2021年7月30日,金水区法院一审宣判,以寻衅滋事罪判处朱双喜有期徒刑4年,并追缴涉案赃款1300余万元。

朱双喜不服判决,提起上诉。同年10月29日,郑州市中级法院以“原审判决事实不清”撤销原判,发回重审。

2022年11月25日,金水区法院重审后,仍以寻衅滋事罪判处朱双喜有期徒刑一年六个月,涉案赃款84万元被依法追缴。朱双喜再次提起上诉。

2023年8月8日,郑州市中级法院终审判决朱双喜无罪。获知消息后,朱双喜喜极而泣,“我被错误羁押了541天,终于等到了昭雪这天”。

在被错误羁押期间,朱双喜的母亲、岳母和姐姐三位亲人相继去世。身在看守所的朱双喜,未能见到他们最后一面。

他的职业生涯也受到严重影响。他原本是一个省直事业单位的职工,正在申报高级职称,被抓后,前程尽毁。

2025年7月9日,朱双喜向郑州市金水区法院提起国家赔偿,包括因冤案错过高级职称评审造成的工资待遇损失、精神抚慰金、人身自由赔偿金等,总计约260万元

2025年10月9日,金水区法院出具《国家赔偿决定书》,决定赔偿朱双喜38万余元。法院同时承诺向他“消除影响,恢复名誉,赔礼道歉”。

img

这份38万元的赔偿决定书,或许能为案件画上一个法律意义上的句号,但朱双喜失去的541天自由、三位临终未见的老人们、还有他错过的职业发展,都已无法用金钱衡量。

这份赔偿决定书背后,还有一个更沉重的问题等待回答:谁来为这起冤案承担责任?追究相关办案人员的责任,不只是朱双喜的个人诉求,更是每一个渴望公平正义的普通人的共同期待。

国家赔偿是对过去的补偿,而责任追究才是对未来的承诺。每一起冤案的纠正都不应止于经济赔偿,更应推动制度的完善,才能让“朱双喜式”的悲剧不再重演。

毕竟, 我们不能总是欢欣鼓舞自欺欺人地说:“正义,虽迟但到。”

而应满怀愧悔实事求是地承认:“正义,虽到却迟。”

黄阿狗|我为什么说不要给这类牲口任何流量

15 October 2025 at 05:55

img

刚才,上海干杯音乐节的组织方bilibili发了公告,宣称由于“不可抗力”,原定邀请的德国Kraftwerk乐队及音乐人左小祖咒,将无法按原计划参加18号的演出。

img

我在刚知道阵容的时候就马上预定了去上海看演出的行程,我希望能够去到发电站老爷子们首次中国大陆表演的现场,2019年曾经在香港看过,一转眼五年多过去了,沧海桑田、物是人非,我还想再看一次。

img

所以,上周听说演出阵容被举报,Kraftwerk乐队也许无法到来,我内心是紧张的,担忧他们的演出被取消,刚才终于石头落地,组织方官宣了早已知道的结局。

img

我除了手忙脚乱的退票退酒店,然后诅咒几句,又能怎样呢?

img

与此同时,今天下午,某个退休的人形生物,也在新浪微博上发表了一篇文章,大概意思是:

“很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了或者干脆不发了。这是互联网时代公共信息领域的一个损失,他认为根本原因是社会的宽容度变低了。一个人在网上个性化发声,给自己可能带来麻烦的风险越来越高,甚至会牵连他所在的机构,于是大家主动,或者在单位的“提醒”下极大减少了参与社交媒体信息和观点交流的意愿,这当中有两方面的因素,首先是互联网上的整体氛围越来越严厉,而且很可能上纲上线。另一个方面说,互联网过度解读一个人的几句话,或者将其发布的某张照片做过度引申、发挥,甚至还将批评的矛头指向该人员的所在机构,各种机构都怕事,不愿意惹上是非。无论是公有或者私有的单位,都不会保护你。

CDT 档案卡
标题:黄阿狗|我为什么说不要给这类牲口任何流量
作者:黄阿狗
发表日期:2025.10.14
来源:微信公众号“天花乱坠黄阿狗”
主题归类:胡锡进
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

其主张要在党的领导下尽量宽松,认为应当有尊重个人权利的集体共识,不能对个性化信息进行上纲上线的引申,要有尊重个人权利并且给犯错者改正机会,不能太严厉了,社会应当丰富多彩。”

img

这个油腻猥琐的老家伙叽里咕噜了一大堆,像它往常一样,道貌岸然地说点“售货员不能打顾客老师不能强奸学生”之类的废话。然后收获一大堆评论嘲讽或赞许,其惯常描述的复杂中国看不出来,一个复杂的牲口倒是栩栩如生。

对此,我与朋友说 “不管它说了什么,都不要给这个畜生任何流量!”

img

(此图片由AI生成,不涉及任何版权)

我为什么这么说?主要是以下几点:

1.这种正反打的话术是其惯用伎俩,是其构建诡辩模型的重要手法。

这厮盘踞在互联网上这么多年,利用这种正反打的无底线言论牢牢占据舆论场眼球,这也是其诡辩话术模型的核心,在任何需要的场景下说出各种身份的话,一人饰演多重角色,自己对自己大打出手,任何话题在需要放它出来的时候,都能够找到下口角度,没有任何思想包袱及逻辑障碍。

它说这些话,难道真的是替广大民众呼吁更广阔的舆论空间和更宽松的言论尺度吗?难道是希望更自由的空气可以让人畅所欲言吗?不是的,这不过是一只年老力衰狐狸在向上撒娇,同时舆论场折腾点动静博取持续热度。

2.当下的严苛环境就是它所鼓吹维系的巨兽亲自塑造的。

它说舆论气氛要放宽容,目力所及是越来越严,捆绑越来越结实,这其中有它的功劳。一个乐队的演出因为举报而取消,这其中有它的功劳。各种细节被挑字眼和放大,抓各种把柄扣帽子,这种现实环境,有它的功劳。

因为它一直在努力替这类镣铐涂脂抹粉,狡辩成国家自信的必然之路,吹嘘权力的大手和全方面的管制是这个“复杂国家的必要手段”,用动荡吓唬人,用大国崛起忽悠人。仔细看它的发言,其所要求的“舆论场的宽容”不过是让一小部分自己人享有更多的胡说八道的权力,字里行间不过是想掌握这部分“自己人的解释定义权”,不让被它煽动起来的愚蠢浪潮反将它吞噬,给自己留出安全地带。

3.流量和话题度是吹鼓手的命脉所在。

相比较正统的脸谱型喇叭工具,它的存在是一个新数字时代异数,作为信息网络上的鬣狗秃鹫,流量就是它的腐肉。庞大的网民基数决定了无论黑或者红,有流量就能有收益,有响度就能有拥趸。另一个角度来说,它能够引发舆论关注,就能够在其主人脚下证明其价值,就能交易回来更多的好处和更广阔撒欢的舞台。骂它伤不了皮毛,它最怕的,是无视。

让这种人一直呆在互联网的中心,就是一坨大便永远摆在桌上。

4.严肃的命题不能被轻佻的笑话或者貌似诚恳的话语所消解。

公共话语空间的凋零,个人表达的萎缩,自由面临各种威胁及恐惧,放纵各类举报和山呼海啸的语言暴力,从不能反对到不能不跟着鼓掌,个体的言论空间在剧烈收缩……以上种种,都不是一件小事,而是当下生活的头等大事。这么严肃的话题,被其用诡辩逻辑消解,话语的组织及表达都被牵着跟随其节奏走,它今天说宽松大家跟着点头说宽松,它明天讲要有度和底线大家只能乖乖等它按指令画线,把话语中心交给这种无任何廉耻底线的谗臣奸吏,只会走向越来越窄小的牢笼。

5.与自由的仇敌不共戴天。

当然,我啰嗦这么多字,本质上也是对它的讨论及流量关注,我错了,这次演出的取消我实在是太生气了,气到不愿意过夜都要骂他一遍。

img

这是我的电子吧唧👇

img

我原本是打算戴在胸口,出现在18号晚上上海干杯音乐节 Kraftwerk 演出的现场。

现在不断有消息传来,因为被举报,Kraftwerk演不成了,所以我在吧唧图片末尾再加了一张图。

img

最后,再说一遍,举报者死全家。

呦呦鹿鸣|“灵魂救赎者”一类档案

15 October 2025 at 05:15

img

前些天偶然看到一则新闻:

“湖南省第二女子监狱原党委书记、监狱长罗友田涉嫌严重违纪违法,目前正接受湖南省纪委监委驻省司法厅纪检监察组纪律审查和监察调查。”

主角级别不高,坊间有些兴趣的点,大概是猜想“落马后的监狱长如何在牢底与狱友相见”。

CDT 档案卡
标题:徒增笑耳 | “灵魂救赎者”一类档案
作者:呦呦鹿鸣
发表日期:2025.10.14
来源:微信公众号“呦呦鹿鸣“
主题归类:中国警察
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

其实,严格来说,罗友田尚未进入司法程序,更没有法院判决,因此,我们现在不能说他是罪犯,不能说他一定会坐牢。万一“留校查看、以观后效”呢?万一保留退休待遇呢?万一嘛,都说不好。

但,不论最终结果如何,我们可以确定的一点是:官职不高的罗友田,对当下中国而言,早就具有了标本意义。

为什么呢?

因为,2019年,湖南红网(省级地方党网)曾经发表了一篇报道《湖南省女子监狱监狱长罗友田:灵魂的救赎者》。

img

有了这篇报道,罗友田成为国内诸多获“灵魂救赎者”“灵魂拯救者”称号的干部的突出代表。 这篇报道的开头是这样的:

高墙里,罗友田投射着阳光:和风细雨的文化建设,直抵人心的活动关怀,倍感温暖的基础设施……

阳光下,他又亲手将良善的种子种入人心:面对面与人犯交流,拉扯掉队的狱警,为一线的警察鼓劲……

“大处着眼、小处着手。”1月16日,湖南省女子监狱。监狱长罗友田总结他在监狱系统30年工作经验时,淡淡地说。末了,补充了一句:“家庭生活也该如此。”

总之,在报道中,罗友田是太阳,投射着阳光、播种着良善,在家庭里同样熨帖。

所谓伟光正、高大全,不外如是。

在某一范式的宣传语境中,这样的拔高是习惯使然,大家都不会觉得有问题。毕竟十年前、二十年前就有很多干警被称为“灵魂救赎者”,最近这些年也不少,这篇报道不过是承袭之作,也不算越轨。

但稍稍想一下就会发现这种称号的荒谬之处:

罗友田是体制内一名党委书记、监狱长,在他所在的国家和政府,一直以马克思主义为正式的官方意识形态。在我理解,马克思主义的根本之一,是唯物主义,而唯物主义,是不承认有灵魂的。甚至,“灵魂”因其非物质性,与唯物主义天然对立,所以,不仅是不承认,而且是不能承认、无法承认。

因此,一个单位主官、党委书记成为“灵魂救赎者”,可谓一本正经地胡说八道了。尤其近些年来,全国的马克思主义学院数量更是突飞猛进,飙升到了1400个以上,全国学术机构里,马克思主义相关专职研究者超过10万。万一这十来万专职研究者认真起来……

那么,什么样的人可以称为“灵魂救赎者”呢?

这是一个有宗教、文学、哲学色彩的概念。那些创建了宗教思想体系的人,比如耶稣、释迦牟尼、穆罕穆德等先知,为信徒提供了终极救赎承诺与道路,可以用这个称呼;那些社会改革和民权运动的领袖,比如圣雄甘地、马丁.路德.金、曼德拉,致力于现实社会中将被压迫者从制度性的不公和苦难中拯救出来,也可以用这个称呼;还有一些哲学家和思想家,比如苏格拉底、亚里士多德、墨子,通过他们的思辨,努力将人类从蒙昧、偏见、虚假意识中唤醒,走向理性的自觉,也可以用这个称呼;以及,那些重要的文学家、艺术家,比如苏轼、李白、杜甫、贝多芬、索尔仁尼琴,因为作品触及人类灵魂深处,为读者提供慰藉、理解和超越痛苦的视角,也可以用这个称呼。

而罗友田,何德何能?我看这篇报道,其实也就是作为一个监狱管理者的正常工作而已。其中最“感人”的两个细节是:“女子监狱原有的热水系统年久失修,考虑到女犯的特殊情况,第一时间争取资金对热水系统进行重建。”“听说有一名被禁闭的顽危犯李某已绝食数日……他不顾李某身上散发的恶臭,一谈就是两个多小时……”

可能是立场不同吧,我只觉得这些细节很一般。灵魂怎会如此容易救赎?如果这都算灵魂救赎者,那任何一个做好本职工作的人,都可以以此自称了。

其他类似的“灵魂救赎者”“灵魂拯救者”报道,也差不多,甚至,大多数还不如罗友田,更加干巴巴,更加没有细节。

监狱是一个特殊区域,在这里工作得力,确实有在精神上帮助犯人的效果。比如,我手边刚好有一本书《监狱里的图书馆》。作者是阿维.施泰因贝格,毕业于哈佛大学,曾担任美国波士顿监狱图书管理员。这本书记录得很散碎,作者没有自称“灵魂救赎者”,也没有人以此称呼他,但他在与犯人们互动时的体贴、默契、信任,恰恰是自称为“灵魂救赎者”的人所没有的,以开头前几页段落为例:

有时,我会收到一堆囚犯突如其来的请求,有的合理,有的无理。比如说,有人要我违反规定,给法院、假释委员会、“外面的兄弟”、老妈、孩子他妈、老婆和情人打电话,当然最后都被我一一拒绝了;也有人悄悄地向我打听艾滋病的信息,打听尿中带血是什么病,或者请我帮忙看一封信,这些我倒是答应了,白纸黑字地用小本本记下来。有的囚犯请求用我的电脑“上一会儿网”,我没有同意。有一个犯人指控我是以色列间谍,最后却被我四两拨千斤地转移了话题,变成问我“真的去哈佛念过书吗”,我言之凿凿地说去过;对方又问,如果真是哈佛毕业的,为什么会沦落到来监狱工作,这个问题被我跳过了。还有一个囚犯要我搜索他的饶舌唱片网站,身为监狱自封的“CGO”(首席谷歌搜索官),这个请求引起了我的高度重视。

我还担任法律顾问。有人问我蓄意杀人和过失杀人在法律上有何区别,让我给他们找保释条例和刑期指南;甚至还有囚犯向我要绑架儿童、引渡和持手榴弹抢劫等相关的法律条文。监狱里不乏机灵的罪犯,有个耍小聪明的犯人想学马萨诸塞州有关古枪支和古军火的法律条文,希望这些条文不那么严谨,最好漏洞百出。透过眼角的余光,我注意到另一个囚犯正在炫耀他脸上那个用油性笔画的胡子—古代火枪手才会蓄的那种,他还一脸沾沾自喜地用英国人的口音说话。有人可能需要吃药了—像这种琐事我也会细心记下。

一个囚犯感谢我建议他去听“谢伯特”(他想说的其实是舒伯特)的音乐;有囚犯来找我借涅槃乐队 [涅槃乐队:20世纪90年代美国最流行的摇滚乐队。]的书,想从中参悟涅槃的境界;还有不少人来借瑜伽书、“如何做一名好爸爸”的自助书、关于“如何混合化学物”的书以及房地产指导书。想借“如何混合化学物”的那几个,我没有把书给他们,反而建议他们去看零门槛的“傻瓜书”,先入门再说。先前,有些囚犯很敏感,怕我喊他们傻瓜,所以我只好委婉点。有一个社工突然冒出来,想借一本关于老虎的书。她是一个疯婆子,总是捏造自己和欧洲王室约会的谣言,一讲就停不下来。在后面耐心等着的是甜哥,他是一个皮条客传记作家,头顶的毛发稀疏,为人机灵善变,想请我校对他改过的自传。尽管与骗子和流氓的谈话十分有趣,偶尔还能引发精彩的讨论,但我现在的重点是专心做好手头的工作,而不是和他们聊个没完。一次,我无意中听到一个年纪大点的皮条客对一个新来的囚犯说:“我不是从娘胎里生出来的,我是孵出来的……”我正心痒痒地想听下文,就看到泰挤到队伍前面来,礼貌地要求与我谈谈,并且立刻就谈。

泰是一个十八岁的小伙子,长着一张婴儿脸,个子很高,下颚刚毅有力,仿佛一口就能咬开一颗核桃。但他今天像只彷徨的兔子,我刚把门关上—平时我很少关门,但今天却一反常态—他就哭了。他的母亲上个月去世了,葬礼在其他州举办,所以他参加不了。昨天,与他许久未见的父亲也被关进了监狱。这种状况很少见,虽然我以前也经历过几次,但今天却不知怎么安慰他。

正如霍桑在《红字》中描写波士顿第一座监狱旁边的野玫瑰:“这让人不禁想象,当囚犯走进监狱的大门或是出来受刑的时候,它会对他们轻轻地吐露出芬芳和娇媚,向他们表示胸襟广阔的大自然,对他们永远保有怜悯,永远保有柔软。”

这些细节,我在所有“灵魂救赎者”宣传中都没有见到过。

把一些常规本职工作拔高、升华,就像是在沙地里建摩天大厦却不打地基,最后总是避免不了塌方的结局。

徒增笑耳。

远不如真实、多角度、不做作的细节来得动人,来得有烟火气、有人味。

客观来说,经过几十年改革开放,老一套的那种“伟光正”“高大全”的宣传,已经渐渐少了。但隐蔽在其后的思维定式却是藕断丝连,也可以说是根深蒂固,斩不断、理还乱。

上一个类似的人物,大约就是著名的直辖市副市长、“英雄”、“学术大师”王立军了吧。事发之前,他拥有几十所大学的教授称号,其中许多是中国最著名的一批大学。在他那张著名的名片上,罗列了国际刑侦专家、教授、博导、法学博士4个头衔,以及美国、中国、国际三类9个学术机构的职务。在他的简历上,这位副总警监熟悉和有造诣的领域包括刑侦、心理、法医、法学、颅面鉴定、人力资源、资本运营等,在各个场合,他也表明在哲学、书法、美学、服装设计、建筑学等诸领域有着较高造诣。他的即席讲话稿被整理为重达两公斤的书籍《视界》,书里,他被誉为“警中豪杰,师中楷模”、“他呕心沥血, 念兹在兹,为的就是安天下佑庶民”。一位总队政委的研读感受也写在书里:“似一位哲人对民众、国家、历史的贡献。”

实际上呢?根据后来《南都周刊》等媒体报道,29岁之前,王立军只有初中文化学历。他从部队转业后,当过司机,1984年被招至铁岭市下属铁法公安局,4年后,通过了辽宁省中专教育自学考试,成为一名相当于高中文化程度的派出所所长。1992年始,王立军成为铁岭市下属铁法公安局副局长,期间他在某大学管理干部学院学习二年,获得了成人高教大专文凭。他还获英国“世界剑桥国际名人中心”1997-1998年度世界名人称号,该中心各种头衔均在官网上明码标价出售。 2002年,王立军通过美国加州大学远程教育获得MBA文凭,而该所大学经方舟子等人考证是一所靠招收中国官员发财的“克莱登大学”。

一个如此底子的人,为何会拼命把自己包装成一个横跨多领域的国际天才?我并不知道,如果猜的话,大约是那个年代成长的人难以摆脱“伟光正”“高大全”的心理定式吧。“安天下佑庶民”都出来了,甚至还要抢哲人、师者的帽子。

在重庆时,王立军手下有一个二十多人的文宣团队,称为“蓝精灵”,每日工作之一是用各种ID发帖赞美,然后再打印出来作为网络正面声音上报给他。一位团队成员对媒体记者说:“这三年我们每天都在提心吊胆地给他办一份《顺天时报》 。” 

大约,每个这类人物的心里,都有一个袁世凯吧,复辟后的那一版袁世凯,都需要一份《顺天时报》包装、吹捧、拔高自己,并抚慰自己空虚的内心。即便一个小小的监狱长,也自比太阳,高谈“救赎灵魂”。

这些人啊,真莽,也真是病得不轻。

希望他们早日康复。也希望本文之后,所有体制内的“正能量”们,杜绝“灵魂救赎者”“灵魂拯救者”这类称号。如此,善莫大焉。

20251014呦呦鹿鸣

【CDT报告汇】从“数字利维坦”到“AI高墙”,中国维稳体制走向“人工智能化”(外二篇)

15 October 2025 at 04:19
CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】从“数字利维坦”到“AI高墙”,中国维稳体制走向“人工智能化”(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2025.10.13
主题归类:CDT报告汇
主题归类:中国数字极权
主题归类:中国人权
主题归类:计划生育
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体:

YouTube频道三个水枪手:E87 三套理论,一个怨恨的中国人:苹果安卓×性压抑×力工梭哈 | B站 | 户晨风 | 峰哥 | 三体

一、民主期刊:中国正在变成人工智能驱动的超级监控国家

在全球为人工智能的无限潜力而欢呼之际,一堵由高科技筑成的“AI高墙”正在中国拔地而起。10 月 4 日,《民主期刊》(Journal of Democracy) 发布了一篇名为《中国:人工智能驱动的监视国家》(China’s AI-Powered Surveillance State) 的论文,指出中国当局正在利用最顶尖的 AI 技术,实现“对人民的全景式控制”,将中国推向一个前所未有的“数字利维坦”时代。

img

报告封面截图

这篇论文并非只是对现有监控现象的简单记录,它更揭示了一种全新的、由技术赋能的治理模式。作者指出,中国对 AI 的投入,其最终目标只有一个:“提升控制力,以维护政权安全。”他还认为,这种控制力已经超越了传统的物理监视,进入了对社会行为、个人思想甚至潜在不稳定因素的“预测性”干预阶段。

文章首先指出,AI 技术帮助中国当局构建了无孔不入的“数字警网”。目前,中国已经部署数以亿计的摄像头,并将其升级为具备深度学习能力的“智能探头”。“这些 AI 摄像头集成人脸识别、步态识别、车辆识别和目标跟踪等功能,使得一个公民从踏出家门的那一刻起,就处于‘全息’追踪之下。”

文章引用了最令人震惊的新疆模式来佐证 AI 监控的强度。“在新疆,AI 系统与生物识别技术(包括虹膜扫描、DNA 样本采集)相结合,其强度已远超一般意义上的监控,构成了对整个维吾尔族群体的系统性压制。”这里的 AI 不仅是捕捉犯罪的工具,更成为了一道筛选和标记特定族群的“电子种族隔离墙”。

作者表示,更具奥威尔式 (Orwellian) 色彩的是,AI 技术正在为中国的社会信用体系“注入灵魂”。这套系统通过整合公民在金融、交通、网络言论、甚至人际交往等各个领域的海量数据,为每个人生成一个“社会信用分”。

“低社会信用分的惩罚是显而易见的——限制购买高铁票和机票,阻止某些就业机会。但其更深层次的影响是,它制造了一种‘自我审查’的氛围,促使人们按照算法预设的‘符合规范’的脚本去生活。”

此外,作者也特别提到中国的“预测性警务系统”(Predictive Policing),他表示这是中国 AI 监控中最可怕的未来趋势。这种系统可以通过对海量数据(如社交媒体讨论、集体投诉记录、实时人流模式)的分析,在不稳定事件爆发前,甚至在异议思想成形之初,就向中国当局提前发出预警。

“系统能够识别出在敏感事件发生前的‘异常聚集’或‘突增的负面评论’,并向安全部门发出指令。这实质上是让国家安全机构能够‘在犯罪发生前进行干预’,而这里所谓的‘犯罪’,往往是政治异议。”作者评价道,这种能力使中共能够高效、低成本地“将潜在的不稳定因素扼杀在摇篮之中”,极大地提升了政权的“抗风险”能力。

最后,这篇论文向国际社会发出了严峻的警报。作者指出,中国正在积极向亚洲、非洲和拉丁美洲的威权或半威权国家出口其 AI 监视技术和一整套“技术威权主义”(Techno-Authoritarianism) 的治理蓝图。

作者称:“这种技术输出并非仅仅是摄像机和软件的交易,它是一种治理模式的‘捆绑销售’——即‘用效率换自由’。它让其他独裁者看到了在不流血的情况下实现永久性、精细化控制的可能性。”

因此,作者呼吁,面对这种以 AI 为载体的“威权主义全球化”,民主国家必须联手建立有效的国际规范,以确保 AI 技术的未来,不至于成为压制人类自由的工具。

二、被连坐的童年:国家暴力下的人权捍卫者子女心理创伤研究报告

在人权研究与公共讨论中,国家暴力常被视为针对异议个体的直接打击。然而,中国情况特殊,国家暴力经常会连累受害者的家人。

10 月 10 日,非政府组织“中国人权”(Human Rights in China, HRIC) 发布了一份深度报告,揭示了一个在中国的残酷事实:“暴力的效应并不会止步于被针对的个体。它像涟漪一样向外扩散,渗入家庭结构,并以隐蔽却持久的方式波及到最脆弱的群体——儿童。”

img

报告封面截图

中国人权通过多个家庭的惨痛个案,集中呈现了国家权力如何通过“连坐”机制,系统性地剥夺了这些孩子受教育、健康成长和免于恐惧的权利,造成了难以愈合的复杂性心理创伤。

具体来说,中国人权捍卫者子女主要面临五个方面的问题:家庭结构频繁破碎;教育权受严重剥夺,被作为打压工具;心理健康危机普遍存在;跨代创伤延续并沉默化;海外流亡并非终点,而是新困境。

报告首先指出,中国人权捍卫者子女的童年从一开始就是不幸的。父母因维权、信仰或社会行动而遭遇监控、拘押或流亡,孩子们被迫卷入无休止的政治博弈。国家暴力以司法打压和隐蔽的日常侵扰两种形式显现,“深深嵌入儿童的生命经验之中,成为他们成长的底色。”

作者表示,家庭结构的破碎与亲子分离构成了这些孩子遭遇的共同脉络。报告指出,“大多数孩子在关键时期经历了依恋对象的缺失或动摇”。例如,人权律师余文生之子余镇洋的案例:他“在十八岁青春期时同时失去父母的陪伴,出现多次自杀行为”,在报告收录的案例中被标注为“两次自杀未遂,抑郁严重”,面临“高危自杀风险”。

另一典型案例是人权律师唐吉田之女唐正琪。她因父亲长期遭软禁而被迫赴日,孤身一人在异国。“唐正琪则长期陷入抑郁,多次尝试自杀,在身体上留下明显的自伤痕迹。”据悉,2024 年 2 月,唐正琪因罹患肺炎在日本东京去世。然而,中国当局却不允许唐吉田离境,导致他未能如愿出席女儿的遗体告别式。

此外,教育的中断与受限是所有案例的共同模式。报告总结道,对于他们而言,教育“不再是向上流动的通道,而成为国家施加惩罚的工具”。比如,人权律师王全璋之子泉泉长期与母亲遭到逼迁、监控,“多次中断学业”;谢燕益的孩子在课堂上被公开贴上“反革命子女”的标签,遭到师生霸凌。

更为惨烈的是何方美的四个孩子。母亲被捕入狱后,“他们被强制分散寄养,甚至被送入精神病院,失去了与家庭的基本连接”。报告直指这种命运:“这样的命运不仅剥夺了儿童的教育和康复权,更构成了一种制度化的忽视。”

报告从心理学视角分析,这些孩子所承受的是“复杂性创伤”。他们“被迫生活在对未知风险的持续警觉之中”,这种生活形态是“复杂性创伤的社会化再生产,它在代际之间延续”。

最后,报告提出,应当以儿童为中心,承认他们独立的权利和需求,并从社会、法律和国际层面推动保护,具体总结为“三大原则与六项行动呼吁”:

原则一:承认儿童独立权利。 未成年人不应因父母的维权行动而被连坐。所有涉及政治打压的行动都必须排除未成年群体。

原则二:建立有效社会支持网络。 在国内,应推动公益机构、教育工作者和民间社群为这些孩子提供补偿性支持,包括心理辅导、学业帮助、社会融入等。在海外,应由跨国公益组织和侨民社区共同承担接纳与帮助的责任。

原则三:强化国际监督机制。 联合国人权理事会、儿童权利委员会等国际机制应将这些案例纳入议程,敦促中国履行《儿童权利公约》等国际义务。

在具体行动层面,报告提出六项呼吁:

教育保障: 立即停止基于父母身份剥夺儿童入学机会的做法,提供补偿性的教育资源。

心理健康支持: 为受创伤儿童提供专业心理辅导和长期干预,避免危机恶化。

家庭团聚权利: 停止强制性的亲子分离,保障儿童与父母团聚的权利。

反歧视保护: 学校和社区应建立反歧视机制,防止“政治犯子女”在日常生活中被污名化。

流亡援助: 为流亡中的儿童提供奖学金、临时住所和语言培训,减轻他们的生存压力。

国际倡议: 鼓励国际 NGO、学术机构与媒体持续记录和发声,防止这一群体的处境被掩盖。

三、北京的人口焦虑与女性的退步空间

“婚育不仅是关系个人幸福的家事,更是关乎国家和民族生存发展的大事。”中国计划生育协会在 2023 年的一份倡议书中如是写道。在德国智库墨卡托中国研究中心 (MERICS) 看来,这句话精准体现了今日中国当局对人口问题的重新定义:从家庭选择转为国家安全。

10 月 8 日,墨卡托中国研究中心发布了一份关于中国生育问题的报告。结果指出,中国正经历“未富先老”的人口老龄化危机,然而当局想要扭转这一趋势却困难重重。

img

报告封面

2022 年中国全国总和生育率降至 1.09,远低于 2.1 的更替水平;65 岁以上人口占比超过 15%,劳动人口比例持续下滑。“中国的人口自 2023 年开始负增长,警告早在二十年前已发出,如今的政策转向,只是太迟的觉醒。”报告写道。

报告表示,过去四十年的独生子女政策留下了沉重的阴影:被迫绝育与堕胎的记忆尚未消散,性别失衡与小家庭观念根深蒂固。报告形容,北京如今“必须逆转自己制造的社会结构”,而年轻一代“早已习惯于小家庭、不婚或丁克的生活方式”。

自 2015 年起,中国陆续放开二孩、三孩政策,但该报告指出,国家并未真正退出家庭领域。“计划生育体系依然健在,只是换上鼓励生育的外衣。”

2021 年修订的《人口与计划生育法》强调“家庭是社会细胞,女性在生育与养育中具有天然角色”,并规定“国家支持适龄婚育”。报告认为,这种“以生物学为依据的道德号召”使女性再次被固定为母职角色。

更具象征意义的是,“生育”已写入《国家安全白皮书》。在官方话语中,“人口安全”被视为维系经济、科技与军事竞争力的关键——一种“将生育纳入国家战略的安全化转向”。

在政策层面,中国推出了首个全国性育儿补贴:每名 0 至 3 岁儿童每年 3,600 元人民币。报告称这一金额“杯水车薪”,仅为平均养育成本的八分之一。地方政府动作更快:四川攀枝花与湖北天门率先实施现金补助、延长产假、购房优惠,被中央媒体誉为“可复制的成功样本”。然而,这些地区也显示出一个事实——鼓励政策往往带来短期反弹,难以改变长期趋势。

与此同时,宣传攻势不断升级。自习近平提出“积极培育婚育新风”以来,各地陆续举办集体婚礼、婚俗改革活动,并要求高校开设“婚恋教育课程”。一名地方官员被引述称,年轻人“结得少、生得更少”,必须“用新文化唤醒责任感”。但现实却讽刺地相反:2024 年全国结婚登记跌至历史最低,仅 610 万对。

此外,墨卡托中国研究中心特别指出,“人口安全”正在压倒女性权利。报告援引多项地方政策,显示对单身女性冻卵、非医疗性堕胎及男性绝育的限制愈发严格。2023 年成都法院甚至裁定“未经丈夫同意堕胎侵犯男性生育权”,引发舆论震动。“过去被迫堕胎,如今被逼怀孕。”一位网友在微博上的评论被报告引用,成为社会反感的象征。

在网络空间,年轻女性不断发问:谁能负担得起孩子?谁来承担职场歧视与育儿成本?《三联生活周刊》报道一位母亲说:“我从小镇考上名校,却不得不把孩子送回老家当留守儿童。”企业界同样怨声载道——全国妇联代表李承霞指出,“企业为产假埋单,直接导致不招 25 至 35 岁的女性,这是一种制度性歧视。”

最后,报告总结性评价中国的生育政策为“太晚、太少、太像命令”。墨卡托中国研究中心在结论中指出,北京在旧有社会工程与现代福利思维之间左右为难:“若将生育完全纳入国家安全范畴,强制与宣传的结合将侵蚀社会信任,并可能引发反弹。”

作者认为,这一轮“鼓励生育运动”行动过晚、投入过少、方式过于行政化,难以扭转人口下滑。随着中国筹备纪念《北京宣言》三十周年的全球性会议,政府或将高调宣扬妇女进步——但现实中的女性,仍被卷入一场以“国家未来”为名的身体政治。

南方周末|两分钟路人生死抢救:起火的车,拉不开的门

15 October 2025 at 02:38

file

  • 一位年轻男子把胳膊伸进车内,尝试从里面开门,持续了两三秒钟,门始终没有反应。“拉不开,真的拉不开。”袁华楷听到他喊。
  • 在消防员灭火时,那位年轻人的情绪彻底失控,“哭得稀里哗啦”。袁华楷猜测,可能是眼看着人在车里,却怎么也打不开门。

文|南方周末记者 陈佳慧 吴小飞

南方周末实习生 李佳彤 李佳珩 潘奕忻

责任编辑|何海宁

2025年10月13日凌晨3时18分,成都市天府大道发生一起交通事故,一辆小米SU7追尾一辆轿车后,撞上道路中央花坛后,冲进对向车道,起火燃烧。

当天,成都市公安局交通管理局发布警情通报,31岁的涉事司机邓某某已死亡,涉事两车不同程度受损。经检测,邓某某涉嫌酒后驾驶机动车。目前事故正在进一步调查。

事故发生后,现场多名路人加入救援,手拉车门、肘击、脚踹,均无法打开车门救援。10月13日下午,南方周末记者就事故中车门无法打开一事致电小米汽车客服。客服表示已如实记录问题,如有受访意向会另行回复。截至发稿,小米汽车尚未回应。

CDT 档案卡
标题:两分钟路人生死抢救:起火的车,拉不开的门
作者:南方周末
发表日期:2025.10.15
来源:微信公众号“南方周末”
主题归类:小米SU7事故
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“真的拉不开”

30岁的李旭(化名)目击了全过程。那时他刚下夜班,驾车回家。这条路他每天都走,双向八车道,路面平直,没有弯道。他看到那辆车从前方驶过,速度很快。李旭后来在现场听到交警称,事故发生前,涉事车辆车速可能达到150公里/小时,而事发路段限速为80公里/小时。

数秒后,李旭听到两次撞击声:一次追尾,一次撞到花坛。同时,他看到那辆车飞过路中间的花坛,当他驶到事故地点时,涉事车辆已停在对向车道。

袁华楷正好行驶在对向车道。那时路上车辆不多,突然前方出现一个黑影,他仔细看是一辆失控的车。当时他距离事故车辆还有一两百米,尚未看到明显的火光。

袁华楷拿起手机,准备拍下这起车祸视频发给朋友,却没想到刚按下录制键,车辆就在他面前起火了。根据袁华楷拍摄的视频,火势凶猛,车辆右后方火势较大。因距离较近,袁华楷听到了他认为是“电磁起爆的声音”,“声音特别大,很吓人,我整个人都蒙了,反应不过来,很恐怖”。

向前行驶三十米左右,袁华楷把车停在路边,他的第一反应是报警。因为过于紧张,第一次拨号时只按了“11”,“0”还未按到就已拨出。根据他的手机记录,报警时间是凌晨3点20分。

报警后,袁华楷向起火车辆跑去。等他跑到跟前时,车窗边已经有人在施救。一位体型较壮的男子正用手敲玻璃,嘴里喊着“醒醒,醒醒”,另一位瘦高男子在用脚踹门。袁华楷对他们说:“这样打不开。”

他转身去喊人:“谁手上有扳手?什么工具拿过来。”几秒钟后,有人从对向车道递来一把扳手。

一位男子接过扳手,继续砸窗。两下之后,驾驶座一侧的车窗被砸开,但只碎了右半边的玻璃。随即,另一位年轻男子把胳膊伸进车内,尝试从里面开门,持续了两三秒钟,门始终没有反应。“拉不开,真的拉不开。”袁华楷听到他喊。

火势又大了,这次从驾驶座方向往外蹿。那位年轻男子连忙把胳膊抽出,动作太急,右手被碎裂的玻璃划伤了几处。袁华楷并不认识他,两人都是路过的司机。“他挺勇敢的。”袁华楷说,“那车的电池就在底下烧着。”

这时,有人从对向车道递来一罐绿色的泡沫灭火器。袁华楷上前接过,正好110和120的电话不断打来,灭火器被另一位男子接过去,对着车体喷射。“要是能把明火压一压,也许还能再试试开车门。”袁华楷说。

那罐灭火器可能来自李旭的车上。他平时随车携带,听到有人在找灭火器,便从车里取出递了过去。隔着花坛相距二三十米远,李旭看到那团从灭火器喷出的白雾融进火光,只觉得“作用不大”。

消防员切割破门

灭火器喷了数十秒,左侧车身的火势一度减弱。但很快,车底再次传出更激烈的爆炸声。爆炸瞬间,袁华楷感觉地面明显震动,一股气流冲过来。所有人几乎在同一时间后退,火势顺势向上蹿起,他们被迫撤离。

“那时候我们已经确认,司机救不了了,真的救不了了。”袁华楷感到手脚发麻,在破窗之前,他曾透过车窗看到车内浓烟翻滚,确认驾驶室里有人,但无法判断对方的状态。喊了几声,都没有回应。从开始救援,到无法靠近,袁华楷说“没到两分钟”。

两三分钟后,消防人员赶到。

消防员灭火时,袁华楷离开了。他说,现场焦糊味太重,空气里混着电池燃烧的气味,还有橡胶、塑料的味道,身上都沾满那种糊味。地面上也冲出很多碎屑,塑料的、金属的。“实在看不下去了。”他说。

那一夜,他几乎没睡,脑子里反复闪回救援画面。“那个伸手去开车门的小伙子更难受。”袁华楷说,在消防员灭火时,那位年轻人的情绪彻底失控,“哭得稀里哗啦”。袁华楷猜测,年轻人痛哭的原因可能是无力感,眼看着人在车里,却怎么也打不开门。

对消防员来说,这个车门也很难打开。李旭记得,包括消防指挥车在内,当晚一共来了七辆消防车。灭火持续了二十多分钟,火灭了又燃,燃了又灭。消防员一边扑火,一边尝试破门。李旭看到他们拿着撬棍去撬车门,撬了很久,却没能打开。随后消防员用切割机才把车门打开。那时,驾驶座的司机已无生命迹象。

火势被完全扑灭后,李旭发现,事故车的前半部分还算完整,车标依然清晰,但从前挡风玻璃到后座几乎被烧空,只剩车架。

直到现场处理完毕,李旭才离开,当时已是凌晨4点40分,他在现场待了接近一个半小时。

image

事故车辆灭火现场。

国标已在征求意见

近两年,多起电动车事故中出现“车门打不开”的情况。

2024年4月,山西省侯平高速路段一辆电动车追尾道路养护车,随后起火,造成司乘三人死亡,事故车辆车门打不开,引发关注。2024年5月,山东省淄博市一辆电动车撞上路中央防护栏后起火,被困人员随后由路人用撬棍和小刀救出。2025年3月,安徽省铜陵市也发生类似事故,三人身亡,同样车门打不开。

电动车在发生事故时,门把手打不开有多种原因。“比如一些电动车门把手被设计成电控开关,有电的时候才能打开,一旦断电车门就无法打开;再比如车辆边框或者核心零部件在撞击后发生重大损伤、机械锁止装置损坏等情况,都会打不开车门。”一家车企的资深汽车工程师告诉南方周末记者。

一名小米SU7车主告诉南方周末记者,该车型门把手是半隐藏式,电控开关,在车辆断电的情况下,驾驶舱可以通过内置的机械拉手打开车门,但是车外无法通过机械方式打开车门。

“一旦发生断电,在驾驶舱人员无法开锁自救的情况下,外部救援无法通过直接拉开车门施救。平时或许没啥大影响,但对于逃生救援来说会比较重要。”前述工程师分析。

这位工程师介绍,电动车的隐藏式门把手和传统门把手的区别,可以简单理解为家用门锁里的电子锁和机械锁,两者的锁芯都是机械锁,不过隐藏式门把手需要电子系统先把门把手推开才能开门,比传统门把手多了一个前序步骤。

电控门把手在救援方面的潜在隐患,已引发职能部门重视。2025年9月下旬,工业和信息化部就《汽车车门把手安全技术要求》强制性国家标准公开征求意见,对车门内外把手均提出明确要求,强调必须配备机械释放装置,以便应急开门;即便是电控车门,也需保留机械门把手以策安全。

具体要求为,每个车门应配置具备机械释放功能的车门外把手,系统的设计应满足在锁止装置处于锁止状态时,发生不可逆约束装置展开或动力电池热事件等事故后,非碰撞侧车门应能在不借助工具的情况下,通过车门外把手开启车门。

对于车门内把手方面,也要求每个车门应配置具备机械释放功能的车门内把手,应能在不借助外部工具的情况下,通过具备机械释放功能的车门内把手释放门锁并开启车门。若装备电动式车门内把手,应同时配备具有机械释放功能的车门内把手。

Before yesterdayMain stream

亮见|关于成都车祸,我努力写一篇小米投诉不了的文章

14 October 2025 at 16:35

file

在互联网上,写关于雷军和小米的文章,你得格外小心。

你只要不把话说得百分百周圆,他们强大的法务部就有可能闻着味,千里迢迢地追到你,投诉你。

我之前在“亮哥读书”号上写的《雷军们的文字游戏,该歇歇了》,已经被“小米科技有限责任公司”投诉并删除了。

就连B站上抄袭我这篇文案的视频,都先被小米给投诉了。

image

早上我又看到,博主“朱文强”发了关于成都小米汽车车祸燃烧的视频,也被小米迅速投诉了。

image

img

甚至是,之前有厨子冒充小米高管炒作,博主“麦杰逊”写文章,帮小米“辟谣”,然后,也被小米投诉了。

img

细心的读者应该已经发现了,投诉我们的主体,都是“小米科技有限责任公司”,我都怀疑这家公司是不是以投诉为主业的了。

所以,我决定以这篇文章为案例,努力写写小米,写写这次的成都车祸,看看能不能写一篇不被“小米科技有限责任公司”投诉成功的文章(我已经不期待小米不投诉了)。

首先,我得检查一下上面写的所有内容。

我们三个号都被小米投诉,这是事实;我的一些感想,基于我的亲身经验且并不构成诋毁。OK!

其次,我得把每一个信息都标注好权威来源。

就比如,据官方警情通报可知,事件发生在2025年10月13日凌晨3时18分左右,地点是成都市天府大道南段,驾驶员邓某某(31岁)涉嫌酒驾,追尾前车后,撞击绿化带翻滚起火身亡。

image

虽然通报没说出车祸的是什么车,但权威媒体《中国新闻周刊》其实已经报道,起火的车辆就是小米SU7。

参与救援的司机还说:“车里只有司机,我们叫不醒,人已经昏迷过去了,车门也挤压变形了。”

然后,又有其他多名过路司机参与救援,有位薛先生称:

“我们有的拿灭火器,用石头或用脚踢,打不开门,车门玻璃砸不破。因为火势太大、温度高,我们受不了就散开了,看着汽车被火吞噬。直到消防车来,我们根本靠近不了。”

image

而根据北京广播电视台“北京时间”的报道,救援者用扳手破窗时,发生两次爆炸,众人用灭火器灭火时,发生第三次爆炸,迫使大家撤离。

image

而据《三湘都市报》报道,消防人员到场后,先用水枪压制火势,随后用工具切割车身救援,现场方才逐步得到控制,但驾驶员已不幸遇难。

image

事故原因尚未可知,但这已经是我在网上能找到的、关于事故过程的最权威、最客观和最全面的报道了,我再检查一遍,这些都是客观经过的描述,没有任何损害小米品牌的信息。

再次,要让各种说法都有机会展示。

在南都做记者时,老师就教过我们,新闻事件的涉事双方,都有为自己说话的权利,不能只采访一边。

所以,既然已经涉及到小米了,而且很多网友都已经对车门为何打不开存在争议(不管这种争议是不是有着坚实的道理和依据,这种争议的存在本身都是不容否认的事实),那做报道时,就该让小米站出来为自己辩解。

但问题是,从上面的截图中也能看出来,很多媒体致电小米客服,但大多未收到回复。

但我还是努力找到了小米一点点的回复,据《现代快报》报道,关于小米SU7门把手的问题,一位客服人员解释称:

当车辆发生碰撞或者接受到碰撞信号时,车外门把手会从电动解锁切换成机械解锁。

此外,车门内也有应急把手,在紧急情况下可以拉动解锁。

当记者提出若车辆出现断电情况,车门如何从外打开,对方并未明确作答。

但《现代快报》很严谨,还不忘提醒读者,如遇重大事故导致车门变形,不论传统机械门把手或是电子门把手,都可能打不开车门。

言下之意,这并非小米一家,甚至不仅仅是新能源汽车的问题。《现代快报》尽最大的努力保持了公平客观,所以我也照录在此。

这已经够意思了吧?

image

再再次,我批评其他对象,总可以了吧?

当然,爱投诉的,也不止是小米,光我收到的投诉,就来自但不限于:京东、百度、希音、美团。

当然也有其他类型企业的投诉,但互联网公司是最多的,能占90%以上。

大佬惹不起,我批评点别的,总可以了吧?

就比如,在这起事故的报道中,出现了一个诡异的现象:

虽然现场照片及多源信息都已经确认,起火的车子就是小米SU7,甚至都已经精确到是SU7 Ultra,但很多媒体在报道时,竟然不约而同地回避了涉事汽车的品牌。

“小型轿车”、“一辆小车”、“一小车”,代替了汽车品牌,堂而皇之地出现在了新闻里。

image

image

image

不是要把责任归罪于小米汽车身上,而是,全国的车祸每天那么多,这起事故之所以有新闻价值,值得大书特书去报道,就因为它是“小米SU7”。

宁愿冒着丢掉新闻点的风险,也不愿提及“小米”这个品牌,某些媒体的做法实在让人心寒。如果说是因为权力干预,我也理解;如果是自媒体怕了,不想惹火上身,我也理解。

可正儿八经的媒体啊,何至于此?怪不得有博主感慨:

小米已经强大到,成为一个媒体需要回避的敏感词的地步了吗?还是说,我们的媒体已经堕落到连一个汽车品牌都不敢提的境地?

此处艾特@小米法务部,如果你们看到这里,请知悉,我是在批判某些媒体,矛头没有指向你们,OK?

OK,OK,我终于快要小心翼翼地写完了这篇文章。文章里说的事实,都有权威官方和媒体来源,还替小米说了话,没有污蔑,没有甩锅,批评的狠话也指向了媒体。

我承认我带着情绪,但在事实上,我相信我已经尽自己最大的努力,直接转述媒体报道,尽力做到客观中正了。

如果这样,小米也要投诉我(只要投诉,就一定能够成功),那就说明,他们也只敢欺负欺负我这种小虾米了。

那还真是强大呢。

-完-

建设性意见|通常文章没了我都情绪很稳定的

14 October 2025 at 16:29

file

昨晚写的关于基孔肯雅热的文章,今早9点02分就没了。

相关阅读:【404文库】建设性意见|基孔肯雅热确诊超2万例,一个重症都没有

很多没看到的读者后台求全文,我都没发。其实没啥,简单来说就是我做了个小小的统计,发现自今年7月爆发以来,广东省基孔肯雅热确诊病例已经超过2万,但重症病例和死亡病例一个都没有。

image

事实就是这么简单而清晰。

当然我还多嘴评论了几句当下某些城市防控基孔肯雅热的做法,可能是这些评论让某些人不爽了,就让文章消失了。

如标题所言,大家都知道我总是瞎说大实话,文章消失什么的也是经历过很多很多次了,通常来说情绪都很稳定,心态也是很平和的:

好,不让讨论这个,知道啦。

但今天不知道怎么回事,心绪一直平静不下来,老想着这个话题,憋得慌。仔细回想,我大概是被这操作触动了一些还没消退的伤痛记忆吧。

CDT 档案卡
标题:通常文章没了我都情绪很稳定的
作者:项栋梁
发表日期:2025.10.14
来源:微信公众号“建设性意见”
主题归类:过度防疫
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

之所以会有建设性意见这个备用账号,其实最早就是因为主号基本常识在新冠那几年里一直都处于朝不保夕的状态。最难的时候,10篇文章发出去,能撑过一天的只有两三篇。写药物的文章,没了,写疫苗的文章,没了,写核酸的文章,没了,写转运写方舱的文章,也没了……

在最难的2022年,基本常识全年12个月营业时间不到5个月。于是才有了备用账号建设性意见,这里也要特别感谢读者们不离不弃订阅。

对于职业写作者,尤其是写时事评论的作者来说,其实都是有觉悟文章随时会消失,账号随时会消失的,完全估不到哪一天哪个话题突然就招惹了得罪不起的利益集团。

但新冠那段时间很不一样,尤其是在22年的时候,除了担心文章没了,账号没了,还会切切实实担心自己会不会突然就进去了。有一种无形无质却真实可感的压力一直笼罩在身上,不知道什么时候就势不可挡地碾下来了。

后来的事情大家都知道了,管控放开了,各种话题或主动或被动地翻篇了,官方也好,民间也罢,大家都心照不宣把那段记忆模糊化处理,最好提都不要提。

但记忆其实并不会真的消失。

而曾经笼罩在每个人身上的压力,那种压倒一切不容讨论的氛围,其实也并没有真的远去。

基孔肯雅热的文章被消失,又唤醒了我的那段记忆。

内心颇不宁静。

竹不倒|那名学生跪下的时候,他父母一定心碎了!

By: elijah
13 October 2025 at 22:27

我蛮喜欢的德国导演布莱希特说过这样一句话,“最大的罪恶,不是犯规的人,而是制定荒谬规则的人。”

如果说之前没能深切的体会到这句话所表达的意思,那么现在,很清晰了。

重庆有一所学校里,一名学生在道路上给两个穿着迷彩服的人不断磕头,连着磕了一分钟。事实上,他此前甚至还跟在两人后面“跪走”,就像电影里犯了什么大罪,极致恐惧,疯狂求饶那样。

电影里的画面复刻到现实之中,已然荒诞离谱至极。但如果我告诉你,穿着迷彩服的两个人也是学生呢?

img

根据该校发布的一份回应来看,穿迷彩服的两个学生是“纠察队”的,而下跪磕头的学生则“犯错”被他们抓到了。

原来是犯错,初看视频还以为是犯了什么死罪。要打入十八层地狱的那种。

那犯的是什么错呢?

答:带充电宝到教室去。

CDT 档案卡
标题:那名学生跪下的时候,他父母一定心碎了!
作者:有竹不倒
发表日期:2025.10.13
来源:微信公众号“竹不倒”
主题归类:中国教育
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

我真的越来越看不懂某个群体了。充电宝是炸弹吗?你非要用“充电宝会爆炸,存在安全隐患”的理由,去制定这种奇葩荒谬的规矩,说难听点就是意淫,就是被迫害妄想症,就是恶意制造“权力分级”。

要是充电宝进教室都有这么大危害了,那学校里的停车场是不是全都该砸掉?车总比充电宝的杀伤力更大吧。最好连教学楼也砸了,你说充电宝有爆炸的可能,我还说教学楼有坍塌的风险呢。

你就只是一间教室而已,搞得好像进机场的安检一样。是的,机场,地铁不配,因为充电宝可以带进地铁。

学校的回应也非常离谱,他们重点强调的是“不能带充电宝进教室”,反观学生下跪这个情况,居然是“其实也不是很大的事情”,安抚了一下就ok。

img

不知道你们怎么想,我真的看到这种画面就觉得很恶心。有的家长本能的把自己的孩子代入到那两个穿迷彩服的学生身上,然后自我感觉还良好,无所谓。可事实上,他们搞出来的“纠察队”人数肯定是少数,更多的只有普通学生,负责“被纠察”。

换句话说,如果真遇到这种情况,大部分人的孩子,应该是被管理的,而不是管理者。

下跪的这名学生本身当然也是有点偏激的,他不明白,有些地面,不该碰。扣分你就让他扣,开除你就让他开,没得念就不念,又能如何。

他是有点错。

可学校的纠察队又是什么组织?真就不看一点历史,连文革时期的红卫兵都忘了吗。“学生批学生”和“红卫兵打红卫兵”,都是从一个美名叫“监督同学”、“纯洁集体”的运动开始的。

换句话说,学校里搞个“纠察队”出来干什么?你让学生去管理学生,这本身就是一种不平等,是一种破坏学生尊严的操作。

想到一句谚语:凡是以秩序为名践踏人的尊严者,终会被秩序吞没。

这跟法国大革命前,贵族可以不纳税,还能骑马在街上撞穷人有什么区别?

我的理解是,现实生活中,只有成年人和成年人,所以在必要的部门机构上,比如警局、市场监督局里,也别无他选,毕竟我们无法在成年人上面再找出来一个“巨人”。

但是,在学校里却是有孩子和成年人,你都已经有校长、老师来管理秩序了,为什么还要把学生分门别类。而且现在是越分,越离谱。纠察队都出来了,还配了一套“制服”。

下次是什么,扫黑除恶队吗?

有网友一刀切,说这样的学校肯定不是什么好学校。很无奈,我居然跟他们看法一致。毕竟,只顾着让孩子演绎“纪律”,却不教他们什么叫尊严的学校,能好到哪里去。

一个孩子被逼到地上磕头的那一刻,不是他失去了教育,而是教育失去了自己的本质。

我一直认为,教育的终极目的,不是教人跪下,而是让人能站着说话。

看来,是我误会了。

浣花溪杜甫|张家界爱国贼的表演算不算寻衅滋事?

By: elijah
13 October 2025 at 22:21

1,一场突发的“爱国冲突”

2025年10月9日,在湖南张家界天门山森林公园,

一支韩国旅游团,其导游手持一个带有韩国国旗元素的小旗子,跟过团的都知道,这是防止走失。

我们看导游手上的旗子是红底的,其实就是一个引导手帕,并不是真正的韩国国旗。

img

结果,这个时候窜出来一个穿黑衣戴黑帽戴墨镜的中国男子,胸前还挂着个运动相机。拦着导游不让走,而且态度很强硬,甚至还报警了。

要求导游收起旗帜,并说“中国地界不能出现外国旗”。

最终,导游还有一团的游客要带,游客也觉得尴尬,跟这种人哪里耗得起,于是收旗离开。

CDT 档案卡
标题:张家界爱国贼的表演算不算寻衅滋事?
作者:徐鹏1
发表日期:2025.10.13
来源:微信公众号“浣花溪杜甫”
主题归类:极端爱国主义
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

2,当爱国变成一场表演

在国庆期间,五星红旗在全世界飘扬,很多人都感觉到自豪了骄傲了,可为何却容不下别人的一面旅游旗子?

这个黑衣男子胸前的运动相机,就说明他是有备而来,是故意找茬,刻意表演,打造爱国言论,然后好起号,进而直播带货。

这跟之前的战狼战马铁头U型锁有什么区别?

打着爱国的旗号,却行着碍国之实。所以说些货色就是纯粹的爱国贼。

用爱国来博流量,却对国家的发展造成阻碍。

3,张家界和韩国游客的双向奔赴

不扯太远,就他的这个举动对张家界的影响,都是不可估量的。

因为韩国是张家界最大的客源国,2024年就贡献了28万人次,超过入境游客的三成。景区配套有韩语标志,韩元支付,韩语摄影师等服务。就是为了方便韩国游客。

为什么韩国人如此热衷张家界?

在2001年韩国观光社社长赵洪奎就说“人生不到张家界,百岁岂能称老翁”的名言,这颇有点“五岳归来不看山,黄山归来不看岳”的感觉。

甚至旅行社还打出了“孝顺父母就送张家界旅游”的广告。把张家界旅游和孝顺父母绑架在一起。张家界成为韩国人眼中的孝道圣地。

这也是营销鬼才想的办法,效果出奇的好,在韩国形成社会风潮,互相攀比,于是越来越多的韩国人来张家界旅游。

4,一个爱国贼,毁掉了多少努力?

能形成这种社会风潮是何其难得,这么多韩国人来到张家界,吃住玩,会产生多少消费?带动多少餐饮、酒店、门票、导游、纪念品生意?

而且影响还不只是韩国游客,其他国家游客进来也要掂量掂量,面对这些U型锁,头够不够铁。

我国这两年来对很多国家都单方面免签了,目的很简单,就是为了吸引外国人来中国旅游,带动消费。

而张家界吸引韩国游客,可以说是做的非常好。真正做到了双向奔赴。

但现在这件事,已经上了韩国的新闻了。 有这种爱国贼在,真膈应人,韩国人在做旅游决策的时候,也会参考一下当前的新闻热点,发现张家界冒出这么一个U型锁,即使背上不孝的骂名,也可以以安全和尊严为由,不来张家界。

即使损失10%的韩国游客,那有多少宾馆民宿将挣不到钱?有多少餐馆将减少营业额?又会损失多少门票?

从景区到餐馆住宿,都被这个U型锁、爱国贼坑惨了。

5,寻衅滋事的爱国

这个U型锁还想靠着这段表演起号,没想到,发到网上,基本都是骂他的,起自己的号,砸别人饭碗。

他大义凛然的样子,真的好像一个傻逼。他自己却觉得他是个英雄。

而他的这个动作,干扰了旅行团的正常工作,影响了张家界旅游的声誉,损害了旅游相关产业的收益。这算不算寻衅滋事呢?

为了挽回韩国游客的信心,要不给他搞一个寻衅滋事?

真正的爱国,不只是口号,而是大的格局。

让更多人到中国来旅游,喜欢中国,让更多的旅游从业者受益。

爱国不是表演,更不是为了流量。

当爱国变成生意,他们就只会想着怎么挣钱,而会忘了初衷。

【404文库】建设性意见|基孔肯雅热确诊超2万例,一个重症都没有

By: elijah
13 October 2025 at 22:05

**CDT编者按:截止发稿时,该文在微信公众号“建设性意见”上已遭删除,在“基本常识”搜狐账号上仍可见。

因为下周要举办顺德美食之旅活动,有外省伙伴担忧基孔肯雅热疫情,所以我仔细查证了一番,得到一个惊掉下巴的数据:

自2025年7月20日至10月11日,广东省已累计确诊基孔肯雅热病例20006例,无重症或死亡病例。

img

划重点: 一个重症都没有。

在一种传染性疾病流行的初期,当我们对流行规模和健康危害还没那么有把握的时候,把警惕值拉满,从严从重防控,是非常合理的。

当它已经在密切监控下流行了一段时间(近3个月),累积了超过2万病例数据的时候,就有必要重新审视这种流行病,看看它对人体健康会有多大的威胁,会对社会秩序造成怎样的影响。

CDT 档案卡
标题:基孔肯雅热确诊超2万例,一个重症都没有
作者:项栋梁
发表日期:2025.10.12
来源:微信公众号“建设性意见”
主题归类:过度防疫
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

基孔肯雅热并不是一种新的传染病,1952年就在非洲被发现了,但在中国较大范围传播还是今年的事情。此前,疾控部门一直根据既往的国际数据来评估基孔肯雅热的威胁,现在我们有了自己的较大规模统计数据,是时候该更新对这种疾病的认知了。

广东省疾控中心发布的科普知识是这样描述基孔肯雅热危害的:

多数患者症状较轻,病程约1\~2周后可自行恢复,致死率极低(通常低于0.1%)。但少数人群(如老年人、婴幼儿、慢性病患者)可能出现并发症,如长期关节疼痛(持续数月甚至数年)、心肌炎、脑炎等,严重时可能危及生命。

咱也不知道国外这个致死率低于0.1%的统计受到哪些因素的影响,是不是和医疗条件薄弱有关,是不是和确诊能力有关,单就今年7月以来广东地区的实际情况来看:

基孔肯雅热的重症率和致死率都是低于万分之一的。

如果再加上中国其他省市确诊的基孔肯雅热数据,同样也是没有出现任何一例重症和死亡病例,这个数据的分量还会进一步提升:

可以认为,基孔肯雅热感染基本上不会导致重症与死亡。

当然,上述数据并不能推导出“基孔肯雅热没必要防控”的结论,原因有二:

第一,虽然目前没有观察到基孔肯雅热重症或死亡的病例,但感染之后这一两周的发热、皮疹和关节痛是确切存在的。

img

img

感染基孔肯雅热的病痛,能避免还是应该尽量避免。蚊虫,能少一点还是应该尽量少一点。

第二,任何传染病都不是一成不变的,其病原体都会随着大规模传播而发生变异。基孔肯雅热是一种病毒性传染病,需要密切监测其突变情况,适度控制其传播规模,防止出现传播力暴增或毒性更强的变异株。

简单来说,基孔肯雅热感染人数越多,复制次数越多,越容易产生新的变异毒株,为疾病防控带来新的变数。这是我们需要尽力避免的情况。

但是请注意!

以上两点论述是广泛适用于任何传染性疾病的,都是能不感染最好,都是应该尽量防控以降低其感染规模。

在现实社会中,我们同时需要应对流感、普通感冒、新冠、病毒性肺炎、乙肝、丙肝、艾滋病等很多很多种传染性疾病。为此,中国在每个省、市、区(县)都设立了疾控部门,就是用来日常应对这些问题的。

请注意,是日常应对。

几乎所有我们已经有较为充分了解和成熟防控方案的传染病,需要的都是日拱一卒、久久为功的常态化防控,而不是集中力量、压倒一切,追求毕其功于一役的运动式防控。

说得直白一点:

在今年7月佛山地区刚出现基孔肯雅热扩散的时候,由于对感染规模还不清楚,对疾病危害还没有足够多本地数据,在本地民众对基孔肯雅热这种疾病还比较陌生,有可能引发恐慌流言的情况下,政府部门严阵以待,集中清积水防蚊虫,争取尽快控制感染规模,是合理的做法,应有的态度。

但到了10月份,在我们已经有超过2万病例数据,对基孔肯雅热的“零重症零死亡”有充分了解的前提下,在公众经历了数月时间信息轰炸已经基本破除陌生恐慌情绪的基础上,在铁的事实已经证明再高压的防控也不可能完全扑灭基孔肯雅热,它注定已经成为华南地区常驻蚊媒传染病的情况下:

还有没有必要把防控基孔肯雅热作为一个流行地区压倒一切的政治任务?

还有没有必要以牺牲公众正常生活和商业经营为代价来运动式“清积水防蚊虫”?

img

还有没有必要花费巨额人力物力财政资金在一个县级市设置33个核酸检测点?

img

最后分享一点建设性意见:

我支持清积水防蚊虫,支持常态化防控基孔肯雅热,对大家都有好处。

只是,没必要做到这个程度吧?

法度Law|游客在国内景区要求他人收起外国元素“旗帜”,有无法律依据?

By: elijah
13 October 2025 at 21:54

国庆长假期间,网曝湖南张家界发生了一起“不收旗子就不让走”的事件。

视频显示,一名黑衣男子认为一名绿衣男子手持的旗子是韩国旗帜,遂将其拦住并要求他收起来,并称“这旗子不收,我不可能让你走”“我报警了,我们等警察过来”。

据爆料,绿衣男子疑似是韩国旅游团领队,其解释称“这是手绢好不好,这是手绢”“你让大家评评理,这是国旗吗”。

最终,绿衣男子收起了涉事物品。

CDT 档案卡
标题:游客在国内景区要求他人收起外国元素“旗帜”,有无法律依据?
作者:赵果
发表日期:2025.10.13
来源:微信公众号“法度Law”
主题归类:极端爱国主义
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

事发后,黑子男子的行为引起热议,其做法究竟有无法律依据?是否涉嫌违法?

北京市中闻律师事务所邓千秋律师向“法度law”表示,从相关视频、图片来看,绿衣男子在张家界景区所展示的旗帜在尺寸上明显比韩国国旗小,至多只是以韩国国旗为主要设计元素的旗帜。导游在展示该旗帜时,只是在起引导、标识作用,明显不存在对张家界或者湖南“宣示主权”的意思,不违反中国《国旗法》及相关规定。

邓千秋律师认为,黑衣男子予以拦截、阻挠的行为,扰乱了景区内正在进行的旅游活动秩序,违法《治安管理处罚法》的相关规定,应当受到相应的治安处罚。

北京市中闻律师事务所刘凯律师向“法度Law”分析认为,从现行法律看,我国并没有禁止外国游客在景区展示本国国旗或带有本国国旗元素旗帜的规定。若外国政府代表团、驻华机构在公共活动中正式悬挂、展示外国国旗,一般需依外交礼仪规定报备;但普通旅行团或游客为方便识别团队而使用带有国旗元素的导游旗帜,属于日常活动范畴,并不涉及国家主权象征意义。因此,从法律角度而言,该领队或导游的行为并不违法。

“反观黑衣男子一方,其并非国家机关工作人员,也非景区管理方或执法人员,无权以‘维护国家尊严’为由干预他人合法行为。普通公民并无执法权,要求他人放下旗帜或强行制止,均缺乏法律依据。”刘凯律师说,“如果黑衣男子仅以言语表达不满或劝阻,例如说‘你不该打外国国旗’,这属于公民的言论自由范畴,不构成违法;但如果行为升级——例如强行抢夺旗帜、推搡、辱骂甚至对他人实施人身攻击,则可能违反《治安管理处罚法》,由公安机关依法给予处罚。若行为过激、造成身体伤害,甚至可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪等刑事犯罪。”

刘凯律师指出,“爱国”应当理性、有边界。国家尊严和国旗尊严的确受法律保护,但这种保护应当通过合法途径和程序实现。普通公民无权对外国人或他人采取“民间执法”式的干涉。任何“以爱国之名”实施的暴力、侮辱或抢夺行为,都可能构成违法。

风烛春霖|“辅导员住进学生宿舍”,何尝不是一种娇妻文学?

13 October 2025 at 19:56

file

10月11日,南方周末发了一篇名为《辅导员住进学生宿舍楼》的报道。

以一种很纯真的笔触,描绘了一幅高校管理温情脉脉的新场景。

我太疑惑了朋友们。

你们能懂我的疑惑吗?

高校推行的所谓“一站式”学生社区政策,其核心实践居然是要求辅导员全面下沉并入住宿舍区,以实现对学生的全天候、近距离的「服务」与管理。

image

这也能叫「教育革新」吗?

一个绝对权威、内心充满不安全感的「大家长」(高校管理层),要求一个在关系中处于弱势的「伴侣」(辅导员),以“爱”与“奉献”为名,一步步放弃个人边界,24小时全天候地对其指定对象(学生)进行情感、生活乃至精神的全方位照料。

最终目的,居然是抚平「大家长」深不见底的控制欲与风险焦虑。

这何尝不是一种娇妻文学?

CDT 档案卡
标题:“辅导员住进学生宿舍”,何尝不是一种娇妻文学?
作者:风上星
发表日期:2025.10.13
来源:微信公众号“风烛春霖”
主题归类:中国教育
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

那个掌控一切的“霸总”,拥有绝对的资源与权力,但内心深处却极度脆弱,无法容忍任何失控,所以为自己的妻子精心打造了一个自认为完美的金丝笼。

我真的很理解“上层的压力越来越多”这句话的重量。

自从各大自媒体平台飞速发展,任何一起学生事件都可能演变为一场公关危机,而当代大学生又是“个性化更强、集体意识更淡”、心智不够成熟的脆弱个体。(我个人对此存疑)

传统的、有距离的管理模式无法有效应对。

那怎么办?

学生不能出任何事,不能有心理问题,不能被诈骗,不能有安全事故,甚至不能有超出预期的思想波动。

那又怎么办?

给出的答案是,既然无法通过建立信任和培养学生自主性来获得安全感,只能诉诸最原始的手段,物理监控。

这到底是「革新」,还是「倒退」,恐怕要打一个大大的问号。

还有,某大学斥资千万打造的“一站式服务中心”,最终居然沦为自习室。

这种放在喜剧里都很好笑的剧情,不应该好好反省吗?

image

接着,我需要为广大的辅导员同志们喊一声冤。

「辅导员」,作为被推到前台,表演无私奉献的“娇妻”,TA们是最惨的。

1)要求辅导员100%入住学生楼栋,想要强行抹除工作与生活的边界,成为一个24小时在线的「机器人」。

2)辅导员被期望成为一个情绪稳定、有求必应的角色。不仅要处理行政事务,还要充当心理咨询师、职业规划师、纠纷调解员,甚至半夜陪同就医。

3)物理上的「在场」是很恐怖的。几乎等同于责任上的无限连带,一旦学生出事,入住宿舍的辅导员将成为第一问责对象,甚至是唯一的背锅侠。

那收获呢,朋友?这么累,担这么多责任,收获应该很多吧?

我们又需要回到娇妻文学里。

“家务”、“带孩子”作为无法量化的劳动,是没有报酬(或很少报酬)滴。

它只被视作「职业道德」的最高体现,正如“娇妻”的辛劳被视为“贤惠”的天然属性。

image

“为学生服务”,是一句很好用的口号。

如果我们的社会大多人坚信,大学生,这群通过了高考筛选的成年人,一旦离开视线,就会立刻崩溃、堕落或走向危险。

那大学也会打着“为你好”的旗号,剥夺学生的试错权利,犯错空间。

我不知道有什么好沾沾自喜“打通了最后一公里”的。

我看是堵得死死的。

试问,一个没有机会在大事小事上犯错并自己承担后果的人,在未来该如何面对社会?

如何更好地建设我们的祖国和社会?

如果,我们还认可,大学的使命不是管理,而是教育。

就应该再次去考虑「教育的本质」,即所谓启发心智、鼓励探索、独立思考并为自己行为负责之类的漂亮话是不是只能写在书上。

img

我上一次看到类似老师入住学生宿舍的新闻还是在某音上,幼稚园小孩午睡的时候吵着要老师陪着才能睡着。

我想。

一个社会的悲哀,莫过于社会的最高学府,也不再相信年轻人拥有独立思考和为自己负责的能力,开始用幼儿园的方式,去管理一群本应拥抱世界的成年人。

一个生物狗的科普小园|新版《生物安全法案》登场:美国开启对中国生物技术的新一轮围堵

13 October 2025 at 19:43

file

自10月1日起,美国政府因未能通过新财年预算案而陷入停摆。然而,华盛顿的政治机器并未停转。就在10月9日,美国参议院投票通过了2026财年的《国防预算法案》(NDAA),其中包括了一项可能对中国生物技术、制药企业产生广泛影响的附案:新版《生物安全法案》(Biosecure Act)。

华为式制裁

时间倒回一年多以前,2024年5月,美国众议院推出名为H.R.833的法案,该法案有一个更著名的名字:《生物安全法案》。

该法案点名了中国最著名的基因测序服务公司与制药业龙头CRO,提出这些公司对美国国家安全构成威胁,要求所有联邦机构及其合作伙伴不得采购、使用这些公司的产品或服务。

联邦机构比较典型的像NIH,按法案将不能从这些被点名的中国公司购买试剂、寻求服务。

可影响更广的是美国联邦政府的合作伙伴一项。比如一家美国生物医药公司,它可能从美国政府那里申请了研究经费,或者与NIH等机构有合作,这些都会让它进入《生物安全法案》的管辖范围。它将面临两个选择:继续留在美国生物技术的生态圈,或继续使用中国公司的服务。

对任何一家美国公司来说,这并非真正的选择,而是只能选前者的命题。

因此,《生物安全法案》一旦实施,上榜中国公司面临的将是类似针对华为的全面封禁制裁。

CDT 档案卡
标题:新版《生物安全法案》登场:美国开启对中国生物技术的新一轮围堵
作者:Y博的科普园
发表日期:2025.10.13
来源:微信公众号“一个生物狗的科普小园”
主题归类:中美关系
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“胎死腹中”的前世

要理解《生物安全法案》的出台过程,我们有必要介绍一下美国的立法程序,美国议会立法大致可以走两个路线:独立立法或搭车附案。

24版《生物安全法案》在众议院走的是前者。该路线过程漫长,门槛高,先要通过相关委员会表决,众议院投票时需要三分之二的议员同意。到了参议院,则会需要60名议员同意讨论,才能进入投票程度。

注意,一项法案只有参众两院都通过,再由总统签字,方能生效。

由于限制中国CRO可能对美国生物技术产业造成冲击,24版《生物安全法案》尽管在众议院获得306票同意,81票反对的高票支持,但它很难在参议院以独立法案形式通过。更关键的时间,众议院通过该法案已是2024年9月,2025年1月就要迎来新一届国会议员宣誓就职,仅剩三个多月的议会任期,参议院都很难走完独立法案流程。

而独立法案之外,另一个选项,也是一条捷径,是把法案以附案形式加到另一项大型法案,比如国防预算案。

国防预算案是每年必须过的重磅法案,搭上这趟顺风车的议案就能获得稳定的投票机会,而且只需多数议员同意即可,不必担忧参议院60票的投票门槛。

非常幸运,24版《生物安全法案》通过众议院后,没能成为当年参议院的《国防预算法案》附案,也就没进参议院投票程序。

这样,《生物安全法案》的1.0版本,最后属于耗尽了议会的任期时间,胎死腹中。

2.0版卷土重来

但《生物安全法案》的概念却在美国政界扎下了根。

今年夏天,新一届议会中,两名参议员提出新一版《生物安全法案》。该法案最终演变为S.A.3841,成了26年度《国防预算法案》的附案之一。

10月9日,参议院通过了26年度《国防预算法案》,在表决过程中,S.A.3841也获得了通过。

《生物安全法案》有了2.0版本。

而这个2.0版,剩下只有众议院是否会通过,以及特朗普是否签字,这种理论上的悬念。

由于《生物安全法案》2.0是在国防预算法案里的附案,有了这必须过的“主案”加持,走完剩下的流程概率很高。

首先,《生物安全法案》1.0版本在众议院曾获得高票,加上《国防预算法案》的急迫性,众议院大概率不会反对S.A.3841。

其次,总统不能单独否决某个附案,只有两个选择:同意整个法案,或否决整个法案。特朗普作为共和党总统,不太可能去否决一个共和党占多数的议会通过的《国防预算法案》。考虑到中美关系现状,他或许还巴不得多一个可以用于中美对抗的《生物安全法案》。

因此,《生物安全法案》这头狼,这次是真要来了。

变温柔了,但仍是利剑

相比1.0,《生物安全法案》2.0对中国生物技术公司来说有一个好消息与一个坏消息。

坏消息是2.0与1.0的原则一致,被认定为威胁美国国家安全的公司,将面临1.0版本提出的限制,也就是面临必须退出美国市场的威胁。

好消息是,不同于1.0,2.0版本没有点名具体企业。这给潜在风险企业带来一定回旋余地。

这也是两版《生物安全法案》的最大区别。不同于上一版的直接点名龙头企业,新版法案制裁的中国企业包括两类:

  1. 1260H名单 ,该名单依据2021财年国防预算案建立,由美国国防部每年更新,列出与中国军方关系密切的实体。目前1260H名单里与生物技术、制药有关的只有一家,BGI。这也意味着如果最终立法与当下参院版本一致,BGI会是最明确受到制裁威胁的企业。

  2. 美国政府认定的其它高风险实体。美国的管理与预算办公室(OBM)需要在一年内给出高风险实体名单(国防部、国土安全部等均会参与名单制定)。OBM裁定名单上的实体,会有90天申诉期。申诉后OBM会做最终裁决。

相较1.0版,当下版本里波及企业有更明确的申诉路径。此外,新版本的缓冲期也更久一些,从法案给出的规则制定、申诉期限看,仅立法完成到制裁实施就会需要2-3年。

因此,新版《生物安全法案》比旧版缓和。但对于中国生物技术公司来说,它仍会是巨大的不确定因素。尤其是特朗普上台后反复强调药品制造必须回流美国,以及高度交易性质的谈判风格,不排除一些中国企业成为类似TikTok般,大国博弈的筹码。

唯一的区别是,没有任何一家生物技术企业具有TikTok的民意影响力,制裁者不会投鼠忌器。

不正确| 小米SU7又爆燃!雷军,是时候停下看看后视镜了

13 October 2025 at 19:35

file

今天凌晨3时18分,四川成都天府大道南段,一辆小米SU7 Ultra的车辆在夜色中燃爆。目击者的行车记录仪显示,这辆车以远超限速的速度超越前方车辆,随后失控摇摆,撞击绿化带,翻滚至对向车道。下一秒,火光冲天。

多名路人闻声而至,徒手砸窗、喷洒灭火器,却徒劳无功——车门紧锁,隐藏式门把手在断电后彻底失灵。消防员最终用电锯切开车身,但驾驶员邓某某已无生命体征。

警方通报称,邓某某涉嫌酒后驾驶。

image

这已是小米SU7在半年内第三起致命事故,至少累计5条生命消逝在“小米造车”的光环下。

雷军,是时候停下来看看后视镜了。

CDT 档案卡
标题:小米SU7又爆燃!雷军,是时候停下看看后视镜了
作者:章云苏
发表日期:2025.10.13
来源:微信公众号“不正确”
主题归类:雷军
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

1

事故现场视频中,火焰吞噬车身的画面令人心焦。

这与雷军同日发布的帕米尔高原美景和“阳光下更好看”形成了荒诞对照。

image

image

网友涌入雷军微博留言:“新的风暴已经出现。”

image

image

image

img

img

img

img

img

img

资本市场的反应更直接,截至发稿前:小米股价单日暴跌近8%,市值蒸发超百亿港元。

image

这算不算小米一路狂奔的代价?雷军可能需要一场“安全审计”。

从3月安徽高速事故、10月福建平潭坠海事故到这次成都街头大火,小米SU7的安全争议今年爆发了。

安徽事故中,家属控诉“车门锁死、电池爆燃”;成都事故里,路人眼睁睁看着生命被火焰吞噬。

2

造车不是造手机,时速百公里的金属盒子关系人命。小米用互联网速度颠覆行业,但安全不能仅靠“迭代更新”试错。

雷军曾说“汽车是工业皇冠”,如今皇冠上沾了血,需要的不只是公关稿,而是一场彻底的反思。

雷军应暂缓新疆路测等营销活动,主动宣布对全系车辆进行安全评估。

image

资本市场的短期波动,远不及品牌信任崩塌的代价。小米需向特斯拉学习:2018年Autopilot事故后,马斯克公开整改方案。

雷军是时代的企业家,但企业家真正的荣耀,不是销量榜的排名,而是用户敢把生命托付给你的产品。

停下来,看看后视镜里的教训,或许才能让下一段旅程不再有火光。

那些原本是废话的常识|诺贝尔奖算什么,车尾箱放着单位发的花生油才算有出息

By: unknown
13 October 2025 at 13:05
CDT 档案卡
标题:诺贝尔奖算什么,车尾箱放着单位发的花生油才算有出息
作者:叶克飞
发表日期:2025.10.11
来源:那些原本是废话的常识
主题归类:诺贝尔奖
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

刚刚获得2025年诺贝尔化学奖的日本科学家北川进,在新闻发布会上分享了自己的座右铭——“无用之用”。

按照一般中国人的观念,得了诺贝尔奖,那可是光宗耀祖的大事,“单位”也跟着面上有光。拉横幅、发喜报、搞各种研讨会,都是标配动作。不过北川进所在的京都大学,这个近年来日本的“诺奖摇篮”,表现相当淡定,官网仅仅发布了北川进获奖简讯,连一张照片都没有。至于获得诺贝尔生理学或医学奖的坂口志文,虽然当年在京都大学研究生院退学,但也是京都大学的正牌校友,可京都大学并未有任何提及,更不会满校园挂“本校校友获诺贝尔奖”的大红横幅,绝无“硬蹭”之举。

中国人推崇“十年寒窗无人问,一举成名天下知”的反差感,将“天下知”视为回报,但相比之下,我倒是更喜欢京都大学这种获奖后的淡定与获奖前的寂寞所呈现的一致感。

中国孩子从小就听惯了苦难哲学,很多时候哪怕稍微想往正常人那里靠一靠,都立马会有老人站出来说你瞎讲究,然后来一句“一看就是没吃过苦”。他们会为所有野蛮、鸡贼、计较、贪婪和走火入魔式节俭套上一层神圣外衣,那就是“我吃过苦所以我知道”。虽然绝大多数人只会在苦难中沉沦,只有极少数幸运儿能实现逆袭,但这并不妨碍苦难哲学对“苦难成就了我”的夸大。这种愚蠢思维其实有一个重要基础,那就是在中国传统的功利化叙事里,“有用”才是关键,他们粉饰苦难,是为了给苦难找到“用途”。虽然事实上苦难并没有用,反而伤害人的心智,造成各种不可逆的伤害,但少数成功者的“逆袭”仍然会被包装,就像传统故事里的穷书生中状元又抱得美人归那样。

不仅仅是苦难,生活中的一切东西与际遇,都会以“有用”和“无用”来划分。中国孩子从小就处于“远离无用”的状态:画画有什么用?你以后又不当画家;看小说有什么用?都是胡编乱造会让你学坏;打篮球有什么用?有那时间你怎么不去做题;音乐有什么用,难道以后街头卖唱吗?至于玩积木玩沙子看卡通片,那更是纯属浪费时间。

这种功利心态不仅仅体现于学生时代,更贯穿了许多人的人生。若是一件事与升官发财、考大学考公务员找好工作无关,就会被划入“无用”之列。

结果许多人就陷入无趣的悲催人生。甭管开心还是不开心,想找个乐器释放下情绪,结果发现自己啥也不会,出门见到风景也没法提笔来个素描,读书读了十几年,课外书没读过几本。由此衍生的审美缺失,更是让许多人连装修个房子、出门搭配个衣服都难看得要命。

很多人总是不明白一个道理:当你用功利心态去面对孩子眼前的教育,过分强调“有用”,你的孩子就已经失去了未来。

北川进研究了数十年的金属有机框架材料,曾因“无明确用途”而遭冷遇,但正是“无用之用,方为大用”和京都大学的包容,让他坚持到了今天。京都大学以“自由学风”为校训,强调学习和研究的独立自主。没有论文数量和引用率之类的硬性指标考核,不刻意强调应用转化等短期成果,而是坚持长效考评,鼓励研究者以几年甚至十几年的研究周期探索基础课题。

而在东京大学,据说研究人员可以十年不发表论文,但必须定期提交“失败报告”。资料显示,价格极其昂贵的超导磁体等设备,在东京大学可24小时预约,论文署名强制分离第一作者和通讯作者。也正是在这种包容机制下,梶田隆章用十几年时间验证中微子振荡理论,大隅良典专注酵母细胞自噬现象二十年。真正的原始创新,无法用“工业化流水线”的模式生产,它需要的是“耐心资本”。

更可贵的是,不少日本媒体还泼起冷水,批评现行教育体制和科研环境,认为诺奖获得者多半成长于当年经济高速发展期,而科研经费的缩减、基础教育的薄弱,会导致日本科研后继无人。2014年获得诺贝尔物理学奖的中村修二,多年来也一直尖锐批评东亚教育体系,称之为“浪费时间”,认为年轻人被束缚于过分功利的应试体系中,严重破坏心智,也会带来黯淡未来。相比之下,中国年轻学者普遍面临的是“35岁焦虑”,还有整个社会对基础科学的漠视。

还有不少人会自以为理性客观,来个“凡事都要两面看”,认同科学家要耐得住寂寞,但认为普通人不一样。在他们看来,普通人不搞科学不搞艺术不搞文学,就应该一心想着赚钱或者往上爬。毕竟,那才有“立竿见影”的效果。

“立竿见影”“短期见效”“赚快钱”,这些都是许多人的生存准则,也是评价标准。如果你二十来岁、工作几年,人家问你做什么,你说研究摄影或是咖啡,或者在排话剧,对方跟你客套的同时,心里就会把你归于“不务正业”的行列,如果你说自己已经提拔了副科正科,对方立刻肃然起敬,说你前途大大的好,是个做正经事的人。前几年有个拿山东开涮的段子(其实不仅仅山东,全国各地都一样),说老人家对“有出息”的定义,就是在体制内“正经单位”里上班,开个帕萨特,车尾箱有鲁花牌花生油,必须得是单位发的,早早成家立业,妻子是中小学教师,生了儿子,儿子还能通过单位指标入读重点小学或初中。

其实,无论是伯克利这种诺奖层出不穷的研究型大学,还是近年来成为诺奖摇篮的京都大学,都并非只有学者才有“慢”的资格,普通学生也一样,这就是他们身处的教育氛围。京都大学在东亚文化仍有强大根基的日本算是个例外,但伯克利在欧美世界却属于常态。也不仅仅是大学如此,整个社会都是如此,没读过大学的普通人,也可以毫无功利心地慢下来,潜心于一件事。比如沉迷于木工,不为赚钱,只为给自己的家添置一件亲手做的家具,或是坚持摄影,不为商业用途,只为给自己留下永恒记忆……

中国社会的功利思维有深刻的社会基因,社会评价体系极度单一化,“成功”被狭隘定义为高学历、高收入、高社会地位,多元价值失去生存空间。

家庭早已成为社会功利思维的第一道传送带。常挂在中国家长嘴边的“这个没用”,意味着对“有用”的狭隘定义。在大多数家长眼中,“有用”等同于“对升学有用”、“对找工作有用”、“对赚钱有用”。绘画、音乐、哲学思考,除非能转化为证书、加分或直接的经济回报,否则便是“无用之事”。也因为整个社会存在巨大的阶级坠落风险,容错空间极小,规避风险成为许多人奉行的第一原则,所以考公考编这种“主流”选择才会被认为靠谱成熟的路子,即使是做基础科研,也会被视为不稳定。

其实,所谓有用无用,本质是长期与短期之别。人们太执着于“立竿见影”,却很少想过漫长人生里到底需要些什么。有些“有用”的知识,仅仅有用于一时,而人文与艺术,却是当你需要时已无法弥补的东西。也正因此,乔布斯才会说:“我愿意用我所有的科技,去换取和苏格拉底相处的一个下午”。

最后以我一条朋友圈作结——

无论伯克利还是京都大学,其实都是走“无用之用,方为大用”的路子,不是为了诺奖,也不只是研究者,即使是普通学生,也在这个氛围里成长,潜心静气,尊重知识,不急功近利。中国人鼓励的是“争”,是立竿见影,一样东西不能马上赚钱,不能帮助升学,不能帮助考公考编,不能满足高楼大厦的“气派”,立马就被归为“无用”。所以课外书没有用,哲学没有用(凡事有好有不好的极端伪辩证法是唯一例外),艺术没有用,文化没有用,历史建筑没有用,城市记忆没有用……他们活得就像猪圈里的猪,只知道猪食有用,其他不能填饱肚子的都没有用。如果指出他们的短视和愚昧,他们就会说“猪圈里都是这样的,一直都是这样的,你如果不跟大家一样,怎么在猪圈里继续生活呢?”他们不知道,猪圈正是少数人所制造,希望的就是猪只知道填饱肚子,没有空想其他任何事情,没有逻辑没有审美没有对文明的尊重,养肥了就拎两头出来杀了吃。

【CDT关注】WOMEN我们|监室之内:中国在押女子生态

By: unknown
13 October 2025 at 12:45
CDT 档案卡
标题:监室之内:中国在押女子生态
作者:季来之
发表日期:2025.10.11
来源:WOMEN我们
主题归类:人权
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

CDT编者按:独立媒体“WOMEN我们”近日发表文章《监室之内:中国在押女子生态》,回顾中国女性囚犯日常且真实的监禁经历,揭示制度运行中的细节缺失与性别盲区,也为评判现有条文能否真正回应她们的现实困境,提供更具体的参照。

文章中七位曾被羁押的女性,在访谈中回忆了狭小的监室里发生的点点滴滴——在那里,吵架源于最琐碎的争夺:吃什么、喝什么、什么时候洗、谁先用水。时间被严格量化——洗澡大概三五分钟,不能多;洗衣服必须排队,上厕所也不平等,卫生纸、卫生巾都不够用,还要忍受全方位摄像头对身体隐私的男性窥视等,但尽管身处绝境,她们仍以绝食、庭审抗议等方式抗争,并在压抑中形成互助网络。

这些真实的叙述揭示了中国现行的法律与监管体系严重缺乏性别视角,其修订未能回应女性在押者的特殊需求,她们的遭遇是对制度“性别盲区”的有力诘问。

以下是文章内容节选,阅读全文请点击此处

抓捕,还只是漫长羁押的开始。她们发现,进入看守所、监狱接下来的日子,真正的考验才开始——在封闭的审讯室里,每一次对话都不仅仅是单纯的提问,而是一遍又一遍重复相同的问题,慢慢消磨人的意志,迫使人交出自我、重写立场。

受访女性都经历了几乎相同的流程:每天,审讯成为固定仪式。问题重复、时间拉长、细节被一再咀嚼。

陈敏回忆说:“他们每天拿一个问题审我,一两个小时,就围着一个问题不停地问。”她被问及是否与境外组织有联系,是谁组织她去了亮马桥,“翻墙”注册Telegram和Instagram等软件的目的又是什么。提问者不断更换,却始终不说明来自哪个部门。直到一名警察得知她有过精神病史和自杀倾向,态度骤然转变——语言由温和变为粗暴,辱骂她“卖国贼”,还拿她的大专学历羞辱她,质疑她的性取向。她想认真阅读审讯笔录再签字,对方却将纸甩在她面前,反复催促她签字。

王春艳记得,冬天的审讯室窗户总是敞开的。“警察说我们这些人一进屋就臭,要开窗通风。”她坐在“老虎凳”上,四个多小时一动不动。有一次,一个警察猛踹她膝盖上方的关节,留下大片淤青。他们还威胁她:“不配合,就送你去‘死人床’。”她听说过——一个刚好套住人的铁环,身体无法动弹,大小便都只能在里面解决。警察拿出一张纸,要她写明到底想要多少赔款。她表示不服:“我家原本有509平方米的宅基地,警方说只有66平方米有房产证,其他都是违建,多一分都不给。”

唐雪兰被戴上背铐、套上黑头套送到县公安局,再一次坐上了曾经无数次坐过的约束椅接受审讯。坐在约束椅上被审讯了近10小时,颈椎、腰椎还有头疼得无法忍受,“当时真想一头撞死”。

在“指定居所监视居住”期间,律师王宇经历了另一种节奏的高压审讯:每天上午和下午各一次,从早上八点半到十一点,下午从一点持续到四五点,连续五天五夜不让她睡觉。稍微一闭眼,审讯人员就会用各种方式把她拍醒——有时拍椅子,有时直接拍她本人,让她根本无法合眼。

90后赵威与王宇曾被关押在同一个指定监视居所,经历相似的审讯与酷刑,随后又一同被转入天津第一看守所。赵威也清楚,警察的策略是用高强度的心理压力确保口供“稳定”。因此,他们不断重复提问,反复核对她的每一句话,确保每次笔录都“固定”下来,在案件提交检察院前不留翻供的可能。她形容这种审讯导致心理上形成的条件反射——就像巴甫洛夫实验中的狗,铃声一响就流口水;在她身上,则是见到警察就本能地感到恐惧,从而动摇翻供的幻想。

每次审讯后,赵威都在“要不要翻供”的念头间挣扎。她想,未来可能会见到检察官,并且心中萌生反供的念头,但酷刑的后遗症像无形的锁链,将她牢牢束缚在高度戒备与焦虑之中。

她清楚,相比于之前的指定居所监视居住,看守所虽然是合法可查的地方,家人知道她在哪里,但她的生活完全掌握在他人手中:食物、水、关押环境。于是,她在“想反供”与“害怕再次受刑”之间反复挣扎,长期处于心理拉扯之中。然而事实是,直到她被取保候审,检察官始终未曾出现。

警察要求她在录像中认罪。她担心这些内容被公开播放,但更惧怕酷刑再次发生,还是照做了。她刻意让自己语无伦次、前后矛盾,试图让录像无效。但没多久,警方通知她:“领导说录得不清楚,要重新录。”

警察决定对她取保候审,还继续追问:“你打算出狱后做什么?”她给出一个“安全”的回答:“不见媒体,不找律师,只想回家陪父母,好好恢复身体。”

王丽被关押三个月后,才首次与律师通话,那次会见只是一次简短的隔空电话交流。她最牵挂的,是自己年幼的儿子。“他们把我小儿子带走了,我连他被送去哪里都不知道。”这种对家人的焦虑和不安,是她最难以承受的痛苦。为了获知家人的消息,她多次请求会见律师,但回应总是:“律师要来,自然会来。”

开庭前她已被羁押了一年半。此时,看守所管理人员声称,她家属聘请的律师已解除代理,退出案件,并表示将为她指派一位律师。但王丽没有收到任何相关律师文件。她认为这只是形式主义的法律援助,根本无法信任,便直接拒绝了这项安排。她终于被允许律师第二次会见时,已是开庭前夕。“每次见律师,手、脚、腰都被锁在约束椅上,几乎不能移动,根本没有尊严。”她补充。

黄芳终于得以会见家人,也是熬到了判决下来。但这次见面隔着厚厚的玻璃,用电话通话,旁边还有警察监视。作为母亲,却在最关键的时候被带走,不能照顾、不能陪伴,夜里总在想:’他们现在还好吗?’她惦念孩子青春期的变化、学业、生活安全,忧虑萦绕不去。会见时间不过四五分钟,一肚子问题都来不及一一问到,让她更添失落与无力。

赵威在被抓捕前,已准备好三份委托书,交由不同地区的律师,确保哪怕有人出事,也还有律师可来会见。然而被捕后,警方却宣称没有律师来找她,家属也没有为她聘请律师,最终由政府指派律师接手。初次会见中,这位律师仅寒暄几句,并未涉及案情,十分钟后便匆匆结束,此后未明确表达过退出代理,也再未出现。

后来她才得知,监室里还有一名经济犯罪嫌疑人也由同一位律师代理。这位嫌疑人向律师反映监室内生活问题,被律师批评其“不讲理”,并称天津市第一看守所是“文明看守所”。这名嫌疑人会见后极为失望,于是申请解除了这位律师的代理关系。

王宇出狱后才从丈夫口中得知,警方曾出示一份“同意指派律师”的文件,上面甚至有她的签字。但她明明只写过一份“不需要律师”的声明。她想请熟识的律师,却被告知“他们都被抓了”。实际上,有些人根本没被抓,只是她提到的名字,警方一律称“已被抓捕”。最终,她无奈放弃聘请律师。那份“指派律师”的授权书上,警方伪造了她的签名。

还有一次,在她情绪稍稍平复时,办案人员忽然告诉她:“你儿子因为偷越国境罪被缅甸带回来。”语气轻描淡写,但对她来说,比任何威胁都要沉重。那之后,她开始幻听,常听到儿子的声音在耳边呼唤“妈妈”,却什么都做不了。

在七位受访女性中,只有黄芳曾顺利会见律师,并因此获得关键保护。

对女性而言,冬天尤为难熬:水温低至刺骨,长时间冷水洗浴,造成不少人月经紊乱,甚至停经。洗头更是难题,无法彻底清洁头皮导致湿疹频发,严重者头皮溃烂。虽然监所并不强制剪发,但在反复发作的头皮病与卫生困境面前,许多女性不得不“自愿配合”。

赵威回忆,“洗脸、洗屁股,洗脚,我们都称之为洗三节,是每日的清洁流程,但供水量都受严格限制。”真正意义上的“洗澡”,只有每周末能多给一点时间——五分钟。如果是工作日,全身洗完只能用三分钟。洗澡用的热水有限,前面的人稍微多用一点,后面就没水了。一个监室只有一个蹲坑,平时上厕所和洗澡都在这上面,所以排队如厕和洗澡之间时常冲突。

2018年7月,河南维权人士贾灵敏寄出一封信,成为少数公开发声者之一。

2010年6月,因家中遭遇非法暴力拆迁,她开始投身于拆迁现场的维权行动,穿梭于郑州各个拆迁工地,向群众普及相关法规,因此被媒体称为“拆迁普法者”。2014年5月7日,贾灵敏在协助被拆迁人报警时被郑州警方抓捕,次日刑拘,5月29日被正式逮捕,罪名为“寻衅滋事”,被判有期徒刑四年,先后关押在郑州、巩义和新乡及女子监狱。

重获自由后,贾灵敏把在看守所的亲身感受写成建议书,寄给了全国人大常委会、公安部和司法部。信中,她点出女性在押者最迫切的诉求之一,是能有一处正常使用的热水洗浴设备。

受访者普遍反映,日常管理她们的是女性管教,负责维护秩序和监舍事务;但监控室却多由男性工作人员值守。她们经常能从摄像头里听见“呲啦呲啦”的电子声,夹杂着男警的谈话,令人难以忽视这些男性正注视着监控画面。而这些画面,往往涵盖了她们日常生活中最私密的片段——洗漱、如厕,甚至脱衣接受检查,全都暴露在镜头之下。

这种隐私的剥夺,从入所那一刻就开始了。刚被带进看守所时,她们被要求脱光衣服接受检查。进入监管生活后,面前是一整面巨大的监视墙,实时显示着监室内每一个人的一举一动——从如厕到洗澡,无一遗漏。这种无处不在的监视与控制,让许多女性在押人员产生了强烈的羞辱感。

在看守所生活了一段时间后,唐雪兰意识到,羞耻感不会自动消失,它只会慢慢麻木。

她记得最开始在公安局,厕所是透明的玻璃房,四面都是摄像头。她戴着手铐进去,站在里面,不知道该先脱裤子,还是先背过身去。几次试图用身体遮挡,都失败了。镜头太多,没有死角。那种“透明”的感觉,让她直到今天也难以忘记。

到了看守所,情况并没有好转。每个角落都装有摄像头,墙上是一整面监控屏,显示着所有监室的画面:如厕、洗澡、走动、吃饭,全都被放大成一格格实时画面。冬天一个月才洗一次澡,每次不到五分钟。洗澡间没有帘子,也没有任何遮挡。除了摄像头,巡逻干警有时会从监室外的高处俯视进来。“我们没办法,看也得洗。”她说,“身上都脏得黏着了。”

工劳小报|7省违发养老金超8千万,多地曝残障人员遭强迫劳动

12 October 2025 at 23:00

CDT编辑注:读者可前往工劳小报官网订阅新闻信,或加入Telegram群。工劳小报简介:“工劳”这个名字是工人和劳动的简称,同时也是“功劳”的谐音。我们想透过“工劳”这个词来强调基层劳动者在维持中国社会运转中的贡献。但同时,工人也是社会不公的最大受剥削者,长期处于失语、不可见的无力处境。我们反对此种现状,希望提升劳动者的能见度,让我们彼此能看见、理解社会不同劳动者的处境,並期盼不同职业的、不同性别的、不同民族的劳动者能达成真正的团结。

CDT 档案卡
标题:7省违发养老金超8千万,多地曝残障人员遭强迫劳动
作者:超级64、椰子王、蓝水
发表日期:2025.9.25
来源:工劳小报
主题归类:劳工权益
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

本期收录工厂工地、服务业、白领和其它四个类别的劳动者新闻,文末「工劳推荐」推介优质平台、深度文章、报告等,读者可根据兴趣点击阅读。

6月以来,社交平台持续曝光各地砖厂非法强迫残障、智障人员劳动,有残障人员失踪超30年,这与媒体梳理的7省份违规向死亡人员、服刑人员发放养老金形成互文:在劳动者基础权益的监管上,政府部门总是“精准失灵”。与此同时,劳动者始终以自己的方式争取应得权益:过去两周,广东惠州耐克代工厂数百工人罢工,深圳上百高尔夫球童连日罢工争取倒闭赔偿,贵州、河南、辽宁等多地基层服务业从业者因工资拖欠集体罢工。

以下为各行业的劳动者新闻简讯。

img

01工厂工地


广东惠州耐克代工厂数百工人罢工,抗议搬迁不赔偿

9月16日,知名运动品牌耐克(NIKE)的代工厂广东惠州博罗县隆发鞋业数百名工人集体罢工。工人们抗议工厂搬迁强行将工人合并至东莞工厂,拒绝对无法随迁的员工支付任何经济补偿。目前劳资双方仍处于对峙状态,当地劳动部门已介入协调。

img

罢工现场

多地曝光残障人员遭强迫劳动

9月,广西钦州湖南祁阳湖南冷水江云南蒙自县山西长子县等地曝光砖厂控制并强迫残障、智障人员劳动。自6月以来,工厂非法利用残障人员劳动引发社会关注。据报道,残障、智障人员被工头诱骗或购买至砖厂,每日工作超12小时,遭威胁、被殴打,且未能获得任何报酬,失踪时间最长的达30多年。而砖厂则以“招工难”“智障工人稳定”“好管理”等理由,对工头控制或打、骂智障工人的行为,视而不见。

相关阅读:上官正义|湖北神农架村民非法控制、拘禁虐待残障人员

湖北襄阳龙佰钛业硫酸线发生事故,致5死1伤

9月2日晚,湖北襄阳龙佰钛业有限公司硫酸生产线发生安全事故,造成5名一线工人死亡、1人受伤。事发6天后,集团才发布公告确认事故并宣布涉事公司有序停产。龙佰襄阳为全球最大的钛白粉企业龙佰集团的核心生产基地之一。南漳政府网显示,2023年当地生态环境局就曾对龙佰襄阳下达过《责令改正违法行为决定书》,要求整改。

02 服务业


深圳上百高尔夫球童连日罢工争取赔偿,客人弹唱助阵

9月14至15日,广东深圳上百名球童连日罢工,要求即将关闭的深圳高尔夫俱乐部给予合理赔偿。罢工期间,许多球场客人为维权的球童提供物资支持,还有客人在现场唱歌打气。据维权员工透露,俱乐部领导曾以在高尔夫行业封杀ta们为威胁,胁迫员工签署不合理协议。

img

外卖骑手深夜在公厕昏迷猝死,法院判决保险公司赔付50万元

9月,外卖骑手小徐深夜在上海公厕昏迷猝死一案审结,小徐生前投保的“众包骑士意外险”支付了50万元保险金。小徐是一名众包外卖员,2023年8月8日晚10时许,小徐完成配送订单后,在平台系统中切换为“收工”状态。20分钟后,小徐被发现昏迷在公共厕所内,后因抢救无效死亡。保险公司与小徐家属就小徐猝死时是否为工作状态、猝死发生地点是否为工作场合产生了争议。法院认为:小徐日常接单时间为早10点至次日凌晨1点,期间会多次切换“收工/开工”状态,因此可推测小徐病发时间属于其日常工作时间范围;其次,外卖员无固定工作场所,公共洗手间作为满足基本生理需求的必要场所,应当视为工作延伸区域。

因工资拖欠,多地基层服务业从业者集体罢工

7至9月,贵州保安保洁、河南连锁超市百余名员工、辽宁环卫工人纷纷因工资拖欠集体罢工。7月28日,因物业公司拖欠工资,贵州省毕节市同轩园小区9名保安和12名保洁员集体罢工,导致小区物业管理停置,楼道垃圾满地,部分楼栋天然气管道安装搁置。9月11日,河南巩义金好来连锁超市倒闭,18家门店的百余名员工连续三天前往市政府等地维权,要求支付被拖欠长达4个月的工资。9月17日,由于七个半月未领到工资,辽宁沈阳法库县三面船镇环卫工人集体罢工。

货运平台集运通强制将30%运费报酬变油费

8月30日,货运平台集运通(又名“一拼通”) 发布新规,称“因货运政策调整,司机不能为平台开具对应物流发票的,运费的30%必须加油”。平台的加油点大多为私营小型加油站,司机们普遍认为,大型国有加油站更划算、油品质量更有保障,新规实际限制了司机的提现额度。不少个人跑单、非受雇于企业车队的司机高度依赖平台提供的订单,但为了避免被划扣30%的收入,一些司机9月开始不再接线上单,而是通过线下联系的方式约定运费价格、线下结款。

美团年底全面推行超时免罚机制,平台补贴50%养老保险费用

9月17日,美团配送骑手权益保障协商恳谈会召开,会上签订了2025年美团骑手劳动保障专项协议。美团代表表示,超时免罚机制将在年底全面落地,从“以罚代管”转向正向激励;此外,骑手参保缴纳养老保险费用后,平台补贴50%费用,该补贴今年将覆盖全国百万骑手,且无前置资格限制;工伤保险方面,今年已覆盖17个省区市。

03 白领


拒绝垫付超2万元差旅费被按旷工开除,法院判企业违法

9月初,法院就一起出差纠纷作出判决:员工拒绝垫付超2万元差旅费不构成旷工,公司解除劳动合同属违法。事件发生于2024年8月,公司安排小王赴乌鲁木齐出差1个月,其多次书面申请预支被拒,遂未出差但在原工作地持续打卡;9月6日被以“旷工”开除并被拒付提成。法院认定差旅费属用人单位经营成本,劳动者无先垫义务;在合同约定地点正常出勤,不属旷工,故判企业支付约6.3万元赔偿并补发提成。

04 其它


七名在南非中国公民因绑架和强迫劳动被判刑20年

9月10日,媒体揭露南非七名中国公民被判处20年有期徒刑,原因是走私马拉维人入境,在约翰内斯堡的一家工厂强迫ta们在极为恶劣的环境下劳动,共有91人,其中37人为儿童。这七人在六年前被捕。ta们通过人口贩运和偷渡引入的工人被迫每天工作11小时,一周7天,没有接受任何培训,也没有安全防护设备,工资远低于当地最低时薪,且存在限制工人行动自由、给予极其恶劣的食物等问题。

审计发现七个省份向不符合条件人员发放养老金

江苏、河南、山东、吉林、甘肃、北京、重庆等七个省份被审计发现违规向已经死亡人员、服刑人员等发放养老金,涉及资金总规模已超8000万元,导致原本合法合理获得养老金的人群的正常劳工权益遭到侵害。

价格上万的付费实习成为新的灰色产业

越来越多中介开始将实习机会高价售卖给大学生,价格动辄上万,这些机构大多有正式合法资质,并声称已经和企业对接好。如果说过往实习机会可能需要熟人人情往来,“内部关系”和“信息差”或已乘着青年失业率高的浪潮产业化,或借由虚假招聘诈骗大学生。

工劳推荐

1.喝水、上厕所、离岗证——工厂到底在控制什么?|工事有料

文章梳理了流水线上严苛的身体控制制度。例如,多家电子厂至今仍要求工人凭“离岗证”上厕所,规定4小时内最多离岗2次、每次不超过7分钟,超时罚款。工人反映:“脱防尘服就要2分钟,实际如厕时间不足1分钟。”美的工人透露,管理层不断通过罚款、绩效挂钩等方式欺压一线工人,真实目的是“维持秩序而非提升效率”。工厂内部,劳动者的生理需求被压缩到极致,劳动者的身体也终将以自己的方式拒绝被强加的秩序。

img

2.中国的阶级斗争:珠三角农民工罢工个案研究|中国劳动趋势

通过对2004年、2007年在深圳宝安发生的两起罢工事件的田野调查,作者发现,在全球资本加速向中国转移的过程中,工人们因恶劣的劳动条件和制度性压制被进一步推向抗争的前线。ta们通过集体停工、抗议,争取加薪和改善待遇,这些行动不仅挑战了用人单位,也让政府不得不回应。政府对独立工人组织的态度暧昧,使得工人运动难以形成,但频繁爆发的罢工与劳动争议迫使管理层和政府不断做出让步,从而推动了工作条件的逐步改善。

img

3.调研与倡议:高温沸腾时代,如何保护烈日下的外卖骑手|恰帕斯东风电视机

基于调研,同时参考国内和国际上的法律规定和社会共识,文章做出了针对平台、政府、消费者的三方倡议,并提供了一份骑手高温指南工具包,希望可以帮助骑手在获得健康保障的基础上,拿到更多应得的高温收入。高温指南链接

img

4.一位66岁绿化工人在暴雨中离世|三联生活周刊

2025年7月10日,辽宁沈阳的园林绿化工人,在户外工作时倒下,因热射病引发多脏器功能衰竭死亡。现有法律不支持将张拥伦的事故认定为工伤(否则家属可以领到约100万元的工亡金),因为按照2020年最高人民法院的司法解释,张拥伦已经在领退休金,只能按照劳务关系处理纠纷。

5.城市打工人,花十几万回村给父母补缴社保|新周刊

文章聚焦农村子女为父母补缴养老保险面临的问题。农村父母逐渐老去,大多没有养老金,三十岁左右的农村子女开始试图学习和克服复杂的补缴流程和档次选择,为父母补缴城乡居民基本养老保险,大多需要缴几万甚至十几万元,承受着较大的经济压力。

6.游戏大厂的外派员工:被消耗的与被计算的 |触乐

文章从多位游戏行业外派从业者的日常切入:虽然与正式员工共处同一空间却被迫成为“二等公民”,工牌、头像、内网权限、福利与打卡规则全面与正式员工区隔;常态加班却无弹性作息,被排除在会议群、核心任务与反馈之外,长期做非核心、重复执行的项目,一旦项目被砍便被集体清退。“转正”成为遥遥无期的奢望,外派经历反成简历污点。作者同时揭开行业背后的隐藏利润链:甲方按日薪结算,外派公司按月付薪,通过中间差价赚取毛利,并用“直管岗”等话术包装岗位。对众多长期从事外包行业的劳动者,长期外派积累的工作经验无法转化成转正的资历,反而成为外派员工锁死在次级劳动力市场的枷锁。

7.新生数量锐减:小学教师“过剩”之后 |南方周末

文章以衡山为例,勾勒出县域教育在“少子化+财政失衡”下的真实处境:在编教师被成批“选调”转岗到其它县级事业单位,特岗与临聘被清退或劝退,学校小班化则因经费与编制压力难落地;与此同时,公费师范生仍源源不断地按计划到岗,过去几年师范学校扩招导致的结构性过剩与人口老龄化造成的少子化导致生源结构性短缺问题在这座县城具象化。

啵啵得大全|只要“国进民退”,校园餐就有“光明”的未来?

12 October 2025 at 06:37

昨天看到上海绿捷校园餐事件有了新进展。

根据“财新网”的报道,上海光明集团将接手绿捷公司的校园餐业务。

img

说起来,这个“新进展”不“新”,因为前几天关于上海光明集团将接手上海绿捷校园餐的消息已经出现在热搜上了。只不过那时消息来源还是自媒体、个人用户,未必准确。

但浸淫房地产、建筑行业多年,我获得一条重要人生经验就是,大部分“谣传”都会被坐实。而且如果“谣传”出现后马上有官方出来辟谣,那基本可以百分百确定“谣传”必成事实。

CDT 档案卡
标题:啵啵得大全|只要“国进民退”,校园餐就有“光明”的未来?
作者:啵啵得大全
发表日期:2025.10.11
来源:微信公众号“啵啵得大全”
主题归类:上海学生餐
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

01 校园餐迎来“光明”,就天亮了吗?

自从网上开始流传上海光明将要接手上海绿捷消息,我看很多上海家长一副喜大普奔的样子,好像已经看到“解放区的天是蓝蓝的天”。

但“老王慢慢拉开窗帘,发现事情绝非这么简单”。

img

我们就看“财新网”的这则消息,“一名市场人士称”(也不知道是否有这个人):“目前光明集团正在统一协调旗下公司相关业务板块与绿捷公司进行对接,但绿捷公司供应链和车队配送体系庞大,接手需要一定时间。校园餐事关重大,一切都要求稳,都在稳步推进。”

这段话的意思就是,我们在接手,什么时候能完成还不好说。

这是国企传统的行事风格谨慎吗?应该算是吧,因为光明知道接过绿捷校园餐业务份额对他们来说,任务艰巨。

虽然上海绿捷一年的一百多亿的销售额在光明集团的全年营业额千亿面前差了一个量级。但如果聚焦到校园餐领域,那上海光明还真的就是个弟弟。

上海光明集团旗下的“光明校园餐饮管理有限公司”,本身就在从事校园餐业务。

img

但网上关于他们中标校园餐的信息不多,我只找到两条信息,光明校园餐饮管理有限公司分别中标了同济大学附属新江湾城实验学校和华师大松江实验高级中学。

img

只有两所学校的校园餐中标信息,其实是没有什么代表性的。但我还是挺想听听同济大学附属新江湾城实验学校学生的反馈,因为他们是九年一贯制的学校。初中、小学的校园餐,一直是家长反映口味不佳的重灾区。

上海光明集团下有专门做校园餐的企业,这是好事情,接手上海绿捷不至于是行政命令下的“赶鸭子上架”。

但光明校园餐业务市场占有率不高是个隐患:没有足够的供应链体系和人手,怎么在短期内就接下上海绿捷五百多所校园餐业务?

《山海经·海内南经》有句话叫作“巴蛇食象,三岁而出其骨”。仅就校园餐业务而言,上海光明想上演一出“蛇吞象”的好戏,就要仔细掂量一下自己在这个业务方面到底有几斤几两肉,“没有金刚钻别揽瓷器活”。

我当然知道,现在说上海绿捷是校园餐的专业公司会招来一片骂声,但你到网上搜搜就能看到这样的信息:中国团餐百强企业、农业产业化上海市重点龙头企业(2024年)、‌‌连续5年获“中国团餐十大品牌”、多次承担进博会餐饮保障等等信息。‌‌

img

我知道有些人会说,这种排名,就是“买榜”。

那上海绿捷能中标五百多所上海中小学的校园餐,就是因为背后有“无形的大手”“黑幕”,因为评标专家都“睁眼瞎”?

或许有网友质疑,既然上海绿捷是专业的校园餐供应商,那就算把“口味差”这个问题放在一边,怎么解释这次的异味虾仁事件?以及有同学反映的在餐食里发现异物?

应该说,异味虾仁事件,包括餐食里发现异物,这肯定是上海绿捷的管理和操作问题。这没啥好辩解的,合同是怎么约定或者相关法规怎么规定的,就怎么处理。

关于上海绿捷品控这块,让我想起我所在的行业关于碧桂园“给您一个五星期的家”的揶揄。

碧桂园地产有个经典广告语,“给您一个五星级的家”。结果交了房业主才发现,各种质量毛病不少。

作为同行,我们公司许多“老法师”对碧桂园的工程质量是嗤之以鼻的。因为我们的工程业绩还说得过去,当年上海的项目都是“白玉兰”,江苏的项目也都是“扬子杯”。

但这个比较,客观一些来讲,是有些“不公平”。

因为我们公司一年就那么五六个项目,可以精耕细作。如果也像碧桂园那样全国同时在建项目近千个,能不能守住安全底线都很难说。

上海绿捷每天供应约50万个校园餐,这一规模颇为可观,难度也非常之大。

 因为校园餐的加工过程,即便有大家吐槽的“中央厨房”支撑,也离不开人工完成的部分,而且还是最后的关键环节。

这一点跟我们建筑施工很相似,有人工完成的部分,就有可能出差错。

所以日供50万份校园餐,这样一个庞大的供餐体系做到绝不出错、守住安全底线,对于上海光明来说挑战难度不小。

虽然上海光明的鲜奶业务,覆盖了上海100多万家庭。但鲜奶毕竟是流水线的产物,品控方面还是更容易控制。但即便如此,去黑猫投诉平台搜索一下,也会有关于产品质量方面的投诉信息。

img

况且光明除了要守住食品安全底线外,还要满足家长们“菜品丰富口味营养俱佳”的要求,真是难上加难。

要不上海光明学学上海建工吧,接下业务收取管理费然后转包出去。这样稳赚不赔,经营的压力还能小点儿。万一出现纰漏,开除食堂那些小时工,反正他们都是跟第三方劳务公司签的合同。

说了这么多,我不是反对上海光明来接手上海绿捷,而是说上海光明这样的国企来了,也不一定前途一片光明。

那再不满意怎么办,换央企吗?我前面的文章说过,我个人的观点,央国企是没有做服务业基因的。

看看我们民生领域,电力、烟草、银行、石油、石化、电信、煤炭、民航、航运、金融、供水、供热、垃圾处理、广播电视、公共交通等等,您都满意吗?

所以校园餐这个事情,就秉持优胜劣汰的原则,这是市场的本义所在。市场能做的选择,就别去烦劳“市长”了。

校园餐的状况大家不满意,不是因为有上海绿捷这样的企业存在,而是做校园餐的企业太少了!

按某些网友的话说,校园餐可都是“赚的冒油”的活儿,那除了绿捷之外就没有红捷、黄捷、蓝捷甚至保时捷、捷安特来做吗?

我粗略算了一下朋友小柴所在的那个上海某初中食堂(非绿捷承包)的销售额。600名学生,只提供中餐,一个学年大概200天。每餐按18元算(小柴说是15元),那销售额是216万,大约“一爽币”

我看绿捷《招股书》上说,他们的校园餐业务净利润大概是15.7%,那小柴他们这个团队14个人一年忙活下来,按这个净利润标准计算就是给公司贡献了大约34万元净利润,人均利润2.43万元/年。

照理说,15.7%的净利润率是非常可观的了,远超绝大部分行业。反正我所在的建筑业,平均净利润率5.7%都做不到。但人均利润两万多块,就是“赚得冒油”了?

如果人工智能没有出现“AI幻觉”,下表这些行业和企业才是“赚大钱”的去处吧。

img

02 光明乳业尚陷业绩泥沼,还有精力趟校园餐的浑水吗? 

前面几篇关于校园餐文章下面,有位网友给我留言,说如果上海光明集团能来接手校园餐,他愿意每天加餐一盒牛奶。

img

把我看笑了,看来对光明是充满期待的。

许多上海的网友,对光明的好感,绝大部分原因是来自于光明乳业的滋润。

光明乳业的低温鲜奶业务,在上海还是占有很高的市场份额。你在小区底楼单元门入口处,经常看到光明乳业的储奶箱。

每天早上四点多钟,我经常会在睡意朦胧中听到楼下送奶员车里奶瓶互相撞击发出的砰砰邦邦声。

大概十七八年前,我有一次忘记锁奶箱,还收到送奶员的留言提醒。这是一份“来自陌生人的感动”,让我至今记忆犹新。

img

但光明乳业近些年的市场表现堪虞。

光明乳业2024年非经常性损益高达5.52亿元,而这其中的4.11亿元都是土地收储收益,这笔“卖地收入”占了光明乳业当年归母净利润的56.9%。

扣除非经常性损益后,光明乳业去年靠卖牛奶获得的净利润仅有1.7亿元,比2023年少了67.48%。 

在业绩萎靡的背景下,光明乳业屡屡出售资产的举动被业内看作是在“割肉回血”,并被投资者质疑是“靠卖资产来粉饰利润”。

光明乳业的第一任董事长王佳芬,一度将光明乳业从养牛场发展成为市值超越蒙牛和伊利的“中国乳业第一股”。但现在光明乳业(600597.SH)市值,不到伊利股份(600887.SH)的7%。

但王佳芬卸任后,光明乳业的核心管理层阵容就不断变化,公司战略也随之不停转向。 

王佳芬之后接过“帅印”的郭本恒,在任期间曾带领公司打造爆款“莫斯利安”和酸奶品牌“畅优”,将光明乳业重新带回增长赛道。 

然而,2015年郭本恒被查出贪污受贿问题,同时还牵涉了不少公司员工。

img

此后在2015年到2021年间,光明乳业经历3次“换帅”,但都没能再带领公司实现亮眼的增长。

利润急速收缩,光明乳业的员工也面临降薪和减员压力。但就在公司业绩不振和员工平均薪酬下降的同时,公司高管还在“逆势涨薪”。

光明乳业董事长黄黎明自2022年6月开始履职后,2022年至2024年,他税前薪酬总额分别为86.8万元、159.3万元、172.8万元,两年实现翻番;总经理贲敏的税前报酬总额从114.8万元增加至164万元,涨薪43%;监事会主席张宇桢的税前报酬总额从72.56万元增至90万元,涨幅24%。

这就像上海另外一家市属国企上海绿地控股,作为上海地产“一哥”,绿地控股在2023年净亏95.56亿元,但董事长、总裁张玉良薪酬458.16万元;董事、执行总裁张蕴薪酬457.21万元;董事、执行总裁耿靖薪酬639.25万元,执行总裁陈军薪酬416.60万元。

不管业绩如何,高管毫发无损。所以我就奇怪,大家为何会对这样一种管理模式下的企业信心满满的,认为他们一定会给出满意的答卷?光明乳业创始人王佳芬,给光明鲜奶打造了“新鲜”的基因。但“新鲜”是把双刃剑,也阻隔了光明与冷链并不健全的三、四线城市市场。

所以尽管光明的口碑仍在,但难以摆脱“区域性强”“产品单一”“老化”等标签,品牌溢价能力远不及伊利、蒙牛的全线产品矩阵。

而且在年轻消费者群体里,光明乳业看似稳固的低温奶地位,正被多方力量合力瓦解。

img

可能只有上海的消费者,还误以为“光明”是“国民品牌”。

说到光明乳业,顺带说个关于它的题外话吧。

20世纪90年代,光明乳业在王佳芬的带领下开始走向全国扩张的道路。

也是在那个时期,光明乳业收购了我东北老家的奶粉厂。现在你们消费的光明乳业产品中,带有“H”字样的就是来自我老家的生产流水线。

但光明乳业收购我老家的奶粉厂后没几年,作为一个传统的牧业县,我老家那里竟然没有养殖奶牛的了!

这真是一个奇怪的现象,我就问在老家开奶站的同学,这是怎么回事儿?

他回答我说,光明收购鲜奶的价格太低了,奶农们都赚不到钱。想把鲜奶卖到临县奶站去,县里又在路口设卡不让外卖。

后来大家就把奶牛卖了、杀了,不再养奶牛了。

我问那乳品厂生产所需奶源怎么解决呢?他说光明从国外进口过来更便宜。

原来如此,我说后来再返乡时,已经看不到草甸子上大片的“黑白花”(学名荷斯坦)奶牛了……

img

【404文库】“不是有了张雪峰,教育才变得功利,而是有一个普遍崇尚功利的社会,张雪峰才应运而生”(外二篇)

By: elijah
12 October 2025 at 05:18

CDT 档案卡
标题:【404文库】“不是有了张雪峰,教育才变得功利,而是有一个普遍崇尚功利的社会,张雪峰才应运而生”(外二篇)
来源:建设性意见公民金建国个人记忆库

主题归类:宣传张雪峰户晨风
CDS收藏:时间馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失,请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中,我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、建设性意见|电视台报道水稻亩产万斤?这是在2025年 ……

2025年9月22日,某电视台《生财有道》栏目播出吉林舒兰大米专题节目,其中有一段记者采访当地水稻种植户,问他家里50亩水稻今年产量能达到多少,种植户回答说最低是七十五万斤。

非专业人士乍一听到这个数字可能没概念,就感觉好像还挺多的,但作为曾经的农业记者,我一听这个产量就炸毛了:

50亩,75万斤,平均每亩产量1.5万斤!

好家伙,你这2025年的产量比1958年还要高啊!亩产一千多斤的水稻,愣是被你给翻了10倍……

上述文字来自微信公众号“建设性意见”,在这篇遭到审查删除的文章中,作者项栋梁对央视“亩产万斤2.0”报道进行质疑和抨击。

文章中,作者接着写道:

在观众指出这个问题后,电视台已经在节目播出3天后对官网发布的版本作出修改,剪掉了这两句关于亩产的对话。

不过我有原始视频,没有冤枉他们就是了。

当然,对这段采访本身没有必要上纲上线,它和1958年的水稻亩产万斤还是有本质差别的,属于是“宣传工作中的技术失误”,而非恶意浮夸。

之所以判断2025年这段采访没有恶意浮夸,是因为后续讲到预计收入的时候,种植户大哥回答的是最低15万元,也就是每亩收入3000元,这个数据是相对靠谱贴近现实的。

由此推算,当地水稻亩产1500斤,50亩总产量预计7.5万斤,收购价2元一斤,总收入15万元,这才是真相。

一名朴实的水稻种植户,面对中央媒体的镜头时精神紧张,语气亢奋,脑子一下转不过来说错了话,是很常见的现象。我以前和电视媒体一起参加活动的时候见过不少,十几秒的镜头要重拍五六遍才能过。

以前作为文字记者,一直不爱跟电视媒体一起采访。这帮人都是直勾勾的诱导性提问,经常对要采访的事情一点基础了解都没有,问的都是特别肤浅的问题,还要优先安排采访拍摄,像极了那些“干啥啥不行,出风头第一名”的同事。

所以这个事情的重点在于现场采访的记者业务素质比较低,缺乏关于水稻的基本常识,对数字不敏感,所以采访的时候没有察觉到不对劲,负责剪辑制作与审片的编导也是敷衍了事,没有发现这么离谱的问题,最终让这个错误留在了节目里。

[…]水稻亩产万斤这样的浮夸不至于,但各种夸大职业收入、美化底层生活的操作可以算是常规了。

什么东北县城女孩卖鸵鸟年入百万,靠摆摊卖螺蛳粉老板月入8万,985毕业生男子捡垃圾8年实现财富自由……这些离谱新闻,大部分都是电视台(以及附属融媒体账号)搞出来的。

就很没意思……

这些电视台的存在现在就非常尴尬,新闻报道的价值体现不出来,党政宣传的价值其实也体现不出来,就单纯是为了维系电视台本身的存在而消耗各级政府的财政经费,时不时还要捅出几个娄子来。

估计撑不了多久啦。

二、公民金建国|户晨风、张雪峰,两个背锅侠

九月底,长期活跃在中国互联网上的户晨风、张雪峰等博主的账号遭到封禁。对此,微信公众号“公民金建国”发布文章,探讨这些博主遭封禁的本质原因。但该文遭到删除。

文中写道:

在张雪峰的账号被限制时,我曾一度怀疑是因为他那段“5000万”的发言所致,直到南方网发表的批评文章被各大媒体转载,我才明白,原来张雪峰成背锅侠了。

文章指出,五年前张雪峰大力推荐土木工程专业,现在又称其是天坑,这种前后矛盾说明,他的指导充满了功利性的短视。

img

没错,张雪峰在做专业建议时确实很功利,尤其在一个以年为周期不断变化的就业市场中,更显短视,但之后的推论就很离谱了。

文章说,这种论调将严重侵蚀国家科技创新的根基,因为“如果人人都追逐热门专业,无人甘坐基础研究的冷板凳,国家的创新体系将面临断层危机。”

把一个人的言论影响直接推到“国家创新断层”的极端后果上,况且这种后果还是建立在“人人都”的极端假设上,这就像说,张三今天杀猪,明天就要杀人,如果人人都跟张三一样,那这个世界就完了。这已经不能称为滑坡谬误了,应该叫山体塌方谬误。

类似的谬误在文中随处可见,比如“这种片面指导如果成为主流,将极有可能动摇国家长远发展的人才根基”“当所有人都遵循同一套成功学公式时,所谓的就业优势将不复存在”。

可以说,整篇文章对张雪峰的批判几乎全都建立在极端假设之上推导出的极端结论,其将多元的可能性强行引申为必然性,再得出一个“严重后果”。这与文革时为了批判而批判的“上纲上线”别无二致。

另外,文章动辄国家长、国家短,看似格局拉满,但本质上是没把人当人。

[…]说白了,不是有了张雪峰,教育才变得功利,而是有一个普遍崇尚功利的社会,张雪峰才应运而生。 […]巧的是,对张雪峰的批判才过去几天,对戶晨风的批判接踵而至。

img

浙江宣传发表文章《硬扯“苹果人”“安卓人”,意欲何为》,指责戶晨风利用崇洋媚外来消解共识、利用年轻人的焦虑来精准收割、利用偏激情绪来扭曲价值观,最后上纲到误导年轻人、黑嘴伤企、给境外势力递刀子。

[…]戶晨风确实存在刻板印象、歧视与引战之嫌,尤其是在他做直播以后,但问题是,如果在一个没有对立、人人和谐共处的社会,戶晨风又从哪里月入数十万?毕竟一个枣核形社会,极端言论除了吸引处于某一端的极少数人,是缺乏市场的,只有在撕裂的葫芦形社会,才会有足够多的拥趸。

是的,我们就身处这样一个社会。学校里,学生要分为普通班与重点班;医院中,病房要分成普通房与高干房;地域上,户籍要分成城镇户口与农村户口;社保上,养老金要分为公务员、企业员工与新农保…

社会的分层必然带来意识形态的分层与对立,所谓的“安卓人”与“苹果人”只是不经意间捅破了这层窗户纸,而恰好这种将复杂问题简单化、标签化的梗文化,又最符合当下的网络流行风向,因而产生了病毒性传播。

三、个人记忆库|张雪峰被禁止关注,“捐一亿”还算数吗?

对于张雪峰被封禁一事,微信公众号“个人记忆库”则发布文章,批评张此前的各种极端爱国主义言论,在这篇遭到删除的文章中,作者写道:

一个做生意的,突然开始扯爱国大旗,就像宗庆后将几瓶水将国家安全捆绑在一起那样,必然是遇到了麻烦。

爱国饭是流氓最后的庇护所。

张雪峰遇到了什么麻烦?

他赖以为生的高校报考咨询,大学都招不到学生了,谁还关心报哪所呀《一家高校今年仅招到22名学生!下岗的小学教师都去哪了?》

于是他擎起了爱国大旗。

[…]就像曾凭借《战狼2》创造56亿票房神话的吴京,也正遭遇严重口碑危机。他转型温情路线的新片《再见,坏蛋》上映6天票房仅26.7万元,首日票房更是低至2.5万元,创下了近年知名演员关联电影的最差票房纪录。

投资500万的影片,最终三天分账票房不足10万,相当于赔掉98%。影院排片占比长期低于0.1%,上座率仅约1%。

最终,吴京对着0.1%排片表发呆十分钟,最终把卖不掉的票塞给工作人员:「带朋友来看吧,空座也是浪费。」

爱国饭吃得太难看,他们集体被抛弃。

他们的「爱国生意经」,早已形成固定套路:先是碰瓷式恶意举报,对他人的正常行为作政治化解读;然后散布煽动式反智谣言,以编造谣言假说煽动情绪;最后推出通稿式爽文剧本,不同主播讲述同一个「感人至深」的爱国故事。

他们表演式「爱国」,霸占「爱国」的定义权。一些正常的语言被歪曲为「别有用心」,一些正常的事物被指责为「崇洋媚外」。真正爱国的人对他们退避三舍,专家变得噤若寒蝉,企业变得如履薄冰。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息,以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿,为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献!

cdtimg

了解更多投稿信息,请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客CDT视频 收听/观看更多相关内容。

❌
❌