伊朗的未来将会怎样？ 或许几个有一定相似度国家的历史轨迹，可以提供一些镜鉴。

俄罗斯的镜鉴

如今的伊斯兰共和国与晚期苏联颇为相似：它依靠高压手段维系着疲态尽显的意识形态，僵化的领导层惧怕改革，而社会大众在很大程度上已与国家离心离德。伊朗与俄罗斯均为资源丰富的国家，拥有引以为傲的历史、享誉世界的文学文化，以及数世纪累积的积怨。两国均经历过意识形态革命的重塑——俄罗斯于1917年，伊朗于1979年——两场革命都试图割裂历史，构建全新的激进秩序。它们都曾试图为过往复仇，并在国内外推行自身的新愿景，不仅给本国人民带来深重灾难，也对邻国造成了破坏。尽管两国意识形态针锋相对——一方是激进的无神论，另一方是神权政治——但二者的相似之处令人瞩目。与苏联一样，伊斯兰共和国无法与美国达成意识形态层面的妥协，其偏执具有自我应验的特质，而政权内部已孕育着衰败的种子。

苏联的解体因戈尔巴乔夫的改革而加速：改革放松了中央管控，释放出体系无法遏制的力量。20世纪90年代，无法无天的社会环境、寡头阶层的劫掠以及悬殊的贫富差距，滋生了民众的不满与幻灭感。在这场动荡中，前苏联国家安全委员会官员弗拉基米尔·普京崛起，他承诺带来稳定与尊严，以怨怼驱动的民族主义取代了共产主义意识形态。作为总统，他将自己塑造为俄罗斯尊严与世界应有地位的恢复者。

伊朗也可能走上类似的道路。该政权在意识形态与财政上均已破产，对真正的改革无动于衷，在外来压力与内部不满的双重重压下，随时可能崩溃。政权崩溃可能引发权力真空，安全精英与寡头阶层将争相填补。一位伊朗“强人”——可能出身伊斯兰革命卫队（IRGC）或情报部门——或许会崛起，摒弃什叶派意识形态，转而以怨怼驱动的伊朗民族主义作为新威权秩序的核心信条。部分知名官员或许暗藏此类野心，包括现任伊朗议会议长、前伊斯兰革命卫队高级官员穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫。然而，他们与现有体制的长期绑定，使得这些熟面孔难以成为新秩序的旗手。未来更有可能属于如今尚不显眼的人物：年纪尚轻、无需为当前的灾难承担公众指责，却又足够老练、能从废墟中崛起的人。

诚然，这种类比并非完美无缺。苏联解体时，已进入第三代领导层，而伊朗如今才刚迈入第二代。此外，伊朗从未出现过“戈尔巴乔夫式”的人物：哈梅内伊坚决阻挠改革，恰恰是因为他坚信改革会加速共和国的灭亡。

但更核心的事实不容忽视：当一种全盘意识形态崩塌时，留下的往往不是公民社会的复兴，而是犬儒主义与虚无主义。后苏联时代的俄罗斯，并未呈现民主繁荣的景象，反而充斥着不择手段的逐利行为。后神权时代的伊朗可能也会出现类似局面：以消费主义与炫耀性消费，替代失落的信仰与集体目标。

一位“伊朗版普京”可能会借鉴伊斯兰共和国的部分策略：通过在邻国制造动荡来寻求自身稳定，威胁全球能源供应，以新的意识形态掩盖扩张行径，与其他精英阶层共同敛财，同时承诺恢复伊朗的尊严。对美国及伊朗的邻国而言，俄罗斯的教训历历在目：意识形态的消亡并非民主的保障。它同样可能催生一位新的强人——同样毫无道德顾忌，怀揣着新的积怨，被新的野心所驱使。

朝鲜化：另一种可能的未来

若伊斯兰共和国继续将意识形态置于国家利益之上，其未来可能会重蹈朝鲜的覆辙——一个并非依靠民众合法性，而是凭借高压统治与孤立状态维系的政权。哈梅内伊长期以来的偏好，是延续“最高领袖制”：由一位秉持反美反以原则、在国内坚守伊斯兰正统教义的严苛神职人员执掌政权。然而，1979年革命近半个世纪后，鲜有伊朗人愿意生活在这样一个剥夺其经济尊严、政治及社会自由的体系之下。要维系此类政权，就必须实施极权管控——且可能需要拥有核武器以威慑外部压力。

在这种场景下，权力将仍由少数派系甚至单一家族掌控。尽管哈梅内伊可能试图操纵继任进程，扶持忠于革命原则的人选，但可行候选人寥寥无几：强硬派神职人员中，几乎无人拥有民众支持基础或合法性。曾被视为头号热门人选的易卜拉欣·莱希，于2024年5月担任伊朗总统期间，在一场直升机坠毁事故中丧生。这使得哈梅内伊56岁的儿子穆杰塔巴成为最显眼的竞争者。但世袭继承将直接违背革命的一项基本原则——霍梅尼曾坚称君主制是“非伊斯兰的”。

穆杰塔巴从未担任过民选职务，几乎毫无公众知名度，为人所知的主要是他与革命卫队的幕后联系。他的形象象征着对其父辈时代的延续，而非新时代的活力。其支持者做出的可笑尝试——包括在社交媒体发起波斯语标签“#穆杰塔巴·本·萨勒曼”，试图将他比作充满活力的沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼——这一现象本身就表明，即便是哈梅内伊的革命基本盘，也认可前瞻性愿景比复古倾向更具吸引力。

深度不信任已融入伊朗的政治血脉。

其他强硬派竞争者也难以赢得更多信任。69岁、神情阴郁的伊朗司法总监戈拉姆-侯赛因·穆赫辛尼·埃杰伊，不过是一名“死刑法官”，参与过数十起处决案件；他最令人难忘的公开举动，或许是咬伤了一名批评审查制度的记者。任何由这类人物主导的继任，都不会基于民众意愿，而是依赖伊斯兰革命卫队的忠诚。但目前尚不清楚：革命卫队是否会继续听从“专家会议”中年迈神职人员的安排（该机构负责任命下一任最高领袖），还是会在关键时刻直接自行推选共和国的下一任最高指挥官。

朝鲜模式还将与伊朗社会产生冲突——后者渴望韩国式的开放与繁荣。很少有伊朗人会容忍一个比当前政权更加强调意识形态、轻视经济福祉与人身安全的体系。极权统治需要在国内大规模监禁异见者、导致专业人才大量外流，或许还需要打造核盾牌以威慑外部压力。但与朝鲜不同，伊朗无法完全封闭自身：以色列掌控着其领空，并多次证明有能力打击其核设施、导弹基地及高级指挥官。

若下一任最高领袖仍是强硬派，他很可能只是一个过渡性人物——能暂时维系体系，却无法构建稳定的新秩序。1946年遭伊斯兰主义者暗杀的世俗伊朗知识分子艾哈迈德·卡斯拉维曾写道，伊朗“欠”神职人员一次执政的机会，以便让他们的失败暴露无遗。经过近半个世纪神权统治的治理失当，这笔“债务”已然结清。若伊朗的下一个时代属于另一位强人，他大概率不会是神职人员。

伊朗：阿亚图拉的秋天

原文：

https://www.foreignaffairs.com/iran/autumn-ayatollahs

编译：温克坚

现在的舌头酸成这样，

难道真是领导的意思？

今年又有两名日本人得了诺奖，提前一半时间完成了30个诺奖的目标，我觉得还是值得我们这个最热爱学习的群体学习《被取笑的日本人，又给我们上了一课》

结果就捅了公牛窝，被詈骂不止。

今天看到这几十年来棍法最好的京城一家日报宏论《拿没拿洋奖，都不是定义中国发展水平的指标》，忍不住又想说几句。

这个报纸的棍法，向来有乃祖之风。先朝你脸上啐一口，然后问大家一个人朝自己脸上吐还不洗脸对不对？

当然不对，于是他不是左拐就是右拐。

同理，谁拿诺奖定义中国的发展水平了？

我没看到。

当然，对着空气战斗他们最有经验，抛开事实不谈也是基本棍法，关键是站位。

文章毫不避讳这个意图：

• 有些人由此认为，中国的科研体制就是不行。
• 「诺奖焦虑」会在无形中催生妄自菲薄的社会心态。

他又一眼看穿了不可告人的人心、意图……

但奇怪的是，同样是这张嘴，屠呦呦获奖时却是另一个腔调：

那究竟好是不好呢？

看起来只要不是中国人获奖，诺贝尔奖就是错的。

但也不尽然。比如有两个中国人获了诺奖其他类别，就导致诺奖官网常年报错了。

总结一下，应该是中国官方推荐的人获奖了，就是正确的；否则，就是利用诺奖反华，是一大发明。

当然也有意外之喜，比如屠呦呦，连中国的院士都不是，结果还获奖了。

这说明了什么？说明中国的院士水平远高于诺奖。

以此观之，中国人获不获诺奖，确实没有任何意义；日本人获了奖，只需要放出胡锡进就能解决：都发钱等于不发钱，多拿奖等于没拿奖。

而且，这也能证明，中国的科研体制，不但优于西方，也优于东方的日本。

为此，我们的媒体，现在已经很担心日本科研的未来了。

早在10年前的2015年，参考报就刊文称《日本诺奖惊人背后深藏危机》。担心日本人过于追求诺奖，反而丢了初心、忘了使命。

公公们操心君上的身体，当然不是没有道理的，这体现了对全人类命运的担当。

对于有人借机攻击中国的科技体制，我认同这篇文章的观点：一些别有用心者之所以热衷于用诺奖数量来「敲打」中国，只是为了通过这种简单对比，论证中国体制「不适合」创新，从而否定中国的发展道路，为「西方优越论」添加注脚。

完全认可，我国的体制，包括但不限于科技和整体道路，不但优于西方，也优于历史上任何时期，因此，要不要改革、怎么改、何时改，都要自己掌握节奏。

至于他们西方那一套做法，都是历史文件，不具备现实意义。

说到这里，我要严肃批评钱学森。

2005年，94岁的钱学森对温总说：「现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的、创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才。这是很大的问题。」

这个被称为「钱学森之问」的话题，我认为存在很大问题。

• 中国没有完全发展起来这个前提就错了，完全无视遥遥领先的发展成就。
• 没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，这是攻击我国的教育体制。
• 没有自己独特的、创新的东西，这是攻击我国的科技体制。
• 老是「冒」不出杰出人才，这是攻击我国的人才制度。

这么一看，「钱学森之问」几乎完全符合这家媒体包藏祸心的定性。

可能要过问一下钱老所在的组织，此人平时表现怎么样。

我就喜欢这种大报的文章。

特别大气。

拿没拿洋奖，都不是定义中国发展水平的指标

这是一篇力量批判诺贝尔奖的檄文，把诺贝尔奖的各种短处，全都给讲了个底掉。

尤其是你看下面这一段：

什么意思？

虽然我们没有诺贝尔奖，但是我们集中力量办大事了，别的地方我们很厉害。

这个话术，我们生活中一定要学。

比如你是一个学术青椒，大学说要让你非升即走，嫌你C刊发得少，你就可以拿起一张大报甩在他脸上：

“我这种工作方式，虽然与发C刊无缘，但毫无疑问，为学校食堂的伙食改善提供了长足动力啊！”

比如你是一个外卖员，把饭送错了，客户打电话批评你，你就可以拿起一张大报甩在他脸上：

“我这种工作方式，虽然没有让你吃上饭，但我在短期内送了更多单，为全国配送业的改进提供了长足动力了啊！”

比如你是一个高考考生，280分，家长暴怒，你就可以拿起一张大报甩在他脸上：

“我这种学习方式，虽然上不成985，但我集中力量办大事，去上大专可以早一年参加工作了啊！”

比如你是中国男足，小组赛垫底，球迷暴怒，你就拿起一张大报甩在他脸上：

“我们这种踢球方式，虽然看起来无缘大力神杯，但我们增加了亚洲球队的自信心了呀。”

你看，如果你有了这种“转进”的逻辑，你永远都不会输了。

诺贝尔奖奖的是什么？

1.基础科学的发现和突破，他奖的不是制造者，更不是模仿者。

2.对全人类有用的进步。

屠呦呦教授发现合成青蒿素，这东西能治疟疾，亚非拉的穷兄弟因此少死了很多人，符合以上两个条件，所以她能得诺贝尔奖。

合成牛胰岛素为什么不行？因为胰岛素不是你发现的，你只是合成了有体外活性的牛胰岛素而已。

造原子弹的人为什么不能得诺贝尔奖？因为制造一种在外国已经有了的东西，不是基础科学的突破。

诺贝尔奖是诺贝尔设立的，他遗嘱里说给谁就给谁，他自己造炸药，觉得罪孽深重，把钱都捐了，就希望这个奖是服务人类的奖，不想给造武器的人，后人遵循他的遗嘱，并没有错。

这就是为什么奥本海默没有拿奖，费米虽然有诺贝尔奖，但他是1938年获奖的，成果是量子力学方面的奖项，他拿奖也不是因为在奥本海默团队里工作拿的。

德国的海森堡得诺奖更早，也是量子力学方面的成就——没有人会因为研究那个大炸弹得诺贝尔奖。

想要颁奖给搞原子弹的功勋科学家，自己国家设立一个就可以了，不用去幻想国外的奖项，样人笑话。

《性爱狂想曲》里，北野武演一个发明了隐身人技术的科学家，想要得诺贝尔奖，但因为实验者格调低下，只想偷看女浴室，试验失败了。

但是，现在的自然科学界，诺奖就是金标准，国内各大学招人才，别管有没有，一定要给一个政策，诺奖得主来了，我们给出什么条件，大专、职业学院都会写上这一条。

诺奖的自然科学获奖者人数，代表的就是一个国家的科研实力，得奖者少，拼命赶上就可以了。

非要说“这东西没意思，不重要”，然后用一堆技术领域，甚至基建领域的成就去证明“我们其实也很厉害”。

这不还是“地大物博、勤劳勇敢、能歌善舞”那套嗑么，一无所长就说自己人好。

这就不是实事求是了。

诺贝尔奖重要不重要？

大报说不重要。

科学技术重要不重要？

数理化和外语，对你的孩子很重要。

抓紧了车，不要被甩下来。

10月15日，西藏日喀则市通报了蔡国强“升龙”烟花秀事件的调查和处理情况，认定该行为影响了高原生态环境，违反了《青藏高原生态保护法》和《草原法》相关条款，将对蔡国强工作室和赞助商始祖鸟追究生态环境损害赔偿责任。

值得注意的是，对烟花秀举办地江孜县领导班子的问责处理堪称“一窝端”，问责之重，处理范围之广，在近年来社会热点事件中较为罕见。

本文不再重复已知信息，只给读者们分享一些干货，回答几个通报没有明说的核心问题：

第一，为什么“升龙”烟花秀此前被江孜县审批通过，手续齐全，现在又被认定违法？

简单来说，是因为江孜县只考虑了《中华人民共和国自然保护区条例》，他们清楚地知道，烟花秀选定的山头不属于自然保护区的核心区或缓冲区，通俗来说就是一座“野山头”，所以就按照一般区域举办烟花燃放活动的标准作出审批。

但是他们忽视了这座“野山头”的特殊性，没有考虑到这座山头身处更广泛的青藏高原生态区，归《青藏高原生态保护法》管辖，也没有考虑到这座山头上覆盖着生态脆弱区的高山草甸，归《草原法》管辖。

日喀则市通报认定烟花秀违法，正是依据这两部法律的相应条款：

青藏高原范围内，禁止破坏自然景观和草原植被、猎捕和采集野生动植物。

组织或者参加青藏高原旅游、山地户外运动等活动，应当自行带走产生的垃圾或者在指定地点投放；禁止随意倾倒、抛撒生活垃圾。

《青藏高原生态保护法》第四十六条

禁止在荒漠、半荒漠和严重退化、沙化、盐碱化、石漠化、水土流失的草原以及生态脆弱区的草原上采挖植物和从事破坏草原植被的其他活动。

《草原法》第四十九条

江孜县相关领导吃亏就吃亏在懂一点法律，但懂得不够多，不够全面。

第二，为什么一场烟花秀问责处理了这么多干部，几乎“一窝端”？

根据日喀则市的通报，明面上江孜县领导班子存在的问题是“未经集体研究同意的违规决策”，是“请示报告制度不落实”和“执法监管不到位”。但实际上，处理这么多人，处理这么重，主要是水面以下的原因。

首先，江孜县书记和县长两个人把事情给敲定了本身并不算什么重大政治错误，县里的事，绝大部分只要书记或县长其中一个人点头就给办了，这是常态。

重点在于，江孜县原本是把“升龙”烟花秀当作一个“在国际上出风头长脸”的事情来办的，合作的是国际知名的烟花艺术家，赞助的是国际知名户外品牌，对于名声不显的江孜县来说绝对是年度盛事，只怕县领导在批准的时候就已经想好了在年终报告里记上浓墨重彩的一笔。

可是，这么好的长脸的事情，江孜县并没有邀请日喀则市领导来参加，预期动静这么大的事情，也没有向日喀则市领导请示汇报。他们想吃独食……

有好事，能长脸的时候不想着把功劳进献给市领导，现在把事办砸了，露了屁股了，那市委市政府作为上级处理起来自然也不会留情面。

然后更关键的是，这场舆情危机赶上了一个特殊的时间节点，也就是庆祝西藏自治区成立六十周年刚刚过去的当口。大领导讲话时要求坚持生态优先、绿色发展，这才刚过去一个月，就发生这种给青藏高原生态打脸的事情，破坏了自治区成立六十周年的良好氛围，给西藏抹了黑。自治区领导肯定非常不开心，日喀则市领导自然要从重处理江孜县以表明与自己无关。

所以，江孜县凡是跟这件事情沾上边的县领导，有一个算一个，全都被问责了。

第三，类似这样破坏高原生态、引发舆情危机的事情，有可能在事前避免吗？

理论上来说，如果各个部门都能发挥专业性，把自己分管的工作做好，那是可以避免的。但实际上，由于县域环境普遍存在的“一言堂”决策机制，类似事情几乎不可能避免。

我们逐一分析江孜县被问责处理的这些干部就能明白悲剧不可能避免的原因。

县委这边，除一把手县委书记外，还问责了三个人，分别是宣传部长仓木决、宣传部副部长李静，还有政法委书记桑布。

处理宣传口的领导，是因为他们没有预见到舆情危机的风险，对烟花秀这件盛事可能引发的破坏环境恶评估计不足，准备不足。但凡他们能力强一点，工作仔细一点，找几个熟悉互联网舆论的自媒体博主问问这事做出来大概会有怎样的网络反响，也不至于后面这么被动。

处理政法委的领导，是因为他分管公安系统，而江孜县这场烟花秀活动被当成普通的群众活动来举办，审批单位正是公安局。但凡公安系统在审批时多想一想，这事儿除了人员安全风险，还有自然生态风险，给县领导认真提醒一下，可能结果就不一样了。

县政府这边，除县长之外，问责了分管生态环境的副县长崔国禄、分管文旅工作的副县长黄红梅，兼任公安局长的副县长李积平，以及生态环境局局长次成江措，林草局书记达次。

生态环境条线上的副县长和局长被问责，是因为直属于他们管辖的环保工作他们没有发挥作用，不仅没有在事前及时制止，还代表环保部门在舆情危机发生后对媒体错误表态说活动合法合规。但凡他们发挥一些专业作用，或者找几位熟悉高原环境的专家咨询一下，也能知道办这个活动很不合适。

分管文旅工作的副县长黄红梅被问责，我猜大概率她是引进这一项目的第一责任人。在文旅部门看来，这样一件有话题性、能出片的活动在江孜县举办，会是江孜文旅极好的政绩。然而，她却没有搞清楚青藏高原全域最重要的旅游资源其实是生态环境，但凡她明白这一点，就不能引进这种自毁根基的项目。

最后再说县委书记和县长。其实在一个县里面，有蔡国强这种量级的艺术家来办活动，必定是由书记或县长出面牵头推进的。

这种县里一二把手亲身挂帅的项目，办或不办，办到多大，投入多少资源，都是由书记或县长直接决策的。现实中，县委县政府领导班子里的其他成员只有配合的义务，几乎没有提出意见的空间，更不可能从根本上否定整个项目。

公安系统、环保系统、文旅系统，宣传系统，都只会去积极论证县委书记和县长的英明决策，不可能提出质疑或反对。

一旦县委书记和县长两个人都没能意识到风险，或者意识到了风险但盲目相信问题不大可以解决，那最终就难免捅出篓子来。只是绝大部分时候，一个偏远的县里出了什么事也走不出这个县，办砸了也就办砸了，书记和县长当作事情没有发生就可以了。

极偶然的机会，像这次蔡国强的烟花秀，因为名声太大，过于离谱，就酿成了全民讨伐的舆论危机，县委书记和县长也就兜不住了。

一言堂决策的可怕之处，就在于此。

作者：大何

我们总听人说“财政负担重”，一个县城要养多少“吃财政饭”的人。

但有没有想过，这个“财政供养人员”的队伍，到底有多庞大？

多少人算合理，多少人算多呢？

过去不少研究都觉得，咱们的公共部门人有点儿多，精简机构这事的空间还很大。

之前有学者发现，公共部门的规模和经济增长之间，就像一个倒过来的“U”形：一开始，人多点能促进发展，但人再多下去，就成了拖累，甚至会抢了社会上其他工作的饭碗。

简单说，咱们庞大的人员规模，不仅让财政压力山大，而且似乎也没让整个国家的运转效率跟着提上去。

当然，也有人不这么看。

他们觉得，问题不在于人“绝对”多，而是“不该多的地方人挤人，该有人的地方没人干”，是结构出了问题。

可惜的是，想搞清楚具体数字太难了，因为2009年之后，官方就不再公布详细数据了。

这让后面的研究，总有点“盲人摸象”的意思，靠着零星的调查，很难拼出一幅完整的画像。

好在，最近复旦大学的三位学者（张军、马欣榕、刘志阔）发表了一篇研究报告，他们从各种官方统计的犄角旮旯里搜集数据，估算出了中国财政供养人员的真实规模和结构，总算填补了这些年的数据空白。

今天，我就借着他们研究里的干货，跟大家聊聊这个话题。

---

开始讨论之前，首先要知道财政供养人员包含了哪些，不要简单的将其等价于公务员。

财政供养人员，通俗来说就是由国家财政（也就是老百姓交的税）直接发工资或承担福利的人。

他们的工作单位属于政府部门或公立机构，相当于 “吃公家饭” 的群体。

不过这个概念有不同的范围，我们可以从三个层面来理解：

首先最核心的 “铁饭碗”——公务员和在编事业单位人员

这部分人是财政供养的 “主力”，特点是有正式编制、工资福利全由财政兜底。

首先是我们常说的公务员，比如政府里的科员、公安局的警察、法院的法官等，他们的工资、奖金、社保都来自财政预算。

关于全国公务员总数的问题，人社部仅对外公布了两次统计数据，即2015年和2016年。

报告显示，截至2016年底，共有公务员719万人。

此后，人社部就没有继续再对外公布相关数据，显然这不是由于数据缺失或统计能力不足导致。

其次是事业单位在编人员，像公立学校的老师、公立医院的医生、图书馆的管理员等。

不过事业单位也分三种情况：

第一类是全额拨款的，工资全部由财政发。

比如县城的小学老师，不管学校学生多少，每月工资准时到账。

第二类的是差额拨款的，财政出一部分，单位自己挣一部分。

比如三甲医院的医生，基本工资由财政保障，但绩效奖金要看医院的诊疗收入，效益好时能拿高薪，差时可能打折。

第三类的是自收自支，财政不管，单位自己挣钱发工资，这类正在逐步转企，比如部分招待所，宾馆，设计院，报社等单位。

然后，是范围更广的“泛体制内”人员——离退休人员和编外人员。

这部分人虽然没有编制，但福利或工资仍由财政承担。

离退休人员不用多说，机关事业单位退休的干部、职工，他们的养老金由财政统筹支付。

而编外辅助人员，比如辅警、环卫工人、社区网格员等。他们没有编制，但工资实际由财政负担。

这里要特别说一下，很多人搞混的国企员工，像中石油、国家电网的职工，他们的钱是企业自己挣的，不算吃财政饭。

还有些政府部门通过第三方公司雇的临时工，比如食堂大厨，那也不算。

---

所以，那到底有多少财政供养人员呢？

这篇研究基于多个来源的官方统计数据，给出了三个统计口径。

最大口径的是包含了离退休人员和编外辅助人员的广义范畴，测算值为7606万人。

中间口径是编内外在职人员和离退休人员之和，加一起大概有6846万人。

最小口径就只统计了编内在职人员和离退休的，测算值为6385万人。

不过这个数据也只能统计到2020年，再往后的数据也因为不全，没办法统计了。

不过还是可以从这份研究报告中看到一些趋势。

---

第一个趋势：人越来越多，而且结构越来越“怪”。

虽然嘴上说着编制“只减不增”，今年的政府工作报告也强调要“严控财政供养人员规模”。

但实际上，这股增长的势头并没被真正刹住。

从2004年到2020年，财政供养人员（中间口径）从5212万增加到6846万，平均每年多出100多万人。

到2020年，每100个中国人里，差不多就有5个人是靠财政养着的。

这意味着，越来越多的劳动力，涌向了机关事业单位。

为什么会这样？

一方面是退休的人多了，另一方面，就是典型的“上有政策，下有对策”。

先看退休的。

2020年，吃财政饭的人里，有近四成已经不在岗了。

离退休人员从2004年的1468万，暴增到2687万。而且，2022年机关事业单位的平均退休金接近6000块，是企业退休人员的两倍。

随着老龄化加剧，这块开销只会越来越重。

再看“对策”。

长期以来，改革的重点都是严控“编制”，可结果呢？

编制的“正门”是关小了，但编外的“后门”却越开越大。

2004年全国编外人员才215万，到2018年就飙升到442万，翻了一倍还多。这些人不占编制，但工资照样得财政出。

这种做法，实际上只是把问题从左口袋换到了右口袋。

---

第二个趋势：人都在基层，形成一个巨大的“金字塔”。

这么多人，都在哪儿呢？

答案是——绝大部分都在基层。

研究显示，省、市、县三级供养人员的分布，越来越像个金字塔。

以财政和税务系统为例，超过70%的人员都挤在最底层的县级单位。

这说明，这些年机构改革“上紧下松”，越到基层，人越多。

这背后其实也暴露出几个问题。

首先是，越是穷的地方，吃财政饭的人越多。

很多人口小县，财政状况已经严重失衡。

去年《半月谈》报道的乌蒙山A县，就是个活生生的例子：一年税收才4.14个亿，但光给体制内人员发工资，就要花掉26个亿，是税收的6倍多！

钱从哪来？靠中央“输血”。

2023年，中央给地方的“转移支付”首次突破了10万亿大关。

全国31个省，有22个一半以上的收入都靠中央补贴，西藏、青海这些省份甚至超过70%。

这又揭示了两个残酷的现实：

一方面是相当多经济欠发达地区，没有自己的财力，基本靠中央的输血来维持运转。

另外一方面，虽然大头还是在依靠财政转移支付来维持，但问题是，转移支付并不是说下面的缺口有多少，上面就给多少，也不是专门用来给基层体制内发薪的，中间的缺口还是需要由县城自己来填补。

在土地财政难以为继的当下，地方填补缺口的压力越来越大，上面维持现有转移支付规模的压力越来越大。

这又可以和前段时间国家审计署调查发现，66县个出现了挪用学生餐补的事情，很多地区正在琢磨着如何获得更多的收入，各种由地方财政“创收”引发的奇葩事情，也层出不穷。

这些其实都不是什么个例，而是普遍情况的缩影。

---

写到这里，好像不知道再说些什么了，

那就再给大家在科普一个基本常识：

那就是政府不会创造财富，财富都是老百姓自己创造的。

公务员其实不生产财富，他们的职责是分配财富，是维持机器的运转，打个比方就是他们可以是汽车的冷却剂、机油、刹车、变速箱，但唯独不是汽车的发动机和汽油。

对汽车来说当然这些部件都是不可或缺的，但汽车要跑起来的话，还是要靠发动机和汽油。

但，为什么？

各位好，连日更新长文，今天写累了，简单聊两句吧。

看到环球时报的胡锡进在微博上发表了一篇文章，感慨说现在人们在社交媒体上发言越来越小心了，连明星都坚持只唠家常：

这里插说一句，我在标题里管胡锡进老师叫“老师”，纯粹是因为我们山东人的口癖，并没有什么特殊尊敬的意思，就是习惯了而已。

三国时代马超给人家写信，说“曹孟德杀我全家七十余口”——杀父之仇了还管曹操叫字，那也是汉代人的口癖，马超应该是觉得他如果对曹操直呼其名，显得自己很没素质，侮辱的不是曹操而是他自己。我觉得这个习惯可以沿用到这里。不仅为人还是很可以的胡锡进老师要尊称为老师。甭管话说的多浑的人，叫声老师，总没错，因为至少，他们教我们见识了人类的多样性，比如……不举例了。

不过胡老师发的这个帖子吧。倒是确实证实了我之前的一个想法——为什么我说自己今后尽量不写时评了呢？因为我担心自己写时评的口径和力度，会有一天连胡锡进老师都赶不上，你看这种情况如今就已经出现了，胡老师在他的微博上点出的一些社会现实问题，我现在在文章中都是不好写的，只能在他写以后截图或者原文引述给你看：

“很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了，或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常，现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼，很多人连朋友圈都不发了，发的话也是转发某个正规报道。大学老师们也成了“敏感群体”，多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之，很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。”

我觉得胡老师说的好，点的大胆。当然我也并不以自己不再写这些事情为耻。人家胡锡进老师是什么人，好歹算是免死金牌的人，地位咱这等人比不了，也不好比。所以我觉得我是可以自我谅解的。

当然指出现象本身并不是多么了不起的事情，就好比你观察到自然界里水会从下流、苹果会落地，这个现象东西方都发现了，可是咱们得出的只是阴阳和合、到了宋明还是“气之轻清者上浮而为天，气之重浊者下凝而为地”之类似是而非的浑话，人家牛顿牛爵爷就能总结出万有引力等一整套理论，还给出了可证伪的数学化公式，这就不是一个性质的东西。所以点出万马齐喑不算本事，多问一句为什么，方见其勇敢。

而这个为什么，人家胡锡进老师倒是也问了，并且给出了原因，在于“社会的宽容度降低”，我觉得胡老师这个总结把……还是非常有道理的，至少点出了该现象发生的一部分原因，现在互联网上以毁灭他人而不是以学习和改进自己思想为目的的人，确实比以前多多了。

就好比昨天我写《惨烈撞燃之后，他们为什么还愿意信任国产车》一文，回复中有两种，一种留言说“这文章以前你发过了”（发过了您也没打赏过啊），另一种则立刻义愤填膺，质问我是不是在内涵某国产电动车品牌，还说特斯拉也有问题，你为什么就不写文章揭批？

搞得我很哭笑不得，我这文章揭批的就是美国车企当年为了追求自身商业利益草菅人命的故事么，批判的就是美国你还要怎样？如果这样一个曝光美利坚阴暗面的历史故事，居然都有人能从这种嗅出“汉奸”“卖国贼”的味道，那我也真是无奈了，真不知道自己还能再写点什么好，或者干脆封笔，亲身实践一下胡老师说的“大家发言越来越小心”的感慨，也许这才是明哲保身之道。

我据这个例子，其实是意在为胡锡进老师说话，很多人觉得他这种“社会的宽容度降低”的归因是在避重就轻，柿子专拣软的捏，我觉得不全是。王小波先生说过，“当代知识分子最大的恶，就是打造关押自己的思想监狱”。我觉得先生这话说的有失偏颇，自己驯化自己、自己牢笼自己、自己愚笨自己的，又何止知识分子。你看那些在网上义愤填膺的敲键盘，要人家宁可烧死也要支持xx车、说一点不同观点就是汉奸卖国贼的人，他们显然是算不得知识分子的。而牢笼自己的力度却达到了登峰造极的程度。当然还有一帮明明自己开着高价洋车却忽悠粉丝“爱国网红”，这帮人倒是并不甘于自愚，他们是把胡老师“拍死在沙滩上”的后浪”，人家精着呢。

这里本来很想再劝一下那些鸡蛋里挑骨头的人——我没说不让您买什么车，您愿买什么车（如果你买的起的话）就去买，我想说的只是，您要尊重一下他人作为消费者也有知情权和选择权。

我发现很多人压根就不理解这种尊重他人也尊重自己选择自由的生活状态，琳达说民主是一种生活方式，而显然，这种方式，确实是很多喷子完全无法理解的。

所以我最后只能说，如果你连这个道理也不懂、或者不认同，那也随您，反正每个人最终都要为他的选择和认知负责。

另外就是胡老师说的，你人在体制内，乱发个朋友圈，单位领导容易找你麻烦这种事。这个我是深有体会的，我当年有份还算铁饭碗的工作，后来自己写公众号，就辞职了，就是因为领导要求 不要给单位添麻烦，其实如你所见，我真的没写什么东西。但我也非常体谅单位领导的难处，因为我不仅有领导，还有同事，很多同事读我文章读的比很多读者都认真，觉悟也比领导还高，但见有只言片语苗头不好，他们立刻会去领导那里打小报告。而领导也不仅有领导，也有他的同事，他同事盯着他的言行也比他领导还紧（毕竟升迁名额有限么），稍微出点乱子，也会往领导的领导那里报告，就这样一级一级叠上去，上面一根针，底下千斤重，我们这些基层干活的小兵，当然聪明的也就都多一事不如少一事了，这就是体制的力量。

所以我觉得胡锡进老师能把话说到这个程度，非但不是某些人所说的“避重就轻”反而是点到了问题的要害，圣奥古斯丁说的么，“我们怎样，时代就怎样。”一个人，他所处的社会环境、舆论氛围乃至最终得到的结果，不是别人强加给他的，而是他所身处的社会的基本盘决定的，而一个社会的基本盘是宽容还是苛刻，是彼此友善还是互相举报，这归根结底，难道不是我们自己选的么？

所以胡老师说的有道理，当然，如果他能再有道理一点，追问一句，为什么现如今会有这么多大脑短路的严苛网民横行，就更好了。

当然，对这一点，我不强求，我觉得胡老师话说到这个份上，也算尽力了。

胡老师文章的最后，忧心忡忡的警告说：“我们的社会应当丰富多彩，社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些群体退出了，或者严重消极了，只剩下另一些群体在其中活跃表达，那样的情况一定不会太好，会导致新问题的出现。”

这话说的有点委婉，也比较抽象，我们举个现实一点的例子，生物进化学上有一个左墙定律，说的是假设一个醉汉，蹒跚的走在一条路上，左面有一堵墙，右面有一道沟，他如果沿着这条路一直走下去，早晚会调到右边的沟里，因为这个进化模型中一个方向是被封死的，所以物种在随机进化过程中，早晚会走向相反的那个极端。

在人类历史上，一个社会因为屏蔽乃至消灭某种声音导致跌入这个“左墙定律”陷阱的例子并不罕见，我没有胡老师那么勇敢，就不举例说明了，但我觉得胡锡进老师确实说到了问题电子上，“如果一些群体退出了，或者严重消极了，只剩下另一些群体在其中活跃表达，那样的情况一定不会太好，会导致新问题的出现。”——又何止是不太好，又何止是会出问题。

写这篇稿子的时候，我发现自己确实老了、至少老于世故了，本来还有很多想说的，却不愿甚至懒于诉诸笔端，乃至这篇文字，也成了给胡老师的那篇文章“作注”的蹩脚文字。

但也就是这样吧，岂有豪情似旧时，花开花落两由之。

今天很忙，在为未来的生活奔走。

传统时评，讲究点到为止，就此搁笔吧。

最后，模仿一下胡老师的口吻——小西……啊不，老西觉得，胡锡进老师说的很对，社会的宽容度变低了。

但为什么？

“社会的宽容度变低了”。

“有许多群体都不愿意在网上发声了，导致公共舆论的面貌变得不再完整”。

“大学老师们也成了敏感群体，多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。”

“这种群体性噤声是互联网时代公共信息领域的一个损失…”

“当只剩一些群体在活跃表达，那样情况一定不会太好，会导致新问题的出现”。

说实话，看到这些言论，我只想笑。

笑什么呢？

笑岳不群偷了林家的辟邪剑谱，然后让林平之好好修炼华山剑法。

笑阿Q把自己的长辫子盘在帽子里，走上街头，到处吹嘘自己革命了。

笑蒋介石去妓院嫖完娼，回家就开始写日记：“哎呀呀，这实在是不应该啊！”

明星怎么不说话了，企业家怎么不说话了，教授怎么不说话了，这不是正和胡锡进每天的叽叽喳喳，形成鲜明对比吗？

作为意见领袖，胡锡进的话已经具备了隔三岔五登上热搜的能力。

很多海外媒体报道中国热点事件的时候，都要引用他的看法。

明星说的话不对，他要出来评评理。

企业家说话不好听，他要出来规劝几句。

大学教授上课讲几句超出教纲之外的话，都不用胡锡进出手，他的徒子徒孙就能直接举报了。

以至于现在的社交媒体，到处都是抓间谍的和抓汉奸的。

他们在每一条帖子下面盘问：

你是谁？你为什么要批评民族企业？

我们都那么强大了，为什么你还在说这不好那不好？

你是不是屁股坐歪了？举报你这狗汉奸！

而被盘问的人也早已熟悉这些二胡卵子一样的提问，刚开始还据理力争几句，后来干脆直接闭嘴离场。

没办法啊，你不跟着他赞美，你就是屁股歪了，是汉奸。

你不跟着他炮打佩罗西，虽远必诛，你就是心虚，还是汉奸。

横竖都是汉奸，不如不说话。

尤其是大学教授、学校教师，说错一句，工作没了，这谁受得了啊。

你说日本诺奖多，他说这是西方的奖，不具备参考意义。你说屠呦呦不容易，应该拿个院士，他说中国科学界有自己的考虑。你说大学校门要敞开，他说严防青年被渗透。

你说食品安全很重要，他说美国也吃死过人，你说社保福利要加强，他说我们的新能源全球第一，你说个别民族企业爱吹牛虚假宣传，他说特斯拉也有过车祸。

你说欧洲不内卷，他说都是抢来的，你说英国蓝领工资高，他说现在是产业争雄重要阶段，再苦几年我们也会提高，你说已经苦几年了怎么还不提高，他说你再说我举报你这个狗汉奸！

在澳洲的花园里，有中国的“爱国者”在挖呀挖呀挖金库，而揭露这一切的“汉奸”却被莫名删帖。

面对随时搞搞扬起的铁拳，越来越多的人只能吓得假装糊涂：

对对对！是是是！好好好！行行行！

爱因斯坦说，能量是守恒的。

当胡锡进们的能量与日俱增，那么被消灭的自然是那些多元的声音。

等那些多元的声音消失了，寂寞的老胡又感到一阵空虚哆嗦，偶尔出来唤几声：

“你们咋不说话呀，畅所欲言嘛！”

就像太监总管问小太监：你那话儿怎么只剩下排尿功能了？

无敌是一种寂寞，寂寞就会孤独。

而今天的老胡，已经在孤独求败。

在互联网上，写关于雷军和小米的文章，你得格外小心。

你只要不把话说得百分百周圆，他们强大的法务部就有可能闻着味，千里迢迢地追到你，投诉你。

我之前在“亮哥读书”号上写的《雷军们的文字游戏，该歇歇了》，已经被“小米科技有限责任公司”投诉并删除了。

就连B站上抄袭我这篇文案的视频，都先被小米给投诉了。

早上我又看到，博主“朱文强”发了关于成都小米汽车车祸燃烧的视频，也被小米迅速投诉了。

甚至是，之前有厨子冒充小米高管炒作，博主“麦杰逊”写文章，帮小米“辟谣”，然后，也被小米投诉了。

细心的读者应该已经发现了，投诉我们的主体，都是“小米科技有限责任公司”，我都怀疑这家公司是不是以投诉为主业的了。

所以，我决定以这篇文章为案例，努力写写小米，写写这次的成都车祸，看看能不能写一篇不被“小米科技有限责任公司”投诉成功的文章（我已经不期待小米不投诉了）。

首先，我得检查一下上面写的所有内容。

我们三个号都被小米投诉，这是事实；我的一些感想，基于我的亲身经验且并不构成诋毁。OK！

其次，我得把每一个信息都标注好权威来源。

就比如，据官方警情通报可知，事件发生在2025年10月13日凌晨3时18分左右，地点是成都市天府大道南段，驾驶员邓某某（31岁）涉嫌酒驾，追尾前车后，撞击绿化带翻滚起火身亡。

虽然通报没说出车祸的是什么车，但权威媒体《中国新闻周刊》其实已经报道，起火的车辆就是小米SU7。

参与救援的司机还说：“车里只有司机，我们叫不醒，人已经昏迷过去了，车门也挤压变形了。”

然后，又有其他多名过路司机参与救援，有位薛先生称：

“我们有的拿灭火器，用石头或用脚踢，打不开门，车门玻璃砸不破。因为火势太大、温度高，我们受不了就散开了，看着汽车被火吞噬。直到消防车来，我们根本靠近不了。”

而根据北京广播电视台“北京时间”的报道，救援者用扳手破窗时，发生两次爆炸，众人用灭火器灭火时，发生第三次爆炸，迫使大家撤离。

而据《三湘都市报》报道，消防人员到场后，先用水枪压制火势，随后用工具切割车身救援，现场方才逐步得到控制，但驾驶员已不幸遇难。

事故原因尚未可知，但这已经是我在网上能找到的、关于事故过程的最权威、最客观和最全面的报道了，我再检查一遍，这些都是客观经过的描述，没有任何损害小米品牌的信息。

再次，要让各种说法都有机会展示。

在南都做记者时，老师就教过我们，新闻事件的涉事双方，都有为自己说话的权利，不能只采访一边。

所以，既然已经涉及到小米了，而且很多网友都已经对车门为何打不开存在争议（不管这种争议是不是有着坚实的道理和依据，这种争议的存在本身都是不容否认的事实），那做报道时，就该让小米站出来为自己辩解。

但问题是，从上面的截图中也能看出来，很多媒体致电小米客服，但大多未收到回复。

但我还是努力找到了小米一点点的回复，据《现代快报》报道，关于小米SU7门把手的问题，一位客服人员解释称：

当车辆发生碰撞或者接受到碰撞信号时，车外门把手会从电动解锁切换成机械解锁。

此外，车门内也有应急把手，在紧急情况下可以拉动解锁。

当记者提出若车辆出现断电情况，车门如何从外打开，对方并未明确作答。

但《现代快报》很严谨，还不忘提醒读者，如遇重大事故导致车门变形，不论传统机械门把手或是电子门把手，都可能打不开车门。

言下之意，这并非小米一家，甚至不仅仅是新能源汽车的问题。《现代快报》尽最大的努力保持了公平客观，所以我也照录在此。

这已经够意思了吧？

再再次，我批评其他对象，总可以了吧？

当然，爱投诉的，也不止是小米，光我收到的投诉，就来自但不限于：京东、百度、希音、美团。

当然也有其他类型企业的投诉，但互联网公司是最多的，能占90%以上。

大佬惹不起，我批评点别的，总可以了吧？

就比如，在这起事故的报道中，出现了一个诡异的现象：

虽然现场照片及多源信息都已经确认，起火的车子就是小米SU7，甚至都已经精确到是SU7 Ultra，但很多媒体在报道时，竟然不约而同地回避了涉事汽车的品牌。

“小型轿车”、“一辆小车”、“一小车”，代替了汽车品牌，堂而皇之地出现在了新闻里。

不是要把责任归罪于小米汽车身上，而是，全国的车祸每天那么多，这起事故之所以有新闻价值，值得大书特书去报道，就因为它是“小米SU7”。

宁愿冒着丢掉新闻点的风险，也不愿提及“小米”这个品牌，某些媒体的做法实在让人心寒。如果说是因为权力干预，我也理解；如果是自媒体怕了，不想惹火上身，我也理解。

可正儿八经的媒体啊，何至于此？怪不得有博主感慨：

小米已经强大到，成为一个媒体需要回避的敏感词的地步了吗？还是说，我们的媒体已经堕落到连一个汽车品牌都不敢提的境地？

此处艾特@小米法务部，如果你们看到这里，请知悉，我是在批判某些媒体，矛头没有指向你们，OK？

OK，OK，我终于快要小心翼翼地写完了这篇文章。文章里说的事实，都有权威官方和媒体来源，还替小米说了话，没有污蔑，没有甩锅，批评的狠话也指向了媒体。

我承认我带着情绪，但在事实上，我相信我已经尽自己最大的努力，直接转述媒体报道，尽力做到客观中正了。

如果这样，小米也要投诉我（只要投诉，就一定能够成功），那就说明，他们也只敢欺负欺负我这种小虾米了。

那还真是强大呢。

-完-

昨晚写的关于基孔肯雅热的文章，今早9点02分就没了。

相关阅读：【404文库】建设性意见｜基孔肯雅热确诊超2万例，一个重症都没有

很多没看到的读者后台求全文，我都没发。其实没啥，简单来说就是我做了个小小的统计，发现自今年7月爆发以来，广东省基孔肯雅热确诊病例已经超过2万，但重症病例和死亡病例一个都没有。

事实就是这么简单而清晰。

当然我还多嘴评论了几句当下某些城市防控基孔肯雅热的做法，可能是这些评论让某些人不爽了，就让文章消失了。

如标题所言，大家都知道我总是瞎说大实话，文章消失什么的也是经历过很多很多次了，通常来说情绪都很稳定，心态也是很平和的：

好，不让讨论这个，知道啦。

但今天不知道怎么回事，心绪一直平静不下来，老想着这个话题，憋得慌。仔细回想，我大概是被这操作触动了一些还没消退的伤痛记忆吧。

之所以会有建设性意见这个备用账号，其实最早就是因为主号基本常识在新冠那几年里一直都处于朝不保夕的状态。最难的时候，10篇文章发出去，能撑过一天的只有两三篇。写药物的文章，没了，写疫苗的文章，没了，写核酸的文章，没了，写转运写方舱的文章，也没了……

在最难的2022年，基本常识全年12个月营业时间不到5个月。于是才有了备用账号建设性意见，这里也要特别感谢读者们不离不弃订阅。

对于职业写作者，尤其是写时事评论的作者来说，其实都是有觉悟文章随时会消失，账号随时会消失的，完全估不到哪一天哪个话题突然就招惹了得罪不起的利益集团。

但新冠那段时间很不一样，尤其是在22年的时候，除了担心文章没了，账号没了，还会切切实实担心自己会不会突然就进去了。有一种无形无质却真实可感的压力一直笼罩在身上，不知道什么时候就势不可挡地碾下来了。

后来的事情大家都知道了，管控放开了，各种话题或主动或被动地翻篇了，官方也好，民间也罢，大家都心照不宣把那段记忆模糊化处理，最好提都不要提。

但记忆其实并不会真的消失。

而曾经笼罩在每个人身上的压力，那种压倒一切不容讨论的氛围，其实也并没有真的远去。

基孔肯雅热的文章被消失，又唤醒了我的那段记忆。

内心颇不宁静。

10月11日，南方周末发了一篇名为《辅导员住进学生宿舍楼》的报道。

以一种很纯真的笔触，描绘了一幅高校管理温情脉脉的新场景。

我太疑惑了朋友们。

你们能懂我的疑惑吗？

高校推行的所谓“一站式”学生社区政策，其核心实践居然是要求辅导员全面下沉并入住宿舍区，以实现对学生的全天候、近距离的「服务」与管理。

这也能叫「教育革新」吗？

一个绝对权威、内心充满不安全感的「大家长」（高校管理层），要求一个在关系中处于弱势的「伴侣」（辅导员），以“爱”与“奉献”为名，一步步放弃个人边界，24小时全天候地对其指定对象（学生）进行情感、生活乃至精神的全方位照料。

最终目的，居然是抚平「大家长」深不见底的控制欲与风险焦虑。

这何尝不是一种娇妻文学？

那个掌控一切的“霸总”，拥有绝对的资源与权力，但内心深处却极度脆弱，无法容忍任何失控，所以为自己的妻子精心打造了一个自认为完美的金丝笼。

我真的很理解“上层的压力越来越多”这句话的重量。

自从各大自媒体平台飞速发展，任何一起学生事件都可能演变为一场公关危机，而当代大学生又是“个性化更强、集体意识更淡”、心智不够成熟的脆弱个体。（我个人对此存疑）

传统的、有距离的管理模式无法有效应对。

那怎么办？

学生不能出任何事，不能有心理问题，不能被诈骗，不能有安全事故，甚至不能有超出预期的思想波动。

那又怎么办？

给出的答案是，既然无法通过建立信任和培养学生自主性来获得安全感，只能诉诸最原始的手段，物理监控。

这到底是「革新」，还是「倒退」，恐怕要打一个大大的问号。

还有，某大学斥资千万打造的“一站式服务中心”，最终居然沦为自习室。

这种放在喜剧里都很好笑的剧情，不应该好好反省吗？

接着，我需要为广大的辅导员同志们喊一声冤。

「辅导员」，作为被推到前台，表演无私奉献的“娇妻”，TA们是最惨的。

1）要求辅导员100%入住学生楼栋，想要强行抹除工作与生活的边界，成为一个24小时在线的「机器人」。

2）辅导员被期望成为一个情绪稳定、有求必应的角色。不仅要处理行政事务，还要充当心理咨询师、职业规划师、纠纷调解员，甚至半夜陪同就医。

3）物理上的「在场」是很恐怖的。几乎等同于责任上的无限连带，一旦学生出事，入住宿舍的辅导员将成为第一问责对象，甚至是唯一的背锅侠。

那收获呢，朋友？这么累，担这么多责任，收获应该很多吧？

我们又需要回到娇妻文学里。

“家务”、“带孩子”作为无法量化的劳动，是没有报酬（或很少报酬）滴。

它只被视作「职业道德」的最高体现，正如“娇妻”的辛劳被视为“贤惠”的天然属性。

“为学生服务”，是一句很好用的口号。

如果我们的社会大多人坚信，大学生，这群通过了高考筛选的成年人，一旦离开视线，就会立刻崩溃、堕落或走向危险。

那大学也会打着“为你好”的旗号，剥夺学生的试错权利，犯错空间。

我不知道有什么好沾沾自喜“打通了最后一公里”的。

我看是堵得死死的。

试问，一个没有机会在大事小事上犯错并自己承担后果的人，在未来该如何面对社会？

如何更好地建设我们的祖国和社会？

如果，我们还认可，大学的使命不是管理，而是教育。

就应该再次去考虑「教育的本质」，即所谓启发心智、鼓励探索、独立思考并为自己行为负责之类的漂亮话是不是只能写在书上。

我上一次看到类似老师入住学生宿舍的新闻还是在某音上，幼稚园小孩午睡的时候吵着要老师陪着才能睡着。

我想。

一个社会的悲哀，莫过于社会的最高学府，也不再相信年轻人拥有独立思考和为自己负责的能力，开始用幼儿园的方式，去管理一群本应拥抱世界的成年人。

自10月1日起，美国政府因未能通过新财年预算案而陷入停摆。然而，华盛顿的政治机器并未停转。就在10月9日，美国参议院投票通过了2026财年的《国防预算法案》（NDAA），其中包括了一项可能对中国生物技术、制药企业产生广泛影响的附案：新版《生物安全法案》（Biosecure Act）。

华为式制裁

时间倒回一年多以前，2024年5月，美国众议院推出名为H.R.833的法案，该法案有一个更著名的名字：《生物安全法案》。

该法案点名了中国最著名的基因测序服务公司与制药业龙头CRO，提出这些公司对美国国家安全构成威胁，要求所有联邦机构及其合作伙伴不得采购、使用这些公司的产品或服务。

联邦机构比较典型的像NIH，按法案将不能从这些被点名的中国公司购买试剂、寻求服务。

可影响更广的是美国联邦政府的合作伙伴一项。比如一家美国生物医药公司，它可能从美国政府那里申请了研究经费，或者与NIH等机构有合作，这些都会让它进入《生物安全法案》的管辖范围。它将面临两个选择：继续留在美国生物技术的生态圈，或继续使用中国公司的服务。

对任何一家美国公司来说，这并非真正的选择，而是只能选前者的命题。

因此，《生物安全法案》一旦实施，上榜中国公司面临的将是类似针对华为的全面封禁制裁。

“胎死腹中”的前世

要理解《生物安全法案》的出台过程，我们有必要介绍一下美国的立法程序，美国议会立法大致可以走两个路线：独立立法或搭车附案。

24版《生物安全法案》在众议院走的是前者。该路线过程漫长，门槛高，先要通过相关委员会表决，众议院投票时需要三分之二的议员同意。到了参议院，则会需要60名议员同意讨论，才能进入投票程度。

注意，一项法案只有参众两院都通过，再由总统签字，方能生效。

由于限制中国CRO可能对美国生物技术产业造成冲击，24版《生物安全法案》尽管在众议院获得306票同意，81票反对的高票支持，但它很难在参议院以独立法案形式通过。更关键的时间，众议院通过该法案已是2024年9月，2025年1月就要迎来新一届国会议员宣誓就职，仅剩三个多月的议会任期，参议院都很难走完独立法案流程。

而独立法案之外，另一个选项，也是一条捷径，是把法案以附案形式加到另一项大型法案，比如国防预算案。

国防预算案是每年必须过的重磅法案，搭上这趟顺风车的议案就能获得稳定的投票机会，而且只需多数议员同意即可，不必担忧参议院60票的投票门槛。

非常幸运，24版《生物安全法案》通过众议院后，没能成为当年参议院的《国防预算法案》附案，也就没进参议院投票程序。

这样，《生物安全法案》的1.0版本，最后属于耗尽了议会的任期时间，胎死腹中。

2.0版卷土重来

但《生物安全法案》的概念却在美国政界扎下了根。

今年夏天，新一届议会中，两名参议员提出新一版《生物安全法案》。该法案最终演变为S.A.3841，成了26年度《国防预算法案》的附案之一。

10月9日，参议院通过了26年度《国防预算法案》，在表决过程中，S.A.3841也获得了通过。

《生物安全法案》有了2.0版本。

而这个2.0版，剩下只有众议院是否会通过，以及特朗普是否签字，这种理论上的悬念。

由于《生物安全法案》2.0是在国防预算法案里的附案，有了这必须过的“主案”加持，走完剩下的流程概率很高。

首先，《生物安全法案》1.0版本在众议院曾获得高票，加上《国防预算法案》的急迫性，众议院大概率不会反对S.A.3841。

其次，总统不能单独否决某个附案，只有两个选择：同意整个法案，或否决整个法案。特朗普作为共和党总统，不太可能去否决一个共和党占多数的议会通过的《国防预算法案》。考虑到中美关系现状，他或许还巴不得多一个可以用于中美对抗的《生物安全法案》。

因此，《生物安全法案》这头狼，这次是真要来了。

变温柔了，但仍是利剑

相比1.0，《生物安全法案》2.0对中国生物技术公司来说有一个好消息与一个坏消息。

坏消息是2.0与1.0的原则一致，被认定为威胁美国国家安全的公司，将面临1.0版本提出的限制，也就是面临必须退出美国市场的威胁。

好消息是，不同于1.0，2.0版本没有点名具体企业。这给潜在风险企业带来一定回旋余地。

这也是两版《生物安全法案》的最大区别。不同于上一版的直接点名龙头企业，新版法案制裁的中国企业包括两类：

1. 1260H名单 ，该名单依据2021财年国防预算案建立，由美国国防部每年更新，列出与中国军方关系密切的实体。目前1260H名单里与生物技术、制药有关的只有一家，BGI。这也意味着如果最终立法与当下参院版本一致，BGI会是最明确受到制裁威胁的企业。

2. 美国政府认定的其它高风险实体。美国的管理与预算办公室（OBM）需要在一年内给出高风险实体名单（国防部、国土安全部等均会参与名单制定）。OBM裁定名单上的实体，会有90天申诉期。申诉后OBM会做最终裁决。

相较1.0版，当下版本里波及企业有更明确的申诉路径。此外，新版本的缓冲期也更久一些，从法案给出的规则制定、申诉期限看，仅立法完成到制裁实施就会需要2-3年。

因此，新版《生物安全法案》比旧版缓和。但对于中国生物技术公司来说，它仍会是巨大的不确定因素。尤其是特朗普上台后反复强调药品制造必须回流美国，以及高度交易性质的谈判风格，不排除一些中国企业成为类似TikTok般，大国博弈的筹码。

唯一的区别是，没有任何一家生物技术企业具有TikTok的民意影响力，制裁者不会投鼠忌器。

今天凌晨3时18分，四川成都天府大道南段，一辆小米SU7 Ultra的车辆在夜色中燃爆。目击者的行车记录仪显示，这辆车以远超限速的速度超越前方车辆，随后失控摇摆，撞击绿化带，翻滚至对向车道。下一秒，火光冲天。

多名路人闻声而至，徒手砸窗、喷洒灭火器，却徒劳无功——车门紧锁，隐藏式门把手在断电后彻底失灵。消防员最终用电锯切开车身，但驾驶员邓某某已无生命体征。

警方通报称，邓某某涉嫌酒后驾驶。

这已是小米SU7在半年内第三起致命事故，至少累计5条生命消逝在“小米造车”的光环下。

雷军，是时候停下来看看后视镜了。

1

事故现场视频中，火焰吞噬车身的画面令人心焦。

这与雷军同日发布的帕米尔高原美景和“阳光下更好看”形成了荒诞对照。

网友涌入雷军微博留言：“新的风暴已经出现。”

资本市场的反应更直接，截至发稿前：小米股价单日暴跌近8%，市值蒸发超百亿港元。

这算不算小米一路狂奔的代价？雷军可能需要一场“安全审计”。

从3月安徽高速事故、10月福建平潭坠海事故到这次成都街头大火，小米SU7的安全争议今年爆发了。

安徽事故中，家属控诉“车门锁死、电池爆燃”；成都事故里，路人眼睁睁看着生命被火焰吞噬。

2

造车不是造手机，时速百公里的金属盒子关系人命。小米用互联网速度颠覆行业，但安全不能仅靠“迭代更新”试错。

雷军曾说“汽车是工业皇冠”，如今皇冠上沾了血，需要的不只是公关稿，而是一场彻底的反思。

雷军应暂缓新疆路测等营销活动，主动宣布对全系车辆进行安全评估。

资本市场的短期波动，远不及品牌信任崩塌的代价。小米需向特斯拉学习：2018年Autopilot事故后，马斯克公开整改方案。

雷军是时代的企业家，但企业家真正的荣耀，不是销量榜的排名，而是用户敢把生命托付给你的产品。

停下来，看看后视镜里的教训，或许才能让下一段旅程不再有火光。

刚刚获得2025年诺贝尔化学奖的日本科学家北川进，在新闻发布会上分享了自己的座右铭——“无用之用”。

按照一般中国人的观念，得了诺贝尔奖，那可是光宗耀祖的大事，“单位”也跟着面上有光。拉横幅、发喜报、搞各种研讨会，都是标配动作。不过北川进所在的京都大学，这个近年来日本的“诺奖摇篮”，表现相当淡定，官网仅仅发布了北川进获奖简讯，连一张照片都没有。至于获得诺贝尔生理学或医学奖的坂口志文，虽然当年在京都大学研究生院退学，但也是京都大学的正牌校友，可京都大学并未有任何提及，更不会满校园挂“本校校友获诺贝尔奖”的大红横幅，绝无“硬蹭”之举。

中国人推崇“十年寒窗无人问，一举成名天下知”的反差感，将“天下知”视为回报，但相比之下，我倒是更喜欢京都大学这种获奖后的淡定与获奖前的寂寞所呈现的一致感。

中国孩子从小就听惯了苦难哲学，很多时候哪怕稍微想往正常人那里靠一靠，都立马会有老人站出来说你瞎讲究，然后来一句“一看就是没吃过苦”。他们会为所有野蛮、鸡贼、计较、贪婪和走火入魔式节俭套上一层神圣外衣，那就是“我吃过苦所以我知道”。虽然绝大多数人只会在苦难中沉沦，只有极少数幸运儿能实现逆袭，但这并不妨碍苦难哲学对“苦难成就了我”的夸大。这种愚蠢思维其实有一个重要基础，那就是在中国传统的功利化叙事里，“有用”才是关键，他们粉饰苦难，是为了给苦难找到“用途”。虽然事实上苦难并没有用，反而伤害人的心智，造成各种不可逆的伤害，但少数成功者的“逆袭”仍然会被包装，就像传统故事里的穷书生中状元又抱得美人归那样。

不仅仅是苦难，生活中的一切东西与际遇，都会以“有用”和“无用”来划分。中国孩子从小就处于“远离无用”的状态：画画有什么用？你以后又不当画家；看小说有什么用？都是胡编乱造会让你学坏；打篮球有什么用？有那时间你怎么不去做题；音乐有什么用，难道以后街头卖唱吗？至于玩积木玩沙子看卡通片，那更是纯属浪费时间。

这种功利心态不仅仅体现于学生时代，更贯穿了许多人的人生。若是一件事与升官发财、考大学考公务员找好工作无关，就会被划入“无用”之列。

结果许多人就陷入无趣的悲催人生。甭管开心还是不开心，想找个乐器释放下情绪，结果发现自己啥也不会，出门见到风景也没法提笔来个素描，读书读了十几年，课外书没读过几本。由此衍生的审美缺失，更是让许多人连装修个房子、出门搭配个衣服都难看得要命。

很多人总是不明白一个道理：当你用功利心态去面对孩子眼前的教育，过分强调“有用”，你的孩子就已经失去了未来。

北川进研究了数十年的金属有机框架材料，曾因“无明确用途”而遭冷遇，但正是“无用之用，方为大用”和京都大学的包容，让他坚持到了今天。京都大学以“自由学风”为校训，强调学习和研究的独立自主。没有论文数量和引用率之类的硬性指标考核，不刻意强调应用转化等短期成果，而是坚持长效考评，鼓励研究者以几年甚至十几年的研究周期探索基础课题。

而在东京大学，据说研究人员可以十年不发表论文，但必须定期提交“失败报告”。资料显示，价格极其昂贵的超导磁体等设备，在东京大学可24小时预约，论文署名强制分离第一作者和通讯作者。也正是在这种包容机制下，梶田隆章用十几年时间验证中微子振荡理论，大隅良典专注酵母细胞自噬现象二十年。真正的原始创新，无法用“工业化流水线”的模式生产，它需要的是“耐心资本”。

更可贵的是，不少日本媒体还泼起冷水，批评现行教育体制和科研环境，认为诺奖获得者多半成长于当年经济高速发展期，而科研经费的缩减、基础教育的薄弱，会导致日本科研后继无人。2014年获得诺贝尔物理学奖的中村修二，多年来也一直尖锐批评东亚教育体系，称之为“浪费时间”，认为年轻人被束缚于过分功利的应试体系中，严重破坏心智，也会带来黯淡未来。相比之下，中国年轻学者普遍面临的是“35岁焦虑”，还有整个社会对基础科学的漠视。

还有不少人会自以为理性客观，来个“凡事都要两面看”，认同科学家要耐得住寂寞，但认为普通人不一样。在他们看来，普通人不搞科学不搞艺术不搞文学，就应该一心想着赚钱或者往上爬。毕竟，那才有“立竿见影”的效果。

“立竿见影”“短期见效”“赚快钱”，这些都是许多人的生存准则，也是评价标准。如果你二十来岁、工作几年，人家问你做什么，你说研究摄影或是咖啡，或者在排话剧，对方跟你客套的同时，心里就会把你归于“不务正业”的行列，如果你说自己已经提拔了副科正科，对方立刻肃然起敬，说你前途大大的好，是个做正经事的人。前几年有个拿山东开涮的段子（其实不仅仅山东，全国各地都一样），说老人家对“有出息”的定义，就是在体制内“正经单位”里上班，开个帕萨特，车尾箱有鲁花牌花生油，必须得是单位发的，早早成家立业，妻子是中小学教师，生了儿子，儿子还能通过单位指标入读重点小学或初中。

其实，无论是伯克利这种诺奖层出不穷的研究型大学，还是近年来成为诺奖摇篮的京都大学，都并非只有学者才有“慢”的资格，普通学生也一样，这就是他们身处的教育氛围。京都大学在东亚文化仍有强大根基的日本算是个例外，但伯克利在欧美世界却属于常态。也不仅仅是大学如此，整个社会都是如此，没读过大学的普通人，也可以毫无功利心地慢下来，潜心于一件事。比如沉迷于木工，不为赚钱，只为给自己的家添置一件亲手做的家具，或是坚持摄影，不为商业用途，只为给自己留下永恒记忆……

中国社会的功利思维有深刻的社会基因，社会评价体系极度单一化，“成功”被狭隘定义为高学历、高收入、高社会地位，多元价值失去生存空间。

家庭早已成为社会功利思维的第一道传送带。常挂在中国家长嘴边的“这个没用”，意味着对“有用”的狭隘定义。在大多数家长眼中，“有用”等同于“对升学有用”、“对找工作有用”、“对赚钱有用”。绘画、音乐、哲学思考，除非能转化为证书、加分或直接的经济回报，否则便是“无用之事”。也因为整个社会存在巨大的阶级坠落风险，容错空间极小，规避风险成为许多人奉行的第一原则，所以考公考编这种“主流”选择才会被认为靠谱成熟的路子，即使是做基础科研，也会被视为不稳定。

其实，所谓有用无用，本质是长期与短期之别。人们太执着于“立竿见影”，却很少想过漫长人生里到底需要些什么。有些“有用”的知识，仅仅有用于一时，而人文与艺术，却是当你需要时已无法弥补的东西。也正因此，乔布斯才会说：“我愿意用我所有的科技，去换取和苏格拉底相处的一个下午”。

最后以我一条朋友圈作结——

无论伯克利还是京都大学，其实都是走“无用之用，方为大用”的路子，不是为了诺奖，也不只是研究者，即使是普通学生，也在这个氛围里成长，潜心静气，尊重知识，不急功近利。中国人鼓励的是“争”，是立竿见影，一样东西不能马上赚钱，不能帮助升学，不能帮助考公考编，不能满足高楼大厦的“气派”，立马就被归为“无用”。所以课外书没有用，哲学没有用（凡事有好有不好的极端伪辩证法是唯一例外），艺术没有用，文化没有用，历史建筑没有用，城市记忆没有用……他们活得就像猪圈里的猪，只知道猪食有用，其他不能填饱肚子的都没有用。如果指出他们的短视和愚昧，他们就会说“猪圈里都是这样的，一直都是这样的，你如果不跟大家一样，怎么在猪圈里继续生活呢？”他们不知道，猪圈正是少数人所制造，希望的就是猪只知道填饱肚子，没有空想其他任何事情，没有逻辑没有审美没有对文明的尊重，养肥了就拎两头出来杀了吃。

CDT编辑注：2021年，北京市千千律师事务所梳理了1073份离婚诉讼判决书后发现，94.8%的原告是女性，超95%的原告称被告曾对其实施过殴打。点击这里查看报告《“看不见”、“听不到”的家庭暴力：2017-2020 年千份涉家庭暴力离婚判决书分析》。公益律师郭建梅于2009年创立千千律师事务所，主要为女性、儿童、残障人士等弱势群体提供法律服务。

2019年6月，怀着身孕的王暖暖与丈夫俞晓冬在泰国游玩期间，被丈夫蓄意推下37米高的悬崖。王暖暖大难不死，却身受17处骨折，胎儿也因伤流产。

2025年10月，被推下悬崖6年后，王暖暖终于等到了准予离婚的判决。

王暖暖遭此厄运，无疑是极其不幸的。但仅从遭遇家暴后成功离婚这一点来说，她其实也是相对幸运的那一个。还有更多长期遭受家庭暴力，生活在恐惧与死亡阴影中的妇女没能等到离婚判决书。

根据北京千千律所发布的《“看不见、听不到”的家庭暴力——2017-2020千份涉家庭暴力离婚判决书分析》研究报告：

在1073份原告主张遭到家庭暴力的离婚案件判决书中，法院认定构成家庭暴力的仅有66件。

成功认定家暴的比例仅为6%。

即便是在这66起通过鲜血淋漓的证据认定了家暴的案件中，最终判决准予离婚的也只有50件。

相关阅读：千千律师事务所｜“看不见”、“听不到”的家庭暴力：2017-2020 年千份涉家庭暴力离婚判决书分析

这意味着，已经被司法认定存在家暴情节的离婚起诉中，仍然有24%的受害者没能通过离婚逃出魔掌。

在2021年的一份判决书中，女方被男方打致轻微伤，还提交了医院门诊病情证明书、受案回执、司法鉴定等证据。法院认可了证据的真实性、合法性，也认定与离婚案件有关联性，但不认为这能证明男方存在家暴。

最终法院认定“被告首次将原告打致轻微伤可以原谅”，不准离婚。

有法官表示：“一次家暴就简单认定夫妻感情破裂，是不妥的，会极大伤害社会的婚姻关系。”

坠崖孕妇王暖暖被判决支持离婚损害赔偿50万元（不一定能实际得到）也是相对幸运的。在更多被认定家暴的离婚案中，受害人仅能得到极少的赔偿，或者根本得不到赔偿。

2019年，在河北一起离婚案件中，法院认定了女方两次被打的事实：一次被殴打致四根肋骨断裂，另一次被打致轻微伤。最终法院判定女方遭受了家庭暴力，准予离婚，但却没有支持女方提出的10000元的家暴赔偿诉求。理由是：

受害方未能提供因家暴遭受损失的相关证据。

信息来源：离婚诉讼中，被层层“消解”的家暴｜深度报道

四根肋骨断裂，一次刑法意义上的轻微伤，连1万元的赔偿都得不到。不管你懂不懂法，应该都能意识到这里面肯定有什么事情不对劲。

我们这个社会的司法体系，对于“婚姻秩序稳定性”的重视远高于对“婚姻中妇女安全与尊严”的重视。

何以如此？

经常被拿来当作借口的一个因素是孩子，他们认为对于有孩子的家庭来说，如果存在家暴就判处离婚可能对孩子的成长环境不利。

但实际上，婚姻中家暴的一方（男女都有，男性更多）除了对配偶施加暴力，有极大的概率也会对孩子拳脚相加。家暴的本质是权力地位上的强者（不一定是体格上的强者）对弱者生命与尊严的践踏，婚姻和家庭只是给这种暴力提供了一个隐蔽且难以追责的环境，并不会改变其本质。几乎不存在一个动辄对妻子施加暴力的人渣会对孩子呵护有加。

以保护孩子成长环境的名义纵容家暴，不准许离婚，最终只能是让家暴受害者从一个变成两个甚至多个，根本保护不了任何人。

还有一个常见的借口是判决离婚案例多了会伤害青年男女结婚生育的愿望。但这完全是因果颠倒的误判。

当下社会的实际是，任何对离婚难度的提高都会转化为对青年结婚意愿的伤害，最终反映到数据上就是全社会初婚年龄一再推迟，结婚率不断创造新低。

男性或许会害怕离婚太容易导致自己半生努力打了水漂，而女性却在害怕离婚太难导致自己的生命安全没有保障。

被推下37米悬崖的王暖暖侥幸获救

财产与生命两者孰轻孰重，我想稍有基本常识的人都能判断得了。

在当下社会中，男性和女性哪一方对结婚更有决定权，我想稍有社会经验的人都能判断得了。

人为提高离婚难度，尤其是存在家暴情形的案例不判离婚这种做法，完全不可能起到保障结婚意愿的效果，恰恰相反，它是当前阻碍青年女性踏入婚姻最关键的因素，没有之一。

被扇了巴掌，能不能离婚？

被拽着头发拖行，被打断鼻梁骨，能不能离婚？

被打断肋骨，脾脏破裂，能不能离婚？

被打进ICU，下半生都要挂着粪袋，能不能离婚？

家暴受害者小谢不得不终身挂粪袋生活

值得庆幸的是，现在我们都知道了，被推下悬崖大难不死，是可以成功离婚的。

有必要把难度设置到这么高吗？

一个人，无论是男是女，不想再和威胁自己生命的暴力分子一起生活在同一屋檐下，起诉要求离婚，这个理由还不够正当，不够有力吗？

嗯？

项栋梁在书店的活动被取消出乎我的预料。

我感到万分抱歉。昨天下午他还是去了书店，有读者遇到他，问这被取消的活动，到底是讲啥的，他大概说了这些内容（感谢这位读者的转述）：

1，预制菜的安全系数和营养成分不是问题；

2，大棚种植的瓜果蔬菜，快速出栏的禽畜养殖，从营养的角度讲，影响不大，差别是风味口感；

3，农药残留对食物来说不是主要问题，影响的层面主要是土地，而且现在农药都是低毒为主，所谓的有机食品，也是针对土地概念，简言之，对食品而言，有不有机差别主要是价格；

4，影响水果安全的主要是保鲜剂，随着推行冷链运输之后，保鲜剂的应用会减少；

5，清洗蔬菜水果的最佳方式是流水，而不是浸泡，清洗应该是在蔬菜整理（摘菜，初处理）之前；

6，科技在食品领域的应用是食品卫生与安全的最大保障，这一点在预制菜、中央厨房的应用上也是如此。

大家看了是不是会少一点焦虑？我认为这些都是需要传播的常识，即使活动取消了，也值得分享给大家。

*

取消的原因是活动“没有报备”。所以接下来书店是“认真整改”，10月份的活动都取消了。

这样书店10月就不会有什么收入了，不过好处是大家都可以好好休息一下。

等下个月……谁知道呢。

*

本来还计划的活动如下：

一场关于临终关怀的讲座，嘉宾是两位医护人员；

《我是职校生》分享会，探讨中国的职业教育以及职校生的出路问题；

何大草老师《盲春秋》分享会；

《三江源·可可西里野生动物图鉴（兽类卷）》分享会。

这些是下周天府书展的周边活动，我在这里打一个广告，请大家关注这些书和作者的动态。

*

因为这段时间在国外旅行，有6小时时差，操心这些活动非常不容易。

我早早起来，把参加线上活动的朋友拉入微信群。突然得到消息，说这个活动忘了报备了，要取消。

我的第一反应是赶紧准备报备材料，一个完全正面的科普活动，应该没有问题呀……但其时，几个部门的联合执法人员已经在书店了。

这让我明白，现场和现实感是多么重要。

*

今天又有几位读者没有及时看到活动取消的通知，白跑一趟。他们到书店的时候，书店已经关门了。

他们感受到黑暗和沮丧，对这个社会又多一分失望。

真是万分抱歉。下次书店活动临时取消的时候，我会一直开着灯等在那里。

2025年度诺贝尔化学奖授予日本人北川进、英国籍澳大利亚人理查德·罗布森和约旦籍美国人奥马尔·M·亚吉三位教授，获奖理由是用于开发金属有机框架材料。

我用一句话就把获奖具体人名和国家以及获奖理由说的明明白白，就这简单的表述，对比国内媒体的报道水平，足够可以称得上是汉语言文学大师。

我们有家特别权威的媒体在报道这件事情的时候，总共就用了二十多个字，对于关键信息只有八个字：三人获奖，平分奖金。没有获奖人的名字，也没有说明来自国家，只有满满的铜臭味，这就是国内媒体的视角。

这都是什么玩意。

这次诺贝尔化学奖中有日本人，这让很多五毛和粉红不舒服，它们只有立场没有是非，日本已经成为世界最文明的国家，日本是世界最受欢迎的民族，这么简单的常识它们也会无脑反驳。

在世纪初日本就出台科技发展计划，要在五十年内拿下三十个诺贝尔奖，当时我们国内极尽嘲讽之能，暴露出低劣心态，时至今日，日本仅仅只有24年的时间就实现了目标。

也是在十年前，我们有个教授恬不知耻的在公开场合宣称，在十年后我们获诺贝尔奖是家常便饭。如今十年过去了，诺贝尔奖还只是梦而已，倒是有个叫莫言的诺贝尔文学奖获得者被骂成狗，还有一个诺贝尔和平奖获得者我连名字都不能提起。

当诺贝尔化学奖名单公布后，获奖者却无法取得联系，他已经关闭手机正在偏僻的山村徒步旅行，我们的教授们在羡慕嫉妒恨的同时，正在酒桌上对领导展示阿谀奉承的丑态，它们深深的明白一个社会道理，它们的地位和身份与知识无关，只能来源于权力者的欣赏。

看到别人获奖，心里特别难受。它们难受的是获奖名单中有日本和美国，我所难受的是果然又没有我们。

我们必须拥抱世界文明。如果我们的敌人都是发达国家，那么我们的朋友会是什么国家呢。

五毛党和小粉红开始愤怒了，敲击键盘对我们出言不逊，汉奸、美狗、公知，它们认为的贬义词成为今天这个时代的褒义词，这是追求普世价值观心向文明的标签。

作者：赵宏

近日，浙江省台州市天台县公安局的一则处罚决定书，引发媒体热议和公众关注。事情起因是杭州一名女教师在三人的微信聊天群中八卦他人，被警方以诽谤为由作出了行政拘留二日的处罚。

天台县公安局行政处罚决定书 图源：澎湃新闻

最初媒体在刊载这则新闻时，标题就足以让人瞠目：“女教师在三人微信群聊八卦被行拘！”在微信群聊中调侃、八卦、戏谑，已是公众再日常不过的交流方式，如果熟人间的此类行为都可能违法或涉罪，那么法律惩罚当事人的边界又在哪里？

媒体刊载新闻时还特意强调，女教师八卦的场域并非几百人的微信群，仅是只有三人的闺蜜群和亲属群。如果此类行为也构成违法，似乎也与公众朴素的法律直觉之间出现了明显的罅隙。

哪些情况下，微信群八卦别人可能违法？

本案中，天台县公安局处罚女教师的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第50条，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。治安管理处罚的诽谤行为是捏造并散布虚构事实，损害他人人格、破坏他人名誉，但尚不构成刑事处罚的行为。由此来看，诽谤作为治安违法行为是由“捏造事实+公然散布”两个要件所构成的。

从本案经过来看，涉案教师林某的确是在未核实信息真实性的前提下，就将某教师可能卖淫的不实信息在微信群里传播，事后若证明这一言论与真实情况不符，其行为的确属于“捏造事实”。

但本案的关键，还在于其是否同时符合“公然散布”的另一要件。

传统谣言的散布方式，多为通过言语、文字、图画等方式，向社会和他人公开传播。但迄今公众的沟通和交流方式早已突破传统，社交媒体甚至取代现实沟通，成为人们更惯常使用的交流方式。故而，法律对侮辱诽谤的管控，也就当然延伸至互联网。

即使是在虚拟世界中，通过曝光隐私、捏造事实而污人清白、毁人名誉的，也要与发生在真实世界中的侮辱诽谤行为一样受到法律制裁。在这当中，微信群和朋友圈也不例外。

因为任何人将信息发送至朋友圈和微信群时，除非设置为仅自身可见，否则都要意识到这些都并非封闭场域，发送的信息也极有可能通过他人不断向外扩散。故而，实践中早已出现在微信群或朋友圈侮辱、谩骂和诽谤他人而被治安处罚的案例；“互联网并非法外之地”的观念，同样伴随着普法宣传而深入人心。

但本案令人困惑之处在于，警方在处罚决定书中称，在涉案教师林某在名为“果冻局长群”和“仙女下凡”的两个微信群里传播后，“该不实信息扩散，对XXX的名誉造成不良影响。林某的行为已经构成诽谤，且给当事人的正常工作、生活、身心健康、名誉造成极大影响，系情节较重”。

林淼在“仙女下凡”微信群中发出两张图片 图源：中国新闻周刊

此处，可以看到一个明显的论证漏洞在于，在当事人于两个仅有三人的微信群里散布他人不实信息和“该不实信息扩散”之间，并无法直接建立法律上的因果关联。也即，警方在此并未明确说明，不实信息被广泛扩散，以至给当事人的名誉荣誉都造成极大影响，就是由林某的消息散布行为直接造成。

这是本案之所以引发公众热议的核心，更是此项处罚决定最受质疑之处。所以，公安机关要确保处罚决定能够被接受和理解，就必须在处罚决定中明确说明，尽管林某是在仅有三人的微信群中传播，却直接导致了该不实消息之后的广泛扩散。如果出现此类情形，那在本案中应承担主要处罚责任的，就该是将林某在微信群里发送的消息扩散至更大范围的当事人。

所以，在条分缕析后，大致可得出如下结论：

其一，微信群和朋友圈并非就无构成侮辱诽谤的可能，当事人在将不实信息发送至微信群和朋友圈时也应预见这种可能，由于网络空间的开放性和不可控性，此类信息极有可能因他人转发而被不断扩散，以至于造成他人名誉和荣誉受损的结果；

其二，公安机关要以当事人在微信群和朋友圈转发不实信息而处罚当事人时，必须尽到充分的事实调查和理由说明义务，即必须证明导致他人名誉、荣誉受损就是由涉事当事人在微信群的侮辱诽谤所致，若仅因当事人在人数较少的微信群里八卦和调侃，而不考虑这一行为与信息被广泛散布之间的因果关联就对其予以处罚，既可能逾越了法律的边界，也会给公众造成滥罚擅权的印象。

法律处罚微信八卦的边界在哪？

如上所述，当事人在微信群或朋友圈中侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，因互联网的开放性和不可控性，同样符合《中华人民共和国治安管理处罚法》要求的“公然”要件，同样有可能构成应受治安处罚的侮辱诽谤行为。

但，这种处罚同样存在边界。这个边界，又表现为如下方面：

其一，若当事人在微信群和朋友圈中调侃八卦的是公共事务和国家机关公职人员，此处就涉及言论自由和他人人格权之间的平衡。

两高一部发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》中也明确，“通过信息网络检举、揭发他人犯罪或者违法违纪行为，只要不是故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布的，不应当认定为诽谤违法犯罪。针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有些偏激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，不应当认定为侮辱违法犯罪”。

这就意味着，若公众是在朋友圈和微信群里就公共事务或公职人员发表言论、进行评价，不能轻易就被认定为侮辱诽谤性质的网暴言论，更不能被轻易归入违法犯罪。否则，宪法对言论自由的保护就会落空。德国刑法此前也曾明确，若一种言论涉及“公共辩论”，那它就是法治社会应当允许的危险。

与此相同，对公众人物的评论，也不能被轻易归入网络侮辱诽谤。因为选择成为公众人物，本身就意味着，“在某种程度上放弃了能够藏匿于公众围观之外的生活方式”，也意味着法律必须降低对其的保护。

其二，与发生于真实世界的侮辱诽谤一样，法律对虚拟世界的侮辱诽谤行为同样以“公然”为惩罚前提。所谓“公然”，即利用可以使不特定多人听到或看到的方式，对他人进行侮辱和诽谤，以至于给当事人的名誉荣誉都造成了严重影响。

这就意味着，国家机关必须要证明侮辱诽谤行为已造成当事人名誉荣誉受损的结果，且损害结果就由当事人的侮辱诽谤行为所直接导致，中间再无其他力量介入。

具体至本案中，除非公安机关有足够证据证明，正是由于林某的散布传播最终导致当事人名誉荣誉受损，否则此项处罚就会显得牵强。

此处需要注意的问题还有，林某将某类涉及他人隐私荣誉的信息，散布在人数寥寥的微信群里，他人是否有权再截屏传播？

一般情形下，行为人在关系亲密的微信群里发送信息和微信私聊一样，都会基于互相的信赖关系默认对方在未经允许时不会再度传播。若他人破坏了此种信赖关系将信息进一步扩散，那么导致信息公然扩散之人，才需承担相应的法律责任。

其三，与此前发生的诸如山东聊城男子在网络平台鼓吹“聊城市人民医院成功复活秦始皇”被拘留案，以及湖南湘阴男子在消防视频下做出12字评论“还在搞豆腐渣工程，统一店招”也被拘留案一样，此类离奇处罚案件的出现，除了有公安机关事实认定的谬误外，一个被忽视的问题是，公安机关在作出上述处罚时未考虑当事人是否有主观故意，结果甚至是行为，成为处罚的唯一依据。如果认为只要有损害后果，甚至只要有危害行为就要被治安处罚，这种做法不仅与现代法治所倡导的责任主义相悖，也会导致治安管理处罚的粗暴简单和僵化片面。

而在本案中，林某反复重申，其仅在人数寥寥的亲属群和闺蜜群里散布八卦，这本身也证明，其并无将不实信息公然散布的故意。对此项申辩理由，公安机关在作出处罚决定时，也应予考虑。

据悉，本案中公安机关除了处罚林某外，另有两名在微信群和私聊中与林某探讨此事的老师，同样被拘留2日和4日。而被拘留处罚的林某，已将天台县公安局告上法庭，要求撤销天台县公安局对其作出的行政处罚拘留书，且判令被告依国家规定赔偿其被拘留期间的经济损失和赔礼道歉。该案也马上就要在天台县法院开庭审理。

本案虽然案情并不复杂，却关涉到公众在网络沟通和虚拟世界交流的行为边界。故，对案件的审理结果，必然会引发公众的持续关注，也希望公安机关在审判中给出更充分的处罚理据，由此排除公众对此类案件的可能疑虑。

CDT编者按：据微信作者张三丰（公众号“城市的地得”）最新消息，“基本常识”作者项栋梁原定在成都有杏书店举办的“走出食物焦虑”讲座被迫取消，理由是“接到有关部门通知”。

---

城市的地得｜今晚活动取消通知 （发布时间：2025年10月9日）

接有关部门通知，今晚的活动临时取消。

已经购票的朋友，请按原渠道进行退款。

这个活动的主题，其实是告诉大家不要太焦虑，预制菜并不可怕，整体上讲，中国的餐饮和食品质量是不断进步的。

所以，你知道讲点常识有时候并不容易了吧，哪怕是建设性的，对餐饮从业者、顾客都有益的常识。

---

城市的地得｜有时候，仅仅说出常识就了不起 （发布时间：2025年10月8日）

很多人时常感到焦虑和愤怒，不过是因为常识不足。

就像前段时间的预制菜风波。我专门去吃了一次西贝，在成都它当然算是难吃的餐厅，但是如果从健康角度，很多“美味”的苍蝇馆子，肯定要糟糕得多。

连锁餐饮比路边摊更健康，因为它有监管和流程控制，也时常受到监督。我认为这就是常识。

如果有了这个常识，你就会好受一点。你可以在“更美味”“更本地”或者“更健康”之间作出选择。

很多人感到困惑，是因为我们的社会还处在转型之中。很多人崇拜“原生态”，以为到乡村能吃更好的东西，但是，“农家菜”或者自制的调味品，自己酿的酒，又如何能保持各种“不超标”呢？

这方面，“基本常识”公号作者项栋梁是一个了不起的实践者。

这次西贝和罗永浩的争论，他第一时间出来科普，谈那些冷冻食材和预制菜积极的一面，我看他公众号的读者也有不少骂他的。

这些人一定也不喜欢转基因。他们可能忘了，很多年以前项栋梁为了打破大家对转基因食品的恐惧，曾经连续吃了很多天转基因。

“基本常识”公号讲了很多常识，这并不是因为项栋梁是百科全书式的人物，懂得各方面的知识——而是他掌握了一些基本的工作方法和思考模型。

实际上，当下资讯如此发达，普通人也有各种工具可用。我经常说，如果你愿意，哪怕是使用百度这么糟糕的工具，也能查出来一些有用的信息。

关键是敢于求真的意愿，不怕更新自己的观念。

举例来说，很多中国人认为美国人水深火热，每天枪击，也许美国人已经死得差不多了。但是你可以去搜索枪击案的数据，或者看一下美国人口的增长率，就会得到和自己印象不一样的东西。

你为什么不愿意接受呢？这是因为你脑子里已经有了一套先入为主的观念。

这就是政治。

食物也是一样。有很多人认为袁隆平伟大，“都怪袁隆平，让你吃得太饱”，这句话成为一个网络梗，但是，他们不知道，自己日常吃的并不是杂交水稻。卖大米的更有常识，他们不会宣传自己的产品是杂交稻，而是去冒充五常大米。

明天（10月9日）19:30，“基本常识”项栋梁老师会做客有杏书店，和大家交流。这次的主题是“走出食物焦虑”，据我观察，尽管他的发言有时候危险，有时候有很多攻击，但是他却真的很少焦虑。

一个讲常识的人，在当下又是如何思考和生活？

实在是不知道某些人把高速收费站大堵车的场景称为璀璨星河是出于怎样的情感，反正我作为一名生活经验还算比较丰富的人类，看到这个场景的真实反应是头疼、腰疼加膀胱憋得难受。

一丁点都骄傲不起来。

假期结束，除了祝愿大家一路平安，更要祝愿大家以后不用等到端午、国庆这样的公共假期才能出门旅行、回家探亲。

作为自由职业者，我知道这样的祝福有些“何不食肉糜”，但我想说，全国几亿职工与学生在不同时间放假其实完全是可行的。

公共假期的第一重意义是让提供公共服务的单位有硬性的休息时间，这是正当的理由，但实现方式并不一定要让所有人在同一时间休假。

给定休假总天数，由公务员各自申请和单位自主安排，这样不仅不用挤在同一时段休假，还可以在更多日期提供便民服务。

公共假期的第二重意义是让股市等金融交易有一个统一的休息时间，这也是合理的理由。

问题是，金融交易以及关联行业的从业人员只占到社会的一小部分，让金融市场的休市日期固定下来形成稳定市场预期，并不影响其他行业的职工在交易日休假。实际上，在中国有很多股民参与港股与美股交易，这些市场的休市时间就跟中国内地并不相同，甚至日夜颠倒。从业人员和社会公众自然会去适应金融交易市场的规则，完全不用强制全社会统一。

公共假期的第三重意义是让广大家长有稳定的时间可以在假期陪伴孩子，停学不停工会给很多家庭造成困扰，这的确是很实际很重要的因素。

问题是，谁说全国的学生就一定要在同一时间放假呢？更进一步，即便在当下，全国各省份的中小学生寒暑假时间也差别巨大，并没有因此造成整个社会的运转混乱吧？

一方面，不同学校可以考虑在不同时段安排休假时间，只要提前一学期公布，家长自然可以根据相应时间调整安排（前提是职工的休假也灵活安排）。事实上，现在不同学校安排社会实践、亲子活动等需要家长参加的活动也并没有全国统一，同样也没有造成社会混乱。

另一方面，即便是同一个学校，同一个班级，不同学生分开安排假期也完全是可行的。哪有什么课程真的是丢下三五天就落后到追不上的程度呢？学生生病了不也照样请假好几天吗？难道就前途尽毁了？学校完全可以把重要考试、重要活动等不方便休假的日期提前划定出来，其他时间由学生和家长自行安排休假时间，既可以学生迁就家长，也可以家长迁就学生，每个家庭自然能够找出对自己最好的选择。

公共假期的第四重意义是让公共交通、公共安全等部门有稳定的预期，可以提前准备加强保障力量，这的确是好心好意。

问题是，如果各地区各行业的休假时间在一年中相对分散开来，自然就极大程度上避免了高速大堵车、高铁超载跑不动等、景区门票约不到等挤兑情况，相应的也就不需要公共交通、公安、消防等部门严阵以待，超常规投入保障力量了。

诚然，全世界各个国家都有全国统一的公共假期，自然有相应的道理，但这并不是中国一定要按照这一模式实行的理由。

一方面，中国幅员辽阔人口众多，加上传统文化的团圆观念，公共假期造成的公共资源挤兑情况尤为严重，这是很多国家所没有的情况，很有必要做出改善。

另一方面，全球大多数主要国家在公共假期之外还有相对充裕的自主休假时间，无论是旅游还是探亲需求都通过平时的灵活休假释放了很多，不必把全国人民的旅游探亲需求全部压缩在几天的公共假期里集中爆发。

总之，压缩全国统一的公共假期，增加自主安排的职工休假时间，保障职工的休假权利，是完全可以做到，也应该要努力做到的。

再强调一遍，端午、国庆等公共假期全国人民一起放假的体验太糟糕了……

早该改改了！

以下评论由CDT辑自微信公众号：

我吃猫糧：歌颂苦难的手法总是层出不穷。

泷居富春：有人还引以为傲，其实这真的是国人的悲哀，而且安全风险很大

如山妈妈淑苹君：项老师您的建议很好，确实应该错峰休息错峰出行，但是考虑到目前的国情和落实力度，错峰休假就等于没有假期[汗][汗]

小Lia的梦境：我有一种感觉，只有这种全国性的公共假期才是人们心中（包括企业主）“法定的”该遵守的假期，但凡变成企业自主安排的休假时间，都会被以各种理由吞噬[捂脸][捂脸][捂脸]

🙂：把远离家乡的不得已以及为高速省钱的窘迫比喻成“璀璨星河”，真的令人窒息，不知做出这样的比喻的人拥有怎样富足的生活。

Q：你不应该给管理者提高难度哈哈

自来卷：他们是提供服务者，不是管理者。还有，提意见是我们应该做的

D：八天假周末2天调休2天，实际休息4天。就这还是为了刺激消费不得不给牛马的套索松一松

李飘飘：一万个赞同！！就拿我们教师行业来说，人家都以为我们寒暑假可以爽爽地玩三个月，而实际情况是，我寒暑假都不太敢出门，不是超级冷就是超级热，外面到处都是人，酒店机票都贵得要死，那点工资根本不经花🤷最后只好家里蹲…

说说号码：把5天8小时工作制落实好再说吧。

WadeJ：生老病死都给你安排得妥妥的，还想啥休假自由啊。

dancerinfire：很多地级市连双休都不能保障呢，改成自由休假那就约等于没了。

赵冠楠：自上而下的广播操审美，在思维方式上的投射。

小肉肉：璀璨星河……真想呼丫俩大耳刮子！！

这个假期，“鸡排哥”几乎天天刷屏。

从默默无闻到妇孺皆知，这是人格的力量，还是鸡排的美味？

在我看来，都不是。

这不过又是抖音的一张流量彩票而已。

像鸡排哥这样的好人，我敢说每个地方都有，我读书那会学校门口就有不少话说的好听，鸡排又便宜厚道的小摊老板。

为什么火的偏偏是鸡排哥呢？

运气，自然是一方面。

但深层次的原因，是背后给鸡排哥运气的平台——抖音。

“十年炸鸡无人识，一拍短视频天下知”，这出戏码，堪称抖音“流量彩票”的标准化流水线产品。

前面的产品还有：郭有才、东北雨姐、秀才、张同学、拉面哥……

你会发现，每隔一段时间，抖音平台都会出品一个草根网红，而且是瞬间引爆网络的那种。

吃瓜群众，往往只对这些人物切片津津乐道，却忽视了流量平台在背后推波助澜的作用。

算法的推荐，流量的倾斜，可以说，今天的抖音，已经具备了新时代“数字帝王”的能力。

它拥有着“册封”平民的权力：鸡排哥、闻神、张同学，而等皆是其册封的“平民贵族”。

想火吗，想成功吗？打开抖音，记录“美好生活”吧！在这个过程中，抖音不仅仅提供了奶头乐，也成了奶头乐的大庄家。

表面上，是鸡排哥火了，实际上是真正受益的是平台。

就像双色球的500万，中奖的那个人，远远没有发行彩票的福利机构来的痛快。

我让你火，你就能火，算法的威不可测，本身就是一种相当大的商业权力。

这种权力，甚至可以让全国无数个行政单位较劲脑汁，削尖脑袋去争当网红。

鸡排哥大火之后，景德镇的地方文旅就是又急又喜，一边投流加热度，一边准备迎来泼天的富贵。

这样的剧情，淄博有过，哈尔滨有过，只是现在又复制了一遍。

但问题是，然后呢？

现在的“鸡排哥”被地方聘任为“景德镇文旅推介官”，每天出摊，都要面对百十个镜头的围追堵截，很多去景德镇的网红，都是为了蹭一把热度。

这种急功近利的“刷存在感”式营销，暴露了城市文旅的焦虑：

只要有关注度，无论内涵是否契合，赶紧炒作，赶紧上热度！ 

其结果，必然是“文化空心化”——文旅宣传沦为短暂狂欢，个体的真实困难也被简化为“励志素材”，整个城市的文化灵魂，都被流量裹挟。

其实鸡排哥并非什么“逆袭故事”，在算法选中前，他十年勤劳仍困于街头；只是被选中后，才成为耀眼的彩票。

而他的结局，最终也会和曾经平台捧红过的彩票一样，在被点石成金后，转入冷宫。 

在这个周而复始的过程中，越来越多的低认知人群，自愿把自己的精神能力交给算法，甘当流量的提线木偶。

至于控制算法的平台，将会不断枝叶繁茂，不断夯实自己的“基本盘”，用更为强大的流量去引诱个体和政府，成为难以动摇的巨头。

我对这样的生态，忧心忡忡。

这是我前几天写《体制内退休金不能再这样涨下去了》引用过的视频：

博主说：他的邻居从烟草局退休，退休金14200元，生活补贴1000多，年金2000多，还有年终奖，拿到手将近19000元。他还测算了一下：这样一个人需要30个年轻人交社保才能负担，他活到90岁问题不大，可以领30年，一共领684万。最后他提出一个问题：这位老人的同龄人有2900万，今年新生婴儿900万，只有当年的三分之一不到，22年后，这些新出生的婴儿，他们就要交社保了，你觉得未来会如何呢？

彭远文，公众号：往事和随想体制内退休金不能再这样涨下去了

点此阅读原文观看原视频

因为主题所限，当时一笔带过，其实这番话含义丰富，几乎每句话都值得拎出来展开说说，所以单独写一篇。

一、烟草和国企

讨论养老金问题的时候，不少人会说人家高是因为利润多贡献大。就烟草行业而言，确实贡献大。2022年中国烟草行业税利总额超过1.4万亿，占了全球烟草税额的一半还要多。像云南这样的烟草大省，占了地方财政收入接近一半，不少省份占比也有百分之一二十，即便中国商业最发达的上海，烟草也占了规模以上工业企业税金的四成。

烟草的利润从何来？当然是因为垄断而来，属于坐着数钱的行业。所以，所谓国企利润，其实是征税的一种方式，或可称为“国企税”。国企里面比较好的，比如电信，还算在提供正常服务；比较差的，比如银行，虽然提供服务但也偷占你便宜；最差的是烟草，没有之一，这是世界上最糟糕的收税方式，只管收钱不管死活。

所以，当他们说“利润多贡献大”的时候，你得问两个问题：利润从何而来？是对谁的贡献？就烟草行业而言，利润来自政府授权，贡献是对政府的贡献，对于国家和国民来说，贡献为负，说“祸国殃民”亦不为过。这三者的利益是不一致的，你得认真分辨，才不会被误导。

那么，问题来了：他们荼毒国民还待遇这么好，这属于什么性质？

二、生活补贴和年终奖

博主提到除了正常的退休金还有生活补贴和年终奖，这里的措辞可能不准确，比如应该不会叫“年终奖”，这说法犯忌讳，但找个名目年底多发一笔钱并不鲜见——我有个朋友就说，身边有人退休二十多年，每年还有“绩效工资”。

体制内隐形福利所在多有，不仅在职退休有，死了还有一笔不菲的抚恤金（机关单位40个月退休金几十万元，仅此一项就是农民一辈子养老金的10倍），从摇篮到坟墓都由国家负责，还惠泽子孙。这方面我不熟，之前只知道政府机关的食堂又便宜又好，绝非上海绿捷的水平，还请大家多讲讲——如果不知道也请多打听打听，不要因为自己没看到就否定其存在。这条视频在抖音有超过7000条留言，一大堆人说烟草电力退休待遇有多好，简直就是新的门阀世家。

当然，所谓国家负责其实是纳税人承担；同时也说明，所谓国有本质上是代理人所有。只要有管理的权利，就必然会以各种名目把利益转移自己腰包里，至于那个名义拥有的人，口惠而实不至，反而要承担成本。

三、年金制度

里面还提到“年金2000多”，年金一般只有体制内（职业年金）和效益好的国企（企业年金）才有。我之前反复说过，他们缴得越多，纳税人/消费者的负担越重，所谓“多缴多得”，并非多付出，而是多占便宜。中国目前的年金制度，表面上是效仿国外建立养老制度的三支柱（还有一根是个人养老金账户），实则是特权制度。

为什么年金制度在体制内和国企迅速铺开，而在民企寸步难行？道理很简单，花自己的钱和花别人的钱是两回事，花别人的钱当然是名目越多越好，比例越高越好，民企缴纳合计24%的养老保险已经苦不堪言，哪有余力缴这个？

四、寿命差异

赵本山说“人生最痛苦的事情是人还活着钱没了”，养老保险制度的本质就是不同寿命的人共担风险（好比医疗保险是健康的人与病人共担风险），因此活得越久越占便宜。

原博说他的邻居“活到90岁问题不大，可以领30年，一共领684万”，他的算法或可商榷，比如不一定能活到90岁，但问题是真问题，这背后是中国不同群体的平均寿命差异和养老金分配问题。

中国农民的平均寿命低于城里人，根据官方统计数据，大致在2-4岁之间。企业职工和体制内的平均寿命差距虽无统计数据，但按常理，福利待遇更好的体制内肯定比企业职工活得更久。这里注意了，养老金的计算方式都是一样的，比如60岁退休都是个人账户除以139个月，且不谈补贴悬殊，只谈领取时长，农民又成了倒霉蛋，体制内又成了优胜者。

之前我写过一篇文章，谈中国养老制度设计总是导向“有利于体制内不利于体制外”这样一个结果，当时并没有考虑到寿命因素。我不能说这也是制度设计有意为之，但回到现实，不同群体之所以存在寿命差异，不正是因为养老待遇的不平等吗？

且说到这里，这就是这条不到一分钟视频中我看到的东西，这绝不是我目光如炬或吹毛求疵，而是因为问题就摆在那里：它一天不解决，大家就一定会看见它，而只要不是傻子，也一定能透过现象看到本质。做事情不要太绝，你们都大几千一万多了，还有名目繁多的各种福利，给农民养老金涨到几百一千，这只是最低限度的要求。

没有最艰难，只有更艰难。

这是酒店行业的“至暗时刻”，甚至比新冠时期还要艰难。

根据北京市统计局，今年上半年，北京一共有1613家酒店年营业额超过了200万，但平均下来，每家酒店每月的利润则只有区区的6179元。

是的，你没有听错，平均每家酒店每月利润就只有6000元左右。这个数字甚至只有统计数据里北京月均工资的一半。

在过去的半年时间里，北京酒店住宿业的利润同比减少了92.9%，且这个数字还是在去年已经减少31.9%之后。

过去我们都说餐饮难，但餐饮好歹是刚需，民以食为天，尽管人们减少了外出吃饭，但总归还是要吃的。

住宿则不同，作为一线城市的酒店住宿业，短短半年时间就超过了去年一年的利润减少，这背后反映的是商旅出行需求的暴跌。

单月利润6000元，酒店行业已经卷成麻花了。

今天酒店行业的惨状，和几年前是完全不同的景象。

酒店本质上还是个连锁加盟的生意。在新冠刚刚结束的时候，全国各地不同级别的酒店价格显著上涨，人们带着对未来美好的期望，大批加盟商涌入到酒店行业，他们和消费者都相信，随着几年的新冠开始消散，人们的报复性商旅出行，会给酒店带来新的曙光。

但行业的高光仅仅持续了一年，随着市场需求开始走低，整个行业也陷入到了和其他行业相似的价格战之中，高供给带来更多的客房，但同时也更难卖出去，而更低的价格是为了带来入住率的增长，如此循环，陷入到了餐饮行业类似的怪圈之中。

还是以北京为例，2025年上半年北京住宿业利润总额仅仅只有5980万元，同比暴跌92.9%，平均下来每家酒店半年仅仅只赚了3.7万元，这一数字甚至比北京外卖骑手的月均8000元薪资还要低。

而去年同期，北京住宿业的利润还是10.5亿元，今年则直接下滑到不足一个零头。从10.5亿到5980万，这种断崖式的下跌在商业史上都实属罕见。

今天各行各业的内卷，背后本质上还是消费者对支出的敏感，这就直接导致各种需求都开始走低，而酒店之所以更卷，也是因为新冠后大量的钱无处可去，投到了酒店行业，造成了供给和需求更大的失衡。

2023年新冠结束后，酒店行业曾迎来短暂的报复性增长。消费者报复性旅游，而酒店投资也在报复性增长，最终导致酒店格局形成了“高开低走”的局面。

当投资者和消费者都后知后觉开始觉得不对劲的时候，酒店这项本来就重投资的行业，也被迫迎来更大程度的内卷。

一方面是酒店继续内卷，但另一方面，主打酒店住宿旅游的平台，却赚的盆满钵满。今年上半年，携程净赚了91.94亿，一天就赚了北京酒店住宿业上半年的利润，毛利率更是高达81%，净利率32%，而酒店方却需要承受高达10%-20%的渠道佣金，也进一步压缩了酒店的利润空间。

作为平台，自然有一定的议价权，但酒店行业真正的问题，仍然还是供给过剩，当价格成了唯一能够吸引消费者的抓手，酒店的利润自然也就被不断蚕食。

当然，酒店行业的卷，除了行业自身的问题之外，同样这背后也反映出了商旅出行需求的暴跌。

如果说“禁酒令”导致了白酒行业价格不断下跌，那么“限薪令”则直接导致了高端酒店商务客占比的下滑，尤其是金融行业的限薪和人力优化。

某央企差旅订单中“当天往返”比例从18%升至47%，北京高端酒店商务客占比也从45%降至28%，这些都反映了企业端的开源节流，已经对酒店行业的差旅业务造成了严重影响。

而内卷之所以可怕，原因也在于它可以对竞争对手进行“降维打击”。

以希尔顿欢朋为例，该酒店投资单房大概在24万，之前标价600元一晚，但现在只需要400元，如果希尔顿欢朋继续降房价的话，那么亚朵这类酒店就只能跟着下降，亚朵三四百，全季就只能200出头，汉庭本来180，但在面对高维度竞争对手的价格下探，也只能继续跟着降价。

这种降价链条其实也很好理解，当全季都降到接近汉庭的价格时，汉庭不可能还继续固守原来的价格，只能继续下探，从而形成价格上的相对优势。

对酒店投资者来说，如果单房的装修成本是15万，那么定价只要跌破300元，每卖一间房就会亏损200元。

除了住宿，高端酒店的餐饮也撑不住，在禁酒令出现后，不少高端酒店都开始选择摆摊求生。

成都、郑州、杭州、济南，五星级酒店下场摆摊，厨师开着流动三轮车卖蛋挞、榴莲酥、烧鸡，外卖区也堆满了炒面，独属于五星级酒店的贵气全无。

五星级酒店下场摆摊，有人说是降维打击，但其实五星级酒店要想靠摆摊求生，根本就不可能；你卖便宜了，那跟亏本没有区别；你卖贵了，也根本竞争不过那些真正摆摊的。

更重要的是，五星级酒店下场摆摊，其实毁的是自家招牌，拉低了五星级酒店的档次和在消费者心目中的形象，根本得不偿失。

内卷为什么很可怕？

因为它无形之中拉低了整个行业的利润，最终导致老板赚不到钱，员工也赚不到钱，在钱没有给到位的情况下，连带着消费者自己也受到伤害。

更重要的是，当收入不变甚至开始下降的时候，会导致人们对开支越来越敏感，最终又会反过来强化内卷，形成负反馈。

酒店行业也是如此。如果一家酒店一个月的利润才6000元，那么可想而知，员工的收入也高不到哪里去，老板也许可以借钱维持开支一两个月，但按照目前国内酒店的内卷趋势，任何一个老板也做不到亏本维持员工薪资数年不变。

最终，企业利润减少，员工的收入也会跟着下滑。餐饮是这样，酒店同样也逃不掉这个简单的原则。

除此之外，价格战越激烈，酒店就越希望把一个人当三个人来用，为了节省开支，任何不必要的人力成本都会省去，最终这也会带来就业上的难题。

当国内各行各业都逐渐卷成麻花的时候，更多企业就会开始考虑出海，这和当年的日韩走的是一样的路线。

人是理性的，企业更需要理性；当一个环境经营压力开始变得越来越大的时候，出海就成了必然的选择。

而留下的人，都希望迫切改善卷的环境。但我们要知道，内卷不是消费者决定的，也不是整个周期决定的，它是消费者和周期共同的选择。

房子带来财富缩水，消费者开始减少支出，“聪明钱”无处可去到处寻找投资机会加剧供给过剩，这些因素共同叠加到一起，形成了今天我们看到的局面。

没人希望内卷，但这些因素叠加到一起，又导致个体和企业，相互交织卷成了麻花。

卷成麻花容易，但要想把麻花完完整整的拆开，难度是异常的高。

end.

【本文未经授权禁止转载，欢迎订阅本号】

转眼国庆小长假已经过半，国庆档也正式迎来了下半场。据专业数据统计，截至目前，国庆档档期票房已经突破12亿，虽说各地通过升级设施、服务等，激发电影市场消费活力，但整体的预测票房并不乐观。

据悉，目前票房排在前三的电影分别是《志愿军》、《731》以及《刺杀小说家2》，这三部电影的档期票房总和，比整个国庆档的票房一半还要多，在国庆档诸多电影中，也算是“遥遥领先”了。

但这样的票房成绩并不意味着大卖，根据专业平台的预测总票房来看，国庆档前三部电影除了《731》，剩下的两部电影都很难过10亿。而《731》因为上映时间较长，已经有一定的票房积累，截至目前已经有将近18亿的票房，网传该电影总投资成本不到3亿，按照目前的这个成绩来看，肯定是不亏的。

但剩下的两部电影就没有这么幸运了，《志愿军：浴血和平》为该系列的最后一部电影，承担着相当大的票房压力，据悉，整部系列的投资额近15亿，第一部总票房8.63亿，第二部总票房12.06亿，在前两部已经亏本的情况下，如果想要整部系列电影回本，《志愿军：浴血和平》的总票房需要超过24亿，很显然，这个目标太过于遥远。

对于市场而言，其实主旋律题材的电影早已经吃够红利了，而且《志愿军》这一个系列的电影连续三年冲国庆档，对于观众来说也早已经审美疲劳，纵使这部电影的评分并不低，但还是挡不住扑街。

至于另外一部电影《刺杀小说家2》，预估综合票房不到5亿。坊间传闻这部电影光是特效就投入了5个亿，不过综合目前已有的信息，这个说法略微有些夸张。但参考第一部的制作成本就高达3亿，所以第二部的投资大概率也是在3亿以上，按照这个成本计算的话，《刺杀小说家2》大概率也是亏本了的。

国庆档票房前三名都这么冷淡，排名靠后的电影就更不容乐观了。由檀健次主演的《震耳欲聋》已上映2天，累计票房还不到1亿，但对比范丞丞主演的《浪浪人生》，这个收入比还是很高的。据悉《浪浪人生》已经上映了6天，累计票房还不到1.6亿，平均一天不到3000万的入账。

这么看来，即便是拥有众多粉丝的流量演员，现在也难以带动电影票房了。更尴尬的是，《震耳欲聋》上映首日，在整个国庆档电影中的大盘退票率是最高的，几乎是”遥遥领先“。

所以综合目前的情况来看，国庆档的这几部热门电影，除了《731》，剩下的几乎全亏，回顾近6年的国庆档票房冠军，之前一部电影就轻松四五十亿，现在整个国庆档的电影票房加起来，还不如过去一部电影的票房多。

当然了，这也并不能说明现在的电影市场在走下坡路，毕竟今年的春节档，一部《哪吒》引发了全民观影潮，只能说现在的观众对电影的质量要求越来越高，也真心希望业界能多打磨打磨好的作品吧。

喜欢本文请点个赞呦，感谢~

昨天晚上，偶然刷到一个视频，某地景区里，赫然立着一座“郭巨埋儿”的雕像。家长们指着雕像，向孩子们讲述这个“感人至深”的孝道故事。

看着那冰冷的石雕，我忽然明白了什么，这座雕像，何尝不是一把穿越千年的刀？

郭巨埋儿的故事，我们都不陌生。汉代郭巨，家贫，为了养活母亲，决定活埋三岁儿子。掘地三尺时，竟得黄金一坛，于是孩子幸免于难，郭巨也得了孝子美名。

若没有那坛黄金呢？孩子就被活埋了。

这哪里是孝道？这分明是吃人。

鲁迅先生在《二十四孝图》中早已批判过这个故事：

“至于玩着“摇咕咚”的郭巨的儿子，却实在值得同情。他被抱在他母亲的臂膊上，高高兴兴地笑着；他的父亲却正在掘窟窿，要将他埋掉了。”

“我最初实在替这孩子捏一把汗，待到掘出黄金一釜，这才觉得轻松。然而我已经不但自己不敢再想做孝子，并且怕我父亲去做孝子了。”

鲁迅直言，这种孝道“无非是‘蔑视了真的人情’，装点了虚伪的伦理”。

一个父亲亲手杀死儿子，这样血腥的故事，为何竟能被奉为美德，流传千年？

历史资料显示，《二十四孝》成书于元代，由郭居敬编撰。其中的故事多来自民间传说，很多人物和情节都缺乏可靠的历史记载。郭巨的故事最早见于汉代刘向的《孝子传》，但原书已失传，只能从后世引用中窥见一斑。

也就是说，这很可能根本就不是真实事件，而是一个被虚构、被传播的“道德寓言”。

但今天，我想谈更深层的东西：孝的背后，站着的是忠。

这两把刀，一把对着家，一把对着国，却流着同样的血。

历朝历代的统治者为何如此推崇孝道？

《孝经》道破天机：“君子之事亲孝，故忠可移于君。”

原来，孝是忠的训练场。在家里顺从父亲，在社会上才会顺从皇帝。孝道，不过是帝王拴住百姓的第一根铁链。

汉代推行“举孝廉”，孝顺的人可以直接当官。这制度看似推崇美德，实则是把孝工具化。

史料记载，不少人为了做官，不惜造假表演孝行，有人甚至在父母坟前一住二十年，只为博个孝子名声。

“郭巨埋儿”最可怕之处在于，它把这种忠孝逻辑推向了极致，为了尽孝，可以杀子；那么为了尽忠，自然可以捐躯。一个人的生命价值，在忠孝面前变得无足轻重。

鲁迅在《狂人日记》中呐喊：“这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”

这吃人的，既是孝，更是忠。

古代帝王需要的是什么？

是听话的奴才，牛马。

于是他们发明了一套精妙的统治术，先把人变成家庭的奴隶，再变成国家的奴隶。

在家从父，出嫁从夫，夫死从子。一个人从来不属于自己，永远是别人的附属品。

数据显示，中国历代王朝中，明朝对孝道的推崇达到顶峰。洪武年间，朱元璋亲自颁布《孝慈录》，规定子女必须为父母守孝三年。违者轻则杖责，重则流放。孝，从道德规范变成了法律强制。

为什么？因为刚刚建立的明朝政犬需要巩固统治，需要绝对的忠诚。而孝，正是培养这种忠诚的最好工具。

这种忠孝文化，至今仍在毒害着我们。

想想那些“父母都是为了你好”的道德绑架；想想那些“必须生儿子传宗接代”的家庭压力；想想那些以爱为名的控制与剥夺。这不都是新时代的“埋儿”吗？只不过埋的不再是孩子的身体，而是他们的灵魂。

在职场，我们被要求“以公司为家”，无条件加班奉献；在社会，我们被教育要“舍小家顾大家”，个人的需求和声音可以被无限压制。这些，不都是忠孝逻辑的现代变种吗？

二十四孝中的另一个故事“老莱子娱亲”，七十岁的老莱子穿着五彩衣，假装跌倒学婴儿哭，只为逗父母开心。

这看似温馨的故事，细思极恐，一个人活到七十岁，还不能做自己，还要扮演父母想要的角色。

这不正是我们很多人的写照吗？

从小到大，我们努力扮演好孩子、好学生、好员工、好公民。可那个真实的自己，早就被埋在哪座“孝忠”的坟墓里了。

更可怕的是，这种思维已经内化到我们的骨髓里。

我们一边被伤害，一边又成为伤害下一代的人。就像那个带着孩子参观郭巨埋儿雕像的家长，他可能从未意识到，自己正在向孩子传递怎样可怕的价值观念。

数据显示，中国现有A级旅游景区1.3万余家，其中不少是类似的人文景观。我不知道还有多少地方，也在以“传统文化”的名义，展示着这种违背人伦的故事。

数据显示，目前全国有上千家“国学培训班”，许多都在不加甄别地传授《二十四孝》这样的糟粕。某地甚至出现过让孩子们给父母洗脚、磕头的“孝道教育”。这些看似弘扬传统文化的活动，实际在传播什么样的价值观？

为什么直到今天，我们还要把这些散发着腐臭的伦理观念当成宝贝？

为什么在二十一世纪的景区里，还会立着郭巨埋儿这样反人类的雕像？

答案可能是：有人希望我们永远做听话的牛马。

但人不是工具，不是谁的附属品。每个人都是独立的存在，都有权利追求自己的幸福。真正的爱，不是牺牲与控制，而是尊重与成全。

鲁迅先生曾说：“自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔光明的地方去。”

这才是真正的父爱，真正的师长之爱，不是把孩子埋进土里，而是给他们开辟更广阔的天空。

看着那座郭巨埋儿的雕像，我仿佛看见千百年来无数被忠孝之名压弯的脊梁，看见无数在家庭和国家之间被撕裂的灵魂，看见那些本该绽放却过早凋零的生命。

那座雕像应该被推倒。但更重要的是，推倒我们心中那座无形的雕像，那个要求我们无条件顺从的旧道德，那个把活人当成祭品的旧伦理。

千百年来，那雕像的阴影压垮了多少鲜活的生命？而我们要到何时，才能勇敢地走出这片阴影？

如果你也感受到了这份沉重，如果你也愿意挣脱这些无形的枷锁，请支持我的写作。让我们用一个个清醒的文字，砸碎那些吃人的旧道德，迎接一个尊重每个生命价值的新时代。

国庆档即将结束，不知道在今年的国庆档，大家有还有去电影院，看上那么一两部院线片吗？

还是完全放弃了院线片，跑去外面看人山人海去了呢？

不过呢，无论怎样，今年这个国庆档，也是有点凉。

虽然国庆档还没完全结束，但从现在的整个国庆档的票房情况，基本大势已去，也没什么太大变化了。

你看，今年国庆档整体票房情况为，基本又是一下子干回十年前了。

其中，《志愿军：浴血和平》估计最终票房能过4亿，也成为国庆档票房最高的一部。虽然，这个数据也不算特别高了。

而第二名竟然是一部已经上映很多天，非国庆档的影片《731》，就也能看出，今年的国庆档大片们，有多不能打了。

甚至，除了《731》，今年国庆档票房过亿的新片，只有四部，也是很可怜了。

而从评价来看，观感最好的应该主要有两部，而且，两部都是相对的小片。

一部是《毕正明的证明》

这是由王安宇和张天爱共同出演的一部犯罪类型片。

影片的主题是讲当年火车上反扒的，还挺有时代回忆的。

而那些扒门里的说道和手艺，也非常猎奇向，很有老港片的味道，就是用一种武侠片的方式去拍扒、赌或其他旁门这种思路。

整部影片的包装也不错，无论是剪辑还是摄影，以及动作设计都很花哨，倒是很符合这部影片的调性。

其实作为一部犯罪类动作片，本片的观赏性还是不错的，属于质量还可以的娱乐片，虽然剧作上可能会有些小遗憾，但整体还不错。

所以影片的豆瓣评分也有7.4分，还上了一周口碑榜。只可惜票房表现确实一般了，可能这种小片对很多观众吸引力还是没那么强吧，略遗憾。

另一部评价还不错的，同样是一部小片，那就是檀健次主演的《震耳欲聋》

同样是一部相对较小的犯罪片，但可看性也还不错。而且本片的票房也还可以，主演的粉丝号召力还是挺厉害的。

当然，我看评论有拿这个跟药神比的，那还是有不小的差距，暂时还是比不了。

本片部分取材自CODA律师张琪真实从业经历，其实就是关于一个律师如何帮助聋人的故事，所以，听到了这个设定，你们大概也可以猜出整部影片的剧情走向了。

影片的整体观感还不错。

亮点在于男主并不是一个完美角色，一开始其实很功利、利己主义，甚至有些“装聋作哑”。

这种不完美的角色设定，可以让之后角色有很大发挥空间和性格转换带来的情绪冲击。

影片一共讲了两个案子，这里面其实第一个案件更吸引人，因为有悬念和更多的聋人困境的元素，感觉更花心思。

第二个案子虽然更重头，讲什么金融诈骗，但这个案件的整体讲法反而有些套路，套公式那种，你也基本能猜到之后的情节走向，该什么时候遇到困境，什么时候反转，基本都在意料之中。

尤其是，最后矛盾的解决也有些太容易，太狗血了，让这个案件反倒没那么抓人了。这其实是影片比较遗憾的一个地方，要不应该可以更好的。

另外，看见很多人夸电梯戏，我倒觉得那场戏没那么好。因为那场台词写得有点其实有点太过了。特别刻意和金句感，会觉得设计感太强。他就不像两个人在吵架，反而是创作者在借两个角色去传递观点，所以，一直在反复和讲金句，会特别用力，反倒让那一场戏缺少一些真实感。

演员方面，除了男主檀健次，兰西雅倒是更意外的惊喜，之前没特别关注，但这里演得挺好的，眼神里都带着戏那种。

当然，影片整体可看度还是不错的。

而国庆档最卖座的两部，则是《志愿军：浴血和平》和《刺杀小说家2》，这两部都是国庆档难得的大片。

一部是战争题材，另一部是奇幻动作类，都属于投资很大的大片，是能看得到影片在烧钱的那种片子。

但其实，从票房表现来看，其实两部影片在票房方面都没太达标，起码，作为这个档期最大制作的两部大片，两部影片的票房都有些一般了。

这其中，《志愿军：浴血和平》票房为3.9亿（暂时），

《刺杀小说家2》票房为（2.59亿）。

也是因为国庆档影片整体票房表现不是很争气，使得已经上映了半个月的《731》，重新进入票房榜前三，在这个国庆档也收到了3亿的票房，票房预期已经达到了19亿。

在这么大档期，能有半个月之前的影片进入票房前三，这显然是这个档期的新片们出了问题。

而国庆档的影片里，相对没那么喜欢的影片主要是这几部。

比如《风林火山》，这个之前也专门聊过。

当然，评价《风林火山》还是要基于之前给了那么高的期待的基础来聊，其实还挺失望的。

等了这么久，最终只到这个程度？

就，有些遗憾。

当然，影片确实也没那么出色，除了花了很多钱，美术和特效用了不少心思，影片本身还是太缺少特点了，感觉模仿了不少别人的作品。但其实无论是视听还是剧情，都撑不起这么高的投资与期待。

尤其是，整个的风格过于造型感（或者叫装），显得影片有点影楼风。

而且，不少人说这片镜头语言好，感觉其实说的更多是美术和调色，其实跟镜头语言关系不大的。

印象比较深的一场，是血战铜锣湾那场，刘青云他们的冲锋车上来就翻车，然后所有人都倒吊起来，然后是个长镜头试图跟了起来，那个镜头还挺有意思的，但一出门就断了，还是有点遗憾。

另一边，《浪浪人生》是这个国庆档唯一一部喜剧片，本来以为在这个档期由于喜剧类型稀缺，这个片或者可以成为票房黑马。

但从实际表现上看，也挺遗憾的。

一方面是票房确实算不上黑马，另一方面，影片质量也挺一般的。

喜剧其实也算不上，大概只有前半部分依靠着几个演员的喜剧能力，还有那么点喜剧元素在里面，越到后面就越无趣了。

整体只能算是一部带些喜剧元素的家庭题材吧，并不算真正的喜剧片。

整部片子有个大问题就是当局者迷，感觉创作者太进入那种自我感动的情绪里了。

其实很多的情绪都来自角色的自我感动，是很难共情的。

尤其是，父亲这个角色其实也立不太住，有点反派正写的感觉。

看完之只会觉得这家人还挺可怜的，尤其是妈妈的角色，但给周边角色的空间又不是很够，创作者其实也没真想去关注其他人。

最后就还只是父子情之间的自我感动，就，太落伍了。 

反正看下来，其实这部电影的问题还挺多的。

易中天老师编剧的动画片《三国的星空第一部》，基本就是个历史类科教动画片。

讲史大于叙事本身，所以，整部影片其实有点事件罗列，却串联不够。感觉拍成TV版，一集一集的讲小故事，再丰满下细节，也许更好。现在作为电影，其实看着挺累的。

而且影片那个画风，也是那种丑丑的3D动画风，很行活，缺少些美感。

我看基本都是家长带小朋友看，做历史科教类看着玩，可能还行吧。

大概呢，这就是今年国庆档整体的情况，票房确实有点凉，质量也没那么突出，勉强看看热闹。

而真正进入10月，以及即将到来的11月，才是真正凉的月份呢，一切刚刚开始。

前几天看到一篇文章，谈王健林和万达。他认为王健林没有变，但时代变了，原先的“老登商业模式”已经改变，旧的“拿地-搞地产”模式玩不转了。沦为笑话的西贝也是类似的例子，贾国龙这代习惯一言堂的土皇帝企业家，对网络时代的生态一无所知，因此每一步回应都堪称灾难级。西贝如此，之前要教育消费者的百果园也是如此，这些企业家停留在自己过往的时代里，却不知道酒桌上那些无往而不利的“老登式话语”、自己引以为豪的“社会经验”，注定会让自己沦为靶子。

我不反对这个观点，但我觉得在固有社会环境下，新业态也不过是另一种“老登商业模式”，新能源车就是典型例子。跟当年的地产一样，它同样依附于权力。当年是“搞好关系然后拿地”，现在是“搞好关系然后拿政策”，无非是房地产“科技含量”低，新能源车显得有“科技含量”而已，都离不开老登式的大忽悠。它的底色仍然是中国社会传统的认知和评价体系，一切以权力为基准。

前几天还看到一篇报道，称虽然举办传统婚礼的新人仍占多数，但越来越多的新人选择极简的三无婚礼。所谓“三无”，有不同版本，一种是“无车队、无接亲、无伴郎伴娘”，一种是“无接亲、无婚宴、无司仪”，其实指向都一致——拒绝“传统”。

而且，这种思维并非年轻人里的少数，因为这年头愿意结婚的已经属于相对传统的那一群，不愿意结婚的肯定更不认这套。

不管是经济因素也好，抑或观念也好，这都不是坏事。

每逢婚宴，我都觉得最尴尬的场面就是主持人部分。婚礼司仪的土味表达，婚礼新人的土味回应，不但呈现了传统的虚伪，背后的文化和社会意涵也很有“中式特色”。

在传统婚礼中，司仪的角色大致有两个，一是“权力话筒”，一是“情感导演”。前者是流程控制，确保婚礼按既定剧本进行，管你新人是谁，反正都是一套模式走下来，后者则是任务，“让新人哭”就是司仪的KPI，因为新娘不哭就显得不孝，这是典型的中式道德绑架。

有人将传统婚礼视为“老登式婚礼”，一点也不奇怪。因为从主持人的套话、新人致辞的煽情，还有不能不流的眼泪，其实都脱胎于中国式社交的基本模式。

许多新人会跟婚礼司仪配合“完美”，他们嗓音洪亮、打着官腔，就像在单位里开会发言一样，感谢来到现场的领导们，并感谢领导在事业上的栽培。

对于在场的老人来说，婚礼新人如果有这样的表现，他们会老怀大慰，不仅仅因为解决了孩子的婚姻大事，更因为这种表现很“成熟”。这可真是“老登看中登，越看越开心”。

很多人将“老登思维”归结于经验主义，爱说教，爱面子，讲究尊卑，将沟通理解为“我单向输出，你们听着就好”，将社会和人生狭隘化甚至极端化，将自己的人生路径视为唯一正确的选择，但这只是皮毛。“老登思维”的本质是权力思维，是权力本位、关系本位和形式主义的旧有社会运行逻辑。

在婚礼这个本应最私密和最个人的场合，强行插入对单位领导的感谢，是将公共领域的权力规则侵入私人生活领域，将婚礼变成了一个小型的社交秀场和权力确认仪式。新郎新娘及其家庭，通过这个仪式向亲友和社会展示自己的“社会关系网”和“资源”。也就是说，他们所展现的土土的老登感，本质上是对权力的崇拜。

所以，拒绝婚礼司仪的婚礼，有助于将婚姻这件“两个人的事儿”稍微往正轨拉一下（当然，在中国式思维里，“婚姻是两个人的事儿”这个说法简直大逆不道，会被斥为自私）。如果能有越来越多的人坚持三无婚礼，那就可以视为一种温和的“文化起义”，讨伐对象正是那些将私人喜悦异化为公共表演、用权力话语覆盖个人情感的“老登”式旧脚本。

当然，这种做法很容易招来“不成熟”“自私”之类的批评，因为老登思维的重要核心，就是“功利化评价”。在这套功利评价体系里，一个人是否优秀，与品德、知识、才华和逻辑这些正常文明社会的标准无关，“成熟”和“精明”才是关键，其中“成熟”的标准是“脑子会不会想事儿”，而“想事儿”的标准是“是否走最有利的那条路”，“最有利”的标准则是“稳定”“老人家走过的”。

从这些标准就可以看出，“老登思维”是一套形成于资源相对匮乏、发展机会有限、社会结构僵化时期下的生存哲学和成功学。它的核心是“存量争夺”而非“增量创造”。

在物质匮乏、社会流动性差的年代，个人成功高度依赖于在有限的资源和人脉网络中“分一杯羹”。“精明、会来事儿、混得开”是在这种环境下脱颖而出的核心技能。它强调的是对现有规则的利用和人际网络的经营，而不是通过创新和创造价值来获取成功。这套思维模式被那一代人验证为“有效”，故而成为他们评价体系的标准。

“老登思维”默认世界是一个“零和游戏”：你多得一点，我就少得一点。因此，“精明”意味着能从别人那里争取到更多利益；“会来事儿”意味着能讨好权力持有者，从而进入分蛋糕的圈子；“混得开”意味着拥有更大的关系网，在争夺中占据优势。这一切的背后，是深刻的权力崇拜，认为社会的运转核心是权力和人情，而非规则和能力。

与此相反，一个人的内在品质，比如真诚、创造力、理想主义、协作精神和专业素养，就往往被忽视，因为这些品质在“存量争夺”中显得“不实用”甚至“迂腐”。它的评价标准是高度外在化和物化的：看的是你拥有什么（地位、财富、关系），而不是你是什么样的人。

这个世界当然是老登的，因为“老登思维”仍然占主角。未来也仍然是老登的，因为他们并不缺乏继承者。老登喜欢那种与自己思维模式、行为方式相似的“小老登”，“小老登”继续掌握合乎话语权。至于社会规则的灰色，对关系主义和投机主义的坚持，在这片土地上都不可能真正改变。

但为什么我要在标题里说世界“也可以不是老登的”呢？因为世界自有规律，违反规律的事情不会长久，违反规律的人也最终会遭遇惩罚。

“老登商业模式”就是如此，它的内在逻辑、它对政商关系的理解，它的路径依赖，都注定会让老登面对艰难。当年的初代企业罕有“善终”，有人归结为原罪，但原罪本身就是老登思维的结果。后来的企业家们也一样，他们能够从老登思维里得到多少，也就能失去多少。

对于个体来说，远离老登式说教，让自己年轻一点，也未必是坏事。人生那么长，早早变成老登，也很有可能面对老登的困局。一个人在二十岁时就知道鱼头朝哪里摆，有着八面玲珑的精明，并不意味着他能在三十五岁时依然有一份工作。

即使找老板，也应该找不那么老登的。前几天看到朋友说，如果你的老板平时用苹果手机、开特斯拉、去山姆超市，那他起码不会是个太喜欢说教的人。仔细想想，是不是这样？

十一假期倒计时中，马上就要双十一了，我看很多电商平台已经开始提前搞各种促销活动了。

不过万万没想到的是，社保居然也开始搞起限时限量的打折促销活动了。

据南方周末前几天的一篇文章报道，南方周末记者检索31个省（自治区、直辖市）的政策文件发现，

9月以来，超过15省份发文（其中包括：广东、江西、天津、江苏、重庆、广西、云南、陕西、湖北、河北、贵州、辽宁、甘肃、安徽、宁夏），要对在相关行业的中小微企业就业的重点群体，按照社保个人缴费额的25%给予补贴。

这无异于给社保打了个“七五折”。

听起来好像听不错的，但是这里面有两个关键词，“相关行业”以及“重点群体”。

意思就是这个“折扣”不是给所有人的。

从行业上看，它瞄准了吸纳就业最多的制造业和生活服务业；

从人群上看，它聚焦于即将踏入社会的毕业生、长期失业人员以及返贫监测对象。

政策的善意是显而易见的，在经济承压的背景下，通过直接补贴个人，而非像过去那样补贴企业，来更大力度地稳住就业、鼓励扩岗。

这无疑是一次积极的尝试，将政策的暖意更直接地传递到了个体身上。

然而，任何一项公共政策，其精妙与复杂之处往往不在于初衷，而在于执行的细节与未被覆盖的角落。

当我们拨开“限时补贴”这层吸引人的外衣，会发现一些值得深思的细节。

首先，这场“补贴雨”并没有洒向广大的灵活就业者。

却灵活就业人员是社保体系中最为脆弱和承压的一群人，每月独自承担着数千元的费用。

但是政策的精准滴灌，恰恰绕开了这片最干涸的土地。

其次，政策采用了“先缴后补”的方式，并且部分地区将补贴先发给企业，再由企业转交个人。

这看似只是流程问题，但对于普通人而言并不友好。

第一对于本就收入不高的目标群体而言，“先全额缴纳”本身就是一个不低的门槛。

再者让补贴在企业那里“过一手”，则平添了一层沟通成本和不确定性。

我就挺纳闷的，既然每个参保人都有唯一的社保记录和关联的银行账户，为何不能点对点地直接发放，以示最大的诚意和效率呢？

这背后是有什么无法攻克的技术障碍吗？也许是吧。

还有一个关键的问题就是，钱从哪来？政策可持续性怎么样？

文章里面说，补贴资金由中央财政和地方财政各担50%，其中地方财政承担的50%部分，按照省与市县共同财政事权和支出责任分类分档承担。

但是眼下地方财政缺口大，而去政策如果只实施一年，不能变成持续的激励，今年把人吸引来了，第二年没有，人可能就走了。

这显然是对已经投入的财政资金的浪费。

南方周末的记者询问了山东济南市的落实举措暂，被告知：未配套出台，更具体的审核条件和申领方式还需等待。

这倒是让我想起了这件事：

所以具体执行起来会怎么样，不如等政策真落地了，咱们再回头总结实际成效也不迟。

不过更值得琢磨的是，看待这个 “社保折扣” 政策，不能把它单独拎出来看。

它的出台，和八月初最高法发布的一项司法解释，其实形成了很有意思的呼应。

顺带说一句，有人说 “9 月 1 日起社保开始强制缴纳”，这种说法其实不对 —— 因为一直以来，社保都是法定强制缴纳的。

而最高法的这项规定，本质上是给了劳动者一项 “单方面、无附加条件” 的追索权，这下彻底打破了过去企业和员工之间那种 “我不帮你缴社保，你每月到手工资能多一点” 的灰色默契。

对企业来说，以前逃避社保可能还是种 “能商量的潜规则”，现在却成了颗随时可能炸的法律炸弹。

与其将来面临高额的补缴费用和罚款，不如现在就按规矩缴纳 —— 于是合规成本的压力一下子就上来了。

可对于那些本就利润微薄的劳动密集型企业来说，突然增加的社保成本，无非就两个去处：要么少招人，要么压低员工的到手工资。

而这，恰好就是 “社保七五折” 补贴政策出台的深层原因。

它就像一剂缓冲剂，想在司法推动的这场社保合规化浪潮里，减轻对企业和员工的直接冲击。

它在告诉那些可能因为社保合规，导致到手工资变少的员工：“别担心，政策会帮你分担一部分。” 

这笔补贴或许数额不算大，但它能起到的心理安抚作用，可能比钱本身更重要。

看到这，其实能明显感觉到这是一套挺精妙的政策组合拳：

一边用司法解释强力 “堵漏洞”，扩大社保的覆盖范围；

另一边用财政补贴柔性 “疏压力”，减少合规过程中带来的阵痛。

其根本目的，是在人口红利见顶、社保基金压力日益增大的背景下，努力寻找一个维系资金池与稳定缴费群体的平衡点。

但恰恰是“打折”这个动作本身，无意中透露了一个信号， 那就是社保缴费的压力，或许已经大到了需要政府动用财政来“促销”才能推行的地步。

也正因为如此，社保背后更深层的矛盾 —— 公平性和可持续性，被动地摆到了台面上。

社保虽说叫 “社会保险”，但对不同身份的人来说，它的实际意义和体验其实差得很远。

这一点估计不用多解释，大家心里都有数。

所以这次只给一年期限的社保补贴，更像个应对眼下麻烦的巧招、应急的战术安排，远算不上能管长远的战略调整。

它是把眼前社保合规的难题解了，可藏在背后的信任问题，反倒露了出来。

要是真按合理的逻辑推进现行政策，顺序该是这样的：

先把市场经济环境理顺，再把劳动法的执行力度提上去，先把就业环境稳住、把打工人的基本权益护住 —— 毕竟就算是延迟退休，也得让大家真能安心工作到 65 岁吧。

等这些基础打牢了，再去优化社保本身的规则，别动不动就因为断缴几天，之前的权益就不算数了。

最后，再一步步推进全民社保的覆盖。

我总觉得，政策推进至少得有个合理的先后顺序吧？

可现在的情况是，不管大家当下的处境难不难，只一个劲儿说 “为你未来着想”，这逻辑根本站不住脚。

这么搞下去，其实是在一点点消耗政策本身的公信力。

而就像之前说的，当一项制度得靠 “打折” 才能让大家愿意接受时，真正要重建的，早不只是社保资金池的平衡了，

更是人们对这项制度公平性、对自己未来保障确定性的那份根本信任。

你说呢？

湾区之眼，每天成千上万的读者或遭“甲醛”袭击

深圳，一座永远在奔跑的城市，为自己最新的文化皇冠——“湾区之眼”书城，按下了启动键 。开业那天，人潮几乎要溢出这座13.1万平米的巨型建筑 。媒体的闪光灯下：全球最大的实体书城、粤港澳大湾区的文化客厅、每年千万级的客流预期 。国庆假期第一天，12.6万人次的客流数据，似乎印证了这场盛大的成功 。

这是故事的A面。光鲜，宏大，充满了“深圳速度”式的骄傲。

现在，我们切换到B面。一个更真实，也更刺鼻的维度。

在社交媒体的角落，在朋友间的闲聊里，另一种声音开始蔓延：“味道太大了。”“逛了半小时，头晕。”“一股没散掉的装修味。”……这些抱怨，像无数根看不见的细针，戳破了那个完美的气球。

一个巨大的悖论摆在我们面前：一座“以人为本” 、“舒适惬意”  的文化殿堂，为什么会让置身其中的人，产生生理性的不适？

这不仅仅是一点“新房子的味道”那么简单。它是一种信号，一个警告。它告诉我们，在一场关于城市雄心、文化地标和公众健康的博弈中，有些东西，可能被悄悄地牺牲掉了。

全球最大的实体书城面临“毒气”争议，何以至此？

要搞清楚为什么“味道很大”，我们得先扮演一次侦探，追溯气味的源头。这股让鼻子和喉咙感到不适的味道，其实是一锅由多种化学物质熬成的“迷魂汤”。

主角通常是这几位：

• 甲醛：一类致癌物，胶水和人造板材里的“钉子户”，释放周期长达数年 。

• 苯系物：油漆和涂料里的“芳香刺客”，闻起来有点“香”，但对神经和造血系统有潜在危害 。

• TVOC（总挥发性有机化合物）：一个庞大的“化学游击队”，来源五花八门，能让你头晕、乏力 。

任何新装修的空间，都免不了和这几位打交道。但“湾区之眼”的问题，要复杂得多。它的问题根植于它的身份——一座书的巨城。

这带来了三重无法回避的问题：

1、规模：体量即是压力。13.1万平方米，这是个什么概念？它相当于18个标准足球场。要把这么大的空间填满，从天花板到地板，从墙面到隔断，所使用的建筑材料本身就是一个天文数字。污染物的释放量，是与材料的用量成正比的。

2、功能：书越多，风险越大。这里最致命的误解，是以为污染只来自“装修”。错了。对于一座书城，真正的“大头”可能来自那些实现其核心功能的部件——书架和书。 为了陈列30多万册图书 ，需要成千上万个书架。出于成本和造型的考虑，这些书架大概率是由人造板材制成。而人造板材，本质上就是木屑和胶水的混合物，是甲醛最稳定、最持久的释放源。

更别提，那30万册崭新的图书，每一本都带着油墨和装订胶水的味道。 所以，一座书城的污染负荷，绝不是“1+1=2”那么简单，而是指数级的叠加。它像一个巨大的“污染物海绵”，把无数个小污染源压缩在同一个密闭空间里。

3、速度：“剪彩仪式”综合征。这是一个所有“献礼工程”都难以摆脱的魔咒。 “湾区之眼”从立项之初，就被冠以“新时代重大文化设施”的名号 ，由深圳出版集团这家市属国企亲自操刀 。它的开业日期——9月26日——被早早地公之于众，成了一个必须兑现的军令状 。

这就带来了一个致命的冲突：政治时间和物理时间的冲突。 所有的化学污染物，都需要时间去挥发、去消散。这个过程，我们称之为“晾味儿”。但一个被定死的、万众瞩目的开业日期，就像一个倒计时的炸弹，会无情地压缩这个“晾味儿”的时间。 8月底还在试运营和媒体体验 ，9月26日就正式开门迎接汹涌的人潮。这中间留给建筑“呼吸”的时间，有多少？

当一个项目被赋予了太多的象征意义，当“按时剪彩”的重要性压倒一切时，“让市民早点进来”就可能悄悄替换掉“让市民安全地进来”。这股刺鼻的味道，就是这种“速度压倒一切”的逻辑下，最诚实的产物。

很可能合法，但将每天数万读者暴露在污染风险里

——“合法”与“健康”之间的致命鸿沟

很多人会有一个疑问：这么大的项目，难道没有经过环保检测吗？难道它是违法开业的吗？

这恰恰是整个事件中最核心，也最值得我们警惕的一点：“湾区之眼”很可能是完全“合法”的。

而问题，就出在这个“合法”上。

在中国，关于室内空气质量，我们有两个主要的国家标准，它们就像两把尺子，但量的东西完全不一样。

第一把尺子：《民用建筑工程室内环境污染控制标准》（GB 50325-2020）

• 性质：强制性。这是建筑工程竣工验收的“生死线”，过不了这条线，开发商连钥匙都不能交。

• 目的：控制“工程”质量，确保建筑物在交付那一刻是合格的。

• 关键点：它的检测条件相对宽松。比如，在检测前，通常只需要把门窗关1个小时。

第二把尺子：《室内空气质量标准》（GB/T 18883-2022）

• 性质：推荐性。国家建议你这么做，但不强制。

• 目的：保护“人”的健康，衡量的是一个空间是否“适宜居住”。

• 关键点：它的检测条件严苛得多。它要求在检测前，必须关闭门窗至少12个小时。

两者区别是：1小时 vs 12小时。

这一个数字的差别，就是“合法”与“健康”之间的鸿沟。

1小时的封闭，检测的是一个通风尚可的瞬时状态。而12小时的封闭，模拟的是我们真实的生活——比如，你在办公室待一天，或者在家里睡一晚，门窗紧闭，污染物不断累积，那才是你真正呼吸的空气浓度。

但在空调全开的条件下，已有太多游客感觉身体不适，“味道很大”。

如果按照更严格的12小时标准来衡量，可能早已超标得一塌糊涂。

这就是“湾区之眼”刺鼻气味背后的制度性尴尬：它通过了一场法律上的开卷考试，却在关乎公众健康的闭卷考试中，露了馅。

运营方深圳出版集团，完全可以理直气壮地拿出那份“合格”的验收报告。但市民的鼻子和身体，同样也给出了最诚实的“不合格”报告。当一个旨在服务公众的文化地标，可以利用标准之间的差异，提供一个“合法但不健康”的空间时，我们整个监管体系，就出现了一个危险的盲区。

谁来为我们的呼吸负责？

当一个公共问题出现时，我们习惯于寻找一个“坏人”。但在“湾区之眼”的案例中，事情可能更复杂。它更像一个系统性的失灵。

深圳出版集团，作为运营方，无疑是第一责任人 。作为一家市属国企，它的使命不仅仅是盈利，更重要的是提供优质、安全的公共文化服务。面对汹涌的负面反馈，它的选择将定义它的身份：是选择躲在“合法”的盾牌后，等待风波过去？还是选择直面问题，以超出法律底线的更高标准来要求自己，赢回公众的信任？

这不仅仅是一次公关危机，更是一次价值观的拷问。一个连呼吸都让人不悦的“文化客厅”，最终只会沦为一个昂贵的笑话。

监管部门，同样需要反思。当推荐性的健康标准（12小时封闭）和强制性的工程标准（1小时封闭）存在巨大差异，并被反复利用来“合法”地交付有健康隐患的公共空间时，这究竟是制度设计的智慧，还是懒政？对于学校、医院、图书馆、书城这类服务老人和孩子的敏感场所，我们是否应该用那把更严苛的尺子，作为它们开门迎客的强制性前提？

而我们，作为公众，也并非无能为力。

我们习惯了忍受。我们告诉自己，“新房子嘛，都有味儿”。我们用绿萝和活性炭进行自我安慰，默认了这种“先污染，后治理”的荒诞循环。

但“湾区之眼”的案例应该给我们一个提醒：我们的每一次沉默，都是在为下一次的“合法伤害”投票。

湾区之眼，如何重建公众信任？

亡羊补牢，为时未晚。要真正解决问题，重建信任，需要的不是漂亮的公关稿，而是实实在在的行动。

给“湾区之眼”的建议：

1、放下身段，承认问题。 发布一份诚恳的声明，承认收到了公众的反馈，正视问题的存在。这是任何危机公关的第一步，也是最重要的一步。

2、来一次“裸检”，公之于众。 立即委托一家有资质的、独立的第三方检测机构，严格按照那个更严苛的“关窗12小时”标准（GB/T 18883-2022），对书城进行一次彻底的“体检”。然后，把未经美化的完整报告，贴在书城最显眼的位置，向所有人公开。

3、用行动代替解释。 立即采取最高强度的补救措施。找到并处理关键的污染源头。让市民看到你在做什么，比你说什么重要一万倍。

4、把“透明”变成标配。 在书城入口装一个实时空气质量监测屏，像播报天气一样，实时显示甲醛、TVOC的浓度。把选择权和知情权还给公众 。

如果你是读者/市民：如何维权

1、给书城客服和市政热线（12345/12369或当地生态环境局）同时提交投诉。

2、组织联合投诉，向监管部门申请执法抽检。

3、如身体不适就医并保存病例单据——这是将来索赔的重要证据。

与此同时，呼吁NGO关注跟进，前往检测……

最后，温馨提示：

最近接连听到两件事情：

我的一位学生，前一段时间做留守儿童研究。最近她告诉我，我研究着研究着，突然发现留守儿童没有了。为什么？因为他们的父母在外地找不到工作，都回家了。这样，留守儿童自然就不存在了。

还有一位朋友家的阿姨，前些天回了一趟农村，回来后这位阿姨感叹说，他们村的农民现在感觉生活压力挺大的，负担挺重的。很多农民家里的经济情况都不是很好。

听到这两件事，心情有点沉重。在过去的几年中，虽然也知道经济的情况不好，但接触的更多是做企业的朋友，至少是城里人，而农村的情况接触的不多。现在看，应当关心关心农村的情况了。

总的背景是，现在靠地吃饭，已经越来越没有可能。2025年的数据显示，小麦收购价每斤1.3元，玉米1.2元，与10年前几乎持平，而同期化肥价格上涨40%，柴油价格上涨60%，种子价格翻倍。河南的一位农民算账：一亩小麦总成本约1200元，亩产1000斤，收入1300元，净利仅100元，"连进城打工三天的工资都不如"。

种粮亏本已经不是个别的现象。河南周口的一位种粮大户计算，亩产1100斤小麦，扣除地租、化肥、机械成本后，每亩净亏83元。

从表面看，种粮亏本的直接原因是农资价格持续攀升。全球化肥价格在2023年暴涨后，2025年国内尿素价格仍维持在2800元/吨高位。河北邯郸一位农民的账本显示：复合肥价格从2020年的120元/袋涨至180元/袋，农药每亩增加35元，柴油春灌用油成本翻倍。

话虽然是这么说，但追问下去，事情比这个复杂。即使没有农资价格的攀升，农民就能靠种地维持生计吗？答案是，也不太可能。

在本世纪的前十年，农民的生活曾经一度有明显改善。当时我到贵州去，农民反映最主要是三个原因。一是农业税和其他一些收费取消了，二是新农合的推广使农民得到实惠，三是打工收入的增加。其中后者是更主要的因素。

资料显示，从 2005 年到2010年，全国农村居民人均工资性收入从1175 元增至2431 元，年均增长 15.7%，占总收入比重从 36.1% 提升至 40.2%。正是在这样的背景下，许多农民家庭翻新了房子，购买了家电，有的甚至购买了小汽车。农村居民的恩格尔系数也从 2005 年的 45.5% 降至 2010 年的 41.1%。

庞大的农民工群体是这些年农村状况改善的根本原因。2024年全国农民工总量达29973万人，2025年接近3亿人。但在最近几年间，尤其是从2023年到2025年农民工失业返乡的问题日益突出。在过去的几年里，受冲击最大的是建筑业和制造业，分别减少近1000万和数百万工作岗位。这其中，大部分都是农民工。

在这当中，有些人回到家乡后，自己创业，而且从统计的人数看，规模还不小，但实际效果与表面数字有很大出入。这是很容易理解的，在经济不景气的大背景下，久经风浪的企业家们都很难挣钱，这些返乡创业者又会有多大空间？

关于农民工就业机会减少的原因，这里要多说几句。这个问题其实已经有很多的讨论了。大家说得比较多的，我就不说了。我在这里想特别强调下面这两点：

一是住宿餐饮等服务业的萧条。我们都知道，住宿餐饮这样的服务业，是典型的劳动密集型行业，吸纳就业的能力强。但在最近的几年中，这些服务行业的情况非常不乐观。北京市统计局发布的2025年1—6月限额以上住宿和餐饮业法人单位主要经济指标表明，5135家法人单位，营业收入同比下降3.7%，营业成本同比下降1.2%，利润总额同比下降67%。尤其是住宿业的1613家单位，营业收入同比下降7.3%，利润总额仅5980万元，降幅达92.9%，平均下来，上半年每家只赚了37000元。在这种情况下，来自农村务工人员就业机会的减少，就可以想象了。

二是自动化替代。现在，很多生产领域的工作岗位，越来越多被机器和智能设备所取代，特别是制造业生产线自动化程度提高，劳动力被排挤被淘汰的现象与日俱增，而且将来还会更加严重。

农民工失业的直接影响是农民货币收入的减少。某劳务输出大省测算，该省100万农民工失岗返乡将直接造成农民人均减收70元；若全年不能再就业，将使全省农民人均减收430元。

这里还有一个不容忽视的因素，就是农村人口的老龄化。

要知道，我国农村老龄化程度是显著高于城市的，而且呈现加速深化趋势。根据第七次全国人口普查数据，农村 60 岁及以上老年人口占比达23.81%，比城镇高出7.99 个百分点。这一结构性差异在 2025 年进一步扩大，农村 65 岁及以上老年人口占比已超过20%，空巢率高达62%，远超城市的 45%。

老龄化的加重，直接造成两方面的问题。

第一，社会保障与医疗保障问题。2025年，城镇职工月均养老金为3200元，而农民仅240元，差距达14倍。新农合医保报销比例仅50%-70%，且许多药品不在目录内。"攒了十年的养老钱，一夜回到解放前"的状况并没有根本改变。

第二，以地养老越来越不现实。首先是前面说的，种地不挣钱。其次是前面说过的，农村空巢率高达62%，远超城市的 45%，部分农村地区空巢老人比例高达70%，而且许多老人至少患有一种慢性病，失能率远高于城市。三是这些老年人年事已高，劳动能力越来越差。有数据显示，70%的农村70岁以上老人仍在务农。但再过几年呢？

除了老龄化之外，农民负担重的另一个因素是教育。 现在高中教育和大学教育的普及率不断提高，让农村家庭读书成为最重的负担。有人计算，一般一个农村孩子的教育费用在5万元左右，基本是一个农民家庭两个劳动力5年以上的收入。

说到这里，有朋友可能会说，您别光说问题啊，有什么办法吗？

老实说，一个退休老头能有什么办法？写这篇文章也无非是呼吁这个问题应引起整个社会的重视。因为首先的问题，是我们应该把这个问题摆在什么样的位置上。

应当说，这些年为了解决这个问题，有关部门已经出台了一些具体的政策措施，有关专家也提出不少的政策建议。但基本的状况仍然没有根本扭转。

所以我说关键的问题，还是我们要把这个问题摆在什么样的位置上，是思路的问题。

据报道，全国人大代表张翼建议未来十年中央财政每年投入3000亿元，将基础养老金提升至500元/月。全国人大代表卢庆国建议将参与新农保的农民养老金标准提高至500元/月。 全国人大代表侯二河提议提取央企利润的5%设立"农民养老补偿基金"。

这些具体的建议在现实中是否可行，我不知道，但我想，这些建议体现了一个东西，我们的思路是应该有一些根本性的变化了。

特别推荐：握住它就是握住财

推荐阅读：

孙立平：结论的那部分来了

那十个世纪发生了什么？

孙立平：战略转变，还是在和普京赌气？

孙立平：还没走出愚昧，就要否定启蒙？

孙立平：他们的日子才是实实在在的生活世界

【八面来风】为什么普京还在掌控着特朗普？“断亲现象”愈演愈烈，血脉亲情逐渐被抛弃；年轻人，在职场“断亲”

孙立平：在候机室，我常奔着这两样东西去

孙立平：宗馥莉的不可承受之重

孙立平：那时，还有这样一场大讨论

挖茶俱乐部精品系列

挖茶俱乐部十一回馈茶友活动

对饮茶品茗感兴趣的朋友

可以加上面的微信

由其拉入挖茶俱乐部微信