1、

前些时间，有个几十万粉丝的网络大V，平日里总是高举“爱国”大旗，吸引了大批粉丝追捧。可其实呢，被发现这是一个劣迹斑斑的谣棍，将2008年汶川地震遇难儿童照片伪造成“加沙冲突受害者”；将俄罗斯博物馆畸形婴儿标本图片标注“日本731细菌部队婴儿标本”……其所谓的正义凛然，只是在以“爱国”之名博取流量。

自诩“爱国”，以造谣的方式来吸引粉丝的，并不是只有上面提到的这一位。此前，还曾有博主在屡屡被打脸后，大言不惭的反问：“因为爱国而造谣，有错吗？”

他们屡屡“造谣”，真的是如他们所说的，因为爱国情怀吗？

恐怕没那么纯粹。

有网友就发现，上面那位造谣式爱国的博主，曾经因为一天的流量有700多元，颇为得意的炫耀“收益还是不错”。

为了流量，一些人已经毫无底线，拼凑不实信息、张冠李戴，可偏偏又要给自己冠上一个“爱国”的名义。

2、

这些年在网络看到太多的“爱国”表演：为日本发生地震叫好的，要捐家产捐自己的命去打日本的，还有扬言要炸地球的，要把美国佩洛希的飞机打下来的……直到最近的张雪峰，声称打台湾要捐一个亿……说出来的话，一个比一个牛X，没有最牛，只有更牛。

一年多以前，媒体曾发文称，鼓励仇恨的博主做到千万级帐号，是平台的耻辱。

但是，一年过去，这种鼓励仇恨的帐号消停了吗？没有，而是愈演愈烈。

你说要踏平东京，他就说要核爆美国；你说要造多少多少枚核弹，他就放言要把地球都炸了；你说打导弹，他就说放氢弹，再加海啸与地震；你说中国应该去日本驻军，他就说日本是中国领土不可分割的一部分；你说捐一年工资打台湾，他就说捐一个亿……

网络上，一些人争先恐后的比赛“豪言壮语”，一个比一个狠，一个比一个没有底线，越狠越能吸引到更多粉丝，越没有底线越能赚到更多流量。

3、

这些人说的话会兑现吗？不会的。

以前有个叫李毅的，就是那个自称美国博士，声称死四千人等于一个没死的那个李毅，多次放豪言，要在祖国统一的时候，随部队去打头阵。但问题是，这个李毅是一个没有经过任何军事训练的老头，身体还不一定健康，上前线只会是个混吃混喝的累赘。真发生战争，根本不可能让李毅去战场的。

所以，别看这些人说的很牛X，其实都是抛出一些不需要兑现、也无法兑现的“豪言壮语”，但又足够表示勇气和忠诚，更重要的是，足够吸引眼球，足够博取流量。

对于这些人，有一个词可以形容：鸡贼。

但是，他们的种种极端言论，却是在通过网络传播戾气，而从这些人的留言评论区来看，让我担心的是，一些他们的支持者受不会受到其蛊惑以后，成长为潜在的“U型锁”，给社会制造不安定的危险因素。

而他们可能带来的另一个危害是，因为他们的激进言论助长的网络戾气，一些正在踏踏实实的从事加强两岸合作交流，为和平统一祖国默默贡献力量的人，也有可能被认为是软弱不够强硬，从而承受不该有的压力，甚至是不该有的指责。

没有付出任何成本，却给社会制造了潜在的危害，反而博了个“爱国”的名声，还赚够了流量，赚了大钱。

什么是精致利己？这就是，从不利人，专门利己。

4、

今年1月，@体德学院校长李维刚 在直播间卖牛肉卷，被顾客发现是AB货（应该是被合作方坑了）。随后李维刚不仅公开诚恳道歉，而且自掏腰包，先行赔付，买一赔十。

彼时的李维刚，只是个百万粉丝的网红。有人估算，李维刚这一把，至少要赔掉七百多万。既不豪横又缺钱的李维刚，据说还是借钱凑齐的赔付款。

与李维刚这个案例可以对比的是，当有顾客要求“张雪峰168元高考预测卷被指漏洞百出”的款给退了时，向客服反馈后得到的回应是，承认错误，但拒绝退款。

168元钱的高考预测卷，并不便宜，很多学生家庭也不宽裕。

“整体最起码捐他M一个亿”“公司帐上永远有这个钱”的张雪峰，豪横、又不缺钱，能不能给那些因为信任他而购买了预测卷的学子们道个歉？即使做不到像李维刚那样“买一赔十”，能不能把这区区的168元钱都给退了呢？

这是我看到的另一条新闻。那些当年听了劝，一窝蜂的跑去报考土木专业的学生，在毕业后面临就业难。那些学生是不是被“收割”了？

“我怕我就不会说，说了我就一定会做”的张雪峰，一诺千金，豪气干云，要不要对那些当年信任他的学子们道个歉？

“老子他M的先捐五千万”的张雪峰，可不可以先给这些当年听他劝的学子们一些支持，帮他们一把？

5、

诚信、良知这个东西，有的人身上有，但有些人身上就是没有的。

6、

在观察者网的报道《承诺捐款5000万支持统一引争议，张雪峰回应》的留言区，张雪峰获得了一边倒的支持。

在我的文章评论区，也有人留言称，司马南瑕不掩瑜。

虽然司马南在美国买房，在中国偷税，但他“爱国”啊！就这样，“爱国”堂而皇之地被一些人当作违法作恶的遮羞布。

如果不能及时纠正这种恶劣的风气，如果社会不能采取行动，可以想象的是，在未来，还会有更多的人涌入这条赛道，涌现出更多的伪“爱国”大V，也涌现出更多的堂而皇之的荒诞。

这年头，“爱国赛道”是真的卷——这不，咱张雪峰“老师”也来凑热闹了。

不过这届网友也确实不好忽悠，张雪峰以为5千万的承诺一出，那是山呼海啸般的赞美，但没想到网友们问的第一句话就是：既然账上有5千万，你干嘛不现在就捐？

吹牛逼这种事情，讲究一个技巧，不是谁想吹就能吹的。张雪峰的翻车，固然是想分一杯爱国赛道的羹，也有可能是真实性情所致，但他这吹牛的本事，很显然还需要再提高提高。

吹牛逼有点像撒谎：当你有了第一个谎言，就要用无数个谎言去圆。而当你吹了第一个牛逼，就要有无数个牛逼去找补。

这种例子在历史上屡见不鲜。萨达姆当年就是吹牛过头了——动不动就说自己有大规模杀伤性武器，结果最后让美国人顺理成章地打了进来，国家没了，人也没了。

吹牛吹到这种地步，已经不是自嗨，而是给别人递刀子了。

回过头来看张雪峰，他的问题其实在于：把吹牛逼和“假爱国”捆绑到了一起。

你要是说中国学生报志愿全靠你，那大家笑一笑也就过去了。可一旦涉及到“国家大义”，那网友们可未必那么容易买账。

因为爱国从来不是个可以随便拿来营销的概念。它背后牵扯的是情绪，是社会共识，是最不容玩弄的东西。

尤其是，战争。

你说“等第一枪打响再捐款”，这话听着怎么都有点像是：现在我口袋里捂着，等到哪天需要拍照、上新闻、被历史记住的时候，再大手一挥，扔出去，顺便把自己送进民族英雄的队伍里。

这不叫爱国，叫投机。

这就叫做——聪明反被聪明误。

战争更是不可以随意拿来开涮的事情。假如随便哪个网友网上发帖说打仗的时候他捐款，倒也无可厚非，但你是公众人物，尤其是——你是直接面对全国青少年的公众人物。

在全国青少年面前鼓吹战争，你张雪峰有掂量过这事儿的分量么？

其实，吹牛在娱乐圈、商界都常见。马斯克就经常吹，他吹自己火星移民，吹自己的机器人管家，吹到后来，有的真成了现实，有的还在PPT里晃荡。

但马斯克吹牛的秘诀在于，他给人留下了想象的空间：你不信也行，但万一成真呢？

张雪峰的问题是，他吹的牛——没有时间窗口。捐钱这种事，要么现在，要么算了。你说“等第一枪打响”，这跟说“等我中彩票了就请全村吃饭”有什么区别？这不是远大理想，这是纯粹的“拖延症式爱国”。

因此网友的讽刺也就来了：你要是真想捐，那别等战争，地震洪水、落后地区儿童，这些地方都缺钱。要捐，请现在就掏出来。为这些事情捐款，才是实打实的爱国！

反而非得选一个“最燃”的场景，算计着某天能让自己登上爱国舞台的C位。这种“算计式爱国”，一眼就能看出来，别装了。

这几年“爱国赛道”确实卷。有人靠唱红歌涨粉，有人靠带货打“国货牌”赚流量。表面上都是一片赤诚，实则谁都在精打细算。

真正的爱国，反而成了最廉价的营销符号。

问题是，爱国这东西，没法用钱衡量，更不能当成流量筹码。当爱国成了一门生意，观众的警惕性自然提升。谁是真心，谁是作秀，一开口就能听出来。

于是，张雪峰的“5千万”才会瞬间被扒皮，变成一个笑话。

说到底，这件事反映的是公众对“虚假姿态”的反感。

在今天这个信息爆炸的时代，网友早就不是二十年前“听广播看报纸”的状态了。你说的话，能不能自洽，有没有漏洞，一发出去，分分钟就会被扒。

吹牛不是不行，但要么吹得让人信，要么吹得让人发笑。张雪峰偏偏两头没占住：既不让人信，也没逗乐观众。结果就成了众矢之的。

归根到底，他可能忘了自己最擅长的是什么——解读高考志愿。那才是他真正的护城河。如今一旦跑偏，去抢“爱国赛道”的热度，立刻就显得力不从心。

更有意思的是，这件事也反映出了一种“全民识别套路”的能力。

以前大家习惯了明星动不动“为灾区捐款”，公司动不动“为祖国献礼”，但渐渐地，大家发现，很多时候捐的不是钱，而是口号：数字听着大，到账一看，少得可怜。

所以，网友们学精了：你说要捐，好，那就立刻查账；你说要牺牲，好，那就立刻看看有没有行动。

别给我整虚的，光嘴上跑火车。

张雪峰的失误，就在于没意识到这层变化。他还停留在“说一句漂亮话，大家鼓掌叫好”的时代，结果现实早已不同。

或许，这就是今天公众环境的一大特点：真诚比表演更稀缺，行动比语言更有说服力。

你说5千万，不如直接拿出5百万，哪怕只是先捐一所学校，也比空口许愿强得多。那样至少还能留下点真迹，而不是让网友们贻笑大方。

所以，这件事最终还是给所有人一个提醒：别把爱国当成流量工具，也别把豪言壮语当成营销捷径。网友早就不是十年前那批容易被带节奏的观众了。

吹牛可以一时爽，但翻车就在转瞬之间。张雪峰，你要是再不反思反思，更大的翻车恐怕还在后面呢。

最后我还想说的一句是，视频中张雪峰一副凶狠蛮横的表情，说的是捐款，但一口一个“他妈的”，一口一个“老子”，家长们，你们真的愿意让自己的孩子常年受到这种人的引导和熏陶么？

他再次验证了一句话：那些假爱国的，生活中多半都是流氓。