01

总有一种故事，骗得你头晕目眩。

据海报新闻的报道，说有个95后硕士，炒股两周就赚了110万。

而且配上了当事人的现身说法：

说是有只股票连续13个涨啊，20年股领的丈母娘资助100万本金啊……

很快这个新闻就上了热搜。

这世界有一种荒诞，叫集合了所有荒诞于一身。

按照主人公的说法，自己赚了那么多钱：

“心里没有丝毫的波澜。”

我不否认这个故事是假的，但要完成这个故事需要太多的巧合。

首先，你要有一个愿意给你100万炒股的岳母。

这个概率有多少？

我想绝大多数在社会上打拼的95后男孩，还在为自己娶媳妇的成本奋斗。

丈母娘不问房子有几套，是全款还是按揭，而是主动掏出100万给女婿炒股。

春晚小品的剧情怕都不敢那么编。

况且，这个丈母娘还是南京财经大学毕业的，这在南京属于比较好的一本院校了，典型的高知。

既然是高知，也不能用普通人的思维去看待这个动机。

或许人家就是有格局，觉得女婿模拟盘玩的不过瘾，敢于掏出真金白银去支持女婿搞投资。

但问题又来了，既然她有100万的小资金，又有20年炒股经验，为什么不自己炒，是觉得自己不配吗？

要知道能在30年前上南财，这样的丈母娘已经算得上是人中龙凤了，怎么自己对股市战战兢兢的同时，又敢让女婿放手一搏呢？

我想这种概率并不比“穷小伙生日买彩票突中500万”，“90后小夫妻摆摊月入10万”来得小。

人与人之间需要理解，千里马也需要伯乐。

总有一种新闻，让我们欲哭无泪，欲言又止，欲壑难填。

这样的丈母娘，能不能也给我来一个？

02

现在股市，真的是人人进去都能赚钱吗？

热搜榜之外，还有一个新闻，说成都90后程序员小伙，拿着自己多年熬夜写代码的积蓄，兴冲冲地杀入股市，结果一周就亏损了32万。

“我8号买入102万，第一天是赚的，接下来几天一直亏，到现在为止亏了32万。”

都是90后，怎么区别就那么大？

我相信后者才是一种人间的大多数。

国家提振股市的决心和组合拳我是认可的，但现在我觉得：一些新闻简直就是谋财害命的毒鸡汤。

尤其是在 “上海爷叔”、“大蓝”之类的民间鼓吹手渲染下，很多散户已经失去了理智。

今天的信息流通虽然快，但是信息茧房、劣质信息却是互联网的大多数。

小红书里最近有个“上海女子患红斑狼疮赴瑞士安乐死”的帖子，她放弃治疗但“又美又飒”的倔强，赢得了多数人的赞叹，甚至是模仿。

医生让干啥偏不干啥，药想不吃就不吃，不让晒太阳非得晒太阳，这种选择作为看客无可厚非。

但从医学的角度上讲，这值得模仿吗？

安乐死是当事人的自主决定，但平台为了打造话题，吸引关注，主动对这种信息进行推流，真的好吗？

股市也是如此，一些大V利用平台的信息茧房效应，不断输出暴论，让很多不懂投资的人都去参与梭哈。

你们知不知道这样做会让人家破人亡的？

之前的“四川大拆迁”事件我就提醒过：那是专门针对韭菜定制的谣言。

果然，随着后续的辟谣，事情的真相浮出了水面：假的，都是假的！

但很多小白已经随着第一波的信息轰炸，带着钱冲进了所谓的“四川概念股”。

现在怎么样了？是不是高位被套了十几个点？

是不是平时省吃俭用存下的钱，一夜之间就化为乌有？

03

现在很多炒股机构也很聪明了，他们利用大数据，对短视频平台、社交媒体进行舆情监测，收集与特定股票相关的评论、点赞和分享等数据。

从而预判韭菜会买什么，他们又怎么收割。

2015年的牛市，有学者统计过，当年真正从股市里赚到钱的投资者只有0.5％，而85％的散户都亏钱了。

关于股市能不能赚钱，我想引用过去的一个上交所的大数据：

从2016年1月到2019年6月这3年半的时间，从10万以下的小散户到1000万以上的大散户、机构投资者，绝大多数都是没有盈利的。

同时，我也想给到一个侧面印证：

在股市近期大涨的环境下，我们的飞天茅台市场实际价格已经掉到了2000元，和高位的3000元的价格比，折掉了30%。

所以，到底有多少人在开香槟呢？

作为一名金融消费者，要时刻考虑好自己的消费承受能力。

投资股市，支持企业发展，是好事。

但盲目进入，对普通人来说，却是生命不可承受之重，很大概率，是要付出代价的。

尤其是在今天，在各种劣质信息狂轰滥炸的环境下，市场环境逐步走向非理性化，一定要小心“下周一涨到你头晕目眩”、“炒股两周赚110万”这样的毒鸡汤。

因为你一旦真的干了这碗汤，人生很可能就会堕入无边的黑暗。

-完-

原标题：宣传与新闻

宣传与新闻，是完全不同的两种表达形式，宣传员与新闻记者也是完全不同的两种写作者。同样一个素材，在宣传员眼中是宣传包装美化采访报道对象的好素材，但在职业记者眼中很可能就是曝光与揭露的好素材。

今天以几年前某媒体的一个宣传稿为例，说一说宣传与新闻的区别。

某年，某媒体宣传某省某县委书记不好奢靡，该县一名副县长（原文是副县长的姓名，新闻业务文章为免不必要的分歧隐去真实姓名，下“书记”同）接受采访说：有一件事让他直接“领教”了书记的脾气。一次他们到南方招商引资，一个私营企业负责人被他们的诚意感动，给他们安排住高档酒店。书记到酒店一看，直接跟随行人员撂了脸，把房卡扔在地上就走。

在宣传员眼中，书记拒绝入住高档酒店、“直接撂脸扔卡”，这些细节体现的是书记反对奢靡之风时毫不含糊毫不客气的决心与态度。

但是，在职业记者眼中，这些细节完全可以有另外的解读。

比如，报道里说企业老板安排了高档酒店，书记到酒店后发现是高档酒店然后拒绝入住扔卡走人。

职业记者会敏锐地发现问题：县委书记是不能接受私营企业吃请的，当然也不能让企业老板安排住宿，不管私营企业主安排什么样的酒店，他都不能住，根本就不该去企业老板安排的酒店，而不是等到发现私营企业主安排的是高档酒店才拒绝。

再比如，书记发现是高档酒店后，“直接跟随行人员撂了脸”，不问情况、不听解释，还把房卡扔到地上，这很容易被读者和公众认为是在随行人员面前耍官威、缺乏涵养、格局不大。

所以，上述宣传稿里写到的细节，在宣传员眼里表现的是书记反对奢靡的美德，在职业记者眼里暴露出的是书记拒绝高档酒店但不拒绝中档酒店的违纪行为，暴露出的是一些地方主官蛮横无礼的官僚做派。

事实上，上述宣传稿里那些试图美化书记的细节，通常是职业记者用于曝光在位官员和“鞭尸”落马官员才会使用的素材。

可以大胆预料，若该书记将来落马，宣传稿里的上述细节必定会成为新闻媒体“鞭尸”的素材。

实战中，同样一个素材在不同人眼里能发挥的作用是不同的，这就是宣传员与职业记者的区别，也是宣传稿与新闻稿的区别。

包装官员的宣传稿还经常犯一个常识性的问题，那就是把官员的廉洁、守法误当做新闻，他们完全意识不到这是一种“高级黑”。

按照新闻教科书里的概念，理所当然的常态不是新闻，只有反常的、出乎人意料的、与众不同的人与事才是新闻。

在一个健康的社会，官员廉洁是应该的，官员守法也是应该的，这些都是官员们应该守住的基本底线，守住了是应该的，是无法成为新闻的。如果一个宣传员包装赞美一个官员廉洁奉公守法，还自称是新闻，那就是在试图证明其他官员多数都是不廉洁不守法的。

自2015年开始，不断有媒体以各种形式报道曾担任过湖北省巴东县委书记的陈行甲。为什么，因为陈行甲那样的县委书记极其少见，他与绝大多数县委书记都不同，这符合反常、少见的新闻标准。

很多人分不清宣传和新闻的区别，当下很多宣传员自称记者，说着让眼睛雪亮的围观群众觉得可笑的话，写着让眼睛雪亮的围观群众觉得荒唐的文章，把经不起推敲和检验的宣传稿称为新闻稿。