天本来就不会塌下来，这一点我相信。

因为人类经历了一战二战，那些学费都不是白交的。在这两次大战中，各个国家都已经学会了怎样正确交往。

尤其是在二战以后，再尤其是经历了冷战的核威胁以后，人类学会了一件事：好好说话。

大家都越来越明白，战争的效益其实并不佳。二战后无论是苏联还是美国发动的阿富汗和越南战争，都给出了警告，那就是战争泥潭其实没什么好处，还可能会拖垮经济，甚至拖垮一个政权——苏联就是在阿富汗泥潭之中消耗了太多。

现在，国际社会已经有了很多共识，关于怎样合作、怎样谈判、怎样避免战争，有了一整套的“技术手册”。这一点在二战之前是缺失的，也是那时候国际秩序还处于丛林社会阶段的一个原因。

全球化的贸易更是让各个国家不愿意发生动荡，知道了闷声发大财的好处，进一步巩固了全球秩序。

所以，天塌不下来，这一点上我赞同主流媒体发出的声音。

但我要说的是另一点：地可能会裂。这才是现在面临的真正问题。

天塌不下来，指的是世界发生热战、大乱战的可能性依然不大，因为有上述我说的这些国际秩序。

但地会裂，指的是二战以后所建立全球经济基础，已经出现重大的裂缝，而且真的有可能会崩塌。对于中国而言，是指改革开放以来所建立的经济模式，面临着空前重大的挑战。

先说全球问题。

二战以来事实上的全球贸易和金融基础，就是美元。

1944年，44个国家在美国新罕布什尔州的布雷顿森林召开会议，建立了以美元为中心的国际货币体系，这就是影响至今的布雷顿森林体系。

这个体系的核心内容是：美元与黄金挂钩（35美元=1盎司黄金），其他国家货币则与美元挂钩。

作为遥远的历史回响，最近发生了一件事：德国在美国联邦储备银行保险库内存了1200多吨黄金储备，最近德国正在考虑要求将这些黄金撤回。可见最近的各种动荡，影响有多大——川普已经动摇到了欧洲最基本的信心和信任。

尽管布雷顿森林体系后来崩溃了，但时代的巨变依然让黄金成为不稳定时代唯一的“稳定器”。谁能想到2025年，黄金再次成为锚定价值的焦点呢。

咱们继续说故事。布雷顿森林体系之后，美元成为唯一与黄金挂钩的货币，也就是全球的 “锚定货币”，开启美元霸权。一直到尼克松，也就是上一个疯狂加关税的美国总统，美元霸权动摇了。

1971年，美国总统尼克松宣布“关闭黄金窗口”，不再允许外国央行用美元兑换黄金（即“尼克松冲击”）。

因为，越战高支出导致美元超发，法国等国开始用美元兑换黄金，美国黄金储备大幅流失。瞧瞧，德国撤回黄金的事情，是不是跟1971年也共振了？

布雷顿森林体系至此终结，全球进入浮动汇率时代。

虽然美元失去与黄金的直接挂钩，但由于其流动性强、美国经济强大，它仍然继续作为主要国际储备货币。

1973年第一次石油危机后，美国与沙特（背后是石油输出国组织）达成协议：沙特用美元计价并交易石油；美国提供军事保护与政治支持。从此以后，逐步形成所谓“石油美元体系”：全球买石油需用美元，导致各国必须持有美元。

美元虽然不再与黄金挂钩，但通过石油这一“现实资产”建立新的信用支柱，稳固其霸主地位。

那么，这一切和现在的全球经济、美元霸权有什么关系？

可以这么说：当下的川普关税动荡危机，是1973年以来美元霸权再次面临的重大动荡，同时也是全球经济秩序面临的最严重挑战。

因为，美元长期以来被高估，所导致的根本性矛盾已经发展到了极其尖锐的程度。

美元被高估就是指，当前它的汇率水平高于其经济基本面应有的价值。这导致：

1、美国出口产品在国际市场上更贵，削弱了美国的制造业竞争力；

2、美国长期维持贸易逆差，大量进口、少量出口；

3、资本持续流入美国金融市场，而非实业。

大家可以看到，川普就是想给美国治这些病，所以才搞了关税战。那么，他能达到自己的目标吗？

川普没有手段去直接压低美元（因为货币政策是美联储管的，不归白宫管，他一直要美联储降息但人家就是不听），于是他选择了对外“惩罚性加税”来调整贸易结构。

于是，可能会有这样一个恶性循环产生：

美元被高估 → 削弱出口竞争力 → 导致贸易逆差→川普发动关税战试图纠偏 → 关税战因美元强势而“打空拳” → 经济动荡导致全球对美元政策稳定性丧失信心 → 美元霸权面临挑战。

可能有人会说，那不是好事嘛，美元霸权受到挑战了，崩塌了更好。

事情没那么简单。因为美元背后是债务，而且是全球债务。这是全球金融架构中最大的“灰犀牛”，一旦发生，无人能幸免。

那将是经济界的三战，会发生毁灭性的经济危机。

因为，美元的“信用+流动性”是一整套债务体系的地基，尤其是新兴国家大量持有美元债务，以美元流动性作为清偿基础。

另外，各国央行也围绕美元进行金融架构的储备工作，美元是全球最主要的外汇储备。

因为这种深度绑定，一旦发生美元信用的崩塌，受害的将是全球各国。

各国央行减持美债，会冲击全球金融资产价格；会触发一轮主权债务危机和企业违约潮；原本统一的美元结算体系（SWIFT）瓦解，贸易定价分裂；全球实体经济陷入“信用紧缩+贸易收缩”的双重打击……

所以大家看到了，黄金的价值不断上升，因为美元的信用事实上已经松动了。

但美元已经是“大到不能倒”的一个存在，它倒了世界只会更惨。

本来这种痼疾就不好治疗，川普又想要通过对全球贸易的冲击，来实现重塑美国国际收支、制造业回流、化解美债的三重任务，这就像是用最猛的药治一个器官的病，这个器官能不能治好不知道，但其他器官可能都会被搞到快要衰竭。

如果关税继续加下去，全球建立在美元信用基础上的这个“地”，可能真的会裂。川普的疯狂政策不断透支美国主权信用，也会影响美元稳定性。对制造业大国们来说，则意味着出口经济的雪崩。

二战以来人类从未面对过这样的挑战，一切都是未知。不要以为推翻了美元就是好事，就像房地产崩了，受伤的还是老百姓。

对中国而言，最大的挑战就是制造业、实体经济。很多制造业企业，利润已经薄到微乎其微的地步，此前很多厂商都已经是欠债经营，经营只是为了维系现金流和生产线而已。

但现在，关税如果真的按照川普说的可能再加50%，那将会是怎样的场景？不敢想，无法想。改革开放以来建立的外向型经济而非消费型经济模式，将会面临重大的根本性挑战。

在这时候，务必要以根本性的战略和巨大的魄力，去推进类似当年日本“国民收入倍增计划”那样的政策，让民众的钱包迅速鼓起来，以消化巨大的制造业产能，形成真正的内循环。

天塌不下来，但地会裂。当经济基础的稳定性遭受重大的冲击，那就不再是简单的经济问题，而是一个社会问题。

还是那句话，祈祷世界和平。

（全文完）

早上国人一起床，就被川普给惊呆了，不夸张的说，确实是“改变世界的一天”。财新网报道说：“这项近百年来对全球经贸格局冲击最强烈、覆盖面最广泛的关税举措，料将重塑美国和全球经济，推高通胀并拖累经济增长。"

其他国家就不说了，拟对中国关税加征34%，加上之前的20%，一共54%，这生意还怎么做？兹事体大，不宜开玩笑，需要大家严肃对待，群策群力。

鄙人有一计，如题：大幅度提高农民基础养老金是应对美国贸易战的最佳手段，没有之一。

人人都知道，中国经济的关键在于促进内需，问题就在于如何促进？最近政府密集出台了各种措施，比如3月16日中共中央办公厅、国务院办公厅印发《提振消费专项行动方案》，洋洋洒洒列了30条，促进工资增长、促进生活消费、强化信贷支持等等，其中第7条也提到“提高城乡居民基础养老金”。

这句特别重要，但如果我没猜错，这就是顺带提一句，因为已经结束了，如我们所知，今年只涨了20元/月。要靠这个提振消费实在力不从心，大概只能提升一下盐的消费量，如很多网友说的：“太多了，吃不完，吃不完。”

在我看来，该方案全文4304字，没有比“提高城乡居民基础养老金”这11个字更重要的。道理很简单，所谓内需不足就是个人消费占比太低，目前只占GDP的40%，印度都有60%，美国超过了70%（所以人家敢打贸易战）。正如我之前在《提高农民基础养老金到800元的8个理由》中说的：

“这背后的原因很简单：内需不足的根本原因就是民众没钱，民众没钱的原因是在财富分配中的占比太低，而要提高促进消费，最直接有效的方式就是发钱——在今日中国，最应该发钱的群体当然是农村老人。”

中国不是没钱，不要动不动就说中国是发展中国家，所以没钱搞福利。中国人生产的东西能满足全世界人民的需求，然后中国人自己没钱消费，这不是笑话吗？所以根本问题在于分配的不合理，这里不合理并不在于传统说的资本家占有太多，而是政府占有太多，然后胡花乱花给浪费了，比如各种无效基建，以及分配不公，比如我在《拿出10000亿把农民基础养老金提高到500元很难吗？》一文中说的，2023年财政对2200万退休收入最高的体制内退休人员额外补贴了超过8000亿元，对收入最低的1.73亿城乡居民（主要是农民）才补贴了3681亿元。

所以，中国内需不足的根本原因在于：把“提振内需”这个艰巨的任务交给了少部分人，或者说一部分人，而无视了另外一部分人。想想看，一个人一天也就吃三顿饭，他不能吃十顿饭吧。

上面《提振消费专项行动方案》第15条，专门拿了整整一条来谈“加大消费品以旧换新支持力度”，3月7日，国务院还专门印发《推动大规模设备更新和消费品以旧换新行动方案》的通知，看得我脚趾头都抠出来三室一厅——中国那部分有消费能力的人责任实在太大了。这事儿既不符合勤俭节约的传统美德，也不符合现代社会的环保观念，干嘛不先去帮那些连“旧”都没有的人买起来呢？

换句话说：如果不让中国数以亿计的底层人群（主要是农民）有消费能力，消费占比是不可能提升起来的。个人消费占GDP40%，中国有消费能力的人已经尽力了，就不要再去“挖潜”了，消费这么艰巨的任务，还是要找人帮忙的——他没钱，你给他发一点就好了嘛。

那找谁帮忙，给谁发钱呢？我认为农村老人是一个最佳选择，作为福利开支，关键是甄别成本，最好是找一个群体，一视同仁无需甄别的发钱，那么中国没有比农村老人更合适的群体了：他们的贫穷是普遍的，一个月两百元的养老金连最基本是衣食都不够，应该给他们发；发给他们的钱会被花掉，因为贫穷会逼得他们不得不消费，想存起来也不行。很多觉得农民不消费，这是错的，如果每个月有稳定的大几百上千元养老金，他们自然会敢于消费——消费这事儿谁不会呢？

这不仅仅是济贫，它对经济的带动作用会超乎我们想象，简单的说，它能真正盘活农村经济。发钱看似简单粗暴，但比目前的所有其他手段（比如什么新农村建设，什么农业补贴等等）都有效，因为它在发挥自由市场的作用，它的乘数效应比计划手段要高很多。举个例子，家电下乡就不如直接发钱，我在想：有些人是不是对家电有什么执念？凭什么认为农民应该去添置一个家电而不该去买块肥肉呢？如果还不明白，去看看这些年拼多多的发展，就知道市场的力量才是盘活农村经济最有效的方式。农村老人手上有钱了，会有无数人去给他们提供服务的，以中国人的勤劳和创新能力，会有无穷的想象空间。

不仅如此，不要忘了，这些农村老人，他们也是有孩子的，他们的孩子，大部分都在外面在城市工作。赡养父母一直是这些外出工作的农民的孩子的沉重负担，如果农村老人每个月有几百上千的养老金收入，农民的孩子们是不是也就可以放心消费了？不止于此，这里面可能还有不少人还会回到农村，如果想到自己老了有维持基本生活的养老金可以领取，不用为自己的暮年忧心忡忡，他们的消费是不是也就更大胆一些了？想想看，这又将释放出多大的消费空间？

由此牵一发而动全身，最终盘活了中国最没有消费能力、最不敢消费的那个数以亿计的群体，多年来求之不得的“提振内需”指日可待。所以，不要等，不要拖，就好像川普宣布“国家紧急状态”全面征收关税一样，我们也应之以“国家紧急状态”，先拿出7000亿来，把农民基础养老金涨到500元/月，不要等来年，现在就行动。然后，再用一两年的时间涨到800元-1000元/月。

如此一来，我将对中国经济充满信心：中国十四亿人，一旦大部分人能被盘活，中国经济一点问题都不会有。不要到今天还抱着封建思想不放，想着盘剥别人才能让自己利益最大化，市场经济的要义是“双赢”，让别人获益也就是让自己获益，如此也才能长久。用不了多少年，等中国个人消费占到GDP的60%-70%，中国成为全球第一大消费市场，这个时候怕什么贸易战，如果川普还能连任，再去跟他扳扳手腕，岂不美哉？！