Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Yesterday — 1 April 2026Main stream

【CDT月度视频】三月之声(2026)——“把粮食都交给国家了,还没有劳保”

1 April 2026 at 02:10

谨以此片向《四月之声》致敬。本项目将持续更新,直到《四月之声》及同类影片在中国解禁。

CDT 档案卡
标题:【CDT月度视频】三月之声(2026)——“把粮食都交给国家了,还没有劳保”
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.31
主题归类:四月之声
CDS收藏:大事记
版权说明:该作品版权归中国数字时代所有,欢迎个人、媒体和研究机构在注明来源的前提下免费使用。详细版权说明

2026年3月,中国数字时代搜集整理了过去一个月(2026.3.1—2026.3.29)期间反映国内热点事件的网络视频,以时间为序进行混剪制作了本月月度视频——《三月之声(2026)》。

在内容上,该片揭示了当局的言论审查、权利打压,也记录了民间疾苦、民众呐喊与抗争;在形式上,该片模仿了2022年4月22日发布、随即风行全网并遭到审查的抗议上海封城的短片《四月之声》。

我们谨以此片向这部匿名作品致敬。本项目也将持续更新,直到《四月之声》及同类影片在中国解禁。

注:我们会先后发布月度视频黑白版、彩色版。

致谢:感谢 @李老师不是你老师 、@YesterdayBigcat 对中国相关事件素材的收集与分享。

  • 2026.3.1 北京一高架桥下散落大量试卷警察如临大敌,快速出警
  • 2026.3.2 浙江台州市民骑电动车未戴头盔,遭交警扇耳光暴力执法
  • 2026.3.2 网友点评中国AI像人工智能广播站
  • 2026.3.3 中国两会前夕,北京一外卖员拍摄到截访现场,遭不明人士遮挡镜头
  • 2026.3.4 抖音PUBG游戏博主直播连线网友,对方大喊“我是习近平”
  • 2026.3.4 湖南长沙一公司让未完成业绩的员工跪在公共场所接受训斥
  • 2026.3.4 中国两会期间,前往北京的列车乘客遭严格安检
  • 2026.3.6 深圳腾讯大楼下排队安装OpenClaw
  • 2026.3.6 网民评论中国媒体鼓吹伊朗把美国军队打得落花流水言论
  • 2026.3.7 广东陆丰游神活动期间,一女生因燃放鞭炮被便衣带走,引发群众抗议
  • 2026.3.7 两会期间,国家卫健委主任称孩子一出生就“自带工资”,引发网民批评
  • 2026.3.8 网民讽刺外交部记者招待会作假
  • 2026.3.9 董明珠谈农民养老金增加20元引争议
  • 2026.3.9 网民记录福建福州仓山万达广场众多店铺关门
  • 2026.3.9 江苏老人谈农民养老金
  • 2026.3.9 长期为亡女维权上访的馨馨妈妈发视频称馨馨爸爸在北京上访后失联
  • 2026.3.10 80岁老人街头捡垃圾糊口
  • 2026.3.10 四川巴州86岁老人仍靠擦鞋为生
  • 2026.3.10 一名俄罗斯网友分享经历,称外籍人士无法在新疆独立给汽车加油
  • 2026.3.11 湖北武汉江夏区居民聚集抗议政府在居民小区和幼儿园周边建设楚能电池工厂,部分居民被抓
  • 2026.3.13 安徽阜阳一老人无处栖身,只能在公共厕所休息
  • 2026.3.13 江苏一餐馆后厨所有刀具都被上了链条
  • 2026.3.14 江苏一老人买不起轮椅,只能靠两个板凳挪动
  • 2026.3.14 山东90岁老人靠拾荒为生
  • 2026.3.15 四川市民质疑养老保险制度
  • 2026.3.15 网友评央视“315晚会”
  • 2026.3.16 人民大会堂整齐划一倒水引网民嘲讽
  • 2026.3.16 四川一工厂每周一要求员工集体唱红歌
  • 2026.3.17博主发布视频展示广西钦州浦北县新塘村垃圾堆放问题,随后视频遭下架
  • 2026.3.17-3.19广东信宜市市民抗议政府违规修火葬场,当局出动大批防暴警察暴力维稳
  • 2026.3.20 广西多名城管抢夺一名摊贩售卖的床单
  • 2026.3.20 河南信阳交警骑着收缴的三轮车闯红灯
  • 2026.3.20 吉林京东骑手喊话刘强东:一早上就挣了八块钱
  • 2026.3.20山东骑手评“新就业群体暖心小屋”:共产党形象工程厉害
  • 2026.3.20 四川广安环卫工人连一天休息时间都没有
  • 2026.3.20 新疆网民感叹疫情对实体业的冲击,被网警约“喝茶”
  • 2026.3.20 一名医学规培生发布视频声援湘雅医院孙同学,呼吁提高规培生待遇,视频遭到删除
  • 2026.3.21 东航MU5735事件四周年,前飞行员刘伟发布视频悼念
  • 2026.3.21 广东信宜抗议后,警察开特警装甲车进村巡逻抓人
  • 2026.3.21 辽宁一访民在抖音开播十分钟就遭封禁,破口大骂“你们把社会整的像监狱”
  • 2026.3.21 云南昆明音乐节,一男子小号演奏《太阳照常升起》
  • 2026.3.22 广东信宜市民抗议之后,通往市政府的路被大巴车封住
  • 2026.3.22 河南南阳唐河县马庄东桥坍塌
  • 2026.3.23 博主拍视频讽刺当局以体恤百姓为由上涨油价
  • 2026.3.25 福建一基层干部称在体制内呆久了心肠会变硬
  • 2026.3.25 广东信宜警察在村庄路口拦截盘查车辆
  • 2026.3.25广东信宜民众再次上街聚集抗议
  • 2026.3.25 广东信宜当局再出动大批防暴警察镇压
  • 2026.3.25 广东信宜防暴警察和便衣殴打抗议群众
  • 2026.3.25 广西市民多年前在外网购买无人机,接到警察电话详细问询
  • 2026.3.25 山东济南市民过户手机号去了四次营业厅,称“想办个事真的太难了”
  • 2026.3.25 上海市民更新护照时填写有意前往日本旅游,后遭上海警察电话劝说
  • 2026.3.25 网约车司机发布视频称无单可跑
  • 2026.3.26 深圳龙岗区发生无差别伤人事件
  • 2026.3.26 深圳罗湖发生无差别伤人事件
  • 2026.3.26 无人机严管下有玩家亲手“终结”无人机
  • 2026.3.27 浙江丽水网友组装遥控潜水艇玩具,被警察问询是否购买组装无人机
  • 2026.3.28 山西太原一高层建筑着火造成人员伤亡
  • 2026.3.28 张雪峰追悼会当日现“十里长街送雪峰”,当局对相关话题进行封禁,同时,张雪峰去世引争议,部分网民批评他曾鼓吹战争
  • 2026.3.28 武汉黄家湖居民抗议小区周边建电池厂,遭警察暴力镇压
  • 2026.3.29 北京房山区铲车冲撞人群事件
Before yesterdayMain stream

【404文库】“农民养老金跟员工奖金是一回事吗?”(外二篇)

22 March 2026 at 05:39

CDT 档案卡
标题:【404文库】“农民养老金跟员工奖金是一回事吗?”(外二篇)
来源:往事随想录海边的西塞罗真实故事计划 主题归类:农民养老金伊朗Openclaw
CDS收藏:时间馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失,请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

2026年2月1日—2月28日,我们测试发现有59篇墙内文章遭到"404"。涉及的主要话题有:刘虎/巫英蛟被捕、南博《江南春》后续、李文亮逝世六周年、黎智英获刑20年、农民工讨薪/劳工权益等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章3141篇。


在本期的【404文库】栏目中,我们将对这三篇404文章进行选读:

  • 往事随想录|董明珠对农民养老金问题有多无知?
  • 海边的西塞罗|衡量一个文明的进化水平,先看它怎么对女人和孩子
  • 真实故事计划|FOMO、燥热与卸载,上门安装龙虾者见证的一场高烧

近期,中国两会召开期间,农民养老金问题成为舆论关注的热点话题。一些人大代表和网民提出,应当显著提高农民养老金水平,以回应长期存在的城乡差距。

然而,如企业家董明珠这类人也公开发表为党国“洗地”言论,称每个农民的养老金增加20元,对整个国家财政已经很多了。

她的言论在网络上引发广泛争议,被一些评论者视为在公共舆论场中替官方立场辩护、充当体制爪牙的典型“叼盘”表现。

与此同时,围绕伊朗局势的讨论仍在持续发酵。在关于权力更替与国际冲突的宏大叙事之外,也有作者将目光转向更具体的人群——女性与儿童。微信公众号“海边的西塞罗”发表文章,指出当一个社会开始系统性限制女性受教育与公共参与的权利时,这些变化本身就已经构成了某种预兆。

而在另一侧,一场关于人工智能的热潮也在迅速升温。微信公众号“真实故事计划”记录了所谓“龙虾”应用在短时间内的爆发式传播:有人上门安装,有人连夜学习,也有人在短短几天后选择卸载。这种从追逐到退潮的循环,被作者视为一种典型的时代情绪——对未来的焦虑,以及对“掉队”的恐惧。

这些看似彼此无关的讨论,在同一时间出现在中文互联网上。随后,它们都消失了。

一、往事随想录|董明珠对农民养老金问题有多无知?

在农民养老金引发广泛讨论的背景下,长期关注中国农村农民问题的微信公众号“往事与随想”作者彭远文连续发布多篇文章,对相关问题进行评论,指出农民养老金并非“可有可无的奖励”,而是长期劳动应得的基本保障。

随后,“往事与随想”账号被封禁。彭远文转而通过微信公众号“往事随想录”继续发布相关文章,其中包括《董明珠对农民养老金问题有多无知?》一文,对董明珠的相关言论进行了进一步回应。

img

但该文发布后不久即遭删除。

被删文章部分内容写道:

董明珠说:

“就像我在公司给员工发奖金一样,一个人1000块,员工拿到手上觉得,哎,才1000块,但对我来说,是要拿8个亿、10个亿出来,那政府也一样,我们每个人能拿到20块,但政府总投入支出还是非常大的。我相信国家财政有能力,一定会给大家更多的补贴,但我觉得这需要时间,是一点点加上来的。”

我知道董小姐一贯脑子不太够用,但还是那句话,胡说八道就应该挨骂。

1、农民养老金跟员工奖金是一回事吗?

“奖金”是什么?奖金是额外奖励,如果事前没有说好,奖金可有可无,可多可少,农民养老金是这么回事吗?按董小姐这个说法,农民养老金也是可有可无/可多可少,给了是情分,应该感恩,不给是本分,不要喊叫,是这样吗?

董小姐不会打比方,就不要瞎比,如果非要比,也应该拿工资来比。这是农民应得的,长期以来,给的太少了(也就是郭凤莲说的“农民有点太亏了”)。现在相当于“欠薪”,提高农民养老金就是付一直拖欠的工资。

2、政府跟公司是一回事吗?

董小姐还缺乏基本的现代政治常识,才会把政府当公司。公司主要是为股东负责,员工如果没有股权,对公司的发言权是极其有限的。但政府不一样,人民就是股东,我们是人民共和国。董小姐懂不懂什么叫“人民共和国”?就是人民当家作主,实行共和制度,权力为公众服务的国家。

所以,提高农民养老金就是人民对财政分配的看法,这是人民的基本权利。公司不需要讲民主,国家必须讲民主,董小姐连这都不知道吗?

3、养老财政压力是因为农民养老金补贴吗?

董小姐还有个意思,给农民涨了20块,政府财政压力很大的,所以不要急,等财政有能力再给农民更多的补贴。

董明珠啊董明珠,你一个公司董事长,你不看账本吗?你看过财政在养老方面的补贴是怎样分配的吗?

根据财政部“2024年全国一般公共预算支出决算表”,其中第八项“社会保障和就业支出”,其中体制内(行政事业单位)养老支出15883.20亿元,减去给在职人员交养老保险4791.96亿元和职业年金1771.79亿元,2300万体制内退休人员补贴了9319.45亿元;然后对1.2亿企业职工退休人员补贴了8066.70亿元,对1.8亿城乡居民(主要是农民)补贴了4249.51亿元。按人均算,农民拿到的补贴只有体制内的1/17。注意:财政补贴是纳税人的钱,不是交的养老保险交。

再说涨20元多不多?2024年1.8亿城乡居民(主要是农民)涨了20元,整体比2023年财政补贴增加了568.59亿元,而2300万体制内退休人员比2023年增加了805.67亿元。这里我就不算人均了,只看总数到底谁多?

然后董明珠你说财政压力是因为给农民涨了20块钱?

二、海边的西塞罗|衡量一个文明的进化水平,先看它怎么对女人和孩子

与此同时,在围绕伊朗局势的讨论中,微信公众号“海边的西塞罗”将关注点从权力与战争转向女性与儿童的处境。

img

文章指出,当一个社会开始系统性限制女性的受教育权利、公共活动空间以及基本自由时,这些变化本身就已经预示着更深层的社会问题。相比之下,那些宏大的政治叙事反而并不重要。

但该文发布后不久即遭删除。

被删文章部分内容写道:

我想,一个伊朗的男人,如果对他母亲、妻子、女儿的那些遭遇有起码的同理心,他就能春江水暖鸭先知的感觉到这个国家的变化,尽早的改变自己的人生。如果这个国家的男人,都拥有这份同理心,这个国度就会避免许多不幸。

其实有时你想想,与我们的母亲、爱人、孩子的遭遇相比,那些“世界大事”算的上什么呢?——哈梅内伊他儿子能“正大位”多久?霍梅尼当年连篇累牍的批判巴列维王朝搞世袭制,以及哈梅内伊本人一再表态“不支持搞世袭制”的承诺是不是如今都当了擦屁股纸了?

img

我突然觉得这其实都不重要,但伊朗的女性被迫重新蒙上面纱、穿上罩袍、受越来越严苛的教法的规定,被减少受教育的权利,甚至不被允许到足球场看比赛,被教育着成为生育机器的时候。我觉得她们的命运,连同她们的丈夫、父亲、儿子的命运,其实早已注定了。又何差一个小哈梅内伊的“化国为家”,或者断网、货币贬值、物价飞涨、以及美国人的导弹呢?

一切过往皆为序章,一切悲剧都有预兆。

img

所以道德真的是一种远见、一种感官,不具有它的人,幻想自己可以通过欺压他人获得人上人感觉到的人,既可恨、又可悲,并最终一定下场可怜。

而我也发现了,当我写作论述伊朗和中东文化文章的时候,女性读者会更多的理解,我想理由无他,因为她们更能设身处地的把自己放到那种环境下去思考——我自己愿不愿意生活在那样的环境下,倘若不愿意,我愿不愿意那样的生活方式存续、甚至蔓延。

我之前的文章提到过,文明可以多种多样,却有进化的高下之分。

而今天我本文我想说的是,衡量一个文明的进化水平,看它怎样对待女性、孩子和闲暇,就足够了。

又何止只是文明呢?哪怕是一个个体的人,你看他文明与否,也看他怎样对待女性和孩子就好。那些愿意造谣并且相信“三通一达”之类的人,素质若何呢?不需我多说了吧?

三、真实故事计划|FOMO、燥热与卸载,上门安装龙虾者见证的一场高烧

此外,过去半个月,一款被中国网民称为“龙虾”的AI应用OpenClaw在中国迅速走红。

img

微信公众号“真实故事计划”通过采访上门安装服务从业者,记录了这场短暂而密集的技术热潮。

在这场热潮中,许多普通人并不了解技术细节,却依然选择参与:有人排队安装,有人连夜学习,也有人担心自己被时代抛下。与此同时,围绕隐私与安全风险的担忧开始出现,一些机构与企业相继叫停相关应用。

短短数日之间,这场“全民养虾”的热潮迅速降温,许多用户转而选择卸载。

但该文随后遭到删除。

被删文章部分内容写道:

李莎莎上门安装“龙虾”的第一单,来得很快。

对方是南京一家汽车4S店的老板。周六加上微信,他表示希望李莎莎速来。3月9日上午10点半,李莎莎刚回复想约定时间,对方秒回:“12:15就来”。

李莎莎准时赶到。这名租下1000多平门店的老板,正等着她。他给李莎莎的印象是“人狠话不多”,安装不过一小时。事后他说,没精力研究具体用处,但如果用得好,想给所有员工都装一个,将来实现降本增效。

[…]上门安装生意火热的背后,是普通人即使不懂AI也想要安装,怕在不断迭代的技术面前掉队的心理。那些将OpenClaw捧上神坛的叙事,精准击中了“害怕掉队”的群体心理。FOMO像无声的催促:你不需要懂,但你得有。 [..]李莎莎适时介绍了一些使用场景:可以让“龙虾”在企业微信与客户沟通,碎片化资料也可以让它整理成文。当老板提及想给自己的财务部、人事部各装一个时,李莎莎适时提醒,OpenClaw存在隐私泄漏等风险。

这种风险并非杞人忧天。MetaAI安全总监Summer Yue的遭遇在互联网广为流传:她命令OpenClaw“确认后再操作”,却眼睁睁看着它以极快速度删除了自己收件箱里的200多封邮件。有用户将OpenClaw的VNC服务暴露在公网,而浏览器里恰好存着信用卡信息,结果信用卡被刷爆了。

有位博主分享了亲身经历:有生物医药行业的员工私自在公司电脑上安装 OpenClaw,导致把电脑挂到了公网,被黑客入侵公司内网,批量植入勒索病毒。

“龙虾”热潮狂飙突进之际,风险提示的声音骤然响起,迅速盖过了此前的喧嚣。3月8日,工信部平台发布紧急公告,指出OpenClaw在默认或不当配置情况下,极易引发网络攻击、信息泄露等安全问题,建议相关单位和用户关闭不必要的公网访问、完善安全机制。3月10日,国家互联网应急中心发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示。有券商公司、高校下发通知:全面暂停安装,已装的立即卸载。

这场“养虾”行动在国内一周,便历经从兴起、热闹到被质疑、遭卸载的浪潮。但这些风险似乎无法阻止普通人了解小龙虾的渴望。两天跑下来,李莎莎觉得自己懂了:人们急着装“龙虾”,承载的是对未来的想象,以及对赶不上的恐惧。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息,以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿,为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献!

cdtimg

了解更多投稿信息,请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客CDT视频 收听/观看更多相关内容。

往事随想录|中国农民倒了什么血霉,被这样的人研究

18 March 2026 at 17:36

file

先是猫笔刀,然后是董明珠,昨天又有读者给我发来了吕德文的那篇《关于“农民养老金”讨论的八个误区》。

这件事给我巨大的荒谬感。要说言论本身,完全不值得认真对待;要说身份影响力,每一个分量都不低:董明珠自不必说,猫笔刀是几百万粉丝的财经自媒体大V,吕德文是武大教授、三农专家。

所以我很纠结:一方面觉得有必要批驳他们,另一方面又觉得他们算什么东西,值得我专门写文章?

但我反复思量,这篇文章其实是写给像我这样的农民的孩子,这是我最终愿意动笔的原因。

CDT 档案卡
标题:中国农民倒了什么血霉,被这样的人研究
作者:彭远文
发表日期:2026.3.18
来源:微信公众号-往事随想录
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一、吕德文怎么说的

吕德文那篇文章不值一驳,尽量从简。我不能再像批驳猫笔刀一样逐段逐句分析,太恶心人,到今天还在难受,给钱我也不干这种事了。

先简单摘一句:

事实上,所谓的“农民养老金”虽然数额较低,但基本来自财政资金;而城镇退休职工养老金虽相对较高,却并非源于财政拨款。哪个群体“占了国家便宜”?基本事实是清楚的。

吕德文,公众号:新乡土吕德文:关于“农民养老金”讨论的八个误区

不知道吕德文是无知还是故意混淆视听,完全忽略了财政补贴的不公。看过我文章的都知道,根据财政部每年公布的“全国一般公共预算支出决算表”,对三个群体的补贴极为悬殊:体制内人均3000多元每月,企业职工500多元每月,城乡居民(主要是农民)补贴不足200元每月,体制内和城乡居民差了17倍。

从世界范围看,正常的做法是收入越高补贴越少,收入越低补贴越高,至少也是均分,没有反其道而行之的。注意:这是纳税人的钱,不是交的养老保险。

只此一条,就可以反驳吕文洋洋洒洒“八个误区”中一大半。这些数据就在每年的预决算表里,是公开的秘密,吕德文好歹作为教授博导,不可能不知道——知而不谈,这叫什么行为?

再说一遍,我们要求提高农民养老金,只是均分财政补贴,这不是“占国家便宜”,这跟历史“贡献”无关,这更不是很多人误会的要抢养老基金的钱,这不过是拿回自己应得的那部分,是最最基本的要求。

再摘录几句:

尽管养老金水平不高,但农民普遍感到满意,仍将“养老金”视为国家给予的福利待遇……现实中,仍有劳动能力的“年轻老人”并不急需养老金。

国外有些养老金制度以贫困线作为普惠标准,是因为其养老金制度本身兼具济贫功能。但中国拥有更为健全的“济贫”制度体系,养老金不宜也不应承担济贫功能。

早些年,在沿海务工的农民工,国家和企业都鼓励缴纳职工保险,但许多务工人员选择不缴。我们对很多初代农民工访谈时,大家都有“退社保”的经历。如今想起来,后悔莫及,但为时已晚。

如果当前仍有农村老人因贫困陷入生活困境,大概率是其子女未充分履行赡养义务……从内部视角看,养老危机本质上是伦理危机。

吕德文,公众号:新乡土吕德文:关于“农民养老金”讨论的八个误区

总结一下,吕的意思是:1、农民普遍满意,不需要;2、有健全的扶贫机制,不需要;3、要怪就怪农民工自己不交;4、要怪就怪子女不孝。

需要我一一反驳吗?有必要吗?

知道我为什么说有“巨大的荒谬感”了吧?你能想象吗?写这样文章的人是武汉大学的教授,博士生导师,“华中乡土派”代表人物,三农研究新一代领军人物——中国农民倒了什么血霉?!被这样的人研究。

二、从吕德文到温铁军

但我写这篇不是为了骂吕,我捏着鼻子去翻臭狗屎不是为了这个,我是为了写给农民的孩子看。你们可能会骂吕德文,但是贺雪峰呢?还有那个“关心农民”的温铁军呢?很多人对温铁军有好感,其实不过是温铁军没吕这么傻,说话比他讲究而已。

实际上,他们本质上都是一类人,核心观点都差不多,大致总结如下:

1、反对提高农民养老金,担心中国掉入“福利陷阱”,影响与外国竞争;

2、反对农民真正拥有土地,认为土地是“农民的最后保障”,而不是靠福利制度养老;

3、美化农村生活,农村生活成本低,农民不爱花钱也不需要花钱;

4、极力维护城乡二元体制,把农村视为社会的“缓冲器”“蓄水池”,称其为中国的“独特制度优势”;

5、把社会问题归结于资本、资本家和全球化。

为什么这样的言论会有市场?

因为对城里人来说,迎合了他们对国家的自豪感,消除了他们对农民的愧疚感,也符合他们对城郊富裕农民的印象;对农民的孩子来说,好不容易看到一个“关心农民”的人,讲的和学校教育(万恶的资本)和现实感受(万恶的老板)又很搭,很容易被蒙骗。

说白了,这套话语的功能是:让城里人心安理得,让农民子弟认贼作父。

对于城里人我不想说什么,但对于农民的孩子,这是我深深为之痛心的,最令人难过的事情莫过于此。所以,作为农民的孩子,醒醒吧,擦亮双眼,认清真相。

不难判断的,农民养老金就是一块试金石,能让人看清太多事和太多人。

三、农民的孩子怎么做

像猫笔刀和董明珠这样的人,他们根本不关心这件事,对他们而言,这只是一个谈资,然后顺便上一下“话语税”。为什么他们会这么说?因为他们知道这么说没有事,反之则有不测的风险。也就是说,农民也好,农民子弟也好,在他们眼里,什么都不是。

所以,我们要认清自己的角色,做出正确的反应。

对于董明珠,怎样才能让她在乎你?我认为骂她是没用的,你也不能说服她,只有让她感到痛,她才会把你当回事。作为消费者,我有不买格力的自由。既然董小姐认为提高农民养老金不着急,那么作为农民子弟,我也不着急买格力产品,我们要学会用钞票投票,去支持那些愿意为农民说话的企业家和品牌。正如我之前所说,中国制造很厉害的,这么做不会有多少损失,只会让市场更有活力。

那么,对于猫笔刀来说,他最在乎的是什么?他当然也是不可说服的,但如果有哪怕十分之一的农民子弟不再关注他,不点击他的文章,他是不是也会感到有点痛?我实在不明白,他如此不把你的困境当回事,为什么还要“猫哥”“猫哥”地去叫他?他真能让你在股市赚钱吗?并不能吧,实际上正是你的关注和点击在让他赚钱。作为农民的孩子,好歹有点自尊自重,不然别人怎么会尊重你?

还有吕德文这样的所谓“三农专家”,如果说对猫笔刀和董明珠来说,只是顺便上一下“话语税”,那他们就是以此为业,靠这个吃饭。我能理解猫笔刀为了赚钱,董明珠为了地位,但一个人赚的每一分钱都要靠出卖良知和智识去换,我实在理解不了。你区区一个教授博导至于吗?干什么不能混口饭吃,为什么要活成这个样子?对这样的人,你确实没啥办法,只能啐他一口,不要理他,然后提醒其他人不要上当受骗,也只能这样了。

我的写作,很大程度都是为农民的孩子而写。我不试图说服城里人赞成,因为屁股决定脑袋,我尊重他们中支持农民的少部分人,体现了伟大的超越精神,但必须承认这样的人不会太多;我也不能寄望没读过几天书,不知道该怎么表达的父母辈自己去争取,他们老了;所以,这是农民的孩子的责任,我们有义务也有能力去做一些事情,这既是为了我们的父母也是为我们自己。

PS:昨天,我看到一篇农民的孩子写的文章,写得很长,很认真。文中提到我,我很高兴,不是因为他赞扬了我,而是让我觉得我做的事情并没有白费——这是对我最大的奖赏。文章链接:看见:老无所养的农民和农民工,与他们负重前行的子女

重剑微观|农民养老到底是谁的责任?

16 March 2026 at 22:19
CDT 档案卡
标题:农民养老到底是谁的责任?
作者:重剑微观
发表日期:2026.3.9
来源:微信公众号-重剑微观
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

中国有一句话流传了几千年:“养儿防老。“这句话如此根深蒂固,以至于它不仅仅是一句民间谚语,更成了一种隐性的制度安排——国家默认子女会养老,因此可以少做甚至不做。

但今天,这个逻辑正在大面积失效。

一、一笔被忽视的历史债

要讨论养老责任,必须先算清楚一笔账。

中国今天70岁以上的农村老人,年轻时经历了什么?他们在计划经济年代,以工农业”剪刀差”的方式,将农业积累的财富单向输送给城市工业。他们在改革开放后,以廉价劳动力和低价粮食,支撑了中国制造业的腾飞。他们服从了独生子女政策,导致自己晚年只有一个孩子甚至无人可依。他们从未享受过单位分房、公费医疗,也没有加入过覆盖城市职工的养老体系。

这是一笔清晰的历史债:这代人为国家的工业化、城镇化贡献了人力、土地和时间,却在制度设计上被系统性地排除在外。现在,当他们老去、失去劳动能力,社会的回答是:每月给你200元,其余靠孩子。

这不是养老政策,这是甩包袱。

二、“家庭养老”的神话与现实

传统观念认为,养老是家庭的责任,国家只需兜底最困难的那部分人。这套逻辑在农业社会尚有其合理性——家族聚居,土地共有,儿孙绕膝,老人参与家庭劳动直到干不动为止。

但这个前提早已荡然无存。

过去二三十年,农村青壮年大规模进城务工,农村空心化,留守老人普遍化。子女未必不孝,而是客观上无法在老家守护父母——他们要还房贷、要养自己的孩子、要在城市里谋生。中国独特的城镇化路径,将劳动力抽走,却没有把相应的养老责任转移给公共体系。

于是出现了一个残忍的结构:老人在农村孤独地老去,子女在城市里两头愧疚,国家在旁边看着说”家庭应当赡养”。

更荒诞的是,现行制度竟然内嵌了一个扭曲的激励:农村五保户(无子女者)每月可领1000多元补贴,而有子女的老人只能领100多元。国家用”有没有人养”来决定给多少,实质上是把自己的公共责任,外包给了私人家庭。有儿女,反而成了被减少保障的理由。

三、财政能力与政治意愿

有人说,中国农村人口基数太大,财政上养不起。这是一个需要认真检验的说法。

中国农村70岁以上老人约5500万。若将他们的养老金提高到每月1000元(全年12000元),总成本约为6600亿元。这一数字相当于2024年全国财政收入的3%,不足军费预算的40%。

换言之,养好这5500万老人,财政上是完全可行的,代价是每年拿出财政收入的3%。

一个在太空建设空间站、高铁修到县城、举办奥运会的国家,说养不起几千万高龄农村老人,这个理由站不住脚。

真正的障碍不是财力,而是政治优先级。城镇职工养老体系背后是庞大的利益群体,任何向农村倾斜的资源都意味着调整现有的分配格局。农村老人没有集体谈判能力,没有话语权,没有在政策制定中发出声音的渠道。他们的沉默,在某种意义上,正是他们被忽视的原因。

四、养老责任的正确归属

养老责任,从来不是一道非此即彼的选择题。合理的框架应当是三层叠加:

第一层,国家责任是基础,不可推卸。养老金制度是现代国家对公民的基本承诺,不应因城乡、职业、是否有子女而产生数倍乃至数十倍的差异。一个公民,只要为这个国家工作和纳税(以各种显性或隐性的方式),就有权利获得有尊严的基本养老保障。

第二层,社会与社区可以补充。农村互助养老、社区护理体系,可以弥补纯粹货币转移无法解决的陪伴、照料需求。这不是推卸国家责任,而是在基础保障之上叠加更人性化的支持。

第三层,家庭情感是锦上添花,而非制度支柱。子女对父母的照顾,应当是出于情感与文化认同,而不是国家推卸责任后被迫承担的兜底角色。当国家把家庭赡养当作少发养老金的借口,这种”孝道”便不再是道德,而是压迫。

五、尊严问题,不是经济问题

养老问题,表面上是一道财政算术题,骨子里是一个尊严命题。

200元一个月,意味着什么?意味着一个在土地上劳作了一辈子的老人,生命的最后阶段,要靠着这点零钱,加上子女偶尔的汇款,在病痛和孤独中撑过每一天。这不是保障,这是体面的终结。

当一个社会问”养老到底是谁的责任”,真正隐含的问题是:我们如何对待那些为这个社会创造了价值、却无力为自己发声的人?

历史上每一个被认为”理所当然”的制度性不公平,最终都会被更清醒的眼光重新审视。农村老人的养老保障问题,也必将如此。

改变或许来得很慢,但有一件事已经很清楚:把养老推给家庭、推给子女、推给传统文化,是一种有意识的选择,而不是无可奈何的现实。

承认这一点,是改变的第一步。

爬上第七层楼|百元养老金,这不是能力问题,是良知与公平的选择!

16 March 2026 at 22:02
CDT 档案卡
标题:百元养老金,这不是能力问题,是良知与公平的选择!
作者:爬上第七层楼
发表日期:2026.3.4
来源:微信公众号-爬上第七层楼
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

百元养老金之耻:对亿万农民的制度性亏欠,必须彻底清算

当城镇职工每月领取数千元养老金安享晚年时,中国数千万老年农民,仅能依靠每月100元左右的基础养老金苟延残喘。这不是福利差异,而是制度性不公;不是发展代价,而是对共和国功臣的无情亏欠。农民从未“白拿”社保,他们以粮食、劳动力、土地为国家奉献一生,晚年却被抛在保障体系边缘,这是文明社会的道德伤疤。

一、农民从未欠缴社保:他们用生命与血汗完成了“隐形缴费”

无数人指责农民“没交钱就不该领高养老金”,这是对历史最无知的背叛。中国农民虽未以货币缴纳社保,却以三种不可替代的方式,完成了对国家的实质社保贡献。

粮食供给:以饥饿筑牢国家生存底线

从建国到农业税取消,农民世代面朝黄土背朝天,用9%的耕地养活近20%的人口。每年上缴公粮、完成统购统销,把最优质的粮食无偿交给国家,自己吃糠咽菜。他们是国家粮食安全的第一守护者,是工业发展与城市运转的口粮基石。这份以生命维系的供给,就是最硬核的“社保缴费”。

劳动力输出:以血汗完成工业化原始积累

数亿农民背井离乡,成为农民工,进入工厂、工地、服务业,拿最低的工资、干最苦的活、承担最高的风险。他们用廉价劳动力撑起“世界工厂”,为城市建设、工业扩张、财政增收提供源源不断的原始积累。没有农民的血汗,就没有中国今天的经济奇迹。这份透支健康的付出,就是最沉重的“社保缴费”。

资源置换:以土地与农产品替代货币社保

几十年间,农村土地被大量征收用于城市与工业发展,形成巨大的“土地剪刀差”;工农产品价格长期倒挂,农业持续向工业输血。农民以土地出让、粮食低价、资源贡献,为国家节约巨量成本、积累巨额财富。这不是义务,是用生存资源完成的实物社保缴纳。

农民不是社保的旁观者,是用一生奉献完成参保的奠基人。

二、百元养老金:连生存都无法支撑的羞辱性待遇

每月100元,在今天的物价下,能买什么?不过两袋面粉、几斤猪肉、半盒常用药。这连基本生活成本都无法覆盖,更谈不上医疗、养老、尊严。

它远低于农村低保标准,老人丧失劳动能力后,只能靠儿女接济、捡废品、带病耕种维生;它与城镇职工养老金差距高达十几倍,同是共和国公民,晚年境遇天差地别;它对高龄农民毫无倾斜,80岁、90岁老人失去劳动能力后,只能在贫困中挣扎。

百元养老金,不是保障,是生存救济;不是体面晚年,是老无所依的警示。

三、这不是能力问题,是良知与公平的选择

有人说“国家没钱”,但财政完全具备提高农民养老金的能力。问题从来不是没钱,而是不愿优先、不愿足额、不愿偿还历史欠账。

城镇职工工龄可“视同缴费”,农民交公粮、修水利、出义务工的岁月,为何不能视同社保年限?职工养老金连年上调,农民养老金多年“挤牙膏”,公平何在?同样是公民,同样为国家奉献,养老待遇凭什么城乡双轨、冰火两重天?

农民养了国家一辈子,国家养农民晚年,天经地义。百元养老金,是时代的耻辱,是公平的缺位,是对最大群体的漠视。

结语:还农民以尊严,补历史之欠账

粮食安全离不开农民,国家发展离不开农民,共同富裕更不能丢下农民。提高农民养老金,不是施舍,是还债;不是负担,是公平。

我们呼吁:立即大幅提高农村基础养老金标准,将农民历史贡献视同社保缴费,建立与职工同步的增长机制,让老年农民不再为油盐发愁、不再为医药费流泪。

一个国家的文明,看它如何对待老人;一个社会的良心,看它如何对待农民。百元养老金的悲剧,必须终结;亿万农民的晚年,必须体面。

【404文库】“你这一千还是留着给娃买件衣服吧”(外二篇)

15 March 2026 at 06:11

CDT 档案卡
标题:【404文库】“你这一千还是留着给娃买件衣服吧”(外二篇)
来源:建设性意见木白文笔平平何五畏

主题归类:伊朗农民养老金
CDS收藏:时间馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失,请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

img

2026年2月1日—2月28日,我们测试发现有59篇墙内文章遭到"404"。涉及的主要话题有:刘虎/巫英蛟被捕、南博《江南春》后续、李文亮逝世六周年、黎智英获刑20年、农民工讨薪/劳工权益等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章3141篇。


在本期的【404文库】栏目中,我们将对这三篇404文章进行选读:

  • 建设性意见|美国打伊朗到底图什么?八成中国人以为是抢石油……
  • 木白文笔平平|伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!
  • 何五畏|我要贡献“一个计算农民社保金的公式”

在美国、以色利与伊朗之间军事冲突升级,伊朗最高领袖哈梅内伊被斩首之后,中东局势再次成为中文互联网上的焦点,大量讨论迅速涌现。有人转发未经证实的战况消息,也有人试图解释美国与伊朗长期对抗背后的原因。

在这样的舆论氛围中,微信公众号“建设性意见”发表文章,试图解释美国与伊朗冲突背后的战略逻辑,反思中文互联网中长期流行的“美国打仗只是为了抢石油”的说法。与此同时,微信公众号“木白文笔平平”则注意到另一种现象——一些短视频平台上开始出现“为伊朗捐款”的呼吁,甚至有人真的准备掏钱支持远方的战争。

然而,就在一些网民为中东局势激动、甚至准备捐款的时候,中国农村的养老问题仍然困扰着许多普通家庭。微信公众号作者何五畏在文章中试图说明农村养老金制度背后的现实困境。

但它们很快从中文互联网上消失。

一、建设性意见|美国打伊朗到底图什么?八成中国人以为是抢石油……

长期以来,每每提及世界局势,尤其是中东地区冲突时,中文互联网上最主流的说法就是:“一切都是为了石油资源”。

img

近期伊朗局势升级之后,也有大量网民称“美国之所以对伊朗采取军事行动,是为了抢夺石油资源”。

对于这种流行叙事,微信公众号“建设性意见”作者项栋梁发表文章进行质疑,试图从国家利益和国际政治的角度解释美国与伊朗长期对抗的原因,但该文发布后不久就被删除。

被删文章部分内容写道:

在昨天已经被消失的文章里,我简单提了一句美国希望伊朗人民能过上吃饱穿暖刷手机上网的生活。这句话一下就捅了马蜂窝,评论区涌来超多要给我上课和教我做人的。

img

他们的观点主要有这么几个代表:

1.美国根本就不是什么救世主,打伊朗就是赤裸裸的侵略。

2.美国打伊朗就是为了抢石油。

3.被美国侵略和控制的国家人民都过得很惨。

基于众所周知的原因,中国绝大部分普通人对美国发动战争的认知基本都这么几点,其中“抢石油”这一点因为简单好记,再加上反复洗脑,可以说是深入人心。

那,美国打伊朗,以及之前打伊拉克阿富汗,真的是为了抢石油吗?

这就涉及到美国这个国家追求的核心利益了。

[…]具体到美国轰炸伊朗这个决策,美国到底图啥呢?

首先可以肯定的是,美国对占领伊朗的领土没有一丝一毫的兴趣,倒贴给美国人家也不会要。美国也并不想抢夺或者杀害伊朗的人口,那样做对美国没有一丁点好处。这一点也是和俄罗斯侵略乌克兰的本质区别,俄罗斯的最大目标是得到乌克兰的领土与人口。

然后说到石油,美国对伊朗的石油资源当然是很感兴趣的,如果有机会获得伊朗石油的勘探开采运营权,美国企业也一定很乐意赚这个钱。

那,美国会不会凭借军事霸权强占了伊朗的油井然后把零元购原油直接运回美国本土呢?这是绝对不会的,也是近100年历史上从未发生过的。

二十多年前,美国全面攻占伊拉克后,顺理成章控制了伊拉克所有油井。然后呢?美国是不是赶紧抓住零元购的机会把伊拉克的油井掏空了呢?并没有……

美英联军将占领的油田全部移交给了新成立的伊拉克政府,由伊拉克政府面向全球企业招投标开采运营,所得收入由伊拉克政府用于战后重建与民生改善。

截至2025年,伊拉克石油开采中占比最高的是伊拉克国家石油公司(INOC),外国公司里面占比最高的是中石油(CNPC),此外还有一大帮中国民营石油企业在伊拉克吭哧吭哧开采。当然,美国的埃森克美孚石油公司,和英国石油公司(BP)也有一定份额,但相比中国就差远了。

img

是美国的航母和战斗力打不过中国所以把到手的石油利益拱手相让吗?显然不是。

美国对伊拉克石油的真正诉求不是零元购,而是以下几个方面:

第一,伊拉克出售石油赚到的钱不可以用于武装反美军事力量或恐怖组织。

第二,伊拉克的石油开采运营权应该向国际公司公平开放,大家都有资格去竞标。

第三,伊拉克开采出来的石油应该以公允的市场价在国际市场上销售,美国从伊拉克进口原油不受价格歧视。

是的,就是这么几点诉求。其中第一点关乎美国的安全,第二第三点关乎美国的繁荣。

[…]美国并不想做伊拉克的救世主,也并没有那么在意伊拉克人民过得幸不幸福,但美国政府真的非常非常在意美国的安全与繁荣。

伊拉克是如此,伊朗也是如此。

二、木白文笔平平|伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!

除了像“建设性意见”提到的对战争原因、国际政治的讨论之外,中文互联网上还出现了另一种更夸张的表达方式——有人开始“呼吁”给伊朗捐款。

微信公众号“木白文笔平平”发表的文章《伊朗捐款,大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了!》中就提到,他发现一名月收入只有两千多元的工人准备拿出一千元“给伊朗捐款”,他劝对方把钱留下来给孩子买衣服。

文章进一步指出,这些所谓的捐款二维码和截图,很可能只是借助网络情绪进行收割的骗局,而外国驻华使领馆在中国也并不具备募捐资格。但该文发布后同样遭到删除。

被删文章部分内容写道:

几个观点吧:

一是,其实捐款,凭借着的是个人意愿,局外人是没有资格评论一二的。就像我昨晚停车在一个商场娱乐场所的门前,保安大哥和我闲聊,因为我的车牌是苏E,就问我在江苏哪里来的,我说哪里哪里,然后说要很远的路程的。本来聊的很好,聊到我都已经打算给他一包烟的(因为前几天参加一个苗寨的酒席,人家给了我两盒烟),结果这位大哥画风一转讲到了美国和伊朗,开始疯狂给我普及伊朗将美国打残了的消息。

讲到兴奋的地方还自娱自乐的大笑起来。

笑完之后就说,我看抖音上有人给伊朗捐款,我现在没钱,等我发了工资一定给伊朗捐一千。

img

我沉默下来,同时将要拿烟的手也收回来,问一句大哥你工资多少。他回答说,两千多一点。

我说,你这一千还是留着给娃买件衣服吧。

在我的印象中,走过无数的乡镇,这样的大哥,家里基本都是三四个娃。

img

二是,很多时候,骗子之所以会衍生,是因为有这个市场。

看看上面捐款的收款方都是伊朗什么什么,但问题是作为外国驻华的机构会有着这样的可以让人捐款的通道吗?答案是没有的。

首先,外国驻华使领馆是外交机构,不是慈善组织,按照国内的法律是没有募捐资格的。

那么有人或许会说,大使馆不可以,但捐款给的是伊朗非政府组织的,那么,还是那句话,国内的法律有明确规定,境外非政府组织及其境内代表机构,一律不得在中国境内募捐。

也就是说,上面那种截图都是虚假的,要么是噱头,要么是打算利用这个脑残情绪来收割韭菜。

img

同时,伊朗驻华大使馆也已经发布了官方信息,说得很委婉,其实就是在告诉你,别被人骗了!

三、何五畏|我要贡献“一个计算农民社保金的公式”

而在这一些网民讨论“为伊朗捐款”时,中国农村的养老问题仍然困扰着许多中国农村普通家庭。

微信公众号作者何五畏发表文章《我要贡献“一个计算农民社保金的公式”》,从自己母亲的经历谈起:二十多年前家人一次性交了三万元,为她“买”了一份农村社保。如今老人已经八十多岁,每月领取的养老金也不过两千多元。作者由此试图说明农村养老金制度背后的现实困境。

该文随后被删除。

文章写道:

上午,守在母亲的病床边,电视开着,电视里充满喜庆,一位西装领带之辈,建言把农民的社保金从100增加到500的,我听到这个话题,就充满深厚的无产阶级感情,赶紧把电视关了。

母亲今年八十八岁。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前(或者超过三十年了),我小妹妹给“买”的,一次交了三万元。

当时父亲坚决不“买”。父亲年轻时是县园艺场工人,也算“国家职工”,后来离职,成为纯粹农民,自然没有社保。事情就这么奇怪,如果一直在县园艺场种树,六十岁以后就不用工作,有社保了,但换了一个地方——也是祖国大地——种粮食,就只能劳动到死,没有社保。父亲有父亲的倔强,这个弯转不过这个弯。

再说,看过太多的不确定,父亲基本上不相信三万元可以买到官方的承诺。我站父亲一边。所以,父亲从六十岁到八十三岁(疫情期间)去世,就按三千以来的传统养老方式——儿女赡养。

现在,我们住县城,我家南面隔壁,高楼林立,但是,在我眼里,它叠映着七零年左右的样子——国有粮仓,一片灰白色的矮房子。那就是父辈们“送公粮”“卖余粮”的所在。我永远难忘,小时候,跟在父母背后,跑来跑去,看到的情景。

在那些饥荒的岁月,父老们把粮食按国家规定的低得不像话的价格,“卖”给国家,转头回到家里,已经空空如也,接下来要忍受小半年或者大半年的饥荒。

[…]刚才AI了一下,在我们伟大的国家,60岁以上的农村人口(实际居住)有多少?约在1.3亿至1.4亿之间;70岁以上的农民,约有5400万;80岁以上,根据第七次全国人口普查(2020年),约有1667万人。

过去这些年,政策不解决他们的养老,上帝已经按自然规律帮政府“解决”了一部分。以后,再让七老八十的农民自生自灭,天理上说不过去。

也真是的,今天网络老给我推关怀农村老人的消息。中午,满网开始传老朋友李微敖的报道,说是应该把农民社保提高到1000才合理。我不想说话,但触动的感情不能自已,还是发了一条朋友圈:

“在中国,良心的成本可真低。你说把农民社保金从100提到500,就可以去最辉煌的大厅掌麦克风;说提到1000,就让人热泪盈眶。其实这就等于是说,农民虽然不配和你一样,但是你还是觉得应该对他们稍好一点——达到了中世纪人文水平。更烦的是,他们还把那些言论做为正能量满网灌。”

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息,以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿,为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献!

cdtimg

了解更多投稿信息,请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客CDT视频 收听/观看更多相关内容。

呦呦鹿鸣|感谢这九位全国人大代表为农民基础养老金发声,一个社会共识正在形成

14 March 2026 at 08:07

这几天,有一件事让我感到很欣慰:在全国两会期间,一批全国人大代表为提高农民基础养老金积极发声。

我听到,对着话筒,湖北监利市精华水稻种植专业合作社的理事长毕利霞哽咽着说:“我要恳请,财政部和人社部,以及民政部,将农村70岁以上老人每月养老金提高到400元。”

在两会上,代表哽咽的场景,很少很少。

img

我听到,山西运城盐湖区三路里镇沟东村党支部书记、村委会主任雷茂端饱含深情地算账:“建议将农民基础养老金从100多块提到500多块,农民没有交过社保,他虽然没有交过货币,但是他交的是粮食,是劳力,是生存资源……全国70岁以上农民是5400万人,每月上涨到500元,算下来国家每年新增支出2300亿元,占国家一般公共预算支出的0.83%。国家用不到1%的支出,可以让100%的老百姓得到满意、得到实惠。”

他这笔账,算得明白。

我听到,山西昔阳县大寨村党总支书记郭凤莲边走边说:“农村养老金很低,两百块钱,而且还自己先出一部分,这样对农民有点太亏了。”“能不能提高到五百块钱?”“要把流量和热度,变成实实在在的关心和温暖。”

这位不满18岁成为“大寨铁姑娘队队长”的人大代表,如今已经80岁了。这句路边受访发言,视频播放量就过亿,留言十几万条,是她一生之中最得民众支持的话。

img

雷茂端、郭凤莲

CDT 档案卡
标题:感谢这九位全国人大代表为农民基础养老金发声,一个社会共识正在形成
作者:呦呦鹿鸣的鹿鸣君
发表日期:2026.3.13
来源:微信公众号-呦呦鹿鸣
主题归类:中国农民
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

我还听到,两位富豪,盐津铺子食品股份有限公司董事长张学武、江苏丹阳天工国际有限公司董事会主席朱小坤都建议:五年内将农民养老金提高至每月1000元。我还听到,江苏泗洪县邮政分公司归仁支局支局长殷勇的声音:让基础养老金的调整与物价指数、农村居民人均可支配收入增长幅度挂钩。

此外,还有三位全国人大代表,来自河北的卢庆国、来自湖南的沈昌健、来自中国社科院的张翼,也都在为农民养老待遇而发声。

我完全没想到,今年为农民的养老金发言的全国人大代表,多达九名。

这是历史上的第一次。

相比那些发言不痛不痒乃至浮皮潦草的代表、委员,这9位代表在这个3月,做了一件正确的事。

人们没有忘记正日渐老去的农民,在各方努力下,“进一步提高农民基础养老金”正趋向成为一个社会共识。

我们等这一天,等了多久?

在一些老人拿着大几千块、上万块退休金的同时,5400万70岁以上的农村老人,一月一百多块钱,这种现实,让人如芒在背。今天,人大代表们的发言,即是对这一现象的破解。

除了众所周知的促进消费、拉动经济之外,破解这一现象,至少有两大意义:

第一个意义是补回历史欠账,让老人安心。我记得小时候,曾跟着父亲去镇上的粮站交粮。那时,实行统购统销制度,粮食由国家统一管理、统一经营,农民一年辛苦种下的粮食,最好的粮食无偿交给国家(征粮),部分低价卖给国家(购粮),还要交“三提五统”,包括教育经费等等,一年下来,不少种粮的农民竟然吃不起粮。这种场景,对年幼的我形成很大的心灵冲击。因为“剪刀差”,农民、农业、农村为国家工业、城市的发展,贡献了全部,可以说,那一代农民,是“为国种粮”,为国家贡献了自己的全部血汗。如今,给农民提高基础养老金,就是补回这一笔历史欠账。

这是责任,也是功德。

第二个意义是着眼社保制度的未来,让今天的年轻人安心。

当前的社保体系,大体上实行的是现收现支制,用当前在职年轻人缴纳的社保费用,支付给当前退休老人的养老金。这种制度设计走到今天,渐渐出现一个尴尬的伦理现象:

大量农民的孩子,工作之后,每个月给自己父母的养老钱,远低于每个月缴纳的社保费用,而后者却用于给有退休金领取资格的人支付退休金。结果,年轻人每个月给自己父母的养老钱,远低于给其他陌生老人的退休金。

这种现象,与中国的传统孝道文化是相悖的,它必须被改变、被纠正。也只有把农民的基础养老金提高,社保体系才有长远的未来。

最近各方的陆续发声,加上民众的回应,让我相信,人们一直在关切着、倾听着数千万农村老人的境遇;也让我相信,今日中国,存有良知,农民基础养老金提高到应有水平的日子,已在不远。

呦呦鹿鸣20260309

img

南风窗|“不能亏欠农民”,关于农民养老金的真相

By: unknown
13 March 2026 at 12:01
CDT 档案卡
标题:“不能亏欠农民”,关于农民养老金的真相
作者:朱秋雨
发表日期:2026.3.12
来源:南风窗
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“老一辈的农民,年轻时为国家农村改革发展奉献了一辈子;现在老了,他们的肩不能挑,手不能提,还落下一身的毛病,每个月(领)100多块养老金,真的很难很难。”全国人大代表、湖北“女粮王”毕利霞在3月7日湖北代表团小组审议上说。

接着,她哽咽道:“恳请财政部、人社部和民政部,将农村70岁以上老人的养老金每月提高至400元。”

会后,毕利霞向媒体表示,她的建议已引起财政部、民政部等相关部门的高度关注,并已通过电话与其进行了沟通。

农村养老金全称为城乡居民养老保险,由基础养老金和个人账户养老金两部分组成。其中,基础养老金由中央和地方财政承担,中央确定最低标准,各地政府再适当提高。

2026年全国两会,农村养老金成为代表委员关注焦点。据南风窗统计,至少有10名全国人大代表提出建议,将农民基础养老金提高至300元-1000元不等。

image

毕利霞哽咽地说:“恳请财政部、人社部和民政部,将农村70岁以上老人的养老金每月提高至400元”

全国人大代表、盐津铺子食品股份有限公司董事长张学武提出,通过优化国资收益划转机制和专项税等方式,用五年将中国农民的养老金提高至月均1000元。全国人大代表、山西迎波米槐开发有限公司总经理雷茂端建议,用三年时间,将70岁以上农民基础养老金提高至每月500元。

农民养老金需要增长,已经成为多数人的共识。但关于农村养老金该如何涨、涨幅多少是合理区间,仍存在许多讨论。部分专家认为,农民基础养老金并不是社会保险,而是政府财政全额发放的福利性待遇。这也意味着,如果突然大幅提高农民基础养老金,将给财政带来较大负担。

中南财经政法大学公共管理学院教授曾益告诉南风窗,未来,农民养老金仍需回归社会保险的“互助共济”属性。通过更好的制度设计提高农民群体参保的积极性,才是维系农民养老金可持续发展的关键。

不亏欠农民

“咱们对农民有一种亏欠。”全国人大代表雷茂端在接受采访时说。

他认为,农民对国家有两重贡献。年轻时农民交公粮,交“三提五统”(我国农村在20世纪80年代至21世纪初的一项收费制度),义务修铁路、修公路,用最原始的劳动方式支撑起国家的早期建设;到了中年,“他们以农民工的身份,用他们的血汗,筑起城市的繁华”。

雷茂端还表示,当前农民还面临沉重的代际压力。许多人掏空一辈子积蓄为儿女结婚买房。与此同时,大量青壮年外出务工,导致农村“空巢老人”现象普遍。许多高龄、失能以及半失能老人缺乏日常照护,生活质量低下。这些乡村的现实,让提高农民(尤其是70岁以上高龄老人)的养老金一事,变得刻不容缓。

全国人大常委会委员、中国社会保障学会会长郑功成也在受访时表示,在提高农民养老金的过程中,应重点关注农村高龄老人。“他们是从计划经济时代走过来的,为国家建设付出巨大努力,应该在年老时得到保障。”郑功成说。

他建议,对于在农村承包责任制前有记录的参与水利设施、交通基础设施“义务工”的农村老人,给予额外的“历史贡献养老金”。

image

郑功成认为,应大幅度提高高龄农民的养老金待遇/图源:央视网

事实上,在我国,农民群体连续获得公共养老金的时间并不长。2009年,新型农村社会养老保险(简称新农保)启动试点。2014年,新农保和城镇居民社会养老保险合并为城乡居民养老保险(以下简称居民保)。

居民保包括基础养老金和个人账户养老金两部分。个人账户养老金为60周岁退休时的累计储蓄额除以139,参保人自主选择缴费档次。

相对应的是,基础养老金部分,每年由中央确定最低标准,各地政府再按照当地情况予以上调。由于地区经济水平差异,地方补助标准也相差悬殊。以基础养老金为例,上海和北京待遇水平领跑全国,2025年分别为1555元、998元。而这个数字,在其余省份普遍是100—300元。

如果对比企业职工、机关事业单位职工等领取城镇职工养老保险(简称职工保)的主体,我国农民养老金的水平仍然偏低。有研究指出,2023年,算上各地补助和农民个人缴费部分,我国居民保月均养老金为223元/人,即每年2671元/人。而职工保月均养老金为3743元/人,单月比农民的养老金年收入还高,两者相差近17倍。

曾益告诉南风窗,我国农民养老金整体偏低,与缺乏农民养老金正常的调整机制有关。农民养老金调标节奏尽管在近年已明显加快,但前期较慢。“从2009年农民养老金制度建立至今17年,基础养老金总共提高了6次,相当于(平均下来)每3年才调整一次标准。”曾益说。

image

图源:Unsplash(Leo_Visions 摄)

相较之下,城镇职工养老金在制度设计之初,就考虑到了物价上涨等社会趋势。国家每年都会发布关于调整退休人员基本养老金的通知,明确职工保养老金的上涨幅度。2009-2015年,职工保养老金连续7年保持每年10%的增幅。

如此一来,在不同年龄段群体中,60~70岁群体的城乡收入差距是所有年龄段群体中最大的。上海社会科学院研究员左小雁在2021年的一篇论文中写道:农村老年人养老保障水平明显不足,导致农村老年人的养老还需要依赖家庭转移性收入、经营性收入、工资性收入等来补足。

国家统计局发布的《2024年农民工监测调查报告》也能透视其中的一角,报告显示,全国农民工平均年龄43.2岁。其中,50岁以上的农民工占近三分之一,约31.6%。

按照这一数据,北京改革和发展研究会研究员王明远测算,我国约有10.8%的农民工超过60岁。也就是说,我国约有3214万的超龄农民工,即使到了退休年龄依然在工作。

image

农民工年龄构成/图源:国家统计局《2024年农民工监测调查报告》

偏低的养老金水平构成了部分农村老年人的困境,同时抑制了社会消费的信心。摩根士丹利中国首席经济学家邢自强近日受访时表示,过去几年,由于公众在养老、教育等方面的担忧,形成了大量以定期存款形式存在的超额储蓄。居民超额储蓄不利于消费,也不利于提振经济。

他认为,社保体系的夯实能直接降低居民的后顾之忧,释放消费潜力。按照他的测算,如果我国在未来五年持续加大社保投入,到2030年居民储蓄率有望降低0.6个百分点。

雷茂端也在受访时强调,提高农民养老金最直接的效果就是促进消费。这部分资金将转化为消费,让农村老人敢于买油盐、敢看病、敢添置衣物。“这不仅仅是农村老人每月多领几百元的事,更是让整个社会变得更有温度、更有活力的关键举措。”

该涨多少?“参考低保”

给农民提高养老金有利于缩小贫富差距,有利于全社会的发展。但对于给农民的涨幅,不同人大代表、专家的思路和构想出现了很大差异。

全国人大代表张学武认为,应该在2030年左右将农民养老金提高至人均1000元。国务院发展研究中心原副主任刘世锦也在2025年公开演讲时提出“三步走”方案,5年内将农民养老金冲至1000元。

多年来呼吁给农民涨养老金的全国人大常委会委员、中国社会保障学会会长郑功成却在受访时表示:“我不赞成普遍性地将居民养老金一下提500元、提1000元。”

他说:“这不现实,亦不符合制度规律,更不利于长远。 ”他认为具体数额不能一概而论,需要分类推出政策。

农民基础养老金究竟该涨多少为合理区间?

在国际上,一个常见的衡量指标叫养老金替代率,指劳动者退休时的养老金水平,与退休前工资收入之间的比率。国际劳工组织在相关公约中提出,养老金最低替代率标准为45%~55%。曾益告诉南风窗,要想在退休后维持基本生活和消费,合意替代率应在55%左右。

数据显示,2025年中国农民人均可支配收入为24456元。如果以合意替代率来测算,要想大致维持退休前的生活水平,农民退休后的养老金年收入应为13450元。换算成月份,农民养老金应为1120元。

当前的养老金水平显然无法满足这一条件。曾益表示,许多学者和官员目前都主张,参照农村最低生活保障水平(低保),来调整养老金水平。

官方文件显示,我国低保与农村居民人均消费支出水平挂钩,各地再综合考虑经济发展水平、人均可支配收入、财力状况等确定量化比例,每年动态调整。一般而言,各地低保标准为农村居民人均消费支出水平的35%-45%。

曾益对南风窗表示,即使参考低保,当前的农民养老金水平也仍有一定距离。全国各省市的低保标准目前达500-600元,但根据2024年公布的最新数据,我国农村平均养老金为每月246元。

“将农村养老金调整至低保水平,会带来一定的财力负担。”曾益说。他曾测算,如果将当前1.8亿农民的基础养老金调整至每月500元,将给政府带来每年约5400亿元的财政支出。

“但同时,这一支出对政府来说,仍是可以承受的。”他表示。特别是2022年以来,占更多财政补贴的企业职工基本养老保险启动了全国统筹,以解决省际间基金收入失衡问题。曾益认为,如此一来,中央财政负担将有所减轻,有利于将部分财政投入农民基础养老金。

不过,曾益提到,我国老龄化趋势预示着老年人口在未来只增不减,加上人均寿命的提高,未来农村养老金的支出给财政的负担会加大。这也是当前我国采取渐进式路线,暂未大幅提高农民基础养老金的主要原因。

image

广西柳州市柳江区三都镇觉山村,村民们在树下挑选蔬菜/新华社记者 黄孝邦 摄

知名经济学家李迅雷亦在2025年撰文指出,财政对基本养老保险的补贴偏刚性,有点类似于政府债务。他预计,未来社保基金对财政补贴的需求可能较快上升。

不支持给农民一下涨养老金至1000元的郑功成,也考虑到了这一点。他在2026年两会期间强调,养老金制度具有显著刚性发展特征,因此,不仅需理性建制,且需理性发展。

“要持续、渐进、加大提升幅度,这符合制度发展规律。更重要的是,要分人群来提升。我特别强调年龄要作为依据,重点关注高龄老人。”郑功成说。

中国政法大学法和经济学研究中心教授胡继晔也曾表示,在工资、养老、社会福利等问题的改革中,存在所谓“棘轮效应”,即“单方向运转,只能涨不能降,否则容易激发社会矛盾”。

渐进式增长成为当前调整农民基础养老金更可能的路线。全国人大代表、中国社会科学院中国式现代化研究院院长张翼提出,提高农民养老金应坚持量力而行的原则。他建议,基础养老金最低标准每年增长约30元,争取2035年使农民养老金总额达到每月500-600元。

更重要的事

无论步伐快慢,提高农民基础养老金将成为大势所趋。郑功成在受访时表示,2026年全国两会发出了十分明确的信号:扎实推进共同富裕的步伐明显加快。这一宏观政策取向背后,“投资于人”的思路越来越清晰。

2026年政府工作报告显示,农村基础养老金最低标准将从每月143元提至163元,实现20元的“三连涨”。而过去3年的涨幅,已经相当于此前14年的涨幅。

各地政府都在积极推动这一新转型。曾益告诉南风窗,他在2025年接到湖北省人社厅发起的一项课题。对方表示,希望建立农民养老金的正常调整机制,令基础养老金逐步追上农村的低保水平。

考虑到农村居民年人均消费支出、地方政府财力、通货膨胀、内部人口结构等诸多因素,曾益团队最终折算出了一条公式,得出月人均待遇。他告诉南风窗,按照这一公式计算,湖北省的农民养老金可达人均每月460元。剔除个人缴费部分,基础养老金为350元。这一涨幅不会给地方政府带来财政负担。

在积极推动农民基础养老金上涨的同时,社会保险专家在采访中强调,从养老金的可持续发展角度来看,未来更应推动城乡居民基本养老保险回归社会保险属性。

曾益解释,社会保险的属性是“互助共济”,即收入高的群体,通过更高的缴费来资助低收入群体。但是,当前的居民保没能实现互助共济。我国农民自主缴费的积极性不高,养老金来源仍靠财政支持的基础养老金。

郑功成也强调,我国城乡居民养老保险不是单纯的社会养老保险,而是“福利性+保险性”的复合型制度安排。基础养老金是政府财政全额负责发放的福利性待遇。

“国家财政资金的有限性,决定了我们不可能让几亿人都指望着政府供款的基础养老金来解决老年生活保障问题,还是需要激发其内生动力。”

他认为,老一辈可以靠领取这类福利待遇维持,但今后,中青年农民需要走多方分担缴费责任的社会养老保险之路,其社会保险色彩将愈加浓厚。

提高农民参保率,成为维系城乡居民养老保险可持续的关键。郑功成在接受红星新闻采访时表示,现在农民参保积极性不高,很重要的原因是缴费责任无人分担。大部分农民属于低收入阶层,全部费用自己承担,自然没有动力缴费。

相较之下,城镇职工的社保为强制缴费,企业或单位也会为其承担部分,缴费动力更强。

“关键是要(为农民)找到缴费责任分担者,”他说,“政府应分担责任。如政府能分担更多缴费责任,中青年农民参保积极性就会调动起来。同时,集体经济发展好的地方,集体经济组织应为村民分担缴费。”

曾益也认为,我国居民保在制度设计上没能成功鼓励农民往更高档次缴费。他举例,在一些地区,农民自主缴费200元/年时,政府补贴40元,但是当农民自主缴费到500元/年时,政府补贴为50元。缴费越多,财政补贴比例反而更低了,这一设计降低了农民往上缴费的积极性。

他建议,“应将财政补贴率进行梯度划分。参保人缴费档次越高,财政补贴率高,这样才能推动农民参保,而不是完全依赖财政补贴。”

不可忽视的是,随着城镇化率提高,人口在城乡间流动,农民的角色和需求也在变化。其中,还有许多细节和堵点,影响农民参保。例如,当前,城乡居民社会保险仍是按户籍地办理,大量城镇常住居民无法在实际居住地参保。

张翼认为,要想提高农民老年的生活水平,还应加大农民工的市民化程度。“要让农民工在什么地方就业,就在什么地方参加养老保险,并在什么地方均等化地享受基本公共服务。”

他建议,未来可以推动3亿农民工中收入相对较高的人口逐渐转化为城镇职工养老保险,从而大大改善老年人口的生活质量。

除了政府主导的社会保险,养老金融也在近年来成为解决养老问题的新兴手段。平安集团联席首席执行官郭晓涛近日表示,“金融养老和医疗养老是中国未来规模最大、增速最快、协同性高的两大行业。”平安将优化金融、医疗、养老资源配置,实现从“小众低频服务”到“大众普惠服务”的跃迁。

与农民群体有关的社会保障问题,需要每一个细节得到落实和改善,才能提振农民的参保积极性。

信心将影响养老保险制度的维系。如郑功成所言,当前主张给农村老人增加基础养老金,实际上是对年轻农民参保的一种正向激励。

“年轻人现在缴的养老保险费,(如果)能直接惠及他的父辈,也为他的子辈做示范,让养老保险与父辈、子辈利益切实相关。”

往事随想录|农民养老金:春天已来,秋天还会远吗?

12 March 2026 at 19:58
CDT 档案卡
标题:农民养老金:春天已来,秋天还会远吗?
作者:彭远文
发表日期:2026.3.12
来源:微信公众号-往事随想录
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

file

今年又只涨了20元,这让人失望。但要说灰心沮丧,感到从此无望,当然不至于,甚至正好相反。

这么说吧,今年两会最热的议题是什么?毫无疑问,是提高农民养老金,压倒其他,甚至给你一种错觉:本届两会就只有这么一个热点。以我二十年的观察,这是前所未有的事情。

谈这个话题的代表多,不完全统计,至少有九位人大代表发声提高农民养老金。而且流量都很好,点赞过万过十万的比比皆是,媒体自然蜂拥而上,或自采或转载,全网铺天盖地到处都是。

从内容看,20元不再是一个可以说得过去的额度,都在往300、500和1000提,而且要求在三五年之内。过去也不是这样的,去年白岩松还在说“小步快跑”呢,现在这句话已经成了白岩松职业生涯最大的笑话,这恐怕是他不曾想到过的。

而就在政府工作报告公布涨20元的当天,第一财经就发表评论《给农民涨养老金,力度可以再大点》,第二天新京报发表评论《提振内需,需要把农民养老金涨上来》。在我的印象中,报告刚发布,媒体马上表示不满意,这几年并不多见。

这都是时势使然,短短一年时间,就发生了很多变化。

去年一年,除了像我一样的自媒体人,还有非常多的专家学者政府官员持续发言,从年头到年尾,没有断过。

比如年初的刘世锦(国务院发展研究中心原副主任),就我视野所及,第一个提出了具体的目标和时间表,明确说用三年时间达到620元(农村低保水平),再用两年时间争取涨到1000元。这一点在2025年逐渐成了共识,这就是这次两会很多人大代表为什么这么说的原因。

然后是郭树清,在3月25日的博鳌亚洲论坛上说农民养老金太低了,“我觉得应该尽早推动解决,是不是可以考虑未来5年或者6年,怎么落实城乡居民养老金逐步追平到城镇职工的低水平或者是低线。”郭树清是迄今建议提高农民养老金级别最高的官员,曾任证监会主席、山东省省长、银保监会主席,并长期担任中央委员。郭的发言掀起了一个小高潮,让这个议题进入了大众层面。

然后是一系列的经济学家,其中我印象最深的是野村证券中国首席经济学家陆挺和摩根士丹利中国首席经济学家邢自强。陆挺在多个场合强调当下没有什么政策比改革社保体系更能提振消费未来五年最重要改革是什么?提高城乡居民养老金收入。邢自强同样建议十五五逐年提升农民养老金至每月1000元,释放消费潜力。目标、路线图以及资金来源,陆挺、邢自强和刘世锦基本一致,并逐渐成为学界共识。

经济学家是2025年建议提高农民养老金最主要的一个群体,还有李稻葵、罗志恒、向松祚等。众所周知,内需不足是中国经济最大的痛点,而所有解决方案中,提高农民养老金易于操作,牵一发动全身,是最佳手段。这对经济学家来说是显而易见的事情,从提振内需的角度切入,也有充分的论述空间。

从媒体报道看,经济观察报在这方面着力甚多,新京报也多次发表相关评论,最重要的当然还是财新:财新长期关注社保问题,无论是专业程度,还是影响有影响力的人,都不作第二家想。

值得一提的还有联办王波明的自媒体“聊一波”,前述大多数人都上过这个节目,是呼吁提高农民养老金的一个重要发声渠道。最近一期是与国税总局原副局长许善达的对谈,许建议实行基本养老金制度,实现城乡基本养老金无差别,这是制度层面的方案。

很多人有无力感,觉得人微言轻改变不了什么,当然不是这样的。在我看来,普通人的参与,才是最重要的原因。

举个例子:2025年岁末最大的一次舆论反响,是社保专家郑功成(人大常委委员、民盟中央副主席、中国社会保障学会会长)的那句养老金不是为高收入者“锦上添花” 是为低收入者“雪中送炭”,一石激起千层浪,除了文字报道,短视频的传播更是惊人,几百万上千万流量的不在少数。这次两会,郑功成提出应该优先给高龄农村老人大幅增加基础养老金,并接受了多家媒体的采访。我相信这与大众的鼓励是有关系的,只要是人,都需要被认可。

由此形成良性互动:大众积极转发传播——有影响力的人更敢于发言——媒体更多的报道。于是有了农民养老金问题成为本届两会最热话题,这背后是去年一年的铺垫。

最终这种良性互动落到实处:政府听到民间的声音,补上最后的一环,以良治画上圆满的句号。解决农民养老金问题必将给中国带来深远影响,在无数农民和农民子弟眼中,这是无上的功绩,胜过其他文治武功,足以彪炳史册。

所以,完全不必沮丧。还记得吗?就在一两年前,大多数城里人甚至不知道农民养老金只有一两百元养,现在还不知道的,应该不好找了。那时候涨20元在主流媒体报道中,还是一个比较“满意”的数字,现在几乎没有这么说的了。如果用“翻天覆地”来形容民情民意,一点不夸张。这就是短短一两年发生的变化,有什么理由感到沮丧呢?

胡适经常说“功不唐捐”,他说:“没有一点努力是会白白地丢了的,在我们看不见想不到的时候,在我们看不见想不到的方向,你瞧!你下的种子早已生根发叶开花结果了!”

春天一粒一粒的种,秋天必有满仓满屋的收。播下种子,生根发芽,如今放眼望去,田野上已是一片绿意盎然……朋友们,秋天的收获还会远吗?

老萧杂说|看见董明珠们的刻薄架势就生理不适

12 March 2026 at 19:34
CDT 档案卡
标题:看见董明珠们的刻薄架势就生理不适
作者:秃笔的老萧
发表日期:2026.3.12
来源:微信公众号-老萧杂说
主题归类:董明珠
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

file

董明珠用“财政压力”,为农民养老金的“循序渐进”辩护。

老农民每月一两百元的养老金,连温饱都难以为继,想要涨出几斤猪肉的钱,却被反复强调“基数庞大、压力巨大”。

体制内养老金按比例上涨,动辄每月数百上千的增幅,为何不见董明珠们跳出来疾呼“财政吃紧”?

在某些群体的福利不断加码时,“冒进”的说法从未被提及;当弱势群体的福利稍需增益,“冒进”的质疑便如影随形。

所谓的“财政压力”,在董明珠们那里,似乎只是针对弱势群体的专属说辞。

他们默认强者据资源而泰然,弱者谋生计以惶然。

他们对弱者的补偿还债,视为“分外恩赐”;对强者的惯性增长,看作“理所当然”。

这种选择性的“理性”,本质上是“看人下菜”——对强者,规则可以灵活变通;对弱者,标准必须严而再严。

这不是什么企业家的理性,而是精英阶层居高临下,用经济术语包装身份歧视。

董明珠们不是在算大账,而是在算计人。

在他们所谓“可持续”的逻辑里,强者的需求永远优先,弱者的诉求永远次要;

强者的福利增长是“贡献的回报”,弱者的困境救济是“社会的施舍”。

他们不追问为何起点如此不公,只要求弱者接受“命运的安排”。

包括但不限于董明珠,一看见他们那副刻薄架势就生理不适。

——因为他们在庙堂之上,不好好说人话,充满傲慢与偏见。这难免让人很自然地想起当年那篇著名的《不知肉味与不知水味》。

为防失联,请长按下方二维码关注备用号《老萧杂说2》——

img

往事随想录|董明珠对农民养老金问题有多无知?

10 March 2026 at 19:19
CDT 档案卡
标题:董明珠对农民养老金问题有多无知?
作者:彭远文
发表日期:2026.3.10
来源:微信公众号-往事随想录
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

file

懒得看视频的,我打字打出来。

董明珠说:

“就像我在公司给员工发奖金一样,一个人1000块,员工拿到手上觉得,哎,才1000块,但对我来说,是要拿8个亿、10个亿出来,那政府也一样,我们每个人能拿到20块,但政府总投入支出还是非常大的。我相信国家财政有能力,一定会给大家更多的补贴,但我觉得这需要时间,是一点点加上来的。”

我知道董小姐一贯脑子不太够用,但还是那句话,胡说八道就应该挨骂

1、农民养老金跟员工奖金是一回事吗?

“奖金”是什么?奖金是额外奖励,如果事前没有说好,奖金可有可无,可多可少,农民养老金是这么回事吗?按董小姐这个说法,农民养老金也是可有可无/可多可少,给了是情分,应该感恩,不给是本分,不要喊叫,是这样吗?

董小姐不会打比方,就不要瞎比,如果非要比,也应该拿工资来比。这是农民应得的,长期以来,给的太少了(也就是郭凤莲说的“农民有点太亏了”)。现在相当于“欠薪”,提高农民养老金就是付一直拖欠的工资。

2、政府跟公司是一回事吗?

董小姐还缺乏基本的现代政治常识,才会把政府当公司。公司主要是为股东负责,员工如果没有股权,对公司的发言权是极其有限的。但政府不一样,人民就是股东,我们是人民共和国。董小姐懂不懂什么叫“人民共和国”?就是人民当家作主,实行共和制度,权力为公众服务的国家。

所以,提高农民养老金就是人民对财政分配的看法,这是人民的基本权利。公司不需要讲民主,国家必须讲民主,董小姐连这都不知道吗?

3、养老财政压力是因为农民养老金补贴吗?

董小姐还有个意思,给农民涨了20块,政府财政压力很大的,所以不要急,等财政有能力再给农民更多的补贴。

董明珠啊董明珠,你一个公司董事长,你不看账本吗?你看过财政在养老方面的补贴是怎样分配的吗?

根据财政部“2024年全国一般公共预算支出决算表”,其中第八项“社会保障和就业支出”,其中体制内(行政事业单位)养老支出15883.20亿元,减去给在职人员交养老保险4791.96亿元和职业年金1771.79亿元,2300万体制内退休人员补贴了9319.45亿元;然后对1.2亿企业职工退休人员补贴了8066.70亿元,对1.8亿城乡居民(主要是农民)补贴了4249.51亿元。按人均算,农民拿到的补贴只有体制内的1/17。注意:财政补贴是纳税人的钱,不是交的养老保险交。

再说涨20元多不多?2024年1.8亿城乡居民(主要是农民)涨了20元,整体比2023年财政补贴增加了568.59亿元,而2300万体制内退休人员比2023年增加了805.67亿元。这里我就不算人均了,只看总数到底谁多?

然后董明珠你说财政压力是因为给农民涨了20块钱?

4、董事长跟人大代表是一回事吗?

最后,董明珠,搞清楚你的身份。

我知道你在公司颐指气使,当土皇帝当惯了。你在格力,有没有人管得了你,那是股东的事情,不关我的事。但是,现在是两会,不是格力的管理会,你是人大代表,是人民的代表,不是人民的董事长。搞清楚你在代表谁说话,由不得你胡说八道,你要不懂,就闭嘴。最后跟你说一句,你是格力的董事长,你也要为公司负责,虽然我不是格力的股东,但我可能是格力的消费者。像我这样的农民和农民的孩子,中国有大几亿,占大多数,既然你不在乎,我也不在乎。中国制造很厉害的,不少你格力一个品牌,从今以后,我不会再买任何一件格力的产品。

【CDT周报】第259期:农民养老金每年提高20元远远不够

9 March 2026 at 23:07

上期周报:【CDT周报】第258期:长大以后才发现整个社会都是我爹

过去一周,中国数字时代【404文库】新增文章4篇,【每日一语】新增网语6条,【大事记】收录热点事件2条,刊登读者投稿2篇,投稿请点此

编者的话:

3月2日—8日,这一周。

2026年全国两会于4日召开,农民养老金问题再度成为了舆论焦点。多位人大代表和政协委员提出建议/提案,其中人大代表卢庆国指出,当前农村老年人口超1.3亿,养老金平均仅约每月200至300元,远低于城镇居民,建议分阶段提升农村老人基础养老金。对此他还提出了“三步走”方案,即2026年前提升至300元、2030年前500元、2035年前800元。这一建议因相对温和而受到央视网等官媒的转发;与此同时,其他代表提出的“建议在5年内将农村养老金提升至每人每月1000元”,则未获得太多关注。当然,这并非一个新话题,2025年总理李强在两会上宣布将城乡居民基础养老金每月最低标准提高20元,而今年这一标准继续“加20”,但许多网民都觉得这样的“小步快跑”、“十年翻倍”(白岩松如此评论曾遭群嘲)实在是太少了。

filev

最近两年对于农民养老金问题着力最深的是前媒体人彭远文,他陆续发表了数十篇文章,提升了这一议题的舆论关注度。其微信公众号“往事与随想”系统性地反驳了“农民没交社保”、“国家没钱”、“农民有地”等阻止提高农民基础养老金的常用话术。他还指出财政养老补贴存在严重的制度性分配不公,2200万体制内退休人员每月人均补贴超过3000元,1.2亿企业职工每月人均补贴500多元,而1.7亿城乡居民(农民)每月人均补贴仅177元(中国数字时代对多篇文章进行了存档)。2025年9月,“往事与随想”遭到微信封禁。之后彭远文改用“盘点六条”账号坚持言说,继续论证“提高农民养老金完全可行且势在必行”。彭远文也表示“直接提高城乡居民基础养老金其实是制度改良幅度最小的下策”,因为单纯提高城乡居民基础养老金,对体制内居高不下的退休金毫无影响,无益于解决长期问题和公平问题。

img

那么,如果只提高农民养老金,较为合适的标准是多少呢?按照现有的上涨速度推算,要达到1000元/月的标准,大约需要43年。因此许多经济学家建议,可以在5—10年的时间内将农民养老金提高到1000元/月。相比之下,之前“2035年前提高到800元”的建议,确实是显得过于“温和”。3月5日,彭远文撰写了一篇题为《农民养老金提高20元远远不够》的文章,回应“基础养老金标准增加20元”的政策。他写道:“我们要清晰地说出来,农民养老金提高20元远远不够,我们不接受,我们不认可。在最最悲观的情况下,至少我们留下了我们的声音,不至于让后人说我们沉默不语。现在不是讲道理的时候,是表态的时候。我讲了那么多道理,此时此刻不能不表态。作为农民的孩子,我们的父母不会说话,但他们含辛茹苦让我们识文断字、能说会道,我们不能不说——如果我们也一言不发,我们算什么呢?”

img

最终,这篇表达态度的文章导致其“盘点六条”账号被永久封禁。这也暴露出一种强烈的荒诞,当“要不要涨”已经成为一种共识,甚至成为两会代表标准提案素材之后,审查的红线实际上已从讨论问题转移为讨论姿态——你可以感恩国家重视民生、逐步改善,但却不能说远远不够、很不公平。因为后者所指向的,已不再只是“农民养老金过低”这一表象,而是整个财政分配体系中谁在吃肉喝汤、谁在啃骨头渣的根本问题。此前,一篇名为《掏空积蓄给父母补缴社保的年轻人》的文章大火,其中提到“许多农村儿女赶在父母60岁前补缴养老保险”,而这种“反向托举”也成为了一种中国式养老困境的写照。有微博网友评论道:“那为什么不直接把自己的工资转一部分给父母呢?说不定还更划算。”另有网友回复称:“你想得倒美,不管国家了吗?”

img

三八国际妇女节前夕,新一轮针对性别平等账号的封禁潮再次上演。3月7日,关注性别议题的微信号作者“艾大荀”发现自己的账号被封禁,而导致封号的文章是她去年七月发布的一篇关于高校反性骚扰制度的法律科普。她写道,我甚至有可能是你关注的、还在进行社会事件追踪的账号里,最温和的一个了。但饶是这样,账号还是被封了。我一味地退让,小心翼翼,面对红线的收缩也还是没有办法。与此同时,心理咨询类账号“小悟生心理”以及多个长期关注女性权益的机构和个人账号也遭到封禁或限流。从2025年初,中央网信办清朗专项行动就将“宣扬极端女权、挑动性别对立”列为整治重点。如今,“女权”一词在中文互联网上已被深度污名化,曾有网民在批评中国数字时代时说“这是一家女权媒体”。女权竟然从一个争取平等的政治概念,被矮化为一句带有贬义的标签。

img

有网友指出,在官方的叙事框架里,三八节早已从国际劳动妇女运动的纪念日被改造为了“女神节”式的消费狂欢,而任何试图将这个日子拉回其本来面貌的——即女性争取平等权利的政治传统——的努力,都会被归入“挑动性别对立”的口袋罪名。当官方一方面在努力转发联合国妇女节“权利、正义、行动”主题文案时,另一方面也在对关注此议题的民间账号进行批量剿灭,这种并行不悖的荒诞,恰恰说明了当局真正忌惮的其实是任何不受控的权利主张,无论是养老金、女权、工时还是别的什么。有网友提到,正因为女权议题是当下中国几乎仅存的、还能激起真实公共讨论的社会议题之一,它才不可避免地成为审查年复一年收割的对象。而更令人悲观的是,它或许已是中国最后仍可见的社会运动——连这最后的空间都在被系统性地碾压,剩下的便只有沉默。

img

CDT 档案卡
标题:【CDT周报】第259期:农民养老金每年提高20元远远不够
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.9
来源:网络
主题归类:养老金
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一周荐读:

2026年2月1日—2月28日,我们测试发现有59篇墙内文章遭到"404"。涉及的主要话题有:刘虎/巫英蛟被捕、南博《江南春》后续、李文亮逝世六周年、黎智英获刑20年、农民工讨薪/劳工权益等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章3141篇。

独立媒体"WOMEN我们"于3月2日发表文章《两位冬奥少女冠军,和她们的两个祖国》,以2026年米兰冬奥会为背景,剖析了同在旧金山湾区长大的华裔奥运冠军谷爱凌与刘美贤。文章超越了体育赛事的表层报道,将两位少女提取为两种截然不同的时代符号:她们不仅代表了两种大相径庭的成长路径与阶层背景,更隐喻了中美两国在复杂地缘政治下的激烈碰撞,以及两个版本的"美国现实"与"中国梦"。

主要内容:大西洋理事会 (Atlantic Council) 联合荣鼎咨询公司发布报告,指台海战争将令全球经济损失至少3万亿美金;二、人权评量倡议组织发布2022年度人权指数报告,称中国人权状况堪忧;三、维吾尔人权项目表示,联合国难民署未能保护维吾尔难民。

一周关注:

3月3日,B站UP主"王二狗也"发布了一则短视频,以"狗"为隐喻辛辣讽刺网络"小粉红"现象。该UP主拥有49.2万粉丝,曾制作过多部网络讽刺、现实批判的作品。 以下为中国数字时代编辑转录的视频文本: 你不是他的主人,便不要轻易去解他脖子上的链子。他只信任那个为他套上锁链的人,贸然靠近只会被他咬伤。你想还他自由,可他等着咬你。即使被铁链拴着,吃着残羹剩饭,他还是会尽心尽力地为主人看家护院。

我给你说几个可能性,你自己排除一下:政审过不去(家人学习过),这个家人包括父母的直系亲属。目前3月斋月,少数民族只收资料,但是要等4月才会陆续审批(不成文的规定)。户籍片区特殊性(近期同地可能有人违规办了护照)导致管控。这四种都是正儿八经会存在的可能性,提示一句,别想方设法投诉,没用还会惹麻烦。

据不完全统计,被封账号包括:关注性少数心理健康的机构"小悟生心理",关注女权和左翼青年议题的"冬厦Primavera",Z世代女权主义账号"两个陌生女人的来信",民间女权群体运营的"HerStoryNow",关注人口贩运与精神障碍者权益的独立媒体"自由娜拉NORA",关注女性与性少数心理健康的团队"Belonging Space",关注性少数权益的"流放地",以及女性公益人运营的账号"艾大荀"等。

一周惊奇:

多少年来,有人在路上倒下了,大家第一个念头不是扶,而是看看周围有没有摄像头。现在进化了。人倒下了,有人扶了,扶的人也倒下了。然后来了一群穿制服的人,不看倒下的人,看站着的人——那个抱着遗像哭的老头,他站的位置不对。这就是我们这个时代的荒诞:它不阻止你去死,但它阻止别人追问你为什么死。这样杀死勇敢的方式不是禁止勇敢,而是在勇敢的人死后,把他父亲讨说法算作违法。英雄可以有,但不能有编制;牺牲可以有,但不能有名分;悲痛可以有,但不能有声音。

受经济大环境影响,苏州地铁开启了降本增效的进程。降本方面,车站灯光调暗、物料更新周期延长成为常见措施;增效方面,商业布局则在不断拓展。从大型商业的汇星联书店、广济南大食堂,到宝带路的星连铁馆健身房,未来还将在盘蠡路和拙政园苏博站开设更多食堂;中等商业如711便利店也已随处可见。

一周讽刺:

过年期间,国内以研究生为主力的“野生学术界”整了个大活。 起初是小红书某哲学专业网友发帖,吐槽论文修改压力,提出“创立一本《Rubbish》期刊,收纳自己的半成品论文”的创意,该想法获得大量硕博群体的共鸣。 期刊“落地”后(以注册小红书书账号的形式)单日涨粉破万,短短半月内就衍生出了240+同类底刊。

春节过完了,电影春节档也落幕了。 微信不公布文章打开率数据好多年,平台大促年年都说数据贼好但是就不给个准数儿,这都不谈……但春节档票房,还是有"实数"的。 数字标题里已经写了:57.52亿元。 什么水平?AI不会幻觉,直接贴你脸上的水平。 作为公关垂类账号,我们肯定不讨论作品,也不讨论社会发展情况,我们就说:拿到这个数据,怎么写稿子呢?

一周声音:

在昨天已经被消失的文章里,我简单提了一句美国希望伊朗人民能过上吃饱穿暖刷手机上网的生活。这句话一下就捅了马蜂窝,评论区涌来超多要给我上课和教我做人的。 他们的观点主要有这么几个代表: 1.美国根本就不是什么救世主,打伊朗就是赤裸裸的侵略。 2.美国打伊朗就是为了抢石油。 3.被美国侵略和控制的国家人民都过得很惨。 基于众所周知的原因,中国绝大部分普通人对美国发动战争的认知基本都这么几点,其中"抢石油"这一点因为简单好记,再加上反复洗脑,可以说是深入人心。

守在母亲的病床边,电视开着,电视里充满喜庆,一位西装领带之辈,建言把农民的社保金从100增加到500的,我听到这个话题,就充满深厚的无产阶级感情,赶紧把电视关了。 母亲今年八十八岁。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前(或者超过三十年了),我小妹妹给"买"的,一次交了三万元。 当时父亲坚决不"买"。父亲年轻时是县园艺场工人,也算"国家职工",后来离职,成为纯粹农民,自然没有社保。

最近有点忙,都没来记得更新文章,不过这两天公众号有大动作。 不知道各位是否有所察觉。 我有很多做公众号的朋友,公众号名称被强制取消。 这都不算啥,还有被封禁的。 这类敏感的内容,是万万不可发的。 涉及这些话题的,千万不要去碰。 好了,点到为止,奉劝各位,经营账号不容易,不要发敏感话题。希望今年大家都发发发!

再过两天,就是三八国际妇女节了。就在这个倡导"看见女性、尊重女性"的节日前夕,脱口秀演员小帕却因为一条戏谑的吐槽,遭到了禁言处理。 2月27日,脱口秀演员小帕在微博上发布了一条动态:"发烧在家躺了两天,想着如果有老公孩子的话,这会儿要扶着墙起来给他们做饭了。" 这条戏谑性的吐槽,却让她遭到了禁言处理。而微博给出的理由是"发布挑动性别对立,制造婚姻焦虑信息"。事件发酵后,微博又很快进行了解封。

他的一生短暂却如一道闪电,划破了那个黑暗年代的思想沉寂。他留下的《出身论》,不仅是一篇文章,更是一次对不公制度的勇敢挑战。半个世纪过去了,遇罗克的名字早已从"反革命分子"被重新定义为"思想的先驱",但令人悲哀的是,他所批判的"血统论"幽灵,却以另一种形式——体制内的"近亲繁殖"——在今日的社会肌体中悄然复活。

一周故事:

每年夏天,一批又一批年轻人,在距离毕业还有一年多时,便涌入大厂开启暑期实习。他们的目标是拿到转正offer,在上千万高校毕业生的就业竞争里,抢下一张大厂的入场券。暑期实习被视作一条相对公平的路径:只要表现足够好,就有机会留下。 大厂用"转正"的承诺释放着诱惑力,又用一套看不见的规则,完成对人的重塑。不同年轻人有各自的努力和选择,他们学会向上管理、加班到凌晨六点、忍受身体的抗议。

网上的人们“山姆退卡”喊了一年,结果到了囤年货的时候,线下店仍然每天人山人海,这份热度一直持续到年后。 更有趣的是,即便是在最忙的时段,山姆收银台的员工们也不会忘记推销升价会员卡。 上一天班最少要卖三张卡,达不到KPI的话要在工作群里写检讨。”检讨 “用官方的话说是”行动计划“,员工要把自己没推出卡的原因、改进目标和改进方案都写下来。

"张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途。"1998年《新华字典》里这句知名的例句,在近30年后的今天,版本可能是这样的:张华入职了一家大厂外包岗,李萍在家准备考公考编,我在灵活就业。 不过,当人们对张华、李萍颇为熟知的时候,或许没有发觉,作为灵活就业者的"我"也已经成为劳动者中的重要角色。

“41块3毛6”,这个数字如今成了冯先生和伙伴们口中的“名梗”。这是那位在网络上对他进行最恶劣攻击的反同者,名下所有支付方式的余额总和。当法院的财产保全通知送达,对方发现银行卡、微信、支付宝全部被冻结时,曾经的嚣张气焰瞬间熄灭,“屁滚尿流”地找上门来求情。

太阳照常升起|慕峰:提高农民养老金的迫切性和现实路径

9 March 2026 at 19:19
CDT 档案卡
标题:慕峰:提高农民养老金的迫切性和现实路径
作者:慕峰
发表日期:2026.3.9
来源:太阳照常升起-公众号
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

file

今年两会,多名人大代表、政协委员都建议将提高农民养老金纳入议事日程,媒体广泛报道,新闻热搜不断。过去几年来,作者从再全球化的时代背景和需求侧改革目标出发,以多篇文章、不同视角、不同场合,反复提出提高农民养老金的必要性和迫切性,看到今天社会共识凝聚,令人欣慰。代表、委员的提案与民间的政策建议不同,届时将会有牵头部委研究并做明确回应。

当前,提高农民养老金的共识已然形成,目标是明确的,但要快速落地,必须讲清楚紧迫性,同时,真正的难点在财政资金来源。本文将尽量扼要地直指这些要害。当前,导致农民养老金政策调整迟疑的原因主要是两方面,一是认为外需依然强劲,出口拉动仍然有效,内需调整的迫切性延后;二是因为农民养老金提高会导致财政支出长期扩大,且极可能以中央财政为主导,涉及中央财政资金来源的整体调整。以下分别讨论。

一、提高农民养老金的迫切性

1、外贸宏观数据很有可能遮蔽了现实

2025年中国大陆出口宏观数据显眼,虽然对美出口下跌20%,但对东盟出口增长13.4%、对欧盟增长8.4%、对拉美增长7.4%、对非洲增长25.8%。这些数据似乎说明外需仍然强劲,并且通过国别替代,可以有效抵御美国关税的冲击。

但问题在于,在中国大陆外贸宏观数据维持增长的同时,东南亚、南美对欧美的出口也在大幅增长。从各国已披露数据看:

2025年东南亚的情况:越南对美国出口同比增长28.2%,对欧盟的顺差同比增长10.1%,且出口增长主要是由越南的外资企业驱动(占出口总额的77.3%)。马来西亚对美出口增长17.2%,其中电子产品占出口的44.3%,集成电路出口对美激增24.3%;对欧盟也连续10个月实现双位数增长。孟加拉国主要外贸产业是纺织,对欧盟成衣出口增长5.97%,1-9月对美国出口同比增长18.64%,即便7-11月受美国关税政策影响,增速也维持在3%以上。

2025年南美的情况:墨西哥、阿根廷、智利、乌拉圭对美出口同比增长7.6%、9.2%、8.8%、30%。

然而,因俄乌战争和美国关税冲击,欧美通胀承压,整体需求并没有明显提升,中国大陆的内需不振也是事实。那么在大国需求普遍不振的时候,有如此多的国家外贸宏观数据都在大幅增长,这合理吗?

从过往几年的产业链转移情况看,东南亚和南美部分国家恰恰是欧美China +1 多供应链策略的受益国,这些国家不少是由中国大陆企业前往投资,或通过其他方式实现了“绕道出口”。“要从此路过,留下买路财”,不可能全球外贸结构发生了重大变化,任何一方都不受到任何损失。

损失在两方面:

一是国家之间。随着中国大陆科技类产业的崛起,在光伏、汽车、半导体甚至机床等高端产业对先发国家的企业造成了冲击。欧美日韩等先发国家在东盟、拉美和中东的传统市场,被中国大陆产品大量替代。

二是一国内部。德国汽车行业2025年裁员12.5万人,机床行业员工数量同比减少3.9%(截至2025年10月数据)。越南虽然出口大幅增长26.1%,但这都是越南外资企业贡献的数据,越南内资企业的出口反而下降了6.1%。中国大陆尽管出口顺差创纪录,但工业企业整体利润仅微增0.6%,出口繁荣很可能并未转化为工人工资增长。

由于缺乏外贸细分行业收入和就业数据,导致外贸宏观数据极易遮蔽更具体的现实情况。从全球供需情况看,在全球大国需求并未提振的前提下,外贸的增长极有可能只是在不同国家之间重新分配,并且存在统计上的重复,而实际的压力其实是传导给了具体企业以及背后的就业人群。

另一方面,由于欧美在传统产业方面开始落后并持续承压,将会不断调整其政策,以保护本土产业和就业。2026年3月4日,欧洲委员会公布《工业加速器法案》(IAA)提案,旨在利用欧洲市场来重塑欧盟制造业竞争力。作者曾在两年多前就多次预警,“低价策略在海外收获的结果很可能是:关税挑战,本土化生产,供应链强制替换。这实际是将后发国家辛苦积累资本支持下的技术创新,以极其廉价的方式扩散到先发国家,再帮助先发国家快速建立产能和供应链。”(《分配问题为什么最重要》)

所以从外部环境来看,长期高度依赖外需是绝无可能持续的。而内需的调整,说到底就是分配机制的调整。

2、AI技术快速迭代、加速扩散,已经开始对白领就业造成冲击

AI大模型底座能力当前是以6个月为期快速迭代,当在某个领域具备商业化可能后,就极速扩散,瞬时就会对相关就业造成全面冲击。现实地看,翻译、广告、短视频、短剧、计算机编程等行业已经受到实质性冲击。AI对就业冲击的最大特点,是针对传统的白领脑力就业,也就是曾经的中等或中高收入阶层,他们往往也是各国消费的主力。AI对就业的冲击将会视其商业化落地的逐渐展开而逐渐显现。白领行业就业遭受冲击后,无论是外需还是内需都将进一步受挫。

上述观点,作者在最近一次官方座谈会上,进行了全面的阐述(《AI对经济发展的影响——在经济运行走势座谈会上的发言》)

美国当前最领先的AI大模型Claude所属公司Athropic最新发布的研究报告展示了所谓“暴露于AI的职业”并预警了就业冲击的可能。可以看到,计算机、商业与金融、办公室与管理、法律、艺术与媒体等传统中高收入白领就业将是被AI冲击最显著的领域。这与作者的实际观察和感知是一致的。

img

因此,无论从外需预期还是AI对就业的冲击而言,再过多地去讨论农村养老金是否应当增加的一些细节性问题已经变得没有意义。针对AI和其他无人技术引发的根本性问题,当前实际需要讨论的是全民基本收入(UBI)将以哪种形式出现。

作者认为,尽快将农村养老金提升到500元/月以上,将在一定程度上构筑起一二线城市农村出身家庭的抗风险屏障,对即将可能到来的外需和AI冲击形成一道家庭防线。同时,农村老年人有固定能够满足简单温饱的收入后,其在城镇中就业的子女,也在一定程度上释放了消费了潜能。给农村老年人补贴300元/月,实际就是给其在城镇就业的子女每月发放了300元/月,将同时增加乡村和城镇侧的消费能力。

二、提高农村养老金的现实路径

提高农村养老金将在很大程度上依赖中央财政能力,并且一旦开始执行,就不可能后退。因此在执行层面存在种种疑虑和担忧,主要是资金来源的持续性问题。

以宽口径统计,60周岁以上农村人口数量为1.7亿人,由于存在低保和地方补贴,约有0.33-0.36亿农村老年人实际月收入已经达到或超过500元/月,也即全国范围实际月收入低于500元/月的农村老年人为1.34-1.37亿人,主要分布在河南、四川、安徽、湖南、湖北、云南、贵州、甘肃、河北、山东、江西等省份,这些农村地区同时也是向一二线城市供给新增人口的主要地区。这些地区农村老年人的实际月收入大概在128元-180元/月,其中80岁以上老年人有高龄补贴50-100元/月。综合测算,要实现500元/月的收入目标,需向上述1.37亿农村老年人平均补贴280元/月,也就是每年新增财政支出4600亿元。

财政支出目标是清晰的,那资金从哪里来呢?作者提出分阶段的实施建议。

在第一阶段,实行“七二一政策”,也即,为尽快筹措资金,让出口退税调整金额弥补资金缺口的70%,财政支出优化(压减低效无效基建)弥补资金缺口的20%,国有资本收益上缴弥补资金额缺口的10%。

之所以在第一阶段采取上述政策建议,是因为出口退税调整是已经开始做并且能够最快见效的。2025年,中国大陆出口退税总额高达1.9万亿元。当前出口行业差异较大,科技类行业和部分具有产业优势的行业如果继续出口退税补贴,将导致与海外贸易摩擦不断扩大,这些行业本就被海外依赖,没有任何必要再行补贴。部分行业产能过剩,越补越亏,从去产能、反内卷的角度,也需要停止补贴。但诸如纺织、家具、玩具等细分行业,涉及就业人群众多,且多以中小微企业为主,一旦取消出口退税,将导致上千万中低收入就业群体受到冲击,因此仍有必要暂时保留。按照财政支出缺口4,600亿元的70%计,也即3,200亿元,对1.9万亿出口退税总额的调整甚至都没有到“伤筋动骨”的地步。

压减基建虽是长远之举,但现实地看,基建本身也拉动投资和就业,过度依赖压减基建,所得未必大于所失。如果出口退税可以调整的更多,则这部分调整可以视情况减少。

长期看,需要将有国有资本收益作为应对老龄化的绝对主导力量。尽管部分专家建议以大规模划转国有资本的方式来作为弥补农村养老金缺口的主要来源,但现实地看,这些建议忽视了股权与现金流之间的关系。国有资本的股权划转只能体现账面收益,账面收益不等于随时可以提取出现金流,而养老金是需要按月发放的。不可能定期去处置国有股权来换取现金流,靠年度分红也只能解决很少一部分现金需求。现实的操作方式,是将国有企业现金收益的一部分直接划入养老金池,无须再经过分红、征税这种具有消耗性的过程,但相应地,就要调整国资监管的方式。这个制度的建立需要修改国有资产法等相关法律和一系列配套措施,从修法到流程再造再到实际可落地执行,至少也需要三年时间。

因此,作者对第二阶段改革的建议是,在第一阶段启动后,立即开始关于国有收益权现金流对接养老金池的体系再造。这将是对未来几十年中国大陆社会经济具有极其重大影响的分配体制改革。

如果第一阶段尽快实现4,600亿元的财政支出存在困难,那可以进一步折衷,先实现65周岁以上农村老年人口500元/月实际养老收入的普及。经粗算,这部分人口数量为9,200万-9,600万人。以宽口径计算,如果第一阶段目标是实现65周岁以上农村老年人口500元/月实际养老收入的普及,则财政资金缺口为3,225亿元/年。

也有专家建议优先覆盖70周岁以上的农村老年人口。以这个口径计算,财政资金缺口为2085亿元/年。

但作者想强调的是,我们需要以家庭视角而非老年个体视角去思考上述政策建议。70周岁农村老年人的子女大概在45-50岁这个区间,65周岁农村老年人的子女大概在40-45岁这个区间。覆盖年龄低一点,那就会有数百万的农村出身家庭拥有更高的抗风险能力。农村老年人收入多一点,子女对老人的照顾意愿也会大很多,这实际也是在修复全球化造成的对传统文化的负面冲击。

作者建议,至少应以65周岁以上农村老年人尽快普及500元/月实际养老收入为当前目标。

此外,我们的城镇养老金收入在当前已经比较高了,尤其是一二线城市,工人养老金收入都普遍突破3,000元/月甚至4,000元/月,这部分人口的家庭大多享受到了过往几十年的发展红利,除养老金收入外,通常还有多余的房产用于出租,子女的就业也相对稳定,自己的养老存款也是足够的。这部分群体的养老金增长可以慢下来,将余额补贴到农村老年人那里,这也是他们之中的大多数人内心默许和支持的。

无论如何,提高农民养老金已成共识,再去讨论一些细枝末节已无任何必要。当此之时,提高农民养老金不只是追求公平的问题,更是应对未来外需和AI冲击的必要和迫切之举。仅以此文,希望进一步凝聚共识,着眼于迅速解决问题,留给我们应对的时间,确实不多了。

本文各方可任意全文转载,但不要断章取义。由于腾讯最近对公众号进行限流,如果希望更多人看到此文,各位读者只能增加手动转发的次数了。

以上。

往事随想录|猫笔刀对农民养老金问题有多无知?

By: unknown
9 March 2026 at 07:57
CDT 档案卡
标题:猫笔刀对农民养老金问题有多无知?
作者:彭远文
发表日期:2026.3.8
来源:往事随想录
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

前天有两个朋友发给我同一篇公号文章,让我驳斥一下。我说看心情,昨天跟家人出去玩,今天有空,就随便说几句。

就是这篇《凭空变出7000亿》,“猫笔刀”这个号是财经自媒体顶流,我以前也看过一两篇,后来不炒股,就完全不看这类号了。

这个号主打陪聊,原本不值得重视,但人家毕竟是顶流,影响力大啊,而且他的言论很有代表性,有样本价值。但看完还是略有不适,倒不是因为无知,而是背后的话术和姿态,有点恶心人,算是工伤(此处要求朋友给我发红包)。

先说结论:他几乎每段话都是错的(这点很难得),下面逐段分析。

文章的由头是一条读者留言:

图片

紧接着他说:

我们国家目前领居民基本养老金的人数大概是1.8亿左右,最低金额是163/每月……如果要把最低标准从163抬升到500,每年新增支出是7000亿左右。去年政府财政支出是28.7万亿,7000亿占比2.44%。

这绝对不能算是一笔小钱,如果你们对这个数字没有概念的话我举个例子,去年股票印花税是2000亿,把印花税加3.5倍就能多收上来7000亿。

开玩笑的,不可能有股民会同意。这就是讨论公共福利时经常遇到的情况,每次提议给穷人增加福利都很有道德优越感,一问谁出这笔钱就沉默了。

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

“这绝对不能算是一笔小钱”,这是整篇文章第一句带主观立场的句子(前面都藏着),然后就错了。

OECD国家公共养老金占财政支出的比例平均是18%,提高2.44%到3.8%(从7000亿增加到1.08万亿),能够解决中国超过一半老人的养老问题,这当然是一笔小钱。这小得不能再小了好吧?

此处非常搞笑就在于,猫笔刀明明算出来了2.44%这个比例,却没有拿正常情况下养老占国家财政支出的比例来比,而是拿印花税来比,让股民来付这笔钱,这是什么逻辑?说白了,就是想让股民不爽呗。

这就是我开头说感到有点恶心的地方,这是什么?这TM就是“话术”啊。

下一段:

我知道很多人潜意识里会觉得国家可以发债,但政府赤字率4%已经是历史较高水平,现在每加0.1%都要再三研究讨论,突然加7000亿是打算日子不过了吗,给子孙后代留一屁股债务不合适。

还有人在后台说让军公教减薪,有说削减国防预算,有说削减环保补贴的,哈哈看笑了,你们的提议很不错,但我觉得还不如先给印花税加3.5倍吧

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

发债、减薪、减国防预算和环保补贴……这些建议好笑吗?一年近30万亿的政府开支,然后1万亿拿不出来?财政支出就是切蛋糕的艺术,本质上就是一个优先级的问题:如果认为提高农民养老金的优先级很高,不管是减薪、减预算,实在没钱就去借,这都是再正常不过的意见。

实际上,关于钱从哪里来,很多专家学者都提出了具体的建议:比如刘世锦提出了短期刺激资金和国有金融资本划拨,邢自强提出了调剂基建投资和税制改革。国务院发展研究中心的原副主任和大摩的中国首席经济学家也不懂经济,不懂国情,也很可笑?

这两段话还暗含了一个意思,就是有些支出是刚性的,不可能调整,你们不要说了。这是对博弈的无知:1、弱者除了“说”还有什么?2、“说”真的没用吗?那么,“不说话”是最优策略吗?

所以笑啥呢?到底谁更可笑?这种行文背后的嘴脸也让人有那么一点恶心。

下一段:

严肃点,居民基础养老金低是一个历史问题,它是从2009年启动的,2009年之前的中国农村老人按中国民间传统就是家庭赡养,或者自己种地,没有国家统一养老金。之后政府有了些钱,才以财政补贴的形式开始发放居民基础养老金,分享国家发展的红利。

很多人拿城市职工养老金(数额高)来对比,这不一样,职工养老保险从上世纪八九十年代就已经启动,有历史积累,才会有更好的待遇。

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

从这段话就能看出,猫笔刀对于“视同缴费年限”和现有养老补贴分配情况一无所知。城市职工养老金高,根本原因不在于缴得多、缴得长,而在政策优待和分配不公。

如果农民也能纳入视同缴费年限,现在60岁的农民有十多年工龄,70岁的有二十多年工龄,应该拿多少养老金?要知道知青下乡都算,凭什么农民不算?

除了养老金池子里的钱,目前国家财政每年还有额外补贴两万亿,其中体制内退休金人均补贴超过3000元/月,企业职工人均超过500元,农民不足200元/月。记住,这都是纳税人的钱,二次分配这样分配有一点点合理性吗?

总结这两段话背后的意思,不外乎两点:“存在就是合理”和“农民不是人”。讨论农民养老金问题门槛不高的,只需要有点基本常识和不太多的同理心就行,但很显然他两者都不具备。

朋友还贴了一个猫笔刀回复读者留言的截图。

image

这就说的比较直白了,在他眼里提高农民养老金的优先级不高。这个回复现在看不到了,不知道是他自己回过味来删掉的还是系统删掉的。

如果说前面他还有点藏着掖着,到这里真正把我恶心到了。

最后一句:

最后我补充下,雷茂瑞的原有提案不是给全体老人加到500,是给70岁以上加到500,我计算了下每年支出大概是2000亿左右,花的钱要少很多。但70岁以上的低收入老人,是这个社会的绝对弱势群体,资源分配很难向他们大幅倾斜的,尤其是这几年哪哪都缺钱,我觉的这事吧……不好办。

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

既然认为这件事很合理,优先级不高,又何必装出一副“不好办”的样子呢?我说怎么感觉整篇文章透着一种恶心劲儿?还要省略号沉吟一下,哥们你要不要这样啊?

朋友们,你们真的要给我发红包了,我吃屎还要这么翻翻捡捡,太不容易了。

再说一下读者留言和他的回复,选一条点赞最高的:

image

点评:

我看了读者留言和回复,整体而言,他的读者无论见识还是价值观都在他之上,我也不知道你们怎么会关注他?情绪价值这么重要吗?

中国养老保险制度是“现收现付”,你跟我说“以后”?“以后”能领多少还不知道呢?城里人可以啃老,农民子弟除了缴养老保险之外,还要从牙缝里省钱出来补贴老父母,“现收现付”本质上就是:农民的孩子既要交养老保险养城里人的父母,同时还要养自己的父母,并且不知道未来自己能领多少。中国最惨的两代人往往是一家人:六七十岁的农村老人和三四十岁的农民子弟。

猫笔刀居然说“到时候会有别人的孩子来养你,这也是一种交换”,你这么会说话,干嘛不去宣传部?哦,宣传部没有你收入高。

总结一下:

其实我蛮能理解的,我要一年能挣几百上千万,我也得小心翼翼说话,免得把饭碗打烂了——尤其是他还被封号禁言过,就更能理解了。为了挣钱,陪粉丝聊天,说点不咸不淡的话,一点错都没有。

但是,睁眼说瞎话,主动为不公找合理性,是不是有点过分了?自己享受了时代红利,希望别人不要嚷嚷,然后还摆理中客的姿态,不带这么恶心人的吧?保持日更不容易,但是有些话可以不说,有些话题可以不参与,比如农民养老金问题,这背后是数以亿计中国生活最惨的农村老人,不帮忙反说风凉话,这还是人吗?

赚钱不寒碜,但是胡说八道就该挨骂,所以,忍了这么久,最后我说一句“SB”不算失礼吧?

【404文库】何五畏|我要贡献“一个计算农民社保金的公式”

By: unknown
6 March 2026 at 02:34
CDT 档案卡
标题:我要贡献“一个计算农民社保金的公式”
作者:何五畏
发表日期:2026.3.5
来源:何五畏
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

上午,守在母亲的病床边,电视开着,电视里充满喜庆,一位西装领带之辈,建言把农民的社保金从100增加到500的,我听到这个话题,就充满深厚的无产阶级感情,赶紧把电视关了。

母亲今年八十八岁。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前(或者超过三十年了),我小妹妹给“买”的,一次交了三万元。

当时父亲坚决不“买”。父亲年轻时是县园艺场工人,也算“国家职工”,后来离职,成为纯粹农民,自然没有社保。事情就这么奇怪,如果一直在县园艺场种树,六十岁以后就不用工作,有社保了,但换了一个地方——也是祖国大地——种粮食,就只能劳动到死,没有社保。父亲有父亲的倔强,这个弯转不过这个弯。

再说,看过太多的不确定,父亲基本上不相信三万元可以买到官方的承诺。我站父亲一边。所以,父亲从六十岁到八十三岁(疫情期间)去世,就按三千以来的传统养老方式——儿女赡养。

现在,我们住县城,我家南面隔壁,高楼林立,但是,在我眼里,它叠映着七零年左右的样子——国有粮仓,一片灰白色的矮房子。那就是父辈们“送公粮”“卖余粮”的所在。我永远难忘,小时候,跟在父母背后,跑来跑去,看到的情景。

在那些饥荒的岁月,父老们把粮食按国家规定的低得不像话的价格,“卖”给国家,转头回到家里,已经空空如也,接下来要忍受小半年或者大半年的饥荒。

许多老人是带着“水肿病”离世的。在我几岁到十岁左右,上下学的路上,看到过许多带着“水肿病”在路上缓缓行走的赤脚,“男怕穿靴,女怕戴帽”,公社的男社员饿到脚肿,就快不行了。

最近两年,我守在生病的母亲身边。朋友们称我为孝子。我真的不知道孝子是什么意思,但我知道,大时代的父母们,太不容易了,多陪陪他们,心里好过一点。

我也知道,和我一样“孝敬父母”的朋友,有我同样的感情。只是,有这种感情的人,都是平民之辈,我们的表达上不了正能量的层面,更不可能影响到“养老政策”。

我可以说,小时候的这些印象,塑造了我的价值观,精神世界和情感世界。在我后来写作为业的时候,这种价值,精神和情感,总会在键盘上跳动。我可知道我的公号做一个消失一个的原因,我可知道有的文章为什么在公号上搁不稳,可是改不了。

前不久,悲悯翻垃圾桶的老人的文章,无论如何发不出来。真让人心寒。但凡给人家一点点垫底的生活,何至于连穷人的小区垃圾桶也被翻来找去。

刚才AI了一下,在我们伟大的国家,60岁以上的农村人口(实际居住)有多少?约在1.3亿至1.4亿之间;70岁以上的农民,约有5400万;80岁以上,根据第七次全国人口普查(2020年),约有1667万人。

过去这些年,政策不解决他们的养老,上帝已经按自然规律已经帮政府“解决”了一部分。以后,再让七老八十的农民自生自灭,天理上说不过去。

也真是的,今天网络老给我推关怀农村老人的消息。中午,满网开始传老朋友李微敖的报道,说是应该把农民社保提高到1000才合理。我不想说话,但触动的感情不能自已,还是发了一条朋友圈:

“在中国,良心的成本可真低。你说把农民社保金从100提到500,就可以去最辉煌的大厅掌麦克风;说提到1000,就让人热泪盈眶。其实这就等于是说,农民虽然不配和你一样,但是你还是觉得应该对他们稍好一点——达到了中世纪人文水平。更烦的是,他们还把那些言论做为正能量满网灌。”

怎么上午500,中午就1000了?半天就涨了一倍。说实在的,这都是凭空说的(反正白说),只有一个依据,就是良心。难道就没有一个建筑在良心基础上的实据吗?有,我认为可以这样计算——

把同等年龄的农民和“国家职工”(我的观点是,人民公社年代的农民,也是“国家职工”,可以称为“国家农民”)放在一起,例如,80岁的“国家职工”人均养老金是8000,80岁的农民就打对折,4000。

为什么到了“国家农民”这里,就要“对折”?我当然想说,根据中华人民共和国宪法,应该一视同仁,但是考虑到国人缺乏宪法观念,可能接受不了,于是给宪法打了个对折。

你会说,国家职工是缴纳了养老金的,农民没缴。对不起,国家职工也没缴,是国家缴的(当然,国家职工还分国家干部,普通职工,事业,公有企业)。而国家农民是真缴了的,那便是“卖余粮”,“送公粮”。。还有医保……

好,我是外行,只能说这么多。关注弱势群体的社保的朋友,请移步彭远文先生的公号——“往事随想录”(这是新号,他前几天贡献了一个号给社保——因为讲得太执着了一点)。另外,本人的号(“蜀都大道”)也不枉你点一下。

凹凸镜DOC|为什么要提高农民的养老金,因为“这个土地不养人”

By: unknown
6 March 2026 at 02:01
CDT 档案卡
标题:为什么要提高农民的养老金,因为“这个土地不养人”
作者:张竞丹
发表日期:2026.3.5
来源:凹凸镜DOC
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

2026年全国两会期间,人大代表提出将70岁以上农民基础养老金从每月约100元提高至500元的建议,引发全网热议。

这个建议扎进了无数中国农民的命运里。他们用双手喂饱了十几亿人,却在暮年时,每月只能领到微薄的基础养老金,不够生活,更不够填补子女外出后空荡荡的家。

在纪录片《乡村里的中国》里,七十多岁的农民杜深忠对儿子说:“实际上我对这土地一开始就没有一点感情,咱就是没有办法,无奈。”

本文是CathayPlay联合凹凸镜DOC的影评大赛的获奖作品,《乡村里的中国》带你走进真实的中国乡村。

image


《乡村里的中国》——黄土地上的中国农村生活标本

作者:张竞丹

编辑:张先声

镜头缓缓扫过沂蒙山区的沟壑,黄土高坡在冬日的萧瑟中沉默不语。杜深忠蹲在自家门口,用粗糙的双手拨弄着那把破旧的二胡,音符不成调地飘散在寒风中。这一刻,《乡村里的中国》不再仅仅是一部关于农村的纪录片,更是对当代中国乡村一次前所未有的、深度的“田野调查”。导演焦波带领团队,用将近一年时间的扎根式守候,在山东省淄博市杓峪村这片看似普通的土地上,为我们剖开了一个微观而又宏大的“中国”。

image

他的镜头语言克制而深邃,揭开了中国乡村被宏大叙事长期遮蔽的真相——那里不仅有贫困与落后,更有一种在极端困境中依然倔强生长的精神力量。在这部影片中,乡村不再是地理意义上的偏远所在,而是整个中国社会转型期最深刻、最复杂的神经末梢,它所传递的每一次震颤,都直抵我们这个古老国度的精神内核。

image

在主流媒体构建的乡村图景中,农村往往被简化为两种极端:要么是田园牧歌式的精神净土,要么是亟待改造的贫困洼地。《乡村里的中国》拒绝了这种简单的二元对立,它让我们看到,乡村的真实状态远比任何标签都复杂。镜头下的杓峪村,就是一个有着正常喜怒哀乐、充满复杂人性的生活现场。这里的农民,不再是符号化的“底层”或“淳朴乡民”,而是有着自己独立思想、情感和欲望的鲜活个体。杜深忠对精神世界的追求,张自恩在公义与人情间的挣扎,杜滨锋对城市文明的向往与对乡土根脉的复杂情感,这些都被镜头平等而克制地呈现出来。正是这种对日常性的坚守,使得影片的每一个细节都充满了生命的质感,共同构建了一个可信、可感、可思的“乡村中国”样本。

image

杜深忠是影片中最具光芒也最富悲剧色彩的灵魂人物。他是一个被土地羁绊的文人,一个在贫困中仰望星空的梦想家。他那句“实际上我一开始就对这个土地没有一点感情,咱就是没办法,无奈”,彻底撕碎传统叙事中农民与土地血脉相连的浪漫想象。这不是无情的背叛,而是在严酷的生存逻辑下,一个清醒者对现实发出的最沉痛的控诉。他的琵琶,是影片最重要的意象。在物质匮乏的环境中,这把琵琶是他通往精神自由的诺亚方舟。当他用粗糙的手指拨动琴弦,奏出《沂蒙山小调》时,更像是一个不屈的灵魂在与命运的对话。他与妻子的冲突,本质上是“精神食粮”与“物质生存”最直接的碰撞。他的存在,有力地证明了精神的丰饶与物质的贫困可以如此悖论地并存于一人之身,他代表了乡村中那些沉默的、对美与精神生活抱有执念的“少数派”,他们的坚守,让这片土地在沉重的现实之外,保有了一份高贵的精神底色。

村官张自恩的故事线,为我们绘制了一幅中国基层治理的微型图谱。他的365天,是在家族矛盾、村民纠纷、上级任务和个人利益的钢丝上艰难行走的一年。他处理张光爱与兄弟的宅基地争端,充满了无奈的拉扯与妥协。他所践行的,并非文本上的法律法规,而是一套深植于乡土中国的“人情政治”。

image

张自恩的形象,解构了我们对“权力”的简单理解。在最基层的乡村,权力并非意味着为所欲为,而是意味着无穷无尽的责任、调解和牺牲。他的困境,是传统乡村宗法社会在现代化、法治化进程中所面临阵痛的集中体现。他试图维系一种平衡,却在过程中左支右绌,他的形象,是整个中国乡村在治理现代化转型中的一个生动注脚。当政策与农民实际需求产生张力时,这些“乡村精英”往往成为各种矛盾的集中点。这种微观政治的呈现,使影片超越了单纯的乡村题材,而触及了中国社会结构的内在机理。

大学生杜滨才,是连接乡村与城市的桥梁,他的内心挣扎是城市化浪潮在年轻一代身上投下的最真实缩影。他渴望逃离贫困的、有着精神疾病家族史的“原生家庭”,融入城市的现代文明,这是时代赋予他的本能冲动。然而,血缘与乡情又是他无法割断的根脉。

image

他与父亲之间那段感人至深的互动,是影片的情感高潮。那个几乎从不表达感情的父亲,在台上说出“我儿给我争光了”时,父子二人紧紧相拥,所有隔阂与疏离在那一刻被血浓于水的亲情融化。这一幕,象征着即便在剧烈的社会变迁中,某些基于血缘和土地的伦理情感,依然具有强大的凝聚力。

在物质生活逐步改善的同时,乡村的精神文化生活却呈现出惊人的贫瘠。这种精神上的“荒漠化”,比经济上的贫困更具隐蔽性和长远危害。它使得乡村在失去经济活力的同时,也在失去文化传承和内在凝聚力。然而,《乡村里的中国》在展示创伤的同时,也记录了乡村社会的自我疗愈能力。村民在面对自然灾害时的互助、在传统节日中的凝聚力、在日常生活中的韧性,所有这些都指向乡村文化中那些不会被轻易摧毁的精神内核。这种对乡村生命力的呈现,使影片避免了悲情主义的陷阱,而展现出一种更为深刻的人文关怀。

image

《乡村里的中国》的价值,绝不仅仅在于它记录了一个村庄的365天。它的伟大之处在于,它通过一个微小的剖面,让我们看到了一个波澜壮阔的时代背影。它是一面无比清晰的镜子,照见了在狂飙突进的现代化进程中,我们身后那片广袤乡土的喜悦与阵痛、坚守与嬗变。乡村的真正希望不在于外部的拯救,而在于内部力量的觉醒与生长。那些被遮蔽的乡村诗学,那些在黄土之下默默生长的精神根脉,或许正是我们这个匆忙时代最需要聆听的文明低语。

image

关于作者:

张竞丹,山西师范大学传媒学院本科生,文学,电影爱好者。善于对影片进行理性观察与深度思考。致力于持续输出有思考、有质感的文字内容。

❌
❌