跟大家汇报一个事儿：

我思想上的疙瘩解开了。

以前我的认识不足，总觉得高等教育是个很神圣的东西，北京科技大学的班某娟处长，为自己的侄女董某莹开一个假的成绩单，这就玷污了学术纯正，也但污染了国家选拔人才的事业。

我四十好几、毕业二十多年的人了，还把成绩看得这么重，太学生气了。

大家不要学我。

我们应该怎么认识这件事儿呢？

我给大家分享四个心得：

1.分数就是个数字，没那么重要；

成绩高或者低来判断一个人该不该读医学博士，这是白专道路，让最忠诚的人来读博士，这才是关键。

考分低的人多了，不一样拯救世界嘛。

2.物理和化学课程没这么重要；

有人说物理和化学没学好，就不能学医学，乱弹琴！华佗和张仲景学过物理吗？孙思邈和李时珍学过化学吗？

一个人只要热爱传统文化，敢于用针和斧子，或者思政、道法课学得好，一样可以成为优秀的医生。

班处长正是因为有这样的大智慧，才越过了物理和化学考试，直接给董小姐出具了成绩单嘛。

3.成绩不一定非得考试才能给的

答案是否定的，谁说成绩一定要考试？

可以赋分嘛。

很多人过去也没有缴纳过社保，但是做出了贡献，这叫什么？

这叫视同缴纳。

同样，董小姐在巴纳德学院和美帝纸醉金迷的风气斗争了四年，这能不算贡献吗？她以一己之力，生生变成了哥大的大姐大，这算不算中国妇女海外求学的优秀代表？肯定算，这么一个王院士都亲口称赞的人，班处长直接给她赋一个物理化学的成绩，视同优秀，怎么啦？

4.姑姑提拔侄女儿，一定就是私心吗？

今早有位读者教育我，说我们搞自媒体的都是脏心烂肺。

薅住了一个热点写了那么多，肯定是坏人。

我想了想，确实有问题，我这个人觉悟低，遇到事情把人往坏处想。

毕竟董小姐虽然有闹情绪的情况，但人家学医一年就给患者开刀，也从来没开死过一个人对吧。

这不算天赋异禀，至少也得算学有所长嘛。

而且，人董小姐的职业生涯当中，至少没像湘雅刘翔峰那样，强迫没病的人做手术对吧。

所以，班处长完全可能是看到的自家侄女宅心仁厚，适合当医生，才冒着被群众不理解、指指点点的风险，给她开了调整过的成绩单嘛。

为国选材，这一刻人家不是什么姑姑、处长，就是一个教育工作者，是一个伟大的老师！

反倒是我们这群觉悟很低的人，太肤浅了。

为什么就觉得成绩单不能做？为什么觉得成绩单不能改？

谁说做了假的成绩单就要下课的？谁说做了假成绩单，就要开除公职的？

为了鼓舞干劲，调整一下个别同志、个别单位的成绩单，可以理解的。

对了。

我刚看了看报纸上对这件事的评价。

又看了看评论区。

人民日报评“肖某、董某莹事件”最新通报

我要向那些留言的群众看齐：

要把通报看作喜报看；

把坏事当作好事看；

要把犯错误的肖某和董某莹，当作得了诺贝尔奖的同志来团结。

我以后就正能量了，请大家一定要监督我！

谢谢各位！

董袭莹的最新通报，看得我愤怒不已。

那么长的链条上，每个关键节点，都有人给董袭莹一路违规开绿灯，那么多环节，那么多人，都愿意违规帮助董袭莹，是董袭莹家大业大，还是董袭莹人缘好，让人百思不得其解。

通报没说，是怕我们小心脏受不了吗？

坏消息是，董袭莹没有一个环节是合规的。好消息是，七年来，只给董袭莹一个人开了绿灯。

出问题的只有董袭莹，协和4＋4的同学们都关过了，恭喜你们。

通报的措辞貌似很严厉，我看到媒体总结说什么“5家机构19人被问责”。但问题是，19个人没有一个被开除的，最严厉的也不过是被撤职，最轻的居然只是所谓的诫勉。

就这样无关痛痒的自罚三杯，他们竟然还郑重其事地发评论，说什么“绝不姑息”。

说实话，通报你们爱怎么写怎么写，我们也不能怎么样。

但你这样搞了之后，还要自我表扬一番，甚至要让我们为你们拍手叫好，就有点恶心人了。

19个人，这么多人，放弃了职业操守，甚至已经涉嫌违法犯罪，却没有任何一个人被上了法律手段，没有一个人付出了相应的代价，怎么有脸说绝不姑息的？

怎么有脸说的？

国家卫健委领衔的调查组公开了董小姐一事的报告，对19个人处以党纪政纪处分，其中看起来处分最重的是董小姐的姑姑班晓娟教授。涉及到一个已退休院士，说是批评了一下。整体看，罚酒19杯，不喝也得喝，因为喝完事了拂尘去。

舆论对这个报告是不满意的，原因有二：一是全是纪律处分，没有治安处罚或追求刑责，比如伪造成绩单属于什么性质，调查组点到为止；二是这些托举东董小姐的院校骨干，凭什么那么干，调查组仅仅记录了董小姐的一路绿灯，没涉及谁是大王。

对于这两大疑惑，人们完全可以自己打圆场。例如，都是有头有脸的人，虽然没有点全名，但写到调查报告里近似公开羞辱，差不多得了；报告只是报告罢了，不是为了揭示真相，关系网中人，难得糊涂就好，吃饭砸锅的事不能干。

真相不是国字头调查组的首要任务，那从有破有立的角度看，它似乎也有考虑的。在“破”上蜻蜓点水，连一张纸的厚度都没破过，但在“立”上倒是很用心的。那就是，协和4+4没破有立，从而瓦解了舆论中最激烈最集中的质疑，拒绝翻旧账。

像百分之九十九的调查报告一样，如果把社会质疑比作1，官方最后给出的答案都是小于1的，绝不会大于1。官方调查组已经信了，公众只是要一个以调查为名包装的“糖果”，至于它能解渴还是能抗饿都不是关键。调查组的自在，和舆论的不自在形成持久张力。

这种张力属于体制内外的张力，属于民间与官方之间的张力，比性别对立要重要得多，因为这种张力之下，无论男女，一律通杀。这也不是煽动对立，而是提示董小姐的调查看似圆满，实质上在人心上砸出了更大的坑，而这个坑会塌陷成无边黑洞。

执政党讲自我革命，从很高的高度追求自我革命，这已经不是一天两天了。对于党员数量过亿的全球第一大党，董小姐调查组的结论虽以党委名义做出，可仍免不了一个诘问：如此恶劣的教育舞弊案，有纪无法是不是背离了自我革命的要求？

杜绝用形式主义来治理形式主义，始终是执政党在维护形象和声誉上向民众作出的承诺之一。董小姐拿着伪造的成绩单，一路过关，所有的审核审查沦为形式，这种用学阀、官僚作风拿捏程序正义的形式主义，在调查组的结论中有任何触及吗？

在一个流行用调查组来“终结”民众反响强烈的社会事件时，已经制造了两个巨大的现实：调查组的结论并不被人们心悦诚服地认可与接受，调查组的工作成效收受到严重质疑已是常态；调查组自我赋权，为调查的权威性背书，问题是谁来审查调查组的结论？

教训的本身不该仅仅集中在如何查办上，这是明的事实，更应该集中反思暗的部分，亦即：19名党员干部为董小姐张罗锦绣前程，如果不是她因婚外情败露，她是不是就可以靠关系网络荣耀地生存下去？若不是董小姐自毁长城，调查组能有任何作为吗？

不同级别的调查组频繁涌现，已经成为一种社会现象，一种当代中国的政治景观。调查组模式看似解决了问题，可长此以往，却形成了用调查组来应对问题的习惯，而没有认识到这是作风问题复发与反弹的表现，调查组就会沦为另一种形式主义。

舆论批评调查报告处罚轻微、避重就轻，对人命关天的教育舞弊高举低放，对董小姐打通关的高校腐败、医疗腐败视而不见，好像董小姐是天外飞仙而不是腐败土壤开出的花果，所有调查组组成单位又是如何推进作风建设常态化的？有把权力关进制度的笼子吗？

从前，社会大众期待调查，热盼调查组，以为它是一种紧急情况下的控权方式。可现在呢，民众在一次次失望后形成了新的舆论认知，认为调查组是另一种形式，是具体舆论事件中自我赋权而非自我革命的延续。董小姐这件事的社会反响郁结在此。

如果从上述角度看，以董小姐私情牵扯出的跨院校教育舞弊案，虽说宣布董小姐及其背后人等软着陆，不会得到更重的法律惩处外，从舆论不忿的指向看，其实象征着调查组在民意民心上的“硬着陆”。董小姐他们是被疼爱了，看透这一切的社会痛苦却在继续。

如果有一所顶级院校的医学博士学位，可以通过伪造本科成绩申请入学，没有大学物理、化学基础也能通过平时考试，抄袭他人已经发表的论文也可以毕业，全程只要有人打招呼就能一路绿灯……

你猜，会有多少权贵子弟走这条捷径？

如果告诉你，这么一条漏洞比筛子还多的博士捷径，7年来只有董小姐这一位天选之女发现并走通了，你，信吗？

今年5月，国家卫健委第一次通报协和董小姐事件时曾指出，北京协和医学院在录取资格确定、临床实习管理、学位论文答辩与审查等方面存在管理不严格、落实不到位等问题，正在深入整改。

我当时还天真地以为，这一整改调查，应该会拔出萝卜带出泥，把之前通过不正当手段混到医学博士学位的毕业生都挖出来吧？

没想到，8月15日国家卫健委发布正式的调查处置问责通报称：

对北京协和医学院“4+4”试点班其他学生的入学资格情况进行核查，未发现存在违规情形。

嘿！好一个未发现其他人违规！看来董小姐还真是那锅白粥里唯一的一颗幸运老鼠屎，厨房里唯一的一只大蟑螂。

董小姐从入学到毕业再到实习连闯81关，每一步都有贵人相助，而且这些贵人还都认准了只帮她一个人，这实力，这运气，就连十世修行的金蝉子都得自愧不如。

第一关：博士入学申请资料

协和4+4医学博士采用的是申请制入学，就是由学生提供本科期间所修的课程与相应成绩申请，经学校审查后择优录取。

通报里有一个非常诡异的细节，董小姐本科毕业院校是哥伦比亚大学巴纳德学院，但是，帮她出具大学物理、大学化学课程虚假成绩的却是北京科技大学教务处。

也就是说，董小姐拿着巴纳德学院的毕业证和北京科技大学的成绩单去申请协和4+4博士学位，居然给她过了！

很难想象，如果协和医学院连造假这么明显这么离谱的资料都能放过去，明目张胆到这个程度，7年来会只操作这一回。

第二关：博士就读期间考试

我知道有很多人不理解为什么文科生可以读医学博士，这里其实有个误解，就是把专业和课程绑定起来了。事实上，比较好的大学都鼓励和允许学生跨专业选修课程，文科生也可以选生物和化学课程，为将来转医学做好准备。所以，重点在于课程而不是专业，没有相应理化生课程基础那是真的学不了医学（中医除外）。

董小姐本科是经济学专业，通报显示，她的大学物理和大学化学课程成绩是造假的，要么完全没学过，要么就是学了但不及格。现代医学是综合了物理、化学、生物知识的应用学科，医学的每一门课程都需要用到这些知识作为基础。

以董小姐的基础，即便能在申请入学时蒙混过关，大概率在博士期间也是上课听不懂，考试不及格的存在。然而，她不仅通过了4年医学博士期间的考试，还以优秀毕业生的身份毕业了……

很显然，四年就读协和医学院期间，肯定不止一位老师给董小姐放了水、改了成绩，用一路绿灯帮她顺利通关。

很难想象，如果协和医学院平时的考试都这么水，这么多老师给学生开绿灯明目张胆到这个程度，7年来就只关照了董小姐一个人。

第三关：博士毕业论文

众所周知，博士要毕业是一件非常辛苦非常困难的事情，其中最大的一个坎就是博士论文。尤其医学类的博士论文，不是闭门造车就能完成的，而是需要长时间的工作，在大量实验的基础上才能完成的。学校核查论文的同时，往往还需要核查实验原始数据和实验日志，这是很难很难造假的。

然而董小姐的博士论文简直如同开挂一般，居然没有任何一个环节是合规的。

先是开题报告和实际研究内容不一致，也就是未经批准改变研究项目，居然没人过问。

然后是直接把北京科技大学某硕士研究生的学位论文过程稿拿来用，很显然没有亲身参与过研究，指导老师不可能不清楚情况，居然这样都给她过了。

再有就是董小姐的博士论文与此前已经发表的北京科技大学一名残障学生的发明专利高度重合，这样居然通过了论文查重，显然还有更多的老师参与其中。

最后就是论文答辩，董小姐的指导老师居然完全没有避嫌，同时担任答辩委员会成员，而这么明显的违规行为，同处答辩委员会的其他老师居然没有异议，显然都是知情的同谋。

以上所提到的任何一个环节，只要有任何一位教职员工恪尽职守，董小姐都不可能顺利入学协和并博士毕业。

换一个角度想，董小姐的开挂经历以铁一般的事实表明，协和医学院4+4项目，从入学申请到平时考试到毕业论文的任何一个环节都是可以通过打招呼的方式违规通关的。

然而7年来，这么庞大的一个体系，这么长的一个博士培养链条，这么多的漏洞和捷径，居然只为董袭莹一个人开了绿灯。

你，敢信吗？