Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

【404文库】出色伙伴|一封来自性少数研究生的建议信,收到最高法研究室的正式答复

21 May 2026 at 02:18

CDT编者按:该文原文已被删除,CDT转自“鼎盛中华论坛”。


今年年初,青岛一位在读研究生小兔,给最高人民法院写了一封建议信。这封信的主题,是《关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议》。

简单说,小兔希望法院在审理相关案件时,能够更清楚地看见性少数群体在现实生活中遭遇的不合理歧视:因为性倾向被侮辱、被诽谤;因为性别认同、性别表达在工作中被差别对待;因为学校没有尽到保护责任,让学生在校园中承受欺凌与伤害。

这不是一个宏大的口号,而是许多性少数真实生活里的处境。是基于保障民生的合理建议。小兔的积极努力收到了积极回应。3月25日,最高人民法院收到来信。5月8日,最高人民法院研究室作出函复。5月9日,人民法院网上申诉信访平台显示事项已办结。

在这份(2026)法信字第80029号文件中,最高人民法院研究室明确写道:小兔所提的意见建议“很有价值”,并表示这些建议与人民法院近年来通过相关案件和典型案例形成的裁判规则“高度一致”。对很多性少数朋友和家人来说,这是一段值得认真研读、也值得被记住的文字。这份答复说了什么?高院回复原文:

file

CDT 档案卡
标题:一封来自性少数研究生的建议信,收到最高法研究室的正式答复
作者:出色小编
发表日期:2026.5.20
来源:出色伙伴
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

根据小兔收到的答复,最高人民法院研究室提到,人民法院在相关案件中已经体现出对性少数群体合法权益予以平等保护的态度,并概括了三个重要方向。

第一,公开侮辱、诽谤他人的性倾向、性别认同、性别表达,可能构成侵害人格权。答复中提到,在“中国同性恋矫正治疗”第一案中,生效裁判明确“同性恋不是精神疾病”。这句话对许多性少数和他们的家人来说,并不陌生,但它从司法裁判中出现,仍然具有重要意义。因为它告诉我们:同性恋不是病。不是需要被“矫正”的错误。不是可以被羞辱、被贬低、被治疗的理由。

第二,在招聘、录用、调岗、解雇中,因为性倾向、性别认同、性别表达而差别对待,可能构成就业歧视。答复中特别提到,国内首例跨性别就业歧视案中,判决书首次出现了“性别认同”“性别表达”等概念。这意味着,一个人在职场中不应因为自己是谁、如何表达自己,就被剥夺平等就业的机会。

第三,学校如果因为学生的性倾向、性别认同、性别表达实施不当惩戒,或者没有尽到管理职责导致校园欺凌,也可能依法承担责任。答复中提到,张某等与合肥某学校教育机构责任纠纷一案中,法院认为学校对一名自杀的同性恋学生未能采取适当心理干预措施,而是简单要求家长带回,最终判令学校承担相应赔偿责任。这提醒我们:校园不是可以忽视伤害的地方。学生的尊严、自由和生命安全,应当被认真保护。它份回函的意义在哪里?

我们需要非常清楚地说:这份答复不是一部新的法律,也不是司法解释。它并不意味着现实中的歧视会一夜之间消失,也不意味着每一个性少数遭遇不公时,都能立刻获得容易、顺利、低成本的救济。但它依然重要。因为它以非常明确的语言表达了一个方向:任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视,都是法律不应允许的。这对性少数社群来说,是一种确认。对家人来说,是一种提醒。对学校、用人单位、社会机构来说,也是一种边界。它告诉我们,性少数权益并不是“特殊要求”,而是人格尊严、平等就业、校园安全、生命健康这些基本权利的一部分。这不是终点,而是新的起点。

在答复最后,最高人民法院研究室表示,未来会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件,总结裁判规则,统一裁判尺度;并适时通过司法解释、会议纪要、指导性案例、参考案例、典型案例等方式予以明确,强化规则供给;同时将人格权保护等内容纳入法官培训。这些表述值得关注。因为性少数权益保障最需要的,正是稳定、清楚、可预期的规则。当规则更清楚,受害者才更知道如何求助。当案例被看见,后来者才不会总是从零开始。当法官、学校、用人单位、家长都逐渐理解这些问题,歧视才会慢慢失去借口。

小编为高院这份回函而鼓舞。感谢最高人民法院对此类公共建议给予正式回应。法治社会的重要价值之一,正是在制度层面持续回应社会现实、关注不同群体的处境,并通过理性讨论推动社会共识和进步。小编很佩服像小兔这样的年轻的行动者。看到年轻一代性少数朋友愿意通过理性、温和、建设性的方式参与公共讨论,其实是一件很让人欣慰的事。相比情绪化表达,小兔选择了认真阅读法律、正式提交建议、推动制度层面的对话,这种行动本身就值得尊重。

【404文库】ActionForLove为爱行动|最高法:审判中明确禁止歧视性倾向、性别认同与性别表达

20 May 2026 at 15:52

相关阅读:中和彩虹说|最高法院的回信鼓舞人心

近日最高人民法院发布文件,明确在司法审判中禁止基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视,是国家级司法体系首次以书面形式,将“性取向、性别认同、性别表达”明确纳入禁止歧视的法律保护范围。

file

图注:人民法院网上申诉信访平台

CDT 档案卡
标题:最高法:审判中明确禁止歧视性倾向、性别认同与性别表达
作者:ActionForLove为爱行动
发表日期:2026.5.20
来源:微信公众号-ActionForLove为爱行动
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

5月8日,最高人民法院研究室针对网友建议回信《〈关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议〉回复》,《回复》中明文表示:法律禁止基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视,法院对性少数群体的合法权益予以平等保护,包括不得侮辱与诽谤他人性倾向、性别认同与性别表达,不得就业中基于性倾向、性别认同与性别表达的歧视,保护不同性倾向、性别认同与性别表达的学生。

“为贯彻落实宪法、民法典、就业促使法等法律规定,切实保护公民的人格尊严不受侵犯,最高人民法院明确以下裁判规则……一是针对公开侮辱、诽谤他人性取向、性别认同、性别表达的案件,人民法院一般认定为构成侵害一般人格权,判令停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害,明确基于性取向、性别认同、性别表达的歧视性言行具有违法性……二是在招聘、录用、调岗、解雇中,用人单位以性取向、性别认同、性别表达为由实施差别对待的,人民法院也会依法认定用人单位构成就业歧视,判令撤销相关决定、赔偿损失等,明确禁止就业领域基于性取向、性别认同、性别表达的不合理歧视……三是学校因学生性倾向、性别认同、性别表达等实施不当惩戒,或未履行管理职责导致校园欺凌的,人民法院依法判令学校承担责任,强化学校对学生人身自由与人格尊严的保护义务……这些案例中均体现人民法院对于性少数群体的合法权益予以平等保护,任何基于性取向、性别认同、性别表达的不合理歧视均为法律所禁止的鲜明态度……下一步,我们会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件,总结裁判规则,统一裁判尺度;适时将成熟裁判规则通过司法解释、会议纪要、指导性案例、参考案例、典型案例等方式予以明确,强化规则供给;将人格权保护等内容纳入法官培训,依法保护公民的人身自由与人格尊严。”——《〈关于在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则的法律适用建议〉回复》

image

图注:最高人民法院

这份最高人民法院的《回复》,是中国司法史上对性少数群体平等保护的标志性文件,是国家级司法首次以官方书面形式,将“性倾向、性别认同、性别表达”三类性少数群体身份,明确纳入禁止歧视的法律保护范围。由于我国法律并未明文将性倾向、性别认同与性别表达纳入反歧视范围,导致性少数群体遭遇歧视时,常面临“无法可依”的困境,各地法院审理性少数权益案件也不尽相同。

尽管该文件意义重大,但作为个人信访答复文件,尚未上升为全国统一的正式司法解释,也不是法律法规,但其传递的司法态度已为后续同类案件审理划定了基本框架。

编辑:一个女同性恋

排版:一个男同性恋

审核:一个跨性别

【404文库】中和彩虹说|最高法院的回信鼓舞人心

20 May 2026 at 10:16

最高法罕见回应!关于性少数群体权益保护,这封信里藏着大变化

(2026年5月,一封来自最高人民法院的信访回复,悄悄在中国性少数群体的圈子里传开了。)

img

CDT 档案卡
标题:最高法院的回信鼓舞人心
作者:多元世界家家和谐
发表日期:2026.5.19
来源:中和彩虹说
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这不是一封普通的回信。它来自最高人民法院研究室,落款日期是2026年5月8日。在信中,最高法不仅对公民提出的“在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视原则”的建议给予了正面回应,更系统梳理了近年来中国法院在性少数群体权益保护上的三大突破,并明确表态:任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视,均为法律所禁止。

这是一份迟来但分量极重的“定心丸”。它清晰地勾勒出了我国司法实践中,性少数群体权益保护的三条坚实防线。

一、从“病”到“人”:人格权保护的第一道防线

信中首先回顾了标志性的“中国同性恋矫正治疗”案。在这起案件中,生效裁判明确指出:“同性恋不是精神疾病”。

这句话,打破了长期以来的污名化枷锁。它的意义远不止于个案的胜诉,而是在司法层面宣告:性取向,不是疾病,而是人类正常的性倾向之一。因此,任何以“治疗”为名的电击、催眠、厌恶疗法,不仅是无效的,更是对公民人格尊严的严重侵犯。

法院的判决旗帜鲜明:针对公开侮辱、诽谤他人性倾向、性别认同、性别表达的案件,一般均认定为构成侵害一般人格权,判令停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害。这意味着,法律将保护每一个人免于因自己的身份而受到公开的羞辱与攻击。

二、拒绝差别对待:就业歧视的司法红线

信中提到的第二类典型案件,是国内首例跨性别就业歧视案。在该案的判决书中,首次出现了“性别认同”、“性别表达”的概念。

案件的当事人,因穿着与自身性别认同相符的服饰上班,被公司无理解雇。法院最终认定,用人单位以性倾向、性别认同、性别表达为由实施差别对待,构成就业歧视,判决撤销相关决定并赔偿损失。

这一判决的意义在于,它将平等就业权的保护范围,从传统的性别歧视,拓展到了更深层次的性别认同与表达。它向所有用人单位传递了一个明确信号:你的偏见,不能成为剥夺他人工作机会的理由。

三、守护校园安全:对学生生命权的司法兜底

信中提到的第三类案件,是学校因学生性倾向、性别认同、性别表达等实施不当惩戒,或未履行管理职责导致校园欺凌,法院依法判令学校承担责任。

在张某等与合肥某学校教育机构责任纠纷一案中,法院判决,因学校未对有自杀倾向的同性恋学生采取适当心理干预措施,而是简单要求家长带回,判令学校承担30%的赔偿责任。

这一判决,为所有学校敲响了警钟:面对性少数学生,学校的责任不是“矫正”或“回避”,而是提供一个安全、包容的学习环境,保护他们的人身自由与人格尊严。任何形式的校园欺凌,以及学校的不作为,都将面临法律的追责。

更重要的,是信中的未来规划

这封回信的价值,不止于回顾过去的判例,更在于它明确了未来的方向。

信中写道:“下一步,我们会持续梳理全国法院涉性少数群体权益保护的案件,总结裁判规则,统一裁判尺度;适时将成熟裁判规则通过司法解释、会议纪要、指导性案例等方式予以明确,强化规则供给;将人格权保护等内容纳入法官培训。”

这意味着,最高法正准备将这些零散的、突破性的个案经验,转化为系统性的、全国统一的司法规则。未来,类似案件的审理将不再依赖个别法官的开明,而是有明确的规则可循。

img

写给每一个在困境中的你

很多时候,改变不是一蹴而就的。它就像这封回信,不是惊天动地的宣言,却是司法系统倾听民意、回应诉求的真诚一步。

从“矫正治疗”的终结,到就业歧视的禁止,再到校园欺凌的追责,法律正在为每一个性少数公民,构建起一张保护网。这张网,或许还不够密,但它正在变得越来越坚实。

如果你或身边的人正遭遇不公,请记住:你不是孤身一人。这些判例,这封回信,都是你维权时最有力的武器。

平等,从来不是别人的施舍,而是我们应有的权利。而法律,正在成为我们最坚实的后盾。

  以微光汇聚星河,用善意点亮彩虹,感谢暖心打赏

阿强同志|恐吓式防艾+羞辱式宣传,少数疾控中心成为歧视同性恋的重灾区

14 May 2026 at 18:00
CDT 档案卡
标题:恐吓式防艾+羞辱式宣传,少数疾控中心成为歧视同性恋的重灾区
作者:阿强同志
发表日期:2026.5.12
来源:微信公众号“阿强同志”
主题归类:LGBTQ
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

在很多人的印象里,疾病预防控制中心是防艾一线的专业机构。作为承担公共卫生职责的部门,他们理应比普通公众更了解艾滋病传播机制,也更理解“科学防艾”与“反污名化”之间的关系。

可现实并不总是如此。

这些年,在一些地方的防艾宣传中,我们反而不断看到带有偏见、误导甚至歧视性的内容出现,而且是针对同性恋的赤裸裸的歧视。有些宣传材料,不是在帮助公众理解疾病,而是在加深公众对同性恋群体的误解与恐惧。不仅没有减少污名,反而在制造新的污名。

最近发生在宁波市第六医院的事情,就是一个典型案例。

img

有网友在该医院的厕所里发现了一块防艾宣传牌,上面赫然写着:“坚持正确的性取向避免同性恋”。这句话直接把“艾滋病”与“同性恋”进行了错误的绑定。人的性取向是可以避免的吗?性倾向又不是一种坏习惯,而这句宣传词以科普的名义出街,暴露出当地疾控明显是把同性恋看成了一种错误的行为。

艾滋病是一种疾病,谁都会得,全世界异性恋得艾滋病的人还少吗?同性恋是一种性倾向。

二者根本不是同一个层面的概念。科学防艾应该强调的是安全性行为、定期检测、正确使用安全防护措施,而不是把某一个群体本身当成“危险来源”。

更严重的是,这块牌子并不是临时出现的,在宁波六院的公共空间里长期悬挂。直到最近被网友拍照、投诉到当地卫健局之后,才被撤下。(在此感激这位网友的勇敢行动,也感谢我的朋友冠友,昨天去了宁波六院,逐个楼层去这家医院的几十个厕所寻找这个广告牌。他说,昨天是他去厕所最多的一天。)

这并不是唯一的一块。下图是宁波鄞州区疾控中心在宁波另一家医院放的宣传内容,前两年就被网友投诉过。

img

看看上面的内容,不能用过失犯错找借口了,这样的传播都有点可耻了。

强哥就纳闷:本该最专业的防艾机构,怎么会成为污名化同性恋的“重灾区”?

一、防艾工作长期与男同群体高度绑定在中国防艾体系中,男男性行为人群(MSM)一直是重点干预对象。基层疾控人员长期接触的感染者、检测者、干预对象,确实以男同群体为主。久而久之,一种“经验性联想”形成:“我接触到的感染者多是同性恋,所以同性恋与艾滋病高度相关。”

问题是,统计上的重点人群,不等于身份本身有问题。专业训练不足时,男男性行为、HIV风险、同性恋身份被混为一谈,最终滑向“同性恋本身就是危险的”,典型的污名化归因。

二、工作人员多成长于传统保守文化疾控人员也是普通人,不少人从小就接受关于同性恋的负面叙事:“不正常的”“西方影响”“道德有问题”。进入公卫系统后,这些观念未必自动消失,而防艾工作恰好不断强化“疾病”与这一群体的连接。于是,一部分人把社会偏见“医学化”:“你看,我天天接触感染案例,所以同性恋确实有问题。” 歧视未必来自最深的恶意,但一定来自未经反思的刻板印象。

三、防艾教育长期缺少“反污名化训练”基层防艾培训聚焦流行病学、检测指标、高危行为、干预覆盖率,眼里只有指标,而没有人,更不关注性少数平等理念、非歧视沟通、污名化后果、群体信任这些人文意识。结果是,工作人员“懂病毒,但不懂人”。机械地宣传“高风险”,却意识不到类似“避免同性恋倾向”的话语,会对真实的人造成羞辱与恐惧。

四、长期存在“管理视角”而非“服务视角”一些基层机构把男同群体看作“需要管理的重点对象”,而非“需要尊重和支持的人群”。这种思维助长了隐性的道德优越感:“我们是在救你们”“你们本来风险就高”。于是,防艾工作变成带有训诫与规训感的行为,宣传材料也常见是恐吓式防艾、羞辱式防艾、道德化的表达,而非科学、平等、尊重的沟通。

让人最不放心的是,这些人掌握了“医学话语权”,让污名化获得一种“科学外衣”,传播的更广,给同性恋社群带来的伤害也更大。

如何在澳洲和中国获取 PrEP 预防 HIV

9 July 2020 at 11:03
如何在澳洲和中国获取 PrEP 预防 HIV

艾滋病的预防方法不只有安全套,像我这样的男同性恋和其他高风险人群还可以通过 PrEP(暴露前预防药物)有效降低 HIV 感染几率。尚未感染 HIV 的健康人可以通过服用 PrEP 使血液达到足够的药物浓度,让 HIV 无法进行进入人体后的初步复制,阻止 HIV 感染。权威组织如美国疾控中心和世界卫生组织都将 PrEP 列为有效的 AIDS/HIV 预防手段,而电商平台和仿制药的出现也让 PrEP 不再难以取得。

为什么购买 PrEP

常看同性题材美剧的朋友可能会注意到,PrEP 在西方 LGBT 社群中普及率很高。购买 PrEP 的想法也萌芽于我即将前往澳洲开始留学生活之时,原因是多个方面的。

老实说,我一直有些中等程度的恐艾情节,一方面是我自幼时起就存在的健康焦虑,遇到身体一些细小的不寻常就开始胡思乱想,另一方面是我作为一名男同性恋总难以避免地抱持着一种「常在河边走」的焦虑感。尽管面对感染者我可以做到不歧视的态度,甚至初恋单相思的对象就是一名携带者,但是对于 HIV 的恐惧也始终存在。

尽管我在肛交时大多会坚持使用安全套,但不算那么坚定的意志力却不能保证每次都会做到。而口交更是一个使我不安的因素:一来,尽管医生会建议口交也要使用安全套,但实际上并没有人会这么做;二来,虽然因为口交感染 HIV 的几率极低,但不可否认的是口腔溃疡和牙龈出血对我来说是稀疏平常的事情。

在赴澳前,压抑不住的性欲和恐艾的焦虑几乎一直是我关于性爱的矛盾主旋律。考虑到在澳洲的我也不大可能安分守己做一个「良家妇女」,甚至起初就有打算拜访同志桑拿,抛开经济因素,购买 PrEP 几乎成了我必然会考虑的选项。

事实证明,PrEP 也确实给了我更多心理和生理上的自由。

PrEP 的发展现状

到目前为止,被美国疾控中心等国际主流机构认证可以用于 PrEP 的药物有两种:

  • 舒发泰 Truvada:由 Gilead 研制,2012 年经 FDA 批准用于 HIV/AIDS PrEP 用途,由恩曲他滨(FTC)和替诺福韦(TDF)两种抗逆转录病毒药物组成。
  • 达可挥 Descovy:继 Truvada 之后 Gilead 研制的新一代药物,于 2019 年被批准用于 PrEP,由恩曲他滨(FTC)和富马酸丙酚替诺福韦(TAF)组成。

Descovy 作为新一代的治疗和预防用药,一般被认为副作用较 Truvada 更小:相比 TDF,Descovy 的 TAF 成分可以通过更小的剂量达到相同的药物效果。Gilead 公司的 III 期研究报告指出:「Descovy 用于 PrEP 非劣效于 Truvada,且骨骼和肾脏安全性显著优于 Truvada。」

根据 NPS MedicineWise 数据,可以看到 DescovyTruvada 在澳洲被批准用于 HIV 预防。在中国,国家食品药品监督管理总局(CFDA)已于 2020 年 8 月 11 日批准将「舒发泰」用于 HIV 暴露前预防,而「达可挥」目前尚还仅被批准用于治疗 HIV-1 型病毒感染

选择 Descovy 还是 Truvada,我个人认为主要考虑经济因素和个人使用时的副作用情况。如果经济情况允许或者 Truvada 的副作用反应较大,则优先考虑 Descovy。

拜访医生开具处方

在澳洲,处方药的销售受到严格监管。包括抗生素在内的处方药如果没有医生的处方是不可能买到的,PrEP 同样如此。

首次购买 PrEP 前

首次购买 PrEP 前,你需要预约并拜访你的 GP(全科医生)进行咨询。GP 会询问你的性生活史和疾病史(是否可能已经感染 HIV 和乙肝病毒),确认你使用 PrEP 的必要性。

如果 GP 认同你有必要且可以考虑 PrEP,则会向你告知相关的注意事项、安排预约开始 PrEP 前的化验项目,确保你在开始使用 PrEP 时尚未感染 HIV 或乙肝病毒、检查是否存在肝肾功能异常及其他可能的风险。化验项目通常包括常见性传播疾病(STD)检查和肝肾功能检查。样本采集一般涵盖在一次抽血,可以预约同一家诊所或直接前往与诊所合作的实验室进行。

待化验结果出炉,再次预约并拜访 GP 确认无误后,GP 才会给你开具 3 个月用量的处方。

续购 PrEP 时

GP 每次开具 PrEP 处方只会开出三个月的用量(3 瓶,每瓶 30 片,默认每天 1 片),目的是保证你每次续购时都要重新做一次例行化验,以确认你依然没有感染 HIV 或乙肝病毒并跟踪监测服药后是否出现肝肾功能异常。

当你手头的一批药物即将服完,你需要提前预约并拜访 GP 安排例行化验。例行化验项目和样本采集通常与首次购买前的化验一样,部分诊所也有可能多出一项尿检。

与首次购买不同的是,在续购时,医生一般会出于信任尽量一并开具处方和化验单,以便你尽快取得药物而不需要面临断药的可能。

问诊及化验费用

所有国际学生在申请澳洲学生签证时都会被要求必须购买覆盖整个签证有效期的 OSHC(海外学生医保)并提供凭证,而这些化验项目和问诊的费用几乎都涵盖在 OSHC 的报销范围内,因此国际学生几乎不需要在这一步支付任何费用。

作为国际学生,一般只需通过你购买 OSHC 的保险公司平台找到并预约合作诊所,在首次问诊登记时向诊所提供你的 OSHC policy number 即可。合作诊所会通过 Direct Billing 直接向保险公司请求费用,即使你前往的诊所没有与保险公司 Direct Billing 而导致你收到账单,也可以直接向保险公司提交账单申请 covering。

在中国的情况

按照中国疾控中心提倡的正规流程,你应该前往传染病医院或艾滋病定点医院挂号感染科,咨询医生并开具处方后购买「舒发泰」或其仿制药。

考虑到实际情况,如果你所在的城市不是一二线城市,其实并不太能保证你所在城市的传染病医院或艾滋病定点医院有药物库存可以销售。但是众所周知,中国的处方药销售管理并不严格,你甚至可以直接跳到下文阅读购买渠道。

然而,如果情况允许,还是建议在服药前和服药过程中定期前往医院进行常见性病(尤其是 HIV 和乙肝病毒)以及肝肾功能检查。

如何购买 PrEP

经过这么多年的发展,Truvada 和 Descovy 两款 PrEP 除了原研药都已经有了数量众多的仿制药选项,甚至在中国已经批准并生产了国产的 Truvada 仿制药。

最正的渠道和最贵的药:原研药

如果经济条件足够富裕,通过正规医院和药店购买原研药当然是最安心妥当的选择。

在澳洲

在澳洲,药品一般通过药房凭处方购买。药品的价格通常分为四种:包括自费价格(Private)、全民医保价格(PBS)和两种困难人士的全民医保特别价格(PBS Concession 和 Safety Net)。PBS(药品福利计划)是澳洲面向全民医保(Medicare)持有者提供的医保药品及价格框架,除 Private 自费价格以外的另外三种价格都是基于 PBS 框架下的价格。

如果是澳新公民或永久居民,则可以享受全民医保,以补贴后的全民医保价格购买 PBS 涵盖的药品。而国际学生作为外籍人士并不享有全民医保,只能按照自费价格购买药物。

目前两款 PrEP 药物中,Descovy 在 PBS 框架内,而 Truvada 从 2020 年 4 月 1 日起被 PBS 剔除(原在 2018 年 4 月加入)。

如何在澳洲和中国获取 PrEP 预防 HIV
在 Chemist Warehouse 销售的 Descovy

以澳洲公认性价比最高、最常见的药房 Chemist Warehouse 为例,目前普通 Medicare 持有者可以按每瓶 A$40 的全民医保价购买 Descovy,而国际学生只能按照每瓶 A$770.39 的价格购买,或是选择每瓶 A$260.69 的 Truvada

对于国际学生,即使 OSHC 大多可以参照 PBS 价格报销超出部分的费用也杯水车薪,以我投保的 Allianz 为例,报销政策是:

  • 每一项核准处方药最多赔付$50
  • 个人每年最多赔付$300
  • 家庭或夫妻每年最多赔付$600

简单的计算就可以发现,保险公司设定的年度限额甚至不够你报销一瓶的费用。除了羡慕澳洲公民和 Medicare,也没什么好说的,是吧?

在中国

如前文所述,按照中国疾控中心提倡的正规流程,你可以前往当地的传染病医院或艾滋病定点医院挂号并开具处方购买「舒发泰」。不过,因为中国目前仅批准了「舒发泰」用于 PrEP,你可能不太容易从医院拿到处方并买到「达可挥」。

此外,同样如前文所述,因为众所周知的情况,其实你也可以在京东和淘宝等电商平台搜索「舒发泰」和「达可挥」直接从正规药店购买。除了两大电商平台,你甚至可以在 Blued 购买这两款药。作为中国最广泛覆盖(也最受诟病)的男同性恋社交软件,Blued 也已经成立自家的「荷尔健康」提供 PrEP 销售服务并在 app 中提供购买入口很久。

就目前来看,上述线上平台中的两款药物价格大致相仿:「舒发泰」每瓶 ¥1980,「达可挥」每瓶 ¥2280。

令人心酸的是,即使你是中国公民有医保,和无全民医保的外籍人士在澳洲的待遇相同,在中国「舒发泰」原研药作为 PrEP 同样只能全价自费购买。「舒发泰」虽然被列在了国家医保药品目录中,但同时也被备注「限艾滋病病毒感染」。

自求多福吧。

穷人的药房:印度仿制药

多亏《我不是药神》的爆火让印度仿制药进入大众视野。如今不少人都知道,很多昂贵的专利药都可以在印度、非洲等欠发达地区找到成分相同的仿制版本,Truvada 和 Descovy 这两款 PrEP 也同样如此。尽管仿制药大多起着五花八门的商品名,但它们的药物成分和剂量都与原研药相同。

无论是 「Truvada 舒发泰」还是「Descovy 达可挥」,它们都只是药品的商品名。例如常用的消炎药「芬必得」,「芬必得」是它的商品名,而它的通用名是「布洛芬缓释胶囊」。虽然叫「芬必得」的「布洛芬缓释胶囊」只有一种,但却有很多厂家都在生产「布洛芬缓释胶囊」,他们的药物成分和「芬必得」都是相同的。

在澳洲

在澳洲,个人可以凭医生处方进口 TGA 批准的仿制药品,这给网购仿制药进入澳洲提供了法律依据。而澳洲一家致力于降低 PrEP 获取难度和成本的 NGO(非政府组织)—— PrEP Access Now (简称 PAN),维护着一份历史信誉较好且能提供 PrEP 仿制药的海外线上药房名单。由新南威尔士州政府资助的 ENDING HIV 和其他众多专注于 HIV/AIDS 防治的 NGO 也都推荐高风险人群参考 PAN 的药房名单从海外购买仿制药。

相比原研药高昂得劝退的价格,购买一瓶 PrEP 仿制药甚至只需要参加一次聚餐的开销。以 PAN 药方名单中排行第一的药房 Green Cross Pharmacy 为例,购买仿制版 Descovy 加上运费折算每瓶只需要 $25(折合人民币约 ¥160)。

而购买流程也还算不复杂,Green Cross Pharmacy 会根据配送目的地国家得不同实行不同的销售政策。对于澳洲,因应澳洲海关对个人进口仿制药的要求,在药房网站下单 3 瓶 PrEP 并填写表单提交国际银行卡支付信息后,需要通过网页上传医生处方扫描件,待药房确认信息无误后就会开始安排发货。

在中国

尽管中国海关与澳洲不同,能不能顺利过关、会不会被征税这样的问题永远像薛定谔的猫一样让人捉摸不透,但通过 Green Cross Pharmacy 这样的海外线上药房购买 PrEP 仿制药依然是可行的选项。

除了澳洲,Green Cross Pharmacy 同样对中国顾客销售 PrEP 药物。对于配送到中国的订单,Green Cross Pharmacy 的销售政策是每单允许购买最多 3 瓶 PrEP,无需处方,超过 ¥400 产生的税额需要由顾客承担(猜测和通常海淘一样存在入关过程中被税的风险)。

近几年,在 Twitter、微信等社交平台得同志社群活跃着不少印度 PrEP 仿制药微商。药品是特殊商品,考虑到仿制药代购行业鱼龙混杂,我并不推荐你从任何没有充分信任链的商家购买药品。

祖国的关怀:中国仿制药

自 2020 年起,中国国家药品监督管理局开始批准国内药厂生产「舒发泰」仿制药(恩曲他滨替诺福韦片),到目前为止批准生产的厂商有:

其中,正大天晴的「克艾可」和安徽贝克的「太禾」已经面世销售,目前尚不清楚这两款仿制药能否从各地传染病医院或艾滋病定点医院购买到,但在京东、淘宝都能够搜索找到。

相比 Gilead 原厂的「舒发泰」和正大天晴的「克艾可」,安徽贝克的「太禾」的价格是目前中国市面上最低的,普遍在每瓶 ¥340 左右。这也使得「太禾」成了不少人所称的「舒发泰」平替版。

除了京东和淘宝,你也可以在 Blued 的「荷尔健康」中购买「太禾」。此外,一些彩虹 NGO 背景的医疗机构如上海「青艾诊所」也可以提供更加专业的咨询和销售服务。

尽管价格高于印度仿制药,但是相比来源难以把控的海外仿制药购买渠道,中国药监系统的监管大概可以让「太禾」及「克艾可」显得更令人安心。

如何服药

目前 PrEP 有两种主流服药方式:

长期服用:在性行为前至少 7 天开始,每天 1 颗,持续服用 7 天后开始有效。这是公认最稳妥的服用方法,适合性活跃人群。

注意:必须在连续服药开始至少 7 天后才能确保体内达到 PrEP 所需的药物浓度,在此之前开始高危行为可能会导致 PrEP 无效、引发感染。

按需服用:在性行为前 2 - 24小时内服用 2 颗。在性行为后的两个 24 小时内各服用 1 颗,总共 4 颗。如果第一次性行为后又继续发生性行为,则持续每 24 小时服用 1 颗,直到性生活不再活跃之后再继续服用两个 24 小时。

注意:按需服用只适用于肛交,而不适用于阴道性交

通常认为每天 1 粒、7 天开始生效的常规服用方法是更普适的。而按需服用因为只适用于肛交,更适合偶尔开张的男同性恋,无论采用哪种服用方式,只要保持依从性,PrEP 的失败率都极低。

常见问题

PrEP 就是「阻断药」吗?

不是。PrEP 指暴露前预防,通常在高危行为开始服用。而「阻断」指的是 PEP,即暴露后预防,通常在高危行为已经发生后的 72 小时内开始服用。如果你最近已经发生高危行为,则要考虑在 72 小时内开始按照 PEP 方案服用完整的抗病毒药物组合,误用 PrEP 方案服药可能会导致已经有感染风险的患者阻断失败。

为什么要进行那么多次 HIV 检测?

因为目前的 PrEP 药物都只包含两种成分,并不足以构成一套完整的抗病毒治疗方案,这样的药物组合只能够抵御 HIV 的初期感染复制,因此如果已经感染 HIV 却按照 PrEP 方案服药,不但不足以抑制病毒复制,反而会加速病毒产生耐药性。所以在开始和使用 PrEP 的过程中,需要持续确认服用者没有感染 HIV。

为什么要强调乙肝检测?

PrEP 药物对乙肝病毒有抑制作用,如果是乙肝携带者,开始 PrEP 后贸然停药可能会导致乙肝病情加剧。

为什么要一直检查肝肾功能?

因为服用 PrEP 药物可能出现肝肾毒性、可逆性骨密度流失等副作用,医生需要在你服用 PrEP 前和服用过程中定期追踪,以确保你没有出现严重的副作用。

使用 PrEP 之后就可以无套吗?

即使服用 PrEP,安全套也依然是建议使用的保护措施。这不仅是为了防止 PrEP 失败,更是为了防止感染其他性传播疾病。PrEP 仅是针对 HIV 的暴露前预防,它并不能帮你预防梅毒、HPV 在内的其他性病。

扩展阅读

❌
❌