编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

YouTube频道三个水枪手：E87 三套理论，一个怨恨的中国人：苹果安卓×性压抑×力工梭哈 | B站 | 户晨风 | 峰哥 | 三体

一、民主期刊：中国正在变成人工智能驱动的超级监控国家

在全球为人工智能的无限潜力而欢呼之际，一堵由高科技筑成的“AI高墙”正在中国拔地而起。10 月 4 日，《民主期刊》(Journal of Democracy) 发布了一篇名为《中国：人工智能驱动的监视国家》(China’s AI-Powered Surveillance State) 的论文，指出中国当局正在利用最顶尖的 AI 技术，实现“对人民的全景式控制”，将中国推向一个前所未有的“数字利维坦”时代。

报告封面截图

这篇论文并非只是对现有监控现象的简单记录，它更揭示了一种全新的、由技术赋能的治理模式。作者指出，中国对 AI 的投入，其最终目标只有一个：“提升控制力，以维护政权安全。”他还认为，这种控制力已经超越了传统的物理监视，进入了对社会行为、个人思想甚至潜在不稳定因素的“预测性”干预阶段。

文章首先指出，AI 技术帮助中国当局构建了无孔不入的“数字警网”。目前，中国已经部署数以亿计的摄像头，并将其升级为具备深度学习能力的“智能探头”。“这些 AI 摄像头集成人脸识别、步态识别、车辆识别和目标跟踪等功能，使得一个公民从踏出家门的那一刻起，就处于‘全息’追踪之下。”

文章引用了最令人震惊的新疆模式来佐证 AI 监控的强度。“在新疆，AI 系统与生物识别技术（包括虹膜扫描、DNA 样本采集）相结合，其强度已远超一般意义上的监控，构成了对整个维吾尔族群体的系统性压制。”这里的 AI 不仅是捕捉犯罪的工具，更成为了一道筛选和标记特定族群的“电子种族隔离墙”。

作者表示，更具奥威尔式 (Orwellian) 色彩的是，AI 技术正在为中国的社会信用体系“注入灵魂”。这套系统通过整合公民在金融、交通、网络言论、甚至人际交往等各个领域的海量数据，为每个人生成一个“社会信用分”。

“低社会信用分的惩罚是显而易见的——限制购买高铁票和机票，阻止某些就业机会。但其更深层次的影响是，它制造了一种‘自我审查’的氛围，促使人们按照算法预设的‘符合规范’的脚本去生活。”

此外，作者也特别提到中国的“预测性警务系统”(Predictive Policing)，他表示这是中国 AI 监控中最可怕的未来趋势。这种系统可以通过对海量数据（如社交媒体讨论、集体投诉记录、实时人流模式）的分析，在不稳定事件爆发前，甚至在异议思想成形之初，就向中国当局提前发出预警。

“系统能够识别出在敏感事件发生前的‘异常聚集’或‘突增的负面评论’，并向安全部门发出指令。这实质上是让国家安全机构能够‘在犯罪发生前进行干预’，而这里所谓的‘犯罪’，往往是政治异议。”作者评价道，这种能力使中共能够高效、低成本地“将潜在的不稳定因素扼杀在摇篮之中”，极大地提升了政权的“抗风险”能力。

最后，这篇论文向国际社会发出了严峻的警报。作者指出，中国正在积极向亚洲、非洲和拉丁美洲的威权或半威权国家出口其 AI 监视技术和一整套“技术威权主义”(Techno-Authoritarianism) 的治理蓝图。

作者称：“这种技术输出并非仅仅是摄像机和软件的交易，它是一种治理模式的‘捆绑销售’——即‘用效率换自由’。它让其他独裁者看到了在不流血的情况下实现永久性、精细化控制的可能性。”

因此，作者呼吁，面对这种以 AI 为载体的“威权主义全球化”，民主国家必须联手建立有效的国际规范，以确保 AI 技术的未来，不至于成为压制人类自由的工具。

二、被连坐的童年：国家暴力下的人权捍卫者子女心理创伤研究报告

在人权研究与公共讨论中，国家暴力常被视为针对异议个体的直接打击。然而，中国情况特殊，国家暴力经常会连累受害者的家人。

10 月 10 日，非政府组织“中国人权”(Human Rights in China, HRIC) 发布了一份深度报告，揭示了一个在中国的残酷事实：“暴力的效应并不会止步于被针对的个体。它像涟漪一样向外扩散，渗入家庭结构，并以隐蔽却持久的方式波及到最脆弱的群体——儿童。”

报告封面截图

中国人权通过多个家庭的惨痛个案，集中呈现了国家权力如何通过“连坐”机制，系统性地剥夺了这些孩子受教育、健康成长和免于恐惧的权利，造成了难以愈合的复杂性心理创伤。

具体来说，中国人权捍卫者子女主要面临五个方面的问题：家庭结构频繁破碎；教育权受严重剥夺，被作为打压工具；心理健康危机普遍存在；跨代创伤延续并沉默化；海外流亡并非终点，而是新困境。

报告首先指出，中国人权捍卫者子女的童年从一开始就是不幸的。父母因维权、信仰或社会行动而遭遇监控、拘押或流亡，孩子们被迫卷入无休止的政治博弈。国家暴力以司法打压和隐蔽的日常侵扰两种形式显现，“深深嵌入儿童的生命经验之中，成为他们成长的底色。”

作者表示，家庭结构的破碎与亲子分离构成了这些孩子遭遇的共同脉络。报告指出，“大多数孩子在关键时期经历了依恋对象的缺失或动摇”。例如，人权律师余文生之子余镇洋的案例：他“在十八岁青春期时同时失去父母的陪伴，出现多次自杀行为”，在报告收录的案例中被标注为“两次自杀未遂，抑郁严重”，面临“高危自杀风险”。

另一典型案例是人权律师唐吉田之女唐正琪。她因父亲长期遭软禁而被迫赴日，孤身一人在异国。“唐正琪则长期陷入抑郁，多次尝试自杀，在身体上留下明显的自伤痕迹。”据悉，2024 年 2 月，唐正琪因罹患肺炎在日本东京去世。然而，中国当局却不允许唐吉田离境，导致他未能如愿出席女儿的遗体告别式。

此外，教育的中断与受限是所有案例的共同模式。报告总结道，对于他们而言，教育“不再是向上流动的通道，而成为国家施加惩罚的工具”。比如，人权律师王全璋之子泉泉长期与母亲遭到逼迁、监控，“多次中断学业”；谢燕益的孩子在课堂上被公开贴上“反革命子女”的标签，遭到师生霸凌。

更为惨烈的是何方美的四个孩子。母亲被捕入狱后，“他们被强制分散寄养，甚至被送入精神病院，失去了与家庭的基本连接”。报告直指这种命运：“这样的命运不仅剥夺了儿童的教育和康复权，更构成了一种制度化的忽视。”

报告从心理学视角分析，这些孩子所承受的是“复杂性创伤”。他们“被迫生活在对未知风险的持续警觉之中”，这种生活形态是“复杂性创伤的社会化再生产，它在代际之间延续”。

最后，报告提出，应当以儿童为中心，承认他们独立的权利和需求，并从社会、法律和国际层面推动保护，具体总结为“三大原则与六项行动呼吁”：

原则一：承认儿童独立权利。 未成年人不应因父母的维权行动而被连坐。所有涉及政治打压的行动都必须排除未成年群体。

原则二：建立有效社会支持网络。 在国内，应推动公益机构、教育工作者和民间社群为这些孩子提供补偿性支持，包括心理辅导、学业帮助、社会融入等。在海外，应由跨国公益组织和侨民社区共同承担接纳与帮助的责任。

原则三：强化国际监督机制。 联合国人权理事会、儿童权利委员会等国际机制应将这些案例纳入议程，敦促中国履行《儿童权利公约》等国际义务。

在具体行动层面，报告提出六项呼吁：

教育保障： 立即停止基于父母身份剥夺儿童入学机会的做法，提供补偿性的教育资源。

心理健康支持： 为受创伤儿童提供专业心理辅导和长期干预，避免危机恶化。

家庭团聚权利： 停止强制性的亲子分离，保障儿童与父母团聚的权利。

反歧视保护： 学校和社区应建立反歧视机制，防止“政治犯子女”在日常生活中被污名化。

流亡援助： 为流亡中的儿童提供奖学金、临时住所和语言培训，减轻他们的生存压力。

国际倡议： 鼓励国际 NGO、学术机构与媒体持续记录和发声，防止这一群体的处境被掩盖。

三、北京的人口焦虑与女性的退步空间

“婚育不仅是关系个人幸福的家事，更是关乎国家和民族生存发展的大事。”中国计划生育协会在 2023 年的一份倡议书中如是写道。在德国智库墨卡托中国研究中心 (MERICS) 看来，这句话精准体现了今日中国当局对人口问题的重新定义：从家庭选择转为国家安全。

10 月 8 日，墨卡托中国研究中心发布了一份关于中国生育问题的报告。结果指出，中国正经历“未富先老”的人口老龄化危机，然而当局想要扭转这一趋势却困难重重。

报告封面

2022 年中国全国总和生育率降至 1.09，远低于 2.1 的更替水平；65 岁以上人口占比超过 15%，劳动人口比例持续下滑。“中国的人口自 2023 年开始负增长，警告早在二十年前已发出，如今的政策转向，只是太迟的觉醒。”报告写道。

报告表示，过去四十年的独生子女政策留下了沉重的阴影：被迫绝育与堕胎的记忆尚未消散，性别失衡与小家庭观念根深蒂固。报告形容，北京如今“必须逆转自己制造的社会结构”，而年轻一代“早已习惯于小家庭、不婚或丁克的生活方式”。

自 2015 年起，中国陆续放开二孩、三孩政策，但该报告指出，国家并未真正退出家庭领域。“计划生育体系依然健在，只是换上鼓励生育的外衣。”

2021 年修订的《人口与计划生育法》强调“家庭是社会细胞，女性在生育与养育中具有天然角色”，并规定“国家支持适龄婚育”。报告认为，这种“以生物学为依据的道德号召”使女性再次被固定为母职角色。

更具象征意义的是，“生育”已写入《国家安全白皮书》。在官方话语中，“人口安全”被视为维系经济、科技与军事竞争力的关键——一种“将生育纳入国家战略的安全化转向”。

在政策层面，中国推出了首个全国性育儿补贴：每名 0 至 3 岁儿童每年 3,600 元人民币。报告称这一金额“杯水车薪”，仅为平均养育成本的八分之一。地方政府动作更快：四川攀枝花与湖北天门率先实施现金补助、延长产假、购房优惠，被中央媒体誉为“可复制的成功样本”。然而，这些地区也显示出一个事实——鼓励政策往往带来短期反弹，难以改变长期趋势。

与此同时，宣传攻势不断升级。自习近平提出“积极培育婚育新风”以来，各地陆续举办集体婚礼、婚俗改革活动，并要求高校开设“婚恋教育课程”。一名地方官员被引述称，年轻人“结得少、生得更少”，必须“用新文化唤醒责任感”。但现实却讽刺地相反：2024 年全国结婚登记跌至历史最低，仅 610 万对。

此外，墨卡托中国研究中心特别指出，“人口安全”正在压倒女性权利。报告援引多项地方政策，显示对单身女性冻卵、非医疗性堕胎及男性绝育的限制愈发严格。2023 年成都法院甚至裁定“未经丈夫同意堕胎侵犯男性生育权”，引发舆论震动。“过去被迫堕胎，如今被逼怀孕。”一位网友在微博上的评论被报告引用，成为社会反感的象征。

在网络空间，年轻女性不断发问：谁能负担得起孩子？谁来承担职场歧视与育儿成本？《三联生活周刊》报道一位母亲说：“我从小镇考上名校，却不得不把孩子送回老家当留守儿童。”企业界同样怨声载道——全国妇联代表李承霞指出，“企业为产假埋单，直接导致不招 25 至 35 岁的女性，这是一种制度性歧视。”

最后，报告总结性评价中国的生育政策为“太晚、太少、太像命令”。墨卡托中国研究中心在结论中指出，北京在旧有社会工程与现代福利思维之间左右为难：“若将生育完全纳入国家安全范畴，强制与宣传的结合将侵蚀社会信任，并可能引发反弹。”

作者认为，这一轮“鼓励生育运动”行动过晚、投入过少、方式过于行政化，难以扭转人口下滑。随着中国筹备纪念《北京宣言》三十周年的全球性会议，政府或将高调宣扬妇女进步——但现实中的女性，仍被卷入一场以“国家未来”为名的身体政治。

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

风险中的学者 (Scholars at Risk)：是一个由高等教育机构和个人组成的国际网络，他们共同致力于保护学者并促进学术自由。

一、学术自由报告：香港学术自由急剧下降，沦为“严重限制”等级

风险中的学者 SAR (Scholars at Risk Network) 在9月19日发布了其年度旗舰报告《自由思考2025》(Free to Think 2025)。结果发现，在截至2025年6月的一年内，全球49个国家和地区发生了395起针对高等教育社区的攻击事件。

报告封面

报告引用V-dem机构的学术自由指数 (Academic Freedom Index, AFI)，并结合案例分析，指出近年来香港学术自由大幅下降，在179个国家中，已经从最高等级的完全自由 (Fully Free) 跌落到倒数第二等级的严重受限 (Severely Restricted)。中国方面则一直处于最低等级的完全受限 (Completely Restricted)，位列倒数10名。同时，美国也跌落到第85名，处于中度受限 (Moderately Restricted) 的水平。

该报告通过其学术自由监测项目 (Academic Freedom Monitoring Project)，按照国别对全球高等教育社区遭受的威胁和攻击进行了详细梳理。SAR在报告中强调，“攻击高等教育不仅危及学者和学生的生命、职业和福祉，它们也侵蚀了一个自由社会的基础。”

SAR的评估显示，中国内地的学术环境持续处于全球最受限制的行列，与多个威权国家并列。报告强调，这种对自由的限制是通过“立法和政策的改变”得以实施的，以“进一步削弱了机构自主权”。报告指出具体做法是，“中国大学独立的行政办公室与国家主导的共产党委员会的正式合并，削弱了机构的自主性。”报告表示，这种制度性的控制直接导致了学者因学术内容和言论遭受惩罚。

此外，SAR还指出，“中国政府对大学施加政治和意识形态控制，包括在教室安装监控摄像头、使用学生线人以及任命大学高级官员，有迹象表明，中国试图通过高等教育扩大其国际影响力，包括扩大国际交流，以及跨国镇压中国学者和海外学生”。

报告还特别强调了维吾尔学者遭到打压的艰难处境。“自2017年以来，中国新疆维吾尔自治区 (XUAR) 的维吾尔学者和学生据报失踪或被拘留，其中包括被关押在所谓的‘再教育营’”。“他们的拘留似乎与中国当局针对少数民族和宗教少数群体的行动有关”。文中，作者列出了四位身陷囹圄的维吾尔学者：经济学家伊力哈木·土赫提 (Ilham Tohti)、维吾尔民俗学家热依拉·达吾提 (Rahile Dawut)、地理学家塔西甫拉提·特依拜 (Tashpolat Tiyip) 和文学家阿卜杜勒卡迪尔·贾拉勒丁 (Abdulqadir Jalaleddin)。

针对香港，报告观察到学术自由的显著下降 (declined significantly)。报告将原因归咎于“港版国安法”，“自 2020 年‘港版国安法’通过以来，学术自由大幅下降…… 该法尤其影响了政治学系，据报道，这些系的自我审查十分普遍”。

然而，报告指出，香港和中国内地发生的事情可能只是冰山一角。他们指出，包括媒体审查在内的审查制度，“使得在香港和中国追踪和核实针对高等教育的攻击报告尤为困难”。

最后，SAR在报告中总结称这是一种“旨在让高等教育保持沉默的全球趋势”。他们敦促各国政府和高等教育机构正视这些威胁，采取行动。各国政府应该“加强政策和法律保护，以维护大学的自主权和探究自由，防止政治或安全对学术事务的干预。”

二、2025世界经济自由指数：香港蝉联榜首，中国排名108

9月25日，美国智库卡托研究所 (Cato Institute) 与加拿大弗雷泽研究所 (Fraser Institute) 发布了最新的2025年度世界经济自由指数报告。报告表示，“整体而言，经济自由度自2000年以来有所增加，但在冠状病毒大流行之后急剧下降，抹去了近十年的进步。”

报告封面

据悉，报告对165个国家和地区的经济自由度进行了分析并排名。排名标准基于五大核心领域，包括政府规模 (Size of Government)、法律制度与产权 (Legal System and Property Rights)、稳健货币 (Sound Money)、国际贸易自由 (Freedom to Trade Internationally) 和 监管 (Regulation)。报告称，“这些排名反映了个人在多大程度上能够自由地做出自己的经济决策。”

报告表示， “整体而言，经济自由度自2000年以来有所增加，但在冠状病毒大流行之后急剧下降，抹去了近十年的进步。” 这一趋势反映了各国在应对危机时政府规模扩大、监管增加以及对国际自由贸易的限制。

其中，香港再次夺得经济最自由地区的桂冠。紧随其后的分别是新加坡、新西兰、瑞士以及美国。

中国排名108名，较去年的116名有所上升，处于第三等级。具体来看，中国得分最差的指标是“政府规模”，排名第157名，位列倒数前十。其次，得分较低的还有“监管”一项，排名第131名。中国得分较好的项目是“稳健货币”，排名第70名。其余两项“法律制度与产权”和“国际贸易自由”均排名第91名。

“其他主要世界经济体的排名包括加拿大 (11)、英国 (13)、德国 (15)、日本 (17)、韩国 (38)、法国 (44)、意大利 (46)、印度尼西亚 (65)、墨西哥 (70)、印度 (86)、巴西 (87)”。

报告再次强调了经济自由对于人类福祉的决定性影响。“排名前四分之一的国家的人均 GDP 为 66,434 美元，预期寿命为 79 岁，而排名后四分之一的国家的人均 GDP 为 10,751 美元，预期寿命为 62 岁。”

报告特别提到了中国的排名对全球平均值的下拉效应，指出：“由于对像印度、中国和巴西这样规模较大、相对不自由的国家给予了更大的权重，人口加权平均值低于简单平均值。” 这表明世界大部分人口生活在一个经济自由度相对较低的环境中。 最后，报告再次强调了经济自由对繁荣的重要性。 报告研究发现，经济自由几乎对包括个人自由、平均工作时长和收入等所有社会领域都有积极作用。因此，他们呼吁各国政府，特别是发展中国家除了缩小政府规模外，应该全方位提升经济自由度。

三、香港自由委员会：香港监狱存在“制度性迫害与政治操控”

香港自由委员会基金会 (CFHK Foundation) 近日发布了一份名为《“我们难逃受苦”：香港监狱内的制度性迫害与政治操控》的报告。报告披露香港惩教系统内存在针对囚犯，特别是政治犯的“系统性虐待、医疗忽视及政治操控行为”。他们表示，香港的监狱已成为政府侵犯公民自由的“隐蔽前线”，并且缺乏问责机制。 据悉，报告基于对多位前囚犯的采访和公开记录制成。

报告封面

报告指出，自2019年以来，“超过1900人——在平均8250人的囚犯总数中——因政治指控被送入香港的监狱”，这表明香港惩教系统正在处理大量与民主运动相关的案件。 香港自由委员会基金会的核心指控是香港惩教署 (CSD) 对政治犯实施了有针对性的制度性迫害，目的是压制异议并进行“政治改造”。具体而言，这些政治犯往往被特别挑出来，遭受严密的监视和限制，“警卫准备政治囚犯的日常情报报告，限制他们的接触，并以‘国家安全’为借口将他们单独关押数周或数月。”

一位前政治犯描述了在被监视的情况下独自用餐、被限制与其他囚犯交流，以及必须参加“政治洗脑课程”。报告更揭露了惩教署利用“Project PATH”计划实施政治洗脑，“自2021年起，‘Project PATH’计划已强迫囚犯参加亲中共的课程、观看宣传片，并参与忏悔式的辅导，以灌输中国共产党 (CCP) 的观点。报告称，惩教署的这种做法说明香港当局在北京的控制下，将惩教系统武器化，以实现政治目标。

报告还强调，系统性的虐待行为并非仅限于政治犯，而是广泛存在于香港惩教系统之中。“在更广泛的囚犯群体中，囚犯遭受性暴力和身体暴力、医疗忽视、不卫生的条件、对宗教材料的限制以及酷热。”

比如，在青少年监狱，囚犯遭受着“B-boy”（内务员）的系统性身体虐待。这些内务员往往会利用惩教署默许的囚犯等级制度欺凌他人。甚至，青少年监狱还存在大量的性虐待。一位受害者总结道：“性暴力在那里随时都在发生，不只是我一个人。”

惩教署还被指控滥用单独监禁作为惩罚手段，经常超越国际法规定的 15 天限制。比如，报告就指出民主活动人士黎智英和梁国雄都遭受到了时间更长、措施更严厉的隔离。

也有一些囚犯指控监狱内医疗和生活环境恶劣。“许多囚室下雨时漏水，厕所数周不修，床铺滋生昆虫，老鼠从厕所爬出。”

此外，针对一些知名度较高的囚犯，警卫会要求对其进行精神健康治疗，然后再以医疗保密为名令其“消失数月”，难以和外界取得联系。

最后，香港自由委员会基金会强烈批评香港惩教系统中的申诉机制失效，指出：“不存在真正的独立申诉机制；惩教署最终对投诉的解决拥有权力，并系统性地保护内部人员。”因此，该基金会呼吁国际社会对涉及虐待事件的高级官员实施《马格尼茨基法案》式的制裁，并要求国际人权专家不受限制地进入香港监狱进行独立调查。

CDT编者按：2025年9月1日—9月30日，距离李文亮医生去世已1988—2017天。这位在武汉新冠疫情期间因为说出真话成为悲剧英雄的普通眼科医生并没有被民众遗忘，为公共安全与健康充当“吹哨人”成为他闪亮的墓志铭。在李文亮医生留下的微博的评论区，“每天都有成千上万人写下日记”，“诸多双耳朵仍铭记着他吹出的悠长哨响”，网民们在这里和李文亮医生一起分享和倾诉自己的生活与命运。正如一位网名为“一朵默默绽放的花儿”的新浪网友所说：“李文亮微博成了‘互联网哭墙’，一个安放人们良心的地方。”

因为李文亮的微博随时可能被网络审查部门下令删除，中国数字时代对李文亮医生微博下的网民留言每日片段精选备份，直到该微博账号被关闭为止。

以下为中国数字时代编辑摘自李文亮医生微博下的留言区：

2025年9月1日—9月30日：

用户7967965829: 嘿 哥国庆快乐呀

北游南嬉: 李医生，我dy账号因为批评一些媒体歌颂年轻人去菜市场捡剩菜而被封禁了。我是学传媒的，今天我明白了我们还很年轻，将来我们会遇到很多人，经历很多事，得到很多，也会失去很多，但无论如何，有两样东西，我们绝不能丢弃，一个叫良心，另一个叫理想。

穿西装的吹气猪: 李医生 今天看新闻 说要大幅提高吹哨人奖励 点进去一看 是证券市场的吹哨人 像你这样的人 应该值得更好的褒奖

草莓饼干不加草莓: 李医生，有个和你一样正直的朦胧也去那个世界了，麻烦帮忙照顾他一下哦

婉安wz: 你看到朦胧了吗//婉安wz: 医生 杀人的方式变了

芳岁尧林: 李医生，于朦胧的事情在一些软件上还有热度，不知道什么原因，心疼这个小哥哥的同时，我感觉到一种强烈的害怕，新的视频音频我一点都不敢看不敢听，明明我也想这件事能有好的进展，但是相关的内容我甚至不敢点开，只敢在评论区看大家最新的讨论，我这是怎么了，是矛盾吗

自由的长颈鹿儿: 9.18！！！我只记得贵州的27位同胞！

金亚花园9栋: 今天是贵州大巴车事件三周年，大家不要忘了27位遇难同胞

抱你在逆流人潮_懂你每个泪和笑: 李医生，看到于朦胧的事情好难过这么温润如玉的一个人，如果您在那边见到他了，可以跟他说一声大家都很想念他吗希望你们在那边一切都好

tiantianxiong: 这个天真黑啊，那个世界的天是亮的吗？那个世界有公正吗？

灰野z: 于朦胧走了，方大同走了，李医生能照顾好他们吗

廖太26115: 老李，于朦胧走了好几天了……请你帮忙好好照顾他

陌上琴尘202007: 看到于朦胧去世的消息真的很难受啊，超级超级难受，怎么会这样呢，一直忍不住流眼泪……真的是很好很好的人啊。

Shawnn96: 今天意外坐到纪念李医生的椅子❤️

芳岁尧林: 李医生，有个叫于朦胧的演员去世了，虽然不是粉，但是看到他的粉丝写下的留言，心也会忍不住颤抖，“故事的最后，我也成了你的遗物”

来亿点严yan: 李医生 我喜欢的演员于朦胧走了我一直在哭 为什么善良的人会是这样的遭遇 我现在一想到他那张脸就想哭为什么会这样 愿你和他一切安好

董公子在呢: 李医生 于朦胧去你那边了,我从不追星，但他的去世让我五味杂陈。这么一个温文尔雅，俊逸清秀的人，以这种方式突然没了，还是很难让人接受的。越来越觉得这个世界真脏。

石榴_十六_16: 我更愿意相信他是在人间历劫，现在回去做上神了。

RvemiYX9: 李医生啊 白真上神回去享福啦 以后就真的无病无灾啦 哭了一场但还是好难过 最近几年好多成长过程中美好记忆的人都走了 孟达叔 琼瑶阿姨 原来越觉得寿终正寝就是最好的祝愿了

一个有趣的id151: 李医生 你当初奉献生命保护了这么多人 要是看到有一些人现在还如此黑暗 肯定会很难过吧

千金单身汉: 我只要有吃的心情就会特别好，刚才拼了个单，中午又有的吃了，三块多，对我来说，也不便宜，你别笑

山一程水一程4444: 早，在这烂污的世界坚持下去

3Yiom: 李叔 已经有一段时间没有来了 今天给您讲讲话吧 9月初来重庆找了一个兼职上班 租了一个月的房子 但是兼职工期只有几天 后面就一直躺在家里面 今天好像就要出成绩了 心里紧张 除了紧张还是紧张 有一点害怕 希望我们大家都能通过 李叔晚安

Pho-飞行别吐槽工作的事: 想到爷爷奶奶晚上大哭了几遍，这世上这么多需要努力的事情，唯独家人的爱只需要珍惜就很幸福

三分糖画糖画:看到了

常念-20250911: 这个世界不适合做好人，因为没有那么公平的能做到好人有好报，只要在法律范围内，努力的为自己争取。

千金单身汉: 像我这身硬骨头，跳的话得选18楼。好在有18楼的小区，氛围感比较好，我想好好生活，挣钱，读书，谈恋爱

我是四四十六_: 李医生，这个世道真的没有理可以讲，又一个干净好看正直的男明星走了，一看就是ts，几个小时就得出排除刑事案件了，你们遇见的话可以做好朋友，好好开导他一下哈，拜托了李医生

因为是兮语啊: 李医生 今天有个演员于朦胧离开了 在我的记忆中他干干净净的清清爽爽 演过很多古装片

W-xlnYuE: 生而为人，向阳而生，致敬李医生

从头学起de博客: 善良没有国界，但邪恶同样也没有。

权富贵orz: 李医生，今天是918，希望大家都能健健康康，这个世界太坏了，普通人的维权太难，为什么好人总是活不长，李医生，人活着是为什么

翼然临于泉上者: 李医生，这两天老罗和西贝老板正在上演预制菜之战，老罗有群众基础获得了9成网民的支持。你也不喜欢预制菜卖出鲜菜价格这种吧 我们静待后续和国标出台吧

長-讀: 你好啊李医生。他们现在拿预制菜让我们吃。西兰花能够冷冻一年，羊腿保质期比我年龄都大。

钧圭垚: 疫情那段记忆好像做梦一样，想想都有点不真实了，原来已经过去5年了

金金291061954: 李医生，起风了，秋天又来了，愿天堂无寒凉!

幸运的KFC在逃蛋挞: @小溶今天吃什么 李文亮医生是第一位发现新冠肺炎的医生 这个就是他的微博 最后确诊了 去世了 现在已经5年多了 然后他的最后一条微博评论区也变成了大家的树洞 每天会有好多人有啥开心不开心的事情都跑在这说 大家并没有忘记他 死亡不是终点 遗忘才是

千金单身汉: 愿人世间 不再有 流氓地痞，让女儿身多一些活路

你好吗世界上的另一个我: 李医生，今天和朋友说起了疫情，想到你了，来看看你

用户7737372257: 李医生，真是进入了末法时代了

Livefree_: 李老师，我现在在社区医院上班，没什么发展空间，工资3k，每天浑浑噩噩浪费时间，我想辞职。

AHUcf: 李医生好，我今天心情好多了，不再内耗了，你猜为啥，竟然是被DeepSeek救赎了我读懂了那句：情不知所起，一往而深

为而不恃200903: 李医生，好久没来看你了，你还好吗？眼看就要四十岁了，还是一事无成，活着太累了，希望你在那边的世界能被温柔以待，自由自在的生活

花草无: 帮帮于朦胧，希望有个好结果，坏人得到应有惩罚，让人民相信恶有恶报

薄荷太好闻了叭: 您见到小🐟了嘛？你们两位都是特别好的人

围脖8866: 突然想到您了，🌧️他走了，非粉都难过，你们都好好的

海山了的了: 李医生，下午好。你走后的世界没有变好。曾经为你大哭一场，如今又为…… 你好吗

盈坡开了向日葵: 李医生，您那么那么真善，也一定会照顾于朦胧的对不对

起什么名字才能让大家注意到我: 李医生 见到我们的朦胧小苦瓜了吗告诉他别喝酒

小半满闲心: 亮子好，雨后的小伞将军

黄昏_鹿场: 今天看了 未完成的电影，又想起了那段日子，心情很复杂。电影里又看到了你的名字。已经过去快6年了，记忆还是这么深刻。希望我们永远都不要忘记。祝你一切都好。

用户7749803808: 明明你是吹哨人，可功劳全都给了带货王

叶子飘啊飘: 不知在哪里看到，说李医生的最后一条微博是网上著名的哭墙，忍不住来看看，看着看着，突然就泪目了……

用户7441538988: 李医生，和朋友喝酒聊到疫情，聊到武汉，想起你来了，好久没来了，把你的名字都记错了。对不起！

春日桃酿1: 李医生，今年我生宝宝啦，宝宝现在八个月了，很健康很乖哦，今年我还买了个大金镯子，还跟老公一起还了10万的债，还买了华为mate70pro，目前还剩24300就还完啦，还有4个月，希望早点还完债

WalkerOrange: 永远会有人记着的，不说话不代表忘却

用户7494830016: 除了身体问题所有的难受都是自己给的 窗外飘着阵阵桂花香好庆幸自己还能闻到好难过最后一次闻到所有的痛苦情绪都是自己的一念之间 没有办法左右结果但可以收拾自己心 愿被世界温柔以待

用户7565753209: 保留微博的原因，是因为这里有李医生……

西门扫雪不读书: 看到今天还有这么多人来这里，我的眼泪终究是忍不住了。

你过来啊_w: 历史会永远铭记，这场21世纪初的人类天灾，是你，第一个大声喊出来的。安息吧。

CDS档案 | 李文亮

CDS档案｜新冠病毒事件总汇 

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

中国劳工观察：是一家位于美国的独立非营利性 501(c)(3) 组织，成立于 2000 年。在过去的 20 年中，中国劳工观察“一直致力于监督和报告工厂的劳动实践，倡导工人权利，创建社区，建设集体行动能力，并与工人、社区、政府和其他合作伙伴分享知识”。

一、中国劳工观察：郑州富士康为生产 iPhone 17 严重加班，强迫学生工上夜班

中国劳工观察 (China Labor Watch, CLW) 近日发布了一份关于苹果制造商郑州富士康的深度调查报告。报告指出，郑州富士康工厂的劳动条件仍然非常恶劣，特别是在 2025 年为制造 iPhone 17 而进行的招聘高峰期中，工厂严重违反中国劳动法，超额雇佣派遣工，克扣工资、过度加班、歧视少数民族以及强迫学生工。

报告指出，尽管苹果公司在过去十年中反复承诺会改善工人条件，但核心劳工问题依然存在。中国劳工观察将调查结果与 2019 年的调查相比，发现富士康除了停止使用未成年工人外，许多状况都“保持不变甚至恶化”。

报告封面截图

调查发现，富士康郑州工厂对派遣工的过度依赖已成为结构性问题。报告指出，在 2025 年高峰生产季，富士康郑州厂区雇佣了约 15 万至 20 万名工人。其中，“工厂继续严重依赖派遣工人，他们占了劳动力的一半以上——是（中国劳动法）法定上限的五倍”。此外，中国劳工观察指出，派遣工比例在 2019 年为 50%-55%，而 2025 年“仍超过 50%”，是“未见改变的严重过度使用”。

另一方面，他们还发现学生工的工资低廉且严重违法：“学生工每小时工资为 12 元人民币（约 1.7 美元），被广泛分配到夜班和加班，这违反了劳动法”。报告尤其指出，“其中一些岗位的安排甚至与毕业要求挂钩——这也引发了胁迫担忧”。

报告表示，学生工和派遣工同样面临“缺乏福利和社会保险”的问题。“派遣工和学生工共同构成了 iPhone 生产的骨干，但系统性地被剥夺了福利和稳定性”。

报告还揭露了富士康利用工资制度控制工人留职，以及工资被变相克扣的问题。报告称：“较低的基本工资迫使工人依赖加班来赚取赖以为生的收入”。对于小时工来说，工资被分期支付且面临风险：“小时工分两期支付工资，没有加班费”。报告尤其指出：“如果他们提前辞职，工厂只会按照每小时 12 元人民币计算支付部分款项，这可能引发强迫劳动的担忧”。

除此之外，为了吸引和留住派遣工，富士康还利用中介机构提供巨额激励，但其中充满风险。“派遣工人被提供巨额经济激励以留住他们在岗位上”。例如，在 2025 年 8 月，劳动中介提供的入职奖金高达 9,800 元人民币（约合 1,380 美元）。然而，工人通常“被要求停留三到四个月才能领到全部奖金，或面临延迟工资支付以保持他们的留职”。中国劳工观察认为，这种通过“新的‘工资差异确认’和回扣方案”以及“延迟支付被用作控制”的支付体系，相较 2019 年“更为恶劣”。

报告还列出了多项相较 2019 年“未见改变”或“更为恶劣”的问题。在加班方面，“大多数工人每周工作 60 小时；有些高达 75 小时”。高峰季加班小时数在 2025 年 8 月“回到了 2019 年的水平，一些个人案例报告的加班时间甚至更长”。

在歧视方面，“工人可能因地域、民族、宗教和性别而被拒绝”。在民族歧视方面，报告发现招聘广告“明确排斥维吾尔、藏族、回族、彝族等少数民族工人”，情况被列为“更为恶劣”。

此外，工人还面临“骚扰和欺凌”“不充分的安全培训”以及“职业健康和安全风险”。报告更指出了多项工作环境问题，“有明确的证据显示甲苯/二甲苯暴露在厂房中”，“夜班个人防护装备短缺”和“没有离职体检”。同时，工厂对工人实施“严格的设备检查；强迫手机密码披露；告密者受到威胁或被人肉搜索”等措施。

报告最后总结称，这些问题反映了更广泛的结构性驱动因素。在缺乏“结构性改革”的情况下，“富士康的劳工模式将仍然是高流失率、工人被压榨和系统性不稳定，用来维持苹果的全球利润”。

二、美国对华“接触政策”的兴衰与再思考——评《打破接触：中国如何赢得和失去美国》

随着特朗普的再次上台，美国对华“接触政策”(Engagement Policy) 基本上已经可以宣告某种程度上的寿终正寝。今年 6 月，乔治华盛顿大学教授沈大伟 (David Shambaugh) 就美国的“接触政策”发布了一本新书《打破接触：中国如何赢得和失去美国》，对该政策进行了反思。

9 月 25 日，《华尔街日报》记者鲍勃·戴维斯 (Bob Davis) 在数字杂志《中国书评》(China Books Review) 上发表了对该书的评论文章，在赞扬的同时，全面梳理了中美“接触政策”的历史脉络与现实困境。

文章封面截图

鲍勃·戴维斯首先表示，该书以作者四十余年研究成果为基础，呈现了中美关系从尼克松访华到当下的跌宕起伏，并提出接触政策已“寿终正寝”，主张美国应以“全面竞争”为对华政策核心。

书评指出，接触政策的正式确立，源于 1989 年天安门事件后，美国国内对华关系的巨大反弹。老布什总统在危机中坚持长远战略，他强调：“重要的是采取能够鼓励进一步发展和深化民主化进程的方式。我恰好认为，商业联系本质上促成了对更多自由的追求。”这一理念成为美国对华政策三十余年的基石。

沈大伟将这种推动归结为美国的“传教士情结”(Missionary Spirit)，即自建国以来，美国人试图“按照美国的形象重塑中国”。尼克松、卡特、里根和克林顿等历任总统都曾在安全、贸易与文化交流中延续这一思路。尤其在里根任期，美国对华贸易额几乎翻番，沈大伟称这一阶段为“中美关系的辉煌时期”。

然而，随着中国的经济崛起与政治自主，美国国内的不满逐渐积累。书评引用沈大伟的判断：“告诉那些因为制造业外包给中国而失去工作的数百万美国工人，或者告诉那些在中国成为主要大豆进口国之前失去农场的数万美国农民。”他认为，接触政策让美国在经济上蒙受损失，企业界过度依赖中国市场，最终加速了政策失效。

不过，评论也指出该书存在不足。作者忽视了中国方面对接触政策的回应，仅在附录中简要提及。同时，他低估了美国企业和利益集团在维持接触政策中的关键作用。事实上，“低成本、多样化的进口商品提高了美国人的生活水平，也迫使美国企业在竞争中加快创新”，这一点在书中分析不够充分。

书评回顾，接触政策的真正终结出现在特朗普政府。沈大伟写道：“博明 (Matthew Pottinger) 几乎是凭一己之力将‘国家之舟’从其固有的‘与中国合作’转变为‘与中国竞争’。”2017 年美国《国家安全战略报告》明确将中国界定为“修正主义大国”，象征接触时代的告别。其后，新冠疫情更成为两国彻底决裂的转折点。

鲍勃·戴维斯称，拜登政府虽试图重塑政策，但总体延续竞争框架。国务卿布林肯强调，中美关系将“在应该竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须对抗的时候对抗”。与此同时，两国的教育、商贸和社会交流显著下降，标志着支撑接触政策的“广泛参与联盟”也在瓦解。

书评最后指出，沈大伟宣布接触政策“已死，愿它安息”，并提出“竞争性共存”的替代方案。然而，美国未来的对华走向仍充满不确定性。作者称：“特朗普的拿手好戏是达成交易，这是另一种形式的接触。”因此，鲍勃·戴维斯表示，“接触政策看似已死，但它的故事远未结束。第一届特朗普政府试图扼杀接触政策；第二届特朗普政府或许会寻求复兴。”

三、维权网：九月中国新增41名良心犯

维权网（公民维权志愿者联网组织）于2025年9月30日发布《九月中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。报告显示，上期名单中的45人已刑满释放，并获悉有被羁押的4人被判刑，13人狱中有新动态。同时，本期新增被刑事拘留/强迫失踪的9人以及被判刑的32人，共计41人。被捕的主要原因是从事宗教活动、维权上访以及参与民主人权活动等。

1. 本月获悉上期名录中刑满释放的45人名单：

李莉霞、阿亚桑扎（藏）、边雪梅、曹春生、杜振田、

高志君、胡凤英、李秀莲、李雪、吕世瑜、

马玉珍、潘西华、施凤兰、石雪梅、孙静、

陶玉华、王策、王家芳、王以诺、肖真义、

谢清、许秀云、闫淑芳、杨成云、杨太英、

应爱云、张霞、张新茶、赵玉博、周琴、

张学甫、高秀花、赵力、向巴曲培、刘国华、

毛德君、王改梅、苑俊丰、毕晟、焦勇、

汪懿博、郭茹、 刘策、 李庆、杜鹃、

2. 本期新增被刑事拘留的9人名单：

王喻平、尹建根、麻显士、张雅笛、邵祝敏、

达尔杰（藏）、庞羽、苏莉、杨恵琴、

3. 本期新增被判刑的32人名单：

15年：库尔班·马木提、

4年：彭祖银、张越、梁云、梁少琳、李国媛、

3年8个月：张瑞芳、

3年6个月：王泽滨、

3年3个月：刘永英、徐万香、

3年2个月：敬桂花、李芬玉、陈冬梅、

3年：冀会英、胡碧波、熊凤莲、

2年8个月：区芬、

2年6个月：薛少强、徐述尧、谢丽萍、余胜华、张利芳、王巧芳、

2年3个月：佘兴敏、

2年2个月：聂中永、

2年：万春琴、赵卫东、周桂花、

1年8个月：明月、

1年6个月：杨利萍、

1年2个月：王文果、

1年：周敏、

报告称，截至目前，中国共有1686名在押政治犯、良心犯，其中死缓11人，无期徒刑17人，有期徒刑1424人，刑期不明28人，羁押未判234人，另有大量人员被精神病和强迫失踪未完全记录。

每位政治犯、良心犯的被捕原因详情可访问维权网：《维权网：中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告（2025年9月30日）第120期（共1686人）》。

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

中国数字时代本周推荐媒体：

美联社调查新闻：是美联社旗下深入报道团队，旨在通过长期的调查、取证和分析，揭露隐藏在表面之下的重要事实和社会问题，曾多次获得国际新闻奖项。

一、美联社调查新闻：中国监控设备技术几乎全部来自硅谷，至少九家美国科技巨头曾为新疆警方服务

基于高科技的中国数字极权体制臭名昭著，而这些技术的来源一直是人们关注的焦点。

本月，美联社发布了一份耗时三年的深度调查新闻，曝光了中国的“数字牢笼” (digital cage) 实际上是由美国技术打造的。在过去二十五年间，美国的硅谷科技巨头们参与设计、销售和维护中国的数字监控体系。这份长长的名单包括但不限于 IBM、甲骨文、微软、英特尔、Esri、希捷、西部数据、英伟达、赛默飞世尔和戴尔公司等。

调查新闻封面

更有甚者，美国公司在参与推广时，还曾直接强调与族裔识别相关的卖点。“2019 年，戴尔公司及其中国监控合作伙伴在戴尔官方微信账号上，共同推广一款具备‘全种族识别’功能的‘军用级’人工智能笔记本电脑。而生物科技巨头赛默飞世尔科技的网站，直至今年 8 月被美联社联系前，仍在向中国警方推销 DNA 检测套件，宣称其‘专为中国人群设计’，涵盖‘维吾尔族、藏族等少数民族’。”不仅如此，戴尔子公司 VMWare 等公司在“新疆集中营”曝光之后，甚至仍然为新疆、西藏警方提供服务。

美联社称，这些技术不仅被用于公共安全管理，更成为压制少数民族、异议人士与宗教团体的关键工具。

“根据美联社查证过的数千页由吹哨者携出中国的政府蓝图机密文档，中国国防承包商华迪便是与美商 IBM 合作设计中国重要警务系统‘金盾工程’，让北京能监控网络、镇压所谓恐怖分子、法轮功成员及甚至被视为带来麻烦的村民。”

比如，美联社采访到一户受害者家庭——江苏省常州市农村访民杨国良一家。他们“为了恳求北京阻止地方官员强征他们的 1 亩半土地才上访”。然而，“他们的火车票、酒店预订、购物记录、短信和电话都会被转交给政府。他们的房子周围安装了十几个摄像头。……而就在去年，杨的妻子和小女儿被拘留，罪名是‘扰乱国家机关工作秩序罪’——这一罪行最高可判处十年监禁”。

在新疆，当局对民众通过“打标签”的方式进行风险分级，比如“是否蓄须”“年龄在 15 至 55 岁”和“是否为维吾尔族人”等。这一做法意味着，族裔身份和日常生活习惯都可能成为被监控与限制的理由。

此外，中国警方的采购记录还显示，“英伟达和英特尔 (Intel) 的芯片仍是中国警务系统的关键零件，而系统中到处存在着 IBM、戴尔、惠普 (HP)、思科 (Cisco)、甲骨文 (Oracle) 和微软 (Microsoft) 等美国科技公司的软硬件”。

美联社引用德国专家瓦伦丁·韦伯 (Valentin Weber) 的话说：“一切都建立在美国技术之上”，“中国的能力几乎为零”。

此外，作者表示，虽然德国、日本和韩国公司也有所参与，但美国科技公司是迄今为止最大的供应商。

作者指出，虽然 2019 年以来美国政府加强了对部分监控技术出口的管制，但这些系统在中国已深度嵌入，许多设备仍在使用和维护中。今年，“赛默飞世尔和美国硬盘制造商希捷 (Seagate) 仍在会议与贸易展中向中国警方推销自家产品”。

调查引用专家的话称，美国企业虽然经常以“产品仅限合法用途”为由出口，但实际用途往往流向侵犯人权的领域。前美国官员警告称，这些技术不仅在中国国内用于大规模监控，还可能被输出海外，成为其他政权效仿的样本。

专家还表示，即便有制裁与管控，设备维护、零件供应、技术服务等渠道依旧存在漏洞。如何确保技术不被滥用，成为美国政府与企业必须面对的伦理与政策难题。

硅谷的技术输入与中国的国家治理需求交汇，最终塑造出一个“数字警察国家”。无论是杨国良一家，还是数百万维吾尔族群体，都深陷其中。

二、亚洲协会全球民调：对华中立民众转向负面，欧洲超越美国成为对华看法最负面的地区

亚洲协会政策研究所 11 号发布了一份最新的中国国际形象研究报告。结果显示，中国的国际形象正经历显著下滑，主要原因并非正面支持者的骤减，而是原本中立或未表态人群逐步转向负面。

报告封面

据悉，该报告覆盖了 159 个国家、逾 25 年积累的 2600 多次民调结果，其中包括 1,200 多次来自“全球南方国家”的调查，勾勒出全球公众对中国看法的长期变化趋势。这些调查主要关注公众对中国的总体印象，或其对本国、世界的影响。研究团队采用多重方法，包括“民调综合法”(poll-of-polls)、国家平均以及人口加权 (population-weighted) 等，以避免单一角度的失真。

报告指出：“不断扩大的调查数据库显示，在过去四分之一个世纪里，全球对中国的好感度呈现持续、长期的下降趋势。”从民调结果看，在 21 世纪前十年，中国在 500 多项调查中的平均“净好感度”为 +23。到了 2010 年代，1000 多项调查的平均结果为 +11。然而，在疫情之后，中国的净好感度暴跌至负值，在 900 项调查中平均为 -10，至今仍然处于负面评价多于正面评价的状态。

中国国际形象地图，红色越深则代表好感度越高，蓝色则相反

不过，研究也强调，这一下滑并非意味着正面评价断崖式减少，而是“未决定或中立者”不断流失，转向负面阵营。按人口加权后，全球平均值徘徊在零点上下，正负两派几乎势均力敌。报告写道：“中国并不是‘失去朋友’，而是在努力争取那些原本态度中立或尚未决定的公众时遇到了困难。”但报告并未给出原因，而是称会做进一步的研究。

长期以来，国际舆论常以“西方普遍负面、全球南方普遍正面”描绘世界对华态度。然而，该报告认为这一划分过于简化。报告称：“印度 14 亿人口的负面看法完全抵消了非洲 50 多个国家普遍存在的强烈正面看法。”如果从国家数量来看，159 个受调查国家中有 108 国在最新一次调查中呈现“总体正面”，只有 51 国倾向负面。但在人口加权模型下，印度的巨大影响力使全球平均结果更接近中性甚至负面。

人口加权后的中国国际形象地图，红色越深则代表好感度越高，蓝色则相反

此外，报告指出：“对中国最强烈、最集中的负面舆论并不在美国，而是在欧洲。”由于疫情和地缘政治冲突等因素，欧洲各国均出现了对华看法负面的趋势。

除欧洲外，北美、拉丁美洲、南亚、大洋洲也普遍出现对华好感下降，而东亚尤为明显。与此相对，中东和北非地区稍显例外，近年来舆论较为温和甚至改善；撒哈拉以南非洲仍维持长期正面。

报告还强调，新冠疫情是中国国际印象的转折点。报告指出：“中国的净好感度在 2020 年和 2021 年骤降至 -10……疫情对中国形象的冲击极其严重，而且并不限于西方国家。”在疫情冲击之后，报告发现部分地区舆论虽有回升，但总体好感度仍未恢复至往年水平。

最后，报告表示：“世界各地的民众正在逐渐形成自己对中国的看法，而这些看法往往源自于他们的亲身经历……随着北京的全球影响力不断加深，世界各国民众对中国的态度也会变得更加复杂、多层次。一个人对中国的总体印象，未必与他对中国高科技制造、基础设施项目、经济前景，或者对习近平本人的看法完全一致。”未来，该机构将继续深入探讨这些多样化的维度与驱动因素。

三、环境正义基金会：中国渔船涉及侵犯人权并威胁西南大西洋生态系统

编者注：本文主要编译自环境正义基金会的新闻稿

9月17日，环境正义基金会 (Environmental Justice Foundation, EJF) 发布了一份调查报告与纪录片。调查发现，大量远洋渔船正在疯狂捕捞西南大西洋的阿根廷短鳍鱿鱼 (Argentine shortfin squid)，导致这一关键物种正“濒临灭绝”，而船上的劳工则饱受严重的人权侵害。

报告封面

每年，当短鳍鱿鱼从阿根廷水域洄游出来时，成百上千艘工业鱿钓船就会聚集在阿根廷领海线外的一片公海水域——俗称“201 海里”。这片庞大的渔船群灯光之亮，甚至可以从太空中清晰可见。该机构的研究显示，2019 年至 2024 年间，中国鱿鱼船在该海域的捕鱼时间增加了 85%，但捕获量却出现明显下降的迹象。

报告指出，阿根廷短鳍鱿鱼是西南大西洋生态链与经济体系的基石物种。它处于食物链的中层，既是海豚、海豹、鲸类、海鸟的重要食物来源，也是鳕鱼、金枪鱼等商业鱼类赖以生存的猎物。同时，它还能为阿根廷带来数亿美元收入。

然而，在几乎没有国际监管的情况下，公海捕捞已经完全失控。2023 年，该渔场贡献了全球 12.2% 的鱿鱼捕获量，而在无人监管的公海，捕捞强度竟比毗邻的阿根廷管控水域高出四倍。

环境正义基金会创办人兼首席执行官史蒂夫·特伦特 (Steve Trent) 警告说：“如果不采取紧急行动，灾难即将发生。过度捕捞和气候变化正双重施压，而主要责任方——尤其是来自中国的船只——还在肆无忌惮地侵犯人权。如果鱿鱼资源崩溃，生态系统将产生连锁反应。各国政府必须立即采取行动，对这种非法渔业进行监管，提高透明度并追究责任。”

此外，环境正义基金会的调查还详细揭露了鱿鱼捕捞船上的严重人权侵害。印尼和菲律宾船员在访谈中表示，他们在船上遭遇暴力、恐吓、超长工时和工资克扣。几乎三分之二的中国鱿鱼船都曾涉及船上死亡事件或人身攻击。船员们还指出，这些船只存在非法且残忍的行为，包括割取鲨鱼鳍，以及故意猎杀南美毛皮海狮等海洋哺乳动物。

由于缺乏监管，这些与虐待和非法捕捞相关的产品可能已进入欧盟、北美和英国等主要市场。对此，EJF 呼吁各国紧急开展区域和国际合作，采取以下措施：

制定基于科学的捕捞限额和监测机制，规范西南大西洋鱿鱼渔业；

杜绝强迫劳动，确保海产品供应链的全面可追溯性；

加强港口检查，禁止进口任何与非法或虐待性捕捞有关的产品。

特伦特补充说：“鱿鱼对于海洋健康，以及依赖海洋获取食物和生计的人们来说至关重要。各国政府必须携手保护，否则灾难将不可避免，而且其影响远远超出这些水域。最重要的是，各国必须支持并落实《全球渔业透明宪章》。这是一套低成本甚至零成本的措施，任何政府都可以借此推动渔业向合法、合乎道德、可持续的方向发展。”

「经济增长放缓、财政收入减少，使得地方政府对公共基础服务的财政补贴越发吃紧。」

特约撰稿人 曹风

日前，广州时隔12年拟再调整中心城区水价，一场价格改革方案听证会却引来诸多争议。

4月3日，广州市发展和改革委员会发布《广州市中心城区自来水价格改革方案》（以下简称《方案》），针对广州市中心城区供水服务区域内（包括越秀区、荔湾区、天河区、海珠区、黄埔区、白云区、大学城区域）供应的自来水价格进行调整，并给出两个方案进行比选。

其中区别为，方案一的居民生活用水“保本微利”、其他用水“合理盈利”，方案二的居民生活用水第一阶梯水价按成本定价、其他用水“合理盈利”。两套方案中，平均供水价格均由2.53元/立方米上涨至3.4元/立方米，涨幅达到30%以上。

改革方案中提到，此次自来水价格调整主要有两个原因，一是现行水价实施接近12年，城市供水成本已发生较大变化，广州市自来水公司的供水业务亏损从2020年的-4.47亿元扩大至2022年的-6.53亿元，供水销售收入已无法弥补含税成本；二是广州的居民生活用水量远超同期其他一线城市水平，需要增强水价的节水约束作用。

5月9日，广州市中心城区自来水价格改革方案听证会举行，参与听证会的17名听证代表， 包括普通居民消费者9名、非居民消费者3名、经营者1名、其他利益相关方1名、人大代表1名、政协委员1名、专家学者1名。

据《21世纪经济报道》，参会的17名听证会参加人均表示理解和支持水价调整。其中，9名听证代表支持了居民用水涨价幅度更大的方案一，7名居民消费者代表支持居民用水涨价幅度相对较小的方案二，还有1名代表没有选择支持的方案，认为调价幅度可以进一步调整。

随着听证会结果在网络上的传播，“被代表”的质疑声音开始出现。

有网友在听证会相关报导中，发现其中一名听证代表为广州荔湾区亲临食府负责人黄志辉。据《广州日报》“大洋网”报导，黄志辉在听证会上表示，“水电气作为经营的重要支出，每个月的水费支出为700至800元。水价涨幅不要太大，单价最好控制在4元以内，不要给企业增加太多负担。”

网友因此认定黄志辉为支持居民用水涨价幅度更大方案的9名听证代表之一，亲临食府在美团、大众点评、百度地图等软件上的留言区开始出现大量一星差评，有网友表示“为什么代表我们加水价，这种没有良心餐厅”。

疑似受到此次听证会风波影响，5月23日，广州市从化区发布通告，原定于5月28日召开的从化区自来水价格听证会“因故延期举行”。

广州自来水的涨价并非孤例，近段时间以来，中国多地的公共服务因为涨价、价量异常等情况已经屡次引发风波。

就在4月，重庆多名用户在互联网上发帖，称自从去年更换燃气表后，燃气费突然异常飙升，有用户表示，平时50元左右的每月燃气费，暴涨五倍到了270元。

4月13日，重庆市政府宣布成立联合调查组并于19日公布初步调查结果，称当地涉事燃气企业存在错抄和违规估抄、燃气计费周期混乱、价格政策执行不到位、换表工作组织无序、工作力量严重不足、内部监督管理不到位等六大问题。

其中重庆燃气集团沙坪坝分公司2024年1-4月因手动录入错误产生用气量增高的1085笔、涉及气量19.05万m³，未入住估抄错误产生用气量增高的106笔、涉及1.16万m³，长期未成功入户抄表造成累计抄表数按更高阶梯价格收费234笔、涉及27.91万m³。

调查组当日表示，重庆燃气集团上级机构已决定免去车德臣的重庆燃气集团党委书记、总经理职务。

4月26日，联合调查组在深夜发布此次事件的最终调查结果，称共检定燃气表754只，只有两只表“转得快”，且未发现加注气体设备，智能燃气表无法通过远程或者芯片改写燃气表上的用气量。4月10日以来，共发现企业多计多收气费3837件，涉及气量1658905立方米，涉及金额3378971.64元。

同时值得注意的是，根据重庆燃气的2024年一季度财报，2024年第一季度实现营业收入27.03亿元，同比增长4.33%；实现净利润-5144.32万元，同比下降1.76%。

重庆的闹剧之外，天然气价格上涨已经成为趋势。

起因是2023年6月，中国国家发展和改革委员会出台《关于建立健全天然气上下游价格联动机制的指导意见》，明确表示要促进终端天然气价格及时反映市场与上游成本变化。，湖北、辽宁、江苏等多个省份也在随后出台实施意见。

据《界面新闻》不完全统计，自2023年中国国家发改委出台《关于建立健全天然气上下游价格联动机制的指导意见》以来，超过130个市县发布了联动机制文件或者通知。其中，在目前已明确价格调整幅度的地区中，基础居民气价上调的平均金额为0.26元/立方米。

今年4月，江苏省丹阳市在发布的管道天然气销售价格调整方案中表示，按照该市居民用户占比达86%的第一阶梯的大多居民用户，户均年用气量178立方米测算，预计居民生活月均增加支出3.58元，年增加支出43元。

在价格联动机制推出之前，中国国内燃气企业上游依赖于“”三桶油”（即中石油、中石化、中海油）供应气源，而各地城市燃气企业的营收主要依靠居民端燃气销售，定价权往往掌握在当地政府手中，利润则依赖于政府补贴。整体而言，地方的燃气供应企业在日常经营中掌握的自主权相对受限。2022及2023年的供暖季中，河北等地的城市燃气公司曾因为上游价格过高，出于减少自身亏损的目的，出现限制购买或断供天然气的情况。此前的天然气价格方案已经很难维持下去，涨价已是势在必行。

今年3月以来，中国国内已经至少有深圳、成都、莆田、福州、镇江、丹阳等六个市县调整了居民用气价格。其中，深圳第一、二、三档价格分别上调至3.41元、3.91元、5.16元，涨幅分别为10%、9%、6%。

水价、气价的上涨趋势已成定局，电价也有了上涨的传闻。

2024年5月，一则有关居民电费涨价的消息在中国社交平台上传播，称居民电价将自6月1日起上涨，同时取消谷峰计价，改成分段计价。5月13日，中国A股电力板块持续走强，截至当日收盘，甘肃能源、西昌电力涨停，多家电力企业跟涨。

据第一财经报导，国家电网客服回应称，“暂时没有收到价格主管部门发布的相关政策文件，也未收到供电公司的相关电价调整通知。”

尽管如此，从长远来看电价的上涨恐怕难以避免。

2021年，国家发改委在答复网民关于“建议完善居民阶梯电价制度，鼓励城乡居民多用清洁的电力资源”的留言时曾表示：进一步深化电价市场化改革要求......使电力价格更好地反映供电成本，还原电力的商品属性，形成更加充分反映用电成本、供求关系和资源稀缺程度的居民电价机制。

无论是水、气还是电的供应，在中国都属于公共基础服务行业，作为垄断或者准垄断行业存在，同时依赖于中央政府及地方政府的巨额财政补贴，才得以实现较低的供应价格，其中不少都处于长期亏损状态。如前述提到的广州自来水公司，2022年营业收入为33.15亿元，当年获得的水资源费补贴、项目财政资金等其他收益就达到1.91亿元，但利润总额仍为-2.6亿元，持续亏损。

但在近年来经济增长放缓、财政收入减少尤其是因房地产行业萎靡连锁反应的土地出让金减少，使得地方政府对公共基础服务的财政补贴越发吃紧。（延伸阅读：《数说中国房地产行业：库存高企，销售暴跌，楼市的冬天还会持续多久？》）

仍以广州市为例，长期以来其政府性基金预算收入都依赖于土地出让收入。2022 年，广州的政府性基金预算收入为1,629.2 亿元，下降31.8%，其中土地出让收入1,552 亿元。广州市政府在预算报告中明确写明“收入下降主要是受疫情和房地产市场环境影响，区级土地出让收入低于预期。”（延伸阅读：《数说疫后中国经济：封控解除一年后，在面临什么样的危机？》）

放眼全国的情况，2023年的中国政府性基金预算收入为70704.85亿元，下降9.2%，原因是地方国有土地使用权出让收入下降了13.2%。

补贴难以为继后，地方政府疑似正在“甩包袱”，把维持公共服务运营的责任转移出去。

早在2023年11月，国家发改委和财政部就联合发布一份《关于规范实施政府和社会资本合作新机制的指导意见》，强调引入社会资本，优先选择民营企业参与，同时“不因采用政府和社会资本合作模式额外新增地方财政未来支出责任”。

2024年4月，根据该《指导意见》，国家发改委、财政部、住建部等六部门联合修订了《基础设施和公用事业特许经营管理办法》，也强调“鼓励和引导社会资本参与基础设施和公用事业建设运营”，其中关于政府提供投资支持的措辞，也从原本的“可由政府提供可行性缺口补助”，成了“严防新增地方隐性债务”。

「“我依然对中国的人们和文化饱含热忱，但生活的铁拳这次落到了我的身上，所以我准备离开这里，去寻找新的安身立命之所。”」

特约撰稿人 范玉辛 发自北京

2023年的倒数第二天，我来到了一家位于九龙山附近的酒吧。除了几十平米的室内空间外，它还拥有可以承办小型音乐演出的露台。北京的冬夜异常寒冷，大风刮得人们耳朵生疼，但还是60多位裹着长款羽绒衣和围巾的观众聚在这里，其中三分之一是外国面孔，安静地等待着面前的吉他手调音。这是爱尔兰独立音乐人康大卫（David Carey）在北京的最后一场演出。

“我在中国已经待了九年，只是写下这样的语句都会体会到那份时间的厚重。”在活动宣传推文中，大卫用中英双语这样写到，“生活在北京这个不断膨胀的超级大都市给我带来不容忽视的影响。我在这里上过班，组建过几支乐队，运营过一家让我引以为豪的文化空间……我依然对中国的人们和文化饱含热忱，但生活的铁拳这次落到了我的身上，所以我准备离开这里，去寻找新的安身立命之所。”

事实上，在疫情期间和开放之后，选择离开中国大陆的外国人不占少数。而近年来，人们对“老外”，尤其是“西方白人”这一身份的态度，也在发生着转变：他们拥有着刺眼的“白人特权”，可以拿着国际机构或学校的高昂工资，或拥有优越的外派身份，穿梭在城市中最时尚的bistro和酒馆里，享受着对标巴黎、纽约的消费环境。这似乎使他们的离开显得没什么值得同情的。但我们在谈论老外时，似乎将很多千差万别的背景信息混为一谈，从国籍、人种、工作行业，到为何来到中国，是否融入本地的生活文化之中等等……他们的身份和故事同样是复杂的，在享受着“身份特权”的同时，另一部分人也在忍受着来自周边的恶意与歧视——两者可能在同时发生。

这也是为什么康大卫的离开，以及他和插画艺术家Alice合开的文化空间小块儿的关闭尤其令人惋惜。这是一个外来者的故事，他热爱中国独立音乐现场，对这里的人抱有善意，尝试并确实与此地构建了深刻的联结，却因为举办包含LGBTQ+元素的电影放映而受到警察的调查，在面临被起诉“非法工作”的风险下被迫离开。在这个故事背后的问题是，我们想要的开放、包容、多元、繁荣的社群生活和文化环境，需要由什么支撑？

一

大卫有一辆死飞，他住在胡同里，也喜欢骑着车逛胡同。北京是世界上最大的城市之一，它的中心城区却如此低矮、紧凑。早晨，大卫通常会骑到宝钞胡同买面包，或到国子监买煎饼，再拐到安定门内大街上的临街小铺，用熊本熊自带杯接上一杯咖啡。附近有家用心做本地音乐推介的胶片店，同样身为音乐人的大卫常常会与店主聊上几句，挖掘新的乐队与风格。夜晚，他要么会去“school”看演出——这个在2015年吸引他留在北京的音乐场馆仍然坚挺着；要么则会回到小块儿——除了日咖夜酒的商业模式外，在几乎每个营业的晚上，小块儿都会举办不同的活动，噪音现场、变装演出、喝喝画画、手工之夜……而大卫私人最爱的是每周日的“游戏之夜”。他与醉醺醺的顾客们以用户名相称，争夺当晚马里奥赛车之王的荣誉，胜者可以享受酒水折扣。参与比赛的人们认真但友善，笑着咒骂彼此，又共同为获胜者庆祝。在这片小小的天地里，大卫觉得开心又放松。

现在已经搬到柏林的大卫告诉我，这是他常在他梦中回顾的日子。

「若从“短六四”和“长六四”两个纬度来看待六四，林培瑞刚好跟这两个纬度，有很多的交集」

端传媒特约撰稿人何流 ，端传媒音频制作人陈莉雅

感谢你支持“端闻”，我们希望更多地了解你对“端闻”的想法 >>>立即填写问卷

端闻 podcast 的报导和制作都依赖端传媒会员的订阅付费支持。如果你喜欢我们的播客报导，请成为端传媒会员，支持我们持续产出，也让更多人透过音频获取深度报导和多元观点。

立即订阅，可享端闻听众特别优惠：畅读月费会员9折｜畅读年费会员85折｜尊享年费会员8折。

收听并关注“端闻”YouTube | Apple Podcasts | Spotify 或使用节目的 RSS Feed，在任意播客应用订阅收听。

1989年6月4日，已经过去35年了。对于这场运动的记忆，以及“六四”对于当下的意义，今年又达到了一个新的节点。

端传媒特约撰稿人何流，近期拜访了美国学者林培瑞（Perry Link），一位“六四”的亲历者。

林培瑞是普林斯顿大学东亚研究荣休教授，现任加州大学河滨分校比较文学讲席教授。除了专注于汉语文学，他这几十年来主要支持中国的民主人权运动。林培瑞在“六四”事件前后成为了新闻人物。当时，他是美国科学院的驻华代表，住在人民大学隔壁的友谊宾馆，结交了许多中国知识分子，特别是80年代的民主偶像、中国科技大学副校长、物理学家方励之。日后的《方励之传》也是由他编辑和翻译的。在六四事件发生后，他帮助方励之逃进美国大使馆，并最终成功保护方励之一家免于抓捕、流亡美国。

多年来，林培瑞一直参与海外的人权组织，经常翻译海外知识分子的文章，帮助美国人了解中国的另一种声音。他曾说：“我们记住六四，是因为最坏的中国在那儿，最好的中国，也在那儿。”

本期"端闻"，何流与林培瑞进行了长时间的访谈，呈现80年代以及六四前后的经历，探讨如何以“短六四”和“长六四”两个纬度看待80年代社会的思想解放，以及六四之后对中国社会和政治的持续影响。

关于端传媒过往关于六四事件纪念的报导和评论，请参阅六四事件35周年特别页面。

期待你跟我们分享想法，邮箱地址：podcast@theinitium.com

【制作团队】
出品：端传媒音频
监制：甯卉
主持：杨静
编辑：HY
制作人：陈莉雅
剪辑、声音设计：“缰河媒体工作室”王伯维、孙圣峰、Waven
主题音乐：Axel Kacoutié

「在这里，选择自己阅读、记忆或纪念六四的方式。」

成為訂閱會員，支持華文世界不可或缺的深度報導和多元聲音

立即支持

今年是六四第三十五週年。維多利亞公園的燭光漸弱到消失，香港已無法成為六四紀念的重要支點。無論身處何處，對這場運動的記憶，與紀念六四對於我們當下的意義，在今年，又到了一個新的節點。

有一些定會被反覆提及的問題：過去的討論與紀念對不同人來說，意味著什麼？ 我們對六四的理解與認知是怎樣形成的？ 哪些曾經被人們所忽視？ 六四的發生與結局，對中國的政治體制造成了什麼樣的影響？ 在香港國安法落地之後，紀念六四成為罪行了嗎？ 白紙運動後，這兩場公民行動被視為什麼樣的關係？

在六四三十五年的此刻，端傳媒從過去八年關於六四的所有報導與評論中精選了一系列文章， 在這個頁面裏，我們一同回顧這些年沈澱的回憶與紀念，以及 2019 年後，為了紀念六四還在持續的努力與抗爭。

歷史，多重曝光的記憶

關於六四的討論與省思，長期以來，集中在對運動過程的回溯與個人記憶的打撈。 這些保存歷史的努力，包括死難者的確認與名單整理，很多並非出自當年的學生領袖，而是來自當年其他的親歷者。 包括身亡學生家屬組成的「天安門母親」，在檔案中孤獨求索真相的教師，甚至是身兼「加害人」、證人、受害者身分的前戒嚴部隊士兵。

除了對運動過程本身的回溯，當時中國社會更大的背景是什麼樣的？ 在八十年代一度較為開放的政治討論環境和政改呼聲之外，失控的物價和接近 20% 的通貨膨脹率，如何點燃了人們的不滿？ 而在學生與知識份子被認作運動主角的主流敘事之外，工人與市民在其中是怎樣參與的？ 他們的政治訴求與學生群體有何不同？

最後，六四運動被軍隊殘酷鎮壓，這個結局給中國的政治體制、國家-社會關係都帶來了深遠的影響。 出動軍隊面對本國公民的和平示威，使得中共政權的合法性暴露出嚴重問題。 在九十年代，中共政權轉身加入了全球化的市場體制與貿易鏈條，在高速的經濟發展中尋求績效合法性，來獲得國民的認同。

與此同時，知識群體與國家的關係也發生了變化。 八十年代具備一定自主性的知識分子，在九十年代被體制吸納與分化。 六四之後，自由主義的思想脈絡失去了進一步本土化的空間，隨著中國經濟的發展，許多知識份子轉向民族主義，以探求新的解釋，推動了民族主義思潮與民族情緒從九十年代中期的興起。 中國政府以績效合法性、民族主義意識形態、維穩體制為標誌的 「後天安門政治秩序」，在六四之後的三十年間，逐漸形成。

天安門事件之後，西方並沒有持續太久的對華制裁，這也是中國可以順利發展經濟，並加入全球化進程的重要原因。 日本與美國在其中起到了關鍵的作用。 六四鎮壓發生後，美國總統老布什暗中去信鄧小平，表態將避免更嚴重的制裁措施； 而日本是「自由主義國際秩序」的國家中唯一拒絕進行制裁，並迅速恢復對中關係的國家。 為什麼美日兩國當時會採取這樣的做法，背後分別有什麼樣的原因？

六四清場之後，眾多參與者面臨被捕或流亡的命運。 流亡者被迫在匆忙中離開故土，在陌生的國家重新尋找自己的位置。 在海外民運的紛爭當中，有人選擇了一種「半隱居」的生活，在學術的路徑研究與關注中國的走向。 而留在國內的被捕人士，有人將自由作為一生的事業，也最終為此付出了生命。

在三十年後回望六四，當上述複雜的背景和經過，往往只作為碎片式的畫面被展演與討論時，我們應該如何超越已顯僵化的論述，重新發現六四重要的社會運動價值，與當下的思潮和行動遙相呼應？

曾經，人們這樣紀念

1989 年 5 月 21 日，密切關注北京局勢的香港市民歷史性的百萬人上街遊行。 全稱為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」的「支聯會」也在此次遊行中宣布成立，此後 30 年，不間斷地舉辦維園燭光晚會紀念六四。

當年，也有香港學生北上支援，整個八九學運期間，香港中文大學就有共約30名學生赴京支援。 亦有數十名香港記者前往北京進行報導，在 6 月 4 日的凌晨，見證了軍隊從長安街的駛過，與槍響後倒下的市民。 還有一批台灣記者，專程在 6 月 4 日之後趕往中國，並前往成都、上海等地，希望紀錄六四鎮壓發生後各地的情況。

八九之後，香港維園每年的燭光晚會，成為全球參與人數最多、連續性最強的六四紀念活動。 而香港被看作中國人傳承六四記憶的重要陣地，在 1997 年之後，更是整個中國唯一可以高呼「平反六四」、「結束一黨專政」的城市，扮演著世界上任何一個地方都難以取代的角色。

不同年份，維園燭光晚會的參與人數有所起伏，在 2014 年的雨傘運動之後，本土思潮的興起也讓部分人質疑傳統的六四紀念對於香港自身的意義。 但是，六四記憶在香港的持續性，以及三十年來與本土的政治訴求和民間情緒的共振，成為香港一代人最初的政治運動啟蒙，也形成了有關香港自身的「記憶的政治」。

維園的六四集會，還是很多內地人接觸八九這段歷史的契機。 他們在這裡，第一次看到了公開集會與政治表達的樣貌， 維園的人群與那些年香港的街頭政治和大大小小的社運一道，帶給他們過去的生活未見的影像，也讓很多人開始反思自己所受教育與歷史真相之間的距離。

除了維園的集會與直接的政治表達，香港文藝界多年來也在持續創作六四題材的藝術作品。 有的是紀實類的影像，有的是對六四符號的再思考和創造。 人們採用雕塑、舞台、行為藝術、影片等各種形式，既反映事件本身，也折射當代的社會氛圍和爭議——六四論述與記憶不僅僅是歷史，也是當代史，這一點在文藝創作中多有體現。

只是，在 2019 年之前，香港的六四記憶維護就已面臨多方困境。 籌備多時的六四紀念館，在 2014 年正式開展後，不久便被展館所屬大廈法團告上法庭，之後則經歷閉館、更換場所、被當局查封、最終轉移至網絡的命運。 傳媒界對於六四的報導，因中央政府對言論的愈發收緊，在香港也呈現出越來越政治敏感的態勢，集體回憶的承傳比以往更加艱難。 初中歷史課綱排除六四事件，在課堂講述這段歷史的空間也變得越來越窄。繼續以此前的方式紀念六四，是否將不再可能？

2019後，六四的聯結是什麼？

站在五年後回看，2019 年香港政治氣氛的波瀾起伏，不僅僅在反修例運動上。 當年 4 月，事關 2014 年雨傘運動的「佔中九子」宣判罪成，審判歷時79日，被稱為「世紀審判」， 這直接促成了 1989 年曾赴北京支援學生運動的香港學聯代表李蘭菊，特意為當年的六四維園燭光集會而從多倫多飛回香港。

當年參加維園燭光晚會的人數達到 2014 年以來的新高， 期間香港獨立樂隊、被稱為「六四樂隊」的 VIIV 演繹中國大陸獨立歌手李志的《黑色信封》開場， 大會播放的影片亦以李志的《廣場》為背景樂，大會指18萬人將維園球場擠得水泄不通。

2019 年六四 30 週年這天的維園場面，成為絕響。

五天後，反修例運動經百萬人遊行漫長開啟。 翌年支聯會再向警方申請維園作為六四紀念場地，被禁以 COVID 疫情和「限聚令」，該年 6 月底港版《國安法》實施。 經五年後，「紀念六四可能犯法」不宣於法而宣於心，2019 年的六四也成為最後一場香港的公開紀念活動。

儘管公開集會被禁，2020 年逾萬名市民依然如往年一樣進入維園自發集會，現場曾高喊現在已經被禁止的運動口號和歌曲。 在 2019 年之前，香港對於六四的論述和儀式看法曾出現世代分歧， 本土派年輕人和「大中華」民運人士對如何看待民主香港與民主中國的關係產生差異， 而至 2020 年，六四紀念延續的反修例運動情感則不言自明。

紀念活動各地開花，各區立法會議員、區議員街站和公民團體自發派發白色蠟燭、紀念單張等。

也是在是次集會上，自行到維園悼念的支聯會和民主派等 26 人，被控「煽惑及參與未經批准集結」等罪。 至 2021 年 12 月，該案判刑，壹傳媒創辦人黎智英、前支聯會主席李卓人、副主席鄒幸彤、前記者何桂藍等 8 人， 被裁定「煽惑他人參與未經批准公眾聚集」、「舉行一個未經批准集結」及「明知而參與未經批准集會」等罪成，被判 4 個半月至 14 個月不等。

2021 年，警方二度以疫情為由禁止六四集會，消息亦指當晚在維園附近身穿黑衣或點燃蠟燭，都可能被視為和集會有關。 時任支聯會副主席鄒幸彤在 Facebook 及 Twitter 上發布題為「燭光無罪 堅守陣地」帖文；鄒並於六四當日於《明報》發表題為〈燭光承載良知重量 港人執著說出真相〉文章。她向公眾表示，自己將以個人名義到維園紀念。

但六四當日早晨，鄒幸彤在其律師樓附近被捕，其後被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪。 當日，警方亦派出 3000 名警力維持治安。 支聯會本欲重開六四紀念館予公眾獻花，該館卻在 6 月 1 日遭香港食環署執法，指經營已8年的六四紀念館未有領取公眾娛樂場所牌照，屬無牌經營。

集會被禁，延續逾10年的街頭藝術成為發生在香港街頭幾乎唯一的公共悼念， 藝術家三木、盧樂謙、阿V等10位藝術家，在6月3日的銅鑼灣街頭「提前悼念」，為這個城市帶來勇敢的藝術形式，在禁忌之日表達仍存的真實情感。

最終，這一年的維園在警察嚴守下空無一人，惟入夜後，天后、銅鑼灣一帶再現六四光海。 路上不時可看到零星坦克車模型、燭光，街道亦見寫上「不要讓六四成為禁詞」的塗鴉。 在香港其他地區市民亦自發悼念，網絡上流傳隱晦表達的梗圖。

2021 年是失去的一年。 6 月 19 日，《蘋果日報》出版最後一份報紙，宣布翌日停刊； 8 月，成立於 1989 年的支聯會宣布解散，其後 7 常委因「拒交資料」被捕，警方定性支聯會勾結外國勢力； 9 月，從實體轉移到網上的六四紀念館網站，在香港遭到封鎖，香港 IP 需通過 VPN 才可登陸網站； 12 月聖誕前，旨在紀念六四、已樹立多年的香港大學「國殤之柱」及香港中文大學「民主女神像」、香港嶺南大學的六四浮雕，先後被強行拆除或偷偷移走。

縱民情譁然，六四集會、紀念館及實體記憶至此皆被政府取締。

10 月 25 日，鄒幸彤為 2021 年的六四控罪自辯， 她在自辯詞中指：「 如果法庭要說，這樣一個沒有指定地點的行動呼籲，都是在煽惑一個未經批准集結， 那我也很疑惑，這個集結是在指哪個集結、在哪裡的集結，是否地點是全香港或者全世界，是否任何人在那個時間點起燭光，就是在參與未經批准集結？ 如果這樣說，不如直接承認，要禁止的，就是六四的悼念本身。 」

2022 年，對觸犯紅線的恐懼開始展現影響，過往教會是紀念六四的重地之一，該年天主教香港教區卻決定從此不再舉辦追思六四彌撒。 至此，所有具名的、組織的六四活動皆在香港消失。 6 月 3 日，藝術家如往年悼念，至傍晚警方則拘捕數人。 到了 2023 年，行為藝術家們剛站上街頭就被捕。 2023 年的維園，被批准舉辦「香港回歸 26 週年嘉年華」。

縱然城市中仍可見燭光，但也是從這兩年開始，人們開始寄望台灣能接過紀念六四的棒子，海外紀念六四活動愈發遍地開花。 每個獨立的個體，在這時代重新拷問自己，悼念六四的初心是甚麼？ 那份觸動或憤怒又是甚麼？ 中國和香港的海外離散者，若未曾放棄將六四作為連結的契機，那麼其所追尋的連結是什麼含義？

一個擺在面前的問題是，當公共條件全部喪失，六四紀念會否如虞斷裂？ 除此之外，紀念週期也逐年縮短，香港的中小學校也不再主動教授六四歷史，圖書館相關書籍被下架。 公開的集體記憶消失之後，個人記憶及主流之外的記憶論述，可能接班嗎？

歷史也在此時更迭。 2022 年 11 月，江澤民逝世，他在六四後接任中國國家主席，開啟中共、中國和他個人的13年。 他的逝世難免提醒人們一個時代的結束。 2022 年底，大陸爆發反封控潮（白紙運動），成為新一代人的政治啟蒙， 而 2023 年六四老人王丹等爆出 #MeToo 醜聞，這條追尋正義之路開始面臨更為嚴格的審視，折射出人們對「民主、自由」的新闡釋的渴望。

2024 年 3 月，香港完成另一部國安條例、「23 條」的立法。 至 5 月 28、29 日和 6 月 3 日，香港警方拘捕獄中的鄒幸彤及其母親、友人等共 8 人， 首次動用 23 條，指 8 人在社交媒體上「利用某個將至的敏感日子」持續發布煽動帖文，涉嫌違反 23 條下的「煽動意圖罪」。

記者提問保安局長鄧炳強「敏感日子」是否指六四，鄧答「日子不重要，重點是有人煽動對政府憎恨」， 記者續問「無叫口號、提及六四，是否已違法？」 鄧答「你講的問題不是最重要。」 與此案相繼的是國安大案「47 人初選案」的裁決（5 月 30 日），被捕 7 人中，有人獲保釋後即到庭外排隊聽審。

如此，2024 年的六四紀念形同冰封，而維園獲批於六四當日舉辦「家鄉市集」，空間意義繼續被改寫。 曾經，六四的主流論述在本土思潮、左翼反思下瀕臨「失效」，如今連這「失效」也不可得。

我們重回 2019 年前凍結住了的人聲熙攘，也關顧 2019 年後打壓下的勇氣與靜寂。 未來 2025、26 或更遠的年份，氣氛或有變，或無出其右。 但是，每個人，仍有權選擇自己閱讀、記憶或紀念六四的方式。

香港部分六四相關案件進程
（截至 2024 年 6 月 3 日）

• 鄒幸彤
  • 2020 六四集會案，「煽惑及參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監12個月
  • 2021 六四煽惑集結案，「煽惑他人參與未經批准集結罪」罪，判囚 15 個月；2024 年 1 月駁回上訴，維持原判
    *此兩案刑期部分分期執行，總刑期 22 個月
  • 2021 支聯會拒交資料案，「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，判囚 4.5 個月；2024 年 3 月駁回上訴，維持原判
  • 2020-2021 支聯會「煽動顛覆國家政權」案，鄒還押兩年，申請保釋被拒，法官預計 2024 年無法開審
  • 2024 年 5 月 28 日獄中再次被捕， 警方指其自 2024 年 4 月起，「利用某個將至的敏感日子」，透過他人在「小彤群抽會」持續發布「具煽動意圖的帖文」，涉嫌違反 23 條下的「煽動意圖罪」
• 鄒幸彤舅父
  • 2024 年「利用某敏感日子煽動」案，遭 23 條「煽動意圖罪」逮捕
• 鄒劉華珍
  • 2024 年「利用某敏感日子煽動」案，遭 23 條「煽動意圖罪」逮捕
• 劉家儀
  • 2024 年「利用某敏感日子煽動」案，遭 23 條「煽動意圖罪」逮捕
  • 2023 年 6 月 3 日在維園禁食，被以「涉嫌作具煽動意圖行為罪」拘捕
• 關振邦
  • 2024 年「利用某敏感日子煽動」案，遭 23 條「煽動意圖罪」逮捕
  • 2023 年 6 月 3 日在維園禁食，被以「涉嫌作具煽動意圖行為罪」拘捕
• 李盈姿
  • 2024 年「利用某敏感日子煽動」案，遭 23 條「煽動意圖罪」逮捕
  • 2023 年 6 月 3 日在銅鑼灣被以「作出具煽動意圖的行為」拘捕
• 陳劍琴
  • 2024 年「利用某敏感日子煽動」案，遭 23 條「煽動意圖罪」逮捕
• 潘幼翠
  • 2024 年「利用某敏感日子煽動」案，遭 23 條「煽動意圖罪」逮捕
  • 同時被指於網上訂閱資助羅冠聰等人，違反《國安法》「以金錢或其他財物資助他人實施分裂國家」罪
• 陳式森
  （三木）
  • 2024 年 6 月 3 日在銅鑼灣用手劃出「八九六四」，被逾 20 名警員包圍帶走
  • 2023 年 6 月 3 日在銅鑼灣進行行為藝術，被警方帶走
  • 2022 年 6 月 3 日在銅鑼灣進行行為藝術，遭警方截查
• 陳美彤
  • 2023 年 6 月 3 日在銅鑼灣進行行為藝術，被警方帶走
  • 2022 年 6 月 3 日在銅鑼灣進行行為藝術，涉嫌「公眾地方行為不檢」
• 鄧岳君
  徐漢光
  • 2021 支聯會拒交資料案，「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，判囚 4.5 個月；2024 年 3 月駁回上訴，維持原判，即時服刑
• 支聯會
  • 2020-2021 「煽動顛覆國家政權」案，法官預計 2024 年無法開審
• 李卓人
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」、「舉行未經批准集會」罪，判監 14 個月
  • 2020-2021 支聯會「煽動顛覆國家政權」案，法官預計 2024 年無法開審
• 何俊仁
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 10 個月
  • 2020-2021 支聯會「煽動顛覆國家政權」案，法官預計 2024 年無法開審
• 何桂藍
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪成，判監 6 個月
    *「民主派初選 47 人案」，罪成
• 黎智英
  • 2020 六四集會案，「煽惑及參與未經批准集結」罪成，判監 13 個月
    *另有數項國安案件在身
• 蔡耀昌
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 12 個月
• 梁耀忠
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 9 個月
• 梁錦威
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 9 個月
• 胡志偉
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」，判監 4.5 個月
• 尹兆堅
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 10 個月
• 張文光
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 9 個月，緩刑 18 個月
• 陳皓桓
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 10 個月
• 郭永健
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 8 個月
• 趙恩來
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 8 個月
• 麥海華
  • 2020 六四集會案，「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「明知而參與未經批准集結」罪，判監 8 個月，緩刑 18 個月
• 梁國華
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 4 個月，緩刑 12 個月
• 何秀蘭
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 6 個月
• 梁國雄
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 6 個月
    *「民主派初選 47 人案」，罪成
• 朱凱廸
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 6 個月
    *「民主派初選 47 人案」，認罪
• 楊 森
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 6 個月
• 黃之鋒
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 10 個月
    *「民主派初選 47 人案」，認罪
• 岑敖暉
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 6 個月
    *「民主派初選 47 人案」，罪成
• 袁嘉蔚
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 4 個月
    *「民主派初選 47 人案」，認罪
• 梁凱晴
  • 2020 六四集會案，「明知而參與未經批准集結」罪，判監 4 個月
• 羅冠聰
  張崑陽
  • 2020 六四集會案
  • 流亡海外，被法庭通緝

註：涉案類型和人數眾多，或有疏漏；名單上多人仍有其他政治案件在身，這裏主要呈現六四案件和近期大案。

查看完整名單

「2024年1至4月，中国百强房企销售总金额为10914.1亿元，同比下降46.8%。」

特约撰稿人 穆鲁 发自新加坡

据德邦证券于2023年的测算，从总量来看，2022年房地产及房地产建造业对中国GDP的直接贡献占比约为10%，如果考虑到地产对其他上下游行业的拉动，占比可达20%。但近年来，由于地产行业持续低迷，房地产行业占GDP比例也有所下滑，从2017年26.6%下滑到2022年的20.3%。

2024年5月14日，地产商雅居乐集团首次发生美元债券违约，并在公告中指出，其已无力履行境外债务的付款义务。至此，发行美元债券的民营地产商除万科等少数幸存者之外，近乎全军覆灭。

中国房企此轮流动性危机起于政府试图“降杠杆”，控制房企债务规模的政策。其中，影响最为深远的政策为2020年提出的“三道红线”政策，包括要求房企控制负债率在70%以下；净负债率不得大于100%；以及现金和短期债务的比例大于一倍。而如果房企被划入红档，则被要求有息负债规模以2019年6月底为上限，不得增加。

在过去十余年中国房价急速攀升的繁荣时期，房企通常以高负债不断扩张、购地，并从购房者手中拿到预售款提前回流现金，但高杠杆的前提则是房价只升不降。中国政府严苛的降杠杆要求为房企扩张踩下了急刹车，但随之而来的是，高负债的房企面临流动性危机。

自2021年10月花样年作为首家中资地产商境外债券违约后，中国民营房企纷纷“暴雷”，无法按期兑付债券的利息或本金。国际投资者曾一度押注中国政府会不惜代价救援恒大，并买入恒大美元债券，但出乎意料的是，政府并未对恒大伸出援手，此后多米诺骨牌效应下，包括曾是中国销量最高的房企碧桂园等一众民营地产商，在之后的两年里也陆续暴雷。据彭博数据，截至2023年9月1日，以美元债券发行规模计的中国排名前50名的民营房地产商中，有34家已出现海外债务拖欠或违约。据评级机构标准普尔数据，从2020年至2023年年底，中资发行人的境外债券已有288个房地产行业债券出现违约，而非房地产行业的发行人的债券中，同期仅有43个债券违约。

借着一杯酒劲儿，我在深夜与你分享前一阵在深圳滨海艺术中心观看《暗恋桃花源》的体验，以及近 20 年来反复看这部戏，我对它的理解和感情。

无论你是否看过《暗恋桃花源》这部话剧，都适合收听这一期节目。这不是一出需要介意剧透的戏，它太经典和熟悉了，哪怕你没有在剧场看过，也应该听黄磊、何炅在《向往的生活》中多次聊过。但话剧的魅力，在于剧场，在于你坐在剧场里感受舞台和当下的氛围、一气呵成的现场表演：如果你先听这一期节目再去看，大体上会对你的观看体验有所帮助；如果你恰好看完今年的巡演回来收听，也能丰富这一次的观剧体验。

在这一期，你会听到：

—- 当代年轻人生存与理想的困境是什么？

—- 为什么当下互联网中有那么多年轻人批评《暗恋桃花源》的声音？它真的「三观不正」吗？观众和作品之间出了什么问题？

—- 为什么《暗恋桃花源》能长盛不衰近 40 年？

—- 当代年轻人爱情观念的冲突

—- 江滨柳是渣男吗？

—- 我和「江滨柳」都非常喜欢新版本的江太太

—- 为什么说这一版江太太终于「成为」了美茹？

—- 美茹恨云之凡吗？

—- 江滨柳 vs 老导演 VS 新导演

—- 1948 vs 1986 vs 2024

—- 悲剧《暗恋》明明是明恋啊！

—- 喜剧《桃花源》到底在闹什么啊？

—- 当代年轻人的困境 VS 暗恋桃花源：美丽的错位

—- 以《午夜巴黎》为例，什么是「黄金年代」？

—- 我们为什么会怀念「黄金年代」？它们美在哪里？

—- 为什么我会不厌其烦地反复观看《暗恋桃花源》？

—- 深圳 5.2 专属版《暗恋桃花源》的演出遗憾

—- 老陶 vs 春花 vs 袁老板：《桃花源》的表演节奏

—- 喜剧的原理：优越感

—- 剧场管理员：“一辈子都在等这十分钟！”

—- 舞台张力被置换的角色：江太太 vs 春花

—- 向外张力的表演：袁老板、顺子

—- 向内张力的表演：美茹、云之凡、江滨柳

—- 修改了设定的暗恋导演，是对时代和当下的回应

—- 逃出来的桃树：福尔摩沙

—- 时代的遗憾，身份认知的迷茫，戏内戏外的游离感

—- 我曾经的剧场生活

｜相关阅读｜

表演工作坊

暗恋桃花源

暗恋重逢桃花源

暗恋桃花源 1992 电影版

这是我第几遍看暗恋桃花源？

雷雨话剧社与赖声川导演的偶遇

嘉兰图草三剧社在年会上的演出

褪去了锋利爪牙的「黄金年代」标本

台灣光華雜誌《暗戀桃花源》30週年報道

专访：上剧场《暗恋桃花源》专属版 2024 巡演

｜登场人物｜

苏志斌：前话剧人，设计师，《设以观复》作者

｜相关链接｜

若你所使用的播客客户端未能完整显示插图，或遇网络问题未能正常播放，请访问：

荒野楼阁 WildloG 的地址：https://suithink.me/zlink/podcast/

阅读设计相关的各类文章：https://suithink.me/zlink/idea/

｜其他社交网络媒体｜

苏志斌 @ 知乎｜SUiTHiNK @ 即刻 / 微博

苏志斌SUiTHiNK @ Bilibili / YouTube / 小红书

｜联络邮箱｜

suithink.su@gmail.com

欢迎在 小宇宙、Spotify、YouTube、Apple Podcast 收听本节目，期待你的留言。