同性恋及性少数议题是一个事关2亿人的民生问题（7000万性少数+1.4亿家长=2.1亿老百姓）。这个群体当前面临的核心问题是“尊严贫困”问题，而新时代的社会治理，我认为需要从解决“物质贫困”到解决“尊严贫困”过渡，让人人活出尊严感，尊严感是人能享受美好生活的重要组成部分。

性少数议题与以下民生息息相关，也是重要需求待解决（水平有限，仅列出部份，欢迎有识之士继续补充）。

1. 家庭与婚姻

• 婚姻权利：目前同性伴侣无法结婚，影响他们的财产继承、医疗决策权、子女抚养权等合法权益。
• 老人养老：许多LGBT人士在年老时可能缺乏配偶和子女的支持，面临养老保障的压力和不安全感。
• 父母与子女关系：传统观念对父母影响深远，同性恋群体常面临来自家人的压力，包括催婚、生育和家庭期望，产生家庭矛盾和亲子关系问题。

2. 医疗与健康

• 心理健康：因为社会歧视和偏见，LGBT人群中抑郁、焦虑和自杀倾向比例较高，需要心理健康支持，现有的研究显示，因为父母不接纳，造成的抑郁症高5.9倍，尝试自杀率高8.4倍。
• 性健康教育：缺乏针对LGBT群体的性教育和健康资源，导致艾滋病防治等问题在该群体中的高发率，影响了社群的健康。
• 配偶医疗决策权：在重大医疗事件（如手术、重病治疗等）中，配偶具有法定的优先决策权，而同性伴侣或其他关系人则需特别授权才能参与决策。同性伴侣在无法合法结婚的情况下，缺乏病危探视和医疗决策权。

3. 教育

• 校园歧视与欺凌：同性恋学生常面临同侪的歧视和校园欺凌，影响心理健康和学业发展。
• 教师支持：整体来说目前缺乏对教师的性别多样性教育培训，导致教育系统难以有效应对性别少数学生的需求。
• 教材与课程设置：教材中目前缺乏性别多样性的讨论，强化性别刻板印象。

4. 社会保障

• 住房与福利：同性伴侣无法共享住房公积金，也难以共同申请保障性住房。
• 购房资格：在部分城市（如北京、上海等限购城市），已婚人士购买住房时，可以以家庭为单位购买更多的住房，而单身人士可能面临更严格的限制。一些地方规定已婚人士可以享受更高的住房公积金贷款额度，而单身人士的贷款额度可能较低。
• 养老与保险：无法享受配偶养老保险、医疗保险等福利。
• 失业与社会支持：公开出柜的人士在求职和工作中可能遭遇歧视，失去经济安全感。

5. 劳工权益与就业

• 职场歧视：LGBT人士在招聘、升职和福利中可能遭遇隐性或显性歧视。
• 职场出柜压力：担心性取向被公开导致职业发展受阻或被孤立。
• 多元包容文化：少数公司开展LGBT友好政策，但整体社会认知度和接受度仍有不足。

6. 法律保护

• 反歧视立法：缺乏具体保护LGBT人群的反歧视条款，在教育、就业、医疗等领域面临权利缺失。
• 家庭暴力与安全：一些LGBT青少年因性取向遭受家暴或“矫正治疗”，法律保护薄弱。
• 伴侣权益：同性伴侣在子女收养、医疗决策、遗产继承等方面的权利缺失。
• 法定继承顺位：同性伴侣无法作为法定继承人，只能通过遗嘱继承，并且可能面临额外的继承税费。

7. 税收与经济优惠

• 个人所得税专项扣除：根据《个人所得税专项附加扣除暂行办法》，已婚人士可以在赡养老人、子女教育、住房贷款利息等专项附加扣除中，按夫妻共同负担比例进行申报，享受更灵活的税收优惠。单身人士只能按个人名义申报，额度可能更有限。
• 夫妻财产的税收优惠：在夫妻之间转让房产，通常免征增值税和个人所得税；而同性伴侣是非婚姻关系的转让则需要缴纳相关税款。

8. 公共服务与政策

• 人口与生育政策：LGBT群体在不结婚的情况下，难以享受生育相关的政策支持，在领养孩子时会被区别对待。
• 社区支持：社会对同性恋议题接受度较低，许多同性恋者难以融入社区生活，孤独感强。
• 家庭观念宣传：现行宣传仍然以传统异性婚姻为中心，缺乏对多元家庭模式的尊重与支持。

9. 文化与社会认同

• 传统文化压力：家庭观念中的“传宗接代”和“孝道”要求，成为同性恋群体面临的巨大心理和社会压力。
• 公众态度：社会对同性恋群体的偏见和污名化影响他们的生活质量和社会参与。
• 社群支持：LGBT公共空间和文化活动受限，社会参与度低，造成抑郁症等心理健康问题。

性少数议题是涉及到健康、教育、法律、社会保障等方方面面的民生问题。需要通过推动反歧视立法、完善社会保障、提高公众接受度等措施，使我们的社会成为更加包容、和谐，美好的社会。

以下评论由中国数字时代编辑摘自微信：

尖尖：在倾斜的天平面前，冷漠地说出：不支持与不反对，本身就是一种歧视。在不公面前没有中立。

兔兔：我们的社会应该成为更加包容、和谐，美好的社会。

小浩：应该立法保护性小数群体

贰黍：同志文艺作品保护，电影，书籍，音乐，绘画等文艺作品的创作与展示

zodiac：还有进入直婚后的配偶和子女

ZunxianYang：在關注性少數者的權利的時候，除了性少數者本人及其直系親屬，還有被迫進入異性婚姻的同性戀者、被迫進入有性婚姻的無性戀者、同妻、同夫、無性戀者法律上的配偶以及他們可能生下的孩子等。他們的權利（知情權、婚姻自主權等）都不可無視！

康康：每个人都有选择自己生活方式的权利和自由，少数群体也是中国的公民本就不应该歧视。歧视、恐同本身就是一种愚蠢愚昧，落后野蛮无知没有人性！少数群体也有人权，应该受到法律的保护！法制面前人人平等，应该尊重！支持立法，保护权益！给予歧视、恐同社会、单位、学校、个体、公司等法律制裁！

直到听见有人说：在大街上看到异性恋可以牵手搭肩接吻，可是当看到一对同性伴侣在做亲密行为的时候，人们就会投去异样的目光……为什么啊？？？我们都是人……在学校里性别气质与生理性别不符合的人就会被人嘲笑，而且学生很喜欢拿性取向去作为取笑一个人的标签，而国家在这方面有没有想过要出台怎样的条例法律法规落实性教育，性别平等教育来禁止这方面的歧视呢？大家同样生活在阳光下，为什么我们性少数群体就不能像异性恋一样大大方方的生活？享受平等的权利，平等的对待，我也想和我的同性伴侣登记结婚，然后成立自己的家庭，有自己的孩子……为什么不可以？

王小矿：看到评论区有些留言想回应下：所谓“直婚”，就是骗婚，没啥好洗白的。当然现选择“直婚”的同性恋群体的确是被迫的，但这不是歧视受害者欺骗别人成为加害者的理由和借口。如果阿强说的这些问题能够得到一定程度的解决，当然选择“直婚”的一定会减少，但也不见得会消失。短时间之内，外部条件无法有大的扭转，自我成长和改变也是必须的。

前阵子和太太讨论一部韩剧《好久没做》，发现我们对它的看法大不相同。我感觉很真实，太太则是感觉剧中人多少有些神经病。我推荐她看的大多数剧都会给她这种感觉。好吧，可以可以，我情绪稳定。毫不放在心上。

我是很懒的，但是工作原因，必须时常修剪指甲。今天剪指甲的时候想到，或许可以说婚姻就像指甲。有些人喜欢把指甲处理得光彩夺目，有些人则毫不在意指甲甚至都忘记了它的存在。怎样都好。不过我想，不少讨论婚姻的影视剧（除了这部韩剧之前我也提到过英剧《婚情谘文》）总结起来好似都在提醒：不论妳对待指甲是什么态度，最好还是分多一些精力给它；不关注「长势」就必然受伤，等到那时再去回顾指甲什么时候扎进肉里的、怎样折断了的，为时已晚——除了要受眼前的痛，那理不清头绪的乱麻带来的混乱和挫败感，也难捱。不过，嗐，人生或许总归如此罢。懂了所有道理依然难免磕磕绊绊。

fin.