Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

舞文弄乐|梁文道即使“出事”了,也没什么关系!

28 August 2025 at 03:00
CDT 档案卡
标题:梁文道即使“出事”了,也没什么关系!
作者:舞文弄乐俱乐部
发表日期:2025.8.25
来源:微信公众号“舞文弄乐”
主题归类:八分半
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

前几日,梁文道的付费播客节目《八分半》在大陆全面下架。

《八分半》在播客平台“小宇宙”上发表的官方声明说:

“由于技术原因,《八分半》无法继续在小宇宙更新,对此我们深表歉意”。

有他的粉丝询问AI,为什么《八分半》会下架,AI的回答是:

这个问题我暂时无法回答,请换个话题。

还有人跑去问“小宇宙”官方客服,得到的回答是:

由于不可抗力因素,《八分半》节目无法按原计划上线后续内容。

image

DS回复

其实,被下架节目这类事情在这几年变得越来越平常了,以至于大家都麻木了,说话之前都要考虑再三。

特别是搞自媒体的,发什么东西前自己都要预设一条红线。

只是,这次被下架的节目是那个很多人心中的“知识偶像”——梁文道先生所制作的。

并且更让人担心的是,这次下架后,梁文道先生是否还能出现在大陆的公众平台发声?

是否还有制作其他节目的权限?

梁文道在节目被下架后的音频声明中倒显得坦然,他说自己作为佛教徒,不会倾向于相信世界上有那么多坏人,而是认为这么做的人也许也有自己的难处。

“在一个人人自保的年代,他们的行为也应该得到理解”。

看着《八分半》历史节目的标题,我似乎知道了被下架是为什么。

image

“小宇宙”官方回复

“小米汽车事故为何引人关注?”、“大连工业大学开除学生:厌女情绪下的叙事模型”、“广东梅大高速塌方”……

其实,我很难想象梁文道现在正开始评论一些社会热点,特别是一些公共事件

也许是社会现实逼的太近,让所有人喘不过气,不得不说几句。

也许是他曾经的读者们在当下生活中有太多的苦恼,而这些苦恼可能就与这些事件相关或者类似。

读者们希望梁文道出来讲一讲,哪怕只是做一做心理按摩。

也许是梁文道开始“任性”起来,要和《锵锵三人行》的那些节目里一样,说他想说,做他想做。

但无论如何,当曾经的国民“知识偶像”变成了“追”社会热点的公知,风险当然就来了。

image

梁文道

尽管如此,在当代文化领域,梁文道仍然是一个绕不开的名字。

他以其渊博的学识、独特的见解和丰富的职业阅历给读者和观众留下了深刻的印记,成为了传播文化的重要力量。

梁文道1970 年出生在香港,毕业于香港中文大学哲学系。

1988 年,他开始在文化评论、媒体工作等领域展露才华,为《信报》写时评、散文、文化评论,成为了拥有20年写作经验的专栏作家

2009 年,他在内地出版《常识》,汇集了各类时评文章,以犀利的笔锋针砭时弊,试图唤起人们对常识的重视。

他在书中直言:“本书所集,卑之无甚高论。若觉可怪,乃因此为一个常识稀缺的时代”。

同年出版的《我执》则记述了他的成长经历和人生感悟,从个人的视角展现出对生活、人性的深刻洞察。

这两本书也让大陆很多人认识了梁文道。

在媒体的经历,更是放大了梁文道的知名度,因为读者发现他不仅会写,还会说,不仅会说,还形象气质好。

1998 年凤凰卫视开播《锵锵三人行》,他与窦文涛的二人组合吸引了众多粉丝。

在节目中,梁文道展现出了他多元文化的背景和知识渊博的特点,无论是政治、财经,还是文化、环保等话题,他都能信手拈来,成为了节目中的 “知识担当”。

窦文涛曾开玩笑地戏谑:“梁文道是渊博,许子东是刻薄,我是浅薄”。

image

《锵锵三人行》

此后,还有2008 年推出的读书节目《开卷八分钟》,梁文道每天为一本书做 8 分钟的读书解读,赢得了很多人的喜欢,成为了很多青少年的文学启蒙节目。

2015 年推出的《一千零一夜》,梁文道将节目搬到了午夜的北京街头,他会根据图书主题精心挑选拍摄场景和搭配服装。

那种边走边讲的独特方式,引领了一波文化潮流,他也被称为“夜行中涤荡灵魂的读书人”,被粉丝们亲切地称为“道长”

可以说,梁文道的影响力和他的职业生涯一样,横贯了80、90、00后三代人。

他的《常识》迄今为止卖出了几十万本,他的专栏文章常见于《南方周末》《南方都市报》等主流媒体。

image

《常识》

他的身影随着《锵锵三人行》、《一千零一夜》、《圆桌派》等节目一同出现,成为90、00后知识青年们难以忘却的记忆。

梁文道还会再出现在人们的视野中吗?这是一个问题。

我不知道。

我只知道,那些美好的记忆,不会被科技手段所抹去。

政治哲学家们设想的那个“重返人类最初时代”的过程,不可能实现,原因无他。

即人类所创造的文明、技术、建筑、艺术等都可以被瞬间摧毁,但记忆却是永存的。

只要还有记忆,人类就可以轻而易举地复制它们。

所以,人们要想怀念道长,也是一件轻而易举的事情。

【网络民议】iSweeety的空间|播客在美国为什么活得很好?但像喜马拉雅和小宇宙在中国做不太起来?

28 August 2025 at 01:22
CDT 档案卡
标题:播客在美国为什么活得很好?但像喜马拉雅和小宇宙在中国做不太起来?
作者:iSweeety的空间
发表日期:2025.8.16
来源:微信公众号“iSweeety的空间”
主题归类:八分半
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一个不争的事实是,播客(Podcast)在美国已经演化为一个价值数百亿美元、拥有成熟商业闭环的产业。从独立创作者到媒体巨头,都能在其中找到自己的生态位和盈利模式。反观中国,以喜马拉雅、小宇宙为代表的音频平台,尽管用户基数庞大,却始终在盈利的边缘挣扎,商业模式显得异常脆弱。

这种差异肯定不是简单的“运营策略”或“市场阶段”不同所能解释的,更多的原因在于媒体生态的架构、国民消费心智和注意力资源的结构性差异。

相关阅读:【404媒体】梁文道|To:《八分半》的朋友,哪怕是飞鸽传书

一、平台生态结构性差异

播客的英文“Podcast”本身就包含了“iPod”和“Broadcast”的含义,其技术核心是RSS(Really Simple Syndication)。RSS是一种开放的、去中心化的内容分发协议。创作者制作音频后,将其上传到任意一个支持RSS的服务器(Host),生成一个RSS Feed链接。用户通过任意一个泛用型播客客户端(如Apple Podcasts, Overcast, Pocket Casts)订阅这个链接,即可收听。

在这个模型中,权力掌握在创作者手中,创作者拥有其内容的绝对所有权和分发权。

听众订阅的是创作者的RSS,而不是平台:创作者与听众之间建立了直接的、可迁移的关系。如果创作者对某个分发渠道不满,可以随时带着自己的订阅者迁移到别处,几乎没有损失。

创作者可以独立地进行商业化:无论是通过Patreon等平台接受听众直接赞助,还是在音频中自行洽谈植入广告(Host-Read Ads),都无需经过平台抽成或审核。Spotify和Apple即使是巨头,但它们在播客服务上也是在扮演一个“搜索引擎”的角色。它们后来的付费订阅服务,也是建立在这个开放生态之上的一个增值选项。

在这个生态里,创作者有极强的安全感和动力去进行内容创新和商业探索。广告主也更倾向于与创作者直接合作,因为他们看重的是创作者个人品牌的背书和与听众的深度信任关系,这种广告转化效率比较高。

中国的音频平台,如喜马拉雅、小宇宙,是走平台逻辑的,集“托管、分发、播放、社交、商业化”于一体。

创作者将内容上传至平台,分发逻辑、推荐算法、甚至内容的可见性完全由平台决定。用户订阅的是“平台上的某个节目”,而非创作者栏目。平台通过技术和产品设计,将用户关系牢牢锁定在自己的生态内,创作者无法带走听众。创作者的商业化路径高度依赖平台,并且十分匮乏,无论是平台的广告分成、付费节目抽成,创作者的议价能力都被削弱。

中国的纯播客创作者(不做视频平台)就是平台的“内容佃户”:议价能力低下,创作自由度受限。

平台为了维持自身的运转和追求增长,必然走向“流量思维”——优先推荐能带来最大公约数听众的内容,而那些小众但可能有价值的内容容易被边缘化(做不到抖音那种算法个性化推荐)。

这也能解释为什么中国早期音频平台内容同质化严重,多以“知识付费”、“有声书”、“情感电台”等强功利性、易于规模化的品类为主。

二、消费心智:关系付费vs. 交易付费

消费的底层驱动力——“我为什么愿意付钱?”在中美市场呈现出截然不同的答案。

在美国,听播客很大程度上是一种陪伴场景和身份构建,是基于“身份认同”与“价值支持”的关系付费:听众因为一个播客而感觉自己是某个“圈内人”。

当美国听众为播客付费时,其底层心理不是买商品类型的服务,而是“支持我喜欢的创作者继续做下去”。他们付费,可能是为了维系这段“关系”,并获得额外的身份象征(如进入私密社群、获得专属内容)。这种付费意愿更持久,金额也更高。

基于同样的逻辑,听众对“主播口播广告”的接受度也比较高,因为这被视为创作者精心挑选、符合其社群调性的产品推荐,是信任关系的延伸,而非骚扰(当然前提是主播也会自己筛选,维持好这段关系)。

中国的音频平台,像喜马拉雅,早期成功的主要是“知识付费”模式,其次是泛娱乐模式(没有达人逻辑),本质上是一种功能性交易。用户付费的心理是“节省我筛选信息的时间”或者干脆就是(在短视频平台没出现之前)用来打发时间。我付钱买你给我服务,这种交易一旦完成,关系就结束了。当用户发现听完没啥收获时,或者听了没意思,或者有更廉价/免费的替代品(如短视频讲解)时,付费会断崖式下跌。

当然也不完全是中国人不为关系付费,而是音频这种媒介形式在中国尚未能普遍地、大规模地建被用户接受(在第三点里谈)。音频创作者的人设建立更慢、更依赖内容本身,小宇宙虽然在努力构建社区,但其用户体量和社区氛围的成熟度,都达不到(商业化做得不太好的)B站的水平。大多数音频平台及其创作者,尚未能有效地与听众建立起那种值得付费的“强关系”,因为为爱发电也是有忍耐极限的。

中国的移动互联网用户又习惯了互联网的“免费”模式,对广告的容忍度极低,尤其是打断内容的贴片广告。平台主导的广告系统,无法建立起类似美国主播口播广告的信任度,只能以低价的、效果驱动的广告为主,效果不好收费当然也就不高。

三、注意力场景与精神需求:驾驶室的孤独vs. 地铁里的拥挤

一个人的物理环境和时间分配,决定了他能接受什么样的信息形态。

美国作为一个“车轮上的国家”(家家有大车,人人开车通勤),大量的通勤时间是在独立私密的驾驶室中度过的。这是一个完美的播客消费场景:双手和眼睛被占用,但大脑和耳朵是自由的。

这样的环境催生了对高质量陪伴和深度信息的需求。播客中长达1-2小时的深度对话、叙事故事,可以填补这一精神空缺。这种沉浸式的收听,也有助于培养比较高的用户粘性和忠诚度。

中国大城市的通勤场景主要是拥挤、嘈杂的公共交通,这种环境极易被打断,不适合需要高度专注的深度内容(沉浸式收听甚至可能都不太安全)。

在这种碎片化的场景下,用户的注意力被切割得七零八碎。他们更倾向于消费即时反馈、强刺激、低认知负荷的内容,这也正是抖音、快手等短视频平台崛起的核心原因。短视频用15秒的强力反馈,彻底击败了需要30分钟才能渐入佳境的深度播客。音频平台在中国,是在与短视频、社交媒体、手游等巨兽争夺用户本就稀缺的“注意力残渣”。

以下评论由CDT辑自微信公众号:

数迷局:内容佃户这个词很有意思

ZJ:主要还是内容不好,

iSweeety的空间:好的内容得在没限制的情况下有变现激励啊 什么都没有

六顺子:谈论的没抓到核心,懂的自然懂

哇嗷!说德道礼:我知道你想说审查,但短视频做的起来播客就做不起来?

lowy:不是因为美国人开车吗?另外美国人付费本来就利落,从意识到习惯都不同

Rubble:梁文道的八分半直接没了

核桃糖:app设计也有影响 国内app太花哨了 同样的频道同样的内容我宁愿在Applepodcast听

唯他:说到底就是,好吧,不说了,听Spotify去[吃瓜][旺柴]

【404媒体】小宇宙等播客平台下架梁文道节目《八分半》

21 August 2025 at 04:26
CDT 档案卡
标题:【404媒体】小宇宙等墙内播客平台下架梁文道节目《八分半》
作者:CDT
发表日期:2025.8.20
来源:微信公众号“观海财经”
主题归类:梁文道
CDS收藏:香港馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

8月19日,墙内播客平台“小宇宙”将梁文道主持的播客节目《八分半》下架。截至目前,相关页面已无法访问。另一个已完结的同类节目《八分》也被多个平台封禁。

《八分半》是香港学者、媒体人梁文道去年4月推出的付费播客,主要面向中国大陆听众,讨论文化与社会热点事件。7月2日,梁文道在节目中提及已被停刊的香港媒体《苹果日报》和《壹周刊》,并以英文名“Jimmy”隐晦提及这两家媒体的创办人黎智英。香港当局目前以《国安法》指控黎智英“串谋勾结外国势力”。梁文道还在节目里提到香港著名作家金庸,称其曾以犀利的笔锋撰写社论、相关言论在香港如今可能让其身陷囹圄。这期节目上线后不久,墙内另一大型播客平台“喜马拉雅”将《八分半》下架。《联合早报》对此进行了报道

img

2025年8月19日小宇宙平台《八分半》页面截图 / CDT

img

2025年8月20日小宇宙平台《八分半》页面截图 / CDT

梁文道曾对媒体《香港01》表示,被多平台禁言15天,节目将在8月初恢复更新。然而直至8月19日小宇宙下架前,《八分半》并未恢复正常更新,仅在8月6日发布一首音乐称“两周没见了”,再无更多内容。

20日凌晨,《八分半》在小宇宙发布通知,称由于”技术原因“无法继续在小宇宙更新,对此深表歉意。有听众在这条通知下发布蜡烛等表情表示支持和怀念。此后,节目页面被删除,小红书等其他社交媒体账号同样被封禁。

一张封面引发的内核更换

By: Steven
28 April 2024 at 18:29

我把博客的模版换了,更简洁,但更好用了。

事情要从「播客封面的输出事故」开始。

我在播客后台上传的一张 1600×1600 的封面图,在通过 RSS Feed 分别同步到小宇宙和 Apple Podcast 的时候,出现了不显示或被识别成「未提供」的状态。小宇宙的后台能看见,这张图是抓到了的,但在播放页没显示;而在 Apple Podcast Connect 的后台就直接识别为「未提供」。同样的源我也尝试给到 YouTube,能抓到,能显示,但非常模糊。

第一时间我就认为是博客那头的设置问题,但具体是什么原因呢?实在是太多年没有折腾过博客的模版设计了。每个菜单我挨个检查了一遍,发现确实有个「摘录」的开关打开了,它会限制 Feed 分享出去的是完整的一篇还是只有局部的内容。这确实有影响,它导致小宇宙没抓到全文,在单集详情页里只显示了第一段话,后面还跟一个无法点击的跳转的纯文字「阅读更多」。关掉这个开关之后,小宇宙也马上就更新,能显示全文了,但封面依然没有显示出来;Apple Podcast 那边完全没动静,别说更新了,就是搜索都还搜不出来,但明明已经发布了。

我实在想不出是哪里的设置不对,就上即刻问了一下。很幸运的是,小宇宙的小伙伴立刻就开始帮我找原因。在几经周折后,最终联系上了小宇宙的技术同学,他给我看说托管源输出的图片尺寸只有 180×200 px。这就很明确了!

https://suithink.files.wordpress.com/2024/04/vol-0000.jpg?w=180&h=200&crop=1

但我依然不知道为什么,因为翻遍了整个后台,都不存在一个设置 RSS Feed 输出封面尺寸的地方。别的朋友也都没遇到过这样的事。况且,一张正方形的图,就算是缩略图也应该是正方形的,比例变了又是为什么呢?

于是我意识到一件事:

这是一个行业内的标准做法,那就应该是通用的,如果别人的播客都没有这个问题,而博客后台又不存在可设置和调整的界面,那最有可能的原因大概就是,我博客使用的模板太过于老旧了。

为什么我会想到这个角度呢?

因为我博客目前用的模板,是 2013 年开始启用的,这十一年来,只在 2022 年时调整过一次,但技术内核还是原本的那套东西。然而事实上,我博客后台切换到区块编辑器已经好几年了,我还在用的这个老模板其实已经下架很多很多年了,只是因为我一直没有更换它,还在生效而已。

为了验证这件事,我先是研究了一下朋友托管播客的网站结构,确定了「封面图」在通用模版中的形式,再在我的博客后台巡了几圈,选定一些结构相似的、我也喜欢的模板,把它们套用在我的播客日志上,看看是什么表现。最后,我在区块编辑器里找到这些页面,看看它们是怎么表达和处理这张「封面图」的,有哪些可以设置的项。

至此,我锁定,问题的根源就在于,这个多年前就早已下架不再维护的老版本软件的模版,它在技术层面和现行的技术之间的差异,导致输出的封面图变成了一个比例错误的缩略图。我只需要换上一个新模版,就可以解决了。

但「换模版」这件事,其实我已经考虑好长时间了。

在这次「封面图事故」之前,我就有换新的的想法了。一方面确实是,在日常写作和新增一些页面时会明显感觉到这种技术上的代际差,只是自己懒得动,能用就不改。我相信大部分程序员也是这么想的,代码屎山不就是这么回事嘛。但如果只是换个模版,其实不用想那么久,所以另一方面更核心的是,我在同时考虑把博客的套餐升级到 Explorer 版,还想提前买下后面几年的域名使用权,因此,在我心里,模版的更新、升级、域名这三件事是合并在一起考虑的。

这次小事故,倒像是上天推了我一把。

于是乎,我下了决心,升档、域名、模版,一次性全部处理好了。我现在的博客,是一个更为简练、但更好用的全新状态。播客源的抓取也回归正常了。

20132022 到今天,眼看着我的博客越改越简练,但内容越来越充盈,我心中是欢喜的。这就是我这些年的状态,越发充盈,越不需要装饰,所有形式都让位于内容。我只要一件舒适的 T 恤就够了。年轻时喜欢说的个性,那不是通过页面、手机壳、衣裤鞋来体现的,个性是行动做派,不需要是任何视觉化的呈现。

这就是另一种「我变秃了,但更强了」。

在博客上做播客,再因为做播客而全面更新了博客,再把这个过程记录在博客上,我如果不写出来,这事儿说给人听都会觉得我有神经病哈!不过 Blog 和 Podcast 这俩完全不相关的事物,在简体中文里的说法竟然像绕口令一般相似,也是有意思。

兔子王国里的外星人_0.ylog

By: Steven
26 April 2024 at 00:52

欢迎收听荒野楼阁 WildloG,这里是设计师苏志斌的个人播客。作为第 0 期,我会与你分享一下做这个播客的动机、这个播客的主题会是什么、起这个名字的缘由、本期封面和播客 Logo 的设计想法,以及后续的节目计划。

在这一期,你会听到:

—- 我是谁?从我家的动物园,工作和话剧的经历,聊到我二十多年的写作习惯。

—- 我对于视频内容的态度?为什么那么久没更新《设以观复》系列?

—- 原本并不想做播客,为什么转变想法呢?动机是什么?

—- 这个播客的主题:一个外星人

—- 荒野楼阁 WildloG 这个名字是什么意思?因为生机勃勃啊!

—- Why not 和 WildloG

—- 封面设计:隐秘的荒野和兔子王国

—- 以两类节目为主:一个人捡树枝,两人以上一起捡树枝

—- 要停更视频?

|登场人物|

苏志斌:工业设计师,车联网智能硬件产品经理/联创,《设以观复》作者

|相关链接|

若你所使用的播客客户端未能完整显示插图,或遇网络问题未能正常播放,请访问:

荒野楼阁 WildloG 的地址:https://suithink.me/zlink/podcast/

阅读设计相关的各类文章:https://suithink.me/zlink/idea/

|其他社交网络媒体|

苏志斌 @ 知乎|SUiTHiNK @ 即刻 / 微博

苏志斌SUiTHiNK @ Bilibili / YouTube / 小红书

|联络邮箱|

suithink.su@gmail.com

欢迎在 小宇宙、Spotify、YouTube、Apple Podcast 收听本节目,期待你的留言。

💾

❌
❌