Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

【CDT周报】第198期:不该改的、不能改的坚决不改

8 December 2024 at 14:52

上期周报: 【CDT周报】第197期:中国恢复对日免签,到底还恨不恨?在线等

过去两周中国数字时代【404文库】新增文章篇,【每日一语】新增网语5条,【大事记】收录热点事件2件,刊登读者投稿2篇,投稿请点此

编者的话:

11月30日—12月7日这一周。

韩国总统尹锡悦于3日晚间突然宣布戒严,理由是“来自朝鲜的威胁”和“国内反国家活动”,随后数百名收到命令的戒严军人进入国会内部。但大约六小时后,戒严令的解除与宣布来得一样突然,韩国国会以190人出席、190人赞成通过了要求解除戒严的决议,总统尹锡悦最终迫于压力撤走了戒严军队。此次戒严是近半世纪以来韩国首次颁布戒严令,上一次已是在1979年朴正熙总统遇刺之后。对于经历过那段恐怖戒严时期的韩国民众而言,这一决定无疑带来了严重的感情伤害。

file

短暂风波震惊全国之后,在接下来的数天时间里,韩国多地发生了大规模的民众抗议,谴责总统尹锡悦的行为“严重越界”,破坏了民主制度,并要求其立刻下台。据悉,对于尹锡悦来说,进行这场政治赌博或是出于沮丧和危机感,例如在过去一段时间里,在野党推动国会通过了对16名政府高级官员的弹劾动议案。此外,总统夫人金建希也不断被爆出受贿、干政等丑闻,国会甚至还发起了一项《金建希特别检察法》,以对其不当行为进行监查。而尹锡悦不惜以类似政变的方式压制反对派,这一做法也造成了严重的后果,对民主本身构成了极大威胁。

file

有许多官方媒体都对韩国戒严风波进行了详细报道,其中央视新闻更是发起了微博热门话题“#韩国政坛现实中的大戏还在进行#”,有网民评论说“韩国是劣质民主的典型”、“内斗的唯一好处就是有新的电影题材了”。不过,其它的细心网民细读戒严令后却发现,原来“原来韩国的戒严状态,就是中国的日常生活”、“原来尹锡悦是想把韩国变中国”。例如,戒严令提到“禁止一切集会和示威活动”、“禁止一切的罢工和停工行为”、“所有媒体和出版物都要受到有关部门控制”等。讽刺的是,当有人批评“韩国军队太过软弱不敢对民众开枪”,以及有人吐槽“皇帝没权可不行,必须集权”时,相关内容遭到了清理,而这大概构成了中国正处于戒严状态的有利证明,看来专制统治本就是建立在长期紧急状态的基础上的。

img

在韩国的现代政治历史中,戒严令的颁布往往伴随着政治动荡和社会不安。因此,已经被总统尹锡悦点燃的“导火索”,很难就此立即熄灭。有反对派领导人就警告说,尹锡悦正在把韩国带上“独裁统治”的道路。而首尔大型抗议集会上,有抗议者称“我曾在一个充满恐惧的环境中长大,戒严令激起了我恐惧的回忆,这也提醒我们,民主是多么容易受到威胁”。目前,韩国国会正举行全体会议就总统尹锡悦弹劾案进行投票表决,尹锡悦提前结束总统任期或已很难避免。但无论如何,此次韩国的“快闪戒严”虽然揭示了本国政局不稳的尴尬现状,但也同样展示了该国的民主制度仍然具有足够韧性,简单以“劣质民主”形容未免过于草率。诚如网友所言,相较之下,中国的民主仍然还是一个有与无的问题,“没有没有没有”的全过程民主,才更像是一个世界级笑话。

本周,经济学家付鹏及高善文的两篇演讲文章引发了网络关注,两人都直陈当前中国经济面临严峻问题,其中,付鹏直指当今中国存在中产阶级殒落、有效需求不足、贫富差距扩大、信息严重封锁、人口红利消失、房地产市场风险等严峻问题,也坦言官方救经济措施已无法像2008年般奏效。而高善文则“更加敢讲”,他指出2021至2024年这3年来,中国GDP增速每年被高估了3个百分点。而疫情爆发后,累计有4700万劳动力,无法正常找到工作。此外,中国社会也出现了“老年人生机蓬勃、年轻人死气沉沉、中年人生无可恋”的怪象。在两篇演讲受到广泛关注后,它们很快就遭到了网络屏蔽。有网友发现,高善文微信公众号(高善文经济观察)疑似已遭到封禁。

file
file

有网友调侃,两位经济学家所言,均符合去年年末官方提出的“唱衰中国经济论”标准。其中,对于GDP数据,高善文甚至怀疑数据被高估,而付鹏则相信数据真实,只是部分行业和普通个人感受不到。然而,就在4日当天,人民日报突然发文称“当前的中国经济,不是简单以GDP论英雄”,并明确表示“全年经济增长在5%的左一点或是右一点,都可以接受”。早在今年3月,国务院总理李强在全国人大报告中表示,政府会在2024年寻求“5%左右”的经济增长。现在看来,当局似乎已用数个月的时间逐渐接受了经济现状是一种事实,而非观点。关于中国经济的真正问题,在此之前已经有不少人提到——“根子在政治”。例如,上月末中国已是第四次申请CPTPP失败(全面与进步跨太平洋伙伴关系协定),因为在几个重要指标上无法达标,其要求“工会独立、公务员财产公开、禁止网络封锁、不得对国营企业补贴”。想要达标,除非真正开启政治改革。

file

那么,即便经济走入前所未有之困局,那中国有无可能真的开启政治、经济改革呢?人民日报于5日发表的一篇评论文章实际上已明确给出了答案。该文提到,习近平曾在庆祝改革开放40周年大会上强调“该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改”。对于什么是该改的,习近平的阐述是“思想观念和体制机制弊端”,那什么是不该改的,习近平明确强调“坚持党的全面领导、坚持中国特色社会主义、坚持马克思主义”等不能改,否则就有可能出现犯颠覆性错误,发生国家“改变颜色”的危险。有网友感慨,说到底其实就是“涉及权力和地位的坚决不改”、“涉及改变国家戒严现状的坚决不改”,对任何足以动摇统治根基的结构性变化都严厉反对,这也难怪“毛病不改,积恶成习”了。另有网友提醒,12月7日是“新十条”发布两周年的日子,两年前的这天官方间接宣布了放弃清零,而当局当初对于动态清零的坚持,又与当前的“不该改坚决不改”何其相似。

img

一周荐读:

2024年11月,中国数字时代搜集整理了过去一个月(2024.11.6—2024.11.28)期间反映国内热点事件的网络视频,以时间为序进行混剪制作了本月月度视频——《十一月之声(2024)》。我们谨以此片向这部匿名作品致敬。本项目也将持续更新,直到《四月之声》及同类影片在中国解禁。

亚洲协会近日发布了一份全球对华好感度数据库 (Global Public Opinion on China, GPOC)。结果发现,在将人口加权之后,全球对华好感度平均值为 -12%,负面看法多过正面。该数据库规模庞大,收集了自 2000 年以来的 160 多个国家的 2500 多份英语调查,以及 3000 多份其他语言的调查。之后,亚洲协会将这些数据“再编码”整合到一份数据库中,最后找到了许多有趣的发现。

北京一法院11月29日以间谍罪判处媒体人董郁玉七年监禁。现年62岁的董郁玉毕业于北京大学法学院,曾任官媒《光明日报》资深编辑,在一些文章中对当局提出批评,曾获得多项新闻奖。他还曾为外媒撰稿,并在美国和日本的高校访学。2022年,董在北京与一位日本外交官会面时被捕,而后者被短暂拘留后获释。最终董郁玉被以间谍罪判刑七年。

如今,杨斌虽远在异国他乡,但她仍未停止用自己的方式为司法改革和社会公平而努力。当被柴静问及“假如有一天,即使你已经付出了很大努力,你能够去说话了,但你发现在异国他乡没有人听,你怎么面对”,杨斌回答“上帝挚爱赤子”。

BBC调查发现,意大利企业从因涉嫌强迫劳动而被制裁的新疆企业进口西红柿,并作为“意大利番茄”在世界多国超市中出售。14位受访者讲述在新疆亲身经历或目睹过他人被迫参与西红柿种植。通过海关进出口信息等公开资料,BBC发现新疆出产的西红柿通过火车运到哈萨克斯坦,再经过阿塞拜疆和格鲁吉亚,最后被运往意大利。

一周词条:

本周数字空间更新了一系列与香港民主抗争有关的词条,包括 何桂蓝香港47人案CDS专页:香港抗争颠覆国家政权罪 等。

一周关注:

改革是一个国家、一个民族兴旺发达的不竭动力。改革,首先要明确改什么、不改什么,否则就可能南辕北辙,产生不可逆转的严重后果……守正就不会迷失方向,创新就不会停滞不前。坚持守正创新,把该改的、能改的改好、改到位,把不能改的坚决守住,破立并举、先立后破,必能激发改革的强大活力,打开改革发展新天地。

房子如果纯换手,到底是什么东西?我200万买的房子,600万卖给年轻人,我拿走的就是年轻人未来40年青春的当期现金折现。我可以为我的未来40年潇洒了,他背上这40年的债务,他要还的。如果没有收入的增长,他要硬硬地还40年,他就是失去的,我替他多活40年了,就这么简单。

2022年12月7日下午17时许,全国解封。病毒就地消失,从此告别动态清零。两年了,恍然如梦。早在前一天,我们还在为封楼与物业、社区进行抗争。2022年12月6日凌晨7时许,我所住楼栋一名邻居被发现新冠阳性。不就是感染个新冠嘛,现在看来好像没什么大不了。可当时他们却如临大敌,物业、社区、街道、疾控紧急出动,大批人马把小区围得水泄不通,连只苍蝇都飞不进来。又是消杀,又是搭棚子,又是拉警戒线,终于以迅雷不及掩耳盗铃之势,把整栋楼给封了。

即便是未遂的政变或戒严尝试,也足以破坏军民之间的壁垒,提醒政治体系中的每个人,权力欲强的政客或自私的军官,能够在一瞬间摧毁数十年的民主进程。确立军方不涉足政治的准则,是军装与西装双方经过多年共同努力的结果,而破坏这一准则可能仅需一个错误的决定。

当代大学生作为未来生育的主力军,婚恋观念发生了明显变化。例如,56.9%的同学表示目前并不想谈恋爱。值得注意的是,他们之所以不愿意谈恋爱,最主要的原因是不知道如何分配时间来平衡学习与恋爱的关系。这一结果表明,由于缺少系统、科学的婚恋教育,大学生对情感关系的认知较为模糊。

12月5日,比特币价格正式突破10万美元大关,迎来历史新高。不少中国网民开始“恶意转发”人民网于2013年5月发布的一篇报道,以讽刺中国政府对比特币的打击、限制,使得中国错失了对于数字币市场的定价权,以及整个市场算力、升值、交易等所带来的巨额利润。(2017年,中国关闭了国内加密货币交易所。2021年,中国全面禁止了加密货币挖矿和相关交易)

一周惊奇:

《皇帝的新装》,一个愚蠢的皇帝被两个骗子愚弄,穿上了一件看不见的、实际上根本不存在的新装,赤裸裸地举行游行大典的丑剧,深刻地揭露了皇帝昏庸及大小官吏虚伪、奸诈、愚蠢的丑恶本质。褒扬了无私无畏、敢于揭假的天真烂漫的童心。

有的车企,压供货商的价也就罢了,人家货款一压一年,甚至利用自己的资金池给供货商放贷吃息差,再比如给这个轮胎厂搞15%利率的国企,还有一些不能说的,你们少弄点这些乱七八糟的,企业是不是就能喘口气,工人是不是多收个三五斗?

电信诈骗的打击是需要,但说实话就像大马路上会出现车祸一样,不能因为某个司机出了车祸,就把这条马路禁止了,或者说,不让每一个人开车。若不这种行为属于一刀切了,而一刀切是最省事的,但一刀切的概念则是给更多的人造成了麻烦和困扰。

卜某本是一名拥有硕士学历的高材生,毕业后出现精神分裂的情况,于在家休养期间走失….按照和顺公安部门的通报,卜某流浪到本地之后被居民张某收留,如今已经生育了2个孩子。这么简单的法律常识,和顺县公安是真的不懂,还是为了和稀泥装作不懂?按照这个说法,丰县铁链女当年也是一路被人好心收留,最后成了生育八孩的英雄母亲?扯淡呢!无论从什么角度来看,收留二字都是绝不可能成立的。

一周讽刺:

本周,全球标准最高的贸易组织CPTPP在温哥华举行会议,同意成立工作组,负责审议哥斯达黎加加入CPTPP的申请。这意味着,哥斯达黎加入盟之门已经打开。自2022年8月申请加入,迄今正好两年多。而我国2021年与英国同期申请加入,英国已于去年7月入盟。

据媒体报道,郑州某公司用购物卡代替现金给员工发工资,更奇葩的是,这些购物卡限制只能在一家商场使用,更有甚者,每月仅能使用一天,当天消费限额300元……其实我倒是有个建设性意见:以后郑州市给公务员发工资就不要发人民币了,毕竟人民币还只能在中国境内使用,以后发欢乐豆更好,不仅在中国能用,在全世界任何国家只要能联网就都能用,岂不美哉?

一个敢骗,另一个敢信。一个敢产,另一个敢吃。之前还有人给我推荐“俄罗斯牛筋肠”,据说那是某平台上销售量最好的食品之一。结果第二天我就看到了测评博主发的视频:“俄罗斯牛筋肠,不是俄罗斯生产的,更不是俄罗斯的牛,而是来自国内的鸡。

一周声音:

这么多年我有一个观察,逼良为娼的社会里,人人都爱劝人从良,就像每一家夜总会包厢里的屏幕上,总是轮播着严禁卖淫嫖娼。更像是前阵子很多地方为了防止跳桥自杀事件发生,桥栏边安装上了带巨大尖刺的防护网,更可笑的是还挂着块牌子:严禁自杀,违者罚款。这些东西,在这次吴柳芳被封又被解禁的前滚翻后空翻又单臂大回环的全能过程中体现的淋漓尽致。

仅仅五年前,人们说起公务员,普遍评价还是前景一般、适合躺平的铁饭碗,体制外才是实现个人价值与财富自由的最佳去处,那时的国考人数仅为133万。三十年前下海,三十年后上岸,这种社会心态的转变是谁都无法预料的,只是那些下海者们带职或带薪去“锻炼”是为了发财,而如今的毕业生们在残酷的赛道上竞争仅仅是为了生存。

很多人都说琼瑶小说虚假肤浅,虽然不想冒犯逝者,但是我不得不说这些话也有道理。任何一个成熟的阅读者,都不可能认为琼瑶女士的小说有多高的文学性。一个社会整体的心智性情,往往是由那些通俗的大众读物来决定的,而不是由那些深刻的学术读物来决定的。就像现代我们所处社会的整体心智性情,恐怕也更多地由抖音和小红书来决定,而不是由豆瓣年度高分书籍来决定。

一周故事:

关于催收,有很多常规的方式,比如电话、短信;再不行,就发函、起诉。但要想拿到钱,或许得靠更柔和的方式,比如请吃饭。去年底,上海一家日料店包厢内,陈立雄和妻子带着两瓶茅台和茶叶,桌边露出了一份施工确认清单。这是一个要债的“饭局”……结果是,“客人”吃得很开心,但拒收陈立雄的“礼物”,包括那份要签名的清单。

村庄里的女性,常常因大龄未婚、结婚、离婚、丧偶等原因被夺权……这是一条漫长、艰难的道路。每日人物曾去往浙江和广东,见到了几位“出嫁女”。她们有的相当年轻,刚因为结婚而失去了土地补偿款,眼里还有不甘和铮铮;有的被家人和村庄“驱逐”,磨得没了心气,蜗居在昏暗的出租房里;还有的住在村庄边缘,当我们走在村里,她会缩起脖子耸着肩,小心翼翼地溜着边儿。但相同的是,她们都坚信,自己不应该因为性别而失权。

准备为奶奶创建一个虚假的营养专家团队——独立插画师李月发帖说出这个计划,引来304位年轻人。一个公号很快诞生,点开LOGO,是一朵线条绘制的素色莲花,关注后弹出一句「祝您幸福安康!富贵吉祥!」推文里高频出现「养生」「专家」「儿女」,字体加大加粗,再配上「震惊」「罪魁祸首」,和多个感叹号。

新新默存|韩国三日:即使最拙劣的夺权也会损害民主本身

5 December 2024 at 17:15

file

【默按】今日刊发的两篇文章,第一篇来自《大西洋月刊》,第二篇来自《卫报》,均由“日新说2号”公号首译,默存为转载。第三篇来自西门不暗,他对韩国近期的宪政危机做了一个简明评述。

民主的脆弱性

一位右翼独裁总统——被指控滥用职权谋取私利、打压媒体、利用权力阻挠针对其家族的腐败调查,且似乎仅能提出解决国家通货膨胀与医疗保健问题的模糊计划——今日宣布实施戒严令。

作者:布莱恩·克拉斯

编辑:阿K

这并非美国可能面临的反乌托邦式狂热,而是韩国迅速恶化的政治危机。韩国总统尹锡悦以朝鲜及国内“潜在军事威胁”为由,仓促宣布实施戒严,震惊全国。周二晚间,尹在首尔发表声明,称韩国国会是“罪犯的巢穴”,并指责国会在破坏国家治理。他声称,需要实施戒严令以防“反国家势力掠夺人民的自由与幸福”。

几小时后,国会大楼周围爆发抗议活动,国会议员一致投票否决了尹的戒严令提案。自宣布戒严令以来,抗议活动与执法部门的冲突不断升级,示威潮可能进一步扩展,抗议者呼吁尹锡悦辞职。

芝加哥全球事务委员会的韩国问题专家卡尔·弗里德霍夫对我表示:“我认为尹锡悦的政治生涯已经结束。在他看来,这或许是一次权力斗争,但更多的原因是他的无能。”

韩国的公民社会极为强大,大规模抗议活动长期以来一直是其政治文化的鲜明特色。卡尔·弗里德霍夫幽默地指出:“如果你去过韩国,却没见过抗议活动,那你就没真正去过韩国。”

自2024年4月的立法选举以来,尹锡悦实际上已成为跛脚鸭领导人,他所在的政党在选举中遭受了重大挫败。与全球高通胀等逆风局势相比,尹的低支持率主要源自其自身的治理问题。据称,尹的一名主要权力代理人涉嫌收受贿赂,确保该党提名一名候选人参选立法席位;此丑闻涉及到尹的妻子,她被指控干预选举。

此外,尹的电话录音近期被曝光,成为媒体头条。尹也被指滥用职权,阻止对其家族涉嫌腐败的调查。除了公共服务与经济管理上的失误,这些丑闻极大地损害了尹的公信力。最近的一项民调显示,他的支持率已降至19%。

韩国是全球第12大经济体,也是东亚仅次于日本的重要民主国家。然而,它同样是一个相对年轻的民主国家。直到1987年夏天,经过“六月民主斗争”的人民起义后,韩国才摆脱了独裁统治。这一点尤其重要,因为戒严令对年长的韩国人来说,不仅是一个历史概念,更是唤起了他们对过去独裁政权的生动记忆。

韩国上一次发生政变是在1980年,当时一名将军宣布扩展戒严并成为总统。那次政变遭到民众反抗,但最终被镇压,独裁统治继续了八年。(许多韩国专家和政治学者直到2002年才将大韩民国视为完全巩固的民主国家。)

自那时以来,韩国的民主取得了显著进展,成为20世纪末及21世纪初反威权主义成功的典范之一。然而,这一进程仍然脆弱,韩国的制度已显现出压力的迹象。尽管背景有所不同,这些压力因素对美国而言并不陌生。斯坦福大学当代韩国问题教授申吉旭(Gi-Wook Shin)在2020年指出,韩国正面临“民主萧条”,具体表现为“反对者被妖魔化,民主规范被削弱,政治生活日益两极分化”。政客们未试图缓和紧张局势,反而鼓吹“沙文主义民族主义”。(值得注意的是,韩国与美国的不同之处在于,韩国的两位在世前总统曾因违法被监禁,且在获赦免前实际服刑。)

尹锡悦的夺权尝试似乎最终会失败。然而,即便戒严令实施时间仅为数小时,其对民主规范的伤害也将是持久的。民主治理的核心原则之一是文官统治,即军队的职责仅限于提供安全保障,而不干涉政治治理。当这一界限被突破,如政变发生时,民主制度便会崩溃。

即便是未遂的政变或戒严尝试,也足以破坏军民之间的壁垒,提醒政治体系中的每个人,权力欲强的政客或自私的军官,能够在一瞬间摧毁数十年的民主进程。确立军方不涉足政治的准则,是军装与西装双方经过多年共同努力的结果,而破坏这一准则可能仅需一个错误的决定。

韩国的近期动荡也反映了已故政治学者胡安·林茨(Juan Linz)所提出的“总统制的危险”。林茨曾指出,在民主实验中,当总统掌握行政权力而非由总理在议会制衡下行使时,民主常常会失败。1990年,林茨警告道:“当民主依赖于领导人个人品质——如果愿意,可以称之为政治家的美德——时,这是一个冒险的做法,因为人们永远无法确定是否能找到这样的人来担任总统。”林茨当时明确指出,美国是这一理论的显著例外。

CDT 档案卡
标题:韩国三日:即使最拙劣的夺权也会损害民主本身
作者:日新说CN
发表日期:2024.12.5
来源:微信公众号“新新默存”
主题归类:韩国
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

尹锡悦总统试图通过戒严来巩固权力的努力似乎注定失败,但对即将迎来特朗普第二任期的华盛顿而言,这一事件却发出了警示。

有时,无能的独裁者会以拙劣的方式实施夺权阴谋,过程中虽未成功,却足以破坏民主制度和规范。

有时,夺权计划会得逞——因为总统制民主并非由宪法上的神奇条文所保护,它更依赖于那些比权力更重视理想的人的行动,来度过最危险的时刻。正如林茨所警告的那样,这样的人并不总是很多。

作者

布莱恩·克拉斯(Brian Klaas)是《大西洋月刊》(The Atlantic)的特约撰稿人,也是伦敦大学学院全球政治学副教授。他最近出版的新书是《侥幸:偶然、混乱以及我们所做的一切为何重要》(Fluke: Chance, Chaos, and Why Everything We Do Matters)。

文章信源:大西洋月刊

韩国民众的愤怒

星期三下午,韩国总统尹锡悦宣布的戒严令震惊了全国,却也迅速遭遇了挫败。这一决定发布后的数小时,韩国议会前的空气弥漫着愤怒与困惑。

这场突如其来的风波令许多韩国人猝不及防。那些因疲惫而错过新闻的民众在醒来后,得知他们的民主制度正面临自1980年代以来最严峻的考验。

然而,在明朗的冬日阳光下,数百名愤怒的市民聚集在国民议会的台阶上,声讨政府的不当行为。在首都的其他街头,也有人走上街头举行集会,要求尹锡悦下台。

作者:拉斐尔·拉希德

编辑:阿K

来自京畿道的孙正熙便是其中一员,她从距离首尔一小时车程的家中赶来。她激动地表示:“昨晚我整晚未能入眠,时刻关注事态进展。我的心因担忧而怦怦直跳。”

孙正熙认为,作为“普通公民”,她有责任保护国会这个“最后的防线”。她手中紧握着一块粉色手工制作的标语牌,牌上写着要求弹劾尹锡悦的口号。

“我感到无比羞愧。我们原以为韩国的民主已经成熟,但今天竟发生如此荒谬的事情,”她说。她指向周围的民众补充道:“看看这些为生活辛勤工作的人,总统怎能如此肆意违背民意?”

image
孙正熙(손정희)前往首尔抗议尹总统。摄影:Raphael Rashid/《卫报》

前一晚,国会大楼被数百名警察包围,军队进驻大楼,军用直升机盘旋在空中,整个场面比任何一部戏剧电影还要震撼真实。

对60多岁的赵泰益而言,过去半天发生的事件让他重新回忆起痛苦的历史。

“我亲眼目睹了光州民主运动的全过程,”赵泰益回忆道。他所提及的是1980年那场具有决定性意义的民主运动,然而,这场运动最终遭到军队的血腥镇压,数百名无辜的民众丧命。

“民主不应当是这样的。人民和政府之间的信任至关重要,但现政府显然完全做不到这一点,”他情绪激动地说。

尹锡悦宣布戒严的理由是“为了保护自由的大韩民国免受朝鲜共产主义势力的威胁”,以及“铲除亲朝鲜的反国家分子”。

然而,这番言辞显然与过去利用恐慌来巩固政权的手段不谋而合,且与韩国备受争议的《国家安全法》措辞相似,该法长期以来被用来禁止所谓的“反政府行为”。这个模糊的术语在历史上屡次被用来打压政府的批评者,借着“防范朝鲜威胁”的名义,实施一系列压制措施。

虽然朝鲜的挑衅确实令人忧虑,且自朝鲜战争以来两国关系一直紧张,但将韩国国内存在重大“亲北”运动的说法,充其量也只能算是一种牵强的政治论调。

“国耻”

尹锡悦的声明立即引发了韩国各政治派别的强烈反应,尤其是在保守派阵营中。尽管《朝鲜日报》一贯支持尹锡悦政府,但该报却发表了一篇措辞严厉的社论,直言尹锡悦“严重越界”,并称此次举动是“国家的耻辱”。该报强调,作为排名前十的民主国家,韩国不应容忍如此行径。

一位不愿透露姓名的首尔大学生激动地表示:“这简直就像一场政变,我原以为这种事情只存在于教科书里……完全无法想象……太丢脸了。”

image
人们在首尔国会大厦外抗议,要求总统尹锡悦辞职。摄影:Raphael Rashid

但事实上,这场危机并非毫无征兆。今年9月,反对党民主党的议员金敏锡等人曾就尹锡悦一再将其高中同学任命为重要安全职务提出警告,其中包括国防部和国防反间谍司令部的关键岗位。

他们当时指出,尹总统的这些人事任命,以及他日益频繁使用“反国家势力”一词攻击批评者,显示出他可能在为宣布戒严做准备。然而,当时这些警告却被斥为危言耸听。

梨花女子大学的政治学副教授高敏熙对此深感忧虑,她称尹锡悦的决定是“非常糟糕且毫无意义的”。

她指出:“总统似乎完全不理解政党的代表性,也不了解国民议会的功能,”她进一步警告,“国家将再次经历巨大的动荡,要求总统辞职或弹劾的呼声正在急剧上升。”

尽管反对党纷纷呼吁弹劾尹锡悦,但这一进程的前景依然复杂重重。为了在议会中获得足够的三分之二多数,反对党需要尹总统所在政党中至少八名成员的支持。然而,宪法法院目前只有六名法官,而不是通常的九名,这意味着他们缺少了审理此类案件所需的至少七名法官。

尹锡悦政府的丑闻接连不断,尤其是他的妻子金建希被指控收受一名牧师赠送的价值300万韩元(约合1675英镑)的迪奥手袋。尹锡悦及其支持者否认这些指控,坚称这是针对他们的政治诽谤。

国际观察家也注意到,在尹锡悦领导下,韩国的民主出现倒退。V-Dem研究所最近发布的报告显示,韩国的自由民主排名从去年的第28位和2021年的第17位,急剧降至全球第47位。

全球公民社会联盟Civicus也警告称,自尹锡悦上任以来,韩国的公民自由受到了严重侵蚀,尤其是在压制媒体自由和打击工会方面的行为日益严重。

梨花女子大学的高敏熙副教授表示:“我认为总统并不知道如何通过政治手段——深思熟虑、说服和沟通——来应对这些压力。”尹锡悦作为前检察长,周围必定聚集了一群高度同质化的人,而他们都处在一个严格等级制度下。这种文化充满了迫害性,通常是非黑即白,且倾向于诋毁和惩罚那些持不同意见的人。

对于许多韩国人来说,尹锡悦的短暂戒严尝试印证了他们对其政府独裁倾向的担忧。

在国会外,抗议者孙正熙也在反思未来的道路:“没有人想到这种情况会再次发生……但我们却不得不再次在温暖的阳光下捍卫我们的民主。”

作者:拉斐尔·拉希德

文章信源:卫报


首尔之冬,第一夫人及戒严令往事

文/西门不暗

12月4日凌晨二时,B站上的电影《首尔之春》解读还有1000多人在线观看,凌晨醒来的我,在朋友圈看凤凰网的直播,各路网友传来的最新消息,这场44年来韩国走向政变的戒严令牵动了许多中国人的关注,有朋友说,中国人在美国大选,韩国政变上的兴趣比国内问题还大。那确实是,现在除了讨论付鹏和高善文的演讲,国内问题还能聊啥?

戒严令一开始,就有观点说,韩国第一夫人是红颜祸水,我不太同意这个说法。

表面上看跟尹锡悦夫人被调查有关,但今年6月成立的国会,目前已对十个政府官员提出弹劾,在野党在议会的多数党地位,让尹锡悦和李在明的政治斗争进入肉搏的白热化程度,保守派和进步派的斗争更是到了拼刺刀的层面。尹锡悦绕过了执政党的内部磋商,直接找军方发布戒严令,这种孤注一掷的行为很难理解,但又有背后深厚的原因。

01

 韩国历次戒严令

先来看看从韩国第三共和国到第五共和国时期韩国总统发布的戒严令。

韩国的现代政治历史中,戒严令的颁布往往伴随着政治动荡和社会不安。

朴正熙时代,1961年的军事政变和随后的戒严令开启了长期的军事独裁统治。朴正熙解散国会、禁止政治活动,将权力牢牢掌控在手中。这种以经济发展为代价的独裁统治,虽然使韩国经济逐步腾飞,但也牺牲了民主自由。

1972年,朴正熙再次发布戒严令,进一步强化独裁统治。这一时期,国内社会矛盾不断积累,民众对民主的呼声在压抑中逐渐高涨。而美国出于冷战战略考量,对朴正熙政权给予了支持。

1979年,朴正熙遇刺前后的一系列戒严令使韩国政治陷入极度混乱。全斗焕在1980年发动军事政变并扩大戒严范围,继续军事独裁统治。

发布戒严令的这两个总统,分别是韩国现代历史中的头号和二号独裁者。一个死于部下的枪杀,对韩国电影的繁荣做出巨大贡献,如《南山的部长们》《首尔之春》。另一个倒是善终了,但对韩国的电影贡献更大,光是光州事件就有近十部经典。

在全斗焕之后,韩国已经44年没有再发布过戒严令。

02

尹锡悦与李在明的政治斗争

尹锡悦与李在明的政治斗争是近年来韩国政治的焦点。尹锡悦上台后,外交上亲美,积极参与美国主导的军事演习,强化对朝鲜的军事威慑。这使得韩国在外交自主性上大打折扣,引发国内众多有识之士的担忧。在国内,尹锡悦与最大在野党党首李在明之间的两党斗争如火如荼。尹锡悦试图通过司法等手段打压反对势力,引发了对权力制衡与政治操弄的广泛争议。

image
△ 韩国总统尹锡悦

李在明则针锋相对,在经济民生、外交政策等多方面对尹锡悦政府提出批评与质疑,导致韩国社会严重分裂,政治极化现象愈发凸显。李在明的崛起被称为韩国版的“特朗普”,他的政治影响力并未因败选而减弱,反而因为“政治迫害”的论述获得了更多同情和支持。

目前的尹锡悦是跛脚总统,议会300个席位,在野党共同民主党及卫星党共有175席,执政党国家力量党及卫星党仅有108席。在议会层面,总统和政敌的斗争总是处于下风,但他为自己的政变找了托词,警惕北方政权对当下的韩国带来的国家安全问题。

03

为何孤注一掷

尹锡悦发布戒严令的幕后原因复杂多样。

首先,尹锡悦政府面临来自在野党的巨大压力。国会自政府上台以来,共发起了22次针对政府官员的弹劾动议,而自今年6月第22届国会成立以来,已对第10名官员展开弹劾行动。尹锡悦认为,国会恐吓法官、弹劾大批检察官,瘫痪司法工作,并试图弹劾行政安全部长、广播通信委员会主席、审计院长和国防部长,甚至使整个行政系统陷入瘫痪。

其次,尹锡悦政府在经济、民生和物价管控上的不力,以及第一夫人金建希的相关争议,导致其民意支持度不断下降。金建希被调查事件严重损害了尹锡悦政府的形象与信誉,加剧民众对政府高层腐败的担忧,公众对其政府的信任度急剧下降,极大地削弱了执政合法性。

再者,尹锡悦领导的保守派国民力量党在2025年的预算法案问题上,与共同民主党陷入僵局。他还一直拒绝对涉及其妻子和高级官员的丑闻进行独立调查,这引起了他政治对手迅速而强烈的谴责。

04

政变之后

尹锡悦宣布实施“紧急戒严”后,多方表示反对。韩国执政党国民力量党党首韩东勋表示:“总统的戒严宣言是错误的,我们将与国民一起制止它。”

image
△ 韩国最大在野党共同民主党党首李在明

最大在野党共同民主党党首李在明当地时间3日晚11点左右抵达国会大厦,并表示反对戒严令,称“尹锡悦背叛了人民。从这一刻起,他不再是韩国总统。”

韩国国会通过决议决定解除戒严命令。韩国国会议长禹元植表示,此前进入国会本部的士兵已全部离开。然而,已被点燃的“导火索”,真的能就此熄灭吗?

值得一提的是,李在明和在野党的议员行动一致性非常强。以李在明为首的几乎全部在野党成员,在交通断绝的情况下,两个小时以内几乎全部赶到了国会,到场180多人,李在明本人在0°暴风初雪的首尔徒步开着直播(还是全程直播)跑了4.5公里,翻越国会大楼外2.3m高的围墙进入了国会会场里面。

尹锡悦的民意支持度不断下降,民调机构韩国盖洛普11月29日发布的一份调查结果显示,其施政好评率仅为19%,差评率则达到72%。差评理由为“经济、民生和物价管控不力”(15%)、“第一夫人金建希相关争议”(12%)、“外交”(8%)等。

有分析称,近期,韩国在野党推动针对总统夫人的系列立法以及弹劾检察官等公职人员,可能是尹锡悦宣布“紧急戒严”的导火索。

针对韩国政府与在野党对立局势蔓延至整个公务员社会的现象,一些专家指出,这种局面使国家陷入了不确定性和混乱状态。韩国《中央日报》援引仁川大学政治外交学教授李俊汉分析称,“破产和停业的企业数量正在增加,同时国际环境也在急剧变化。如果国会和政府继续互相推诿,国家将陷入经济、政治、国际等多方面不确定性的泥潭。”

image

目前,韩国突变的局势,似乎在几个小时内结束了,但有消息称,韩国主要反对党派呼吁就违反宪法的行为追究尹锡悦的责任。等待这位总统的是什么,仍是未知数。

韩国政治的复杂性和不确定性在尹锡悦宣布戒严令的事件中得到了充分体现。尹锡悦和李在明的政治斗争,以及尹锡悦政府面临的国内外压力,共同推动了这一事件的发展。尽管戒严令最终被解除,但其对韩国政治、经济和社会的影响仍在持续。韩国政治的未来走向,尹锡悦的政治归宿,都充满了不确定性与变数。

尹锡悦是第一个搬出青瓦台的韩国总统,但他的命运似难逃出韩国总统的宿命,入狱,自杀,被杀,韩国历任总统的归宿都不太好。贸然发动戒严令的尹锡悦,有可能要面对茫茫刑期。

戒严令发布,失败了是政变,成功了是革命。尹锡悦既缺乏朴正熙的老谋深算,也没有全斗焕的魄力和果敢,只有一腔匹夫的莽撞,他不败谁败呢。

木白文笔平平|无知者嘲笑韩国军人不敢对民众开枪,太low了

4 December 2024 at 19:24

file

文|木白

翻看了一下网上的信息,没有什么值得写的,有几个心里想说的,但很明显也说不出来。那么就跟风说一下韩国的这件事。

昨天晚上韩国戒严,这个戒严令是韩国总统尹锡悦下达的,而上一次韩国的戒严令还是1979年的全斗焕时期。也就是说,这个戒严令是很慎重的一件事,即便是尹锡悦也是不能随便的颁布。

那么韩国为何要搞这个戒严令,其目的就是针对反对党,再说白了,针对的是前几天才被宣布无罪的李在明,因为反对党逼迫的太紧,加上媒体的渲染,从总统夫人到总统执政的无能,总之,尹锡悦这个韩国总统已经被逼进了最后的巷道,再不反击,就没有余力了。

但很显然戒严令是一步臭棋,尤其是这个戒严令下达后,军队并没有来得及堵住国会,还是让120名国会议员进入召开了会议,如此,抓捕的行动就失效了。

尹锡悦的目的是什么?是孤注一掷,如果国会不召开会议,那么他是有机会利用手里的军警指挥权进行一番清洗的,抓捕也好,审判也罢,总之检察官出身的尹锡悦还是崇尚武力的,但很显然,他高估了自己掌控的能力,因为韩国毕竟不是北边的朝鲜。权谋在法治恶约束下,不堪一击。

如此造就的后果已经显现。然后在今天,可以看到这个戒严令造成的损害是总统办公室室长,首席秘书官等等都集体辞职,包括昨天实施戒严的军队首领等等也都辞职。也就是说,目前的尹锡悦已经是孤家寡人,左膀右臂已经开始纷纷逃离,而等待尹锡悦的结局,自然不会太好。

CDT 档案卡
标题:无知者嘲笑韩国军人的姿势,太low了
作者:写字的木白
发表日期:2024.12.4
来源:微信公众号“木白文笔平平”
主题归类:韩国
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

这件事,我关注的点,其实并没有那么大,因为这样的政治冲突在韩国来说,太稀松平常了,无非是你方唱罢我方登场,看一眼韩国历届的总统,除了文在寅之外,是没有一个有好结果的,也所以,对于韩国,大家要保持一颗平常心。

我关注的点,自然是国内。国内诸多网友对韩国这件事传达到国内的一些画面的舆论反馈。

看一眼昨晚劲爆的画面;

军队听到总统的指令后自然是要服从总统的命令,抵达国会前执行阻止任务。

file
file

但现场的民众聚集非常得多,

file

而面对民众的围堵,推搡,军队一边要服从总统的指令,一边又要面对民众的冲击。甚至枪械都被上面那位黑衣服的女子差点给抢了去。

file

而面对这个画面,咱们网络上的嘲讽声音却是显得很low。

什么伪军,一点血性没有,骨气呢?

天呐,这还是军人之类的思维都出来了。

‘再看一眼两个还算清醒的网友,

一位网友说了一句,对人民温柔一点,有错了?

file

结果下面全都是嘲讽的声音!

甚至还有一位说,你让暴力机器温柔点?

意思是,暴力机器就是要残忍,暴力的,即便是对待民众也要毫不客气开抢的。

还有那些大聪明也说,别装了,因为这样的一句话,人家什么成分他就都知道了。

而这个现象也正是我想说的。

一是当你嘲笑韩国军队的时候,需要扪心自问的一句是,枪口抬高一厘米的由来在哪里?也该思考韩国的民众为何在面对枪口的时候依旧愿意站出来。

二是今天的结果证明的是韩国总统犯下了一个错误,事实上每一个人,无论职位的高低,只要是人不可能永远不会犯错,那么需要思考的是,为何韩国的民众能给尹锡悦纠错,能做到这一点,能因为一个错误就让韩国的今天翻了天,总统成为了孤家寡人。

如果当尹锡悦的错误得不到纠正,一意孤行下去,造成万劫不复,民众连发声的资格都没有的时候,那么这个时候才是需要嘲笑的。而现在,很显然不是。

大抵就是这样吧!

❌
❌