Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

【CDT周报】第259期:农民养老金每年提高20元远远不够

9 March 2026 at 23:07

上期周报:【CDT周报】第258期:长大以后才发现整个社会都是我爹

过去一周,中国数字时代【404文库】新增文章4篇,【每日一语】新增网语6条,【大事记】收录热点事件2条,刊登读者投稿2篇,投稿请点此

编者的话:

3月2日—8日,这一周。

2026年全国两会于4日召开,农民养老金问题再度成为了舆论焦点。多位人大代表和政协委员提出建议/提案,其中人大代表卢庆国指出,当前农村老年人口超1.3亿,养老金平均仅约每月200至300元,远低于城镇居民,建议分阶段提升农村老人基础养老金。对此他还提出了“三步走”方案,即2026年前提升至300元、2030年前500元、2035年前800元。这一建议因相对温和而受到央视网等官媒的转发;与此同时,其他代表提出的“建议在5年内将农村养老金提升至每人每月1000元”,则未获得太多关注。当然,这并非一个新话题,2025年总理李强在两会上宣布将城乡居民基础养老金每月最低标准提高20元,而今年这一标准继续“加20”,但许多网民都觉得这样的“小步快跑”、“十年翻倍”(白岩松如此评论曾遭群嘲)实在是太少了。

filev

最近两年对于农民养老金问题着力最深的是前媒体人彭远文,他陆续发表了数十篇文章,提升了这一议题的舆论关注度。其微信公众号“往事与随想”系统性地反驳了“农民没交社保”、“国家没钱”、“农民有地”等阻止提高农民基础养老金的常用话术。他还指出财政养老补贴存在严重的制度性分配不公,2200万体制内退休人员每月人均补贴超过3000元,1.2亿企业职工每月人均补贴500多元,而1.7亿城乡居民(农民)每月人均补贴仅177元(中国数字时代对多篇文章进行了存档)。2025年9月,“往事与随想”遭到微信封禁。之后彭远文改用“盘点六条”账号坚持言说,继续论证“提高农民养老金完全可行且势在必行”。彭远文也表示“直接提高城乡居民基础养老金其实是制度改良幅度最小的下策”,因为单纯提高城乡居民基础养老金,对体制内居高不下的退休金毫无影响,无益于解决长期问题和公平问题。

img

那么,如果只提高农民养老金,较为合适的标准是多少呢?按照现有的上涨速度推算,要达到1000元/月的标准,大约需要43年。因此许多经济学家建议,可以在5—10年的时间内将农民养老金提高到1000元/月。相比之下,之前“2035年前提高到800元”的建议,确实是显得过于“温和”。3月5日,彭远文撰写了一篇题为《农民养老金提高20元远远不够》的文章,回应“基础养老金标准增加20元”的政策。他写道:“我们要清晰地说出来,农民养老金提高20元远远不够,我们不接受,我们不认可。在最最悲观的情况下,至少我们留下了我们的声音,不至于让后人说我们沉默不语。现在不是讲道理的时候,是表态的时候。我讲了那么多道理,此时此刻不能不表态。作为农民的孩子,我们的父母不会说话,但他们含辛茹苦让我们识文断字、能说会道,我们不能不说——如果我们也一言不发,我们算什么呢?”

img

最终,这篇表达态度的文章导致其“盘点六条”账号被永久封禁。这也暴露出一种强烈的荒诞,当“要不要涨”已经成为一种共识,甚至成为两会代表标准提案素材之后,审查的红线实际上已从讨论问题转移为讨论姿态——你可以感恩国家重视民生、逐步改善,但却不能说远远不够、很不公平。因为后者所指向的,已不再只是“农民养老金过低”这一表象,而是整个财政分配体系中谁在吃肉喝汤、谁在啃骨头渣的根本问题。此前,一篇名为《掏空积蓄给父母补缴社保的年轻人》的文章大火,其中提到“许多农村儿女赶在父母60岁前补缴养老保险”,而这种“反向托举”也成为了一种中国式养老困境的写照。有微博网友评论道:“那为什么不直接把自己的工资转一部分给父母呢?说不定还更划算。”另有网友回复称:“你想得倒美,不管国家了吗?”

img

三八国际妇女节前夕,新一轮针对性别平等账号的封禁潮再次上演。3月7日,关注性别议题的微信号作者“艾大荀”发现自己的账号被封禁,而导致封号的文章是她去年七月发布的一篇关于高校反性骚扰制度的法律科普。她写道,我甚至有可能是你关注的、还在进行社会事件追踪的账号里,最温和的一个了。但饶是这样,账号还是被封了。我一味地退让,小心翼翼,面对红线的收缩也还是没有办法。与此同时,心理咨询类账号“小悟生心理”以及多个长期关注女性权益的机构和个人账号也遭到封禁或限流。从2025年初,中央网信办清朗专项行动就将“宣扬极端女权、挑动性别对立”列为整治重点。如今,“女权”一词在中文互联网上已被深度污名化,曾有网民在批评中国数字时代时说“这是一家女权媒体”。女权竟然从一个争取平等的政治概念,被矮化为一句带有贬义的标签。

img

有网友指出,在官方的叙事框架里,三八节早已从国际劳动妇女运动的纪念日被改造为了“女神节”式的消费狂欢,而任何试图将这个日子拉回其本来面貌的——即女性争取平等权利的政治传统——的努力,都会被归入“挑动性别对立”的口袋罪名。当官方一方面在努力转发联合国妇女节“权利、正义、行动”主题文案时,另一方面也在对关注此议题的民间账号进行批量剿灭,这种并行不悖的荒诞,恰恰说明了当局真正忌惮的其实是任何不受控的权利主张,无论是养老金、女权、工时还是别的什么。有网友提到,正因为女权议题是当下中国几乎仅存的、还能激起真实公共讨论的社会议题之一,它才不可避免地成为审查年复一年收割的对象。而更令人悲观的是,它或许已是中国最后仍可见的社会运动——连这最后的空间都在被系统性地碾压,剩下的便只有沉默。

img

CDT 档案卡
标题:【CDT周报】第259期:农民养老金每年提高20元远远不够
作者:中国数字时代
发表日期:2026.3.9
来源:网络
主题归类:养老金
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

一周荐读:

2026年2月1日—2月28日,我们测试发现有59篇墙内文章遭到"404"。涉及的主要话题有:刘虎/巫英蛟被捕、南博《江南春》后续、李文亮逝世六周年、黎智英获刑20年、农民工讨薪/劳工权益等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章3141篇。

独立媒体"WOMEN我们"于3月2日发表文章《两位冬奥少女冠军,和她们的两个祖国》,以2026年米兰冬奥会为背景,剖析了同在旧金山湾区长大的华裔奥运冠军谷爱凌与刘美贤。文章超越了体育赛事的表层报道,将两位少女提取为两种截然不同的时代符号:她们不仅代表了两种大相径庭的成长路径与阶层背景,更隐喻了中美两国在复杂地缘政治下的激烈碰撞,以及两个版本的"美国现实"与"中国梦"。

主要内容:大西洋理事会 (Atlantic Council) 联合荣鼎咨询公司发布报告,指台海战争将令全球经济损失至少3万亿美金;二、人权评量倡议组织发布2022年度人权指数报告,称中国人权状况堪忧;三、维吾尔人权项目表示,联合国难民署未能保护维吾尔难民。

一周关注:

3月3日,B站UP主"王二狗也"发布了一则短视频,以"狗"为隐喻辛辣讽刺网络"小粉红"现象。该UP主拥有49.2万粉丝,曾制作过多部网络讽刺、现实批判的作品。 以下为中国数字时代编辑转录的视频文本: 你不是他的主人,便不要轻易去解他脖子上的链子。他只信任那个为他套上锁链的人,贸然靠近只会被他咬伤。你想还他自由,可他等着咬你。即使被铁链拴着,吃着残羹剩饭,他还是会尽心尽力地为主人看家护院。

我给你说几个可能性,你自己排除一下:政审过不去(家人学习过),这个家人包括父母的直系亲属。目前3月斋月,少数民族只收资料,但是要等4月才会陆续审批(不成文的规定)。户籍片区特殊性(近期同地可能有人违规办了护照)导致管控。这四种都是正儿八经会存在的可能性,提示一句,别想方设法投诉,没用还会惹麻烦。

据不完全统计,被封账号包括:关注性少数心理健康的机构"小悟生心理",关注女权和左翼青年议题的"冬厦Primavera",Z世代女权主义账号"两个陌生女人的来信",民间女权群体运营的"HerStoryNow",关注人口贩运与精神障碍者权益的独立媒体"自由娜拉NORA",关注女性与性少数心理健康的团队"Belonging Space",关注性少数权益的"流放地",以及女性公益人运营的账号"艾大荀"等。

一周惊奇:

多少年来,有人在路上倒下了,大家第一个念头不是扶,而是看看周围有没有摄像头。现在进化了。人倒下了,有人扶了,扶的人也倒下了。然后来了一群穿制服的人,不看倒下的人,看站着的人——那个抱着遗像哭的老头,他站的位置不对。这就是我们这个时代的荒诞:它不阻止你去死,但它阻止别人追问你为什么死。这样杀死勇敢的方式不是禁止勇敢,而是在勇敢的人死后,把他父亲讨说法算作违法。英雄可以有,但不能有编制;牺牲可以有,但不能有名分;悲痛可以有,但不能有声音。

受经济大环境影响,苏州地铁开启了降本增效的进程。降本方面,车站灯光调暗、物料更新周期延长成为常见措施;增效方面,商业布局则在不断拓展。从大型商业的汇星联书店、广济南大食堂,到宝带路的星连铁馆健身房,未来还将在盘蠡路和拙政园苏博站开设更多食堂;中等商业如711便利店也已随处可见。

一周讽刺:

过年期间,国内以研究生为主力的“野生学术界”整了个大活。 起初是小红书某哲学专业网友发帖,吐槽论文修改压力,提出“创立一本《Rubbish》期刊,收纳自己的半成品论文”的创意,该想法获得大量硕博群体的共鸣。 期刊“落地”后(以注册小红书书账号的形式)单日涨粉破万,短短半月内就衍生出了240+同类底刊。

春节过完了,电影春节档也落幕了。 微信不公布文章打开率数据好多年,平台大促年年都说数据贼好但是就不给个准数儿,这都不谈……但春节档票房,还是有"实数"的。 数字标题里已经写了:57.52亿元。 什么水平?AI不会幻觉,直接贴你脸上的水平。 作为公关垂类账号,我们肯定不讨论作品,也不讨论社会发展情况,我们就说:拿到这个数据,怎么写稿子呢?

一周声音:

在昨天已经被消失的文章里,我简单提了一句美国希望伊朗人民能过上吃饱穿暖刷手机上网的生活。这句话一下就捅了马蜂窝,评论区涌来超多要给我上课和教我做人的。 他们的观点主要有这么几个代表: 1.美国根本就不是什么救世主,打伊朗就是赤裸裸的侵略。 2.美国打伊朗就是为了抢石油。 3.被美国侵略和控制的国家人民都过得很惨。 基于众所周知的原因,中国绝大部分普通人对美国发动战争的认知基本都这么几点,其中"抢石油"这一点因为简单好记,再加上反复洗脑,可以说是深入人心。

守在母亲的病床边,电视开着,电视里充满喜庆,一位西装领带之辈,建言把农民的社保金从100增加到500的,我听到这个话题,就充满深厚的无产阶级感情,赶紧把电视关了。 母亲今年八十八岁。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前(或者超过三十年了),我小妹妹给"买"的,一次交了三万元。 当时父亲坚决不"买"。父亲年轻时是县园艺场工人,也算"国家职工",后来离职,成为纯粹农民,自然没有社保。

最近有点忙,都没来记得更新文章,不过这两天公众号有大动作。 不知道各位是否有所察觉。 我有很多做公众号的朋友,公众号名称被强制取消。 这都不算啥,还有被封禁的。 这类敏感的内容,是万万不可发的。 涉及这些话题的,千万不要去碰。 好了,点到为止,奉劝各位,经营账号不容易,不要发敏感话题。希望今年大家都发发发!

再过两天,就是三八国际妇女节了。就在这个倡导"看见女性、尊重女性"的节日前夕,脱口秀演员小帕却因为一条戏谑的吐槽,遭到了禁言处理。 2月27日,脱口秀演员小帕在微博上发布了一条动态:"发烧在家躺了两天,想着如果有老公孩子的话,这会儿要扶着墙起来给他们做饭了。" 这条戏谑性的吐槽,却让她遭到了禁言处理。而微博给出的理由是"发布挑动性别对立,制造婚姻焦虑信息"。事件发酵后,微博又很快进行了解封。

他的一生短暂却如一道闪电,划破了那个黑暗年代的思想沉寂。他留下的《出身论》,不仅是一篇文章,更是一次对不公制度的勇敢挑战。半个世纪过去了,遇罗克的名字早已从"反革命分子"被重新定义为"思想的先驱",但令人悲哀的是,他所批判的"血统论"幽灵,却以另一种形式——体制内的"近亲繁殖"——在今日的社会肌体中悄然复活。

一周故事:

每年夏天,一批又一批年轻人,在距离毕业还有一年多时,便涌入大厂开启暑期实习。他们的目标是拿到转正offer,在上千万高校毕业生的就业竞争里,抢下一张大厂的入场券。暑期实习被视作一条相对公平的路径:只要表现足够好,就有机会留下。 大厂用"转正"的承诺释放着诱惑力,又用一套看不见的规则,完成对人的重塑。不同年轻人有各自的努力和选择,他们学会向上管理、加班到凌晨六点、忍受身体的抗议。

网上的人们“山姆退卡”喊了一年,结果到了囤年货的时候,线下店仍然每天人山人海,这份热度一直持续到年后。 更有趣的是,即便是在最忙的时段,山姆收银台的员工们也不会忘记推销升价会员卡。 上一天班最少要卖三张卡,达不到KPI的话要在工作群里写检讨。”检讨 “用官方的话说是”行动计划“,员工要把自己没推出卡的原因、改进目标和改进方案都写下来。

"张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途。"1998年《新华字典》里这句知名的例句,在近30年后的今天,版本可能是这样的:张华入职了一家大厂外包岗,李萍在家准备考公考编,我在灵活就业。 不过,当人们对张华、李萍颇为熟知的时候,或许没有发觉,作为灵活就业者的"我"也已经成为劳动者中的重要角色。

“41块3毛6”,这个数字如今成了冯先生和伙伴们口中的“名梗”。这是那位在网络上对他进行最恶劣攻击的反同者,名下所有支付方式的余额总和。当法院的财产保全通知送达,对方发现银行卡、微信、支付宝全部被冻结时,曾经的嚣张气焰瞬间熄灭,“屁滚尿流”地找上门来求情。

往事随想录|猫笔刀对农民养老金问题有多无知?

By: unknown
9 March 2026 at 07:57
CDT 档案卡
标题:猫笔刀对农民养老金问题有多无知?
作者:彭远文
发表日期:2026.3.8
来源:往事随想录
主题归类:中国农村养老困境
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

前天有两个朋友发给我同一篇公号文章,让我驳斥一下。我说看心情,昨天跟家人出去玩,今天有空,就随便说几句。

就是这篇《凭空变出7000亿》,“猫笔刀”这个号是财经自媒体顶流,我以前也看过一两篇,后来不炒股,就完全不看这类号了。

这个号主打陪聊,原本不值得重视,但人家毕竟是顶流,影响力大啊,而且他的言论很有代表性,有样本价值。但看完还是略有不适,倒不是因为无知,而是背后的话术和姿态,有点恶心人,算是工伤(此处要求朋友给我发红包)。

先说结论:他几乎每段话都是错的(这点很难得),下面逐段分析。

文章的由头是一条读者留言:

图片

紧接着他说:

我们国家目前领居民基本养老金的人数大概是1.8亿左右,最低金额是163/每月……如果要把最低标准从163抬升到500,每年新增支出是7000亿左右。去年政府财政支出是28.7万亿,7000亿占比2.44%。

这绝对不能算是一笔小钱,如果你们对这个数字没有概念的话我举个例子,去年股票印花税是2000亿,把印花税加3.5倍就能多收上来7000亿。

开玩笑的,不可能有股民会同意。这就是讨论公共福利时经常遇到的情况,每次提议给穷人增加福利都很有道德优越感,一问谁出这笔钱就沉默了。

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

“这绝对不能算是一笔小钱”,这是整篇文章第一句带主观立场的句子(前面都藏着),然后就错了。

OECD国家公共养老金占财政支出的比例平均是18%,提高2.44%到3.8%(从7000亿增加到1.08万亿),能够解决中国超过一半老人的养老问题,这当然是一笔小钱。这小得不能再小了好吧?

此处非常搞笑就在于,猫笔刀明明算出来了2.44%这个比例,却没有拿正常情况下养老占国家财政支出的比例来比,而是拿印花税来比,让股民来付这笔钱,这是什么逻辑?说白了,就是想让股民不爽呗。

这就是我开头说感到有点恶心的地方,这是什么?这TM就是“话术”啊。

下一段:

我知道很多人潜意识里会觉得国家可以发债,但政府赤字率4%已经是历史较高水平,现在每加0.1%都要再三研究讨论,突然加7000亿是打算日子不过了吗,给子孙后代留一屁股债务不合适。

还有人在后台说让军公教减薪,有说削减国防预算,有说削减环保补贴的,哈哈看笑了,你们的提议很不错,但我觉得还不如先给印花税加3.5倍吧

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

发债、减薪、减国防预算和环保补贴……这些建议好笑吗?一年近30万亿的政府开支,然后1万亿拿不出来?财政支出就是切蛋糕的艺术,本质上就是一个优先级的问题:如果认为提高农民养老金的优先级很高,不管是减薪、减预算,实在没钱就去借,这都是再正常不过的意见。

实际上,关于钱从哪里来,很多专家学者都提出了具体的建议:比如刘世锦提出了短期刺激资金和国有金融资本划拨,邢自强提出了调剂基建投资和税制改革。国务院发展研究中心的原副主任和大摩的中国首席经济学家也不懂经济,不懂国情,也很可笑?

这两段话还暗含了一个意思,就是有些支出是刚性的,不可能调整,你们不要说了。这是对博弈的无知:1、弱者除了“说”还有什么?2、“说”真的没用吗?那么,“不说话”是最优策略吗?

所以笑啥呢?到底谁更可笑?这种行文背后的嘴脸也让人有那么一点恶心。

下一段:

严肃点,居民基础养老金低是一个历史问题,它是从2009年启动的,2009年之前的中国农村老人按中国民间传统就是家庭赡养,或者自己种地,没有国家统一养老金。之后政府有了些钱,才以财政补贴的形式开始发放居民基础养老金,分享国家发展的红利。

很多人拿城市职工养老金(数额高)来对比,这不一样,职工养老保险从上世纪八九十年代就已经启动,有历史积累,才会有更好的待遇。

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

从这段话就能看出,猫笔刀对于“视同缴费年限”和现有养老补贴分配情况一无所知。城市职工养老金高,根本原因不在于缴得多、缴得长,而在政策优待和分配不公。

如果农民也能纳入视同缴费年限,现在60岁的农民有十多年工龄,70岁的有二十多年工龄,应该拿多少养老金?要知道知青下乡都算,凭什么农民不算?

除了养老金池子里的钱,目前国家财政每年还有额外补贴两万亿,其中体制内退休金人均补贴超过3000元/月,企业职工人均超过500元,农民不足200元/月。记住,这都是纳税人的钱,二次分配这样分配有一点点合理性吗?

总结这两段话背后的意思,不外乎两点:“存在就是合理”和“农民不是人”。讨论农民养老金问题门槛不高的,只需要有点基本常识和不太多的同理心就行,但很显然他两者都不具备。

朋友还贴了一个猫笔刀回复读者留言的截图。

image

这就说的比较直白了,在他眼里提高农民养老金的优先级不高。这个回复现在看不到了,不知道是他自己回过味来删掉的还是系统删掉的。

如果说前面他还有点藏着掖着,到这里真正把我恶心到了。

最后一句:

最后我补充下,雷茂瑞的原有提案不是给全体老人加到500,是给70岁以上加到500,我计算了下每年支出大概是2000亿左右,花的钱要少很多。但70岁以上的低收入老人,是这个社会的绝对弱势群体,资源分配很难向他们大幅倾斜的,尤其是这几年哪哪都缺钱,我觉的这事吧……不好办。

moomoocat,公众号:猫笔刀凭空变出7000亿

点评:

既然认为这件事很合理,优先级不高,又何必装出一副“不好办”的样子呢?我说怎么感觉整篇文章透着一种恶心劲儿?还要省略号沉吟一下,哥们你要不要这样啊?

朋友们,你们真的要给我发红包了,我吃屎还要这么翻翻捡捡,太不容易了。

再说一下读者留言和他的回复,选一条点赞最高的:

image

点评:

我看了读者留言和回复,整体而言,他的读者无论见识还是价值观都在他之上,我也不知道你们怎么会关注他?情绪价值这么重要吗?

中国养老保险制度是“现收现付”,你跟我说“以后”?“以后”能领多少还不知道呢?城里人可以啃老,农民子弟除了缴养老保险之外,还要从牙缝里省钱出来补贴老父母,“现收现付”本质上就是:农民的孩子既要交养老保险养城里人的父母,同时还要养自己的父母,并且不知道未来自己能领多少。中国最惨的两代人往往是一家人:六七十岁的农村老人和三四十岁的农民子弟。

猫笔刀居然说“到时候会有别人的孩子来养你,这也是一种交换”,你这么会说话,干嘛不去宣传部?哦,宣传部没有你收入高。

总结一下:

其实我蛮能理解的,我要一年能挣几百上千万,我也得小心翼翼说话,免得把饭碗打烂了——尤其是他还被封号禁言过,就更能理解了。为了挣钱,陪粉丝聊天,说点不咸不淡的话,一点错都没有。

但是,睁眼说瞎话,主动为不公找合理性,是不是有点过分了?自己享受了时代红利,希望别人不要嚷嚷,然后还摆理中客的姿态,不带这么恶心人的吧?保持日更不容易,但是有些话可以不说,有些话题可以不参与,比如农民养老金问题,这背后是数以亿计中国生活最惨的农村老人,不帮忙反说风凉话,这还是人吗?

赚钱不寒碜,但是胡说八道就该挨骂,所以,忍了这么久,最后我说一句“SB”不算失礼吧?

❌
❌