Login
苹果怎么造「无折痕」iPhone
这个九月可谓热闹非凡。
就在过去不到 72 小时里，苹果和华为相继公布了 2025 年秋季的发布会时间表。与前两个月的预期不同，这一回可不仅仅是 iPhone 17 Air 一枝独秀，而是三折叠大战超轻薄了。
图｜微博 @余承东
不过对于苹果来说，今年的 iPhone 17 全系列可能都只是过渡——全 eSIM 超薄机身、新的抗反射屏幕，以及新的镜头模组，都不过是技术试探罢了。
或许是有史以来第一次，我们可以很清晰地看到苹果接下来三年，对于 iPhone 这款「最重要的产品」的相对清晰的路线图：超轻薄、大折叠，再到乔布斯梦想中的那块「魔法玻璃」。
图｜X @theapplehub
十九岁的 iPhone 终于学会变形
从苹果的路线图看，超轻薄的 iPhone 17 Air 已有先例，纯玻璃的 iPhone 20 又过于虚无缥缈。作为一个练习时长两年半的折叠屏用户，毫无疑问还是明年的折叠屏 iPhone 更吸引我一些——
前两年火过一阵的逆天山寨 iPhone Flip｜Youtube @Unbox Therapy
结合目前已有的各种爆料信息来看，iPhone Fold（暂定这个名字）毫无疑问将会是一款大折叠（book-style folable）机型，而非传闻的 Flip。
再考虑到苹果以往超高端机型的设计风格——尤其是为了圆润的玻璃 iPhone 20 铺垫—— iPhone Fold 的整体 CMF 有可能会非常像 2023 年发布的 Pixel Fold：
其实更前面 Apple Hub 的预测图就是用 Pixel Fold 改的｜WIRED
根据最近一个月出现的新传闻来看，iPhone Fold 的外屏和内屏有可能落在 5.5 寸和 7.8 寸附近——并且内屏不是常见的正方形，而是一块长宽比约为 1.4 比 1 的宽屏：
图｜MacRumors @iZac
这个比例是不是有点眼熟？没错。如果按照这个泄露信息来渲染的话，iPhone Fold 看上去将会非常像 Pura X 的形状，而不是北美市场二分天下的 Google 和三星大折叠。
图｜MacRumors @iZac
不过目前距离 iPhone Fold 传说中的发布日期还有一整年，宽屏的数据也仅仅是根据其中一批工程样机的泄露数据制作的，到时候具体会是什么形态仍有变化的空间。
但不管屏幕尺寸怎么调整，iPhone Fold 经过多方交叉验证的存在，证明了另一件事情：
苹果作为一家愈发以「稳」字见长的万亿市值巨头，在折叠屏市场面世整整七年之后，才终于找到了符合期待的折叠屏技术。
什么是 OLED 的「全贴合」
与普通的直板 iPhone 相比，iPhone Fold 毫无疑问对供应链方面的保密下了大功夫。
截至目前，无论是郭铭錤还是 Mark Gurman 都没能获取到非常明确的信息。除了可以确认屏幕供应商为三星之外，基本上没有其他可实锤的数据。
图｜Apple Insider
不过，在彭博社最新一次的分析中，Mark Gurman 披露了一条非常有趣的信息：
苹果最近对其可折叠 iPhone 的屏幕技术进行了改进……我听说苹果现在正在转向 In-cell 触摸屏，这更接近 iPhone 现有的技术。这应该有助于使折痕不那么明显，并提高触摸精度。
In-cell，这个术语虽然听起来拗口，但它们所关联的问题其实早在十年前，智能手机和平板电脑的 LCD 时代就已经出现了，那时它有一个更如雷贯耳的名字：全贴合。
对于触屏 LCD 屏幕来说，由于负责显示画面的液晶模组（LCM）与触控面板（TP）无法整合在一起，因此如何将触控面板与显示屏组合就成了一个问题。
我们口中的「非全贴合屏幕」在显示行业中其实被叫做「框贴」，即最外层的盖板玻璃和触控面板粘合在一起，沿着边框打胶固定在脆弱的液晶显示面板上方，边框和胶条的厚度就形成了标志性的气隙（俗称大灰屏）。
上一个比较知名的案例就是 iPad 9 使用的非全贴合 LCD 屏幕
而围绕着解决这层又容易进灰又反光的气隙，逐渐形成了两种解决方案：在缝隙里填满一种与玻璃有相同折射率的介质材料，不承担粘合作用，这样触控模组还能单独拆下来维修，这种方案叫做「零贴合」：
而「全贴合」的思路更加简单：我直接用粘合玻璃盖板和触控面板的光学胶，再把触控面板和液晶模组粘在一起不就行了？这样虽然成本稍高、良率稍低，但显示效果和厚度缩减都有实打实的提升，于是随着技术成熟，逐渐成为了主流。
如果你看过修手机师傅换屏幕盖板，这里就是在去除光学胶｜哔哩哔哩 @鸿漾科技-大帥
而到了 OLED 时代，如何让触控层与显示模组结合的问题仍然存在，但原理已经与 LCD 非常不同了。
由于采用了有机物发光，OLED 像素要通过薄膜封装（TFE）隔绝氧气，TFE 与上面触控面板之间本来就有光学胶结合，因此已经无所谓区分是不是全贴合了，而是根据集成方式，分为了 on-cell 与 in-cell 方案。
对于 OLED 屏幕，如果触控层是独立结构、粘在 TFE 上面或者集成在 TFE 内部，就叫做 on-cell 结构；而如果触控层被集成到了像素内部或者下方的薄膜驱动板上，则叫做 in-cell 结构：
目前无论是三星 Z Fold7 使用的折叠 OLED 面板，还是外卖给其他品牌的折叠屏，使用的都是三星开发的 Y-OCTA 工艺：触控层集成在 TFE 封装上，在原理上属于一种 on-cell 方案。
而 Mark Gurman 本次的披露的信息表明，苹果在给三星砸下足够多的钞票之后，应该是终于收获了一款符合期待的折叠 OLED 面板——重要的是，这应该是行业内首块实现了 in-cell 方案的折叠 OLED 面板。
能被苹果看上的折叠屏得有多好
iPhone Fold 这块内屏之所以能被 Mark Gurman 单独拎出来说一嘴，特殊之处就在于它的 in-cell 方案。
三星作为苹果 OLED 屏幕的唯一供应商，其实非常早就攻克了 OLED 屏幕的 on-cell 技术，至早可以追溯到 2010 年三星 Wave 手机的 Super AMOLED 上：
图｜Android Community
但在纯直屏 OLED 面板上做 on-cell 简单，放在柔性曲面 OLED 上就行不通了（比如 Note Edge）。打磨几年之后，三星基于 Super AMOLED 的经验，在 2016 年推出了一个叫做 Y-OCTA 的新 on-cell 方案。
相比直板 Super AMOLED 需要在 OLED 上方额外增加一层塑料薄膜（TSP 基膜）以承载触摸传感器，Y-OCTA（Youm On-Cell Touch AMOLED）去掉了这层基膜、成功将触摸传感器集成在了 OLED 薄膜封装里面：
此后随着三星 OLED 供应链的地位上升，Y-OCTA 成为了目前绝大多数折叠屏使用的方案，从初代的三星 Galaxy Fold 一直到现在的 Z Fold7，内屏使用的全都是这套技术。
但 Y-OCTA 也不是完美的，苹果等待了这么久，一部分原因可能就在这里。由于 on-cell 方案需要把触摸传感器放在 OLED 发光像素的上面，因此无论怎样优化都会或多或少对显示效果和亮度有一定的影响。
此外，由于折叠屏需要反复弯折，屏幕结构的每一微米对于耐久性和折痕效果都至关重要，in-cell 方案可以直接把触摸传感器集成在薄膜封装内部，就相当于变相降低了薄膜封装所需的厚度——
图｜CNET
屏幕更薄，不同结构层之间的弯折应力更小、光学胶的填充效果越好，屏幕显示效果更好的同时，折痕也越不明显。
这时再搭配上苹果的硬件设计能力，进一步优化一些铰链支撑结构和屏幕填充，那台只存在于概念图里的真正「无折痕折叠屏手机」可能真的要被苹果先造出来了——
图｜Lowyat.NET
值得注意的是，这块由三星独家供应的「无折痕」屏幕面板，可能是三星在自用的 Y-OCTA 之外，专门为苹果开发的新方案，后续是否会自用或者外卖还有待商榷。
但这样就引申出了一个新问题：
明年的三星 Z Fold8 预计如常在 7 月末发布，而 iPhone Fold 的爆料口径集中在明年 9 月的秋季发布会， Galaxy Z Fold8 是否会捷足先登、抢先用上这套「几乎无折痕」的方案？
前提是悬而未决的三星三折叠没有用上 in-cell｜Android Authority
而折叠屏领域更加不能忽视的技术巨头，还有华为。继阔折叠 Pura X、折叠电脑 MateBook Fold 之后，第二代三折叠 Mate XTs 也将领先 iPhone 17 一周发布。
目前，华为手机的屏幕多由京东方供货，根据公开的专利信息和官方宣传材料推断，现阶段京东方应该还是使用自研的 on-cell 方案，即将发布的 Mate XTs 估计也会采用相同的面板。
不过华为的折叠屏产品线，竞争力早就不限于「折痕」，而是在形态上做更多的创新。
折叠屏市场发展整整七年，甚至连三折叠机型都已经迭代的时候，「潜心打磨」的苹果才带着 iPhone Fold 姗姗来迟——万一这块屏幕没有什么惊世骇俗的绝活，纯靠新形态带来的热度恐怕是难以支撑起长期销量的。
库克：该怎么把 iPhone 折起来呢？｜Mashable
更何况根据普遍估计，iPhone Fold 的售价会在 2000 美元往上，换算到国行价格可能就是 24999。在这种时候，左转华为 Mate XT 2，右转哈苏 X2D II 100C，好像都比一台单纯的两万元 iPhone 要划算一些。
对于明年的苹果来说，仅仅交出一份「无折痕」iPhone 的答卷，恐怕是远远不够的。
只希望苹果也是这么想的。
#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。
