Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

sayonara shunshun

By: Steven
1 December 2025 at 20:31

三年零八个月,小时候经常在 TVB 听到这个词,说的是香港日据时期。刚才算了一下我们相处的时间,正好也是这么长。怎么那么巧?

你是不是入职天使,去照顾宏福苑的新魂了?

小叶带你回来那天,指着你的脚环跟我说:“你看,它的编号是你生日哦!”

你是我们家唯一一只会转圈、会卧倒、会躺在手心、会一喊就来的小鸟。你最亲人,每天放出来活动的时候,最喜欢站在我们头上肩上手上,和正在吃早餐的桌子上。

你不在,也不知道乖乖他们知不知道再也见不到你了。或许其实你们小动物之间都看得更淡?

中午带着铲子下楼时,小柒问我:“为什么最近连续死了两只动物啊?”我不知道,也许这就是冬天的含义吧,熬过了是一个轮回,熬不过也是个轮回。

“刚好而已。”我说。

历史押韵|衡水中学的神话崩塌,揭露了一个简单的道理

By: rumu
28 November 2025 at 01:38
CDT 档案卡
标题:衡水中学的神话崩塌,揭露了一个简单的道理
作者:徐鹏1
发表日期:2025.11.25
来源:微信公众号“历史押韵”
主题归类:内卷
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

刚刚看到衡水中学上了热搜。原因是衡水中学的清北人数大幅下降。

img

衡水中学,以前是家长花大价钱把孩子往里送,感觉只要进了衡水中学,至少211是有很大希望,甚至还能冲击清华北大。

而衡水中学的管理也是出了名的严格。

采用非常高压,非常制度化,极度重视效率和结果的管理模式。

学生每天早上5点半起床,晨跑早读,一直到晚上,每一分钟都控制得很严格。

学生的行为几乎“量化管理”:成绩、纪律、卫生、德行等都被打分。

学生的每一个行为都被监控。甚至不允许看表、发呆、翘腿、擦眼镜等。

衡水中学还强调集体主义,集体跑操步调一致,军事化管理,把学生的个性磨灭,训练成答题机器。

这样对学生的精神,心理都会造成很大的影响,整个青春期这样度过,就为了高考。真的值得吗?

以前提出这个问题,很多人觉得只要高考考得好,一切都是值得的。

毕竟衡水中学每年的升学率在那里摆着,清华北大人数也很多。甚至能占到河北清北人数的80%,

在以升学率为导向的环境中,衡水模式被复制到大江南北。复制到其他地方,也似乎取得了成功,升学率上去了,就说明成功了。

我们四川人就喜欢把孩子送到绵阳去。

教育产业化,让多少学校赚得盆满钵满。

然而,近年来,衡水中学的清华北大的人数却出现断崖式下跌,从最高峰275人,下降到今年的45人,而整个河北今年一共录取281人。

原因是什么呢?

是衡水中学的教学质量下降了吗?不是。

主要是因为不许招外地生了。

整体录取的人数也大差不差,只是分散到河北其他地方了。

这就揭露了一个简单的道理,人只能筛选,不能培养。

对于学校来说,选择大于努力。

高考就是用来筛选人的。衡水中学提前就选择了全省的聪明大脑。不用太努力就能出成绩。

以前衡水中学,通过掐尖的方式,把全省甚至全国的聪明孩子,都招到衡水中学。

是金子在哪里都会发光,有了这些好苗子,考上清华北大就很容易。

考上清北,又继续正反馈,让衡水中学名声更大,又能吸引更多尖子生。

而现在不许招外地生,这样的好苗子,就分散在各地,一样的能长出来。

而且,清华北大每年都有那么多名额,集中到一起卷,也是那么多人,不卷了也是那么多人。

所以像衡水中学那些高强度的卷学习,没意义。

不许招外地生,用衡水模式,大力培养资质平庸的本地孩子,效果就不明显了。再大力也出不了奇迹。

高考本来就是用来筛选人才的,衡水模式只不过把高考的筛选作用,提前了。

虽然不让招外地生了,但有家长看不到其中的因果,专门买房子都要去衡水中学读,还有长尾效应,所以衡水中学还是能有45个清北。

只不过看这个趋势,是一年不如一年了。

不过这样也好,经历了20多年的实验班实验,发现这样卷毫无意义,还不如让学生们过得轻松一点。

我初中在乡镇中学,在初二结束的时候,城里的中学到乡镇里来掐尖,我们班前几名都被掐走了。

我因为初中成绩差,继续留在镇上读书,看着别人被重点高中提前录取,心里那个羡慕啊。

没办法,成绩不行,高中也只是去的城里差一点的高中。

但后来,我发现那些去了重点高中的同学,在高中成绩越来越差,高考反而还没我考得好。

因为我发现,我在一群成绩不好的人当中,只要稍微努力,就能拔尖,学习越来越有动力。

而那些去重点高中的同学,他们说:在高手如云的学校再怎么努力,也是垫底的,学习越来越没劲。

所以我历来就觉得像衡水中学这样掐尖的模式,是不好的。

你以为是学校的实力,其实就是幸存者偏差。

现在不许招外地生,打掉衡水中学的特权,让教育回归本初,这对外地的学生来说,是一件好事,至少不用去那里煎熬几年。

对于此事,你怎么看,欢迎留言讨论。

——全文完——

明日不可说|谁在为一土“买单”?

By: rumu
24 November 2025 at 11:35
CDT 档案卡
标题:谁在为一土“买单”?
作者:明日不可说
发表日期:2025.11.21
来源:微信公众号明日不可说“”
主题归类:李一诺
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

写在前面:

上周一土创始人李一诺“自曝”的文章引爆互联网后,各家长群讨论持续不断,我也因几篇复盘文收到了不少实名提供信息的一土家长、老师私信。文章请见⬇️

复盘一土暴雷:管理人德不配位的必然结果

当“正义”成为党同伐异的武器

学费监管账户失守是谁的失职?创始人自述难掩三大核心责任缺失

因了解创始人2020年出国后未继续参与一土的实际管理工作,且其公开表态与实际情况存在差异,但此刻她能够站出来为教师补发工资,仍令人有几分敬佩。

费解的是,创始人线上呼吁通过直播购物支持学校,反对用借款的方式解决问题,而管理人线下却动员家长签署借款协议——这些协议加盖的是在派出所备案过的一枚通过“抢夺方式”获取的存在司法争议的公章,更指定将款项打入PTA主席的个人账号。此类操作恐怕既难以得到合作方法律层面的认可,也反映出线上主张与线下执行之间的明显断裂。

因此,今天也来以叙事的方式来与大家一同思考,这场以教育为名的理想远征,何时才能迎来真正的责任与透明?

谁在为一土“买单”?

01/

2016年,从创始人李一诺那篇广为流传的倡导文章开始,一土教育迅速走上融资与扩张的快车道,这一进程一直持续到了2021年。

img

当时对一土感兴趣的投资机构不少,早期投入支持、力度最大的,当属蓝*资本的管理人B及其太太Y——前者协助当时身兼数职的隐身“CEO”推动融资,后者则亲自担任一土教育的COO。

很快,十几位投资人、创始员工与亲友共同成立“鸢尾花科技”,随着千万级资金注入,一土学校迅速发展。管理人申华章左手执情怀、右手握资本,自信满满地开启了融资之路。

学校规模迅速扩大,熟悉每个孩子的联合创始人G在一线担任创校校长,成为凝聚诸多家庭的大家长。一切仿佛正朝着理想的方向迈进。然而,当时鼎力相助、被视为关键支持的那对体面夫妇,却在不久后悄然退场。

那时还很少有人察觉,这看似光线的进程背后,正悄然埋下未来诸多纠葛的伏笔。

02/

2018年,快速成长期的一土引入一家新的投资方——翊*资本,获得了第二笔千万级投资。该机构也是知名创新学校探月学院(现探月学校)的早期投资方,其管理人是一名低调的一土家长。

彼时,申华章以一土CEO身份主导工作,但工作重心偏向互联网产品研发。他麾下那支开发“教育服务APP”的IT团队,在北京校区中人数占比高达三分之一,该团队一边忙着打造家校沟通产品“晨犀”,一边开发了知识付费平台“磁场”——后者最初对标“得到”,如今也是李一诺付费社群“诺言社区”的载体应用。

同一年,被创始人夫妇以“合伙人”身份邀请的家长H加入学校,出任第二任COO,协助推进与BISS国际学校的“轻资产”合作。

img

2019年初,尽管全校师生都舍不得告别深爱的将台校区,但在管理人描绘的“更稳定、更有保障”的新校区愿景感召下,诸多家庭随校再度搬迁,向北三环安贞新址靠拢。也正是在这次签约会上,申华章首次以一土学校发言人身份亮相。

此后一段时间,创校家长们为学校终于迎来“稳定”而倍感欣慰。即便学校陆续出现管理疏漏、装修瑕疵,甚至新员工谈论的多是与教学无关的“新业务”,大家仍选择坚定信任管理团队——毕竟彼时李一诺仍时常现身校园。

当时的家长无不以“作为PTA,我承诺每周贡献不少于8小时”为荣,这句承诺曾长久悬挂于安贞校区的食堂墙上,无声地见证着那段充满信任与希望的时光。

03/

谁也没有想到,一土的第一次资金危机在这一年悄然降临。此时距离学校迁入安贞校区,尚不足一年。据一位创校家长股东回忆,在要搬入新校区之前,十余名家长被管理人定向约谈,其中不乏律所合伙人、新入职员工。

“学校需要大家支持,一起共建……”

这些家长选择与学校一起走“难而正确的路”,成立“大土豆有限合伙”企业,向一土注资4200万元。然而企业合规流程还没走完,雷声已至。

一个周五的夜晚,家长投资人们被召集到创始人夫妇租赁的东三环别墅中,得知“学校账面没钱了”。创始人夫妇向家长投资人们真诚道歉,承诺优化校外业务及冗余IT团队,大家随后哭作一团。李一诺在近日那篇引发众多关注的文章中提到,她抵押了在国内的唯一房产,其资金用途正是填补这次的窟窿。

当时压力之下,申华章逐步向家长投资人披露了资金流向和真实的经营状况,进一步承诺未来会定期进行信息披露,并答应了家长投资人增设董事会席位的要求。部分家长因对信息公开及后续处理态度失望,拒绝“债转股”。据已毕业家长透露,当除上述资金外,仍有其他家长提供至少千万级借款给学校。这些资金加之创始人抵押房产所得款,才使当年的财务缺口被暂时掩盖。

img

事后,管理人曾在多个场合表示,一土与当时的合作方是“农夫与蛇”的关系。公开判决书显示,一土主张为合作方累计支出约六七千万,而法院最终认定的债务约为四千万元。据李一诺的文章所述,该笔债务最终没能追回,成为与后续合作方致知学校谈判中的“置换”筹码。

更为讽刺的是,这段合作纠纷的主要责任被归咎于当时协助推进合作的第二任COO——家长H身上。而当初创始人夫妇是如何诚意邀约这位创校家长出钱出力、全身心加入一土建设的往事,却无人再提起。同样被选择性遗忘的,还有一土起诉将台校区房东反被对方反诉,导致账户被冻结账户、近五百万元资金被强制执行的往事。

那一年,校区装修款、场地租金、IT团队裁员补偿以及多方债务,如同滚雪球般不断积累。而一土所付出的这笔高昂的“办学学费”,至今仍不知最终由谁买单。

04/

2020年,一土在动荡中试图推动新一轮扩张。随着家长H的离职,创始人夫妇面临人手紧缺的局面,最终由核心成员X紧急接任第三任COO,承担起稳定学校运营的重担。

img

此时,一土幼儿园、小学、中学的筹建团队都挤在安贞校区里。BISS合作方因管理人代运营后两校发展严重失衡,最终冲突演变为禁止一土教职工入校。尽管冲突爆发在暑假期间未直接影响学生,但所谓"稳定校区"的承诺已被击碎。

更糟糕的是,安贞校区内的中学场地改造工程被终止,本已初步组建的初中团队不得不辗转外部场地临时授课,陷入长达数月的“流浪”状态。管理人曾一再承诺的“安稳”与“保障”,在这一刻显得愈发遥远。

同一时期,融资工作仍在持续推进。第二任投融资负责人N在校区冲突爆发前,“及时”完成了过往投资人们的投资款重述及合规变更工作,同时频繁出差为学校寻找更可靠的资金支持。一土融资重点转向与民生项目相关的国资体系,某地方轻资产建校的合作意向成为新的希望。这也是后续接棒担任小学校长的W和家长投资人L选择千万级资金增资的重要原因——国资的潜在入场让大家重燃信心。

值得关注的是,众多家长和投资人愿意相信创始人夫妇的承诺,是基于一个关键前提:大家依然认为创始人夫妇是共同进退的整体。2020年初,李一诺携三个孩子赴美交流工作,因疫情滞留当地。即便后来回国隔离政策取消,家长们也未能盼其归来。这些投资人们无一不是亲友、同学、家长等相识多年的身边人,对她的个人选择表示尊重。只是这种基于个人信誉的信任,与创始人长期脱离实际管理的事实之间,已形成难以弥合的裂痕。

这是学校运营的第四年,三千万的学费收入加之各类支持款累计近九千万元,仍未能为一土师生换来一处稳定的教学空间。第三任COO X上任后,迫切需要应对多线压力:协助安抚各学部的校长及教师情绪、解决遗留运营管理问题、处理安贞校区冲突后续,最重要的是为孩子们寻找新的校区。

05/

2021年立春,一土教育与某地方政府联合举办战略合作签约仪式,一时风头无两。国资千万级的战略投资款及时到位,让险些停薪超过三个月的核心团队,终于松了口气。同年3月,一土师生入驻来广营新校区,并在一个月后成功取得办学资质。当时,学校尚未与BISS国际学校对薄公堂,接连的利好消息为整个集团注入了新的生机。

img

然而,与来广营校区里小学师生阶段性安定状态形成鲜明对比的是,“流浪在外”的中学团队却因始终无法解决学籍及合规办学场地问题,在多次激烈的家校沟通会后最终走向分裂:部分被指责“背叛”的教师与心灰意冷的创校家长选择跟随中学负责人F和校长D转入明诚学校;另一批仍愿坚守“一土教育情怀”的教师,则带领部分观望中的家庭寄身力迈学校维持教学,直至2024年一土与致知学校合作才得以回归。管理人屡屡向家长、教师团队和投资人的承诺,在持续叠加的冲突中显得苍白遥远……

更值得深思的是,学校资质获批的次月,新校区办学许可证上明确的负责人——第三任COO X宣告离职;与地方政府签约三个月后,战略协议上的关键推动者——投融资负责人N也相继请辞。回看此前的管理团队更迭历程,核心人员在关键节点频繁离场的现象已非偶然。被委以重任的“救火队员们”怀揣着对一土教育初心的认同而来,在完成关键任务后,情怀耗尽转身离场。

而背后更深层的原因,或许在于管理人申华章依赖“决策替身”的运作模式——即需要既能有效推进工作、又能在出现争议时承担责任的执行者。这种难以构建稳定治理架构的依赖模式,也使一土的管理始终困于“引进–消耗–更替”的循环中。

第四任COO即将出场……

– 未完待续 –

内容提供:一土家长、教职工、股东

小柒的第一次摆摊:+13 -2

By: Steven
21 November 2025 at 23:32

这一周给儿子打印了一批宝可梦,给他在今天下午学校组织的跳蚤市场中售卖。一共四个款式,分别是皮卡丘、妙蛙种子、杰尼龟和小火龙,每一款 5 个,共 20 个。单个的成本大约在 1.5~2 元之间,他的计划定价是每个 5 元,所以如果全部销售完,预期利润大概是 60~70 之间。

回来之后,他拿出所有钱给我看,一共 76 元。我一共给了他 78 元。净利润 -2 元。

于是我们完整复盘了一遍:

1、实际销售中,同学们都把价格砍到 2~3 元成交,只有他的好朋友和语文老师以他的计划定价来购买。其中,语文老师买了两个,其中一个小火龙因为尾巴上的火团断裂导致折价销售。这里一笔 5 元,一笔 8 元。因此,他实际的平均成交价大概在 3 元上下。

2、有许多同学来他的摊位上,把自己的东西卖给他。名义上,他们是说把东西给他来「换取」现金,用于购买商品。有人在他这里买了宝可梦,有人则是拿到钱后去别处购买。于是事实上形成了一个结果,那就是他被别人以「兑换现金」的名义,平白无故地买了大量他不需要的东西。

3、在他购入这些货品后,也有许多同学从他这里买走了这些货品。但是问题在于,他还是按照收购的价格来报价,于是在对方进一步砍价之后,实际上出现了他高买低卖的情况。

4、尽管最终他卖光了所有货品,无论是我们自己准备的这 20 个宝可梦,还是别人来他这里「置换」的货品,但最终他的成本攀升到了大约 8 元上下。这是影响他利润的最主要原因。

5、在活动现场,他自己主观意愿购买的两件商品,一个龙虾的毛绒玩具,10 元,一个摩托车玩具,5 元,一共支出了 15 元用于消费。

于是,我们算出来的结果是,他的净利润是 13 元,因为消费了 15 元,导致最后的盈余是 -2 元。

一开始他说自己赚了不少,但我看出来他是知道自己亏了,只是不愿意面对。随着我带着他一点一点回忆和整理,我确认了几件事:

1、没有人趁他不注意拿走东西,所有交易都是在他眼下实际发生的,来往的货品和现金都是真实发生的。

2、跟他合伙的同学从一开始就用低价策略来吸引客群,导致来他摊位上的人天然地认为可以在他的定价下继续压价。尽管他不断指出对方不应该这样叫卖,但现场的局势已经不可控,他担心不降价就无法促成交易,于是只好降价销售。

3、他确实没有记账,所以实际上的成交价和数量他都只有大概的印象,别人「兑换」给他的价格和数量也没有清晰的数据。大致的价格和数量,是我们通过预期利润和实际利润的差额倒推出来的大概的范围。

其实我一开始就没预期他能在活动上赚钱,所以数出来最终盈余是 76 时,我还觉得「蛮不错的」嘛。毕竟这是第一次真枪实弹地接触商业,我小时候可完全没有这种机会,更没有人来教我怎么做这件事。数学归数学,交易是交易,亲自体验一次本就是好的。

我跟他说,最大的问题出在别人来找你「兑换」的时候。

第一,你其实没有义务配合他。他没有现金,是他的事,不是你的事,你是卖家。即便你要收购,也可以跟对方讲价,按低价收购,再喊高价卖出。因为别人来你的摊位上都可以砍价,那当别人要卖东西给你的时候,你砍价也是很合理的,你没义务去配合他。

第二,降价销售可以,无非是利润少一点。你既然知道成本是 1.5~2 元,所以不会低于 2 元销售,那其实也可以知道,从别人那里进货也应该低进高出。你可以留点余量给对方讨价还价,但只要咬住成本,至少咱们不会亏。

小柒挺聪明的,心里清楚这次没搞好。

一开始他还有点回避,生怕我责备他。后来听我仔仔细细地询问每一个环节,确认交易是否公平合理,一笔一笔账地算,利润的缺口从哪里来,怎么样可以避免,他也还是逐渐听进去了,主动给我说当时的一些细节。

不管怎样,作为第一次,小亏就是赚。经验和体验,是最重要的。

同时,这次实践也得到了一个明确的信息:皮卡丘和妙蛙种子的人气远超杰尼龟和小火龙,那俩一下子就售空了!这个颜值经济啊,任何时候都足够强势呐!

你真的需要“日行1万步”吗?

20 November 2025 at 02:59

简繁中文
纽约时报 出版语言
字体大小

你真的需要“日行1万步”吗?

SIMAR BAJAJ
Jim Wilson/The New York Times
每天走10000步早已是健身界的老生常谈,但新研究表明,步行带来的健康益处会逐步提升,约7000步时达到峰值,之后便趋于平缓。而作为日常目标,7000步显然更易实现。
这项分析发表于医学期刊《柳叶刀公共卫生》(The Lancet Public Health),整合了57项研究的数据,它发现即便中量步行,也能降低失智症、心血管疾病等多种疾病风险,这进一步佐证了大量将步行与长寿关联的研究。分析显示,比起每天走2000步的人,每天走7000步(约五公里)的人死亡风险降低47%。
“每天走7000步,其重要性不亚于按时服药,”斯坦福医疗保健中心的心脏病专家约书亚·诺尔斯博士说。
步行的诸多益处
广告
加州大学戴维斯分校的生理学家基思·巴尔表示,数十年的研究表明,走路能改善代谢健康,增强心脏功能、提升心脏效率,同时还能减轻体重、降低胆固醇和血糖水平。
以往大多数科学综述关注步数增加与心血管疾病及死亡风险降低的关联,而这项新分析覆盖了更广泛的疾病类型。例如,研究发现,与每天走2000步相比,每天走7000步与2型糖尿病、抑郁症状及癌症死亡风险降低相关。
专家称,最令人意外的发现是:每天走7000步的人失智症风险比走2000步的人低近40%。石溪大学阿尔茨海默病卓越中心主任尼希尔·帕莱卡尔博士解释,尽管确切机制尚不清楚,但运动神经元新生脑部血流量增加神经炎症减轻相关。
“起身活动必须是首要任务,”诺尔斯说。
10000步的迷思
数十年来,10000步一直被奉为有益健康的神奇数字。但这一建议更像是传说而非科学结论,研究人员近年来已揭穿了这一说法
广告
“我们没有任何证据支持10000步的说法,”这项新研究的主要作者、悉尼大学公共卫生学院流行病学家梅洛迪·丁(音)说。“这只是人们随口提出的一个较大的随机数字。”
分析发现,在跌倒风险、癌症、2型糖尿病及心血管疾病死亡率方面,每天走7000步和10000步的人没有显著差异。梅洛迪·丁还说,超过7000步后,失智症和死亡风险虽有小幅改善,但提升空间已十分有限。
步行的健康益处就像榨橙汁:前几下能榨出最多果汁,但到一定程度后,汁水就会越来越少。研究中,每天步数从2000步增加到4000步,死亡风险降低36%;从4000步增加到7000步,死亡风险再降17%;超过7000步后,收益曲线进一步趋平。
华盛顿MedStar健康研究所的流行病学家汉娜·阿雷姆表示,步数更多并非有害,但即便达不到10000步,也无需自责。
哪怕少量活动也有意义
新数据仅显示相关性,无法证明步行是这些健康益处的直接原因。约翰·霍普金斯医学院的心脏病专家塞思·马丁博士解释,毕竟步行量大者往往身体更健壮、饮食更健康,这些因素可能会干扰研究结果。此外,失智症风险降低的具体数据也需谨慎解读,因为它仅基于两项研究。
广告
专家还表示,强度也很重要。因此,日常走路时可以尝试加入弓步训练、加快步伐,或选择带有坡度或台阶的路线。
尽管如此,马丁说,大量证据表明“任何步数都是有益的”。而且,虽然不是每个人都能记住自己运动了多少分钟,但几乎所有人都能通过智能手机追踪一段时间内的步数。
“只要增加步数,就能全面改善健康状况,”他说。

免费下载 纽约时报中文网
iOS 和 Android App

点击下载iOS App 点击下载Android App
© 2025 The New York Times Company.

孩子初三辍学了 我还能做些什么

By: vopsoft
6 November 2025 at 11:54
vopsoft:

初一 https://hk.v2ex.com/t/1024874#reply80

##辍学前最后的稻草

周末:

晚上离家出走去了市里, 想去打工, 用卖手机的钱给了黑中介, 说是帮已经给他安排一份厂里的工作. 开始电话都不接 后来微信回我了. 我没同意连威胁再说把他弄回来了

ps:手机是 iphone 登录的我的账户 开了屏幕时间管理 禁用了账户设置,后来问他没密码是怎么退出的账号, 我才知道手机查找里居然可以绕过.

周一

看到他在家里,我问:为什么没上学, 他:肚子疼 下午去. 因为离家出去的事我也很生气 吼了几句让他看视频复习 看了一会儿就有崩溃了

"你是逼死我就得劲了不 初中这三年我已经够难受了那个寒暑假都得上你那 总让我干我不愿意干的事 这种生活不是我想要的 我天天都和行尸走肉差不多 你回家了还得天天看这个破视频 以往我是不敢和你说这些的 但我现在已经不想跟你费这些话"

倒序

  • 后来了解到, 周一是因为没穿校服的事儿 ,被老师训斥+听课了. 是他和另一个同学都没穿校服, 当时他问老师:"他也没穿, 为什么不说他" 老师转向那个同学:"你的校服带了是吧" 那个同学其实也没带 老师暗示了好几次才说带了
  • 迟到了 2 分钟 罚站 1 节课

孩子觉得老师针对他, 平时和家长说话客气 总是训斥他


现在

来京找工作中 未成年不好找

做题家思维和出题家思维

20 October 2025 at 00:00

ZEN

假期和一朋友聊天,他提到他小孩子在学校上学的事情,大意是帮孩子做完一个题目时,老师说方法并不是小学生的方法,也就和所谓的标准或者参考答案不一样,不能作数。他感慨,这种教育方式有问题。不只是一个解题方法,更严重的问题是,我们的做题家思维。

我们共同回忆从小到大的教育历程,的确是一直有“老师”出题,我们“作答”,以完成作业为第一要务。从校园出来进入社会也是一样,一直在等别人给自己指派任务,领到任务后去完成任务,这种做题家思维的打工牛马只能是疲于奔命各种各样的KPI……

这种方式有什么问题?那就是永远处于一种被动的地位。等着有人出题,我们来解题。但是这个出题人也是做题家思维,能出什么创造性的题目?不管题目是否具有开创性,等题目解完了以后呢?似乎就无事可做。永远跟随出题人的统一题目,其实就是随大流,得到的结果也往往很平庸。

为什么不能自己给自己出题?这样更加灵活,更加具有开创性。出前人没有出过的难题,解决前人没有解决过的问题。这种思维更具有主动性和独特性。我觉得这种出题家思维更能培养出企业家、科学家等,造福社会并实现个人的最高潜能。

我反思自己也是一样,也具有这种做题家思维。因此,内心从来没有一种崇高的使命感,内心并没有主动去设定一个理想和目标——也似乎没有找到,一直以来都是被某种任务推动着前行,而当这个任务完成后,便会觉得空虚和无聊。

人生并不总是需要别人为自己出难题,更没有标准和参考答案,也许真的需要我们主动去发现,去开创,至少要有这种思维,自己给自己设定“题目”,自己去探索可能的答案。

哈佛大学免费在线课程 2025年7月12日,星期六

By: 10year
13 July 2025 at 00:28
美国哈佛大学(Harvard)开放免费课程,任何人都可以在线学。想当年我在中国因体检不合格被拒之于大学校门之外 […]

苦難不會製造偉大 知足常樂的前提條件

21 June 2024 at 12:02

以下文字來自網路,是博主小姐姐本人從去年至今收集整理的
值得人們深思

01

當大多數人覺得能休息一會的時候 手裡的贖罪券就立刻貶值

老一輩標榜苦難,不意味著他們能吃苦甚至愛吃苦,而是因為他們除了吃苦之外,沒有其他人生選擇。但凡有選擇,正常人根本不會自討苦吃。

有的人想不通,吃苦很多情況下不是必須,而惡劣環境下長大的人容易把吃苦當做生活的必須。
https://x.com/435hz/status/1683314811625672704
評論:沒怎麼吃苦的人,性格更溫和

說到吃苦,很多人覺得一個家境貧苦的人更能吃苦,而有錢人吃不了苦。
其實是把「苦」的定義理解的狹窄了,家境貧寒的人吃的「苦」是忍受惡劣環境的「苦」,比如持續的高強度體力勞動、在惡劣物質條件下的忍受能力。

苦一定會留給能吃苦的人。這是毋庸置疑的。你越是能吃苦,未來你吃的苦就會越多。

42

「知足常樂」固然是一種值得追求的人生信條。但這裡隱含一個前提——「美好生活是否可能」。
若這個前提不存在,一味強調知足常樂,無異於教人忍氣吞聲,無論大環境如何,挨著、受著就好。如果美好生活本身是一種可能,那麼知足常樂,才顯示一個人的境界。

有人說苦難會讓人變得高風亮節,其實不然,有時幸福的生活才會讓人的情操變得高尚,苦難在大多數情況下只會讓人變得心胸狹窄,苦大仇深。 ——毛姆《月亮與六便士》

苦難能讓人格高貴,這話不準確。幸福有時候倒有這種作用。但是苦難,多數情況下,衹能讓人變得偏狹,起報復心。——毛姆《月亮和六便士》

苦難不會製造偉大。 相反,正如狄馬所寫,苦難「毀壞了人的尊嚴,傷害了人的心靈,扼殺了天才的創造力」。國人講吃苦,常將辛苦與苦難混淆。 一個人若要在一個領域有所成就,必須要付出巨大努力,比如音樂領域的「一萬小時定律」,但這樣的辛苦跟社會對個人施加的苦難,完全是兩回事。

幸福的生活更容易培養高尚情操,相較之下,苦難往往更易使人心胸狹窄,積深仇厚。

世界上最無恥、最陰險、最歹毒的讚美,就是用底層人的艱辛和苦難,當作勵志故事去愚弄底層人。——王朔

人是一種會自己欺騙自己的動物。我們吃了很多無益的苦,虛擲了不少年華,有人就想說這種經歷是崇高的,這種想法可使他好過一些,所以它有些好作用。
很不幸它還有些壞作用:有些人據此以為,人必須吃些無益的苦,虛擲一些年華,用這種方法達到崇高。這種想法不僅有害,而且有病。——《沉默的大多數》

疲惫困境与一八定律

By: Steven
25 January 2024 at 19:05

近一年来,我非常低落。其中一个主要原因,是没有成功的经历。

小时候大家受到的教育都是说「失败是成功之母」,但这是错误的,或者说,这句话的成立是需要一些前置条件和约束范围的。成功之前可以有很多次失败的体验,但这个失败的体验必须是完整的。你得经历完整的周期,这样你失败的时候才有机会好好复盘,看看什么地方可以改进。每次周期结束后,都能获得一些经验。这样才能谈得上进步。

但如果你的失败是浅尝辄止,是一次次的试探,那么不会获得任何有价值的东西。你没有触及到失败的原因。

失败不会是成功之母,原因在于,一次次的失败不仅仅会击溃你的信心,也会一次次重创你的认知体系。最近《繁花》热映,大家都说「王家卫受害者联盟」壮大了。从所有控诉王家卫工作过程的演员嘴里说出来的,都是一次次的尝试和自我怀疑,是导演方法对演员自我信念的挤压。在我看来,王家卫就是拿着大量斯坦尼派的优秀演员,却用布莱希特的方法来达成自己目标的创作者。你给我五十种表演状态,我来剪辑成我想要的表达。这对创作者而言是开心的,因为手里拿着大量优秀素材,我想怎么搞都可以,我可以历遍无数种可能成功的体验;但对于经历其中的演员,就是既不知道什么可以,也不知道什么不可以,他没有经历过完整的失败和成功,他甚至不知道导演最终会剪出什么东西来,他是迷茫和无助的。这就是我目前的状态。我很清楚知道我可以,但在此刻这里,我不知道我可不可以。

回到失败这件事上来说,我这几年来的工作距离设计是越来越远,但我依旧可以从一些产品和项目的工作上获得少许的成就感;可是最近一年来,对接了那么多的人和事,都是非常飘渺的互相试探和观望。一次次的无疾而终和信息不对称性,让我一次次地触达不了失败的核心。我在这些事情上的体验,是不完整的,是稀碎的。

这让我感到非常心累。

我一直对前沿的技术趋势、市场、人性保持着观察,不断培养自己的洞察力,但这些东西在我目前的工作内容中都使不上力。或者说,这个体系和架构中,无力于实现那些尝试。

破碎感因此愈加清脆。

这些事情拖着我,以至于我连完整的视频都几乎没有产出过。此前,我还能通过做视频来给自己制造完整的创作流程和体验,从话题、逐字稿、拍摄、剪辑到封面设计和发布,整个过程既满足了我表达欲的抒发,也提供了「成功」的体验。这个「成功」指的不是视频成为爆款那种,而是在这件事情上的完整经历和反馈。这曾经是我的一个出口。然而,今年以来我因为各种事情而停滞了,视频创作所带了的成功体验也停滞了。

持续缺少正向的反馈,让我感到很疲惫。

最近在 Netflix 上看《贝克汉姆传》,正看到他当年因被罚红牌出场,导致英格兰队输给阿根廷后,举国上下对他持续的精神暴力。在那无数的负面反馈中,支持他走出来的,是父母和维多利亚,是曼联的兄弟们,是曼彻斯特的民众,对他的保护和鼓励。我不自觉地会联想到此时此刻的自己,除了筱烨和小柒,我感到孤立无援。这一年来,我能获得正反馈的渠道非常狭小。哪怕就是三月份去了一趟上海,跟熊小默、苏兆阳、小泽、akira 他们待在一起的两三天,都足以安抚我一整年。

失败是失败之母,成功才是成功之母。

人一定需要从一些事情中获得「成功体验」的正反馈,才能脱身。因此,我正在制作的年度回顾视频中,说了这么一段话:

人要直面自己的困境,用语言把它描述出来,它的可怕就消解了一半,直面它、盯着它、分析它,会再消解一半,开始动手,无论是多小的一步,一旦真正动起来,会再消解一半。此时,当你想要打破它,只需要做八分之一的功,这叫做「一八定律」。

我观照到了自己的问题,就得去解决它。

恢复体能训练、多做一些短的视频表达、多完成一些品牌合作、多做一些 AI 创作和表达的尝试,从一件一件力所能及的小事上获得「成功体验」,把自己从中拉出来。这是我接下来半年,对自己的责任。Flag 就不立了,立了不吉利;但从这篇日志开始,从目标在二月前一定要发布的年度回顾视频开始,我得拉自己一把。

❌
❌