刚才，上海干杯音乐节的组织方bilibili发了公告，宣称由于“不可抗力”，原定邀请的德国Kraftwerk乐队及音乐人左小祖咒，将无法按原计划参加18号的演出。

我在刚知道阵容的时候就马上预定了去上海看演出的行程，我希望能够去到发电站老爷子们首次中国大陆表演的现场，2019年曾经在香港看过，一转眼五年多过去了，沧海桑田、物是人非，我还想再看一次。

所以，上周听说演出阵容被举报，Kraftwerk乐队也许无法到来，我内心是紧张的，担忧他们的演出被取消，刚才终于石头落地，组织方官宣了早已知道的结局。

我除了手忙脚乱的退票退酒店，然后诅咒几句，又能怎样呢？

与此同时，今天下午，某个退休的人形生物，也在新浪微博上发表了一篇文章，大概意思是：

“很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了或者干脆不发了。这是互联网时代公共信息领域的一个损失，他认为根本原因是社会的宽容度变低了。一个人在网上个性化发声，给自己可能带来麻烦的风险越来越高，甚至会牵连他所在的机构，于是大家主动，或者在单位的“提醒”下极大减少了参与社交媒体信息和观点交流的意愿，这当中有两方面的因素，首先是互联网上的整体氛围越来越严厉，而且很可能上纲上线。另一个方面说，互联网过度解读一个人的几句话，或者将其发布的某张照片做过度引申、发挥，甚至还将批评的矛头指向该人员的所在机构，各种机构都怕事，不愿意惹上是非。无论是公有或者私有的单位，都不会保护你。

其主张要在党的领导下尽量宽松，认为应当有尊重个人权利的集体共识，不能对个性化信息进行上纲上线的引申，要有尊重个人权利并且给犯错者改正机会，不能太严厉了，社会应当丰富多彩。”

这个油腻猥琐的老家伙叽里咕噜了一大堆，像它往常一样，道貌岸然地说点“售货员不能打顾客老师不能强奸学生”之类的废话。然后收获一大堆评论嘲讽或赞许，其惯常描述的复杂中国看不出来，一个复杂的牲口倒是栩栩如生。

对此，我与朋友说 “不管它说了什么，都不要给这个畜生任何流量！”

（此图片由AI生成，不涉及任何版权）

我为什么这么说？主要是以下几点：

1.这种正反打的话术是其惯用伎俩，是其构建诡辩模型的重要手法。

这厮盘踞在互联网上这么多年，利用这种正反打的无底线言论牢牢占据舆论场眼球，这也是其诡辩话术模型的核心，在任何需要的场景下说出各种身份的话，一人饰演多重角色，自己对自己大打出手，任何话题在需要放它出来的时候，都能够找到下口角度，没有任何思想包袱及逻辑障碍。

它说这些话，难道真的是替广大民众呼吁更广阔的舆论空间和更宽松的言论尺度吗？难道是希望更自由的空气可以让人畅所欲言吗？不是的，这不过是一只年老力衰狐狸在向上撒娇，同时舆论场折腾点动静博取持续热度。

2.当下的严苛环境就是它所鼓吹维系的巨兽亲自塑造的。

它说舆论气氛要放宽容，目力所及是越来越严，捆绑越来越结实，这其中有它的功劳。一个乐队的演出因为举报而取消，这其中有它的功劳。各种细节被挑字眼和放大，抓各种把柄扣帽子，这种现实环境，有它的功劳。

因为它一直在努力替这类镣铐涂脂抹粉，狡辩成国家自信的必然之路，吹嘘权力的大手和全方面的管制是这个“复杂国家的必要手段”，用动荡吓唬人，用大国崛起忽悠人。仔细看它的发言，其所要求的“舆论场的宽容”不过是让一小部分自己人享有更多的胡说八道的权力，字里行间不过是想掌握这部分“自己人的解释定义权”，不让被它煽动起来的愚蠢浪潮反将它吞噬，给自己留出安全地带。

3.流量和话题度是吹鼓手的命脉所在。

相比较正统的脸谱型喇叭工具，它的存在是一个新数字时代异数，作为信息网络上的鬣狗秃鹫，流量就是它的腐肉。庞大的网民基数决定了无论黑或者红，有流量就能有收益，有响度就能有拥趸。另一个角度来说，它能够引发舆论关注，就能够在其主人脚下证明其价值，就能交易回来更多的好处和更广阔撒欢的舞台。骂它伤不了皮毛，它最怕的，是无视。

让这种人一直呆在互联网的中心，就是一坨大便永远摆在桌上。

4.严肃的命题不能被轻佻的笑话或者貌似诚恳的话语所消解。

公共话语空间的凋零，个人表达的萎缩，自由面临各种威胁及恐惧，放纵各类举报和山呼海啸的语言暴力，从不能反对到不能不跟着鼓掌，个体的言论空间在剧烈收缩……以上种种，都不是一件小事，而是当下生活的头等大事。这么严肃的话题，被其用诡辩逻辑消解，话语的组织及表达都被牵着跟随其节奏走，它今天说宽松大家跟着点头说宽松，它明天讲要有度和底线大家只能乖乖等它按指令画线，把话语中心交给这种无任何廉耻底线的谗臣奸吏，只会走向越来越窄小的牢笼。

5.与自由的仇敌不共戴天。

当然，我啰嗦这么多字，本质上也是对它的讨论及流量关注，我错了，这次演出的取消我实在是太生气了，气到不愿意过夜都要骂他一遍。

这是我的电子吧唧👇

我原本是打算戴在胸口，出现在18号晚上上海干杯音乐节 Kraftwerk 演出的现场。

现在不断有消息传来，因为被举报，Kraftwerk演不成了，所以我在吧唧图片末尾再加了一张图。

最后，再说一遍，举报者死全家。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

在本期的【404文库】栏目中，我们将选读过去一周中引起舆论关注的三篇404文章。

一、建设性意见｜电视台报道水稻亩产万斤？这是在2025年 ……

2025年9月22日，某电视台《生财有道》栏目播出吉林舒兰大米专题节目，其中有一段记者采访当地水稻种植户，问他家里50亩水稻今年产量能达到多少，种植户回答说最低是七十五万斤。

非专业人士乍一听到这个数字可能没概念，就感觉好像还挺多的，但作为曾经的农业记者，我一听这个产量就炸毛了：

50亩，75万斤，平均每亩产量1.5万斤！

好家伙，你这2025年的产量比1958年还要高啊！亩产一千多斤的水稻，愣是被你给翻了10倍……

上述文字来自微信公众号“建设性意见”，在这篇遭到审查删除的文章中，作者项栋梁对央视“亩产万斤2.0”报道进行质疑和抨击。

文章中，作者接着写道：

在观众指出这个问题后，电视台已经在节目播出3天后对官网发布的版本作出修改，剪掉了这两句关于亩产的对话。

不过我有原始视频，没有冤枉他们就是了。

当然，对这段采访本身没有必要上纲上线，它和1958年的水稻亩产万斤还是有本质差别的，属于是“宣传工作中的技术失误”，而非恶意浮夸。

之所以判断2025年这段采访没有恶意浮夸，是因为后续讲到预计收入的时候，种植户大哥回答的是最低15万元，也就是每亩收入3000元，这个数据是相对靠谱贴近现实的。

由此推算，当地水稻亩产1500斤，50亩总产量预计7.5万斤，收购价2元一斤，总收入15万元，这才是真相。

一名朴实的水稻种植户，面对中央媒体的镜头时精神紧张，语气亢奋，脑子一下转不过来说错了话，是很常见的现象。我以前和电视媒体一起参加活动的时候见过不少，十几秒的镜头要重拍五六遍才能过。

以前作为文字记者，一直不爱跟电视媒体一起采访。这帮人都是直勾勾的诱导性提问，经常对要采访的事情一点基础了解都没有，问的都是特别肤浅的问题，还要优先安排采访拍摄，像极了那些“干啥啥不行，出风头第一名”的同事。

所以这个事情的重点在于现场采访的记者业务素质比较低，缺乏关于水稻的基本常识，对数字不敏感，所以采访的时候没有察觉到不对劲，负责剪辑制作与审片的编导也是敷衍了事，没有发现这么离谱的问题，最终让这个错误留在了节目里。

[…]水稻亩产万斤这样的浮夸不至于，但各种夸大职业收入、美化底层生活的操作可以算是常规了。

什么东北县城女孩卖鸵鸟年入百万，靠摆摊卖螺蛳粉老板月入8万，985毕业生男子捡垃圾8年实现财富自由……这些离谱新闻，大部分都是电视台（以及附属融媒体账号）搞出来的。

就很没意思……

这些电视台的存在现在就非常尴尬，新闻报道的价值体现不出来，党政宣传的价值其实也体现不出来，就单纯是为了维系电视台本身的存在而消耗各级政府的财政经费，时不时还要捅出几个娄子来。

估计撑不了多久啦。

二、公民金建国｜户晨风、张雪峰，两个背锅侠

九月底，长期活跃在中国互联网上的户晨风、张雪峰等博主的账号遭到封禁。对此，微信公众号“公民金建国”发布文章，探讨这些博主遭封禁的本质原因。但该文遭到删除。

文中写道：

在张雪峰的账号被限制时，我曾一度怀疑是因为他那段“5000万”的发言所致，直到南方网发表的批评文章被各大媒体转载，我才明白，原来张雪峰成背锅侠了。

文章指出，五年前张雪峰大力推荐土木工程专业，现在又称其是天坑，这种前后矛盾说明，他的指导充满了功利性的短视。

没错，张雪峰在做专业建议时确实很功利，尤其在一个以年为周期不断变化的就业市场中，更显短视，但之后的推论就很离谱了。

文章说，这种论调将严重侵蚀国家科技创新的根基，因为“如果人人都追逐热门专业，无人甘坐基础研究的冷板凳，国家的创新体系将面临断层危机。”

把一个人的言论影响直接推到“国家创新断层”的极端后果上，况且这种后果还是建立在“人人都”的极端假设上，这就像说，张三今天杀猪，明天就要杀人，如果人人都跟张三一样，那这个世界就完了。这已经不能称为滑坡谬误了，应该叫山体塌方谬误。

类似的谬误在文中随处可见，比如“这种片面指导如果成为主流，将极有可能动摇国家长远发展的人才根基”“当所有人都遵循同一套成功学公式时，所谓的就业优势将不复存在”。

可以说，整篇文章对张雪峰的批判几乎全都建立在极端假设之上推导出的极端结论，其将多元的可能性强行引申为必然性，再得出一个“严重后果”。这与文革时为了批判而批判的“上纲上线”别无二致。

另外，文章动辄国家长、国家短，看似格局拉满，但本质上是没把人当人。

[…]说白了，不是有了张雪峰，教育才变得功利，而是有一个普遍崇尚功利的社会，张雪峰才应运而生。 […]巧的是，对张雪峰的批判才过去几天，对戶晨风的批判接踵而至。

浙江宣传发表文章《硬扯“苹果人”“安卓人”，意欲何为》，指责戶晨风利用崇洋媚外来消解共识、利用年轻人的焦虑来精准收割、利用偏激情绪来扭曲价值观，最后上纲到误导年轻人、黑嘴伤企、给境外势力递刀子。

[…]戶晨风确实存在刻板印象、歧视与引战之嫌，尤其是在他做直播以后，但问题是，如果在一个没有对立、人人和谐共处的社会，戶晨风又从哪里月入数十万？毕竟一个枣核形社会，极端言论除了吸引处于某一端的极少数人，是缺乏市场的，只有在撕裂的葫芦形社会，才会有足够多的拥趸。

是的，我们就身处这样一个社会。学校里，学生要分为普通班与重点班；医院中，病房要分成普通房与高干房；地域上，户籍要分成城镇户口与农村户口；社保上，养老金要分为公务员、企业员工与新农保…

社会的分层必然带来意识形态的分层与对立，所谓的“安卓人”与“苹果人”只是不经意间捅破了这层窗户纸，而恰好这种将复杂问题简单化、标签化的梗文化，又最符合当下的网络流行风向，因而产生了病毒性传播。

三、个人记忆库｜张雪峰被禁止关注，“捐一亿”还算数吗？

对于张雪峰被封禁一事，微信公众号“个人记忆库”则发布文章，批评张此前的各种极端爱国主义言论，在这篇遭到删除的文章中，作者写道：

一个做生意的，突然开始扯爱国大旗，就像宗庆后将几瓶水将国家安全捆绑在一起那样，必然是遇到了麻烦。

爱国饭是流氓最后的庇护所。

张雪峰遇到了什么麻烦？

他赖以为生的高校报考咨询，大学都招不到学生了，谁还关心报哪所呀《一家高校今年仅招到22名学生！下岗的小学教师都去哪了？》

于是他擎起了爱国大旗。

[…]就像曾凭借《战狼2》创造56亿票房神话的吴京，也正遭遇严重口碑危机。他转型温情路线的新片《再见，坏蛋》上映6天票房仅26.7万元，首日票房更是低至2.5万元，创下了近年知名演员关联电影的最差票房纪录。

投资500万的影片，最终三天分账票房不足10万，相当于赔掉98%。影院排片占比长期低于0.1%，上座率仅约1%。

最终，吴京对着0.1%排片表发呆十分钟，最终把卖不掉的票塞给工作人员：「带朋友来看吧，空座也是浪费。」

爱国饭吃得太难看，他们集体被抛弃。

他们的「爱国生意经」，早已形成固定套路：先是碰瓷式恶意举报，对他人的正常行为作政治化解读；然后散布煽动式反智谣言，以编造谣言假说煽动情绪；最后推出通稿式爽文剧本，不同主播讲述同一个「感人至深」的爱国故事。

他们表演式「爱国」，霸占「爱国」的定义权。一些正常的语言被歪曲为「别有用心」，一些正常的事物被指责为「崇洋媚外」。真正爱国的人对他们退避三舍，专家变得噤若寒蝉，企业变得如履薄冰。

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

中国数字时代长期关注中国大陆的审查与抗争，但是我们也留意到墙内墙外也并非泾渭分明。一方面，中共大外宣遍及全球，另一方面包括华人在内的全球民众也在戮力捍卫自由。为此，我们设立“CDT关注”栏目，旨在发掘并助推中国境外网络中反抗中共专制的努力，尤其是华人世界勇敢的声音和行动。

一、BirchTree｜习近平的阅兵式，是对世界和平的真威胁

2025年9月3日，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年之际，中国在北京举行了异常大型阅兵仪式。

此次阅兵共有26位外国国家元首和政府首脑出席，其中包括俄罗斯总统普京、朝鲜劳动党总书记金正恩、伊朗总统佩泽希齐扬等。没有任何一位西方国家元首或政府首脑出席。因此，有网友评论认为，这场阅兵活动更像是中国在集结一场反西方力量的大联盟。更有海外网民将习近平、普京、金正恩三人的同框称作是“中俄朝新轴心”、“邪恶三巨头”……

对于这场“法西斯纪念反法西斯胜利”的阅兵活动，时事通讯平台Substack上一名署名为BirhTree的作者发布评论文章《习近平的阅兵式，是对世界和平的真威胁》。

• 阅读原文请访问作者BirchTree的Substack页面

文中节选部分写道：

在二战结束80周年之际的2025年，在世界上三个最大的独裁政权的领导人在北京高调同台”庆祝“的时候，所有人去了解这段历史非常必要。 因为相聚北京的这三个政权是当下对世界和平的最大威胁，这场表面上为了”庆祝和平”的盛大仪式，发生在中国经济凋敝，失业率暴增，民不聊生的当下，是中共面对现在内忧外患的一个政治秀场。 这后面的中共的政治操弄，也需要更多人能看懂。

让我们来看一下这段历史， 和为什么中共前70年没有“庆祝”

没有中共的抗日战争

在亚太战场上，对战胜日军起决定作用的是美国，付出最大牺牲的是中国。但这个中国不是1949年成立的中共的政权，是中华民国。在实力悬殊的情况下，国民政府领导中国人民抗战“地无分南北，人无分老幼”，苦撑8年，用上千万人的死伤撑到了和平的一天。

当年的中国共产党是一只反政府武装，躲在陕西边远地区窑洞里，制定的是721 方针，就是“一分抗日，二分应付，七分发展”。也就是借着国民党在正面战场抗日，发展自己的武装。 从1937年7月7日卢沟桥事变，到1945年8月15日日本宣布投降，中日之间共发生了22场双方兵力超过10万人的大型会战。这些决定战争走向的会战，都跟中共的八路军、新四军没有关系。

整个8年抗战中，中共发动的唯一能被称为“战役”的主动进攻，只有1940年的“百团大战”。战后，军事首领彭德怀，因为暴露实力、违背了党中央“一分抗日、二分应付，七分发展”的方针，而受到毛泽东严厉批评。而且在后来1966年毛泽东发动的“文化大革命”中，“百团大战”被重新翻出作为彭德怀的罪证：毛指控彭“为个人荣誉发动大战”“给根据地带来严重损失”，甚至说他“给日本人送刀子”，说他当年的抗日是为“反革命行为”。彭德怀在文革中被残酷批斗、长期关押，身患癌症却得不到医治，最终于1974年12月病逝。

被日本军国主义”成就“ 的中共政权

从彭德怀的命运可以看得出来，中共并不想”抗日“，否则也不会说彭德怀因为“抗日”而是“反革命”了。但中共的确是抗日战争最大的受益者。

1945年8月驻中国东北的 日本关东军约70万人向苏联红军投降。苏军迅速进占东北，缴获了极为庞大的军需物资，包括坦克、飞机、大炮、轻重机枪、枪械、车辆、弹药、粮食等，可供数百万军队使用。随着美军登陆朝鲜半岛，斯大林考虑到苏联利益，逐步把一部分武器交给中共，以牵制蒋介石。这些装备使得中共的东北民主联军一度成为中共装备最精良的部队，中共也从一个小的反政府武装长成为可以和国民政府军对峙的武装力量，并最终在1945-1949的内战中取胜。

所以中共是非常“感谢”日本的，首先通过日本对华战争消耗国民政府和军队的力量，然后自己又接收了关东军可以武装百万军队的装备。所以 Ross Terrill, Mao: A Biography（1977）这本书里引述毛1950年代对日本人的谈话：“如果没有日本侵略，中国共产党也许不能那么快夺取政权。”

不被庆祝的“胜利”

因此， 中华人民共和国成立后的40多年，庆祝“抗战胜利”是件尴尬的事。毛邓时期的很多人都是亲历者，知道“抗战胜利”是靠美国和他们的“敌人” 国民政府取得的。不是他们的胜利。他们是趁国民政府被战争削弱，自己夺取了政权的得利者，是这场战争最大的“受益人”。

所以前几十年中共官方高调庆祝是内战胜利，从“2万5千里长征（其实就是被政府军追得逃跑）到“（对国军的）三大战役”。北京每年10月1日是最大的庆祝日，庆祝他们夺取政权。 而对于9月3日抗战胜利纪念日，官方很少提及。因为如果他们高调庆祝抗战胜利，可能会“暴露真相”。 多少有点有常识的人就会想：抗战期间中国的合法政府是谁？肯定不是中共政府。是谁在正面战场上抵抗了侵华日军的主力？肯定不是中共的军队。

“抗战胜利”作为政治工具

1991年，中国国务院把9月3日确定为“抗战胜利纪念日”。当时的背景是1989天安门屠杀，中共用军队和坦克杀戮学生，很难在国内证明自己的合法性，于是他们诉诸永远好用的工具：民族主义，树立一个新的敌人。而最方便的敌人就是日本了，于是和日本相关的宣传基调从80年代的中日友好，转向打反日民族主义爱国牌，宣传喉舌重新把抗战和钓鱼岛拿出来炒作。

其实中共自成立以来，所有操作都是基于当下政权的利益和政治需要，和历史事实以及逻辑无关。这是很多西方国家的政客和学者理解中共的难点。

到2014年中国人大常委会正式把9月3日确立为“中国人民抗日战争胜利纪念日”，当时在习近平的“中国梦”里，操纵民族主义的反日和“爱国”情绪已经成了定期上演的政治表演。于是在这种新的政治需要下，习近平在2015年做了第一次大阅兵，10年后再来一次，而且规模更大，规格更高， 还重金请来了俩大独裁者。

所以刘宗坤评论这次阅兵是，“一层被精心编排的政治光环”，是中共政权“一步步把那场不属于自己的胜利，篡改成了为自己权力加冕的政治仪式”的无耻行径。并引用130年前中国的大翻译家严复的话： “始于作伪，终于无耻”。

80年， 庆祝什么？

反法西斯战争结束80年，当然值得庆祝。 但问题是，庆祝什么？

1945年的中国是”胜利者“，是不是2025年的中共就是”胜利者“的代表？就可以代表”正义的一方“ 去“庆祝”？日本当年是1945年的战败国，是不是所有的日本人就永远都是罪人？ 鸠山由纪夫是日本人，是否就可以代表日本在北京”谢罪“？ 这里面有太多的偷换概念，而中共是偷换概念，操纵语言构建表象为自己政治目的服务的高手。而他们不需要事实，只需要表象。

破除这些中共精心打造的表象， 我们就很容易看到，虽然1945年的中国是“战胜国”， 但中共1991年以来利用民族主义情绪的操作，和1930年代日本极右翼军国主义和德国纳粹的内核是一脉相承的。 纳粹的意思就是“国家社会主义”， 和中共宣称的“社会主义”也并没有什么两样。

中共通过几十年的极权统治，在中国造成人类历史上最大规模的人权灾难，在2025年的中国，养老，医疗都没有保障，大量企业被掠夺性的经济和政治迫害逼得倒闭的时候，习近平拿出巨资做大阅兵。 而当他和和另外两个独裁者站在天安门城楼上的时候，俨然已经是是新时代的”轴心国“。普京已然是侵略者， 中共政权穷兵黩武，在亚太制造冲突，拥有核武的北韩政权是人权的地狱和黑洞。他们这次以“和平”为借口的军事秀，才是对世界和平真正的威胁。

普通人能做什么？

首先，普通人要明白，发动战争，永远是政权得利，普通人遭殃的。普通人要么因为被政权的洗脑成为战争机器的一部分，要么是枪炮下的家破人亡。无论是当年发动战争的的日本还是德国，还是现在的俄罗斯，都是一样的。

其次， 普通人要警惕和排斥的，不是哪一个民族， 哪一个国籍的人， 而是狭隘的民族主义思想，“他人即敌人”的思想。这种思想，不仅在习近平的“中国梦”里，在普京的“帝国梦”里，也在美国的“让美国再次伟大”里， 在日本的“日本第一”里。优先发展自己当然没有错，但是如果前提是“别人”都是“敌人”，那么历史的经验告诉我们，这终究会滑向战争和灾难。

我们如果有敌人的话，是制造这些思想的政权，他们的暴力机器和舆论机器。而我们最好的武器，就是了解历史真相，独立思考，和持续发声。

二、不明白播客｜对话重庆反共标语事件当事人戚洪

8月29日，也就是中国情人节七夕的晚上10点，重庆大学城的一栋大楼外墙，忽然出现投影的巨幅标语。标语内容包括“没有共产党才有新中国 打倒红色法西斯 推翻共产党暴政 不要谎言要真相 不要奴役要自由 暴政共产党下台”等，投影持续了约50分钟，最终被警方锁定位置关闭设备。

8月30日，《不明白播客》主持人、《纽约时报》专栏作家袁莉请到此次标语投影事件的行动者戚洪在 YouTube 直播对话，戚洪因为安全考量并未露面，但表示已于8月20日离开中国，与家人一同前往英国，29日当天是远端操作投影。原本有点担心计划失败，而且面对“庞大的暴力机构”还是有所担忧，但没有预料到事情发生后会有如此大的反响。

戚洪在直播中讲述了自己的人生经历：出身重庆山村，16岁辍学后南方打工，早年在北京因流动人口身份多次遭遇警方粗暴对待，甚至被收容所关押和凌辱。2006年后他靠电商创业改善了生活，在北京买房买车，表面过上中产阶级生活；但2019年后，他因疫情、教育、食品安全、思想控制以及仇恨教育等问题，对中国社会彻底失望。

戚洪分享，他是受到“四通桥事件”的彭立发、白纸运动青年及今年4月成都天桥标语事件的启发，想用自己的方式把心声吐露出来。他同时强调自己并非追求暴力革命，而是希望以较为“行为艺术”的方式表达心声，点燃一些大学生心中的“火种”。

三、大声｜时事评论家长平专访（1）：笼子里的中国与其说缺少自由，不如说缺少对笼子的反抗

近日，华人自由创作社区大声（大聲- Dasheng）发布对时事评论家、媒体人长平的专访视频。

在与大声主播吴薇的对话中，长平对过去“长平的三十年”与“中国新闻的三十年”进行描述与总结。他这样说道：

1998 年，当时我和作家、媒体人钱钢几乎同时加入加盟《南方周末》。当时《南方周末》编辑部有一台传真机，那时虽然有了电子邮件，但是传真机和信件还是主要的通讯工具。那台传真机一直就开着，从早到晚很少有停歇的时候。那它在干嘛呢？它在接收来自全国各地的信件，有提供新闻线索的、有鸣冤叫屈的、有读者发来意见的，还有很大一部分是全国各地记者的投稿。当时很多重要的新闻，各地的本地媒体都不能报道，有些记者已经采访了，写了稿子甚至已经编好了，然后收到禁令或者受到压力不能发表，他们就投给《南方周末》。也有同行专门为《南方周末》写稿。大家都能在《南方周末》发表一篇文章，发表文章对作为一种职业荣耀。这个《南方周末》的编辑在缺稿或者手头稿子不太满意的时候，就起来走到传真机旁边转悠一下，翻一翻，有些时候能拿到一篇稿子，直接就能上版发出来。

所以我当时就说，《南方周末》是全国记者一起做的。这个以后有机会我们可以细聊。有一天，这个钱钢他刚来不久，他就盯着那台传真机看了很久，他很感慨的说：“要把它保存好，这就是历史。”可能因为他写过《唐山大地震》，对这些历史素材更加敏感和珍惜。我们并非不能理解“这就是历史”，但是我们当时的关注点都在当下，都在忙着记录别人的故事，中国社会转型的大历史。同时我们也年轻，就觉得这样对待自己有点太自大，有点不好意思，甚至太可笑，所以大家对钱钢的话觉得有点惊讶，甚至笑出声来。对，但是今天回头看，那台传真机真的就是历史，中国新闻史和政治史上重要的历史文物，很有可能就没有人把它保存下来。

那天我们在通话中，你也谈到这个观点。对，你说我们一直都在记录着别人的历史，有时没有意识到我们自己就在亲历历史，就是历史的参与者，就是历史的一部分。我很赞同。这些年来我也逐渐开始在文章中提到我的过去的经历，我写过的文章。对，在德国之声，我甚至在“长平观察”时评专栏之外，还新开了一个栏目叫“长平漫游”，就写下自己的一些生活和思想的游历。在讲这个故事的时候，我想到一个更好的例子，下次我们有机会可以再讲。

再回到你的问题，就怎么看长平三十年和中国新闻三十年的关系。我不得不承认，我自己就是一台传真机，也许还是一台装了 AI 的传真机。因为我不只是接收记录，还会思考。这是第一个原因。

第二个原因是就在中国的官方叙事中，包括我工作过的一些媒体，比如《成都商报》、《南方周末》，他们的官方历史中，因为有些时候他们会做什么报庆多少周年，几十周年，会写一些官方历史，在他们的官方历史中，甚至在那些需要在发表在微信公号的抗争者写下的记录里，也许是有中国新闻的三十年，但是并不存在长平的三十年，就跟奥威尔的小说《一九八四》里描述的情景一样，长平是一个不存在的人，不存在的符号。如果说当年《南方周末》办公室那台传真机可能因为我们的忽略，没有能够作为历史文物保存下来，那么长平的消失则是人为的审查、删除的结果。

长平还谈到他接受这个访谈的第三个原因，跟他在中国媒体长期工作的主题有关。那就是在历史叙事中，发掘个人历史、个体抗争和个体的价值。他说：

这个我在一些文章中做过回顾，就是我在中国的宣传中，一直强调集体叙事，或者历史的宏大叙事、集体畅想。从一开始，我和我所工作的媒体中的很多同道，我们的一个价值立场，就是坚持个体立场、坚持个人价值、记录个体历史、警惕时代洪流的裹挟。

上海复旦大学中国研究院院长张维为日前在一场演讲宣称，受到小红书等短影音平台影响，他相信统一台湾后，治理台湾会比治理香港还容易。台湾的陆委会主委邱垂正提醒使用中国APP要有识读（分析判断），避免遭中国统战。

张维为日前在武汉大学一场演讲，回答学生关于台湾问题的提问时表示，第一就是解决台湾问题的时机越来越成熟，“说不定哪天你一醒来，已经解放了！”

对于台湾人年轻人不认同中国的问题，张维为认为，随着互联网兴起，包括小红书等都是台湾年轻人非常喜欢，所以他们越来越受大陆的影响。“我相信台湾统一之后，治理台湾会比治理香港还要容易。”

张维为说，“过去我们一直讲‘一国两制’；不接受，我们就‘一国一制’了，这很简单。”

中央社报道，对此，台湾的陆委会主委邱垂正周一(26日)受访回应，抖音、小红书都是与中国大陆对台统战有关，呼吁民众使用这些中国大陆的App(应用程式)时，应对于个资方面、置入的统战言论格外小心，避免被中国大陆统战。

一觉醒来就解放？ 董立文：慢慢睡吧！

关于张维为对台的说法，台湾智库咨询委员董立文接受本台访问时表示，首先，张维为承认小红书具有统战、洗脑的作用，尤其是针对台湾的年轻人。其次，既然张维为认为睡一觉醒来，中国就自然’统一’，那就慢慢睡觉不就结了，大家就慢慢睡吧！”

台湾师范大学东亚学系教授范世平对本台表示，张维为的说法，与宣扬“武统论”的陆配亚亚如出一辙，如果一个学者的说法与陆配相同，那表示他就是宣传口径而已！香港的“一国两制”起码有中英联合声明作为法律基础，但他却说不清楚要如何统一台湾。“他避而不谈最关键的问题，台湾人民是否接受？是和平还是武力统一？若要’武统’，就得面对技术与现实上的困难；但若要‘和统’，目前两岸毫无交流，连沟通机制都没有，如何‘和平统一’？”

周志怀提台湾四个危险认知

除了张维为之外，多家台媒引述中评社报道，指出另一位中国全国台湾研究会常务理事、前社科院台湾研究所所长周志怀24日在“台海新观察第十次会议”，提出所谓的冲击当前台海和平的四个“危险认知”，分别是：台湾社会对大陆的敌对认知、对“台独”危害无感的认知、“民进党保台爱台，国民党卖台害台”的认知，以及盲目迷信台湾可以“以实力谋和平”的认知。

他宣称上述四个“危险认知”是危害台海和平的主要社会基础。“只有消除这几个危险的共同认知，才能有效地维护台海和平。”但是，他也强调两个前提：一是不放弃“和平统一”，二是继续争取共议“统一”。

台湾若兵凶战危 范世平：英伟达怎会扩大投资

相对之下，范世平指出，周志怀身为体制内的台湾问题专家，长期观察与研究两岸动态，他的言论反映出更多政策焦虑。他提到的第四个误判是“台湾人盲目迷信以实力谋和平”，范世平不认为台湾人是天真的，相反地，“中国应该思考的是，为何在文攻武吓不断的情况下，台湾人并没有怀忧丧志？”

范世平进一步指出，如果台湾真如中国所言“兵凶战危”，那么英伟达董事长黄仁勋为何选择在台北扩大投资？中国的恐吓与威胁，与外商的投资信心完全背道而驰。他说，“周志怀其实看见了中国对台政策的困境，相较于美国对台影响深入各层面，而中国目前仅能在境外施压，真正有效的在地协力者逐渐式微。”

董立文：中国反台独打水漂

董立文解读周志怀的报告是公开的座谈会，报告的主体间接地承认，中国的对台政策，这几年来中共狠话放尽、还推出了很多政策都已失效。四个“危险的认知”表面上在批评台湾。实际上，就是婉转地批评中共的“反台独”工作都是打水漂。

“中共的讲话有很多低级红、高级黑的讲话，”董立文继续说道，“所以周志怀最后的两个结论，这才是政治立场。不要放弃和平统一，而且需要共议统一。这也是习近平讲过的话。”

中国国家主席习近平2019年在《告台湾同胞书》40周年纪念大会上提出倡议，在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，两岸各政党、各界别推举代表性人士，就两岸关系和民族未来开展广泛深入的民主协商，就推动两岸关系和平发展达成制度性安排。

董立文分析，针对台湾的总统赖清德520就职周年，相较于中国学者活跃的发言，中国官方是相对冷处理。现在是美中谈判的重要时刻，这对中共是攸关生死存亡的事情。中方也不愿意在中美问题上节外生枝。

责编：许书婷

我们还年轻，可不想看到这个世界处在毫无自由、隐私的边缘。

ChatGPT这两天又发布了一个新功能：「Task 〔计划提醒、定时任务生成〕」。

功能的原理很简单，它就只是在原本的对话当中加上一个「计划提醒、定时任务生成」的机制〔支持自动循环〕。于是当我们设置的每天、每周重复时间到的时候，这个 AI 的对话就会根据我们设置好的方式，自动生成一段我们需要的信息内容，如果是在 ChatGPT 的手机 APP 上还会弹出通知，如果是在电脑网页端的界面上对话也会因为更新而排列在前面。

通过 ChatGPT 根据计划自动生成的新内容，我们就可以自动获得需要关注的提醒，或是自动获取需要的信息。它可以应用在什么样的场景上面呢？可以参考下面 5 种使用场景：

下面，我就用这几个真实的场景，详细操作给大家看，看看如何结合目前 ChatGPT 的功能，加上最新的任务提醒，来完成上述各种自动提醒的工作、学习流程需求。

目前这个「任务提醒」功能还在 Beta 测试版，并且只对付费版的 ChatGPT 用户开放，不过未来这个功能也会开放给所有用户使用〔包含免费的账户〕。

让我们先从这个基本应用，看看 ChatGPT 的「Task 」功能如何操作。

首先，我们要把 AI 模型切换到「含计划任务的 GPT-4o」。

接着，我们在指令的开头加入「要重复的时间，与指定生成的任务」，就能启动「Task 」。例如我想要一个固定时间自动查找网页文章综合报道的摘要信息，我就这样下指令即可：

设置的「Task」时间到的时候，ChatGPT 就会自动根据我的指令上网查找，摘要出我需要的一篇综合新闻报道。

我们可以点进某一个「Task」的设置界面，这里可以修改自动任务名称、提示词，以及修改自动循环的时间。

我们也可以在「 https://chatgpt.com/tasks 」页面查看自己已经设置的所有自动任务。

每个任务建议使用专门的会话，可以使用「Task」设计早上、中午、晚上三个时间，分别生成国际、国内、休闲娱乐的摘要报道，快速掌握一天需要的信息。

掌握基本功能后，例如我有一个专门了解各种生活健康知识的 ChatGPT 会话，我现在可以在这个对话中设计一个「习惯养成提醒」，请他每天固定时间告诉我一个关于降低体脂、提升骨骼肌的具体建议，并用鼓励的话引导我今天马上可以行动。

通过习惯养成提醒每天的自动建议，就像是一个简单的「健康 App」一样，一方面每天学习习惯养成的知识，一方面每天进行行动提升。

如果我的需求需要改变，也可以随时回到设置中修改指令、生成时间，让养成习惯的过程，有一个自动提醒每天鼓励我去执行。

如果我正在学习某个领域、主题的新知识，那么除了建立一个对话与 ChatGPT 一起学习，我还可以设置一个专属自己的知识媒体总结，要求每天在固定时间生成一篇信息资料，提供给我新知识的信息。

指令：

然后 AI 第一篇给我的文章是番茄时钟工作法的介绍，写得还不错，我们可以利用 ChatGPT 上的「Read aloud」功能，让 AI 把这篇文章朗读出来。

这样是不是像一个自动帮助我们学习的 AI Podcast 呢？

如果利用这个功能来协助项目的推进呢？

例如我想持续写作的习惯，于是我请他每天固定时间，用我指定的逻辑，提供给我一篇可以延伸思考的文章题目，并且提供大纲建议。

于是在 AI 每天持续提供一些草稿建议下，帮助我在项目运行过程有持续的新刺激，更有动力保持项目的推进。

我最近常常利用 ChatGPT 来帮助我读一些原文书，有时候请 AI 翻译，有时候请 AI 整理笔记。

于是我想到，如果我在这个已经累积了数万字原文书阅读对话的对话中，请他每天固定时间，从前面资料中挑出一个重点帮助我复习呢？

指令：

效果还不错，他真的可以每天从前面对话的大量资料中，挑出一个具体重点，帮我做出特定的复习。

如果我们持续学习某种语言、知识主题，就可以善用这个 ChatGPT「Task」功能，自己设计每天的自动复习内容了！

以上就是我目前测试出来的几种应用方式，提供给想试试看 ChatGPT「Task」功能的朋友参考，也欢迎跟我分享你的应用方式。

我们还年轻，可不想看到这个世界处在毫无自由、隐私的边缘。

就在刚刚，OpenAI Sora 正式登场。

本次发布会延续了「短剧」的快节奏风格，全程 20 分钟左右，由 CEO Sam Altman、Sora 负责人 Bill Peebles 等人主持。

OpenAI 在 X 平台表示，自 2 月份以来，他们一直在构建 Sora Turbo，后者是一个速度明显更快的模型版本，今天也将其作为独立产品向 Plus 和 Pro 用户开放。

有趣的是，由于 Sora 热度太高，大批用户涌入体验网站，导致该网站一度崩溃，停止注册登录。不给力的服务也让 Altman 连连在 X 平台安抚用户：

「由于需求超出预期，我们将不得不间歇性地关闭新用户注册，并且生成内容的速度会在一段时间内减慢。我们正在全力以赴！」

附上体验地址：Sora.com

类似于 Midjourney 的网页界面，Sora 同样拥有自己单独的用户界面，用户用户不仅能够整理和浏览生成的视频，还能查看其他用户的提示和精选内容。

在 「Library」功能中，用户可以保存自己喜欢或有用的提示词，以便未来使用。并且保存的提示词可以按需查看或修改，对于需要重复创作相似内容的用户，无疑能大大提高效率。

在工作流方面，Sora 的编辑功能是区别于其它竞品的重要亮点。

比如说，在 Remix 功能中，用户可以利用纯自然语言提示词对视频进行编辑，并通过简单的「strength（强度）」选项和滑块来控制生成的变化程度。

Re-cut 功能则能智能识别最佳画面，并支持向任意方向延伸场景。

Sora 的 Storyboard（故事板）功能则类似于视频编辑器，可以将多个提示词串联在一起，生成一个更长的视频，轻松处理复杂的多步骤场景。

搭配 Loop 和 Blend 功能，用户还能创作出无缝循环的视频，并完美融合不同片段，而 Style presets 功能则可以预设和调整生成的风格。

在技术规格上，Sora 支持 5-20 秒的视频生成，并兼容 1:1、9:16 等主流宽高比。相比早期版本，现在的生成速度有了显著提升。

另外，还有几点细节需要注意。

OpenAI 采用了灵活的积分制定价策略，积分数量因分辨率和持续时间而异，如果你早已是 ChatGPT Plus 和 Pro 会员，那就无需额外费用就能使用。

比如生成一个 480p、5s 的视频就需要 25 个积分，如果生成 480p、20s 的视频则需要 150 个积分。

此外，如果你用 Re-cut、Remix、Blend 或者 Loop 这些功能，生成的作品超过了 5 秒钟，那也得额外扣你的积分，多用多花钱，别超时，超时也花钱。

对于订阅用户而言，20 美元的 ChatGPT Plus 计划提供 50 个优先视频额度（1000 积分），支持最高 720p 分辨率和 5 秒时长。

而 200 美元的 ChatGPT Pro 计划则提供最多 500 个优先视频（10000 个积分），支持 1080p 分辨率、20 秒时长、5 个并发生成和无水印输出。

OpenAI 还在为不同类型的用户开发不同的定价模式，将于明年初推出。

对了，Sora 暂不支持 ChatGPT Team、Enterprise 和 Edu 版本，同时也不向 18 岁以下用户开放。现阶段，用户可以在所有 ChatGPT 可用的地方访问 Sora，但英国、瑞士和欧盟等地区除外。

知名博主 Marques Brownlee 提前一周用上了 Sora，并在 YouTube 上分享了他的使用体验。

他指出这款产品仍存在一些局限性。

在物理模拟方面，模型对物体运动的理解还不够深入，常常出现动作不自然、物体突然消失等问题。特别是在处理带有腿部运动的对象时，经常出现前后腿位置混乱的情况，导致动作看起来不自然。

又或者，某些视频生成结果看起来像是慢动作，而视频的其他部分则以正常速度播放，肉眼很容易察觉这种「别扭」。简言之，Sora 还是没能解决老毛病，缺乏对物理世界规律的理解。

另外，Sora 没能解决文字生成的问题，导致经常出现文字混乱的现象，而剪辑风格、文字滚动条的运动、新闻主播风格的生成则格外逼真。

不过，Sora 也有不少擅长的场景。

比如说，Sora 在风景镜头处理方面表现出色，能生成媲美专业素材的无人机航拍镜头，在卡通和定格动画风格上的表现也差强人意。

性能方面，一个 5 秒的 360p 视频通常能在 20 秒内完成生成。

不过，当涉及 1080p 或复杂提示词时，生成时间可能会延长到几分钟，但随着如今大批用户的涌入，生成速度明显慢了大半拍。

不少网友也在第一时间上手体验了 Sora。比如网友 @bennash 想生成一个视频，渲染了 22 分钟都没能成功，甚至该网站一度停止注册登录。

博主 @nickfloats 给出的评价是，Sora 在将图像转换成视频时，虽然某些特定的视觉特效没有被保留，但整体的转换效果是「清晰和令人满意的」。

Sora system card 也列出了一些值得关注的细节。

OpenAI 官方认为，Sora 为能够理解和模拟现实世界的模型提供了基础，将是实现通用人工智能（AGI）的一项重要里程碑。

官方博客中提到，Sora 是一种扩散模型，它通过从一段看起来像静态噪声的基础视频开始，逐步去除噪声并转变为最终的视频。通过同时处理多个帧，模型成功解决了一个难题：即使目标暂时脱离视野，也能确保其在视频中始终保持一致。

与 GPT 模型类似，Sora 采用了 Transformer 架构。

Sora 使用 DALL·E 3 中的标注技术，该技术为视觉训练数据生成高度描述性的标签。因此，模型能够更准确地根据用户的文本指令生成视频内容。

除了能够仅通过文本指令生成视频外，Sora 还能够从现有的静态图像生成视频，准确地将图像内容进行动画化，并注重细节。该模型还可以从现有的视频中扩展或填补缺失的帧。

为了确保安全地部署 Sora，OpenAI 基于 DALL·E 在 ChatGPT 和 API 部署中的安全经验，以及 OpenAI 其他产品（如 ChatGPT）的安全防护措施进行了强化。

所有 Sora 生成的视频都带有 C2PA 元数据，这些元数据能够标识视频的来源是 Sora，从而提高透明度，并可用于验证其来源。

与此前凭借真实人像出圈的 Flux 不同，Sora 们对上传包含人物的内容设定了特别严格的审核标准，目前仅作为试点功能提供给少量早期测试者，并屏蔽含有裸露的内容。

大半年前，初试啼声的 Sora 赢得互联网一片喝彩。

然而，如果说一年前尚未还能对着一群演示 demo 空喊「现实不存在了」，那么在国内外各类视频模型的轮番洗礼之下，我们早已养刁的胃口很难再被同样的产品打动。

这种态度的转变源于一个简单的事实。

当 AI 要从「勉强可用」进化到「可堪大用」，用户的期待也随之升维，从「能否做到」跃迁至「做得多好」。

好在 Sora 并未在掌声中原地踏步，通过与艺术家的深度合作，他们在工作流程领域做出了显著的改进。Re-cut、Remix、Storyboard 等功能都相当实用。

甲乙方的存在决定了工作流中的沟通永远是刚需，AI 能做的是让这种沟通更有效率，Sora 的价值不在于它能做什么，而在于让创作者得以抽身于技术细节，真正回归创意的本质。

与此同时，上周引发热议的 200 美元 ChatGPT Pro 订阅计划，如今也有了更合理的价格锚点，该计划同样支持无限制访问 Sora，这种产品协同效应预计也将激发出远超预期的应用场景和商业价值。

放眼当下，用户的真金白银从不作假。

可灵 AI 交出千万级月流水的亮眼成绩单，这片蓝海的潜力已呼之欲出，对于仍在「烧钱」阶段的 OpenAI 来说，Sora 预计会成为继 ChatGPT 之后的另一个下金蛋的母鸡。

当 Sora 从「能用」「好用」，再到「妙用」，或许未来某一天，我们会发现，真正不存在的，不是现实，而是人类创造力的尽头。

我们还年轻，可不想看到这个世界处在毫无自由、隐私的边缘。

随着 openai 的新实时搜索功能， ChatGPT 正在将自己定位为传统搜索引擎如 google 的竞争对手。ChatGPT 以其对话式的响应而闻名，能够提供实时的上下文信息而不带广告。

我抓住机会看看 ChatGPT Search 与 Google 长期以来的搜索专业性相比如何。我进行了几次比较，涵盖了速度、准确性、视觉效果和整体用户体验等类别。以下是它们的表现。

问题: “东京的主要旅游景点有哪些？”

Google 的搜索引擎非常快速，结果在毫秒内就能交付。搜索引擎拥有多年的优化经验，并且有专门为高速索引和检索而构建的基础设施，可以立即获得来自多个来源的广泛相关结果。

ChatGPT 的搜索同样快速，并为每个地点生成了更清晰、更用户友好的图像和信息。显然，AI 通过从相关来源提取信息来生成响应，然后以对话的方式分享这些信息。结果感觉更加友好，几乎就像 AI 很高兴我去旅行一样。

使用体验: ChatGPT Search
在以对话且简洁的方式提供有价值的快速响应方面领先。

问题: “解释气候变化和全球变暖之间的区别。”

Google 的响应来自 Gemini，概述了气候变化和全球变暖，并将其包裹在一个简短的段落中。从那里，我可以向下滚动并搜索一些来自 NASA、USGS.gov 甚至 Quora 的链接。显然，算法优先考虑流行和权威的来源，但它也是以广告驱动的，这意味着顶部结果有时包括我看到的来自联合利华的赞助内容。此外，对于复杂的主题，我发现自己需要浏览多个链接才能拼凑出完整的答案。

ChatGPT 提供了直接的答案，从网络中提取经过验证的信息，然后添加了一个可点击的「来源」图标。这个功能减少了我在 Google 搜索中从多个网站收集信息的时间。在这个搜索和其他搜索中，ChatGPT 的总结对于一般查询甚至更详细的主题都是准确的，其设计允许更干净、更加集中的体验。（不过，请记住，广告可能会在未来出现。）

使用体验: ChatGPT Search
在便捷和准确的直接答案方面赢得了这一轮。

问题: 苹果目前的股价是多少？最近有什么新闻更新？

Google 实际上没有给我一个立即的答案。相反，我得到了一个指向 Yahoo Finance 的链接，我可以点击并希望自己找到答案。

ChatGPT 在毫秒内，答案就在我眼前。我还得到了关于苹果的新闻和更新，当然，还有来源。ChatGPT Search 真是令人耳目一新。我得到了问题的答案，而不需要四处寻找细节。通过将答案直接呈现在我面前，我节省了时间，而不需要再点击几次。显然，对于实时的股票 或天气更新，ChatGPT 提供了可比的准确性，甚至在深度上超过了 Google 庞大的视觉数据库。

使用体验: ChatGPT Search
继续以其策划的实时直接答案给我留下深刻印象，显示出未来更新的潜力。

问题: 给我展示社交媒体对心理健康影响的最新研究。

Google 提供了如此多不同的答案，我甚至不知道该从哪里开始。从 Gemini 的响应到侧边栏，再到下面的链接结果，整个体验极其杂乱——这是我在使用 ChatGPT Search 时从未注意到的。此外，Google 的广告模式意味着用户数据通常被用来提供个性化广告。虽然 Google 有广泛的隐私政策和设置，但其广告驱动的方法可能导致不总是优先考虑用户隐私的定向内容。

ChatGPT 再次，ChatGPT 搜索提供了一个更清晰的界面，没有推广内容。对于这种个人化的搜索，额外的隐私关注方式让我非常感激。作为一个希望在搜索过程中不被广告定向的用户，这种方式对我来说更具吸引力——或者在之后。

使用体验: ChatGPT Search
在考虑隐私和负责任的内容使用方面领先。对于敏感搜索，不被广告定向是一个巨大的优势。

问题: 什么是我客厅里最好的电视？

Google 我说的就是我说的，Google。在纠正我输入「What's」而不是「What is」后，Google 给我回应了一些链接，所有这些链接都是赞助的，我需要点击才能找到电视。在得到这个回应后，我感觉我需要再次问它以帮助缩小范围。然而，在赞助链接下，还有来自内容发布者的链接。

ChatGPT 为我缩小了范围，包含了图像，并给出了我想要的答案。AI 确实感觉像是一个朋友，提供有价值的信息。每个电视图像旁边都有一段介绍，提供关于每个电视的信息。与 Google 相比，这种设计感觉更加干净和简洁。此外，对话格式直观，我可以滚动浏览推荐，而不需要像在 Google 搜索中那样需要浏览多个链接。

使用体验: ChatGPT Search
提供了一个令人耳目一新的体验，直接回答和具体示例。

问题: 谁在民调中领先？

Google 的结果包括有关选举的新闻故事。我希望通过这个问题获得关于今天总统选举民调中谁领先的直接结果。我不得不挖掘新闻故事才能找到答案。

ChatGPT 给了我我想要的结果，直接提供了事实。选举新闻无处不在，所以我不需要阅读更多的新闻故事。ChatGPT 给了我一个直接的答案。

使用体验: ChatGPT Search
提供了没有繁琐的实时答案。

问题: 洋基队在世界大赛中是如何崩溃的？

Google 的第一个结果是从《纽约时报》关于该主题的故事中提取的引用。这是一个快速的响应和直接的答案。然而，它让我感觉我没有得到完整的故事。

ChatGPT 提供了更全面的回应，从更多来源提取信息，但仍然感觉干净简洁。我得到了洋基队彻底失败的完整画面。

使用体验: ChatGPT Search
再次提供了我所寻找的实时答案，并增加了确认我获得所有信息的全面性。

ChatGPT 和 Google 在不同领域都表现出色，但它们满足的需求略有不同。如果你在寻找全面的搜索结果，拥有大量来源和视觉效果，Google 仍然是强者。

然而，如果你的优先事项是清晰、无广告、对话式的响应以及内置的实时更新，ChatGPT 提供了一种流畅、用户友好的体验，可能很快就会成为日常查询的主流。

ChatGPT Search 提供的无杂乱答案以及支持它们的来源是全面且可靠的。我对 ChatGPT 的答案更有信心，因为它们简洁且没有广告商的支持。结果感觉就像是专为我准备的。在杂乱的网络中，ChatGPT 就像一个乐于助人的朋友，我喜欢这种感觉。

1 头条

1.1 政经

• 习近平同乌克兰总统泽连斯基通电话，双方就中乌关系和乌克兰危机交换了意见。¹

1.2 科技

2 其他

1 头条

1.1 政经

• 中国2023年一季度GDP284997亿元，同比增长4.5%，超出市场预期的4%；一季度GDP比上年四季度环比增长2.2%。¹

• 中国驻法国大使卢沙野4月21日在访谈中有关“前苏联国家不具独立国家的主权地位”等言论引起欧美国家广泛挞伐。中国外交部发言人4月24日被问及是否认可其言论时称，“中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位”。²

  • 不就是口嗨么？谁不会啊~

• 孟加拉国与俄罗斯同意以人民币结算核电站项目3亿美元款项。³

1.2 科技

• 星舰发射失败。美国当地时间20日8时许星舰发射，但在发射3分钟后，“超重型推进器”部分似乎未能分离，在高空发生爆炸。这是 SpaceX 星舰的首次发射。⁴

• Dota2 发布 7.33 “大展宏图”更新。本次更新重做了地图。⁵

2 其他

• 苏丹冲突持续超过一周，各国加紧撤侨行动。⁶

  • 苏丹武装部队宣布夺回陆军司令部控制权 已从相持转向清剿。⁷

• 最近中文网络流传一种说法，称俄罗斯开始实施电子征兵令，当一个俄罗斯青年征兵码变红时，就需要前往征兵处报道。⁸ 但澎湃新闻考证此事可能为假⁹。

• 北京长峰医院住院部东楼发生火情，21 人死亡。¹⁰

时隔很久还是恢复 Weekly 的习惯！

1 头条

1.1 政经

• 巴西总统卢拉访华：时隔 12 年再次担任巴西总统的卢拉于 12 至 15 日展开访华之旅，重点关注经贸领域的双边合作，以及和平解决乌克兰战争等方面的议题。¹
  • 中华人民共和国和巴西联邦共和国关于深化全面战略伙伴关系的联合声明（全文）²

• 美国机密文件泄露事件嫌疑人被捕，为一名 21 岁的空军国民警卫队成员 杰克·道格拉斯·特谢拉，他涉嫌泄露含有一系列国家安全机密的数十份高度机密文件，其中包括美国能够对俄罗斯进行的监视范围。³

  • 《纽约时报》称，这些文件还透露出华盛顿也一直在监视乌克兰、以色列和韩国等亲密盟国的领导人，这令美国与盟国的关系变得复杂。⁴

• 德国外长贝尔伯克访问中国。4月13日，德国外交部长贝尔伯克抵达中国港口城市天津，开始她为期三天的中国之行。⁵

• 传言美国海军“里根”号航空母舰发生严重核泄漏事故，目前“里根”号。⁶

• 4 月 14 日晚，中国在境内实施了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。⁷ 这相信是2010年1月以来，中国官方第六次公开证实陆基中段反导拦截技术试验，并宣布试验取得成功。不过，有军事学者认为，中国实际试验的次数远不止这些。⁸

1.2 科技

• 微软宣布开源 Deep Speed Chat，帮助用户轻松训练类ChatGPT等大语言模型。据悉，Deep Speed Chat是基于微软Deep Speed深度学习优化库开发而成，具备训练、强化推理等功能，还使用了RLHF（人工反馈机制的强化学习）技术，可将训练速度提升15倍以上，成本却大幅度降低。例如，一个130亿参数的类ChatGPT模型，只需1.25小时就能完成训练。⁹

2 其他

• 在美国南部德克萨斯州的一个奶牛场发生爆炸并引起火灾后，统计有超过18000头奶牛死亡、一名牧场工人受重伤，这是当地有记录以来最严重的牛舍火灾。¹⁰
• 苏丹非法军事组织快速支援部队星期六（4月15日）称，他们已占领总统府、陆军总司令布尔汉将军的住所、喀土穆机场和北部的麦洛维军事基地。¹¹
  • 苏丹首都发生激烈交火，已经导致 25 人死亡，至少 183 人受伤，邻国决定关闭边界。¹²