2024年9月5日，在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛中，中国男足客场以0：7惨败于日本队。这一比分创下了中国男足对阵日本队历史上的最惨失利。比赛结束后，这则由“学习小组”于2015年发布的旧文在微信平台上广泛传播。

注：“学习小组”其主要内容为“习近平说的写的；说和写习近平的；习近平读的看的；与习近平有关的”。宗旨是在这十年里和习近平一起进步、和习近平共同担当。主要关注者为有志于学习并读懂习近平治国理政思想的处级以上党员领导干部；有志于为实现中国梦贡献青春和力量的海内外中华儿女华人华侨。该微信由海外网内部人士运作

---

【学习小组按】

不好意思，今天学习小组标题用了一个感叹号（！），这几乎是破天荒的。

一般来说，习近平办的事，影响力没有小的，不需要加感叹号强调。今天还是加了。不为别的，因为习近平这次谈的是足球改革。你懂的，多少感情在里面。

今天，中央深改组（中央全面深化改革领导小组）召开第十次会议。这是羊年以来公开报道中，习近平参加并主持召开的第一个会议，主要谈了四件事。第一个就是《中国足球改革总体方案》。一会，我们好好聊聊这个极为重要的会议。

顺便说一下，2月27日，是学习小组（微信号：xuexixiaozu）一岁生日。一年前的今天，小组发出了第一篇文章。一年来，小组组员“与习近平一起进步，共同担当”。在未来，将有更多人加入小组，见证并参与到“四个全面”中来。

——————

在学习小组看来，中央深改组是“中国第一重要小组”。深改组每次会议，自然都极为重要。今天是第十次开会，一个叫“获得感”的词走进国人视野。习近平说，“把改革方案的含金量充分展示出来，让人民群众有更多获得感。”更有意思的是会议审议通过的4个方案——

1，《中国足球改革总体方案》

2，《关于领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》

3，《深化人民监督员制度改革方案》

4，《上海市开展进一步规范领导干部配偶、子女及其配偶经商办企业管理工作的意见》

一，中国足球有救了！

没错，第一个就是《中国足球改革总体方案》。这让不少球迷有些激动，不知道同为球迷且是资深球迷的习近平，开会时是不是也有些小激动呢。还是看方案内容吧。

新华社通稿中，连同标点一共376个字谈这个方案。首先，谈的是足球改革的必要性——“会议强调，实现中华民族伟大复兴的中国梦与中国体育强国梦息息相关。发展振兴足球是建设体育强国的必然要求，也是全国人民的热切期盼。发展振兴足球，必须克服阻碍足球发展振兴的体制机制弊端，为足球发展振兴提供更好体制保障。”简单说，中国梦离不开体育强国梦，体育强国离不开足球振兴，振兴足球必须改革。怎么改呢？

第一，尊重规律，要“四个结合”。即，要遵循足球运动发展规律，坚持立足国情和借鉴国际经验相结合、着眼长远和夯实基础相结合、创新重建和问题治理相结合、举国体制和市场体制相结合，持续研究推动，不断总结改进。

第二，培养人才，要“四个抓起”。习近平常说，功成不必在我。很多事搞不好，主要是因为政绩焦虑，很多人老想自己任期内见成效。而“发展振兴足球事业关键是把路子走对，长期努力、久久为功”，需要“注重打好群众基础、夯实人才根基”，具体说，就要“四个抓起”——“从娃娃抓起，从基层抓起，从基础抓起，从群众性参与抓起”。

第三，刺激活力，贯通“四个足球”。即，“要让校园足球、新型足球学校、职业俱乐部、社会足球等各种培养途径衔接贯通，使足球事业发展动力更足、活力更强。”

第四，抓住时机，要“两个大胆”。即，“体育界特别是足球界要抓住时机，大胆改革，大胆探索，不仅要为我国足球发展振兴探索新体制，而且要趟出一条深化体育管理体制改革的新路来。”

（以下无关内容已删节）

导语：

好日子并不长，值得珍惜。

老年人不要用青春的回忆去美化过去，年轻人不要想着用过去的办法解决现在自己的问题，一切都要向前看。

回顾中国的 GDP，不难发现，1978 年之后增长并不快。到了 1996 年后斜率还降低了，直到 2001 年，中国加入 WTO 之后，才开始突飞向上猛进。

这是一个时代的真正开始。时间的起点，离现在并不远。

1

现在都说中国治安很好，但这样的情况，并不久。

广西天等县有一个叫温江的村子，村不大，却有 100 多名青壮年被抓。

他们就是著名的砍手党。

当年村民中一个 18 岁的年轻人，对警察轻飘飘地说：「我们村抢劫的人多了去了，我还算是迟的。“

砍手党 2000 年后出现广州、深圳等地，暴徒团伙多来自广西天等县，其作案手法极其残忍，在抢劫手机和财物时，若遇反抗，便直接用快刀将手臂砍断，造成了无数人的黑暗余生，给社会带来极大危害。

除了砍手党，飞车党对很多人来说，也是一个熟悉的记忆。

上世纪九十年代末二十一世纪初，在珠三角，他们用摩托车进行抢劫偷盗，令人谈之色变。

2006 年 5 月，钟南山就被抢了电脑包。

当年不少广州市民，都亲眼见过便衣警察狂追飞车党的场面。

当时广州的治安队员，都配备了专门对付飞车党的钩镰枪。

飞车党严重影响了珠三角地区的治安，2007 年 1 月 1 日开始，广州全面禁摩，至今没有恢复。

失去生存土壤的飞车党，逐渐销声匿迹。下图：治安员用钩镰枪对付飞车党。

不管是有财力加强治安，还是年轻人有了出路，最终都是经济发展使得社会变得更加安全。

如果从禁摩那一年，2007 年算起，「烤串安全」也才 17 年。

2

对农村出生的 70 和 80 后来说，应该“三提五统“还记忆犹新。

三提留，指村提留，是村级集体经济组织从农民收入中提取的用于村一级的费用，包括三项，即公积金、公益金和管理费。

五统筹，指乡统筹，是乡（镇）合作经济组织向所属单位和农户收取的，用于乡村两级办学、计划生育、优抚、民兵训练、修建乡村道路等民办公助事业的款项。

对于绝大多数农民来说，当年的「三提五统」是一笔不小的开支。

有人回忆，1998 年，家里 4 亩地，「三提五统」交了整整 204 元，公粮交了 527 斤，这在当时不是一笔小数。如果家贫或供孩子读书，则更是难上难。

到了 2002 年，这笔钱才取消。

2006 年 2 月 22 日，国家邮政局发行了一张面值 80 分的纪念邮票，名字叫做《全面取消农业税》，以庆祝从 2006 年 1 月 1 日起废止《农业税条例》。

在中国沿袭两千年之久的传统税收终结了，距今 18 年。

3

当年，催钱和计划生育，是农村的主要矛盾。

强制引产，从中国人的生活中消失，时间也不长。

上世纪 80 年代，一些地方的《计划生育条例》中规定「凡是计划外怀孕的，必须采取人工流产或者引产手术。“

也就是说胎儿不管几个月了，都要流产，大月份就是强制引产，先在子宫内 sha 死胎儿，因为生出来就不能 sha 了。

到了上世纪 90 年代，这样的表述已经被删除。

又过了十年，2002 年实施的《人口与计划生育法》明确规定：「各级人民政府及其工作人员在推行计划生育工作中应当严格依法行政，文明执法，不得侵犯公民的合法权益」，才从法律意义上，禁止大月份引产。

但实际上，直到 2012 年，仍有大月份胎儿被强制引产。

4

农业税走了，低保来了。

现在，任何一个中国人都可以得到基本的保障，不会饿死，这是因为有低保制度。

1999 年 9 月底，中国 668 个城市和 1638 个县级人民政府所在地的建制镇已经全部建立了低保制度。

2002 年，对城镇下岗职工实行城市低保政策。到 2006 年，农村低保才在全国范围内实施。

医保和低保，几乎同时开始。

医保开始于 1998 年 12 月，到现在才 26 年。而且，这还是城镇职工医疗保险，也就是说，有工作的人才有。

覆盖没有工作的城镇居民的「城镇居民基本医疗保险」，要推迟到 12 之后，从 2010 年才全国铺开的，到现在才 14 年。

医保和低保是民生底线的兜底网，民生的另一个大头是教育。

现在很多人争论时喜欢说，「都是受过九年义务教育的」，实际上，很可能，他对面的人并没有机会享受到免费教育。

九年义务教育，开始于 1986 年 7 月 1 日。但那时的义务教育，只是免除了学费，家长仍然要交学杂费，也就是书本、教学用具、班费等等。这个费用仍然导致了很多人失学。

那个时候，很多农村的学校，很早就要开始收下学期的学杂费。很多学生，特别是农村学生会因为交不起学杂费被老师体罚，罚抄写。

直到 20 年后，也就是 2006 年，才实现了学费、杂费全免的义务教育，到现在，18 年。

谈到教育，现在很多人反对学英语，其实全民学英语的历史也不长。建国后，中国主要以俄语作为第一外语。

1960 年代以后，中苏交恶后，开始选择英语作为第一外语，特别是 1983 年以后，英语才在高考中同语文、数学等科目一样同等对待。

随着经济发展，民生权利得到了更好地保障，人的自由也增加了。

5

1994 年以前，中国法定的劳动者每天工作时间八小时，每个星期要工作六天。

上班族只能把所有的家务活都放在周日干，那时流行这样一个说法：「战斗的星期天，疲劳的星期一。」

1994 年 2 月 8 日，《国务院关于职工工作时间的规定》发布，从当年的 3 月 1 日起，职工实行每天八小时，平均每周四十四小时的工时制度，也就是五天半。

所以，将每两周中的两个半天休息时间调换为一天休息，这就是所谓的「大小周」制度。第一周休息星期六和星期日，第二周则只休星期日。

1995 年 3 月 25 日，国务院进一步修改了工作时间，改为每周工作时间 40 小时，双休制开始了。到如今，其实也才 29 年。

只要比 90 后大，那么在上班、上学中，都经历过一周 6 天的辛苦。

休闲时间多了，人们就要到处走走。

在 1995 年我国实施居民身份证制度之前，百姓出行办事，住酒店，都是需要介绍信的。

介绍信是一个人的通行证，然而，到单位、派出所开介绍信，必然要说自己要去哪里，去做什么，而身份证则不需要。

所以，身份证制度，扩展了中国人的自由，到现在也才 29 年。

是的，哪怕现在一个 30 岁的年轻人，他也曾生活在需要介绍信的年代。

可仅仅有身份证，还不够…

2003 年 3 月 17 日晚，27 岁的大学生孙志刚因未携带任何证件，在广州一家网吧被当作「三无」人员，送至收容待遣所。

20 日凌晨，孙志刚被同病房 8 名被收治人员殴打，经抢救无效死亡，被媒体报道后，引发全国关注。

2003 年 8 月 1 日起，1982 年发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废止。国务院出台了新的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。

现在很多年轻人爱说，想走就走，带上灵魂去流浪，去当三和大神。能过这种生活，不被打扰，不被抓走挖沙，也才 21 年。

有了身份证，不必担心被收容，旅游就兴起了。

以前人们多是借着出差走一走，到了 1999 年，开始有了五一和十一两个黄金周，很大程度推动了旅游业的发展，旅游热持续升温，成为中国人的一种生活方式。距今，也才 20 多年。

人们不仅游览祖国的大好山河，还想去地球上其他地方看一看。

从 1994 年开始，中国公民才可以因私出国，但需要申请护照、获得审批，还必须参加旅行团。许多人参加团队旅行，就是为了申领一本护照，方便以后出国。

2001 年，在中国加入世贸组织 WTO 仅仅 10 天后，中国实行了按需申领护照试点、取消港澳游名额限制、扩大口岸签证点等多项改革措施。

它标志着新中国成立以来的护照审批时代即将结束。

又过了 5 年，到了 2006 年，全国 200 多个大中城市实现按需申领。

王思聪曾嘲讽说，都 2020 年了，还有人没出过国？但即便如他一样有钱，想去伦敦喂鸽子，说走就走，也才 18 年光景。

6

王思聪 1988 年出生，或许还知道票证。每个中国人都知道凭票供应，粮票、粮本、油票、肉票、自行车票、酒票等等。

年长的亲身经历过，年幼的多少听说过，所有人都觉得，那已经是遥远的过去了。但这个记忆并不准确。

1993 年 4 月 1 日起，按照国务院《关于加快粮食流通体制改革的通知》精神，中国才正式取消了粮票和油票，实行粮油商品敞开供应。

提到 90 后，前几年网络创业大潮席卷而来的时候，都喜欢捧 90 后，所谓的互联网原住民，给人的感觉就是生在物质丰裕时代，长在技术爆发之中，从不知匮乏，所以敢于创新。

这个集体记忆是不正确的，严格地说，他们仍然是票证一代。

物质逐渐从匮乏走向丰裕。

2001 年，别克赛欧正式上市，整个市场为之轰动，电视台争相报道的场景历历在目，中国仿佛一夜之间进入了全民家轿的时代。

伊兰特、凯越等合资品牌，取代了更加官方化的桑塔纳。

买一辆车成为中国人的目标，也才 23 年。

7

物质丰富了，精神生活也更丰富了。

从 1949 年到 1976 年间，中国一直有进口影片上映，但除了影片交换等非商业性发行之外，是「买断」发行，用来「买断」国外影片的通行价格是 2 万美元。

这个价格很低，买不到好的影片，或只是那些放过很久的影片。

1994 年，为改变电影市场的持续萧条，时任中影公司总经理的吴孟辰向电影局提议以国际通行的票房分账形式，进口最新的一流外国影片。

当年年底，广电部电影局就批准了这个建议，提出每年可以进口 10 部「基本反映世界优秀文明成果，基本表现当代电影艺术技术成就」的影片。

1994 年 11 月中旬，第一部票房分账形式发行的哈里逊福特主演的《亡命天涯》在上海、天津、北京、郑州、重庆、广州 6 个城市进行了为期一周的首轮放映，观众人次达到了 139 万，票房达到了 2500 万，创造了进口大片的第一个票房奇迹。

当时几部比较有名的电影至今仍是很多 90 后的童年记忆，比如，施瓦辛格的《真实的谎言》，基努李维斯的《生死时速》，动画片《狮子王》。

说起来，中国人可以较多的看外国电影也才 30 年。

8

这一切改变，都是源于改革开放，以及加入 WTO 后的迅猛发展。在市场经济改革中，GDP 是大部分中国人都知道的概念了。

从 1952 到 1981 年，中国采用的是苏联产生和发展起来的物质产品平衡表体系，即 MPS 体系。

到了 1985 年，随着市场经济改革的深入，MPS 体系已经不能完全满足需要，中国开始实行 MPS 体系与 SNA 体系并存。

到了 1993 年，中国取消 MPS 体系，正式采用 GDP。这个词才出现在社会生活中。

采用 GDP，对社会有深远的影响。

在 MPS 体系下，只有创造物质产品和增加产品价值的劳动才是生产劳动。这些物质生产行业包括：农业、工业、建筑业、运输业、商业。

MPS 不能反映改革开放后，发展起来的非物质服务业的情况，即金融保险、房地产、科学研究、教育文化、医疗卫生、居民服务等行业。

MPS 和 GDP，某种程度上，这就是经济虚实之辨的来源。显然，这些非物质服务，对于人们的幸福生活至关重要。张五常说，中国的经济发展，源于县域竞争。

某种程度上，1993 年有了 GDP 之后，老百姓的幸福生活，才更全面地成为一种各地政府追求的政绩。

一切变化，都是因为改革开放，特别是 WTO 为标志的全球化。

深化改革开放、面向世界，面向全人类，才能维持这种变化。

很多事，到现在为止，时间都不长，可却恍若隔世，或许，那是因为我们太善于忘记，再或者，在回忆中把过去加上了美好的滤镜。

当一个人生下来，从他有记忆开始，他会觉得自己所过的生活是天经地义的。而当一个人老了，则会在记忆中重新构建、美化他的青春时代。

于是，他们都对当下的美好，缺乏真正的感知。

知道从哪里来，才会知道应该往哪里去。

好日子并不长，值得珍惜。

老年人不要用青春的回忆去美化过去，年轻人不要想着用过去的办法解决现在自己的问题。

一切都只有向前看，我们，我们的孩子，孩子的孩子…

小时候看电视剧，里面各行各业的角色，都对自己正在做的事情特别当回事。比如说片儿警吧，总见他们一边说话一边整理警服，一刻也不愿多耽搁似的，东街转一圈西家回个访；还有老师，不光是电视剧里，现实中成绩不错但有些顽劣的我，也真的被老师叫到办公室去从头至尾被监督着写过作业。可如今，少见把工作当志业的人了。

可能有人会因此得出错误结论，认为过去人们都穷的时候，生活得才能那样淳朴。我不想用什么地方的人既富裕又生活得恬静来反驳——因为这样就难免要陷入爱不爱国、是不是外国走狗的无聊争辩当中去了。过去之所以有那种生活状态，难道不是因为人们心中有希望吗？每个人都不单相信，而且眼见着自己和身边的人，通过踏踏实实地生活和工作，越来越好了起来。而如今，人们心中的希望减弱了，如果不是已经绝望的话。

所以，当我在网上看到几乎全体中国人每天都要吃的食用油出了问题，却还有人悠哉悠哉地评论说「中储粮的油本身又没问题」，仿佛是在讨论远在天边和自己毫无关系的事，我在出离愤怒的边缘突然又释然了。这些人，如果有权利去为自己的健康讨要说法，如果有权利要求涉事企业，即便是央企，站出来低头认错、道歉并接受法律制裁，甚至有权利要求获得经济赔偿，他们是不会对自己的受伤害如此淡定的，他们也不会故作理性实则冷漠地说责任在运输司机。然而，现实是，他们已经在过往的经历当中消磨掉了这些原本正常的、支撑着人之为人的、被叫做希望的东西。虽然是自己的生活，但却又好像全都是束手无策的事情，那就冷眼看吧——这些人大抵如此。

虽然都是可怜人，但我还要说，这就是人们经常提及的：平庸之恶。洞庭湖堤坝的溃烂又何尝没有平庸之恶的影响？上游强降雨不是没有天气预报，堤坝防护在这个季节理应有应急预案，可现实情况是，身在其职的人似乎并没着急，堤坝孔眼冒水还是放牛的人发现的，而所谓的应急措施，即便我这种非专业人士也一眼就能看出缺乏常识之处……这是有多少人在冷眼看啊！

多想象一下自己心里的简单的理想生活吧，或许只是踏实工作换得衣食无忧、体面有尊严，或许只是人与人之间相互关照……到底，是什么让我们对自己的生活束手无策呢？是什么挡在我们和理想生活之间呢？

fin.

1934 年，鲁迅在《新语林》杂志发表文章《从孩子的照相说起》，结尾是这么一段话：

我在这里还要附加一句像是多余的声明： 我相信自己的主张，决不是「受了帝国主义者的指使」，要诱中国人做奴才;而满口爱国，满身国粹，也于实际上的做奴才并无妨碍。

当时读到这句话的时候，我忍不住大笑了几声——原来鲁迅也曾如此竭力证明过自己不是“境外势力”……

为什么呢？

首先可见鲁迅当年面对过的谩骂也绝不会少。那时候倒是没有网络评论这种东西，鲁迅面临的「喷子」主要来自文化界名人。

在那个年代，文化界秉持「天朝上国」思想的人还是不在少数，甚至还有辜鸿铭这样、虽然精通西方文化却依然坚持妇女裹小脚、男人留辫子的奇葩学者，就可以想见鲁迅必定要承受相当多的文化界骂名。

当然，来自读者的谩骂肯定也不在少数。虽然那时候没有即时可见的评论，但读者来信却是正常的事情。在没有网络的时代，名作家每天收到几封信是常态。估计鲁迅也收了不少挨骂的读者信，否则也不会这么积极主动「自辩」。

让鲁迅这种铁打一般的人无奈自证不是「境外势力」，那一定是骂名已经到了影响他名誉甚至生活的地步。

那咱们就看看这篇小文鲁迅到底写了啥，一定要自证一下才敢「发帖」。

开头，鲁迅先吐槽了下别人给他的「催生」冷脸：因为长期没有生孩子，鲁迅也曾被别人另眼相看。房东太太甚至有时嫌弃他，不让自家的孩子过来玩。

然后，鲁迅讲了生孩子后发现中日两国孩子的不同：

中国和日本的小孩子，穿的如果都是洋服，普通实在是很难分辨的。但我们这里的有些人，却有一种错误的速断法：温文尔雅，不大言笑，不大动弹的，是中国孩子；健壮活泼，不怕生人，大叫大跳的，是日本孩子。

尽管鲁迅觉得这种刻板印象不妥，但他还是分析了一下中日孩子性格区别原因究竟为何。

他的结论大致是：中国家长严厉的打压教育，习惯于压制孩子的天性、对孩子批评和否定，长久下来孩子便容易倾向于内敛和「驯良」。

说到这里，他甚至讲：考虑到保护孩子的天性，他倒宁可自己儿子骂自己、反叛自己。

然后鲁迅总结道：

但中国一般的趋势，却只在向驯良之类–“静”的一方面发展，低眉顺眼，唯唯诺诺，才算一个好孩子，名之曰”有趣”。活泼，健康，顽强，挺胸仰面……凡是属于”动”的，那就未免有人摇头了，甚至于称之为”洋气”。

这段还是关于孩子教育，但他立刻笔锋一转，来到了社会议题：

又因为多年受着侵略，就和这”洋气”为仇；更进一步，则故意和这”洋气”反一调：他们活动，我偏静坐；他们讲科学，我偏扶乩；他们穿短衣，我偏着长衫；他们重卫生，我偏吃苍蝇；他们壮健，我偏生病……这才是保存中国固有文化，这才是爱国，这才不是奴隶性。

这段是什么意思？

联想到现在，大抵就是：外国人礼貌文明？那不过是虚伪，看咱们性格多真实；外国人做事讲原则？那不过是死脑筋、死性——傻老外；外国人总喝冰水？你看，他们就是野蛮吧，都没进化到喝开水；他们还有什么“皿煮”？那更是笑料。

其实鲁迅的意思并不是啥都效仿西方便好，而是说有些该改进的地方，总得改进，而不是因为洋人是那样，便以仇视的态度作为不改进的理由。

所以鲁迅说：

其实，由我看来，所谓”洋气”之中，有不少是优点，也是中国人性质中所本有的，但因了历朝的压抑，已经萎缩了下去，现在就连自己也莫名其妙，统统送给洋人了。这是必须拿它回来–恢复过来的–自然还得加一番慎重的选择。

这段又如何理解？

我看春秋战国史，人的性格跟现在咱们中国人这种内敛压抑的状态很不一样，而是天真、率性、自然、奔放。那时的人说爱就爱、说恨就恨，直爽而不绕弯，也很少在权贵面前当奴才，大臣甚至平民跟国君杠上几句也是常见的事情。

但是秦以后，中国人的天性就一步步被中央集权压制，到了明清抵达巅峰。以至于外国人在清朝刚来中国访问的时候，惊讶于那种面对权力的极度奴性。

到了这里，鲁迅终于敢提出学习发达国家先进方面的主张：

即使并非中国所固有的罢，只要是优点，我们也应该学习。即使那老师是我们的仇敌罢，我们也应该向他学习。我在这里要提出现在大家所不高兴说的日本来，他的会模仿，少创造，是为中国的许多论者所鄙薄的，但是，只要看看他们的出版物和工业品，早非中国所及，就知道”会模仿”绝不是劣点，我们正应该学习这”会模仿”的。”会模仿”又加以有创造，不是更好么？

这段发到现在的网上，恐怕会被网友们喷死：你说学习美国我还要考虑考虑，你竟然敢说学习日本？

于是，鲁迅写出了开头我引用的那一段：

我在这里还要附加一句像是多余的声明： 我相信自己的主张，决不是「受了帝国主义者的指使」，要诱中国人做奴才;而满口爱国，满身国粹，也于实际上的做奴才并无妨碍。

终于，鲁迅自证不是「境外势力」了。可见一些「爱国者」们的思路至今没有什么变化——你主张学习发达国家先进的方面，那你便是卖国贼。但如果你说中国一切都是最好、一切都最文明，不需要再学习，甚至还要西方来学习我们，那你便是爱国。

鲁迅这篇文章发表于 1934 年，可能为了少挨骂，他当时署名是「孺牛」。

时间过去了刚好 90 年，鲁迅如果还活着，他现在当作何感想？

请登录 后，刷新查看

在事实核查实践中，网络搜索通常是必须的第一步。事实核查员要分析核查选题，识别并提取合适的关键词， 设置搜索条件，在合适的搜索引擎中开始检索， 筛选搜索结果，调整搜索策略，继续搜索 ，直到获得有效信息为止。

除了掌握搜索技巧之外，「搜索思维」是线上搜索最根本的能力——取词，优化，反推，转换。在搜索结果不理想的情况下，要有刨根问底的精神。

在实际操作中，谷歌是比较常用也比较有效的搜索引擎。当然，谷歌并不是唯一一家搜索引擎，其他的搜索引擎还包括 Bing、Yahoo、Yandex、Ask.com 和 DuckDuckGo、Baidu 等。

如果一个搜索引擎不能找到所需的内容，则使用其他搜索引擎可能会获得更多或更好的结果。

以下是一些更高效地使用搜索工具的技巧：

1.使用 site:搜索特定网站的内容

如果希望谷歌返回的搜索结果只来自某个特定的网站，可以在关键词前添加 site:和该网站的网址。

比如，想搜索纽约时报关于中国气球事件的报道，可以在搜索框中输入 site:nytimes.com China balloon， 返回的搜索结果仅会是来自纽约时报网站 www.nytimes.com 与中国气球有关的内容。

想搜索中国海关总署官网上有关中国稀土出口的内容，可以在搜索框输入 site:customs.gov.cn 稀土出口，返回的搜索结果都是来自海关总署官网的内容。

除了可以直接在谷歌进行上述操作外，当核查员想要在某个没有内置搜索选项的网站，或者内置搜索不太好用的网站进行搜索的时候，这个方法也可以派上用场。

这个技巧还可以用来搜索政府或者学术网站上的资源。当有关国家的政府和学术机构网站使用特别域名类型时，这一方法更加有效。如图所示，搜索英国学术网站上有关英国脱欧的资料时，输入 site:ac.uk Brexit：

注意：请勿在符号/字词和搜索字词之间加上空格。例如，搜索 site:nytimes.com 可以获得相关搜索结果，但搜索 site: nytimes.com 则不行。

网站域名不能有「http」「https」以及「www」前缀，也不能有任何「/」的目录后缀

有些信息一般会以特定的文件格式类型出现。比如，数据统计通常是 Excel 表格；专业报告、年报、论文通常以 pdf 文件的形式出现。

可以在关键词前添加 filetype:扩展名（如 PDF 文件的 pdf，Excel 表格的 xls，Word 文档的 docx，幻灯片的 pptx 等），搜索结果会聚焦在特定的文件类型上。这一技巧在事实核查中非常有用，可以提高效率。

google 目前支持.pdf、.ps、.dwf、.kml、.kmz、.xls、.ppt、.doc、.rtf 或.swf 格式的搜索。
这一技巧可以和 site:结合起来使用，以提高搜索的精准度。

比如，搜索瑞士信贷官网(credit-suisse.com)上 PDF 格式的年报(annual report)，可在搜索框输入 annual report site:credit-suisse.com filetype:pdf

比如，搜索大学有关「人工智能」的论文，可在搜索框输入：人工智能 site:edu filetype:pdf，谷歌将只搜索 PDF 格式的人工智能研究论文，并且仅在教育机构的网站中搜索。

3.关键词加双引号，获得精准的搜索结果

将关键词加上双引号，搜索引擎会返回和关键词完全一致的搜索结果，在搜索英文人名、地点、引语、歌词、文学作品等比较确定的关键词时比较有用。

要注意的是，如果使用引号搜索，有可能会错过使用密切相关词汇的有用内容。因为在默认情况下，谷歌搜索系统被设计为既寻找所输入的准确单词和短语，又寻找相关的术语和概念。

比如，搜索一个名字 John Jack Lee，谷歌会有 1.9 亿条结果，因为不仅要显示 John 的名字，还会显示 Jack 和 Lee 的名字，甚至可能还会显示其他包括这些姓氏在内的名字。

如果搜索「John Jack Lee」，则谷歌会严格地按照关键词的先后顺序搜索，并返回完整包含所有关键词的结果：

比如，要搜索一部名为 Los Angeles 1991 的电影，如果直接在谷歌输入 Los Angeles 1991，会返回很多不相关的结果：

加双引号后，结果会更直接：

4.使用-在搜索结果中排除某个词汇

如果不希望搜索结果中出现某个词汇、日期甚至网站，可以在搜索框中输入关键词，然后再输入不希望出现的词语并在该词语前添加减号。

注意减号前面必须是空格，减号后面没有空格，要紧跟着需要排除的词，而且这里的减号是英文字符，不能用中文字符。

比如搜索「NBA 球星 -詹姆斯」，返回的搜索结果就不会包含詹姆斯。

比如搜索土耳其无人机 Bayraktar TB2 有关的信息，维基百科的内容是搜索结果的第一位：

如果不希望结果中包含来自维基百科的内容，则可以输入 Bayraktar TB2 -site:wikipedia.org

5.使用通配符*

如果不确定要搜索的关键词或者问题，可以在搜索中使用通配符*，谷歌会用一系列相关的词汇来替换这个符号。

比如，搜索「黄色的面孔有红色*」，会返回罗大佑《亚细亚的孤儿》的完整歌词：

6.使用 OR 选择性字词搜索

如果希望搜索结果包含两个或多个关键词中的任意一个， 可以在其中使用关键字 OR。 (注: OR 必须大写)。

例如，搜索 奥运会 2024 OR 2028，结果中会出现 「奥运会 2024」或者「奥运会 2028」的结果。OR 指令还可以用分隔符 | 代替。

7.使用……搜索数字范围

用两个半角句号（不加空格）隔开两个数字可搜索日期、价格、尺寸等介于两个数字之间的任意内容。

比如，搜索 2000 年到 2022 年之间的诺贝尔奖得住，输入”nobel prize winners” 2000……2022：

8.使用 intitle: 前缀，可以限制只在标题中搜索

在搜索中加入「intitle：」可以限定在网页标题 title 中搜索网站信息，注意 intitle:和后面的关键词之间不要有空格

比如，要查找有关美国武器出口的信息，搜索 arms export intitle:US，可以看到 US 出现在每个网页的标题上。

9.使用 related 搜索相关网站

如果想知道和某个特定网站相关的其他网站，可以使用 related:标签。

例如，搜索 related:brookings.edu 就会找到和布鲁金斯学会（brookings.edu）相似的智库网站，如美国企业研究所(American Enterprise Institute)、兰德公司(Rand Corporation)、卡托研究所（Cato Institute）、战略与国际研究中心（CSIS）等。

10.使用 inurl:在特定 url 链接中搜索

在搜索中加入 inurl:可以限定在网站 url 链接中搜索网站信息，比如搜索 India inurl:Narendra Modi，搜索词 India 可以出现在网页的任何位置，而 Narendra Modi 则必须出现在网页 url 中。

11.使用 imagesize:搜索精确尺寸的图片

如果想搜索特定大小的图片，可以在搜索查询中使用 imagesize:标签，并且标注以像素（pixels）为单位的宽度和高度。

比如搜索 Taylor Swift imagesize:2000×1200，得到的是尺寸为 2000×1200 像素的 Taylor Swift 图片。

12.高级搜索

在进行复杂搜索时，可以使用谷歌的高级搜索功能来缩小搜索结果范围。

按照搜索内容的类别，谷歌提供了不同的高级搜索页面

网站和文件的高级搜索页面：google.com/advanced_search

图片高级搜索页面：google.com/advanced_image_search

可以查找任意尺寸的图片，指定图片的形状，查找带有首选颜色的图片，查找在特定地区发布的图片，查找特定版权信息的图片。

比如，要搜索在美国发布的、与奥斯卡颁奖礼有关的、尺寸大于 1024*768 像素、依据知识共享许可协议可以自由使用的 JPG 格式横构图全彩照片，在谷歌图片高级搜索页面输入这些选项：

结果如下：

视频高级搜索页面：google.com/advanced_video_search

可以查找使用特定语言的网页，指定要搜索的视频时长，查找在指定时间内更新的网页，可以仅限高质量视频，可以只搜索某个网站（例如 youtube.com）或将搜索结果限制为特定的域名类型(例如.edu、.org 或.gov)，可以查找带字幕的视频。

比如，要搜索 YouTube 网站上一个月内发布的有关乌克兰战争的带字幕的高质量英语短视频，在谷歌视频高级搜索页面输入这些选项：

结果如下：

13.谷歌对信源的初步辨识

在谷歌搜索的大多数结果旁边可以看到三个点，点击这三个点，即出现「关于这条结果的详细信息」（英文搜索页面会出现「About this result」字样），可以了解信息的来源、对来源的介绍、你与该站点的连接状态是否安全。这些内容有时可能有助于快速识别一些基本信息。

谷歌在 2023 年 3 月 28 日宣布，从当天开始，它将使用户更容易访问其「关于这条结果的详细信息」的功能。

该公司在一篇博文中说：「假设你正在搜索一个雨林保护组织。从今天开始，你可以在谷歌搜索中输入该组织的 URL，『关于这个页面』的信息将在搜索的顶部出现。你将能够迅速看到该网站如何描述自己、网络上其他人对一个网站的评价，以及最近对它的任何报道。从那里，你可以评估你是否想访问该网站并了解更多。这项功能现在在全球范围内以英语提供。」

谷歌还推出了一项名为「关于这个作者」（About this author）的新功能，让用户了解他们正在阅读的内容背后的作者，同样可以点击搜索结果旁边的三个点。

此外，谷歌即将推出新的「观点」（perspectives）功能，形式是一个卡片式轮播，将出现在「热门新闻」下方，展示一系列记者、专家和其他相关声音所搜索的主题的见解。谷歌称该功能背后的理念是为用户提供关于某个新闻主题的各种值得注意的声音，以扩大用户对该主题的理解。该功能将很快在美国推出英文版本。

1.可以先查找是否已经有其他人或组织证实过某条信息为假或者怀疑该信息为假，有时可以提供有用的线索。这时通常可以在关键词后面加上「虚假」、「存疑」、「错误」、「false」、「fake」、「wrong」等字眼，或者在社交媒体的评论里面搜索这些关键词。

2.对事实核查员来说，要找到一手信源材料，可以试试在具体的关键词基础上，再添加如下的类别关键词搜索，可以提高效率。

要查找研究报告、调研报告，可以在谷歌搜索中添加「报告」、「研究」、「研究报告」、「调查」、research、report、survey 等关键词；也可以添加与要搜索的主题相关的关键词，例如「气候变化研究报告」或「金融行业研究报告」；或者添加报告发布机构，如「世界银行研究报告」或「麦肯锡全球研究报告」。

比如，如果想查找关于政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的有关全球气候变化的研究报告，可以在谷歌搜索中输入：climate change report IPCC。

要查找统计数据，可以在关键词后面添加「统计数据」、「数据」、「数据来源」、「数据库」、「data」、「dataset」、「database」、「statistics」、「figure」、「census」等关键词。

比如，2022 年 3 月 5 日开始，中文网络流传一则内容大同小异的消息称：「世界人口史上的一个历史性时刻！3 月 4 日，印度公布了 2021 年人口统计结果，印度人口达到 14.1565 亿人，正式超过中国 2021 年的人口 14.126 亿人，领先 300 万人左右，成为世界第一大人口大国」。（参考阅读：印度人口正式超越中国成全球第一？）

要核查这些说法，可以拆解成这几个问题：印度目前有多少人口？印度公布 2021 年人口统计结果了吗？哪里可以看到印度人口的实时统计结果？ 我们应该查找的重点信息类型是 数据报告、人口统计结果、媒体报道或政府公文。

我们可以设置搜索基础的关键词为「India census」、「India China population」、「India population data」等。

要查找比较直观的可视化数据、图表，可以尝试添加「可视化」、「图表」、「仪表盘」、「地图」、「交互图表」、visualization、dashboard、map、mapping、interactive、chart、graph 等关键词。

比如，搜索有关俄罗斯经济现状的图表，可以输入 Russian economy chart。

查找量化指标，如食品价格指数、全球金融中心指数、非洲避孕普及率、美国大城市犯罪率等，可以尝试添加「指数」、「率」、index、rate 等关键词。

比如，如果想查找美国的失业率统计数据，可以在谷歌搜索中输入 US unemployment rate。

快速了解具有时间维度特征、不断动态发展的事件或议题，可以添加「时间线」、「时间轴」、timeline 等关键词。

比如，检索「黑人的命也是命」运动的来龙去脉，可以输入 Black Lives Matter timeline

查找国家政策立场文件、法律文件、白皮书等，可以尝试添加「文件」、「文献」、「白皮书」、「蓝皮书」、file、document、publication、fact sheet、guideline、white paper 等关键词。

比如要搜索美国对于印太地区的政策立场，可以搜索 US Indo-Pacific white paper

查找各种领域的榜单，可以添加「排名」、rank、ranking 等关键词。

比如要查找世界营商环境的排名，可以输入 world business rank

查找各种民调数据，可以添加「民调」、「晴雨表」、poll、survey、barometer 等关键词。

比如查找美国对华态度的民调，可以输入 US attitude towards china poll

查找演讲、致辞的全文、实录或者电视节目、广播、播客的文字稿，可以添加 transcript 等关键词。

比如，中文平台流传说法称，老布什当年被派到北京担任美国驻华联络处主任，福特总统访华时，老布什第二次见到了毛泽东。二人见面后，毛泽东对老布什说：「我看你人很不错，将来能当美国总统」。有关的文字绘声绘色，那么毛泽东到底有没有说过这些话呢？（参考阅读：毛泽东提前 13 年预见老布什能当美国总统？）

核查这段话真实与否的关键，是要找到毛泽东当年与老布什见面时的新闻报道、文字或影像记录，看是否有这段话的蛛丝马迹。

在谷歌检索 George Bush Mao Zedong，得到的搜索结果大部分是媒体对当年毛泽东与老布什见面场景的回顾，并没有细致的谈话记录。

这时我们把搜索关键词改为 George Bush Mao Zedong transcript，返回第二个搜索结果来自美国伍德罗·威尔逊国际学者中心（The Woodrow Wilson International Center for Scholars），保存了 1975 年 10 月 21 日老布什陪同美国国务卿基辛格会见毛泽东的完整会谈纪要。

在纪要页面检索 Bush，可以发现，在聊到参与会谈的时任美国国务院政策规划主任的温斯顿·洛德（Winston Lord）和老布什的职业生涯时，毛泽东确实说：「他（老布什）能当总统（He can be president）」，但并没有说：「我看你人不错」。

查找历史档案、图片、视频，可以添加 archive

比如查找新加坡前总理李光耀的历史资料，可以输入 Lee Kuan Yew archive

可以在 archive.org 和 archive.is 上查找被删除的页面，尤其是社交媒体帖文。

另外，还使用 Internet Archive搜索电视脚本。Internet Archive 允许用户搜索 2009 年之后播出的美国主要新闻节目的字幕，从而可以找到可能在电视上播出但没有书面记录从而无法被谷歌索引的那些说法。该网站的资源可以免费访问。

2022 年 7 月，俄罗斯驻华大使馆官方微博称：「基辅政权向美国出售最好的乌克兰土地：澳大利亚杂志《National Review（国家评论）》写道，三个美国大型跨国财团已经购买了 1700 万公顷乌克兰农业用地。相比之下，意大利全境拥有 1670 万公顷农田。如此看来，三家美国公司在乌克兰购买的可用农业用地比意大利拥有的全部耕地还多。乌克兰的总面积是 60 万平方公里，现已被买 17 万平方公里。」

对于这个说法，我们可以拆解成如下几个核查点：

1.澳大利亚杂志《National Review（国家评论）》是否发布过这篇报道？

2.澳大利亚杂志《National Review（国家评论）》是一家什么样的媒体？是否是可靠的信源？

3.三个美国大型跨国财团是否已经购买了 1700 万公顷乌克兰农业用地？有没有相关的新闻报道或者数据支持？

我们先在谷歌检索 Australian National Review（《澳大利亚国家评论》），比较反常的是，靠前的搜索结果并未显示这家媒体的存在，必须要翻到第五页才可以发现其官网https://www.australiannationalreview.com/。

进入官网首页可以发现这家网站的内容选题、格式体例以及遍布网页的小广告等，都似乎与一家正规媒体的网站相去甚远，这时可以合理怀疑其内容的可靠性。

继续在网站站内检索关键词 Ukraine American land，可以查到该网站确实发布了一篇题为「三家大型美国跨国公司购买 1700 万公顷乌克兰农业用地」（Three Large American Multinationals Bought 17 Million Hectares of Ukrainian Agricultural Land）的文章，发布时间是 2022 年 5 月 27 日。

文章署名 Laura Aboli，全文如下：

「三家大型美国跨国公司购买了 1700 万公顷的乌克兰农业用地。

这三家公司是嘉吉公司、杜邦公司和孟山都公司（官方说法是一家德国-澳大利亚公司，但其实有美国资本）。随后，5%的乌克兰农业用地被中国购买。作为比较，整个意大利有 1670 万公顷的农业用地。

简而言之，三家美国公司在乌克兰购买的有用农业用地比整个意大利还多。

这三家公司的主要股东中包括 Vanguard、Blackrock、Blackstone（先锋、贝莱德和黑石，均为美国的投资公司——注）。

又是那些常见的嫌疑人…「

显然，这篇有关乌克兰的文章没有信源，也不是正常的新闻报道的写法。

《澳大利亚国家评论》是一家什么样的媒体呢？查看官网的自我介绍，其自称是「澳大利亚第一个真正自由和独立的媒体，一个没有精英阶层编辑控制的媒体，一个能够产生批判性思想家和批判性辩论的出版物，并让那些在主流媒体上散布错误信息和故意宣传的人承担责任。」

该网站页面的显著位置一直呼吁读者捐款。

根据其介绍，《澳大利亚国家评论》创始人名叫杰米·麦金太尔（Jamie McIntyre），再输入关键词 Jamie McIntyre，可以发现根据澳大利亚媒体的报道，他是澳大利亚一名极富争议的百万富翁。2010 年代，他旗下的房地产公司通过未经注册的投资管理计划，鼓吹通过房地产快速致富，导致大批投资者遭遇损失，随后被指控无照提供金融服务，被澳大利亚证券投资委员会禁止提供金融服务 10 年。新冠疫情爆发后，麦金太尔声称「全球主义者将新冠病毒用作特洛伊木马，来破坏我们的民主并推动建立一个新的世界极权主义政府」。他还是疫苗反对者，声称疫苗行业存在大规模欺诈行为。2021 年，麦金太尔成立了 TruthGroup，声称是「一家无审查的社交媒体公司」。

在提供媒体偏见评级的 Media Bias/Fact Check 官网上搜索《澳大利亚国家评论》，可以看到《澳大利亚国家评论》被评为「阴谋论-伪科学」类别，可信度「低」。

仔细观察，这篇有关乌克兰的文章结尾处附有一个法国网站 ritimo 的链接。被链接的 ritimo 网站的文章标题是「谁真正受益于在乌克兰建立土地市场？」，发布于 2021 年 11 月 12 日，为法文版。

ritimo 网站的这篇文章，在作者署名位置标注了 par Oakland Institute,MOUSSEAU Frederic,REICHER Ben 的字样，搜索这 3 个名字，可以发现该文翻译自专注社会、经济和环境议题的美国智库奥克兰研究院（The Oakland Institute）2021 年 8 月 6 日的英文同题文章。

文章主要分析了乌克兰土地改革的背景和前景，对在乌克兰建立土地市场持悲观态度，认为此举将进一步把土地控制权集中在寡头和大型农业综合企业手中，同时有利于外国投资者和银行的利益，而绝大多数乌克兰农民和公民将不得不为此付出代价。

不过，全文并未提及嘉吉公司、杜邦公司和孟山都公司购买了 1700 万公顷的乌克兰农业用地。

由此，经过层层搜索，可以梳理出这一说法的大致传播链条是：

-2021 年 8 月 6 日，美国智库奥克兰研究院发表了一篇关于乌克兰土地市场改革的文章。文章对乌克兰开放土地市场持批评态度，并未提及三家美国公司嘉吉、杜邦和孟山都购买了 1700 万公顷的乌克兰农业用地。

-2021 年 11 月 12 日，法国 ritimo 网站翻译了这篇文章。

-2022 年 5 月 27 日，《澳大利亚国家评论》链接了 ritimo 网站的文章，但在英文文章中炮制出原文中没有的「三家大型美国跨国公司购买了 1700 万公顷的乌克兰农业用地」的说法，同时还声称「中国购买了 5%的乌克兰农业用地」。

-2022 年 7 月 26 日，俄罗斯驻华大使馆用中文发布了这一说法，隐去了原文中提及的三家美国公司的名字和有关中国的部分。

此时，有关这一说法的核查只完成了前两部分，即：搞清楚了流言的来源，并初步判断内容本身高度存疑，但还需要更多证据。

接着，我们要检索关键词 Ukraine Agriculture land，这时会返回大量的搜索结果，既包括有关乌克兰农业用地的概况，也包括有关乌克兰农业改革、粮食生产、俄罗斯进攻导致的粮食问题等等媒体报道，其中并没有直接可以回答或者回应核查内容的信息。

这时我们要通过搜索结果快速了解有关乌克兰农业土地的概况和法律法规，可以发现围绕乌克兰农业改革有大量的报道，从中我们可以梳理出这样的事实：

苏联解体前，所有土地均属国家所有。1991 年乌克兰独立后，在国际货币基金组织和其他国际机构的指导和支持下，乌克兰政府将大部分农田私有化并向个人分发土地所有权证书。然而，在全国经济萧条的情况下，许多人开始转售土地所有权证书，导致土地越来越集中在寡头手中。

因此，乌克兰政府于 2001 年颁布了一项农业土地禁售令，禁止了除继承等少数情况之外的几乎所有的私有农业用地流转。

多年来，国际货币基金组织等国际机构一直呼吁乌克兰推行土地改革，但由于担心跨国公司低价从民众手中大举拿地引发社会不满，乌克兰立法机构最高拉达（议会）和多届政府多年来都未能通过相关法律改革，原本只是暂时的土地买卖禁令被延期 10 多次，涉及的土地面积占全国面积的 66%。

直到泽连斯基当选总统后，2020 年 3 月 31 日，乌克兰最高拉达三读通过了《乌克兰农业土地流转法案修正案》（第 552-IX 号法律），实行了近 20 年的农地禁售令得以废除。

根据新法案，乌克兰将于 2021 年 7 月 1 日起解除农业土地销售禁令。新法案规定，乌克兰农业土地市场开放的头两年，乌克兰公民可以购买农业用地，土地购买权仅适用于自然人，禁止法人购买农业用地，禁止出售国有土地，单次购买土地不得超过 100 公顷。两年后（2024 年 1 月 1 日起），由乌克兰公民控制的法人可以购买土地，但每名法人控制土地规模不能超过 1 万公顷。

对于最敏感的外国企业或个人拥有乌克兰农业土地的问题，新法案规定，这一问题将由全民公决。但新法案已确定的重要一点是，外国企业和个人不能购买距乌克兰边境 50 公里内的土地。

外国公司或外国人拥有农业土地，在乌克兰一直是一个政治烫手山芋。

2019 年 11 月，乌克兰最高达拉一读通过的《乌克兰农业土地流转法案修正案》版本中，规定自 2020 年 10 月 1 日起开放国内土地市场，允许不同所有制形式的农业用地进入市场流转，乌克兰国内公民、社团、法人代表均可自由购置土地。外国公民和企业 2024 年之后才能购买乌克兰土地，但目前已在乌克兰租赁土地并从事经营的外国企业从 2020 年 10 月 1 日起与乌克兰企业享有同等的土地购买权。

然而，乌克兰多地爆发了反对向外国人出售土地的抗议活动。随后乌克兰总统泽连斯基表示，是否允许外国公民和企业购买乌克兰土地的问题将付诸全民公投。

最终，乌克兰最高拉达在 2020 年 3 月 31 日三读通过的版本中，将是否允许外国企业和个人购买乌克兰农业土地的问题交由全民公决。

2021 年 6 月，基辅国际社会学研究所(KIIS)进行了一次全乌克兰民意调查，结果显示，84.1%的乌克兰人不支持向外国人出售农业用地。

可见，截至 2022 年 7 月核查之时，乌克兰仍然禁止外国企业和个人购买农业土地，未来是否允许，需要举行全民公决。而截至，乌克兰尚无公投的计划。因为战争的爆发，这一公投在相当长的时间内也不可能举行。

核查至此，似乎已经可以得出结论了——因为乌克兰仍然禁止外国企业和个人购买农业土地，所以三个美国大型跨国财团不可能拥有 1700 万公顷乌克兰农业用地。

但是，除了不能直接买，外国公司有没有可能通过其他方式拥有或者控制乌克兰农业用地呢？

我们不能排除这种可能，所以要继续检索。

在搜索结果中查阅媒体报道和智库研究，可以发现，乌克兰除了不允许外国公民和企业购买农业用地外，对外资参与其他形式的农业投资合作则无明确限制。因此，在暂停农业土地买卖的 20 年间，大型农业企业通过租赁的方式控制了大量土地。

这种可能性被证实之后，核查的重点变成了外国公司尤其是美国公司通过投资乌克兰公司的方式控制了多少乌克兰的农业用地。

因为许多租约没有登记，因此很难找到有关谁在租用乌克兰农田的可靠数据，不过我们依然从搜索结果中找到近年来三份相互印证、偏差不大的材料，可以一览外资在乌克兰农业用地方面的涉足情况以及具体的公司排名，其中有两份来自长期研究全球土地市场的智库，一份来自中国官方：

土地投资数据库 Land Matrix 2020 年 8 月发布的报告称，投资者控制着乌克兰 7.6%的农业用地和 10%的可耕地，投资者承包的土地总面积达 3,242,438 公顷。该组织东欧地区协调中心的研究表明，外国投资者（包括在国外注册公司进行再投资的乌克兰公民）在乌克兰控制的土地可能更多，大约承包了约 15%的农业用地。

2021 年 9 月，Land Matrix Initiative 发布了第三份分析报告《盘点全球土地争夺战》。根据这份报告，乌克兰在跨国农业投资的总合同面积方面在目标国家中排名第二，超过 330 万公顷。

Land Matrix 的报告指出，乌克兰前五大农业控股公司及其控制的土地面积分别为：

1）UkrLandFarming Plc（注册地为塞浦路斯）531,306 公顷

2）Kernel Holding S.A.（注册地为卢森堡）507,611 公顷

3）NCH Capital Inc.（注册地为美国）350,400 公顷

4）MHP S.E（注册地为塞浦路斯）349,321 公顷

5）Astarta Holding B.V.（注册地为荷兰）242,400 公顷

其中，除了美国的 NCH，其他四家公司都在传统避税国家注册，实际上则是乌克兰公司。

该报告称，乌克兰公民是该国五大农业控股公司中四个的最终受益者。

中国商务部出版的《对外投资合作国别（地区）指南-乌克兰》（2020 年版）列出的乌克兰主要农业企业为：

1）Ukrlandfarming，拥有土地 65.4 万公顷

2）NCHAgro，拥有土地 43 万公顷

3）Kernel，拥有土地 39 万公顷

4）MHP，拥有土地 36 万公顷

5）Mriya，拥有土地 25.9 万公顷

德国莱布尼茨转型经济农业发展研究所曾在 2018 年 5 月列出了乌克兰最大的 10 家农业土地持有者，这 10 大农业控股企业共经营约 285.6 万公顷土地，雇用了超过 10 万人。

1）Kernel（注册地为卢森堡）570,500 公顷

2）UkrLandFarming（注册地为塞浦路斯）570,000 公顷

3）Agroprosperis (New Century Holding)（注册地为美国纽约）430,000 公顷

4）MHP (Myronivsky Hliboprodukt)（注册地为塞浦路斯）370,000 公顷

5）Astarta（注册地为荷兰）250,000 公顷

6）Mriya（注册地为塞浦路斯）165,000 公顷

7）IMC（注册地为卢森堡）137,000 公顷

8）Agroton（注册地为塞浦路斯）122,000 公顷

9）Ukrprominvest-Agro（注册地为乌克兰）122,000 公顷

10）AgroGeneration（注册地为法国）120,000 公顷

从这三份材料的数据可以看出，包括美国公司在内的外国公司，通过租赁耕地、购买乌克兰公司股份等方式进入乌克兰农业用地市场，但控制的耕地面积远远不到 1700 万公顷。美国公司也只占其中的一部分。

那么接下来，我们可以自然延伸出一个问题，既然美国公司在乌克兰拥有的农业用地并不多，那么美国农业到底在乌克兰干些什么？

搜索流传说法中提到的几家美国公司——嘉吉公司、杜邦公司和孟山都，关键词为“公司名 乌克兰”，梳理这些公司在乌克兰的主要业务。

这时对搜索结果的筛选来自三个来源。

首先是智库奥克兰研究院，这家智库一直在跟踪研究乌克兰土地市场改革，在该话题上相当权威。奥克兰研究院 2014 年 12 月有关乌克兰农业领域的报告中提到：

「除了农业土地之外，乌克兰开发、生产和使用种子、农用化学品、化肥等的机会也吸引了农业企业巨头孟山都、嘉吉和杜邦公司。

虽然这三家公司在乌克兰已经有相当长的时间，但他们在乌克兰的投资在过去几年里有了很大的增长。例如，嘉吉公司在乌克兰已经有超过 20 年的历史。他们的活动包括但不限于销售农药、种子和化肥。近年来，他们扩大了农业投资，包括额外的粮食仓储、一家动物营养公司，以及购买 UkrLandFarming 的股份。

孟山都公司自 1992 年起在乌克兰开展业务，以种子和农用化学品为重点。新闻报道显示，2012 年，孟山都的乌克兰团队规模扩大了一倍，2014 年 3 月，该公司投资 1.4 亿美元建立了一个新的种子工厂。

最后，杜邦公司最近也扩大了其在乌克兰的投资。2013 年 6 月，该公司宣布，它也将投资建设一个新的种子工厂，『以满足该地区日益增长的需求』。杜邦公司欧洲区域总监 Jeff Rowe 指出，该公司将努力为该国生产抗干旱和耐热的种子。该种子厂的扩建工程于 2014 年 9 月完成，以支持『客户对先锋品牌玉米杂交种子的日益增加的需求』。「

第二个来源是媒体报道。以英文「公司名 乌克兰」为关键词，可以检索到核查时比较新的新闻，比如：2022 年 2 月 24 日，在俄罗斯进攻乌克兰的最初几个小时内，黑海上一艘名为 Yasa Jupiter 的散货船在敖德萨海岸附近被导弹击中，这艘船就是由嘉吉公司租用的。嘉吉公司的一位发言人对媒体表示，船员们很安全，并且在事故发生后该船仍然「适航」。报道中提到，嘉吉在敖德萨附近的尤日内深海港口拥有多数股权，并在乌克兰的谷物和油籽加工厂拥有 500 多名员工——这些信息很重要，说明嘉吉在乌克兰的主营业务并非农耕。

第三个来源是搜索这些公司的官网。在这些公司官网上以 Ukraine 为关键词检索，会出现该公司过去有关乌克兰业务的内容或者报告。

以这些检索方式类推，还可以找到美国其他一些在乌克兰有业务的重要粮食企业，主要涉及粮食加工、仓储和出口业务。

至此，经过各种信息检索、追根溯源、筛选搜索结果、梳理信息、综合整理，已经有充分的证据可以得出结论，所谓美国三大财团购买 1700 万公顷乌克兰农业用地的说法是虚假的。（参考阅读：美国三大财团购买 1700 万公顷乌克兰农业用地？）

在核查涉及非英语国家的选题时，使用当地语言进行搜索至关重要，因为很多时候英文信息并不充分。

比如，2022 年 4 月初，中文网络流传一张截图，援引「联合国人口司」的「中国移民到各国人数」的数据称，从 1990 年到 2020 年，中国竟然没有一人移民到俄罗斯。

要证实或证伪这一说法，关键是要获得全文的中国人移民到俄罗斯的数据。一般而言，涉及移民问题，比较权威的统计主要来自移入国的相关部门，比如处理移民事务的部门、外交部门、统计部门等。就本核查而言，是否能找到来自俄罗斯相关政府部门的官方统计数据，显然是核查的关键，其重要性大于来自第三方智库、国际组织的数据。

然而，如果用英文 Chinese immigrants Russia 来检索，结果多是英语媒体对中国人移民俄远东地区的新闻报道和分析，很难找到反映中国人移民到俄罗斯全貌的报告或者数据。

进入俄罗斯联邦内务部、俄罗斯联邦国家统计局的官网可以发现，这些网站虽然有英文版，但是英文版内容更新滞后，且内容比俄语版少了很多，而且用英文关键词检索也几乎一无所获。

此时，用俄语Численность（人口） миграция（移民）为关键词，在上述两个官网检索，则可以很容易地在俄罗斯联邦内务部官网找到一份题为《按国家和地区划分的俄罗斯联邦移民状况具体指标》的俄语文件，每年一份，最新统计截至 2021 年。文件统计了历年来获得俄罗斯公民身份（接受、恢复、承认）的外国移民总数以及来源地分布。 以 2016 年-2021 年为例，获得俄罗斯公民身份的中国人的数量依次为 66 人（2016 年）、73 人（2017 年）、81 人（2018 年）、75 人（2019 年）、70 人（2020 年）、83 人（2021 年）。

同样使用上述俄语关键词在俄罗斯联邦国家统计局官网检索，也能迅速找到俄罗斯联邦国家统计局 2020 年的移民数据表格。该表格显示，2020 年，在俄罗斯的中国移民的状况是：总量（城市加农村）：移民进入 7270 人，离开 11035 人；其中城市移民进入 6731 人，离开 9909 人；农村移民进入 539 人，离开 1126 人，移民总数在减少。 根据统计表格的俄语注释，这些关于人口迁移的数据来源于俄罗斯联邦内务部领土机构（从 2019 年起，联邦数据调研）的入境和出境的数据记录，这些记录主要针对居住地登记和取消登记时，以及在居住地登记 9 个月以上时的人口。

有了以上这些俄罗斯官方统计数据，已经足以证实「从 1990 年到 2020 年，中国竟然没有一人移民到俄罗斯」的说法并不准确。核查过程中，使用俄语检索显然是最关键的步骤。（参考阅读：中国 30 年来竟无一人移民俄罗斯？）

在事实核查实践中，找到可靠的信源对于证实或证伪某种说法是最为重要的。

就有据而言，我们鼓励核查员在可能的情况下尽力找到信息的最初源头，也就是一手信源，而非仅仅依靠媒体报道的二手信源。一手信源一般包括采访、统计资料、原始数据、研究论文、调查报告等等。

主要核查美国政治的事实核查组织 Factcheck.org 对于信源的使用标准是：

「我们的目标是使用最好的证据。（Our goal is to use the best evidence）

我们的信源包括：国会图书馆提供的国会证词；众议院书记员和参议院秘书办公室提供的投票记录；劳工统计局提供的就业数据；证券交易委员会提供的公司记录；国税局提供的税务数据；经济分析局提供的经济数据；以及能源信息管理局提供的能源数据，等等。

我们依靠无党派的政府机构提供专业知识、分析和报告，包括国会预算办公室、税务联合委员会、政府问责办公室、国会研究服务处、医疗保险和医疗补助服务中心以及联邦监察长。

我们还依靠一些受人尊敬和值得信赖的外部专家，如凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation）的医疗保健数据、税收政策中心（Tax Policy Center）的税收数据和全国州立法机构会议（National Conference of State Legislatures）。我们还根据需要采访其他主题的专家—例如，在研究有关外国的问题时，我们会联系这些领域的专家。在引用专家的话时，我们会披露相关的履历信息，比如他们以前在政府或竞选活动中的工作——如果需要的话。“

美国另外一家著名的事实核查组织 Politifact 对于信源的要求是：

「PolitiFact 使用公开信源，并在每次事实核查中公布消息来源清单。在可能的情况下，该清单包括指向免费的消息来源的网络链接，不过，有些消息来源存在付费墙。

我们总是联系或试图联系发表我们正在进行事实核查的说法的个人、网站或组织。

我们强调主要来源和原始文件。我们寻求直接使用政府报告、学术研究和其他数据。对我们来说，仅仅得到一些二手的东西是不够的。我们不依赖竞选团队或民选官员告诉我们的东西，我们必须独立核实。

如果 PolitiFact 必须引用其他媒体的新闻报道，而这些报道依靠的是未具名的来源，我们会注明，我们无法独立核实该报道。「

不过，与 PolitiFact 和 FactCheck.org 不同，《华盛顿邮报》的事实核查在某些情况下会使用匿名信源。

《华盛顿邮报》事实核查员格伦·凯斯勒（Glenn Kessler）说他不喜欢咨询专家，即使是在解释复杂数据方面。他说： 「我是那种对自己的判断相当自信的记者。我喜欢用自己的声音说话，因为我实际上已经报道了华盛顿的几乎所有事情……你可以看我的简历，你可以看我报道过什么。我带来了一个独特的视角，我在华盛顿听了 30 年的胡言乱语。」

而且，《华盛顿邮报》称，「我们将采用『理性人』的标准来得出结论。我们不要求 100%的证据。证明某个说法准确性的举证责任在于发布者。」

一般而言，信息的可靠度与其信源的可靠度成正比。通常情况下，越是可靠的信源，发布的信息越值得我们信任。我们可以参考使用专业的评估网站和工具，对比评估结果，进行综合考虑。

近年来，全球媒体界出现一些机构和组织，试图对媒体的可信度和立场进行量化评级，它们设定了一些标准，制定了评估流程，使用人工或者算法对媒体或媒体报道进行打分。这些实践在一定程度上解决了评估信源质量的主观性问题，但同时也面临诸多争议。

注意：对事实核查员来说，媒体评级只是一个参考而非决定性证据。同时，我们可以参考这些评级组织的标准，在核查实践中对信源进行自己的评估。

NewsGuard 的媒体可信度评级

单就媒体信源而言，美国 NewsGuard 公司设计了一套可信度评估指标，在核查国际新闻时可作为参考。

NewsGuard 由斯蒂文·布里尔（Steven Brill）和戈登·克罗维茨 （Gordon Crovitz）创办，前者曾是资深记者，创办了法律出版物《美国律师》（The American Lawyer）、法庭电视台（Court TV）和耶鲁新闻倡议（the Yale Journalism Initiative），后者曾是《华尔街日报》的发行人和专栏作家。

NewsGuard 声称其评级涵盖超过 8000 个新闻和信息网站，这些网站占美国、英国、加拿大、法国、德国和意大利在线新闻互动的 95%。其评级不涉及中国媒体。

NewsGuard 聘请了一支由记者和经验丰富的编辑组成的团队，根据 9 项指标为新闻和信息网站制作可靠性评级和分数。这些指标分为「公信力」和「透明度」两大类，满分 100 分。

100（或 100%）：高可信度：该网站遵守所有 9 项可信度和透明度标准。

75-99（或 75%-99%）：总体上可信：该网站大部分遵守了可信度和透明度的基本标准。

60-74（或 60%-74%）：除了例外情况之外，基本是可信的：该网站通常保持基本的可信度和透明度标准——但有重大例外情况。

40-59（或 40%-59%）：谨慎对待：该网站不可靠，因为它未能遵守一些基本的新闻标准。

0-39（或 0% 至 39%）：谨慎对待：该网站不可靠，因为它严重违反了基本的新闻标准。

有两类网站——幽默讽刺类网站和平台类网站， NewsGuard 不会根据其对 9 项标准的遵守情况而对其进行评分，而是分别用橙色和灰色标签区分。

需要注意的是，NewsGuard 对整个网站进行评分，而不是针对每篇特定文章。同时，并非所有网站都会获得 NewGuard 的评级，这并不一定意味着它们是很糟糕的网站或信源，只是它们的受众比大多数新闻网站都小。

2019 年，为减少虚假信息对互联网用户的误导，美国微软公司在其浏览器「Edge」使用 NewsGuard 的新闻评级服务，用户只需在浏览器设置「新闻分级」选项，开启「在地址栏显示分级」功能，就可使用该服务。值得信赖的新闻网站会以绿色标示。

NewsGuard 在其网站上列出了对新闻网站的评分指标。这些指标同样适用于事实核查员在评估信源时参考：

不重复发布虚假内容：该网站不重复发布而且现在也不发布明显虚假的内容，而且这些内容并未被迅速且显著地更正。要不通过这条标准其实很难，因为这意味着该网站每一天都可能在发布明显虚假的内容。（22 分）

负责任地收集和呈现信息：内容提供者在报道和呈现信息方面通常是公正和准确的。他们引用多个来源，最好是那些针对某一主题或事件提供直接第一手信息的来源，或者来自可靠的二手新闻来源，并且他们不会为了对某一主题进行报道而严重地歪曲信息。(18 分)

定期更正或澄清错误：网站在识别错误和发布澄清、更正方面有行之有效的做法，透明地承认错误，并且不会经常不更正重大的错误内容。（12.5 分）

负责任地处理新闻和观点之间的区别：内容提供者如果给人的印象是他们在报道新闻、或既报道新闻又发表观点，则应将观点与新闻报道区分开来。同时，在报道新闻时，不要为了宣扬某种观点而对事实或故事进行过分的挑选。倡导特定观点的内容提供者应披露该观点。（12.5 分）

避免欺骗性的标题：网站通常不会发布包含虚假信息、明显耸人听闻或未反映标题下面实际内容的标题。（10 分）

网站披露所有权和融资：网站要以方便用户的方式披露其所有权和/或融资情况，以及与网站有重大经济利益的人所持有的与网站报道有关的任何明显的政治关联或经济利益。简而言之，读者应该知道谁在资助网站的内容，以及所有者或资助者在网站内容中可能有哪些相关利益。（7.5 分）

清楚地标明广告：网站要清楚说明哪些内容是付费的，哪些不是。（7.5 分）

揭示谁是话事人，包括可能的利益冲突：在网站上标明负责内容的人，并且读者可以通过一种方式就编辑问题联系该网站。换句话说，读者被告知谁负责决定发布什么内容。(5 分)

揭示了谁在负责，包括可能的利益冲突。在网站上标明负责内容的人，并且有办法让读者就编辑问题联系网站。换句话说，读者被告知谁负责决定发布什么内容。(5 分)

网站提供内容创作者的姓名，以及联系方式或简历信息：有关内容生产者的信息可在该网站上找到，并且通常很清晰地显示了是谁制作了哪些内容。(5 分)

NewsGuard 的评分并非没有争议，有一些网站拒绝其评级，也有人质疑其评分标准的科学性。

根据 NewsGuard 网站上的信息，他们也采取了一系列措施进行质量控制，包括：强调 9 项指标是非政治性的；由训练有素的记者组成分析师团队，根据九项指标评估各网站的内容；运行「营养标签」制度——分析师书面解释为什么被评价对象会获得相应评价等级；联系被评价对象，征求对方的意见和回应，这些内容将包含在对该网站的书面评估中；由经验丰富的编辑进行审查和事实核查，至少有一名高级编辑和 NewsGuard 的联席首席执行官在发布前审查每个营养标签，以确保评级尽可能公平和准确；定期更新对每个网站的评分和评级；实行问责制，每个营养标签都包含参与评级的作者和编辑的姓名，被评价对象可以反馈或投诉。

媒体偏见评级

在有据核查美国政治有关的选题时，有时会参考「媒体偏见图表」（Media Bias Chart）。

目前比较流行的媒体偏见图表包括Allsides、Ad Fontes、Media Bias/Fact Check等机构编制的图表。虽然这些机构对于编制媒体偏见评级都有一整套方法论，然而有关媒体偏见图表本身是否存在偏见的质疑一直存在。同时，这些机构不评估媒体报道的准确性或可信度。

因此，对事实核查员来说，在核查美国政治选题时，这些图表可以提醒我们尽量多查找来自不同政治光谱的媒体，以免漏掉事实的全部，但总体而言这些图表只应是一种参考。

以 Allsides 为例，该机构目前已经编制了 1400 多个媒体偏见评级列表，它将不同的媒体放在五个类别中：「左」、「左倾」、「中间」、「右倾」和「右」，而且其评级仅限于有关美国政治的内容，仅对在线内容进行评级，不对电视、广播内容进行评级。

AllSides 声称：「每个人都有偏见——这没关系。没有偏见的消息是不存在的，但隐藏的媒体偏见会误导、操纵和分裂我们，所以每个人都应该学习如何发现媒体偏见。了解媒体机构的政治偏见可以让你获得均衡的新闻食谱，识别新闻中的不同观点和政治倾向，以便你了解全貌并独立思考，避免操纵、虚假信息和假新闻。“

Ad Fontes 和 Media Bias/Fact Check 也有自己的媒体偏见图表。

AllSides 还推出了事实核查偏见图表（Fact Check Bias Chart），试图展示事实核查机构存在的的偏见，例如 Snopes、Politifact、FactCheck.org 等。

Allsides 声称：「通常，事实核查员会为读者分析信息并得出有关事实含义的结论，这在本质上是主观的。其他时候，他们会根据他们选择淡化或强调的事实表现出偏见。他们还表现出基于故事选择的偏见——例如，主要核查左翼政客的事实，或仅核查右翼主张的事实。“

Allsides 同时承认，此图表不评估准确性或可信度。

The Factual 的算法评级

美国新闻评级网站Factual创办于 2019 年，使用算法来评估新闻来源可信度，与 NewsGuard 针对整个网站评分不同，Factual 针对的是具体文章，每篇文章都会得到一个介于 1-100%之间的评分，该评分基于四个指标：网站质量、作者的专业知识、信源的质量和多样性，以及写作的基调。

网站质量：这个网站是否长期发布信源良好、信息量大的文章？

作者的专长：该文章的作者是否曾经就该主题撰写过研究透彻、信息丰富的文章？作者是否专注于该主题，因此可能具有一些专业知识？

来源的质量和多样性：文章中使用了多少超链接信源和直接引用？这些来源的网站评级是什么？

文章基调：文章是以中立的、非观点性的语气写成的，还是带有观点性的情感语言？

Factual 会将这四项指标结合起来，由系统自动为每篇文章创建一个分数，并通过标签呈现给读者。该标签还注明了发布该文章的媒体的政治倾向。

高于 75% 的分数意味着文章写得很好，很可能提供有用的信息。此类文章提供广泛的信源，保持相对中立的语气，并且由在该主题中具有明显专业知识的记者撰写。也就是说，可能仍然存在偏见。

低于 50% 的分数意味着该文章不太可能提供信息。这些文章可能仍然值得一读，但应该与得分更高的文章进行交叉核对。

以《华盛顿邮报》2020 年 2 月 7 日发表的题为「南极洲刚刚达到 65 度，创有史以来最温暖的温度记录」（Antarctica just hit 65 degrees, its warmest temperature ever recorded）、作者为马修·卡普奇（Matthew Cappucci）的文章为例，Factual 将其评分 73%。

Factual 的解释是：

分数：得分 75%以上的文章显示为绿色，50%~75%的文章显示为黄色，50%以下的文章显示为橙色。这篇文章的得分是 73%，信息量适中。

政治倾向：The Factual 援引的是评估新闻媒体政治倾向的 AllSides 和 Media Bias Fact Check 的数据，《华盛顿邮报》被认为是中左派。The Factual 声称，政治倾向指标不会影响事实等级，仅作为故事框架的背景提供。

网站质量：曾经发表过很多高分文章的网站将具有更高的网站质量得分，《华盛顿邮报》正是如此。

作者专业知识：主要看作者历史上发表过的文章是否信息量丰富，以及作者过去就该主题写过多少内容。这篇文章的作者马修·卡普奇之前撰写过大量有关气象学的文章，因此他在这个科学主题方面的专业得分很高。

来源质量：这是衡量文章信源质量和多样性的指标，主要统计文章引用了多少带超链接的信源，以及使用了多少直接引语（至少 5 个词）。这篇文章只有 1 个链接和 4 个引语，在信源质量方面只能是中等。

文章基调：基本中立。

Factual 已经于 2022 年 9 月被雅虎收购，目前已经对 1000 万篇文章进行了评分。不过，Factual 尚未对非英语网站的内容评分，也无法对《华尔街日报》、《彭博社》等有付费墙的媒体内容进行评分。

直接信源：采访

在必要且可能的情况下，我们会鼓励核查员直接联系核查内容的直接当事方或者相关方，以获得直接的证据或者支持性证据。

同样，我们也会根据核查选题，密切关注当事人的公开回应或者有关其本人的一手信息，尤其是这些回应或信息对于验证该说法至关重要。

案例 1：

2021 年 9 月，简体中文社交网络流传一篇文章称，据新加坡《海峡时报》报道，新加坡总理李显龙在一次会议上说，中国战胜美国的唯一前提，就是必须克服自身体制内的「官僚主义」。

核查员检索新加坡《海峡时报》、新加坡总理办公室官网，均无李显龙谈及中国「官僚主义」的报道和内容。

同时，有据核查员还将流传的有关微博和微信链接通过李显龙官方 Facebook 账号发送至其办公室查询，李显龙办公室很快回复称：「你发送的微博链接是虚假新闻。李总理没有说过该文作者在他的帖文中声称的任何信息。」

这一回复也构成了这次核查的决定性证据，可以判断该说法为虚假。（参考阅读：李显龙称中国欲战胜美国必先战胜官僚主义？）

案例 2：

2022 年 2 月 10 日，在北京冬奥会男子单人滑的自由滑决赛中，日本选手羽生结弦挑战阿克塞尔四周跳（quadruple Axel，4A）时落地摔倒，以男子单人滑第四名的成绩结束自己的第三届冬奥会。

中文网络流传热搜称「羽生结弦 4A 被国际滑联认定」、「羽生结弦 4A 未被国际滑联认定」等多个热搜，支持和反对的理由也都众说纷纭。认为羽生结弦 4A 未被国际滑联认定的网民认为，他成功完成 4A 动作，旋转周数不足，落冰摔倒。认为羽生结弦 4A 被国际滑联认定的网民和媒体则认为，羽生结弦的小分表上出现了「4A＜“的字样，这意味着他的这一跳在国际滑冰联盟的官方赛事——奥运会上被认定为阿克塞尔四周跳。

对于这一颇为专业的问题，有据核查员直接通过邮件联络了国际滑冰联合会（International Skating Union，ISU），国际滑冰联合会的官网上有公开的媒体联络方式。2 月 11 日，国际滑冰联合会回复了我们提出的「国际滑联是否对羽生结弦的阿克塞尔四周跳进行了史上首次认定」的问题称：「根据裁判的详细评分，该跳的旋转度不足，因此未获认定。（According to the detailed Judges scores the jump was under rotated, therefore it was not ratified.）」

鉴于国际滑冰联合会是花样滑冰运动的主管机构和赛事组织、裁判机构，且是传言的直接当事方，因此，国际滑联的明确表态是本次核查的核心所在。我们可以就此判定，羽生结弦 4A 没有被国际滑联认定。（参考阅读：羽生结弦 4A 被国际滑联认定？）

案例 3：

2022 年 6 月，中文网络流传说法称，中国机组在巴黎机场受到歧视，因为巴黎戴高乐机场表示，不允许任何机组成员穿成大白模样，否则不允许进入航站楼。

这一流言没有交代任何来源，检索互联网也没有找到戴高乐机场专门针对中国机组的相关规定。此时还有一种可能性不能排除，那就是戴高乐机场确实有类似的针对中国机组的规定，以内部文件或通知的形式发布，没有公布到互联网上。

核查当日为 2022 年 6 月 18 日，正值周日，联系戴高乐机场的公关部门基本不可能及时收到回复。而相比之下，尽管是周日，机场是一定会正常运转的，与机场相关的热线垂询电话也也运转。于是，核查员通过公开的热线电话联系了戴高乐机场所属的巴黎机场集团，工作人员表示，目前巴黎机场与新冠疫情有关的防疫规定已经不再有效，并且强调有关衣着的问题属于「个人自由」，「每个人都可以做他想做的事情」，至于机组人员是否可以穿戴个人防护装备，巴黎机场集团工作人员表示，不同航空公司的具体要求可能会有不同，但巴黎机场方面对此没有任何特别要求。

由此可以判定，所谓「戴高乐机场表示，不允许任何机组成员穿成大白模样，否则不允许进入航站楼」的说法是假的。（参考阅读：巴黎机场禁止中国机组成员穿成大白模样？）

案例 4：

比如，中文网络长期流传一段据称是墨西哥作家、诺贝尔文学奖得主帕斯说过的话：「世界上有两民族最可怜，犹太人没国家，中国人没灵魂。两民族，一个 1000 万人，一个至少 13 亿人。1000 万人的民族，几乎每年都有人得诺奖，上市新兴企业数量惊人，这是奇迹；至少 13 亿人的民族，与现代世界最重要思想、科技、艺术等创造几乎无缘，这更是奇迹。」

帕斯 1990 年获得诺贝尔奖，1998 年去世。作为曾经的墨西哥派驻亚洲的外交官，帕斯接触到了日本和中国的诗歌，并表现出特殊的兴趣。

那么，帕斯到底说过这段话吗？

核查员以「Octavio Paz +China/Chinese+jew/jewish」为关键词，结合西班牙语和英语搜索，在帕斯的作品、帕斯的采访、演讲、媒体报道、研究帕斯的论文中均未找到帕斯说过这段话的证据。

同时，我们的核查员采访了帕斯作品的中文译者、北京大学西班牙语语言文学系赵振江教授。赵振江翻译了帕斯的访谈录《批评的激情》、诗集《太阳石》、诗论和文学创作论集《弓与琴》等作品，是国内翻译和研究帕斯的权威。

帕斯向有据表示，他没有见过帕斯这段话，「我只能说，根据帕斯对中国文化比较纯净的感情，我觉得他不会说这种话。……帕斯尤其对中国的老庄很熟悉，而且翻译过很多唐诗宋词，他怎么可能会说中国人没有灵魂？我觉得这个（可能性）不大。」

虽然赵振江教授的内容并非直接的决定性证据，但鉴于他对核查对象的熟悉程度，可以被视为权威信源。（参考阅读：诺贝尔文学奖得主批评「中国人没灵魂」？）

在核查实践中，媒体报道是相对容易找到的信源入口，但此时我们依然鼓励核查员根据媒体报道中提到的线索，追根溯源，在可能的情况下，找到更相关的直接来源——包括法律条文、报告、统计、直接引语、新闻发布会的原始记录、当事人社交媒体账号等等。

但是，需要注意的是，推特在 2023 年 4 月 20 日正式取消了蓝色认证标签。长期以来，推特的蓝色认证标签主要面向政府机构、新闻媒体，以及公众知名度较高的用户。然而，推特的新主人马斯克自 2022 年 10 月收购该平台以来，一直表示希望让用户每月付费来获得身份验证。虽然推特公布了新的认证制度，但目前许多正式机构的账号并未认证，这给一些不良行为体创造了假冒了账号的机会。

因此，在进行国际新闻事实核查时，对于可能假冒的推特账号需要加倍小心，可以多留意该账号是否是刚刚才加入推特，粉丝是否相对较少，也可以检查其账号是否在机构的官方网站上有链接。

案例 1：

2021 年 7 月 26 日，东京奥运会男子铁人三项比赛结束后，金牌得主挪威选手 Kristian Blummenfelt 和一些其他选手跪地呕吐，中文网络流传说法称：「铁人三项选手集体呕吐」因为「赛场水中大肠杆菌严重超标」、「铁人三项选手在粪水中游泳」等。

核查这一说法的关键是要搞清楚，东京奥运会铁人三项比赛的水质到底是否符合标准？

首先我们在谷歌中输入一些基本的关键词比如 Tokyo Triathlon water quality，可以发现在过去几年里有关东京奥运会铁人三项游泳开放水域的水质问题确实是一个关注的焦点，不少媒体报道表达了担忧，也有报道称东京奥组委采取了大量措施试图在举办比赛前解决这些问题。但这些偏新闻类的报道都没有直接回答上述问题——东京奥运会铁人三项比赛的水质到底是否符合标准。

换个思路，我们不能仅仅依赖媒体报道，而要尽量找到比较权威的信息、原始出处。

首先要找到的信息是：铁人三项比赛的水质标准是什么。我们在谷歌输入关键词 Triathlon water standard filetype:pdf，第一个搜索结果就是世界铁人三项联盟（World Triathlon）——管理铁人三项运动的国际单项体育组织——官网发布的有关水质问题的技术规定文件：

浏览文件，可以发现世界铁人三项联盟对水质的硬性要求：

游泳比赛水域的水质应进行分开检测，水样应取自游泳水域内三个不同的区域，其中水质检测结果最差的数据将作为决定是否举行游泳比赛的依据。检测结果须符合以下条件方可举行游泳比赛：

海水和过渡水：

-PH 值在 6 至 9 之间；

-每 100 毫升水中肠球菌（Entero-cocci）的含量不超过 100（ufc/100ml）；

-每 100 毫升水中大肠杆菌（Escherichiacoli E.Coli）的含量不超过 250（ufc/100ml）；

-不含肉眼明显可见的赤潮藻华。

最终的水质有 4 个等级：

2-「水质良好（Good Water Quality）」：大肠杆菌 250-500 或肠球菌 100-200，但是在卫生检验期间没有或潜在的污染或预报有大雨；

3-「水质合格（Fair Water quality）」：大肠杆菌 250-500 或肠球菌 100-200，但是在卫生检验期间有可见的污染且或预测可能有大雨；

4-「水质不合格（Poor Water quality）」：大肠杆菌>500 或肠球菌>200，但是在卫生检验期间有可见的污染且或预测可能有大雨。

至此，我们的第一个问题——铁人三项比赛的水质标准是什么——已经获得了权威信源。

从这一文件上溯，我们在世界铁人三项联盟的官网上翻查，可以发现在 Documents-All documents 项目下，有东京奥运组委会在男女铁人三项赛事赛前举行的技术会的完整文件，这两份文件都是在比赛开始前两天上传到该网站公开的。

其中，针对引起简体中文网络关注的 7 月 26 日男子铁人三项赛的水质报告显示，在肠球菌指标中，有一处取样地数值为 78，其余均小于 10；大肠杆菌指标中一处取样地为 11，一处为 10，其余均小于 10；PH 值也在 6-9 范围内；当地天气预报为晴，无雨；目视污染检测结果为良好。最终水质检测结果为：1 级-水质优良（Level 1: Very Good Water Quality）。

因此，相比其他媒体报道而言，这份男子铁人三项赛的水质报告是决定性证据，足以证实所谓「东京奥运铁人三项选手喝超标粪水导致呕吐」的说法不实。（参考阅读：东京奥运铁人三项选手喝超标粪水呕吐?）

案例 2：

2020 年 6 月，希腊华文媒体、国内的门户网站、微博等流传一条消息称，随着当年 6 月 15 日起希腊社会进一步「解封」，政府决定允许当地的妓院重新开张。有关报道声称，虽然政府允许妓院开张，但是要求每位顾客只有 15 分钟的时间来完成他们想要做的一切操作。为了吸引眼球，相关账号纷纷把「15 分钟」这个点放到标题中去：「政府限时每人 15 分钟」、「為防疫每人限啪 15 分」等等。

检索可见，这些中文内容中「限啪 15 分钟」的说法基本上都来自英国小报《每日星报》和塞浦路斯媒体《塞浦路斯邮报》。

事实上，为了迎接这次解封，希腊政府相关部门出台了针对各行业的监管规定，其中就包括针对妓院重开后的严格卫生规定。

查阅这份厚厚的希腊语文件可以发现，页眉部分数字为 24249-24251 的这 3 页，就是有关妓院重开的规定。

然而，文中有关「15 分钟」提法的规定是：要确保性交易场所的通风，性工作者在接待两名顾客之间至少要让有关场所通风 15 分钟。

可见有关说法并非如中文媒体中声称的性行为不能超过 15 分钟，查阅原始文件的重要性可见一斑。（参考阅读：希腊红灯区重新开张，规定每人限时 15 分钟？）

案例 3：

2020 年 12 月，中文社交网络上流传消息称，12 月 23 日是决定美国大选进程最关键的一天，因为「这是各州将选举人票认证结果送到参议院认证的最后期限。这一天，副总统彭斯将以参议院议长的身份决定是否否决摇摆州的双重投票或认可一方投票，这将决定川普是否有机会连任。」

检索发现，这一说法应该源于美国保守派《国家档案》（National File）12 月 22 日的一则所谓「独家报道」。该报道称，「特朗普政府的消息人士提供了一份白宫备忘录，根据《美国法典》和《宪法》，副总统彭斯有权力拒绝有争议的选举人团票认证书，但不得晚于 12 月 23 日采取行动。」

那么，「12 月 23 日」这个时间节点到底从何而来？

根据美国法律，美国各州选举人团举行投票后，将进行点票，选举人要签署证明结果的证书。这些证书将与州长办公室提供的公示该州投票总数的证书相配。这些证书将被寄给担任参议院议长的副总统迈克·彭斯、联邦纪事办公室(Office of the Federal Register)、各州州务卿，以及选举人会面地点所在的联邦地方法院的首席法官。

检索《美国法典》的条款发现，如果一个州没有将其选举人团的投票认证成功递交给兼任参议院议长的美国副总统或美国联邦档案总监（Archivist of the United States），那么副总统或联邦档案总监「应该要求」该州的州务卿「以现有的最快捷的方法」将投票认证寄出。

原文如下：

§12.选举人证书未能送达参议院议长或美国联邦档案总监；要求州提供证书。

如果在选举人会议举行后，12 月的第四个星期三之前，参议院议长或美国联邦档案总监没有收到一个州提交的本卷第 9 节和第 11 节所述的投票认证证书和名单，则参议院议长或美国联邦档案总监应该要求该州的州务卿，以现有的最快捷的方法，将该州选举人提交给他的证书和名单送来。他有责任在收到这种要求后，立即以挂号信函的方式将证书和名单提交给参议院议长。

从原始法条可以看出，该条款并没有赋予副总统拒绝各州认证投票的权力。它只是说，如果各州未能按时提交选举人团的投票认证证书，副总统应该努力加快这一进程。2020 年 12 月的第四个星期三是 12 月 23 日，核查时（12 月 25 日）时间已过，公开信息显示，彭斯并没有上述举动。（参考阅读：美国副总统彭斯有权拒绝选举人团的投票？）

案例 4：

2023 年 3 月，微博等平台流传说法称：「美对中国开始明抢了。有一种 21 世纪的抢劫行为，叫对中企国际业务追缴税款。这种明火执杖的抢钱行为，美国人是说得出口，做得出来的。美国财政部长珍妮特·耶伦承诺，要对在国际市场上经营业务的中国企业追缴 15%的国际业务税款。」

该说法的原始消息来源——俄罗斯卫星通讯社称耶伦的这些话出自“在国会的发言中”。

检索关键词 Yellen Congress，可以发现耶伦 3 月 10 日出席了美国众议院筹款委员会听证会。

这时我们想了解的是，耶伦到底在听证会上说了些什么？这时候一个非常有用的来源是 C-Span，C-Span 是英文 Cable-Satellite Public Affairs Network 的缩写，是一个非官方的政治性电视广播节目，创办于 1979 年，最开始的时候只有一个频道，获准实况转播众议院的开会现场，后来在 1986 年增开了 C-Span2，在参议院会议厅的二楼旁听席装上了摄像机，开始实时播放参议院的会议情况。

在 C-Span 的网站 c-span.org 上，不仅有国会参众两院会议的完整记录，还包括白宫、最高法院等机构的演讲、致辞、新闻发布会、听证会、辩论的记录。C-Span 视频库是自 1987 年以来在 C-Span 上播出的所有节目的存档。除了视频外，还支持关键词检索文字实录。

就此选题而言，在美国公共事务有线电视网 C-SPAN 的网站上可以查阅这次听证会的完整视频和文字记录，在文字记录中选择 Janet Yellen 并输入关键词「15%」，可以发现耶伦在听证会第 44 分钟时提到了「15%」以及「中国」，可以查证其上下文语境和背景。（参考阅读：美国财长要追缴中国企业 15%税款？）

案例 5：

2022 年 3 月 13 日开始，中文网络疯传「加拿大顶级狙击手瓦力，赴乌克兰参战不到 20 分钟，还没找到狙击位置，就被俄罗斯击毙!落地成盒！」「那个加拿大神一样的狙击手，在上场二十分钟后，被无人机火力覆盖，落地成盒，凉了。」「最搞笑的是那个加拿大杯吹上天的狙击手，也在这次袭击（3 月 13 日，俄罗斯国防部声称，当天俄军高精度远程武器打击了乌克兰武装力量在斯塔利奇村和亚沃洛夫斯基训练场的训练中心，多达 180 名外国雇佣军和一大批外国武器被摧毁。——注）中挂了“。

检索加拿大、乌克兰和国际媒体，都只有瓦力本人在抵达乌克兰之前接受采访的内容，并无他在乌克兰的相关内容，推特上也有传说他阵亡的消息，但都没有提供任何可靠的证据。

继续检索加拿大媒体，可以发现有媒体在报道中链接了瓦力本人的 Facebook 主页，进入后可以发现，瓦力此行一直在自己的 Facebook 主页上更新进入乌克兰的所见所闻和最新动态，而且更新频繁，基本上两天一更，甚至一天多更。但是，核查时（3 月 14 日白天）发现，他的 Facebook 最新的一个帖子停留在 3 月 13 日。由此可以判断，瓦力是社交媒体活跃分子，且此行相对高调，如果他还活着，很有可能注意到社交媒体上关于他死亡的消息，并且很可能作出回应。一旦作出回应，即是证明他是死是或的关键证据。

于是核查员密切关注瓦力的 Facebook 主页，定时刷新，以跟踪其本人是否现身。果然，几小时后，他在北京时间 3 月 14 日晚 8 时左右更新 Facebook 称：「不要担心我的安全问题。我已经远离了昨天被轰炸的基地。我以前也去过那里，但很短暂。该基地有外国志愿兵。那些死去的人可能从未见过俄罗斯士兵。这就是现代战争。很脏，不近人情。」（参考阅读：加拿大顶级狙击手刚到乌克兰就被俄军击毙？）

案例 6：

2022 年 2 月 8 日，谷爱凌获得北京冬奥会自由式滑雪女子大跳台项目的金牌后，中文网络疯传谷爱凌父亲是谷歌 5 号员工 Ray Sidney。此前的 2 月 5 日，Ray Sidney 添加了新的 Facebook 头像，修改为他和谷爱凌小时候的合照，谷爱凌的妈妈也为此点赞。这一细节也成为传言中的有力「证据」。

然而，要证实或证伪这一说法相当困难，因公开的资料中并无足够的第三方信息。在此情况下，只有当事人自己的说法才能成为进一步的证据，但当时就此话题直接采访当事的三方显然不太现实。核查员观察到，Ray Sidney 的 Facebook 更新比较频繁，推测他会经常浏览社交网络，应该会注意到有关他和谷爱凌关系的传言，甚至有可能作出某种回应。

于是，核查员密切关注和刷新他的 Facebook 主页。果然，北京时间 2 月 8 日晚 23 点 54 分，Ray Sidney 在 Facebook 上回复了一位用户关于「谷爱凌暗地里是你的孩子？」的问题：「也许我应该澄清一下：谷燕（谷爱凌的妈妈）和我曾经约会了几年。我认识谷爱凌已经很多年了，我为她在雪场内外所取得的成就感到非常自豪。我是在谷爱凌出生后的某个时候，才认识谷燕的。」（参考阅读：谷爱凌父亲是谷歌 5 号员工？）

就有据的国际新闻事实核查实践而言，媒体报道依然是事实核查员进行研究时最常用的第一入口。

我们要依然重视主流媒体，尤其是在国际新闻方面。大多数国家/地区的全国性媒体都配备了充足的记者，而且编辑过程非常重视准确性，有明确的、经过验证的内控机制。

所以，尽管一名合格的事实核查员不会把这些媒体上的内容想当然地认为是事实，但是，同样地，任何不承认《纽约时报》或路透社比普通媒体更重要的人在评估信息方面的效率都会降低。我们必须学会识别核查内容涉及的国家/地区的主要媒体，以便更快地评估信息。

我们会尽量寻找接近事件发生地的媒体。在发生恐怖袭击、战争、自然灾害等事件时，当地媒体或在当地有特派记者或驻地记者的国际媒体始终应该是首选信源，因为他们更有可能亲眼目击当地所发生的一切，并且对该地区的历史、文化、政治、经济、社会情况已经有充分了解和积累。

比如，2020 年 12 月，微博和微信群流传消息称，美国当选总统拜登提名的贸易代表人选 Katherine Tai（戴琪）是原国民党军统负责人戴笠的曾孙女。

当时，我们援引了台湾《联合报》的报道，报道指戴琪的父亲名叫戴元亨，母亲为李钟渝，两人皆来自于台湾。《联合报》记者还联系到李钟渝本人。（参考阅读：拜登提名的贸易代表是戴笠的曾孙女？）

作为台湾在地媒体，《联合报》在该话题上的可信度显然较高。

在使用媒体信源时，我们要比较多个媒体来源。如果一家新闻机构说「我们可以确认某某事已经发生」，请同时注意其他媒体的说法。因为在理想情况下，我们可以对这些信息进行三角测量并获得一定的真相。当来源是某家媒体自我声称的独家报道时，应该对此保持警惕，这并不是说独家新闻是不可靠的，而是需要考量更多因素和旁证。

一个小问题：《每日邮报》是可靠信源吗？

《每日邮报》（Daily Mail）是英国发行量最大的报纸，其网络版邮报在线（Mail Online）更是流量巨头，来自《每日邮报》的内容在简体中文互联网流传很广。那么，《每日邮报》是可靠信源吗？

2017 年 2 月，维基百科的编辑们把《每日邮报》归入「基本不可靠消息来源」，除非特殊情况，在编辑维基百科英文条目时禁止作为消息来源引用、链接，编辑们称此举的理由是鉴于《每日邮报》「核查事实不力、耸人听闻和纯粹编造」的名声。维基百科对消息来源的取舍「基于常识和谨慎」，但对纸媒或网媒下禁令很罕见，此举也引发争议。维基百科编辑中也有反对禁用《每日邮报》，他们认为这份报纸有时候还是可靠的，从历史上看表现也不是一直很糟糕，而且比它更不可靠的出版物也有，而且一些权威刊物也曾发表过不确切消息。

在有据的国际新闻事实核查实践中，会经常遇到涉及《每日邮报》的搜索结果和报道，我们的处理原则是，不一概而论，而是就事论事，进行交叉比对。如果同一个内容有比《每日邮报》更优质的媒体信源或者原始来源，则援引后者。如果流传的说法是《每日邮报》的独家新闻，则须十分谨慎。

目前国内有一批企业信息查询平台，如天眼查、企查查、启信宝等等，整合了大量工商信息、司法诉讼、知识产权、股权结构等多维度信息，部分功能可以免费使用，在查询涉及国内企业的内容时比较有用。

比如，2021 年 10 月，美国海军「康涅狄格」号核潜艇在南海撞上不明物体后，中文网络流传消息称，「法新社报道，中国南海养殖渔业有限公司 5 万斤黄花鱼的养殖箱被不明物体碰撞，造成约 5 万斤黄花鱼及海洋养殖产品脱逃，造成公司 4 亿多人民币的损失。」

除了其他的众多核查维度外，传言中提及的「中国南海养殖渔业有限公司」也是重要一环，这是一家什么样的公司？主要从事什么业务？公司有没有发布相关的信息？

我们通过天眼查检索企业名字，但是结果显示没有名为「中国南海养殖渔业有限公司」的公司。

近似的结果是「中国南海渔业集团有限公司」，注册在香港，成立于 2015 年，但该公司没有详细信息，也没有该公司在南海部署养殖箱的公开记录。

还有一家「南海养殖有限公司」，注册于香港，成立于 2009 年。不过该公司是一家食品经销商，没有海上养殖场。

由此，至少传言中的涉事主体已经存疑。（参考阅读：美军核潜艇在南海撞上黄花鱼养殖箱？）

Our World in Data

重点关注诸如人口、贫困、健康、食物、能源、环境、气候变化、战争、教育、不平等之类的全球重大问题，使用数据、交互式图表和地图来呈现研究结果，可以在主页搜索不同的主题。

其数据有四个主要来源：

1.专业机构——如奥斯陆和平研究所 (PRIO)

2.研究文章——如 Bourguignon & Morrison (2002)——《美国经济评论》中的“世界公民之间的不平等：1820-1992”。

3.国际机构或统计机构——如经合组织、世界银行和联合国机构。

4.来自政府来源的官方数据——例如， 新冠疫苗接种和检测数据集汇集了全球政府和卫生部发布的最新官方数据。

在每个可视化产品中，该网站都清楚地指出了所呈现数据的来源，如果对合并数据源或对原始数据集进行更改（如区域聚合、人均转换等），也会注明。

该网站上的可视化内容和文本已根据 CC BY 获得许可，可以出于任何目的自由使用。网站上的数据也都可供下载。

Statista

Statista 是一家研究型数据统计公司，2007 年成立于德国汉堡，提供统计和调查数据与资料，目前有超过 200 万项数据统计，覆盖了全球主要的国家和经济体。Statista 拥有超过 22,500 个数据源，包括： 政府机构（各部委，部门，统计机构等）、国际组织、期刊和出版物、市场研究机构、科研机构等。Statista 会把所有信息可视化，每一张 Statista 图表均标注了其数据来源。

在有据的国际新闻事实核查实践中，有公信力的国际组织是最重要的信源，这些组织一般被认为相对中立且拥有权威资源。

比如联合国、联合国教科文组织、经合组织、世界银行、国际货币基金组织的相关网站，在涉及全球政治、经济、社会、文化方面，有大量完备、公开、免费的报告、调查、数据、法律、发言稿等材料。在有关新冠疫情方面，世界卫生组织（WHO）则是最重要的信源。

世界卫生组织、联合国等官网上，不少重要的文件、决议等都有不同的语言版本，包括中文版本，而且这些中文版本都符合国际组织严谨的翻译标准，可以很好地弥补核查员在翻译过程中可能造成的误解和信息流失问题，尤其是涉及法律、专有名词、国际关系等方面。

此外，在一些专业领域，某些国家的机构也被认为是权威信源，比如美国疾病预防控制中心（CDC）、食品药品管理局（FDA）、美国宇航局（NASA）等。

比如，2022 年 5 月底，第 75 届世界卫生大会刚刚闭幕，中文互联网流传说法称，会议修订的《国际卫生条例》将赋予世卫组织一系列强大的强制权力，包括拥有借疫情名义惩戒各国的能力。

检索 International Health Regulations，可以发现有不少的媒体报道，既包括美国保守派媒体称「世卫组织将通过条例修正案夺取各国医疗卫生决定主权」，也包括通讯社对于这次大会以及《国际卫生条例》修订的一般性报道。

我们可以通过阅读这些报道，快速了解有关事件、说法的背景。然后根据报道中提到的关键词检索，可以找到在世界卫生组织的官网上公开的修正案全文。（参考阅读：世卫修订《国际卫生条例》干涉各国内政？）

在某一领域具有深厚积淀的研究机构、智库等，也是信源的重要来源。需要注意的是，这些机构最好具有独立性，不为利益集团代言。

案例 1：

2020 年美国大选投票结束后，有微信公众号声称，白宫宣布国家紧急状态，启动了针对国内恐怖主义之战，特朗普欲学林肯引 1807 年法案对抗「政变」。

确实，2020 年 11 月 12 日，白宫官网发布了特朗普署名的「关于继续维持有关大规模杀伤性武器扩散的国家紧急状态」的通告。

那么，到底什么是美国的国家紧急状态？美国总统是否有权宣布国家进入紧急状态？美国历届总统共宣布了多少次国家紧急状态？特朗普发布这一通告的时机是为应对选情失败而特意挑选的吗？

针对这些专业性极强的问题，核查员可以求助于专门的研究机构。比如在这一核查中，核查员就研究并援引了美国法律和公共政策研究机构布伦南司法研究中心（Brennan Center for Justice）的数据，自《国家紧急状态法》颁布以来，截至 2020 年 10 月 5 日，美国历届总统共宣布了 68 次国家紧急状态，其中 39 次国家紧急状态依然有效，持续时间最长的是 1979 年 11 月 14 日因人质危机对伊朗政府资产实施的制裁。（参考阅读：想翻盘，特朗普宣布进入国家紧急状态？）

案例 2：

2020 年 11 月，有微博账号发文称，截至 11 月 4 日，美国大选注册选民 1.4 多亿人，目前特朗普 7300 万票，拜登 8000 万票，两者相加约 1.53 亿选票，比大选最后一天注册选民人数多 1000 万人，潜台词是投票率已超 100%。

要厘清这一问题，显然最关键的是要获得美国注册选民人数。美国法律规定，符合投票资格的选民（eligible voters）必须首先是年龄在 18 岁或以上的公民。但是美国没有全国性的合格选民名册。

这时我们援引的是美国佛罗里达大学「独立数据分析项目」（U.S. Elections Project）的数据：2020 年，美国有约 2.392 亿符合投票资格的选民。（参考阅读：美国大选总票数已反超注册选民数？）

科学界公认的高质量学术期刊也是重要的高质量信源，比如《科学》（Science）、《自然》（Nature）、《细胞》（Cell）、《柳叶刀》（The Lancet）、《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine，NEJM）、《美国医学会杂志》（ The Journal of the American Medical Association，JAMA）、《英国医学期刊》（British Medical Journal，BMJ）等。

这些经过同行评议的学术期刊通常是寻找可信内容的好地方，尤其是涉及科学的主题。同行评议（peer review）是研究论文正式发表前的必要步骤，由多名匿名的同行对文章进行评审，再给出接受(accept)，修改后接受（minor or major revision），或拒绝发表（reject）的意见。虽然同行评议流程有时遭到非议，也有其局限性，但它依然是保障期刊质量的公认标准。

在评估期刊和作者可信度时，可以参考几个维度：

该期刊是否已在学术数据库中被编入索引？

该期刊曾经不得不撤回很多文章吗？

期刊网站上关于版权和同行评议的政策是否清晰可见？

是否有可靠的「关于」页面详细说明他们发表的文章类型？

文章作者是否发表过其他文章？一个快速的谷歌学术搜索就会告诉你。

作者是否被其他学者引用过？Google Scholar 还有一个名为「Cited By」的功能，可以显示作者被引用的位置。大量的「被引用」结果通常可以衡量可信度。

但是，在一些特殊情况下，如新冠大流行期间，科学家和专业人士对于新冠病毒病毒的认知和研究是不断进步的，因此也出现了一些后来被证明是错误的或者是有缺陷的研究，以至于有些论文被从影响力很大的期刊上撤回了。

同时，警惕仅用来推广某个观点的期刊。还有一些期刊看起来很正规和可靠，但实际上付费就可以在这些期刊上刊登论文，导致其实际上是低质量的。

此外，在新冠病毒大流行期间，预印本（Preprint）论文非常流行。预印本是一份研究论文的完整草稿，在进行同行评审之前与公众分享。预印本可经过简单的编辑或筛选，但它们通常并未进行排版或内嵌到完整的网页中。在当今的学术出版领域，通常会给预印本分配一个数字对象标识符（DOI），以便其他研究论文对其进行引用。

比如 medRxiv，是由非营利研究和教育机构冷泉港实验室(The Cold Spring Harbor Laboratory，CSHL)、BMJ 出版集团（英国医学会下属专业医学出版机构，British Medical Journal）和耶鲁大学联合运营的免费的、非营利性服务平台。

从积极的角度看，预印本极大地提高了科学领域的知识管理和共享的速度，但预印本文章可能仍然包含错误，并且经常只经过有限的科学审查。在大流行期间，一些预印本论文甚至成为虚假信息的来源。因此，核查员对此必须非常小心。medRxiv 平台一般也会在论文标题下注明，此论文未经同行评议，可能包含错误，其结论未被科学界认可，不应作为临床实践的指导。

相对而言，一般的大众媒体对科学问题没有深入研究，对某些试验结果的报道也不全面，他们一般会夸大某些方面，例如某种新药刚刚完成一期试验就会被说成对一种疾病治疗的重大「新发现」。同样，大众媒体的报道也不太会涉及科学工作的方法和误差程度。所以对于科学领域的核查，一般来说，大众媒体的来源不是最佳信源。

但是，事实核查员可以从更加容易检索的大众媒体获得有关科学研究的信息入口，比如关于一项试验的主要负责人的姓名和工作单位名称，然后利用这些信息去查找这项研究的原始报告或论文，或者直接联系研究人员，并且最终在核查报告中加以引用，而不是直接引用大众媒体的报道。

当然，学术期刊也不仅仅指的是医学、物理、天文等自然科学类的学术期刊，也包括政治、经济、国际关系等社会科学类的期刊，其中的内容在进行国际新闻事实核查时也会频繁用到。

案例 1：

2022 年 4 月 27 日，中文媒体和网络流传说法：「德国最新临床研究：辉瑞 mRNA 疫苗可能引发自身免疫性肝炎」，引起极大关注，不少受众看到这一标题和微博热搜后开始质疑辉瑞 mRNA 疫苗是否可靠。有关的说法援引了一份发布在专业期刊《肝病学杂志》(Journal of Hepatology)上的论文，来自德国的这项临床研究披露了一起接种 2 剂辉瑞 mRNA 疫苗出现的急性肝炎的双峰发作（两次接种后均发作）。

有据核查员通过《肝病学杂志》上的论文署名页，直接联系到研究参与者、论文通讯作者——德国弗莱堡大学医学中心的伯特伦·本格希（Bertram Bengsch）博士，就有关研究的来龙去脉进行了详尽的访谈。

本格希博士不仅解释了研究成果，还提到了欧洲药品管理局药物警戒风险评估委员会的评估：现有证据不支持新冠 mRNA 疫苗与非常罕见的自身免疫性肝炎病例之间存在因果关系。

他在访问中还明确表示，疫苗接种的好处基本上会超过这些罕见的副作用，由病毒诱发的严重疾病的发生率肯定比接种疫苗后极少发生的严重肝炎的威胁更大，接种疫苗对个体和整个社会系统的好处肯定要大得多。

因此，就本案例而言，没有比研究当事人更坚实和更有说服力的信源了。（参考阅读：辉瑞 mRNA 疫苗引发自身免疫性肝炎？）

案例 2：

2023 年 3 月，中文网络流传说法称，在中国领导人访俄之前，俄罗斯总统普京在俄罗斯的超前发展区给予中国投资者三大特权，其中之一是，在俄投资的中国企业可以享受「治外法权」的保护，意思就是不受俄罗斯境内的法规和管理体系制约，完全可以根据中国的规矩来往。

对于这个说法，我们首先厘出几个核查点：

1.什么是治外法权？虽然中国读者对这个词并不陌生，但其准确定义是什么？

2.俄罗斯的超前发展区是什么？

3.涉及超前发展区的法律规定是什么？其中是否涉及给中国投资者的治外法权？

对于第一个问题，有关「治外法权」的解释，中英文的来源林林总总，既包括教科书，也包括各种研究论文和官方表述。经过比较，我们可以选择来自《中国大百科全书》作为信源，该书的「治外法权」条目由中国政法大学国际法学院的杨凯撰写：

「『治外法权』（extraterritoriality）在当下有两种含义，一种是现实意义上的治外法权，另一种是历史意义上的『治外法权』。

现实意义上的治外法权，可理解为在一国的外国人不受所在国司法管辖的特权，即『外交豁免权』。具体而言是指部分外国人，依据双边条约和国际法的规定，免除驻在国的司法管辖，使其个人及家人不受当地的民事及刑事诉讼，不会遭受逮捕，其住所及财产不受侵犯，并且免征税款。外交豁免权通常由一国元首、使领馆官员、联合国官员等享有。享有外交豁免不等于不受制裁，若该类人在一国境内犯有罪行，该国可宣称该人为『不受欢迎的人』并予以驱逐。总体而言，现实意义上的治外法权是建立在双方平等互利基础上的国际法基本原则。

历史意义上的『治外法权』，最初同时表达『管辖外国人的法权』之属地主义和『治域之外的法权』之属人主义两层意思，例如：外国人在中国所犯罪行不受中国管辖，也被称为『领事裁判权』。该项权利源自近代以来列强同中国签订的一系列不平等条约，完全违背现代国际法平等互惠的基本宗旨。在中国近现代史上，治外法权的内涵和外延被各国随意扩大，使得外国人不遵守中国法律的情况十分严重，各国租界也成为实际上的国中之国，严重破坏了中国的司法主权。中国人民在反抗外来侵略、争取民族解放的过程中，逐步收回了治外法权。历史意义上的『治外法权』严重违反国际法基本原则，已经为国际社会所废止。「

对于第 2、3 问题，初步检索发现，涉及俄罗斯超前发展区的信息不少，但大多数是碎片化的新闻报道。

此时我们可以检索相关的研究论文，经过比较，我们发现两篇论文提供了比较重要的信息：俄罗斯科学院远东研究所高级研究员Л. В.诺沃肖洛娃的论文《俄罗斯远东超前发展区现状及特点》（《西伯利亚研究》2018 年第五期），其中涉及对超前发展区的来龙去脉和基本现状的介绍。

法律部分，黑龙江大学《俄罗斯学刊》主编靳会新的论文《对《俄罗斯社会经济超前发展区联邦法》及相关法律的解读》（俄罗斯学刊, 2015, (06): 51-56），介绍了超前发展区的建立涉及修改民事、城市建设、劳动、土地、森林等联邦法律的具体情况，列出了所有涉及到的需要修改的 22 条法律的名称。

相关内容显示，俄罗斯为了建设超前发展区而对部分俄联邦法律进行修订，并不涉及给予中国人或外国公民治外法权。

对有关论文内容的引述，提高了核查效率，避免了因为语言（俄语）、专业知识（涉及法律专业领域）方面的欠缺导致的不准确。（参考阅读：俄罗斯向中国人授予治外法权？）

常用的英文文献工具包括：

常用的中文文献工具包括：

维基百科是维基媒体基金会运营的一个多语言的网络百科全书，并以创建和维护作为开放式协同合作项目，目前是全球网络上最大且最受大众欢迎的参考工具书。

维基百科在中立性、可靠性方面已经制定了严格的政策，这意味着很多维基百科页面的内容实际上相当可靠。对于事实核查员来说，维基百科是一个非常重要且高效的工具。如果正在核查一个复杂的问题，维基百科词条下面引用的参考资料(References)和外部链接(External links)会是一个很好的入口，可以提供有用的线索并节省大量时间。

但因为维基百科具有自由编辑的特性，对事实核查员来说，一般不能将其作为最终的可靠信源来直接引用，尤其是那些涉及有争议的主题或不断发展的事件的词条。就有据而言，我们一般不在核查报告中出现「据维基百科」的字样。

中文维基百科尤其需要警惕，其词条解释有时会引用有公信力的媒体来源，但有时也会引用普通用户生成的内容（如百度百家号）。

案例 1：

2022 年 6 月，中文维基百科编辑者「折毛」伪造古俄罗斯历史相关条目的行为被揭露。「折毛」自 2019 年 6 月在维基百科注册以来，在中文维基百科上创建了 206 个条目，进行了 4800 次编辑，写下上百万字，主要涉及古俄罗斯历史相关条目，内容主要关于中世纪斯拉夫国家间的政治交互。

这是折毛在伪造条目「鞑靼大起义」中绘制的形势地图，该图片不反映真实历史信息：

案例 2：

2021 年 8 月，塔利班夺取阿富汗政权，中文社交网络流传说法称，阿富汗副总统萨利赫拼死抵抗塔利班的重要原因之一是他「唯一的妹妹遭塔利班残酷迫害致死」。

微博上流传的说法称，萨利赫是在去年「接受《时代周刊》专访时」提到妹妹的事情。

经检索，萨利赫于 2020 年 2 月就职副总统后，在美国《时代周刊》（Time）发表了一篇署名文章，题为《我曾与塔利班战斗。现在，我准备好在选票箱与他们相遇》，其中一段文字讲述了 1996 年塔利班对他的姐姐和其他家人施以酷刑、强迫结婚等行径：「……几天后，恐怖降临到我身边。塔利班正发动对我的追捕，因我曾与之战斗数年。他们找到了我的姐姐玛丽姆，当时已五十多岁，殴打并残酷折磨她，试图强逼她透露我身处何处。姐姐拒绝这么做。接着，塔利班回到她住的社区，要求她将女儿们嫁给那些武装分子。最终她们成功摆脱了塔利班的控制，一起逃离了这座城市。我的姐姐一直挣扎在这段回忆中，直到 2016 年去世。」

那么，相关信息是如何被污染加工的？

2021 年 8 月 17 日，法新社报道了萨利赫誓言抵抗塔利班的新闻，其中提到 1996 年塔利班为追捕他而迫害其姐姐的事情，与《时代周刊》上的文章保持一致。

随后，英文维基百科的用户 Ominae 在修改萨利赫的词条时，尽管援引了法新社的报道，却将此表述为他有一个 sister（姐姐或妹妹）被塔利班武装人员折磨致死：

中文维基百科上萨利赫的词条延续了上述英文维基百科的错误。随后，有用户在修改过程中进一步将「萨利赫有一个妹妹……被塔利班武装分子折磨致死」改为「她惨遭塔利班武装分子奸杀」：

最终，微博平台上流传的说法是萨利赫「唯一的妹妹」被塔利班「折磨致死」或「残暴奸杀」，与萨利赫在《时代周刊》的自述相比，存在重大差异。

核查时，中英文维基百科已修正上述虚假信息：

（参考阅读：坚持抵抗的阿富汗副总统妹妹曾遭塔利班虐杀？）

在中文社交网络上，单纯以文字形式流传的虚假信息从比例上越来越少，以图片、截图形式流传的可疑信息则越来越多。

究其原因，一是「有图有真相」的观念深入人心，网络传言往往会附上图片来增加内容的可信度；二是图片形式更容易在微信群、朋友圈、微博等社交网络平台传播。

结果，有很多图片被抽离原有的背景和时间线流传，让受众对于该图片产生完全不同的认识和理解。还有的图片被软件加工篡改，完全改变了原有的意义。

因此，使用图片反向搜索（Reverse Image Search）工具，追溯图片的来源，在此基础上检查图片是否被修改或者挪用，是事实核查员最常处理的工作。

目前比较常用的图片反向搜索工具有谷歌、Yandex、Bing、TinEye、百度等，其中以前四个最为常用，各有优势和特点。

谷歌适合大多数基本的反向图像搜索，包括识别照片中的知名人物、查找已在网上大量共享的图像的来源、确定一件艺术品的名称和创作者等等。

使用方法：

1.在电脑上保存要核查的图片，或者复制该图片的网址

2.前往 Google 图片页面（https://images.google.com）

3.点击搜索框的相机图标

4.可以选择直接上传图片、拖拽图片或粘贴图片的链接

比如核查以下图片（LIBKOS/AP）：

在搜索结果中，可以看到页面右侧「图片匹配结果」中有两张完全一致的图片，点击图片即可找到这张图片的详细说明，包括时间、地点和拍摄者。

点击「查找图片来源」的选项，可以查看所有包含此图片的网页，从中选择可靠的信源，找到图片的详细说明：

还可以点击搜索框的「工具」按钮，进一步收窄搜索结果的范围，可以选择「按图片搜索」、「外观相似」或「更多尺寸」。

「工具」还有「时间」选项，可以选择从「过去 1 小时内」到「过去 1 年内」不同的时间范围，也可以自定义范围。通过这种设置，可以更容易找到图片初次发布的网页。

如果希望进一步搜索图片的局部，谷歌提供了裁剪工具，图片的四个圆角是可以移动的，用来调整搜图的范围，页面右侧会实时展示对裁剪后的画面进行图片搜素的结果。

对核查员来说，有时要核查的图片画面非常复杂，但有效信息只有其中的一部分，这时候裁剪功能就非常有用。

如果使用谷歌 Chrome 浏览器，可以直接在需要核查的图片上点击右键，选择「使用 Google 搜索图片」，搜索结果会在页面右侧显示。

也可以在页面空白处点击右键，选择「使用 Google 搜索图片」，页面会出现「选择要搜索的图片区域」的提示和截图用的图标，可以任意选择要搜索的图片区域，有关该区域的图片搜索结果会出现在页面右侧。

识别图片中的文字信息

在谷歌图片的搜索结果页中，点击「文字」按钮，谷歌可以识别图片上的文字信息，并且将其转换成可复制的文本。

这一功能非常实用，核查带有标语、路牌等元素的图片时，可以快速提取其中的文字，然后检索，以发现可能的线索。尤其是有关文字元素为俄语、阿拉伯语、韩语等语种时，核查员不必担心电脑输入法问题。

比如，查证一张带有俄语的图片（Alexander Ermochenko/Reuters）：

在搜索结果中点击「文字」按钮，光标可以在图片上点击并拖动选择任意文字，也可以选择「选择所有文字」，这是页面右侧已经出现了标语上的文本，这时可以有 4 个选项：「复制文字」、「聆听」、「翻译」和「搜索」，可直接进行下一步的操作。选择「翻译」可知，这是俄罗斯在一个名为苏多普拉托夫的地点的征兵广告。

翻译图片中的文字信息

点击「翻译」按钮，谷歌可以直接在图片上将外语文字翻译成中文，可以大致明白图片上外语文字的意思，但受到识别度的限制，并不完整和准确，仅可提供快速的参考。

比如查证这张带有法语的图片（AFP）：

在搜索结果中点击「翻译」，可大致知道这次示威的主题是关于养老金改革。

谷歌 lens 的特点是试图识别图像的主题，而非图像本身。不利的一面是，许多匹配项都侧重于图像中的主题。因此，如果图像搜索的主题不太清楚，可能不会获得高质量的结果。

比如搜索这张乌克兰总统泽连斯基的图片（EPA/UKRAINIAN PRESIDENTIAL PRESS SERVICE – HANDOUT）：

返回的大部分却是与战术背心有关的结果：

「关于此图像」功能

2023 年 5 月 10 日，谷歌在 I/O 2023 开发者大会上宣布，将在接下来的几个月里添加一种新方法来帮助用户评估图像来源。

通过在搜索中的「About this Image」工具，用户将能够看到重要的背景信息，例如：

该图片和类似图片是什么时候首次被谷歌索引的，

这张图片可能首次出现的地方，

这张图片还出现在了网上的什么地方（例如新闻、社交或事实核查网站）

用户可以有三种方式来使用这一功能：点击 Google 图片搜索结果中的图片上的三个点；在 Google Lens 中使用图片或屏幕截图进行反向搜索；在使用 Google 的移动应用时，如果在一个页面上遇到想了解更多信息的图片，可以向上滑动。

按照谷歌的计划，2023 年晚些时候，用户还可以在桌面和移动端的 Chrome 浏览器中通过右键点击或长按图片来使用这一功能。

该功能将首先在美国以英语提供。

Yandex是一个俄罗斯的搜索引擎，检索有关俄罗斯、东欧、中亚等地区的内容时特别有优势，因此在俄乌战争期间很有价值。

使用方法：

1.在电脑上保存要核查的图片，或者复制该图片的网址

2.前往 Yandex 图片搜索页面（https://yandex.com/images/）

3.点击搜索框的相机图标

4.可以选择直接上传图片、拖拽图片或粘贴图片的链接

5.单击搜索选项以在 Yandex 上查找相关图片。Yandex 将返回具有完全匹配或视觉相似图像的结果，包括使用这些图像的网页列表。

比如，2022 年 3 月 20 日，有微博用户称：「波兰铁路工人中断了与乌克兰的铁路连接，使装有英美武器的火车无法前往乌克兰。」有关博文还附有一张模糊的铁路照片，画面中有两列列车，但是没有显示地点的明显标记。（参考阅读：波兰铁路工人中断与乌克兰铁路连接？）

在 Yandex 上反搜这张图片，可以找到大量的匹配结果：

在谷歌上反搜，首先出现的是一大批相似图片：

下拉数页后才能发现匹配的图像：

2023 年 4 月，中文网络流传一段视频，称「歌手席琳·迪翁参加她儿子的婚礼，因为罕见的僵硬人综合症已无法自己站立，看到的画面让人感伤」。

截取视频画面分别在谷歌、Yandex 和 TinEye 上反搜，可以发现，只有 Yandex 返回了包括大量相似图片的搜索结果，并且其中包含有意义的线索。

Yandex 还可以在搜索结果中显示其找到的核查图片的不同尺寸，如果核查的原图比较模糊，此时可以点击并保存更大尺寸的图片，然后继续反搜大尺寸的图片，一般而言可能更接近于找到图片的源头。

同样，Yandex 也具有识别图片中的文字，裁剪图片等与谷歌类似的功能。

案例 1：

2022 年 2 月，俄罗斯进攻乌克兰之前，中文网络广泛流传一张据称是乌克兰少女拿枪乘坐公交车的图片。

图片中，这位女孩头戴米色编织毛线帽，身穿带圆形拉链的黑色高领羽绒服，左手涂蓝色指甲油，右手涂红色指甲油。图片中没有明确可以提示时间、地点的元素。

有关图片被指拍摄于乌克兰，在俄罗斯和俄语区广泛使用的搜索引擎 Yandex 上反搜图片，可以发现该图片自 2020 年起就在俄罗斯社交网络 VK 上广泛流传。

在 VK 上进一步检索，可以发现能够找到的最早版本发布于 2020 年 3 月 27 日，发布者名为「寻找新西伯利亚的你」。从其主页内容看，这是一个寻人账号，slogan 是「连接命运」。账号介绍称：如果你在某个地方看到一个人，但由于某种原因无法接近和认识，那么你可以通过描述你的故事来尝试找到 Ta。

这张照片由名为 Karpov Sasha 的用户拍摄，配文是：「我一路坐在她旁边，我非常喜欢她，但很害怕打招呼。我在寻找你，美女。」

在帖子下方的评论中，一位名为 Ekaterina Gladkikh 的用户称，她就是照片中的女子。

她还在自己的 VK 页面上转发了这个帖子。

根据 Ekaterina Gladkikh 的 Instagram 账号，她是俄罗斯人，目前在新西伯利亚生活，是一位网红。

检索 Gladkikh 的 Instagram 账号，可以发现她在 2020 年 3 月 10 日发布的视频中，左手涂有红色指甲油、右手涂有蓝色指甲油，与网上流传的照片特征一致。

在 Gladkikh 于 2020 年 4 月 8 日发布的照片中，可以看到她穿戴着与网络流传照片中同款的毛线帽、黑色羽绒服，右手也涂有蓝色指甲油。

（参考阅读：乌克兰少女带枪坐公交？）

案例 2：

2022 年 5 月，短视频平台抖音出现一批内容几乎一模一样的视频，文案是：「没有国哪有家，俄罗斯进入最困难时期，民众排队存钱救国！」

视频画面多是俄罗斯人在银行、ATM 取款机等处排长队的场景。

核查的关键之处在于找到每张图片的来源。

比如这张图片，使用谷歌和 Bing 都没有找到理想的结果：

使用俄罗斯搜索引擎 Yandex，裁剪截图的文字部分，可以找到一张同类结果：

点开网页发现，使用这张图片的文章发布于 2014 年 12 月 17 日，虽然可以断定此图与 2022 年俄乌局势无关，但是网页没有提供有关这张图片的详细信息，如图片说明、出处等。

不过，与最初的视频截图相比，这个网页上的照片尺寸较大，也更清晰，我们可以把这张大尺寸照片保存下来在 Yandex 上反搜，可以在第二个搜索结果中发现 Getty 图片社的网站包含了这张图片。

点击搜索结果中的 Getty 网站，可以发现该图片由彭博社记者安德烈·鲁达科夫（Andrey Rudakov）拍摄于 2014 年 12 月 17 日，图片说明是：俄罗斯圣彼得堡的一家 M-Video 商店内，顾客排队购买电子物品。在该国自 1998 年以来最严重的货币危机中，人们担心价格会进一步上涨而抢购消费品。

由此这张图片的身世就完全搞清楚了。（参考阅读：俄罗斯全民排队存钱救国？）

Bing 是微软旗下的搜索引擎。在首页（bing.com）的搜索框旁边即有图像搜索的图标，可以直接进行反向图片搜索，而不必像谷歌和 Yandex 那样进入二级页面。

使用Bing 图片搜索时，可以将一张或多张图片拖到搜索框中、粘贴图像或 URL、从电脑上传图像，还可以用设备拍照——然后 Bing 将在网络上搜索匹配的图像。

Bing 也具有和谷歌、Yandex 类似的图片裁剪功能，在搜索结果页面点击「视觉搜索」按钮，可以裁剪照片的不同区域并查看实时搜索结果，这对于查找那些具有多个可识别主题的图像来说会非常有用。

Bing 另一特点是在搜索结果页，选择「具有此图像的页面」后，可以选择以「最新」或「最久」来对搜索结果进行排列。此功能与 TinEye 的按时间排序类似。

此外，与谷歌相比，Bing 会尝试识别照片中的不同元素，然后查找包含所有这些元素的图像。

比如，一张停在树旁的古董车的图片会触发包含一棵树和一辆古董车的相关匹配，而谷歌在这种情况下会选择其中一个更强烈的主题并寻找匹配。

TinEye创办于 2008 年，总部位于加拿大多伦多。TinEye 的最大优势是可以对搜索结果进行时间排序。

TinEye 使用图像识别技术来搜索图像，而不是关键字、元数据或水印。当用户提交要搜索的图像时，TinEye 会使用图像识别为其创建一个独特且紧凑的数字签名（「指纹」），然后将此指纹与其索引中的所有其他图像进行比较以查找匹配项。TinEye 会不断爬取网络并将图像添加到其索引库中。

使用方法：

通过单击上传（upload）按钮从电脑上传图像，也可以用拖曳方式把图片拖入搜索框。如果按 URL 搜索，可以把图像的 URL 地址复制并粘贴到搜索框中。

使用 TinEye 搜索图像时，可以通过几种不同的方式对这些结果进行排序和过滤：

最佳匹配（best match）：首先显示视觉上最接近被搜索图像的图像。这也是默认的排序选项。

改动最大（most changed）：首先显示对搜索图像改动最大的图像（经过大量编辑的图像）。

最大图像（biggest image）：首先显示最高分辨率的图像。

最新的图像（newest）：首先显示 TinEye 最新发现的图像。

最早的图像（oldest）：首先显示 TinEye 最早发现的图像。

能够对搜索结果按照时间排序，是 TinEye 相比其他图片反搜工具的最大优势。对事实核查员来说，这一功能更容易破解挪用旧图片的传言，足以证明那些被形容为新闻的图片实际上已经有数月甚至数年之久。

以下图为例，2022 年 2 月 26 日，俄罗斯对乌克兰开战 2 天后，微信群流传一张据称是战场的新闻照片，两名儿童面对飘扬着乌克兰国旗的装甲车队敬礼，远处硝烟弥漫。

在 TinEye 上输入照片，排序选择 sort by oldest，可以发现出现在 TinEye 搜索结果第一位的是乌克兰网站 Gordonua 的页面，时间是 2016 年。

点击 Gordonua 的网络链接，可以找到 2016 年 3 月 23 日的一张图片与要核查的图片相同。

图片说明称，这是乌克兰国防部在其 Facebook 页面上发布的「战争之子」系列照片中的一张。

因此可以判定，这张图片至少拍摄于 2016 年，与 2022 年的俄乌战争无关。（参考阅读：乌克兰儿童向乌军车队敬礼？）

可以在 TinEye 上搜索哪些类型的图像？

文件类型：TinEye 接受各种格式，包括但不限于 JPEG、PNG、GIF、BMP、TIFF 和 WebP 图像。

图像尺寸：最适合使用至少为 300 像素的图像，但也可以接受低至 100 像素的图像。

文件大小：最大为 20M。

为了获得最佳搜索效果，应尽量避免使用有明显水印的图像，因为 TinEye 可能会搜索水印而不是图像本身。

TinEye 的搜索结果会以域名分类，显示包含相关图片的网站；如果想知道搜索图片的版本是否出现在一个特定的网站上，可以在「按域名/集合过滤」（filter by domain/collection）的输入框里输入该网站的网址。TinEye 也会自动设置一些域名分类，主要包括主要的社交媒体平台和媒体，如 Twitter、Reddit、AFP 等。

如果搜索的图片属于图库里含有的图片，会标记为 stock；如果隶属于某一个系列的图片，则会标记为 collection。当 TinEye 确定一个网站已经无法访问时，会默认隐藏该网站的搜索结果。但如果用户对这些匹配结果感兴趣，可以勾选「包括不可用的结果」（include results not available），TinEye 就会显示该网页的存档。

TinEye 还有比较（compare）功能，可以将搜索结果与用于执行搜索的图片进行比较，这在识别裁剪过的、调整过大小的、倾斜过的或 PS 过的图片时非常有用。

但是，有些图像 TinEye 找不到：

大多数社交媒体网站，如 Facebook 和 Instagram，都限制 TinEye 抓取他们的图片。

受密码保护的页面或不可公开访问的页面上的图像。比如，如果要核查的图片最早发布在一个 WhatsApp 群组或微信群里，并且从来没有在网上被分享过，TinEye 就无法找到。

用户个人设备上的个人照片。

一些太小的或简单的图像，可能没有足够的细节让 TinEye 制作「指纹」。

与其他搜索引擎不同，TinEye 只能找到与我们搜索的图像完全匹配的图像（也包括经过裁剪、颜色调整、大小调整、编辑或轻微旋转的图像），但一般来说无法找到相似的图像。

注意：

TinEye 抓取到最旧的图片并不一定是该图片第一次出现在互联网上的日期。因此，TinEye 不能告诉我们一张图片首次出现在互联网上的时间，只能告诉我们 TinEye 首次发现它的时间。

一般而言，核查员在核查图片时会尝试使用多个反搜工具，而最方便的是下载安装 InVID Verification Plugin 插件，该插件集成了多种图片验证功能。

通过 Chrome 或 Firefox 浏览器下载安装插件后，在网页浏览图片时，可以直接右键点击图片，选择 Fake news debunker by InVID by WeVerify，进一步选择 Image Reverse Search-All，即可同时启动谷歌、Yandex、Bing、TinEye 等多种图片反搜工具，并在不同的新窗口展示搜索结果，极大地提高了效率。

另外一种使用方法是进入 InVID 系统。安装 InVID 后，Chrome 浏览器顶部会出现一个启动图标：

点击后选择「打开工具箱」（Open Toolbox）

进入 InVID 界面，选择图片处理（Image），即可看到 6 大功能：

1.图片分析（Image analysis）：针对 Twitter 和 Facebook 上的图片，进行详细的数据分析。

输入图片的网址，点击提交，出现有关该图片的信息。

图片 ID、平台、创建时间、图片链接、点赞数、转推数，同时还抓取了推文下面所有的评论并且分类，包括带有链接的回复数。

比如我们分析 SpaceX 的这则推文图片：

2.放大镜(Magnifier)：用户可以在图片上使用放大镜功能，以帮助解读和阅读图像中难以看到的细节——比如汽车牌照、飞机侧面的识别号码、徽章、标志、横幅等等。用户可以输入图片的网址，或者使用本地文件按钮（LOAD LOCAL FILE）从本地上传图像。

比如我们可以用放大镜检查这架战斗机涂装上的信息：

然后可以使用图片下方的谷歌、Google Lens、Yandex、Tineye、百度等按钮对图片进行反向搜索，或使用图像取证选项。

该功能还包括图片编辑（点击 EDIT IMAGE），可以对图片进行裁剪、翻转、锐化等。

3.元数据(Metadata）：用户可以查看 jpg 和 tiff 格式的图片的 Exif 数据，可以输入图片链接或上传本地图片文件。

Exif (可交换影像档案格式，Exchangeable Image File Format) 档案会储存照片的重要资料，例如设备、曝光值、拍摄时间、地点以及使用的任何设置。每当用户拍摄新的照片时，几乎所有数码相机和智能手机都会建立这些资料档案。

4.取证(Forensic)：帮助用户检测图片是否被篡改，比如是否被 Photoshop 软件编辑过。不过，使用者需要极其丰富的图像知识，且结果可能存在误差，所以，一般而言仅能作为参考，而非决定性证据。

5.OCR：可以将图片上的文字内容，智能识别成为可编辑的文本，不过有时无法识别。

6.检查 GIF 图片(CheckGif)：可以对比原始图像和被篡改的图像（包括图像被裁剪过的情况），然后生成一个 GIF 并输出，可以更直观地展示篡改行为。不过，该功能目前仅对事实核查员、记者和研究人员开放。

2022 年 7 月 8 日，日本前首相安倍晋三遇刺后，中文网络流传一张照片称，被称为「日本第一女保镖」的石田萌美也在现场，却未能阻止杀手。

石田萌美此前在中文网络被形容为「日本第一女保镖」。她被指曾是安倍晋三最信任的贴身人员之一，因为外型靓丽和身份特殊受到关注。有文章指她是日本顶尖的武功高手，能够在 0.2 秒内拔枪制服袭击者，曾击退 10 名壮汉。

使用图片反搜工具搜索这张照片，可以确定照片本身是真实的，但是因为安倍身边的这位女士戴着口罩，也无其他明显的识别特征，所以依然很难判断她的身份。

这时我们仔细观察这张被指是石田萌美检查安倍伤势的照片，可以发现这位女士外表可供辨认的几大特征：长发束辫，黑色或深蓝色上衣，带有花卉纹样的裙装，低跟皮鞋。

由于安倍遇刺发生在公开场合，且现场媒体众多，因而有利的一面是，有大量现场照片可供检索。在《朝日新闻》网站上的安倍遇刺现场图片集中，我们可以发现大批同一场景的照片，能够较清晰地分辨出这位女士身穿的是一件罩衫，罩衫内是黄色 T 恤。

在美联社转发《读卖新闻》的一张照片中，安倍被送上救护车，救护车旁有一位女士的正面照片，放大后可见其发型、黄色 T 恤和蓝色罩衫、带花纹的裤装、黑色皮鞋，均与网传照片一致，可以判定她与被中文网络认为是石田萌美的那位女士是同一人。

大量现场视频和照片显示，安倍遭到枪击后，一批身穿黄色 T 恤的人员对其进行了心肺复苏等急救。这些人员的黄色 T 恤与这位女士的黄色 T 恤一致，因此，黄色 T 恤成为识别这位女士身份的最关键因素。

核查员用日语在推特、Facebook 平台上搜索「安倍 黄色衣服」关键词，发现有日本网民的推文中提供了线索，指出这是日本看护联盟的工作人员在急救。

据此线索，检索看护联盟的官方网站，了解到看护联盟是代表日本护理行业的组织，而且网站上的照片显示，看护联盟的成员在参加集体活动时一般均着黄色标志色衣服，有护理、急救知识和经验。

再用日语检索「看护联盟 安倍」，可以发现代表日本看护联盟参加众议院选举的友納理緒在有关安倍的讣告中提到，「在这次事件中，现场的看护联盟的各位在混乱中奋力救助」。

照片中的这位女士也穿着统一的黄色 T 恤，因此可以判定，她不可能是石田萌美，也不可能是安倍的保镖。

从这张照片的核查过程来看，以图搜图只是一个起点，更需要根据图片中的各种信息、图片外的各种新闻报道、社交媒体上的线索等等综合研判，得出结论。（参考阅读：安倍遇刺时网红女保镖就在身边？）

2021 年 9 月，中文网络流传一张照片称，被加拿大扣押的华为公司首席财务官孟晚舟「困境中不忘支持国货，穿鸿星尔克出庭」，并附上孟晚舟穿运动鞋面带笑容的照片。不过，这双鞋上并无醒目的品牌 logo。

以「Meng Wanzhou+sneaker」为关键词在搜索引擎检索，可以在德国新闻图片社 IMAGO 的网站上发现一组照片，与中文网络流传的照片一致。

该组照片由加拿大新闻社记者 Darryl Dyck 拍摄，图片说明是：2021 年 8 月 6 日，华为公司首席财务官孟晚舟戴着脚踝监视器，穿跑鞋（running shoes）离开温哥华的家，前往位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院参加引渡听证。

此时我们已经找到了图片的来源，但是原图的图片说明中并未指出这双鞋是什么品牌。

不过，搜索结果很有利的一点是，摄影师拍了一组照片，尤其是有一张特写孟晚舟脚踝监视器的照片，孟晚舟的跑鞋也相比网传图片更加清晰。

这时我们使用 Google Lens 搜索这双鞋，因为 Google Lens 不仅可以搜索图片，还会试图提供图片中的信息，比如你扫描一张产品图片，可能会看到购物链接。果然，搜索结果指向了 HOKA 品牌。

核查员还使用了淘宝 APP 的拍照功能，拍下图片上的鞋子，然后淘宝快速识别出相似的结果，也指向了 HOKA 品牌。

据此线索进入 HOKA 官网的网络商店检索，可以发现孟晚舟所穿鞋款品牌为 HOKA ONE ONE，款式为 Clifton 8。

与此同时，核查员还登录了鸿星尔克官方商城、鸿星尔克淘宝旗舰店，没有发现类似商品。鸿星尔克淘宝旗舰店的客服也证实这款鞋子并非鸿星尔克。

由此可以得出结论，这张照片是孟晚舟于 2021 年 8 月 6 日离开住所前往加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院参加引渡听证时拍摄的，她脚穿鞋款品牌并非鸿星尔克，而是法国品牌 HOKA ONE ONE。（参考阅读：孟晚舟穿鸿星尔克运动鞋在加拿大出庭？）

2022 年 7 月 8 日，日本前首相安倍晋三遇刺后，中文网络流传一张照片，一位日本电视台的男性主播在咧嘴大笑，画面下方是一行日语字幕，可以辨认出与安倍遇刺有关——“安倍晋三元首相死亡確認”。

首先我们先从照片上的信息入手，这张截图的左上角有日文字样「イット」，在谷歌检索，找到节目的官网，可见这是日本富士电视台和富士新闻网（FNN）播放的一档新闻节目，全称为 Live News it!（日语片假名为：ライブ ニュース イット!），于 2019 年 4 月 1 日开播，一般直播时段为每周一至周五下午 3 点 45 分-7 点。

比对节目官网上的主持人形象，可以确认屏幕上的主播名叫榎並大二郎，毕业于庆应大学，2008 年加入富士电视台，从 2020 年 9 月 25 日起开始担任 Live News it!的主播。

这时我们要确认的是，榎並大二郎在播报安倍遇刺后确认死亡的新闻时是否大笑，所以最好要找到有关的节目视频。在 FNN 的 youtube 频道检索，可以发现该频道 2022 年 7 月 8 日上传的一则视频与中文流传截图的字幕、主持人衣着、背景均一致：「速报：安倍晋三元首相死亡確認　元海上自衛官に銃撃される」。

不过，在这则时长 44 秒的视频中，榎並大二郎并无大笑的表情。

那这张网传截图中大笑的表情从何而来？P 图能够如此自然吗？

事实上，随着 AI 技术的进步，常见的人脸编辑器或修图应用已经能很轻松地改变照片中的人物表情，比如国外的 FaceApp 和国内的醒图 App。

核查员从榎並大二郎播报安倍遇刺视频中截取照片，试图复现图片中的主持人大笑效果：

在醒图应用中选择「微笑」的特效选项后，应用自动处理完成后展示的效果如下，与网传图片非常接近：

核查至此，得到两个证据：一是检索到主持人播报该条新闻时的完整视频片段，主持人并无大笑；二是核查员使用修图软件，复现了网传图片中的主持人大笑效果。

但是，为了让结论更坚实，我们还就这张图片联络了富士电视台观众中心，工作人员回复查询时表示，当天紧急速报无异常，播报员榎並大二郎没有大笑的行为。

此时我们可以得出结论，主持人当天播报有关新闻时并未大笑。这一核查案例也提醒我们，随着 AI 技术的日益进步，对于图片的识别难度也在增加，必须借助更多信息加以综合研判。（参考阅读：日本主持人播报安倍遇刺时咧嘴大笑？）

三星手机的 Space Zoom 功能可以让用户拍摄到美丽的月球图像，但也引发了由此产生的图像是否「真实」的争议。

2023 年 3 月，Reddit 上的一则帖子引发激烈的讨论，该贴清楚地拿出「证据」说明，指责三星的月球照片是「假」的。

Reddit 用户 ibreakphotos 先故意制作了一张模糊的月球照片，将其显示在电脑屏幕上，然后用三星 S23 Ultra 手机拍摄屏幕上这张模糊的月球照片，最终的照片显示了一张清晰的月球照片，增加了一些以前没有的细节。

制作过程：

1.从互联网上下载了这张高分辨率的月球图片

2.将图片尺寸缩小到 170×170 像素并使用高斯模糊，让月球上所有的细节都消失，这意味着它不可恢复，信息不存在，数字模糊

放大 4 倍的版本，以便更好地看清模糊效果：

3.在显示器上全屏显示该图像（尺寸为 170×170 像素，非常模糊），拍摄者移到房间的另一端，关掉所有灯光，开始拍摄

4.手机拍摄效果

5.对比

ibreakphotos 认为，用三星 Galaxy S23 Ultra 拍摄的月球图像，是通过应用「月球纹理」（Moon texture）来伪造的。 这名用户得出的结论是，三星的月球照片是假的，在没有细节的地方添加了细节，大部分工作是 AI 完成的，而不是光学器件。

对于图片造假指控，三星向著名的科技产品评测指南网站 Tom『s Guide回应称：「三星致力于在任何条件下提供最佳的拍照体验。当用户拍摄月亮时，基于 AI 的场景优化技术会识别出月亮是主要拍摄对象，并进行多帧合成，然后 AI 会增强图像质量和颜色细节。它不会对照片应用任何图像叠加（image overlaying）。用户可以关闭基于 AI 的场景优化功能，这将禁用对用户拍摄的照片进行自动细节增强。」

也就是说，三星否认了 Galaxy S23 Ultra 使用基于 AI 的图像叠加技术来增强月亮照片细节的说法。

科技网站 The Verge 就此评论称：「在这种情况下，『假』到底是什么意思？这是一个很难回答的问题，随着计算技术进一步融入摄影过程，这个问题将变得越来越重要和复杂。我们可以肯定地说，我们对照片造假的理解很快就会改变，就像过去对数码相机、Photoshop、Instagram 滤镜等的理解一样。

摄影正在发生变化，我们对什么是『真实照片』的理解也会随之改变。「

AI 图像生成工具在 2023 年呈现出爆发性应用趋势，可以通过利用海量数据库生成无限数量的图像。

Midjourney是一种使用生成 AI 从简单的文本提示创建图像的工具，2023 年 3 月推出了更先进的模型，能够生成更逼真的图像。

Stable Diffusion是一个文字转图片的生成模型，可以只用几秒钟时间就生成比同类技术分辨率、清晰度更高，更具「真实性」或「艺术性」的图片结果。

DALL-E是 chatgpt 的出品方 Open AI 旗下的一个模型，接收文本和图像作为输入，以多种形式输出最终转换后的图像。升级版本 DALL-E 2 在生成用户描述的图像时具有更高的分辨率和更低的延迟。

Craiyon AI是一个免费的在线 AI 图片生成器工具，可以根据用户输入的任意文本生成独一无二的视觉艺术作品。

2023 年 3 月，微软 Bing 在线 AI 绘图功能Image Creator上线，由 Open AI 的 DALL-E 驱动，可通过文字描述生成图片内容。Bing 绘图目前仅支持英文，使用「形容词 + 名词 + 动词 + 风格」的格式可以生成高质量图片。每个由图像创建器生成的图像都会在左下角添加 Bing Logo。

Adobe 也在 2023 年 3 月发布了使用人工智能生成图像的新工具Adobe Firefly。Firefly 允许用户通过文字来描述其软件将创建的图像、插图或视频。

英伟达公司也推出了名为「毕加索「的自有服务，该服务使用人工智能技术从文本描述中生成图像、视频和 3D 应用程序。

虽然篡改图片和创建假图像的做法并不新鲜，但 midjourney、DALL-E、Stable Diffusion 的 AI 图像生成工具更易于使用。它们可以快速生成具有详细背景的逼真图像，只需来自用户的简单文本提示即可。这些技术如果被不良行为体利用，可能会大幅提高核查难度。

在过去，包括深度伪造（deepfake）在内的造假者会篡改一张已经存在的图片或一段已经存在的视频，此时尚且可以通过图片反搜等方式，追根溯源找到原图来进行核查。

但是，新时代的造假者已经不需要这么做，他们可以使用人工智能 技术，特别是文本生成图像的模型，创建完美支持其虚假叙述的全新图像，制造逼真的假证据。这种图像，无法通过图片反搜的方式直接追根溯源，因为它本身就是源头。

2023 年 3 月，在美国纽约检方可能因一起案件逮捕前总统特朗普之际，开源调查新闻机构 Bellingcat 创始人 Eliot Higgins 在一系列广为流传的推文中，用 Midjourney 工具的最新版本制作了特朗普虚构被捕的大量戏剧性画面。他在推文中明确表示这些图像是 AI 生成的，也说明了自己在 AI 生成过程中发布的指令：「特朗普在被捕过程中摔倒。新闻报道画面。」 随后 AI 给出了这些图片。

虽然推特的资深用户和人工智能爱好者可能第一眼就能认出这些假图片，但也有很多人并没有，甚至会提出疑问：「为什么特朗普被捕没有成为新闻」？在没有关键背景的情况下，这些视觉效果很快就会被其他人转发。一篇 Instagram 帖子分享了 Higgins 的一些特朗普照片，就好像它们是真的一样，获得了超过 79000 个赞。

虽然这些照片存在瑕疵，比如脸和手明显扭曲，警察制服上的文字乱七八糟，一张图片显示特朗普戴着警用腰带，等等。然而，这些线索没有那么简单被觉察，而且在现阶段可以很容易就被 Photoshop，或者一点动态模糊、像素化所掩盖。可以预见的是，随着技术的进步和迭代，这些瑕疵肯定也会消失，比如 Midjourney 的第五代版本已经可以较好地解决手部问题。

2023 年 4 月，德国摄影师鲍里斯·艾达格森（Boris Eldagsen）的黑白肖像摄影作品「电工」（The Electrician）不仅入围「Sony 世界摄影大奖」（Sony World Photography Awards）的创意类别，更获选为冠军，看起来是以传统摄影技术所拍摄的、两名来自不同世代的女性。

不过，艾达格森在 Facebook 发文坦承，这张其实是由 Open AI 的「DALL-E 2」工具生成的图像。事实上，「电工」是艾达格森 2022 年开始创作的「Pseudomnesia」系列作品之一；Pseudomnesia 在拉丁语中指的是「虚假记忆」，包括从未发生过的虚假事件，而不只是不准确的记忆。

艾达格森表示：「这是一个历史性时刻，这是第一张由 AI 生成的图像赢得了一个国际摄影大奖。」他声明称：「我想检验摄影比赛是否已经准备好接受 AI 生成图像。但事实上并没有明确的规定，关于 AI 图像是否合法，该组别允许编辑和合成图像。」

目前核查这些 AI 生成的图像并无非常有效的工具，只能综合各种信息研判。

人工智能创业公司 Hugging Face 开发了一个人工智能图像检测器（AI Image Detector），能检查图像的显著特征，并对图像是自然的还是假造的做出说明。

比如这张特朗普被「逮捕」的 AI 生成图片，检测器判断出 67%的图像是由人工智能创造的。

这张乌克兰总统办公室 3 月 23 日发布的泽连斯基视察赫尔松的真实照片，检测器判断出其 83%的图像是由人而非人工智能创造的。

但是这种检测只能作为一种参考，而无法成为唯一的决定性证据。

图像数据分析公司 Mayachitra 也有一个针对使用 GAN（Generative Adversarial Network，生成对抗网络）技术生成图像的检测工具，目前只有测试版，不过可靠性仍有待提高。

比如这张特朗普被「逮捕」的 AI 生成图片，Mayachitra 工具却认为它「很可能不是使用 GAN 技术生成的」（Probably not GAN generated）。

人工智能公司 Hive Moderation 也有一个AI 生成内容检测工具，既可以检测文字内容，也可以检测图像内容。图像检测方面，可以检测由 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 等流行工具生成的图像。

上传图片后，Hive 的人工智能检测模型会进行处理，以确定图片是否由 AI 生成，然后给出一个分数结果。如果模型认定图片由 AI 生成，结果还会判断这张图片是由哪个引擎创建的。

比如这张火车站老人与孔雀的 AI 生成图片，Hive 判断其 99.9%由 AI 生成，并且是由 Midjourney 生成的。

这张法国总统马克龙官方推特 4 月 7 日发布的访问中国中山大学的图片，Hive 判断其只有 0.5%的可能性是由 AI 生成的。

另一个核查的线索是找到图片首次发布到网上的时间。在某些情况下，最初的创作者可能会明确表示图片是人工智能生成的，并指出使用的工具。反向图像搜索可以帮助查看图片是否已在搜索引擎中编入索引并查找包含相同照片的旧帖子。反向图像搜索也会找到相似的图片，这时可以将潜在的 AI 生成的照片与来自可靠来源的照片进行比较，发现有用的线索。

有时照片本身也隐藏着线索，例如某些 AI 创作工具使用的水印。

例如，DALL-E 会在其所有图像的右下角自动生成一个多色条。

Craiyon 在同一个地方放了一支小红铅笔。

但并非所有人工智能生成的图像都有水印——这些水印可以被移除、裁剪或隐藏。

2023 年 5 月 10 日，谷歌在 I / O 2023 开发者大会上宣布，将确保每一张由谷歌 AI 生成的图像在原始文件中都有一个标记。其他创作者和出版商将能够添加类似的标记，因此用户将能够在 Google 图像搜索结果中看到这些 AI 生成标签。

另外，尽管生成式 AI 取得了长足的进步，但截至 2023 年 3 月，AI 生成的内容中仍然会出现错误，这些缺陷是目前识别 AI 生成图像的重要方式。比如，逼真的手仍然很难生成。AI 图像也很难产生反射，发现人工智能的一个好方法是寻找阴影、镜子、水，也可以放大眼睛，分析瞳孔，因为拍照时通常会有反光。有时图像会出现眼睛大小不一，颜色不同。还可以查看照片的远景，元素离得越远，物体就越模糊、扭曲并且视角不正确。

但是，AI 生成图像的技术绝对会快速进步，这些视觉缺陷也绝对会被弥补。比如，2023 年 3 月月发布的 Midjourney 的最新版本能够描绘出逼真的手部。所以从长远来看，视觉线索也并不可靠。

为了应对深度伪造图像，科技公司、研究人员、新闻机构正在试图建立内容来源和所有权的标准，从源头出发对影像的创造和传播进行全程跟踪。或许未来我们核查图像时，首先要做的是查看其数字水印。

2021 年 2 月，多家具有影响力的科技和媒体公司结为伙伴，成立「内容来源和真实性联盟「（Coalition for Content Provenance and Authenticity，C2PA），制定媒体内容来源与历史或出处认证技术标准，试图解决虚假信息、错误信息和在线内容欺诈的扩散问题。联盟创始成员包括 Adobe、Arm、BBC、Intel、Microsoft 和 Truepic，着力建立一套标准化溯源解决方案，解决好误导性内容问题。

C2PA 成员将共同针对常见资产类型和格式制定内容溯源规范，让出版商、创作者和消费者能够追踪媒体内容（包括图像、视频、音频和文档）的来源和演变。这些技术规范明确各类资产应标示的相关信息内容、如何显示和存储该信息以及如何识别篡改的证据。

各平台能够通过 C2PA 开放标准保存和读取基于出处的数字内容。一项开放标准可供任何在线平台采用，因此对于在整个互联网上提升信任度至关重要。除了将各类媒体类型纳入其中，C2PA 还着力推动从捕获设备到信息消费者的端到端出处体验。与芯片制造商、新闻机构以及软件和平台公司合作对于促进出处标准和推动整个内容生态系统的推广采用至关重要。

C2PA 的成立将 Adobe 主导的内容真实性倡议（Content Authenticity Initiative，CAI）和 Microsoft 与 BBC 主导的项目溯源（Project Origin）的众创始成员召集在了一起，在一个联盟下统一技术规范。CAI 正在构建一套数字媒体出处与历史系统，创作者可通过该系统声明其作者身份，消费者则可以通过它来判断其所看到的内容是否值得信赖。「项目溯源」针对的是新闻制作与传播。其方向是将证明内容真实性的标示附加到内容上，并让用户能够看到该标示信息，由此来解决数字新闻生态系统中的虚假信息问题。C2PA 成立后，技术标准将统一，上述两个实体将继续在各自社区内进行推广、原型设计和教育。

2022 年 2 月，C2PA 联盟发布了用以对抗深度伪造技术的数字内容认证技术规范的第一版，包括实现指南、安全考虑因素、用户体验指南以及关于程序目标和基本原理的完整细节。

C2PA 称：「C2PA 规范将为平台提供一种方法，以定义与每种类型的资产(如图像、视频、音频或文档)相关的信息，以及这些信息如何呈现和存储，以及如何识别篡改证据。作为一个开放标准，它被设计用于任何软件、设备或在线平台，以及监管机构和政府机构建立数字来源标准。」

在理想状况下，未来视觉内容的生产、传播与消费可能是这样的链条：制造视频和照片生产工具的公司——包括手机和相机制造商——需要在一开始就纳入 C2PA 身份验证标准。用户需要主动将内容凭证包含在他们制作的视觉效果中。主流出版商和社交媒体公司需要先找到这些凭证，然后才在其平台上显示图像。观众在信任图像或视频之前，可能要先查看一个带有下拉菜单的小图标。

目前，C2PA 联盟的成员已经扩展到包括索尼、佳能、尼康、松下、加拿大广播公司、德国新闻社、纽约时报等等在内的 52 家科技公司、媒体以及其他机构。

从应用层面看，2022 年 10 月，Adobe宣布与徕卡和尼康建立合作关系，这将使这两家相机公司在两款相机中实施符合 C2PA 标准和 CAI 标准的图像证明技术：徕卡 M11 和尼康 Z9，该技术将允许摄影师在相机拍摄时安全地附上照片的来源信息，包括每张照片的拍摄时间、地点和方式。

Adobe 还推出了内容凭据 (Beta)功能，这是 Adobe Photoshop 中一项正在开发的功能，凭借此功能，创作者可向导出的图像中添加其归因详细信息。启用后，内容凭据会收集编辑、活动和制作者姓名等详细信息，然后在创作者导出其最终内容时将这些信息作为防篡改归因和历史数据（称为内容凭据）附加到图像。不过，目前该功能只提供英语、德语、法语和日语版本。

C2PA 联盟中，尤为值得一提的是Truepic 公司，该公司是 C2PA 联盟的创始成员，相比 Adobe 这样的巨头，Truepic 是一家位于美国加州的创业公司，但是 Adobe 的内容凭据功能有一部分就是 Truepic 提供技术支持的。

通过捕获、签名和密封任何照片或视频中的元数据，Truepic 的技术可以创建防篡改数字指纹，并可以在整个网络上进行跟踪。这一流程也被称为「镜对镜」（glass-to-glass）系统，在该系统中拍摄、存储和传输的图片和视频会向观看者发出关于内容已被修改的提醒，无论这些修改是在何时何地进入一则影像从镜头到屏幕的过程中的。

首先，Truepic 的安全相机技术可捕捉、标记和密封每张照片或视频中的关键细节，例如日期、时间、位置和捕捉到的真实像素。

随后，Truepic 对图像实施符合 C2PA 标准的签名并密封。

然后，Truepic 将可以通过 SDK 将数据集成到任何网站或数字服务中，让关注可以查看任何媒体文件的来源和历史记录。

2023 年 3 月底，Truepic 和微软宣布发起「普罗维登斯计划「（Project Providence），利用上述技术和标准帮助记录和保护乌克兰的文化遗产。

2023 年 4 月初，Truepic 和荷兰公司 Revel.ai 合作创造并发布了一段深度伪造的视频：人工智能专家尼娜·希克（Nina Schick）在视频中发出「真实与虚构之间的界限正在变得模糊」的警告。

然而，这并非她本人。视频以一条字幕结尾：「这个深度伪造作品是由 Revel.ai 在尼娜·希克的同意下创建的，并由 Truepic 加密签名」。

这两家公司将这一视频描述为「第一个数字透明的深度伪造」（first digitally transparent deepfake），视频右上角有一个带有 i 标志的水印，表明它是计算机生成的，数据被加密密封在文件中，如果篡改图像，就会破坏数字签名，并在使用可信软件时阻止该证书显示。

除了 Truepic 以外，位于伦敦的机构eyeWitness to Atrocities也开发了类似的系统。作为系统核心的应用有两个功能。首先，当安装有该应用的手机拍摄照片或视频时，它会记录下事件发生的时间和地点，而这些时间和地点是由 GPS 卫星、附近的手机基站和 Wi-Fi 网络等难以否认的「电子证人」报告的。这被称为元数据的受控捕获，它比从手机上收集这类元数据更可靠，因为手机时间和位置的设置是可以更改的。第二，该应用读取图像的整个数字序列（用 0 和 1 呈现），并使用标准数学公式计算出该图像独有的由字母和数字组成的数值，即哈希值。

然后，使用者将图片或视频发动到 eyeWitness 的服务器，eyeWitness 会创建一个受信任的监管链，此链表明原始信息未以任何方式更改。

随后，eyeWitness 收到的所有信息都将由律师审查，他们对这些视觉证据进行标记、分类和处理，以满足调查人员的需求。

C2PA 项目联合创始人兼主席安德鲁·詹克斯（Andrew Jenks）认为，身份验证标准应该被视为一项重要的数字素养工作，其最接近的类似应用是如今被广泛采用的保证网页安全的 SSL 证书。

网站 SSL 证书是一种遵守 SSL 协议的服务器数字证书，由受信任的根证书颁发机构颁发。SSL 证书采用 SSL 协议进行通信，SSL 证书部署到服务器后，服务器端的访问将启用 HTTPS 协议（超文本传输安全协议），网站将会通过 HTTPS 加密协议来传输数据，可帮助服务器端和客户端之间建立加密链接，从而保证数据传输的安全。

如果某个网站受 SSL 证书保护，其相应的 URL 中会显示 HTTPS。单击浏览器地址栏的挂锁图标，即可查看证书详细信息，包括颁发机构和网站所有者的公司名称。

「我们必须训练用户寻找你今天在每个浏览器中上看到的挂锁图标，」詹克斯说，「那是一个非常困难的问题，花了很长时间，但这与我们今天面临的媒体素养问题完全相同。」

1.工具很重要，但更重要的是常识和逻辑。

2.没有任何工具是完美的，每个搜索引擎都有其优点和缺点，核查员可以使用 InVid 插件，尝试多种工具，确保找到更准确的图片源头。

3.搜寻到相同的图片并非一定就是最终的答案，也不一定能确定图片的真伪。若要确定图片中所展现的原始事件，必须更加谨慎地检查搜索结果，反复比对不同搜索结果对图片的描述；检查图片的拍摄时间和地点；分析包含图片的网页的发布者身份，判断其是媒体、政府机构，还是普通网民，以评估其可信度等。综合考虑搜索结果、影像细节和信源可信度等要素，进行交叉验证，才可能揭示事件的真相。总之，必须全方位分析才能确认原始事件的来龙去脉。

4.仅仅因为反向搜索引擎得到的结果都是同一张图片，并不一定代表该图片是真实且未被修改的。因为，即使一张图片被广泛传播，它也可能会被进行过后期修改，反向搜索结果也可能是其修改后的版本而非原始版本。举个例子，如果某个用户修改了他所拍摄的照片 A 并将其改成了图片 B，然后只上传了经过修改后的图片 B，那么反向搜索引擎将无法搜索到原始的照片 A。因此，需要注意的是，反向搜索引擎仅仅是一种帮助我们找到类似图片的工具，需要进行进一步的验证和核实才能确定图片的真实性和完整性。

5.有时候对原始图片进行某些修改可以更容易地找到最佳结果。

例如，有些人会发布一张照片并声称它是原始图片，但实际上只是对现有照片进行了翻转。在这种情况下，通过对照片进行翻转并进行搜索，可能会找到更准确的搜索结果。

6.留意图片上不起眼地方的水印，有时会提供图片原始来源的线索。

7，搜索结果有时会受到算法的影响，因此出现在前几页或出现多次的信息并不一定代表可信度高或图片的源头，因此需要更耐心地翻查搜索结果。

Fotoforensics是一个检测图片是否被修改过的免费网络工具。

ELA 是其主要特殊功能，ELA 是 Error Level Analysis 的缩写，表示错误级别分析，它通过在图像上显示错误级别来帮助我们检测图像是否经过 处理。

数字图像修改过的地方以及对比度较高的边界，往往 ELA 值较高，即表现为比较醒目的白色;而大面积的同色或者背景，往往表现为暗沉的黑色。

JPEG%的意思是图片质量比，显示上次保存时的图像质量。 每修改一次质量都会下降，一般来说也可证明图片被软件修改过。

元数据显示有关该图片的可用信息，例如创建时间、修改时间以及用于拍摄该照片的相机。

需要注意的是，使用 Fotoforensics 需要专业的影像知识，一般仅作为参考证据之一，而不宜作为主要的或者唯一的证据；还需要利用图片反向搜索工具等方法，寻找图片的来源，作为最终判断的依据。

VerEXIF可以用来查看照片的 EXIF 资料，也可以用来删除照片的 EXIF。

EXIF 是可交换图像文件的缩写，它是一种使用 JPEG 压缩在数码摄影图像文件中存储交换信息的标准格式。几乎所有新的数码相机都使用 EXIF 注释，在图像上存储信息，例如快门速度、曝光补偿、光圈值、使用的测光系统、是否使用闪光灯、ISO 编号、拍摄图像的日期和时间、白平衡，使 用的辅助镜头和分辨率等。有些图像甚至可能存储 GPS 信息，可以查看图像的拍摄地点。

注意：EXIF 资料是可以修改、编辑和删除的，因此只应作为核查参考。

而且，不是所有互联网上的照片都有 EXIF 信息，有些人在将其个人影像上传到网站之前，会先移除 EXIF 档案，例如其 GPS 位置。很多社交网络平台也会移除 EXIF 数据。

用于识别不同旗帜的大型数据库，可以按照不同的维度检索。

LICENSE PLATES OF THE WORLD

Plates Mania

提供全球各国和地区的车牌样式资料，按大洲和国家分类。如果不确定图片是在哪个国家/地区拍摄的，图片上的车牌可能是线索之一。

比如，2022 年 1 月初，中文网络流传一则视频，几名武装分子乘坐三轮车，在街头伏击扫射一辆白色轿车，镜头一转，白色轿车内出现孩子和女性惨死的镜头。有关文字称视频内容是「阿富汗，女人开车，被塔利班全车射杀」。

在视频的后半部分画面中，可以比较清晰地看到受害者的车牌样式和号码「LEH 15 6840」及位于号码下的「PUNJAB」字样。

在搜索引擎中检索「PUNJAB」，可以发现这一般是指是跨越印度和巴基斯坦的旁遮普地区。在上述车牌资料库查询，可以发现视频中的车牌样式是巴基斯坦的。这样可以确认视频不是发生在阿富汗。（参考阅读：阿富汗女性开车遭塔利班全车射杀？）

高速公路标志数据库，按照国家分类。当图片或视频没有其他线索的时候，这些信息可以成为一个核查的入口参考。

在美国参议院通过 TikTok「不卖就禁」的法案之后，国内网上一片骂声。这种义愤当然不难理解（不然难道还欢呼？），但我注意到，这不幸加深了国人原本就不轻的受围困心态：「他们」正想尽办法打压「我们」。

对于一个近代以来饱受屈辱的民族来说，这么想也情有可原，我只是想冒着挨骂的风险指出一点：这种心态本身就阻碍了我们与外部世界不卑不亢地交往。

如果你自认受围困，就很难抗拒双标的诱惑：「我们」如何对待「他们」都是正当的，但「他们」凭什么那样对「我们」？正是出于这样的心态，太多人都相信，中国的类似行为是抵御外国影响的自卫之举，但欧美日不应采取技术封锁、市场准入的手段，而应当完全向中国开放。

吊诡的是，这些为国自豪的人们实际上低估了本国的强大影响力，因为在此它无形中采取的是一种无辜的弱者心态：我没有安全感，你应当容许我出于安全需求采取的防御，但你不可以那样对我，因为我是好人，你的做法伤害了我的感情。

蒋廷黻在《中国近代史》中早有一个精辟的断言：「中西的关系是特别的，在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。」值得补充的是，直到今天，中国人仍然无法平等地对待外国，往往要么以强者自居，要么不自觉地以弱者自居。

在中国人的政治词汇中，「世界」往往特指「中国以外的世界」，所以看似奇怪的是，中国学者撰写的「世界史」常常不包括中国本身，犹如「国际新闻」也专指国外的新闻事件。有意无意间，在国人心目中「中国」其实不是「世界」的一部分。

这一点当然也早有人发现了，历史学者罗志田在梳理近代史时就发现：「很多中国人在很长的时间里的确是把『世界』理解为『非中国』的，它在很多时候就是『西方』的代名词，至少也是以西方为核心的『非中国』区域。」

他更进一步指出，「直到今日，中国人认知中『世界』仍常常体现出这样的歧异倾向：在严格的界定里，中国当然是世界的一部分；然而，很多时候人们所说的『世界』却未必包括中国。」那个「世界」其实「常常意味着人类社会里中国人想要加入的那个部分。这样，『进入世界』其实非常接近日本人当年所谓『脱亚入欧』的意思。」

这也不难理解，要不然何来「与世界接轨」一说？而我们所想要接轨的那个「世界」，当然不是亚非拉的穷国，而正是欧美日等发达国家。

不仅如此，在这心态背后还隐含着一种特殊的世界观：那个外部世界对我们仅有工具性价值。我们之所以要和它打交道，是因为有利可图，无论是学到技术还是赚到钱。从这一意义上说，「走出去」和「阻止人进来」并不矛盾，那都是为了让自己的利益最大化。

这很像一个农民进城打工的心态：他知道那里有无数机会，只是非常担心遭到歧视和打压，但他未必喜欢那里，也没想过要融入，因为他自认不属于这里。

实际上，中国人对那个外部世界的兴趣并不大。网上有个帖子《我发现世界是一个巨大的中国县城》，许多人兴高采烈地议论，无论走到哪里都想起老家的熟悉风景，「这国出了，但又没完全出」。有一位坦率地说：「确实，我去旅游最爱说的一句话是，这里好像老家的哪条街哪个村，在我眼里，世界是一个巨大的江华县。」 这看着很逗，却无意中暴露出自身的狭隘：他们对异文化难以理解，只有将之化约为自己熟知的事物才能消化，以至于看到什么都将自己内心最熟悉的景观投射上去。既然走到哪里都只看到一个中国县城，那你还能指望他们能真正看见、看懂异文化吗？

现在尚且如此，近代第一批走出国门的中国人就更不用说了。1866 年，斌椿成为第一个跨出国门的中国官员，然而他人虽然出去了，随身仍然带着原来的牢笼，一如谌旭彬在《大变局》中所言，他是「有选择性地开眼看世界」：

斌椿还有一种特殊能力，那就是他可以将在欧洲看到的一切事物都来一番本土化处理。比如见到显微镜，他不关心此物能作何用途，却想到了《庄子》的寓言；见到自行车，他也不问制造原理，却大谈特谈这个东西有「木牛流马之遗意」；在歌剧院听到英国女演员唱歌，他也要说成「疑董双成下蕊珠宫而来伦敦」。

所谓「世界是一个巨大的中国县城」，也是将异域景观来一番本土化处理的自我陶醉感。吊诡之处就在这里：中国人一方面以「中国 vs 世界」的对立框架来看待国内外，另一面甚至不承认他者，因为那是他既不感兴趣，又超出其想象范畴的存在，只有将之熟悉化（「驯化」），才不至于扰人心烦。

在看待外部世界时，我们的视野、态度都受到了文化心理的强大左右，而近年来尤为明显的一个变动是：越来越多人开始将那个外部世界看作是一个危险的所在，而非机会之地。既然原本「接轨」也只是出于功利的目的，那么当风向发生变化时，人们最想要的还是想要关起门来过好自己的小日子。

寻求在这个动荡的世界上获得安全感，原本倒也无可厚非，但值得注意的是：人们在认定「国外危险」时，与其说是客观事实，不如说是一种出于无知和恐惧的心理投射。

国内的新闻报道、影视娱乐这两年已经将东南亚渲染为无法无天的犯罪天堂，然而那些罪案其实往往是「中国人坑中国人」。去年还发生过这样一件事：一位中国游客在日本问路后，竟然见色起意，当场性侵帮助他的日本女性。这些事件背后，恐怕正是因为不少中国人的道德观只受熟人社会制约，一旦到了国外，他们就自认不再受任何约束。

凡此等等，都不难看出，我们对外部世界的看法是有问题的，不妨直说吧：时至今日，中国人实际上仍不清楚如何不卑不亢地与「世界」打交道。太多时候，我们抱怨「世界」不肯对我们表现出足够的友好，乃至敌视我们，有时我们确实遭到了不公正待遇，有时是误会造成，完全可以沟通消除，还有的时候，那只是我们自己的态度遭致的回应。

我知道说这些话肯定不讨人喜欢，但我想说的是：是时候真诚地讨论并反思这些问题了，而在此基础上形成的开放、自信、成熟的心态，才是我们作为一个大国国民「睁眼看世界」时所应有的。我想，这才是真正爱这个国家。

相关阅读：

外面有多危险？

弱国时差综合征