Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

【CDT周报】第239期:先实现对内开放,再来谈对外开放

7 October 2025 at 00:44

上期周报:【CDT周报】第238期:奴隶要是都没有了,奴隶主还怎么当呢?

过去一周中国数字时代【404文库】新增文章3篇,【每日一语】新增网语5条,【大事记】收录热点事件1条,刊登读者投稿2篇,投稿请点此

编者的话:

9月28日—10月6日,这一周。

中国宣布10月1日起正式启用一种全新的“K签证”,旨在从全球吸引科学和技术领域的人才。K签证面向18至45岁、在知名高校取得理工科(STEM),即科学、技术、工程和数学专业本科学历的申请人,相关方案早在8月14日便已公布。由于K签证的推出恰逢美国收紧技术移民政策,因此也被一些人视为中国版的“H-1B签证”,意在与美国争夺同类人才。毕竟相比之下,K签证既无需雇主担保,也尚未设定数量上限,在准入门槛上显得更为宽松。然而,就在K签证落地的前几天,中文互联网上出现了近乎一边倒的批评声音,在微博上“#K签证会让外国人抢走我们的饭碗吗#”、“#中国K字签证要守三关#”等话题相继登上热搜。

img

之后,就连人民日报也不得不下场发评论文章对四种声音进行回应,讽刺的是,其中的三种——“崇洋媚外/移民危机/安全风险”,恰恰都与官方长期的“养蛊为患”有关。例如,中国政府长期以来用防火墙隔绝本国民众与外国人的直接交流,其结果是中文互联网生态变得越来越封闭保守,中文内容在全球网络中的占比也越来越低。此外,中国官方媒体长期对印度进行负面宣传,再加上中印之间存在边界争端,使得不少对印度抱有敌意的中国人担心“K签证印度化”。近年来民族主义叙事也逐渐占据舆论主流。半年前,格力董事长董明珠提出“海归间谍论”甚至赢得了不少支持。再加上国内也确实存在部分“洋大人享受超国民待遇”的现象,极端的排外情绪也就自然成了新的政治正确。所以,如此激烈的反对声音,本身就是一支迟来的回旋镖。

filev

当然,一个更为现实的原因其实是中国正面临着高失业率问题,上个月国家统计局公布8月份的16—24岁青年失业率为18.9%(不含在校生),已创下有数据以来的新高,而这普遍还被认为是优化后的数据,在如此的国内经济现状下,K签证可以说赶上了“最糟糕的时机”,也是对应届毕业生的一记背刺。在B站平台上,官媒发布的视频(《外交部:欢迎外国朋友,国庆中秋来中国》)评论区出现翻车现场,大量网民以群嘲的方式表达不满。在遭遇网络审查后,一些中国网民甚至跑到特朗普的演讲视频下留言。曾被官媒猛烈批判的“美国优先”口号,如今却意外获得了大量中国网民的支持——这恐怕连特朗普自己都难以想象。有网民甚至将矛头直指习近平,评论说“以前不懂为什么隋朝能毁灭,明明一切都是向好的,后来才知道,皇帝发疯真的无人能救”。

filev

有网友说,K签证一出民意汹涌恰恰说明当局根本不在乎民意,所以即便此次反对声浪最大的并非自由派,但本质上和强推《爱国主义教育法》、《网号网证管理办法》没什么不同,都是缺乏一个民意征集/论证和民主决策过程。同样的,决策的不透明也促成了各种“阴谋论”的传播:有人认为,这是高层为了给已更换国籍的高官子女回国捞金铺路;也有人猜测,这是为了解决整体生育率不足而上演“现代版五胡乱华”。不得不说,中共高层对于K签证或真有让“美国搬起石头砸自己的脚”的全局考量,但在民意层面却再度起到了加速主义效果,成功让反贼与粉红临时性联盟,形成了罕见的反对力量凝聚。

filev

在本周,浙江省委宣传部官微发文批评博主户晨风,指责其行为背后藏有“三支暗箭”,不久后户晨风即遭遇全网炸号,恐难再有解封可能。在墙内墙外平台上,均有网友在谈论户晨风应不应该立刻跑路去申请庇护,还有网友分析户晨风有无可能已经遭到边控…..这种严肃讨论暴露出了一种莫名的荒诞感。同样的,22岁女留学生张雅笛回国被捕也引发网络关注,她因参与“华语青年挺藏会”工作被当局指控“煽动分裂国家罪”,或面临最高15年的刑期。极权中国持续向世人展示:这是可以随时惩罚自己公民的国家,任何公民都有可能会因言获罪——一些人想离开却不得,一些人想回来也不得。本国公民尚且缺乏尊严与自由,又怎能奢望真正能吸引外国人安居乐业呢?正如网友所言,中国或许更该先给本国青年发一张“K签”——让他们能在大城市购房、居住、落户、上牌、孩子上学、自由迁徙。只有先实现对内开放,才有资格谈对外开放。只有先让屁民成为公民,再谈世界接轨,才更加合理不是吗?

file

CDT 档案卡
标题:【CDT周报】第239期:先实现对内开放,再来谈对外开放
作者:中国数字时代
发表日期:2025.10.6
主题归类:K签证
CDS收藏:话语馆
版权说明:该作品版权归中国数字时代所有,欢迎个人、媒体和研究机构在注明来源的前提下免费使用。详细版权说明

一周荐读:

他们还发现学生工的工资低廉且严重违法:“学生工每小时工资为 12 元人民币(约 1.7 美元),被广泛分配到夜班岗并且还要加班,这违反了劳动法”。报告尤其指出,“其中一些岗位的安排甚至与毕业要求挂钩——这也引发了胁迫担忧”。

2015年7月9日,中国政府开始在23个省份对人权律师和维权公民展开大规模抓捕,近300人遭带走、传唤、或失联,北京锋锐律师事务所的王全璋就是被捕律师之一。如今,709事件已整整十年。自2020年出狱,人权律师王全璋的生活一直充满临时感。从北京到全国各地大大小小的城市,5年内,一家人已经搬了六次家。

2003年,中国基督教家庭教会浮出水面,随后尝试公开化和合法登记;然而2014年起,随着“宗教中国化”政策逐渐落地,大量家庭教会重遭驱赶和取缔,被迫退回原子化、小组化和地下状态。面对持续的高压,他们以“非暴力不服从”方式续写着信仰抗命的传统。

2025年9月,中国数字时代搜集整理了过去一个月(2025.8.29—2025.9.28)期间反映国内热点事件的网络视频,以时间为序进行混剪制作了本月月度视频——《九月之声(2025)》。在内容上,该片揭示了当局的言论审查、权利打压,也记录了民间疾苦、民众呐喊与抗争……

2025年9月1日—9月30日,我们测试发现有21篇墙内文章遭到“404”(绝大多数为微信文章)。涉及的主要话题有:户晨风/张雪峰遭封禁、尼泊尔Z世代革命、外卖骑手权益、刑事案件旁听权、等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2243篇。

一周关注:

9月30日,浙江宣传(浙江省委宣传部)官方微信账号发文《硬扯“苹果人”、“安卓人”,意欲何为》批判博主户晨风。文中指责户晨风的行为背后藏有三支暗箭:1.利用崇洋媚外消解共识,批评国产,攻击中国传统文化。2.利用年轻人焦虑精准收割,对品牌拉踩,刺激年轻消费者的虚荣心。3.利用偏激情绪扭曲价值观,突破公序良俗底线。

芳岁尧林:李医生,于朦胧的事情在一些软件上还有热度,不知道什么原因,心疼这个小哥哥的同时,我感觉到一种强烈的害怕,新的视频音频我一点都不敢看不敢听,明明我也想这件事能有好的进展,但是相关的内容我甚至不敢点开,只敢在评论区看大家最新的讨论,我这是怎么了,是矛盾吗?

我也希望国家能够把“K签”,发给我们本国的年轻人,本国的大学生。比如,北京、上海,能不能给高中及以上学历的年轻人发京签、沪签。不需要缴纳社保记录和用人单位,也能让年轻人来这些城市生活、购房、居住、车辆上牌,帮他们的孩子协调上学。

一周惊奇:

“悲剧,不是死了一万个人,而是一个人,在同样的事故中,死了一万次。”18岁,女孩,家中独女,9月开学,华南理工大学。活泼开朗,青春气息,刚刚竞选当上班长,2025年9月27日,这天是她的18岁生日。意外突发,她死了。被车撞死了,在校园内,被车撞死了,在校园内被学校老师开的车,撞死了。

六年的光阴,足以让一部鸿篇巨制从创作到出版,但被告人吴俊困在了河南信阳的司法系统里。家属的聊天记录里,充满了这种徒劳的拉锯。他们追问“取保和阅卷有什么关系”,强调“取保是程序性的”,但这些法律常识,在现实面前,显得脆弱而无力。40岁的吴俊,在看守所里又熬过了一个夏天。

它的开业日期被早早地公之于众,成了一个必须兑现的军令状 。 这就带来了一个致命的冲突:政治时间和物理时间的冲突。当一个项目被赋予了太多的象征意义,当“按时剪彩”的重要性压倒一切时,“让市民早点进来”就可能悄悄替换掉“让市民安全地进来”。这股刺鼻的味道,就是这种“速度压倒一切”的逻辑下,最诚实的产物。

一周讽刺:

网上有两则腐败的新闻。一则是中国新闻周刊报道的,云南文山州,住房公积金中心原党组书记,主任李锐违规收受礼品礼金等问题。另一则腐败的新闻,是湖南某地纪委部门通报的。冷水江市信访局干部樊喜华严重违纪违法被审查调查!

为什么有些城市有些学校的午餐做得不尽如人意,甚至沦落到家长孩子怨声载道的程度呢?这恐怕不只是某一家配餐企业孤立存在的问题,一定是有什么地方不对劲。因为以前做记者到处采访的缘故,我是吃过很多政府食堂的,包括农业部食堂、上海市政府机关食堂,广东多个区县的食堂,还有我们南方报业的食堂,不能说每个都做得特别好,但卫生、营养、平价且不难吃是全部都做到的。

一周声音:

经济繁荣时,有本事的人可以下海,可以去外企,天高任鸟飞。现在呢?民企批量倒闭,外企悄悄撤离,市场上一片萧条。体制,成了唯一的避风港。几百万人挤破头要上岸,图的就是那一点点确定性。人多了,资源却没变多,怎么办?只能往死里卷。为了筛选,为了管理,各种名目繁多的考核、评比、打分系统。

关于中国养老制度的问题已经非常清晰了,改革的思路也呼之欲出:1.取消现在所有可以“多缴多得”的补贴,不管养老保险的缴纳对象是城乡居民、企业职工还是体制内,这部分完全自给自足;2.纳税人承担的财政补贴单列出来,不管是否还需要个人缴费,确保补贴人人有份且每个人一样多。

那些偷偷给孩子送饭的家长,那些需要到医院开证明,才能给孩子送饭的家长,这些上海的中产家长,恐怕在职场都没有这么卑微,但是在孩子的问题上,他们不得不低头。他们怕的不是绿捷,而是让绿捷成为绿捷的人。你动绿捷的利益,就是动某些人的利益,这些人你惹不起。绿捷不是一家企业,而是一种现象。当一家企业强大到可以往孩子嘴里硬塞午餐的时候,是可以为所欲为的。

两千多年王朝兴替,基本都逃不了“以谔谔之士始,以诺诺之士终”的怪圈。推翻旧王朝时,上下一心,谔谔者得重用;新王朝建立之后,权威开始不能冒犯,渐渐的,诺诺者如鱼得水,谔谔者如履薄冰。套用那句著名的诗来说,便是:“诺诺是诺诺者的通行证,谔谔是谔谔者的墓志铭”。

一周故事:

王琳几乎没有停止过反抗。2024年7月的一天,在郑州柯贞素质拓展营(以下简称“柯贞拓展营”)里,有学员看见王琳在食堂里扯住心理老师,问道,“凭什么不让我回家?”那时她已在柯贞拓展营待了一个多月了。被人记住的方式是以“另类”的姿态抵抗着“规矩”。

2024年,当揭露三鹿奶粉事件的记者简光洲,在商海浮沉十余年后,创立了自己的白酒品牌“简酒”时,他昔日的同行们也早已散落于江湖。曾以一篇《山西疫苗乱象调查》震惊全国的王克勤,彼时正全身心投入在中国最偏远的乡村,为600万尘肺病农民的呼吸而奔走。他的微博里,有一张张被粉尘侵蚀的肺部CT片。

【CDT报告汇】中国劳工观察:iPhone 17 生产工厂郑州富士康严重违反劳动法,强迫学生工上夜班(外二篇)

30 September 2025 at 15:52

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】中国劳工观察:iPhone 17 生产工厂郑州富士康严重违反劳动法,强迫学生工上夜班(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2025.9.30
主题归类:CDT报告汇
主题归类:富士康
主题归类:接触政策
主题归类:良心犯
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

中国数字时代本周推荐媒体:

中国劳工观察:是一家位于美国的独立非营利性 501(c)(3) 组织,成立于 2000 年。在过去的 20 年中,中国劳工观察“一直致力于监督和报告工厂的劳动实践,倡导工人权利,创建社区,建设集体行动能力,并与工人、社区、政府和其他合作伙伴分享知识”。

一、中国劳工观察:郑州富士康为生产 iPhone 17 严重加班,强迫学生工上夜班

中国劳工观察 (China Labor Watch, CLW) 近日发布了一份关于苹果制造商郑州富士康的深度调查报告。报告指出,郑州富士康工厂的劳动条件仍然非常恶劣,特别是在 2025 年为制造 iPhone 17 而进行的招聘高峰期中,工厂严重违反中国劳动法,超额雇佣派遣工,克扣工资、过度加班、歧视少数民族以及强迫学生工。

报告指出,尽管苹果公司在过去十年中反复承诺会改善工人条件,但核心劳工问题依然存在。中国劳工观察将调查结果与 2019 年的调查相比,发现富士康除了停止使用未成年工人外,许多状况都“保持不变甚至恶化”。

img

报告封面截图

调查发现,富士康郑州工厂对派遣工的过度依赖已成为结构性问题。报告指出,在 2025 年高峰生产季,富士康郑州厂区雇佣了约 15 万至 20 万名工人。其中,“工厂继续严重依赖派遣工人,他们占了劳动力的一半以上——是(中国劳动法)法定上限的五倍”。此外,中国劳工观察指出,派遣工比例在 2019 年为 50%-55%,而 2025 年“仍超过 50%”,是“未见改变的严重过度使用”。

另一方面,他们还发现学生工的工资低廉且严重违法:“学生工每小时工资为 12 元人民币(约 1.7 美元),被广泛分配到夜班和加班,这违反了劳动法”。报告尤其指出,“其中一些岗位的安排甚至与毕业要求挂钩——这也引发了胁迫担忧”。

报告表示,学生工和派遣工同样面临“缺乏福利和社会保险”的问题。“派遣工和学生工共同构成了 iPhone 生产的骨干,但系统性地被剥夺了福利和稳定性”。

报告还揭露了富士康利用工资制度控制工人留职,以及工资被变相克扣的问题。报告称:“较低的基本工资迫使工人依赖加班来赚取赖以为生的收入”。对于小时工来说,工资被分期支付且面临风险:“小时工分两期支付工资,没有加班费”。报告尤其指出:“如果他们提前辞职,工厂只会按照每小时 12 元人民币计算支付部分款项,这可能引发强迫劳动的担忧”。

除此之外,为了吸引和留住派遣工,富士康还利用中介机构提供巨额激励,但其中充满风险。“派遣工人被提供巨额经济激励以留住他们在岗位上”。例如,在 2025 年 8 月,劳动中介提供的入职奖金高达 9,800 元人民币(约合 1,380 美元)。然而,工人通常“被要求停留三到四个月才能领到全部奖金,或面临延迟工资支付以保持他们的留职”。中国劳工观察认为,这种通过“新的‘工资差异确认’和回扣方案”以及“延迟支付被用作控制”的支付体系,相较 2019 年“更为恶劣”。

报告还列出了多项相较 2019 年“未见改变”或“更为恶劣”的问题。在加班方面,“大多数工人每周工作 60 小时;有些高达 75 小时”。高峰季加班小时数在 2025 年 8 月“回到了 2019 年的水平,一些个人案例报告的加班时间甚至更长”。

在歧视方面,“工人可能因地域、民族、宗教和性别而被拒绝”。在民族歧视方面,报告发现招聘广告“明确排斥维吾尔、藏族、回族、彝族等少数民族工人”,情况被列为“更为恶劣”。

此外,工人还面临“骚扰和欺凌”“不充分的安全培训”以及“职业健康和安全风险”。报告更指出了多项工作环境问题,“有明确的证据显示甲苯/二甲苯暴露在厂房中”,“夜班个人防护装备短缺”和“没有离职体检”。同时,工厂对工人实施“严格的设备检查;强迫手机密码披露;告密者受到威胁或被人肉搜索”等措施。

报告最后总结称,这些问题反映了更广泛的结构性驱动因素。在缺乏“结构性改革”的情况下,“富士康的劳工模式将仍然是高流失率、工人被压榨和系统性不稳定,用来维持苹果的全球利润”。

二、美国对华“接触政策”的兴衰与再思考——评《打破接触:中国如何赢得和失去美国》

随着特朗普的再次上台,美国对华“接触政策”(Engagement Policy) 基本上已经可以宣告某种程度上的寿终正寝。今年 6 月,乔治华盛顿大学教授沈大伟 (David Shambaugh) 就美国的“接触政策”发布了一本新书《打破接触:中国如何赢得和失去美国》,对该政策进行了反思。

9 月 25 日,《华尔街日报》记者鲍勃·戴维斯 (Bob Davis) 在数字杂志《中国书评》(China Books Review) 上发表了对该书的评论文章,在赞扬的同时,全面梳理了中美“接触政策”的历史脉络与现实困境。

img

文章封面截图

鲍勃·戴维斯首先表示,该书以作者四十余年研究成果为基础,呈现了中美关系从尼克松访华到当下的跌宕起伏,并提出接触政策已“寿终正寝”,主张美国应以“全面竞争”为对华政策核心。

书评指出,接触政策的正式确立,源于 1989 年天安门事件后,美国国内对华关系的巨大反弹。老布什总统在危机中坚持长远战略,他强调:“重要的是采取能够鼓励进一步发展和深化民主化进程的方式。我恰好认为,商业联系本质上促成了对更多自由的追求。”这一理念成为美国对华政策三十余年的基石。

沈大伟将这种推动归结为美国的“传教士情结”(Missionary Spirit),即自建国以来,美国人试图“按照美国的形象重塑中国”。尼克松、卡特、里根和克林顿等历任总统都曾在安全、贸易与文化交流中延续这一思路。尤其在里根任期,美国对华贸易额几乎翻番,沈大伟称这一阶段为“中美关系的辉煌时期”。

然而,随着中国的经济崛起与政治自主,美国国内的不满逐渐积累。书评引用沈大伟的判断:“告诉那些因为制造业外包给中国而失去工作的数百万美国工人,或者告诉那些在中国成为主要大豆进口国之前失去农场的数万美国农民。”他认为,接触政策让美国在经济上蒙受损失,企业界过度依赖中国市场,最终加速了政策失效。

不过,评论也指出该书存在不足。作者忽视了中国方面对接触政策的回应,仅在附录中简要提及。同时,他低估了美国企业和利益集团在维持接触政策中的关键作用。事实上,“低成本、多样化的进口商品提高了美国人的生活水平,也迫使美国企业在竞争中加快创新”,这一点在书中分析不够充分。

书评回顾,接触政策的真正终结出现在特朗普政府。沈大伟写道:“博明 (Matthew Pottinger) 几乎是凭一己之力将‘国家之舟’从其固有的‘与中国合作’转变为‘与中国竞争’。”2017 年美国《国家安全战略报告》明确将中国界定为“修正主义大国”,象征接触时代的告别。其后,新冠疫情更成为两国彻底决裂的转折点。

鲍勃·戴维斯称,拜登政府虽试图重塑政策,但总体延续竞争框架。国务卿布林肯强调,中美关系将“在应该竞争的时候竞争,在可以合作的时候合作,在必须对抗的时候对抗”。与此同时,两国的教育、商贸和社会交流显著下降,标志着支撑接触政策的“广泛参与联盟”也在瓦解。

书评最后指出,沈大伟宣布接触政策“已死,愿它安息”,并提出“竞争性共存”的替代方案。然而,美国未来的对华走向仍充满不确定性。作者称:“特朗普的拿手好戏是达成交易,这是另一种形式的接触。”因此,鲍勃·戴维斯表示,“接触政策看似已死,但它的故事远未结束。第一届特朗普政府试图扼杀接触政策;第二届特朗普政府或许会寻求复兴。”

三、维权网:九月中国新增41名良心犯

维权网(公民维权志愿者联网组织)于2025年9月30日发布《九月中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。报告显示,上期名单中的45人已刑满释放,并获悉有被羁押的4人被判刑,13人狱中有新动态。同时,本期新增被刑事拘留/强迫失踪的9人以及被判刑的32人,共计41人。被捕的主要原因是从事宗教活动、维权上访以及参与民主人权活动等。

1. 本月获悉上期名录中刑满释放的45人名单:

李莉霞、阿亚桑扎(藏)、边雪梅、曹春生、杜振田、

高志君、胡凤英、李秀莲、李雪、吕世瑜、

马玉珍、潘西华、施凤兰、石雪梅、孙静、

陶玉华、王策、王家芳、王以诺、肖真义、

谢清、许秀云、闫淑芳、杨成云、杨太英、

应爱云、张霞、张新茶、赵玉博、周琴、

张学甫、高秀花、赵力、向巴曲培、刘国华、

毛德君、王改梅、苑俊丰、毕晟、焦勇、

汪懿博、郭茹、 刘策、 李庆、杜鹃、

2. 本期新增被刑事拘留的9人名单:

王喻平、尹建根、麻显士、张雅笛、邵祝敏、

达尔杰(藏)、庞羽、苏莉、杨恵琴、

3. 本期新增被判刑的32人名单:

15年:库尔班·马木提、

4年:彭祖银、张越、梁云、梁少琳、李国媛、

3年8个月:张瑞芳、

3年6个月:王泽滨、

3年3个月:刘永英、徐万香、

3年2个月:敬桂花、李芬玉、陈冬梅、

3年:冀会英、胡碧波、熊凤莲、

2年8个月:区芬、

2年6个月:薛少强、徐述尧、谢丽萍、余胜华、张利芳、王巧芳、

2年3个月:佘兴敏、

2年2个月:聂中永、

2年:万春琴、赵卫东、周桂花、

1年8个月:明月、

1年6个月:杨利萍、

1年2个月:王文果、

1年:周敏、

报告称,截至目前,中国共有1686名在押政治犯、良心犯,其中死缓11人,无期徒刑17人,有期徒刑1424人,刑期不明28人,羁押未判234人,另有大量人员被精神病和强迫失踪未完全记录。

每位政治犯、良心犯的被捕原因详情可访问维权网:《维权网:中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告(2025年9月30日)第120期(共1686人)》

南方周末|打营销电话的人:“求求投诉吧”

By: unknown
29 September 2025 at 13:56
CDT 档案卡
标题:打营销电话的人:“求求投诉吧”
作者:梁婷 李文睿
发表日期:2025.9.29
来源:南方周末
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

话费套餐升级、宽带安装、积分兑换、升级5G送手机……这样的营销电话,接的人烦,打的人也烦,但又不能不拨。

张欣曾是浙江一家联通营业厅的业务员,2025年7月辞职了。在工作的两年里,她几乎每个月要打500通左右的营销电话,如果完不成,月底考核会被通报批评。

每个月,数字都在追着她:新办60张电话卡、8个携号转网、15条宽带、3个“139PRO”。没有完成,就会罚款。

她给南方周末记者发来的一张工资单显示,有一个月没完成携号转网的任务,被罚款近2000元,而她月均到手工资也不过就两三千元。

在移动、联通、电信,数十万名“张欣”织成了一张庞大的电话营销网。

中国消费者协会公布的数据显示,2024年,全国电信服务投诉量比上年增长99.1%,不正当营销是主要投诉内容之一。

运营商们也表态要改。2025年8月,中国移动、中国联通、中国电信先后发文,各自确定官方唯一的外呼营销号码,分别为:10085、10016、10001。

这被很多人视为运营商整治电话营销的里程碑时刻。那么,它能根治顽疾吗?

“每天都要破0”

一位中国联通用户在8月有三次情绪爆发。4日,他在黑猫投诉上,投诉一个以“053”开头的营销号码,明确要求:别再打电话了。投诉还没处理完,电话又来了。

21日,他第三次投诉:“说的加入白名单,不会再推销,结果依旧骚扰客户。”

中国移动的一位用户也在8月9日写下500字帖文,控诉几个月来,多次明确拒绝后,每天仍会接到运营商的两三次营销电话。电话总在他工作或休息时拨入。他认为,自己作为付费用户,有权享受清净的通信环境。

电话的另一端,拨打者,也觉得困扰。

小红书的帖子里记录着一位外呼人的无奈。9月8日,她打了两百多通电话,依然没有达到每天两个半小时的时长要求。她要尽可能把每通电话撑到30秒,超过30秒,才能记入总时长。

外呼人员,通常来自承接了运营商业务的第三方外呼公司,专门帮客户打营销电话。

陈浩文是一家外呼公司的创始人,2023年之前一直做外呼业务。他告诉南方周末记者,公司90%的客户是运营商和金融机构。

外呼的号码从哪里来?他透露,主要看承包的运营商级别。省公司可能会直接开放外呼系统权限,若是级别更低的部门,大概率通过微信或其他联系方式。

在2021年中国电信(601728.SH)回归A股上市的招股书中,梳理过这个结构:公司的自有渠道,包括营业厅和业务外包厅;社会渠道,指公司授权,渠道商开的线下门店。2021年,电信有超过20万家门店,自有渠道2万家、社会渠道17万家。

中国移动(600941.SH)2021年招股书显示的架构与此类似,但没有写明数量,只说有近33万家实体渠道。包括客户经理、网格经理在内,有超过10万人的销售团队。

陈浩文说,运营商的外呼网络也复杂。很多营业厅网点的电话营销业务,可能是1包、2包,甚至3包、4包。最基层网点的合作,也不需要招投标。有的可能是,一些个人向网点经理自荐,小区周边人头熟,就可以做电销,从中提成。

作为外呼公司,要在约定时间内,把运营商发来的号码全打完。号码的拨打次数、接通率都是重要指标。客户意向也很重要,如果说了“是的”“好的”,相关业务就会被转给运营商的业务员。

不过,即便办理了业务,考核也没结束。未来用户可能的撤销也被考虑在内。他们会事先约定好每100个用户的撤销率,如果3个月内超过10%,结算时会进行相应扣除。

陈浩文说,各级运营商都有很多外呼供应商,运营商会根据业务完成的情况和质量给这些公司评级。达不到指标,评级就会下降。那些高质量的数据——经过多轮电话营销筛选出来的,被贴上“消费能力(高)”“好说服”标签的客户,就会流向A级供应商。

营销电话,不仅外呼公司在打,运营商营业厅里的业务员也在打。

曾在联通营业厅工作过的张欣列举,自己每个月要完成新办60张电话卡、8个携号转网、15条宽带,还有3个“139PRO”——一个月资费139元,包含宽带、机顶盒、摄像头,还送一台手机,这个指标少一个,就要被扣400元左右。

“如果用户办完手机卡,用了不满半年就不用了,后续也得扣。这张卡相当于白开了。”张欣说。

通过公司内部软件,她可以看到同一个分公司下属的附近几家营业厅办理过手机卡的客户。看到详细信息,可以针对性营销。如果显示是单卡用户,就去营销开通宽带;流量不够用,推荐加流量包;已有300兆宽带,就升级千兆。

“都是做样子,很少有要办理的。我真希望用户直接挂。反正我打了,领导也不说啥了。”

张欣说,投诉处理群里,每天都有各种投诉,领导说“安抚赔偿点就可以了”。“(业务量)每天都要破0”才最重要。“有的人试用期还没完,就被指标吓跑了。”

冯玉洁2024年来到联通工作,此前在移动营业厅。她观察到,移动更注重电话营销,能发展的业务也更多,联通基本上紧盯宽带。

在联通,她是和第三方公司签合同的外包人员,但被统一管理。如果公司要求某个月完成10条宽带,落到营业厅,数字也是如此。

“移动不一样。”她解释,移动有很多营业厅是包给第三方的,自负盈亏,员工也归第三方管。移动的要求可能是5条宽带、10个手机终端合约。但第三方觉得20条、50个才挣钱,员工收到的指令就是后者。

在第三方,业绩不达标,惩罚手段也“很羞辱人”, 冯玉洁告诉南方周末记者,会对员工“体罚”:深蹲、跑步、跳绳、转呼啦圈。

“习惯了每天的固定节目是下班了开始找个角落自拍。”一个是自拍深蹲,一个是自拍念营销内容,一天得拍两次。每周完成不了微信添加数量的,要额外深蹲30下。“真的很好笑,有时候即便完成了,下意识还是录了视频。”

每个月完成不了任务的,拉出去跑步。店长也不好过,业务员任务没完成,意味着她没尽责督促,也会被“罚”:“转呼啦圈,不会的,跳绳也行”。

通信业专家付亮对南方周末记者说,在通信电话营销上,第三方公司最有积极性,他们的收入和业绩直接挂钩。

有的第三方甚至会私自把用户信息卖给别的运营商。号码几经流转后,一个用户可能至少面临两三波不同的电话营销。

一位小红书用户就对南方周末记者说,8月中旬,一周内接到三个携号转网的电话。她气不过,向第三个电话发火,“为什么没完没了打电话”。对方也很委屈,“我之前没打过你的电话”。

她感叹:“遍地都是电话销售。拿着相同的名单,换不同的牛马,打相同的电话。”

img

一位外呼人员一天打了两百多通电话,依然没有达到要求。她还得把每通电话撑到30秒。(农健 / 图)

“只是一些话不说清楚”

戴着数字指标的紧箍,营销也滋生出更多灰色手段。

陈浩文形容,为了推销,很多时候是“啥都没讲清”。

“您好,您是某某某吗?”——接通后的第一句,验证是否本人。此后通话中,只要能让对方说出“是的”“好的”,就代表完成了业务确认。对外呼公司来说,就是一单业绩。

推销的业务,包括短信、彩信,流量套餐更换、升级,携号转网,以及保证几年内不变号,就送一部手机。

网上有大量关于这类业务的“避雷帖”“维权帖”。不仅是营销打扰,送手机背后也藏着诸多套路。

比如,每月要有保底消费,合约期两年、三年的都有。一旦违约,可能要付出比手机价格更贵的违约金。有人发现,家里长辈在拿到手机后,还被开通了花呗、网贷的分期贷款。

“基本是轰炸老年人,他们都是‘好好好’‘是是是’。”陈浩文说,“不能小看这些几十元一个月的业务,数量大了,收入惊人。”

还有积分兑换。陈浩文解释,他们通常会以积分兑换来联系消费者,兑换酒、电器等商品,“其实没啥优惠”。每卖出去一笔,运营商也要从中抽成。

不过,外呼公司经常不被看作“自己人”。在南方周末记者的采访中,江苏联通某区县分管领导李静用“我们自有人员”和“他们”来区分两者。

李静介绍,运营商的外呼,分为两类。一类是“自有人员”,通过统一的营销号码外呼,这些人大多是外包员工,但也归运营商管理;另一类是外呼公司。

“对‘他们’,我们深恶痛绝。”她把被投诉的风险,归因于“他们”在电话中会出现对业务介绍不完全对的问题。“用户即便在‘他们’那里办理的业务,如果宽带属地是我们片区,还是由我们后续维系,我们说的可能和‘他们’不一致,又会引发用户的不信任。”

“他们”也往往是在与客户发生纠纷时,运营商推卸责任的理由。

南方周末此前报道(详见2025年7月2日报道《起诉推销来电》),2020年,山东女律师孙千和,因频繁接到推销电话,起诉移动滨州分公司的故事。

在这起案件中,被告辩称,来电号码均非移动公司号码,否认与推销行为有关。但法院认为,营销人员自称是移动公司工作人员,推销的也是与公司经营业务相关的套餐升级、加包月流量等内容。通话后,移动也发送了相应的验证码。最终判孙千和胜诉。

事实上,李静所谓的“不完全对”,就一线业务员的经历来看,也是有意为之。冯玉洁工作的营业厅,属于移动承包给第三方的,她说,“电话营销的口径是设计好的”。

“您用的是59元的套餐,5G流量,现在能零差价升级5G套餐,收费依然是59元,但有30G流量,给您办理好吗?”用户同意后,业务员会补一句,“优惠期一年,一年到期后恢复原价”。

“乍一听是不是以为一年后恢复原套餐?”她说,但并不是。

从同意的那一刻起,套餐已经变成了139元30G。第一年每个月确实可以减免80元,费用59元。但一年后恢复的原价,是新套餐的原价。

这还没完。推销电话可能又会在套餐到期的那个月响起。

“您保持现在的套餐,继续使用三年,可以送一台手机。”冯玉洁说,有人觉得,反正是一直用的59元套餐,还免费得一个手机,于是同意,但用户可能完全不知道,在用的套餐已经是139元。“没有欺骗,只是一些话不说清楚。”

工业和信息化部在2025年5月发布了“通信暖心服务十件实事”。其中一条就是“规范营销推广行为”,要求电信业务推介做到全面准确,关键内容显著提示,保障用户的知情权、选择权。

“累是真的很累”

采访中,一位曾担任联通某市一运营中心负责人几次纠正南方周末记者对于“电话营销”的表述。她强调,这叫“维系”“服务”。

她承认,确实会推荐一些增值业务套餐,但出发点一定是根据用户实际需要,在增加少量费用的基础上,节省更多花费。原则是“尽可能少打扰用户”,并且通话都有录音,内部也检查话术是否规范、是否存在误导用户的现象。

但为什么人们仍感觉被打扰?它们真的如此被动吗?

在运营商官网上,可以看到各地分公司发布的招募渠道合作商的公告,需求多围绕着“销售和服务”展开。

“上面有一个大目标,落到基层不可能只是一句空话,肯定要精确到具体的动作。”作为区县公司的分管领导,李静对南方周末记者说,这些动作被分解成数字指标,一层层再分解下去,落地时可能变形。

对于前文张欣要完成的业绩指标,李静觉得“只能说是‘不多不少’”。她所在的区县,一些外呼数据,也是上级单位下派的,落到具体员工的头上,每天也有二三十个。

接受采访这天是周六,前一天晚上,她凌晨1点到家,早上7点又被业务电话叫醒。“累是真的很累。业绩压力非常大,基本没有自己的生活。”

为什么运营商这么爱打电话推销?

前述负责人说,就进行服务而言,电话最便捷。上门服务,拜访三个用户,可能一天就过去了,但一个业务员一天能打几十个电话。

通信行业资深分析师马继华今年6月发表文章分析,电话营销的底层逻辑在于“精准”。

用户信息库中积累的套餐偏好、流量使用等数据,能让外呼团队将“19元升级5G流量包”“宽带免费提速”等话术精准匹配用户画像,转化率是传统广告的3-5倍。

文章提到,某地2023年新增宽带用户中的35%来自电话营销转化。

在马继华看来,层层衰减的管控机制,使电话营销就像高速行驶却刹车失灵的汽车,企业知道风险所在,却难以在业绩压力下踩刹车。

抢夺0.8%

目前,全国14亿人口,移动电话的用户数已达18.19亿户。

此外,根据工业和信息化部数据,截至2025年8月末,全国有移动互联网用户16.01亿户,互联网宽带接入端口12.39亿个。

前8个月,全国电信业务收入1.18万亿元,同比增长0.8%。2024年的全年增速是3.2%。

具体来看三大运营商的半年度财报。中国移动(0941.HK/600941.SH)上半年家庭宽带客户净增623万户。移动客户净增56万户,相比2024年上半年926万的净增,出现了断崖式下跌。营业收入比上年同期下降了0.5%。

中国联通(0762.HK/600050.SH)移动和宽带加起来的用户净增数超过1100万。营业收入和净利润分别增长1.5%和5.1%,但增幅只有上年同期的一半。

中国电信(0728.HK/601728.SH)宽带用户净增116万户,移动用户净增819万户。营收同比增长1.3%,与去年同期的2.8%相比,同样腰斩。

image

可以看到,三家生意都不好做。在全国增量见顶的情况下,蛋糕难再做大,只好彼此争抢。

中国移动董事长杨杰在半年报业绩说明会上表示,市场竞争进一步加剧。他特别提到了携号转网业务。这一业务本是为了改善服务、赋予客户选择权,却演变成了恶性竞争手段。不合规、不正当竞争也多出现在携号转网上。

携号转网,就是换运营商,手机号可以不变。它的演变可以看作是三大运营商竞争的缩影。

根据《通信产业报》2022年的报道,2019年11月,携号转网在全国推出,此后逐渐“变味”。有部分业务员甚至会“代客投诉、申请、转网”。报道认为,本质是行业的内耗。

该文提到,截至2022年一季度末,共有5700万用户携号转网,但对行业整体用户增量贡献为零,而携转业务工单量超过1.14亿次。工单背后的人力、物力、管理等支出,是一本可见但难以计算的成本账。

一位工作了14年的移动老员工周慧对南方周末记者说,“每天都得有量。工资越来越少,绩效占比越来越高。”

每个月,周慧要完成19条宽带、15个全屋Wi-Fi,其中“携号转网的考核依然超级重”。

本文开头,张欣就是因为有一个月没有完成携号转网的指标,被扣罚近两千元。她甚至会提前找亲戚朋友帮忙,开好移动或电信的号码。指标不够,就去找他们办携号转网。

对外比,对内也比。冯玉洁最近就在早出晚归地参加公司的“大兵团训战”。

几个县的分公司聚集在一起,被拉到一个群里,分小队比拼。有一晚,直到21点,她还在乡村摆摊,看谁家没关门,就去推销宽带。

有专人会在群里实时更新竞赛数据,“A区10条,C区为什么只有5条,你连人家汽车尾气都吃不到……”冯玉洁形容,那种氛围,像传销。

王文志大学毕业后,进入中国电信某市分公司工作。年底冲业绩,他也会被派往乡镇支援。以送米、送油为优惠,打电话邀请附近客户到线下营业厅充话费。

他对南方周末记者解释,只有来到线下交的话费,才算是营业厅的收入,才能层层汇总,成为上级分公司当年的业绩。如果用户在App上交了话费,就会被算成别的渠道收入。

“省公司对分公司的考核,不是今年赚了多少钱、净利润多少,而是收入有多少。所以就会拿米、拿油换收入,有时也会把本来要发给员工的钱,换算成企业收入。”

统一号码之后

2025年3月,新华社发文揭露通信营销电话藏了多少“坑”。

不久,三大运营商相继发文,表示对问题高度重视,开展全面自查,对发现的问题将迅速整治,全面规范电话营销行为。

5月,在工业和信息化部指导下,信息通信暖心服务“十件实事”发布,其中两件都是关于营销电话治理的。除了规范营销行为,还有推广“来电来信免打扰”服务,要求依据用户登记意愿提供营销电话、短信个性化防护。

8月1日,三家运营商发文,确定各自官方唯一外呼营销号码。并要求,如果用户明确拒绝电话营销的业务,就不能再继续呼叫。

工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员盘和林对南方周末记者分析,运营商将营销电话剥离出来,让用户可以对来电有更明确的预期,有利于双方沟通。

但运营商治理电话营销存在天然的矛盾。盘和林说,运营商一边面临电话营销合规的要求,另一边有盈利压力,不可能自我完全切割电话营销业务。这也是过去很多年,电话营销治理并不彻底的原因所在。

陈浩文对于“统一号码”的落地并不看好。“各级公司、下属网点的合作方式太多了。想统一,我都不知道它从哪个级别开始。”

在他看来,统一营销电话、治理外呼的关键在于,运营商内部能否做到所有业务的合作都只走集团公司,而不走自营网点或合作网点。

如今,统一营销号码的举措已过去一个多月,效果如何?

冯玉洁说,公司发了通知,如果打电话,要在系统设置成官方的外呼号码。

周慧也说,最近对外呼的管理确实很严,不允许他们用私人号码打给客户。

“但这对完成业务,相当不方便。”她解释,有些业务不是一个电话就能解决的,但官方规定的号码无法回拨,用户并不知道是谁给他打电话推介业务,后续办理就很难进行下去。而指标依然悬在头上。

张欣介绍,通过公司的“网格数字化”App,可以实现统一外呼,号码显示为10016。不过,作为官方号码,接通率不高,业务员们更倾向于用个人手机或营业厅的座机打。

关于治理成效,过去两周,南方周末记者给三大运营商的官方邮箱两次发送邮件,多次拨打公开的联系电话,均未收到回复。

不过,就现实来看,频繁的电话推销并没有成为过去。

9月16日,小红书有网友发帖:不是统一外呼营销号码了吗?为什么一周内还是接到好几个私人号码打来电话推销套餐?一问工号是多少,就挂断了。

这条帖子下,汇集着很多一线业务员的心声——“求求投诉吧,好讨厌打电话。”四川一个营业厅的业务员解释,“公司明着说不能外呼,但还是催指标,厅里没办法,让我们用其他号码,不要用工号卡外呼。”

(应受访者要求,文中张欣、陈浩文、冯玉洁、李静、周慧、王文志为化名。)

【404媒体】中国召开全球妇女峰会在即,女权博主姜婵公众号遭404

27 September 2025 at 02:01
CDT 档案卡
标题:【404媒体】中国召开全球妇女峰会在即,女权博主姜婵公众号遭404
作者:中国数字时代
发表日期:2025.9.26
来源:微信公众号“姜婵”
主题归类:女权
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

9月22日,中国外交部召开记者会,发言人郭嘉昆表示,“在北京世妇会召开30周年之际,中方将于不久后在北京再次召开全球妇女峰会。中方愿与世界各国一道,携手共进,加速妇女全面发展新进程,谱写全球妇女事业发展新篇章。”

早在5年前,中国国家主席习近平就倡议于2025年再次召开全球妇女峰会。

然而,不晚于9月22日当天,女权博主姜婵微信公众号却遭到404。

img

姜婵微信公众号文章截图

据悉,姜婵是一名女权博主,曾发表过多篇10万+文章(即阅读量超过10万次的文章),其微信公众号介绍为“我们没有沉默,我们参与了改变。”

img

姜婵微信公众号文章截图

今年8月9日,姜婵的文章就曾经遭到审核。

另一方面,姜婵的微博账号拥有4.1万名粉丝,其微博介绍为“妳是最好最强的第一性”。目前,其最后一条帖子发布时间为2023年5月3日,之后再未更新。

img

此外,女权博主女巫之夜也表示,近期自己的三篇稿子突然遭到删除

西坡原创|斗争的年代,又回来了

24 September 2025 at 11:14

img

CDT 档案卡
标题:斗争的年代,又回来了
作者:西坡
发表日期:2025.9.23
来源:微信公众号“西坡原创”
主题归类:最快女护士
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

文|西坡

有没有跟我一样,感觉事情不太对头的?

举个例子,之前被骂惨了的“最快女护士”,昨天道歉了。

她承认了自己的“三宗罪”:

1.“对所在单位及领导的形象造成了困扰和损害。事实上,单位领导和同事一直对我非常支持和关心,我未能在此次采访中表达这份感激,反而造成了误解,我对此痛悔不已。”

2.“占用了宝贵的公共舆论资源,冲淡了哈尔滨马拉松赛事本身的精彩和正能量,也给本届赛事带来了不必要的干扰。”

3.“误导了公众,让网友们产生了关于’特权’和’卖惨’的讨论,这完全背离了我参与马拉松运动的初心。”

我完全理解她的“服输认短”,毕竟生活还要继续,工作还要继续。

但我之前写过文章,虽然不是直接要为她做“无罪辩护”,但也有为她解围的初衷。

我认为这完全是私人领域的一件小事,因为巧合与偶然,被放大了。她的喊话,领导如果认为无理,可以不予理会。网友把她骂成那个样子,仿佛黄世仁、座山雕,却完全忘了她只是一个普通职员,这是在投射个人生活中的情绪。比如现实中自己有难缠的同事,于是把这个护士当成假想敌,拼命骂,往死里骂。

我那篇文章的基本观点就是:对一个普通人施加这样的舆论压力,已经不是批评,而是猎巫了。

那么现在“女巫”认错了,承认了自己是“坏人”,并表示“必须学会在公开场合谨言慎行,时刻注意自己的言论可能带来的社会影响。”

我的观点依然不变。我本来也不完全是为了她。我是为了自己生存以及还要继续生存下去的环境。当然,我其实也知道自己改变不了任何想要继续骂她的网友。但对于“不一样的声音”来讲,存在就是价值。

昨天和一个朋友交流另外一件事,Ta有一个有趣生动的说法:“我的感觉是,四面八方都是愤怒的人。好像我在玻璃罩子里一样,能看到其他人愤怒的口型,但听不到声音。”

很多时候,你要是不表达,别人就没有机会意识到“原来不止我一个人这么想。”所谓“沉默的螺旋”就是这个道理。

在群体中,如果一个人发现自己的观点与多数人不同,就会担心被排斥或孤立。那些被认为是“主流”的观点,会被更多人公开表达,因而显得更强大。那些处于“少数派”的人,因为害怕被孤立,就选择沉默,不再表达自己的想法。

但是“少数派”的存在,对于群体里每个人的精神呼吸,都是不可或缺的。哪怕那些躲在人群里的人永远意识不到这一点,我们也要尽量能多说一点就多说一点。

女护士道歉了,他们还在骂。有一句话他们说对了:

“她不是想道歉,而是怕了”。

只不过他们希望女护士“发自内心承认错误,痛哭流涕渴望正义人士的认可”。而我则恐惧女护士的恐惧。

我不是要为女护士的人品背书,我没有这个能力。就是身边邻居、朋友,你也不可能知道人家在单位是怎么表现的。我认为她是好是坏,怎么想怎么说,根本就不重要。因为她既不是有权势的人,更无法决定游戏规则。

重要的是,明晰公私边界。公是公,私是私。不是说的人多了,私就可以变成公。

有人说,是她先喊话的,是她先把私事变成公事的。没错。但“Ta先动手的”“Ta有错在先”,并不是群体可以随意踩踏个体的充分理由。这也正是我感到逼仄,不得不继续说下去的原因。

在斗争年代,每一个被押上台的人,无一不是得罪了群体,无一不是“有错在先”。当一边是一群人,一边是一个人的时候,总有无数种理由和方法让那一个人认罪认错,发誓今后再也不敢乱说乱动。

批评和斗争,是有本质区别的。

批评:通常建立在一定的共同基础上(价值、目标或规则一致),指出问题、错误或不足,以促使改进。

批评的逻辑:“在共同框架内指出偏差”。

斗争:建立在根本对立或严重矛盾上,目标是压制、改变甚至消灭对方的立场或行为。

斗争的逻辑:“在对立框架中寻求胜利或转化”。

现在说起来,女护士一开始的喊话仿佛是预先策划的阴谋,完全排除了偶然、巧合、一时冲动,而生活原本就充满了阴差阳错。每个人随时都可能犯各种各样的“错误”,正常情况下,就像水面上的气泡、漩涡转瞬即逝。

但你如果把每个气泡、漩涡的形状固定住,望文生义,按图索骥,那确实可以把一篇一篇的大文章没完没了地做下去。每个眼神、动作,都可以成为呈堂证供,如果一时冲动说过什么话被记录下来,传播开去,那就更不得了。

揪住一个“反面典型”,就要批倒批臭,那么“证据”总是无穷无尽的。问题是,我们真的愿意生活在这样的社会之中吗?

每个人对待他人的态度的总和,就是每个人栖居的社会环境。“夫子之道,忠恕而已矣。”尽己之心以待人谓之忠,推己之心以及人谓之恕。(钱穆语)

就问一句,女护士在喊话之前,怎么知道自己会跑第几名?怎么知道会有记者采访自己?

刚跑完,成绩很好,自己一开心,一激动,体内的激素水平又高,突然脑子一热,把自己感动了一下,心想“我跑步这么厉害,这么辛苦,每次调休却这么麻烦”,然后冲单位领导喊了个话。哪怕她的主张不合理,这就罪大恶极了吗?

唉,其实真的不需要讲太多道理。把自己当成普通人,把别人也当成普通人,足矣。

把一个小护士当成特权的象征物来批判,置真正的特权于何地呢。

问题就在于,群体上头之后,就再也不愿意把那个“公敌”当成“人”来看待了,而是当成靶子,当成符号,当成标签。谁要是替“公敌”说话,谁就也成了“公敌”。

这是一个艰难的时代,有些人艰难于物质,更多人艰难于精神。好像每天不“献祭”几个人,日子就过不下去了。但是这种“胃口”是永远填不满的,这种“食粮”也是永远不能解饿解渴的。

继续阅读

无处释放的毁灭欲

煽动对立的门槛,越来越低了

【CDT报告汇】美联社:中国监控设备技术几乎全部来自硅谷,至少九家美国科技巨头曾为新疆警方服务(外二篇)

18 September 2025 at 22:24

编者按:《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样,包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

CDT 档案卡
标题:【CDT报告汇】美联社:中国监控设备技术几乎全部来自硅谷,至少九家美国科技巨头曾为新疆警方服务(外二篇)
作者:中国数字时代
发表日期:2025.9.18
主题归类:CDT报告汇
主题归类:数字极权主义
主题归类:大外宣
主题归类:劳工权益
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

中国数字时代本周推荐媒体:

美联社调查新闻:是美联社旗下深入报道团队,旨在通过长期的调查、取证和分析,揭露隐藏在表面之下的重要事实和社会问题,曾多次获得国际新闻奖项。

一、美联社调查新闻:中国监控设备技术几乎全部来自硅谷,至少九家美国科技巨头曾为新疆警方服务

基于高科技的中国数字极权体制臭名昭著,而这些技术的来源一直是人们关注的焦点。

本月,美联社发布了一份耗时三年的深度调查新闻,曝光了中国的“数字牢笼” (digital cage) 实际上是由美国技术打造的。在过去二十五年间,美国的硅谷科技巨头们参与设计、销售和维护中国的数字监控体系。这份长长的名单包括但不限于 IBM、甲骨文、微软、英特尔、Esri、希捷、西部数据、英伟达、赛默飞世尔和戴尔公司等。

img

调查新闻封面

更有甚者,美国公司在参与推广时,还曾直接强调与族裔识别相关的卖点。“2019 年,戴尔公司及其中国监控合作伙伴在戴尔官方微信账号上,共同推广一款具备‘全种族识别’功能的‘军用级’人工智能笔记本电脑。而生物科技巨头赛默飞世尔科技的网站,直至今年 8 月被美联社联系前,仍在向中国警方推销 DNA 检测套件,宣称其‘专为中国人群设计’,涵盖‘维吾尔族、藏族等少数民族’。”不仅如此,戴尔子公司 VMWare 等公司在“新疆集中营”曝光之后,甚至仍然为新疆、西藏警方提供服务。

美联社称,这些技术不仅被用于公共安全管理,更成为压制少数民族、异议人士与宗教团体的关键工具。

“根据美联社查证过的数千页由吹哨者携出中国的政府蓝图机密文档,中国国防承包商华迪便是与美商 IBM 合作设计中国重要警务系统‘金盾工程’,让北京能监控网络、镇压所谓恐怖分子、法轮功成员及甚至被视为带来麻烦的村民。”

比如,美联社采访到一户受害者家庭——江苏省常州市农村访民杨国良一家。他们“为了恳求北京阻止地方官员强征他们的 1 亩半土地才上访”。然而,“他们的火车票、酒店预订、购物记录、短信和电话都会被转交给政府。他们的房子周围安装了十几个摄像头。……而就在去年,杨的妻子和小女儿被拘留,罪名是‘扰乱国家机关工作秩序罪’——这一罪行最高可判处十年监禁”。

在新疆,当局对民众通过“打标签”的方式进行风险分级,比如“是否蓄须”“年龄在 15 至 55 岁”和“是否为维吾尔族人”等。这一做法意味着,族裔身份和日常生活习惯都可能成为被监控与限制的理由。

此外,中国警方的采购记录还显示,“英伟达和英特尔 (Intel) 的芯片仍是中国警务系统的关键零件,而系统中到处存在着 IBM、戴尔、惠普 (HP)、思科 (Cisco)、甲骨文 (Oracle) 和微软 (Microsoft) 等美国科技公司的软硬件”。

美联社引用德国专家瓦伦丁·韦伯 (Valentin Weber) 的话说:“一切都建立在美国技术之上”,“中国的能力几乎为零”。

此外,作者表示,虽然德国、日本和韩国公司也有所参与,但美国科技公司是迄今为止最大的供应商。

作者指出,虽然 2019 年以来美国政府加强了对部分监控技术出口的管制,但这些系统在中国已深度嵌入,许多设备仍在使用和维护中。今年,“赛默飞世尔和美国硬盘制造商希捷 (Seagate) 仍在会议与贸易展中向中国警方推销自家产品”。

调查引用专家的话称,美国企业虽然经常以“产品仅限合法用途”为由出口,但实际用途往往流向侵犯人权的领域。前美国官员警告称,这些技术不仅在中国国内用于大规模监控,还可能被输出海外,成为其他政权效仿的样本。

专家还表示,即便有制裁与管控,设备维护、零件供应、技术服务等渠道依旧存在漏洞。如何确保技术不被滥用,成为美国政府与企业必须面对的伦理与政策难题。

硅谷的技术输入与中国的国家治理需求交汇,最终塑造出一个“数字警察国家”。无论是杨国良一家,还是数百万维吾尔族群体,都深陷其中。

二、亚洲协会全球民调:对华中立民众转向负面,欧洲超越美国成为对华看法最负面的地区

亚洲协会政策研究所 11 号发布了一份最新的中国国际形象研究报告。结果显示,中国的国际形象正经历显著下滑,主要原因并非正面支持者的骤减,而是原本中立或未表态人群逐步转向负面。

img

报告封面

据悉,该报告覆盖了 159 个国家、逾 25 年积累的 2600 多次民调结果,其中包括 1,200 多次来自“全球南方国家”的调查,勾勒出全球公众对中国看法的长期变化趋势。这些调查主要关注公众对中国的总体印象,或其对本国、世界的影响。研究团队采用多重方法,包括“民调综合法”(poll-of-polls)、国家平均以及人口加权 (population-weighted) 等,以避免单一角度的失真。

报告指出:“不断扩大的调查数据库显示,在过去四分之一个世纪里,全球对中国的好感度呈现持续、长期的下降趋势。”从民调结果看,在 21 世纪前十年,中国在 500 多项调查中的平均“净好感度”为 +23。到了 2010 年代,1000 多项调查的平均结果为 +11。然而,在疫情之后,中国的净好感度暴跌至负值,在 900 项调查中平均为 -10,至今仍然处于负面评价多于正面评价的状态。

img

中国国际形象地图,红色越深则代表好感度越高,蓝色则相反

不过,研究也强调,这一下滑并非意味着正面评价断崖式减少,而是“未决定或中立者”不断流失,转向负面阵营。按人口加权后,全球平均值徘徊在零点上下,正负两派几乎势均力敌。报告写道:“中国并不是‘失去朋友’,而是在努力争取那些原本态度中立或尚未决定的公众时遇到了困难。”但报告并未给出原因,而是称会做进一步的研究。

长期以来,国际舆论常以“西方普遍负面、全球南方普遍正面”描绘世界对华态度。然而,该报告认为这一划分过于简化。报告称:“印度 14 亿人口的负面看法完全抵消了非洲 50 多个国家普遍存在的强烈正面看法。”如果从国家数量来看,159 个受调查国家中有 108 国在最新一次调查中呈现“总体正面”,只有 51 国倾向负面。但在人口加权模型下,印度的巨大影响力使全球平均结果更接近中性甚至负面。

img

人口加权后的中国国际形象地图,红色越深则代表好感度越高,蓝色则相反

此外,报告指出:“对中国最强烈、最集中的负面舆论并不在美国,而是在欧洲。”由于疫情和地缘政治冲突等因素,欧洲各国均出现了对华看法负面的趋势。

除欧洲外,北美、拉丁美洲、南亚、大洋洲也普遍出现对华好感下降,而东亚尤为明显。与此相对,中东和北非地区稍显例外,近年来舆论较为温和甚至改善;撒哈拉以南非洲仍维持长期正面。

报告还强调,新冠疫情是中国国际印象的转折点。报告指出:“中国的净好感度在 2020 年和 2021 年骤降至 -10……疫情对中国形象的冲击极其严重,而且并不限于西方国家。”在疫情冲击之后,报告发现部分地区舆论虽有回升,但总体好感度仍未恢复至往年水平。

最后,报告表示:“世界各地的民众正在逐渐形成自己对中国的看法,而这些看法往往源自于他们的亲身经历……随着北京的全球影响力不断加深,世界各国民众对中国的态度也会变得更加复杂、多层次。一个人对中国的总体印象,未必与他对中国高科技制造、基础设施项目、经济前景,或者对习近平本人的看法完全一致。”未来,该机构将继续深入探讨这些多样化的维度与驱动因素。

三、环境正义基金会:中国渔船涉及侵犯人权并威胁西南大西洋生态系统

编者注:本文主要编译自环境正义基金会的新闻稿

9月17日,环境正义基金会 (Environmental Justice Foundation, EJF) 发布了一份调查报告纪录片。调查发现,大量远洋渔船正在疯狂捕捞西南大西洋的阿根廷短鳍鱿鱼 (Argentine shortfin squid),导致这一关键物种正“濒临灭绝”,而船上的劳工则饱受严重的人权侵害。

img

报告封面

每年,当短鳍鱿鱼从阿根廷水域洄游出来时,成百上千艘工业鱿钓船就会聚集在阿根廷领海线外的一片公海水域——俗称“201 海里”。这片庞大的渔船群灯光之亮,甚至可以从太空中清晰可见。该机构的研究显示,2019 年至 2024 年间,中国鱿鱼船在该海域的捕鱼时间增加了 85%,但捕获量却出现明显下降的迹象。

报告指出,阿根廷短鳍鱿鱼是西南大西洋生态链与经济体系的基石物种。它处于食物链的中层,既是海豚、海豹、鲸类、海鸟的重要食物来源,也是鳕鱼、金枪鱼等商业鱼类赖以生存的猎物。同时,它还能为阿根廷带来数亿美元收入。

然而,在几乎没有国际监管的情况下,公海捕捞已经完全失控。2023 年,该渔场贡献了全球 12.2% 的鱿鱼捕获量,而在无人监管的公海,捕捞强度竟比毗邻的阿根廷管控水域高出四倍。

环境正义基金会创办人兼首席执行官史蒂夫·特伦特 (Steve Trent) 警告说:“如果不采取紧急行动,灾难即将发生。过度捕捞和气候变化正双重施压,而主要责任方——尤其是来自中国的船只——还在肆无忌惮地侵犯人权。如果鱿鱼资源崩溃,生态系统将产生连锁反应。各国政府必须立即采取行动,对这种非法渔业进行监管,提高透明度并追究责任。”

此外,环境正义基金会的调查还详细揭露了鱿鱼捕捞船上的严重人权侵害。印尼和菲律宾船员在访谈中表示,他们在船上遭遇暴力、恐吓、超长工时和工资克扣。几乎三分之二的中国鱿鱼船都曾涉及船上死亡事件或人身攻击。船员们还指出,这些船只存在非法且残忍的行为,包括割取鲨鱼鳍,以及故意猎杀南美毛皮海狮等海洋哺乳动物。

由于缺乏监管,这些与虐待和非法捕捞相关的产品可能已进入欧盟、北美和英国等主要市场。对此,EJF 呼吁各国紧急开展区域和国际合作,采取以下措施:

制定基于科学的捕捞限额和监测机制,规范西南大西洋鱿鱼渔业;

杜绝强迫劳动,确保海产品供应链的全面可追溯性;

加强港口检查,禁止进口任何与非法或虐待性捕捞有关的产品。

特伦特补充说:“鱿鱼对于海洋健康,以及依赖海洋获取食物和生计的人们来说至关重要。各国政府必须携手保护,否则灾难将不可避免,而且其影响远远超出这些水域。最重要的是,各国必须支持并落实《全球渔业透明宪章》。这是一套低成本甚至零成本的措施,任何政府都可以借此推动渔业向合法、合乎道德、可持续的方向发展。”

【CDT关注】华语青年挺藏会|聚焦阿亚桑扎案: 上访藏人被判7年后为何仍未被释放?

By: unknown
12 September 2025 at 12:59
CDT 档案卡
标题:聚焦阿亚桑扎案: 上访藏人被判7年后为何仍未被释放?
作者:华语青年挺藏会
发表日期:2025.9.11
来源:华语青年挺藏会
主题归类:藏人
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

“华语青年挺藏会”日前发表了文章《聚焦阿亚桑扎案: 上访藏人被判7年后为何仍未被释放?》,讲述了藏人社区领袖、环保卫士阿亚桑因扎维权而遭延期羁押的案件。

阿亚桑扎是青海省的一位藏族牧民与社区领袖,他因致力于保护家乡的草原生态、揭露地方官员腐败而备受尊敬。尽管他的维权活动始终聚焦于环境保护和民生议题,而非直接挑战政治体制,但其有效的组织能力和对地方权力的挑战,依然被当局视为对“稳定”的潜在威胁。这种根本性的冲突,为他之后遭受的打压埋下了伏笔。

这种冲突在2018年激化。当阿亚桑扎再次为牧民的住房资金问题上访时,当局以“寻衅滋事”和“扰乱社会秩序”的罪名将其逮捕,并于2019年被判处七年徒刑。然而,就在他原定于2025年9月3日刑满释放前夕,当局突然以新的“盗窃罪”指控为由延长其监禁,可能使其出狱日期推迟到2026年2月。这一在释放前夕的“加刑”操作,不仅令其家人震惊,也再次引发国际社会的广泛关注。

藏人社区领袖、环保卫士阿亚桑扎

观察人士普遍认为,这次突然的指控是当局出于“维稳”需求的政治操作,目的是阻止一位有影响力的民间领袖重获自由。更令人担忧的是阿亚桑扎未来的处境。外界担心他即便将来获释,也可能面临“非释放式释放”(non-release release)的局面——即从有形的“小监狱”被转移到无形的“大监狱”,表面上恢复自由,实际上人身权利依然受到严密监控和限制。

阿亚桑扎的个人遭遇,深刻折射出当代藏人所面临的双重困境:一方面是赖以生存的家园面临生态危机,另一方面是任何形式的维权都可能招致严酷的政治压制。

阅读全文请点击此处

❌
❌