近日，扯淡的事有点多。

在云南宣威一群内要求儿童母亲汇报末次月经的时间。

这操作实在让人难以理解。还让学生去统计妈妈的月经。

月经时间这类隐私还在群里统计。

有的干部的脑子啊，还得好好改造一下。

不过这件事让人如此紧张的还有一个原因，就是让人联想到臭名昭著的“月经警察”。

在齐奥塞斯库当政的罗马尼亚，就曾出现至今都让人反感的月经警察。

齐奥塞斯库曾颁布770号法令，目的是禁止堕胎避孕，强制生育提高人口数量。

在那个时期，罗马尼亚当局会安排人专门进行妇科检查，询问月经和生育情况，以防止避孕堕胎。

这些执法者，就被讽刺为月经警察。

虽然臭名远扬，但效果是显著的。

所以今天，当看到“统计月经”的荒诞操作，人们才会条件反射般紧张。

因为历史的阴影，有时候比冠冕堂皇的解释跑得更快。

有了这些前车之鉴，再遇到人口危机时，就容易让人往那方面联想。

现在的出生率，已经很低了，很多小区，也看不到几个新生儿。

以前搞计划生育，不让你生那个好操作，看到孕妇强制打胎就是。可现在催你多生，这就有点难了。总不能强制人工授精吧。

最近避孕套都要因征税涨价了。搞得大家用避孕套的时候也要考虑一下。万一没用避孕套怀上了，再配上打胎的难度，这不就是间接催生了吗？

通过这些动作，我们能感受到人口危机，可大家不想生孩子，不敢生孩子，又岂是统计月经时间能解决的？

这两天正在热议的新国标电动车，底层人民的重要出行工具，很多家长用来接送孩子。

可现在改成那个所有人都嫌弃的样子，就是真的没有为消费者考虑。

这个设计，对带娃的家庭充满了恶意，没有储物空间，也不能带孩子。这让人还怎么敢生孩子？生了怎么带孩子？

如果觉得人口危机已经很严重了，应该做的不是统计月经，而是减少折腾。

各种政策配套都要跟上，方便家长带娃，才敢多生孩子。

如果处处都是拦路虎，这就是在跟当前鼓励生育的政策作对。

与其费劲吧啦的统计月经时间，不如少一点管制，别去折腾底层人，这样大家才会更有生育的意愿。

让人民轻松一点，

生育意愿自然就多一点。

——全文完——

如果你认同这样的观点，请点赞、转发、评论，让更多人看到。

风起皆因缝隙大，水浊多由守者昏。

很多荒诞，并非突然发生，而是一路纵容、一路沉默，才到了现在如此明目张胆的地步。

先来看现实里发生的事情，已经“荒诞”到什么程度了。据新京报消息，云南一地出现了要求女性汇报“末次月经时间”的情况，连记者都感到难以置信。

采访得知，“系村医排查孕情”。

首先，甭管你用什么理由，这个行为本身是不是已经严重侵犯他人隐私了？也不看看自己调查的、要求别人上报的是什么信息。

可显然他们根本没意识到这点，所以直接在群里“@所人人，并称都要报”。

虽然记者采访后解释称什么方式不对，应该“一对一”。但还是老问题：即便一对一，即便是假装体面，即便理由是“孕情排查”，那也必须征询对方同意，才能要求对方告知这般隐私的问题。换言之，这个理由根本无法支持他们那句“所有人，都要报”，后者已经带有强制的性质。隐私不该是他们一句话就能撬开的门。

防诈的时候，经常会说老百姓不注重个人隐私。现在想来，竟如此可笑，是我们自己不在意隐私吗？恐怕更关键的问题，出在权力和隐私的边界，一直保持在“模糊”的状态中，那种模糊，就像一条随时能被踩过、甚至被抹掉的粉笔线。以至于人们已经无法分辨：什么是合法，什么是不合法；什么是能拒绝，什么又是不能拒绝。

比如上述新闻所提要求女性提供自己末次月经时间的情况，实际上就是能拒绝的。可大多数人不知道啊，在加上对方咄咄逼人且严厉的态度，配上官方的背景，结果可想而知。

更荒唐的是，一旦强制发生过一次，它就会成为下一次的“试探基础”。

这是必须思考的另一个问题是，倘若这种要求他人报告月经时间的事情都能光明正大的发生，那么下一次呢？会不会出现更疯狂、更荒诞不经的要求，夫妻之间的生活、矛盾，在官方眼里，与透明何异？

该静偏喧嚷，该动却无声。

毫无疑问，这种事情，压根不需要他们来管，但他们偏偏要插手。反之在那些需要他们插手的事情上呢，又表现的沉默，甚至沉默到令人心酸、心塞。

今天的另一条新闻，在网上已经引发大量争论：男子在银行取了170万出来，歹徒在门口精准狙击。关键在于：该男子和歹徒搏斗时长接近20分钟，银行里的人就在里面看着，制止就不说了，居然连报警都不报，是不是有点太夸张了？

平日里，老百姓取个自己的钱，他们比谁都更急，手伸得比谁都长。动不动还能扯到派出所，就仿佛银行跟派出所快要一体了。可这会儿，真正需要他们伸手的时候，近20分钟的时间，那么危及的时刻，居然不报警。

有力装无力，无责却争先。

这类荒诞，其实都有同一种底色：该硬的时候没硬过一次，该软的时候却一次比一次硬得离谱。

有时候不得不说，在这些方面真的是本末倒置的太严重了，否则也不会经常在网上曝出老百姓的各种不满。就如上面那个要求女性报告末次月经时间的事情，不荒诞到这种程度，记者会去采访吗？人们又会在网上沸沸扬扬的议论吗。

答案，是否定的，不会，人们才没有这个空，更没有这个闲情逸致。

说到这里，想起另一起事件，也是被网友们“偷偷”议论了很久，成都徐欣蕊事件。可能不少读者都多少知情，好几年前这个父母双亡，名叫徐欣蕊的女子，举报社区党委书记在图书馆打麻将赌博，没想到自己却被街道与民警强行送入精神病医院。之后无论外界怎样追问，这个人都如泥牛入海，杳无音讯。

只不过这么久过去了，也就直到今天，才有财新网站出来，站在无数网民的角度发了篇报道，问他们为什么这么久了，还不对此事进行回应。

财新网写得多好：积极回应社会热点事件，不是地方政府的自选动作，而是中央的规定动作。不回应，舆情就不存在吗？热点事件就可以自行消失吗？

只可惜，仍旧无下文。这不也是一种“该管的、该回应的、该调查的”，却没人管、没人回应、没人调查吗。

界破无人愿补缝，权狂最怕少人声；

沉默若成护身符，荒诞自会卷土生。

荒诞之所以越来越大胆，是因为越界没有代价，沉默成了默认。一句“排查孕情”，如此肆无忌惮的侵犯老百姓的隐私，便作罢了；一句“视线被遮挡”，储户在银行门口被抢，跟歹徒搏斗近20分钟，就与他们没任何关系了；一场沉默，网民追问了多年的事情中是否涉及不公、涉及权力对普通人的报复，就烟消云散了。

权力不怕吆喝，只怕有人追问；荒诞不怕曝光，只怕习以为常。该管的不管，不需要管的却把手伸到老百姓床上。这种风气不停下来，恐怕只会越陷越深。

昨天媒体发布的这条报道中，其实有很多内容没说，只讲到了烟花店爆炸，周围有汽车被炸飞，以及3人送医救治，轻伤无生命危险。

就看这么点内容，对很多人而言可能就是个“无关紧要”的事情而已。但网上又还流传着不少其他的信息，包括店主自己点的、喝药、投诉官员索拿烟花和财物等等。

所以，为什么会到这一步？

就在刚刚，当地官方“郴州发布”发布了后续通报，确认了事情属实。也就是说，从昨晚到今天，网上的“小道消息”，偷偷摸摸流传的那些，是真实的。店主写了遗书投诉当地一些官员后，坐在车里喝农药，同时拍摄视频发到群里告别这个世界。

从通报来看，公安找到了店主，现在医院正全力进行抢救。

到这里，店主彭某某实名举报和投诉的是哪些公职人员，又具体是什么事情呢？不知道。

可事实上，从昨晚到现在，该店主的举报信就一直各种群聊私信里流传，被人们议论的热火朝天。而其中内容，直接分多条，分别点明了具体公职人员的姓名、身份，以及他们做了什么事。

一个显而易见的问题，为什么第一时间媒体的报道中，几乎可以说没有任何一家提到相关元素，都只说爆炸、无伤亡，闭口不提店主在车里吃药，实名举报多名公职人员这些信息。

是媒体不知道吗？

绝对不可能！因为那些网上流传的视频、举报截图，连我们这些普通人都能看得到，媒体拥有的渠道只多不少。

而且同样用新京报发布的内容作为例子，在“郴州发布”通报表示调查后，他们新一篇的报道里，就把“车主在车里吃药”的视频发了出来。而此前，报道中仅仅只有烟花店的画面。

这基本就说明，情况和视频的素材，这些媒体第一时间就握在手里。可他们觉得再等等，等地方官方表态后再说，能省很多事。

另一点值得一说的是，就算现在，公开通报了，可依旧没有告诉大家，彭某某实名举报了什么事，什么情况，哪些公职人员。上面那张打码的截图，可不是他们发出来的。

换句话说，你把上面两条报道，按照先后的顺序放到一起，可能都看不太懂。

第一条：烟花店爆炸，3人受伤，无生命危险。

隔了一天，第二条：烟花店老板实名举报了多名公职人员，他自己疑似在车里喝药自杀，目前正在抢救。

就是不肯直说，烟花店老板，为什么要在车里喝药？为什么这么巧合的时候，烟花店爆炸了？

注意，媒体从始至终可没说过，这是老板自己点燃的烟花店。

这得让人多无语，并不是什么涉及到国际、政治的话题，他就是现实里发生一件事情，都要三缄其口。能少透露一点讯息，就少透露一点，别给自己惹麻烦。

彭某某的投诉信里，称当地官员，街道办书记等曾多次以各种理由索取烟花与礼品、不付账拿货，甚至索要钱财……这种现象，即便不是该烟花店，而是其他商铺，也曝光过不止一次两次了。尤其城管在这方面，问题特别多。

每次都进行调查了，都处理了，可然后呢？大家应该清楚，停职，实在不行就开除。想想也是，比如利用权力勒索一条烟，一些烟花，又不算什么大钱，都停职了你还要他怎样？

他们从来没想过，一条条烟，一盒盒烟花的分量，落到普通人头上，是个怎样的重量。如果没有那么重，压在一名不到30岁的年轻店主身上，他何至于在车里录下那令人感到绝望、窒息的一幕。