1，一场突发的“爱国冲突”

2025年10月9日，在湖南张家界天门山森林公园，

一支韩国旅游团，其导游手持一个带有韩国国旗元素的小旗子，跟过团的都知道，这是防止走失。

我们看导游手上的旗子是红底的，其实就是一个引导手帕，并不是真正的韩国国旗。

结果，这个时候窜出来一个穿黑衣戴黑帽戴墨镜的中国男子，胸前还挂着个运动相机。拦着导游不让走，而且态度很强硬，甚至还报警了。

要求导游收起旗帜，并说“中国地界不能出现外国旗”。

最终，导游还有一团的游客要带，游客也觉得尴尬，跟这种人哪里耗得起，于是收旗离开。

2，当爱国变成一场表演

在国庆期间，五星红旗在全世界飘扬，很多人都感觉到自豪了骄傲了，可为何却容不下别人的一面旅游旗子？

这个黑衣男子胸前的运动相机，就说明他是有备而来，是故意找茬，刻意表演，打造爱国言论，然后好起号，进而直播带货。

这跟之前的战狼战马铁头U型锁有什么区别？

打着爱国的旗号，却行着碍国之实。所以说些货色就是纯粹的爱国贼。

用爱国来博流量，却对国家的发展造成阻碍。

3，张家界和韩国游客的双向奔赴

不扯太远，就他的这个举动对张家界的影响，都是不可估量的。

因为韩国是张家界最大的客源国，2024年就贡献了28万人次，超过入境游客的三成。景区配套有韩语标志，韩元支付，韩语摄影师等服务。就是为了方便韩国游客。

为什么韩国人如此热衷张家界？

在2001年韩国观光社社长赵洪奎就说“人生不到张家界，百岁岂能称老翁”的名言，这颇有点“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”的感觉。

甚至旅行社还打出了“孝顺父母就送张家界旅游”的广告。把张家界旅游和孝顺父母绑架在一起。张家界成为韩国人眼中的孝道圣地。

这也是营销鬼才想的办法，效果出奇的好，在韩国形成社会风潮，互相攀比，于是越来越多的韩国人来张家界旅游。

4，一个爱国贼，毁掉了多少努力？

能形成这种社会风潮是何其难得，这么多韩国人来到张家界，吃住玩，会产生多少消费？带动多少餐饮、酒店、门票、导游、纪念品生意？

而且影响还不只是韩国游客，其他国家游客进来也要掂量掂量，面对这些U型锁，头够不够铁。

我国这两年来对很多国家都单方面免签了，目的很简单，就是为了吸引外国人来中国旅游，带动消费。

而张家界吸引韩国游客，可以说是做的非常好。真正做到了双向奔赴。

但现在这件事，已经上了韩国的新闻了。 有这种爱国贼在，真膈应人，韩国人在做旅游决策的时候，也会参考一下当前的新闻热点，发现张家界冒出这么一个U型锁，即使背上不孝的骂名，也可以以安全和尊严为由，不来张家界。

即使损失10%的韩国游客，那有多少宾馆民宿将挣不到钱？有多少餐馆将减少营业额？又会损失多少门票？

从景区到餐馆住宿，都被这个U型锁、爱国贼坑惨了。

5，寻衅滋事的爱国

这个U型锁还想靠着这段表演起号，没想到，发到网上，基本都是骂他的，起自己的号，砸别人饭碗。

他大义凛然的样子，真的好像一个傻逼。他自己却觉得他是个英雄。

而他的这个动作，干扰了旅行团的正常工作，影响了张家界旅游的声誉，损害了旅游相关产业的收益。这算不算寻衅滋事呢？

为了挽回韩国游客的信心，要不给他搞一个寻衅滋事？

真正的爱国，不只是口号，而是大的格局。

让更多人到中国来旅游，喜欢中国，让更多的旅游从业者受益。

爱国不是表演，更不是为了流量。

当爱国变成生意，他们就只会想着怎么挣钱，而会忘了初衷。

没想到，绿捷校园餐一事还真的有后续。

前段时间闹得那么大，绿捷还能继续中标，本以为绿捷无法撼动，但没想到最近爆出光明集团将接手绿捷的校园餐。

要知道，在上海封城期间，绿捷可是因为卖菜也引起了很多人的不满。

而在上海校园餐中，绿捷也是做了好多年，而且数十年如一日的难吃。不只是普通市民的孩子在吃，很多普通公务员的孩子也在吃。

不知道有多少投诉都能安然度过，而这次真的民怨沸腾了，不然怎么会把这么大块肥肉吐出来。

那么多学校的校园餐，二十左右的餐标，就给学生吃这些东西？而且吃了很多年。

做过饭的人都能看出这背后有多大的利润。一勺陈米饭，加上一点预制肉菜，水煮素菜，这成本估计就两块钱左右吧。我估计监狱的水平跟这也差不了多少吧。

学生吃不下，大量倒掉，学生吃不饱，如何学习？

明眼人一看就知道这背后有多大的猫腻。

而且，就这水平，还能不断地参加招投标中标。也可以看出招投标的水也挺深。

更关键的是这些人为了能收到学生的午餐钱，强制学生吃，不准带饭，把学生当成赚钱的工具。

这吃相真的太难看，难怪这次上海家长会那么愤怒。

如今，绿捷校园餐的业务由光明集团接手，我想校园餐肯定会好一点了。

说起光明集团，前几年他还有一个广告词“请给我光明”被批评。

当时对这家老国企还刮目相看。

现在接手了绿捷的校园餐，国庆之后，校园餐应该会有改观。

而绿捷用如此劣质的校园餐对待沪爷的孩子，我想应该会对它进行问责。

现在很多地方都在搞中央厨房配餐，一个中央厨房能辐射整个区域的学校。

而这种模式，就是一种集权的模式，原本分散到每个学校校长决定的事，现在由主要领导拍板就能决定。

这种模式真的还不如校长小舅子承包制，做得差了，学生的骂声，老师的吐槽，校长是听得到的。甚至家长还可以向教育局反映。所以一般不会做得太绝。

而现在这种模式，学生骂绿捷，它也听不到，老师吐槽，都可以视而不见听而不闻，家长投诉，都不知道向谁投诉。所以才会做得这么绝。也只有闹上热搜，上了中央电视台的新闻，或许才能改观。

在不受制约的权力游戏中，贪婪、有恃无恐将让校园餐做到极致，极致的低成本，极致的高利润。

于是就出现上海校园餐的荒诞一幕。堂堂国际大都市的校园餐甚至都比不过西部偏远山区的学校的食堂。

所以现在绿捷校园餐由光明接手，本质上还是集采模式，但底层逻辑还是有点不同，绿捷这种资本，追求的是利润，为了实在利益最大化无所不用其极。

而光明是国企，底线可能会高一点，毕竟国企领导可以不追求高利润，但绝不能出问题影响领导位置。

如果要彻底解决校园餐的问题，关键还是要打破垄断，引入市场竞争，校园餐不能只是一家送，让多家配送，让学生自由选择，把选择权交给学生，而不是领导。

我出钱还没有选择权，这本来就不合理。

选择权在领导手里，资本就会去巴结领导，而选择权在学生手上，资本就会去讨好学生。自然饭菜的质量就好起来了。

希望这次光明能改变校园餐的顽疾，还学生一顿正常的午餐。

最近学校食堂问题频发，这让很多家长担心。特别是上海的校园餐，已经让人难以想象了。

为了遏制这种情况，今天看到教育部、市场监督管理总局两部门联合发文：禁止学校采购、使用不合格食材。

看到这个《学校食堂大宗食材采购验收管理工作指引》，我感觉到有点懵逼，禁止学校采购、使用不合格食材，这不是天经地义的事吗？还需要两部门联合发文吗？

使用不合格食材，这不是违法吗？有法律法规，还需要两部门联合发文吗？

两部门联合发文，应该给出具体的违规处罚规定，而不是只是一句基本常识的废话吧。

这感觉怪怪的，但好像又是在修复一个bug。

可能很多人和我都有同感，感觉都是一句正确的废话，禁止采购使用不合格食材，这就像禁止杀人，禁止放火一样，还用得着如此强调吗？

但两部门掌握的信息肯定比我们多，在这个时候发一句如此常识性的工作指引，估计是有人违背常识，可能是真有人故意这么干。

不合格食材，为何还要上市？为何还要特地发文禁止。

难道以前是允许的？难道说真有人故意采购不合格食材给学校？

经过两部门这么一提点，回想起这么多年在学校吃饭的经历，还真能细品出那个味来。

比如学校的米，合不合格不确定，但似乎总是陈米。

学校的肉，以前经常爆出买的肉都是臭的。

还有一些临期食品，甚至过期食品，某些学校似乎都能充分利用其价值。

我以前做过一段时间餐饮，有一次发现供应商送来的火腿肠过期了，就打电话叫来换。结果供应商换了之后，拿着过期的那一箱火腿肠，恬不知耻的说：拿去给学生吃。这句话一直让我记忆犹新。

所以，现在看到两部门联合发文，虽然感觉怪怪的，但又能感觉到这背后真切的无奈。

就像带孩子一样，爸爸妈妈突然联合发言：不要摸粑粑，那可能就是孩子曾经摸过粑粑。

希望两部门联合发文后，某些学校能真正落实吧。不奢求你们做多好，只求你们不要使用不合格食材。

真是低到尘埃里了。