这两天，一个有点扎眼也有点愕然的新闻突然铺天盖地：明年起，避孕药品用具要征收增值税。

消息称，自2026年1月1日起，销售避孕药品和用具将依法征收增值税，不再享受免征增值税的优惠政策。此前施行的《中华人民共和国增值税暂行条例》第十五条规定，“避孕药品和用具”免征增值税；而将在明年1月1日起施行的《中华人民共和国增值税法》第二十四条免征增值税的项目中，则不再设有这一项。

而这会导致的结果也很清楚，避孕套涨价。

很显然，大多数人的解读，不会只是一种商品价格变动，而是背后隐含的催生意图——提高避孕成本，变相地提振生育率。

这个象征意义，在网络上却也遭遇了相当意见反弹。

说白了，与其说这是个经济问题，毋宁说是个态度问题。

01

此前，避孕套之所以免增值税，确实是和计划生育的大背景有关。

有媒体这样总结：

1994年税制改革时，为配合计划生育国策，避孕药品和用具被纳入免征增值税范围，核心是通过降低避孕成本助力人口调控。

而今，我国人口形势已发生根本性变化：2024年首次出现人口自然负增长，总和生育率持续低于更替水平，鼓励生育成为国家战略重心。

新《增值税法》在删除避孕用品免税条款的同时，新增“婚姻介绍服务”免税政策，一减一增间，清晰传递出从“控人口”到“促生育”的政策导向转变。

不过，“不免税”之后，能增加多少负担，其实也不是那么“可观”。很快有媒体出来安抚，很多市民担心“避孕用品会大幅涨价”，但实际影响可能远低于预期。

具体来看，一款售价15元的避孕套，征税后新增税负约1.15元，即便全额转嫁，涨幅仅7%左右；30元一盒的紧急避孕药，涨价幅度约1.5—3元，行业整体涨幅预计在5%—10%之间。对普通家庭而言，每月相关支出新增仅5—10元，基本不影响日常开支。

很难想象，会有人会因为省这“三瓜两枣”，而选择“要不生个孩子吧”，就连专家都说，更应视为“符号性表达”。

说白了，这就是表明个态度：为了让你们生孩子，连避孕套都管上了。

当然，这个态度会不会被接受，就是个见仁见智的事了。就在这两天有一个新闻，某地居民发文称，一聊天群内要求儿童母亲汇报末次月经时间，一下引爆舆论。

你说这是工作吧，也能理解。但凡事开始瞄向那些敏感地带，人们有点怪怪的感觉，也能理解。

02

其实，加不加税的可能也不那么重要，因为很多人都不用避孕套了。

据《2024年中国避孕套行业发展报告》统计，国内全渠道销售额从2023年的187.86亿元降至2024年的156亿元，一年内跌幅达17%。

甚至有品牌都开始倒闭了，统计表明，2020年至2024年间，全国有超过7.8万家避孕套相关企业倒闭，平均每年注销1.73万家。

别说生孩子了，现在的人连性生活都提不起兴致了。

此外，各种“关联产业”都在一路暴跌，据新浪财经报道，全国KTV数量从2015年峰值15万家，锐减至2024年上半年不足4万家；夜店客流量普遍下滑70%—80%，酒吧到店人数下降超66%。

但这倒也不代表没有欲望，比如情趣用品开始暴涨，早在5年前，我国情趣用品行业就已实现24%的逆势扩张；到2024年，中国情趣用品市场规模突破2000亿元，是同期避孕套市场的13倍以上，占全球总量（3661.6亿元）的近六成。

这些似乎都很符合低欲望社会的模型：人口减少、老龄化、失去上进心和欲望的年轻人越来越多。至于情趣用品销量暴增，稍微有点安慰，至少人们还没丧失本能。但也说明，相比麻烦地找一个伴侣，“靠自己”更实惠一些。

这些问题也都说明，避孕套其实离生育这个核心议题距离太远，它远不是决定生不生孩子的关键变量。现在的问题是，人们整体的社会活力、情绪状态都在萎顿，不生孩子，也不过是其中一个结果罢了。

这很难勉强，也注定了任何用力过猛的措施，都会遭遇反弹。看一眼社交平台，就都明白了。

03

其实从生育的角度说，补贴多少，恐怕都很难会被认为是“足够”的。

近些年的生育补贴其实已经开始落地，而且速度颇快。比如国家层面的育儿补贴是每孩每年3600元，而一些地方还在这个标准上不断加码，比如鄂尔多斯规定，三孩家庭每年市级再补6400元，达到1万元。

有媒体统计，截至2025年6月，全国约有95个地区出台了标准不一的生育补贴政策，形成了一场地方层面的“催生”竞赛。

不过看看评论区也都知道，也有网民不买账。“一个月300，够吗？”类似的声音确实也不少。

平心而论，一年几千元，从根本上改善生育意愿确实不太现实，有孩子的就明白，一个一般档次的课外班，一个月可能就花掉了。

现在的育儿成本之高，确实让很多补贴都有种“杯水车薪”之感。这没什么办法，考虑到人口体量以及财政状况，那种“全面兜底”的高额支持根本不可能。

但是这依然是有意义的。正如上面所说，这同样的是一个“态度问题”。

在现有的财政状况下，依然愿意拿出一笔资金，哪怕数额有限，本身也是一种政策取向的明示——也许不够，但真的尽力了。

这种态度，其实是在结成一种“契约”。政策愿意许诺一个美好的未来，家庭也因此获得一种被接住、被支持的预期。它并不要求立刻作出决定，而是希望通过持续释放善意，让人们相信：如果选择生育，这个社会不会让你独自承担全部代价。

这种契约不是写在纸面上的，而是通过政策信号来传递的。而且这种信号需要反反复复地增强，通过持续不断的投入，才能让公众真正感受到一种稳定的预期：生育政策不是“一阵风”，而是长期、耐心、具有连续性的“负责”。

反过来说，像是避孕套涨价、群里问例假，这同样是一种信号传递，同样也在订立“契约”。只不过这样的契约更像是逆向的——如果不顺着期待，那么就要承担更多不便、更多成本、更多被暗中“提醒”的压力。

当然，政策是多元的，方式总归是千差万别。但在眼下，更需要达成一种积极的、有鼓励意义的共识：尽其所能地全方位支持，提振一种“同向而行”的信心——说白了就是传递善意，让人们在自愿且愉悦的情况下，默默关上房门。

至于能起多大作用，不妨心态也放平和，给足支持、尊重选择，同时也松弛一些，给年轻人一点空间，留待时间给出答案，这种氛围，终归是更适合“生孩子”的。

活久见

还是等到了

《今年新生儿不足200万？》我就知道，向育龄妇女下手催育是迟早的事。

果然，昨日类似的措施就出台了：云南宣威一个村子，在微信群中接龙统计儿童母亲的末次月经时间……

当地官方解释说，这是在排查孕情，目的是尽早发现孕产妇，以便提供免费的基本公共卫生服务。

你们还当妈妈是人吗？

难道在政策制定者眼里，人真的只是生产工具、母亲只是生产生产工具的工具？

有些类型国家的政策，有刚性、无人性。就像罗马尼亚的1966年，为强制生育、挽救国家人口败局，全国妇科检查、禁止堕胎、收取生育税，并设置「月经JC」岗位，登记月经周期并检查夫妻造人进展。

这项政策对提高生育率有一定作用，但也有很多夫妻一到晚上摇床假装造人，直到齐氏权力终结。

我们现在是什么情况？

杜蕾斯，2020—2021年，销量从188.6万件跌至84.2万件，业绩直接减少约八成。

这是在造人吗？

如果是就好了。事实并不是，而是情趣用品类注册企业增长率直接突破1300%。

面对此情此景，官方干脆取消了安全套的税收优惠，再过一个月，销售避孕药品和用具将依法征收增值税，不再享受免征增值税的优惠举措。

是的，让你避不起孕，看你还生不生！

当然，我理解政策制定者的迫切，没有管理对象了，还要领导做什么？

皮之不存，毛将焉附，鼓励生育，就是抢救领导的饭碗。

领导最怕你是最后一代人。你要是真不生了，或者拔脚走了，领导也只能移民寻找出路了。《义乌人才市场上的内地公务员》

最首当其冲的岗位消失，是本周末要资格面试的教师岗。

有几个数据很是触目惊心：

2024年学前教育在园幼儿3584万人，相比上年减少509万人，与最高峰的4818万相比，少了整整1/4。

相应地，幼儿园专任教师已连续2年减少，减少了41.23万人。

全国幼儿园少了2万多所。

小学在校生规模已在2023年达峰。2024年全国小学招生人数为1616.6万人，减少261.3万；在校生从1.08亿减少到1.056亿，下降252万人。

相应地，根据《中国统计年鉴2025》，去年小学专任教师减少6.62万人。

小学减少了7000多所。

初中阶段预计明年达峰。

初中学校已经减少200多所。

高中阶段将在2029年达峰，但也只有3年左右的窗口期。

高等教育学龄人口将在2032年达峰，留给高校的窗口期，也只剩6年。

2025年高校招生，已经有很多民办高校快招不到人了《一家高校今年仅招到22名学生！下岗的小学教师都去哪了？》

今年家传编辑部的招聘中，有两位顶尖名校的博士投简历，就是因为她们判断出教师岗位将于10年后大幅缩水。

根据北京师范大学研究团队测算，到2035年，全国小学教师可能过剩150万，初中教师过剩37万。

这也意味着，未来10年，仅义务教育阶段就接近200万教师过剩。

有人说总人口降到4亿不好吗？是蛮好的，只是有几代人无法养老，很多城市将会消失，农村更不用说了，相当于整个国家的结构要重构、运行要重启《人口只剩4亿，未来谁来养老？》

什么社保、养老、医保，实际上，已经呵呵《报销限额50元……》

是的，我从2008年开始关注人口问题，包括与此相关的农民工问题、老龄化问题，一直在撰文呼吁，结果却是控制生育的政策直到2015年才准生二胎，2021年准生三胎。

10年过去了，有生育意愿的那批母亲，终于熬到闭经，丧失生育能力。

而新一代年轻人，生育意愿降到无法想像，甚至直接性萧条。

现在，我只有一个时间已经终结了的结论。

有人说，不要沉浸于铁饭碗的安稳，务必随时保留离开体制的能力。

其实这还不够，还要有在全球范围内布局人和财产的能力。