多年前，我和朋友一起带着孩子去迪士尼玩。当时，两个小姑娘第一次见面，但是没用几分钟就聊到了一起，似乎小孩子的共同话题是自然而然的。之后，两个小姑娘慢慢长成了大姑娘，多年间其实也提过几次再一起出去玩，但是总被各种原因耽搁。如今，两人都已经上大学了。一个喜欢玩玩游戏看看动漫，一个喜欢自己逛商场旅游看音乐节……

是什么时间节点，什么事件，什么缘由，让人与人变得不同呢？其实我时常思考这个问题，但始终没有得出过什么像样的结论。不过能确定的是，玩游戏有玩游戏的可爱，逛商场有逛商场的可爱。一个一个具体的人，都值得好好去爱。

不扯远了，国庆长假这几天，因为客流量明显增加，我的咖啡馆可都被顾客抱怨好几次了。有人说：这什么咖啡店啊这么多规矩，说话都不让大声说；有人说：咖啡挺不错，但是旁边客人说话声音太大了——为此打了个 2 星评价。我说这些倒不是要分个谁多谁错，诸位好友也不必为我鸣不平。事实上，网络评价并不会牵扯我太多情绪，我本身就很少去看，多半是朋友转发给我，如果说看了毫无波澜，也不够诚实，毕竟全身心投入，不被认可也是会感觉失落。不过比这个更重要的是，我相信客人的感受是真实的。天生大嗓门的朋友到了这家店，聊个天还要被提醒，心情可想而知；想寻个清净所在的朋友呢，旁边始终有声响，也难免急躁。抱怨就抱怨几句吧。

就像两个小姑娘长成了完全不同的大人，到同一家店里喝咖啡的人，心性完全不一样又有什么难以理解呢。所以同一件事，我的店收到两种评价，事儿不奇，我也不怪。哦，如果要怪，我是觉得，目前的打分机制太差劲了，主事的平台，显然没有把与人为善的理念融入设计当中。说到这个，隐约想起导致道长的《八分半》下架的那期节目里，道长提到蔡澜先生不愿意给餐厅差评。虽记不清具体内容，但于我心有戚戚焉。我是经营者，但大部分时间也是消费者，砸别人饭碗的事，我自己是真的——和蔡澜先生一样——也不愿去做的。遇到值得称赞的店家，就给个好评，遇到不那么出众甚至有些令人失望的店，就什么都不说得了。肯定有朋友要说了，岂不让那些不良商家高兴？嗐，在吃喝这件事上，哪有傻子呢？就算只给好吃好喝的店家点赞，时间久了，优劣也自然而然会显现。

话说回来，5 分制真的适合大众消费者吗？3 分和 4 分之间的差别到底是什么？怎么保证所有打分者的依据都统一？前段时间我尝试给一批啤酒打分，也不是没喝过更好的酒，但是单独给当下喝的一瓶酒打分时，除非出奇的好喝或难喝，否则很容易就都徘徊在总得分的 85% ，而且我现在回过头来看，其实当时的感受也都忘记个大半。我当时也是受到目前流行的打分机制影响，事实上我需要的只是「这瓶酒值不值得回购」这个印象评价而已。用非必选的「赞」和「超赞」两个选项，已经足够了啊。

fin.

我们还年轻，可不想看到这个世界处在毫无自由、隐私的边缘。

随着 openai 的新实时搜索功能， ChatGPT 正在将自己定位为传统搜索引擎如 google 的竞争对手。ChatGPT 以其对话式的响应而闻名，能够提供实时的上下文信息而不带广告。

我抓住机会看看 ChatGPT Search 与 Google 长期以来的搜索专业性相比如何。我进行了几次比较，涵盖了速度、准确性、视觉效果和整体用户体验等类别。以下是它们的表现。

问题: “东京的主要旅游景点有哪些？”

Google 的搜索引擎非常快速，结果在毫秒内就能交付。搜索引擎拥有多年的优化经验，并且有专门为高速索引和检索而构建的基础设施，可以立即获得来自多个来源的广泛相关结果。

ChatGPT 的搜索同样快速，并为每个地点生成了更清晰、更用户友好的图像和信息。显然，AI 通过从相关来源提取信息来生成响应，然后以对话的方式分享这些信息。结果感觉更加友好，几乎就像 AI 很高兴我去旅行一样。

使用体验: ChatGPT Search
在以对话且简洁的方式提供有价值的快速响应方面领先。

问题: “解释气候变化和全球变暖之间的区别。”

Google 的响应来自 Gemini，概述了气候变化和全球变暖，并将其包裹在一个简短的段落中。从那里，我可以向下滚动并搜索一些来自 NASA、USGS.gov 甚至 Quora 的链接。显然，算法优先考虑流行和权威的来源，但它也是以广告驱动的，这意味着顶部结果有时包括我看到的来自联合利华的赞助内容。此外，对于复杂的主题，我发现自己需要浏览多个链接才能拼凑出完整的答案。

ChatGPT 提供了直接的答案，从网络中提取经过验证的信息，然后添加了一个可点击的「来源」图标。这个功能减少了我在 Google 搜索中从多个网站收集信息的时间。在这个搜索和其他搜索中，ChatGPT 的总结对于一般查询甚至更详细的主题都是准确的，其设计允许更干净、更加集中的体验。（不过，请记住，广告可能会在未来出现。）

使用体验: ChatGPT Search
在便捷和准确的直接答案方面赢得了这一轮。

问题: 苹果目前的股价是多少？最近有什么新闻更新？

Google 实际上没有给我一个立即的答案。相反，我得到了一个指向 Yahoo Finance 的链接，我可以点击并希望自己找到答案。

ChatGPT 在毫秒内，答案就在我眼前。我还得到了关于苹果的新闻和更新，当然，还有来源。ChatGPT Search 真是令人耳目一新。我得到了问题的答案，而不需要四处寻找细节。通过将答案直接呈现在我面前，我节省了时间，而不需要再点击几次。显然，对于实时的股票 或天气更新，ChatGPT 提供了可比的准确性，甚至在深度上超过了 Google 庞大的视觉数据库。

使用体验: ChatGPT Search
继续以其策划的实时直接答案给我留下深刻印象，显示出未来更新的潜力。

问题: 给我展示社交媒体对心理健康影响的最新研究。

Google 提供了如此多不同的答案，我甚至不知道该从哪里开始。从 Gemini 的响应到侧边栏，再到下面的链接结果，整个体验极其杂乱——这是我在使用 ChatGPT Search 时从未注意到的。此外，Google 的广告模式意味着用户数据通常被用来提供个性化广告。虽然 Google 有广泛的隐私政策和设置，但其广告驱动的方法可能导致不总是优先考虑用户隐私的定向内容。

ChatGPT 再次，ChatGPT 搜索提供了一个更清晰的界面，没有推广内容。对于这种个人化的搜索，额外的隐私关注方式让我非常感激。作为一个希望在搜索过程中不被广告定向的用户，这种方式对我来说更具吸引力——或者在之后。

使用体验: ChatGPT Search
在考虑隐私和负责任的内容使用方面领先。对于敏感搜索，不被广告定向是一个巨大的优势。

问题: 什么是我客厅里最好的电视？

Google 我说的就是我说的，Google。在纠正我输入「What's」而不是「What is」后，Google 给我回应了一些链接，所有这些链接都是赞助的，我需要点击才能找到电视。在得到这个回应后，我感觉我需要再次问它以帮助缩小范围。然而，在赞助链接下，还有来自内容发布者的链接。

ChatGPT 为我缩小了范围，包含了图像，并给出了我想要的答案。AI 确实感觉像是一个朋友，提供有价值的信息。每个电视图像旁边都有一段介绍，提供关于每个电视的信息。与 Google 相比，这种设计感觉更加干净和简洁。此外，对话格式直观，我可以滚动浏览推荐，而不需要像在 Google 搜索中那样需要浏览多个链接。

使用体验: ChatGPT Search
提供了一个令人耳目一新的体验，直接回答和具体示例。

问题: 谁在民调中领先？

Google 的结果包括有关选举的新闻故事。我希望通过这个问题获得关于今天总统选举民调中谁领先的直接结果。我不得不挖掘新闻故事才能找到答案。

ChatGPT 给了我我想要的结果，直接提供了事实。选举新闻无处不在，所以我不需要阅读更多的新闻故事。ChatGPT 给了我一个直接的答案。

使用体验: ChatGPT Search
提供了没有繁琐的实时答案。

问题: 洋基队在世界大赛中是如何崩溃的？

Google 的第一个结果是从《纽约时报》关于该主题的故事中提取的引用。这是一个快速的响应和直接的答案。然而，它让我感觉我没有得到完整的故事。

ChatGPT 提供了更全面的回应，从更多来源提取信息，但仍然感觉干净简洁。我得到了洋基队彻底失败的完整画面。

使用体验: ChatGPT Search
再次提供了我所寻找的实时答案，并增加了确认我获得所有信息的全面性。

ChatGPT 和 Google 在不同领域都表现出色，但它们满足的需求略有不同。如果你在寻找全面的搜索结果，拥有大量来源和视觉效果，Google 仍然是强者。

然而，如果你的优先事项是清晰、无广告、对话式的响应以及内置的实时更新，ChatGPT 提供了一种流畅、用户友好的体验，可能很快就会成为日常查询的主流。

ChatGPT Search 提供的无杂乱答案以及支持它们的来源是全面且可靠的。我对 ChatGPT 的答案更有信心，因为它们简洁且没有广告商的支持。结果感觉就像是专为我准备的。在杂乱的网络中，ChatGPT 就像一个乐于助人的朋友，我喜欢这种感觉。