Tierney L. Cross/The New York Times

国家情报总监图尔西·加巴德在周三的参议院全球威胁听证会上。她表示，只有总统才有权决定什么构成“迫在眉睫的威胁”。

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。

尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。

中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。

2026年2月1日—2月28日，我们测试发现有59篇墙内文章遭到"404"。涉及的主要话题有：刘虎/巫英蛟被捕、南博《江南春》后续、李文亮逝世六周年、黎智英获刑20年、农民工讨薪/劳工权益等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章3141篇。

• 相关阅读：【404文库】中国数字时代2026年2月404文章统计

在本期的【404文库】栏目中，我们将对这三篇404文章进行选读：

• 建设性意见｜美国打伊朗到底图什么？八成中国人以为是抢石油……
• 木白文笔平平｜伊朗捐款，大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了！
• 何五畏｜我要贡献“一个计算农民社保金的公式”

在美国、以色利与伊朗之间军事冲突升级，伊朗最高领袖哈梅内伊被斩首之后，中东局势再次成为中文互联网上的焦点，大量讨论迅速涌现。有人转发未经证实的战况消息，也有人试图解释美国与伊朗长期对抗背后的原因。

在这样的舆论氛围中，微信公众号“建设性意见”发表文章，试图解释美国与伊朗冲突背后的战略逻辑，反思中文互联网中长期流行的“美国打仗只是为了抢石油”的说法。与此同时，微信公众号“木白文笔平平”则注意到另一种现象——一些短视频平台上开始出现“为伊朗捐款”的呼吁，甚至有人真的准备掏钱支持远方的战争。

然而，就在一些网民为中东局势激动、甚至准备捐款的时候，中国农村的养老问题仍然困扰着许多普通家庭。微信公众号作者何五畏在文章中试图说明农村养老金制度背后的现实困境。

但它们很快从中文互联网上消失。

一、建设性意见｜美国打伊朗到底图什么？八成中国人以为是抢石油……

长期以来，每每提及世界局势，尤其是中东地区冲突时，中文互联网上最主流的说法就是：“一切都是为了石油资源”。

近期伊朗局势升级之后，也有大量网民称“美国之所以对伊朗采取军事行动，是为了抢夺石油资源”。

对于这种流行叙事，微信公众号“建设性意见”作者项栋梁发表文章进行质疑，试图从国家利益和国际政治的角度解释美国与伊朗长期对抗的原因，但该文发布后不久就被删除。

被删文章部分内容写道：

在昨天已经被消失的文章里，我简单提了一句美国希望伊朗人民能过上吃饱穿暖刷手机上网的生活。这句话一下就捅了马蜂窝，评论区涌来超多要给我上课和教我做人的。

他们的观点主要有这么几个代表：

1.美国根本就不是什么救世主，打伊朗就是赤裸裸的侵略。

2.美国打伊朗就是为了抢石油。

3.被美国侵略和控制的国家人民都过得很惨。

基于众所周知的原因，中国绝大部分普通人对美国发动战争的认知基本都这么几点，其中“抢石油”这一点因为简单好记，再加上反复洗脑，可以说是深入人心。

那，美国打伊朗，以及之前打伊拉克阿富汗，真的是为了抢石油吗？

这就涉及到美国这个国家追求的核心利益了。

[…]具体到美国轰炸伊朗这个决策，美国到底图啥呢？

首先可以肯定的是，美国对占领伊朗的领土没有一丝一毫的兴趣，倒贴给美国人家也不会要。美国也并不想抢夺或者杀害伊朗的人口，那样做对美国没有一丁点好处。这一点也是和俄罗斯侵略乌克兰的本质区别，俄罗斯的最大目标是得到乌克兰的领土与人口。

然后说到石油，美国对伊朗的石油资源当然是很感兴趣的，如果有机会获得伊朗石油的勘探开采运营权，美国企业也一定很乐意赚这个钱。

那，美国会不会凭借军事霸权强占了伊朗的油井然后把零元购原油直接运回美国本土呢？这是绝对不会的，也是近100年历史上从未发生过的。

二十多年前，美国全面攻占伊拉克后，顺理成章控制了伊拉克所有油井。然后呢？美国是不是赶紧抓住零元购的机会把伊拉克的油井掏空了呢？并没有……

美英联军将占领的油田全部移交给了新成立的伊拉克政府，由伊拉克政府面向全球企业招投标开采运营，所得收入由伊拉克政府用于战后重建与民生改善。

截至2025年，伊拉克石油开采中占比最高的是伊拉克国家石油公司（INOC），外国公司里面占比最高的是中石油（CNPC），此外还有一大帮中国民营石油企业在伊拉克吭哧吭哧开采。当然，美国的埃森克美孚石油公司，和英国石油公司（BP）也有一定份额，但相比中国就差远了。

是美国的航母和战斗力打不过中国所以把到手的石油利益拱手相让吗？显然不是。

美国对伊拉克石油的真正诉求不是零元购，而是以下几个方面：

第一，伊拉克出售石油赚到的钱不可以用于武装反美军事力量或恐怖组织。

第二，伊拉克的石油开采运营权应该向国际公司公平开放，大家都有资格去竞标。

第三，伊拉克开采出来的石油应该以公允的市场价在国际市场上销售，美国从伊拉克进口原油不受价格歧视。

是的，就是这么几点诉求。其中第一点关乎美国的安全，第二第三点关乎美国的繁荣。

[…]美国并不想做伊拉克的救世主，也并没有那么在意伊拉克人民过得幸不幸福，但美国政府真的非常非常在意美国的安全与繁荣。

伊拉克是如此，伊朗也是如此。

二、木白文笔平平｜伊朗捐款，大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了！

除了像“建设性意见”提到的对战争原因、国际政治的讨论之外，中文互联网上还出现了另一种更夸张的表达方式——有人开始“呼吁”给伊朗捐款。

微信公众号“木白文笔平平”发表的文章《伊朗捐款，大使馆也只能委婉提醒傻子们不要被骗了！》中就提到，他发现一名月收入只有两千多元的工人准备拿出一千元“给伊朗捐款”，他劝对方把钱留下来给孩子买衣服。

文章进一步指出，这些所谓的捐款二维码和截图，很可能只是借助网络情绪进行收割的骗局，而外国驻华使领馆在中国也并不具备募捐资格。但该文发布后同样遭到删除。

被删文章部分内容写道：

几个观点吧：

一是，其实捐款，凭借着的是个人意愿，局外人是没有资格评论一二的。就像我昨晚停车在一个商场娱乐场所的门前，保安大哥和我闲聊，因为我的车牌是苏E，就问我在江苏哪里来的，我说哪里哪里，然后说要很远的路程的。本来聊的很好，聊到我都已经打算给他一包烟的（因为前几天参加一个苗寨的酒席，人家给了我两盒烟），结果这位大哥画风一转讲到了美国和伊朗，开始疯狂给我普及伊朗将美国打残了的消息。

讲到兴奋的地方还自娱自乐的大笑起来。

笑完之后就说，我看抖音上有人给伊朗捐款，我现在没钱，等我发了工资一定给伊朗捐一千。

我沉默下来，同时将要拿烟的手也收回来，问一句大哥你工资多少。他回答说，两千多一点。

我说，你这一千还是留着给娃买件衣服吧。

在我的印象中，走过无数的乡镇，这样的大哥，家里基本都是三四个娃。

二是，很多时候，骗子之所以会衍生，是因为有这个市场。

看看上面捐款的收款方都是伊朗什么什么，但问题是作为外国驻华的机构会有着这样的可以让人捐款的通道吗？答案是没有的。

首先，外国驻华使领馆是外交机构，不是慈善组织，按照国内的法律是没有募捐资格的。

那么有人或许会说，大使馆不可以，但捐款给的是伊朗非政府组织的，那么，还是那句话，国内的法律有明确规定，境外非政府组织及其境内代表机构，一律不得在中国境内募捐。

也就是说，上面那种截图都是虚假的，要么是噱头，要么是打算利用这个脑残情绪来收割韭菜。

同时，伊朗驻华大使馆也已经发布了官方信息，说得很委婉，其实就是在告诉你，别被人骗了！

三、何五畏｜我要贡献“一个计算农民社保金的公式”

而在这一些网民讨论“为伊朗捐款”时，中国农村的养老问题仍然困扰着许多中国农村普通家庭。

微信公众号作者何五畏发表文章《我要贡献“一个计算农民社保金的公式”》，从自己母亲的经历谈起：二十多年前家人一次性交了三万元，为她“买”了一份农村社保。如今老人已经八十多岁，每月领取的养老金也不过两千多元。作者由此试图说明农村养老金制度背后的现实困境。

该文随后被删除。

文章写道：

上午，守在母亲的病床边，电视开着，电视里充满喜庆，一位西装领带之辈，建言把农民的社保金从100增加到500的，我听到这个话题，就充满深厚的无产阶级感情，赶紧把电视关了。

母亲今年八十八岁。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前（或者超过三十年了），我小妹妹给“买”的，一次交了三万元。

当时父亲坚决不“买”。父亲年轻时是县园艺场工人，也算“国家职工”，后来离职，成为纯粹农民，自然没有社保。事情就这么奇怪，如果一直在县园艺场种树，六十岁以后就不用工作，有社保了，但换了一个地方——也是祖国大地——种粮食，就只能劳动到死，没有社保。父亲有父亲的倔强，这个弯转不过这个弯。

再说，看过太多的不确定，父亲基本上不相信三万元可以买到官方的承诺。我站父亲一边。所以，父亲从六十岁到八十三岁（疫情期间）去世，就按三千以来的传统养老方式——儿女赡养。

现在，我们住县城，我家南面隔壁，高楼林立，但是，在我眼里，它叠映着七零年左右的样子——国有粮仓，一片灰白色的矮房子。那就是父辈们“送公粮”“卖余粮”的所在。我永远难忘，小时候，跟在父母背后，跑来跑去，看到的情景。

在那些饥荒的岁月，父老们把粮食按国家规定的低得不像话的价格，“卖”给国家，转头回到家里，已经空空如也，接下来要忍受小半年或者大半年的饥荒。

[…]刚才AI了一下，在我们伟大的国家，60岁以上的农村人口（实际居住）有多少？约在1.3亿至1.4亿之间；70岁以上的农民，约有5400万；80岁以上，根据第七次全国人口普查（2020年），约有1667万人。

过去这些年，政策不解决他们的养老，上帝已经按自然规律帮政府“解决”了一部分。以后，再让七老八十的农民自生自灭，天理上说不过去。

也真是的，今天网络老给我推关怀农村老人的消息。中午，满网开始传老朋友李微敖的报道，说是应该把农民社保提高到1000才合理。我不想说话，但触动的感情不能自已，还是发了一条朋友圈：

“在中国，良心的成本可真低。你说把农民社保金从100提到500，就可以去最辉煌的大厅掌麦克风；说提到1000，就让人热泪盈眶。其实这就等于是说，农民虽然不配和你一样，但是你还是觉得应该对他们稍好一点——达到了中世纪人文水平。更烦的是，他们还把那些言论做为正能量满网灌。”

以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！

了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明

欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。

美伊战争的本质，从一开始就不是领土争夺，也不是某一处军事设施的得失，而是一个政权对“生存”的绝对焦虑。

伊朗伊斯兰共和国当前的首要任务只有三个字：活下去。

当最高领袖哈梅内伊身亡、德黑兰遭遇持续空袭、领导团队大规模死亡之后，伊朗本届以教士集团为核心、革命卫队为利益铠甲的政权已经意识到，这不是一次可控的冲突升级，而是一场真正触及本届政权根基的生死战。

在这种背景下，德黑兰的战略逻辑变得非常清晰：既然在常规军事力量上无法与美以匹敌，那么就必须把战场扩大、把成本外溢、把代价转嫁，让战争的痛苦不只停留在伊朗境内，而是溢出至整个地区，乃至全球经济。

加个定义：这是一场非对称的持久战。

伊朗到底为什么敢正面对抗美国？它深知自己面对的是质量数量全面占优、技术压倒性的军队。因此，它不试图赢得“漂亮的胜利”，而是试图拖住对手、消耗对手、让对手在付出代价之后逐渐感到厌倦。

伊朗总是急于公布美军死亡人数，就是想要给美国国内的反战情绪施压。

这也是历史上具有战略纵深的小国对付超级强国的唯一手段。越战、苏联入侵阿富汗，结果都是这样。

当军事胜负无法迅速决定时，政治耐力就成为真正的决胜变量。

伊朗的算盘是：通过袭击海湾国家能源设施、封锁霍尔木兹海峡、消耗拦截弹库存、推高油气价格与通胀，制造全球经济压力，从而在美国国内形成反战舆论，迫使特朗普在中期选举压力与“让美国再次伟大”运动内部质疑之间做出权衡。

战事拖得越晚，就越能给特朗普的中期选举制造麻烦。

霍尔木兹海峡是这盘棋的核心棋子。

全球约五分之一的石油与天然气要经过这里。封锁航运哪怕只是阶段性的，也足以让油价飙升，让通胀预期迅速抬头。欧洲在摆脱俄罗斯能源依赖之后，比任何时候都更依赖波斯湾；印度有一半石油通过这里运输。能源价格一旦剧烈波动，影响的将不仅是美国，而且是全球资本市场与消费者信心。

韩国股市连续暴跌、熔断，可见新兴国家在这方面的压力最大。

伊朗革命卫队宣称“绝不让一滴石油流出该地区”，完全说明德黑兰要把战争从中东带入全球市场。

除此之外更有杀伤力的，是“成本不对称”。

一架廉价的“沙赫德”无人机，造价只有几万美元；而拦截它的“爱国者”或“萨德”导弹，却动辄数百万美元，甚至需要两三枚才能确保击落。根据数据，光杀死哈梅内伊的投入就达到了几亿美元。

拦截弹库存的消耗速度，远远高于无人机和短程导弹的生产成本。这种消耗战，本质上是经济结构的较量：谁更能承受长期高成本投入？

特朗普不断敦促美国军工企业，不要总是分红，把投入多放到军备制造上。现在据传伊朗的导弹只有几天的库存了，而美国库存虽然多，但长期消耗战下也必须增加生产才能应付。

去年以色列在“12天战争”后期不得不对拦截弹实行配给，这个教训显然被伊朗认真研究过了。

伊朗这次用的是“马赛克防御”战术——分散部署、移动发射、伪装成民用卡车——让导弹与无人机更加难以被提前摧毁。战场开始呈现出一种“非对称平衡”：美以空袭猛烈，但伊朗的低成本打击能力并未被根除。

这是典型的“高射炮打蚊子”。但一些漏网的蚊子咬你一下，又很难受。这就是目前战事的焦灼原因。

问题也随之转化为一个简单直接的悬念：究竟是伊朗的弹药先耗尽，还是美军和它盟友的拦截体系先捉襟见肘？

不过，伊朗的战略同样充满风险，可能会导致它走向“自杀”。

首先，它在赌博特朗普的政治耐力。

但特朗普也很硬气，誓言战争至少持续一个月，甚至不排除动用地面部队。美国已经继续增兵中东，而且还可能从韩国等地调动防空资产。

如果冲突进一步升级为大规模地面战，伊朗的承受能力将面临前所未有的考验。

其次，伊朗对海湾国家的袭击，并没有如愿制造海湾的分裂。

海合会国家发表联合声明强调“安全不可分割”，并保留自卫权利。以往它们或许在美伊之间充当调解者，如今却更可能为美军提供空域与后勤便利。这说明伊朗“把痛苦扩散”的策略，正在促使周边国家更紧密地站到美国一侧，导致自己彻底变成战略孤岛。

第三，伊朗的内部民族问题正在暗潮涌动。

美国一直试图鼓动库尔德人、俾路支人这些少数族群反抗。如果这些长期以来的内部矛盾爆发，伊朗的“持久战”将面临来自内外的双重压力。

伊朗政权，几乎没有退路。它现在进退维谷。

如果它以战败姿态交出核能力与主权空间，政权的合法性将迅速崩塌；如果它选择彻底对抗，则可能被拖入长期消耗与内部动荡。它就算再能耗，也绝对耗不过全世界最大的超级大国。

对德黑兰而言，“生存就是胜利”，哪怕是惨胜。只要目前这个体制尚在，便可以宣称抵御了超级大国。

伊朗想要保住的是现有政权，这是唯一目的。

而对特朗普而言，赌注并不相同。他身后不是生死的悬崖，而是政治声誉。是多一个“强硬总统”的荣耀，还是多一个“总是后退”的标签？这决定了他是否会在通胀与伤亡扩大前选择收手。

因为，伊朗并没有像委内瑞拉一样被摧枯拉朽。

特朗普现在面临的问题在于，他想要扶持的代理人也在战争中被炸死了，也就是说，他面临着必须将伊朗现政权击溃的任务，这需要付出代价，而且有可能是地面部队的代价。

美国，死不起人，这是它在任何战争中最大的短板。

另外有意思的是，白宫近期对“政权更迭”的表述出现了降调。

国防部长赫格赛斯否认这是更迭政权的战争。某种程度上，这也是一种战术调整：给伊朗军政体系留一条“体面下台”的路径，而不是直接逼死对方，反而可能更有利于瓦解其抵抗意志。

如果伊朗内部出现一个意识形态色彩更淡的过渡政府，愿意就核问题谈判，华盛顿未必不能接受一个“委内瑞拉式”的结局——结构保留，而领导人更替。

因为美国需要的是一个“它不需要再管的伊朗和海湾”。

美国的终极目的，是让中东不要再成为麻烦制造区域。它需要尽快将全部精力腾挪出来到东亚，因为与东亚大国之间的竞争，才是决定美国本世纪国运的终极因素。

这才是整个战争的底层逻辑。

只要这个目的达到，特朗普未必会坚持把战争打下去。

但战争从来不是设计出来的，而是打出来的。战争一旦开始，就必须在战事本身有一个结果，至少是阶段性的胜负结果，否则就无法结束。

伊朗继续推动冲突扩散导致的战争外溢风险，可能让战火跨越中东，变成一场全球安全危机。

法国已经派遣航母，沙特也在宣战的边缘徘徊。世界大国为了自己的利益，都会在一定时候出手。

说到底，伊朗是在赌一个“中东泥潭”。它希望让美国相信，这将是另一个无法轻易抽身的战场。特朗普则在赌震慑与斩首可以迅速改变局势。

生存对伊朗而言，是绝对目标；胜利对美国而言，是相对收益。

这就是双方赌注的不对称之处。

这场较量，最终比拼的是谁更能承受后果——直到这个后果有一方无法继续承受。

·END·