假酒与真权交织，此案不仅是法治的试金石，更是反腐的放大镜。中纪委不能再拖，是时候出手了

2025年12月13日，年满八十的副省级退休老干部陈某明，以“诽谤”为由报案，称个别媒体侵犯其隐私。济南市舜玉路派出所出具了《行政案件立案告知书》。

报案一事由来，盖因2025年9月，青岛市黄岛区法院的一纸判决，将这位退休17年的高官推至公众视野——陈某明的“管家”李鹏，在长达两年半的时间里，利用工作便利，从陈某明及其女儿家中盗取茅台、五粮液等名酒并销赃，累计非法获利高达243.5226万元。

在此案进入二审环节，案情经媒体披露，老干部陈某明认为舆论侵犯其隐私，涉嫌“诽谤”。

如此巨额的名酒从何而来？为何假酒比例如此之高？针对已经公之于众的案情，中纪委应当立即出手了，要么还陈某明一个清白，要么让腐败分子接受惩罚。

“家贼”的案发与抓捕

案件始于2021年初。当时，李鹏应聘到陈某明女儿陈某家中工作，身兼司机、厨师、保姆数职，负责照顾陈某明的起居。

工作期间，李鹏逐渐获得了陈家的信任，被安排负责拿取、运送和保管家中酒水。

自2021年4月起，李鹏开始利用持有的钥匙和门禁卡，采取“蚂蚁搬家”的方式，多次从陈某位于青岛的住所及陈某明位于济南的住所盗窃名酒。

李鹏的盗窃行为持续了长达两年半时间，直到2023年10月，陈某在调取监控后发现端倪。

2023年10月16日晚，当李鹏驾车再次前往陈某明位于济南的家中作案时，被公安机关当场抓获。

警方从其汽车后备箱查获了尚未出手的茅台、五粮液等酒品，经物价鉴定，仅被查获的部分酒水价值就达14670元。

此案引人注目的另一细节，是涉案名酒存在极高的假冒比例。

根据检察机关在案件审理过程中提交的鉴定材料，贵州茅台酒股份有限公司对一批涉案茅台酒进行鉴定后证明，送检的44瓶茅台酒中，有42瓶并非该公司生产，属于假酒。

仅有两瓶十五年/五星茅台酒，确为茅台股份的产品。

五粮液集团有限公司的鉴定结果同样触目惊心：在送鉴的八瓶五粮液中，有四瓶属假冒产品，四瓶第七代五粮液酒和一瓶尊酒为该公司真品。

陈某明的女婿何某在案件审理过程中称，家中总计丢失了至少60箱茅台酒、两箱五粮液、20瓶红酒、5盒茶叶及一块卡地亚手表等贵重物品。

盗窃罪还是侵占罪？

尽管一审法院已作出判决，但案件在法律定性上仍存在争议。

李鹏及其家人认为，陈家人授权李鹏拿取、运送、保管家中酒水，李鹏趁机变卖牟利，应认定为侵占罪而非盗窃罪。

侵占罪与盗窃罪在法律上的区别显著：前者是将代为保管的他人财物非法占为己有，后者则是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。

侵占罪属轻罪，而盗窃罪则要严重得多。

李鹏的辩护人指出，李鹏明明可以在单独开车运酒时无人监管的情况下盗窃，没有必要冒险入室偷酒。既然被害人声称有监控，为何不提供监控记录。

然而，一审法院并未采纳这一辩护意见。

法院根据李鹏的供述、车辆出入记录、小区监控视频、陈家人的陈述等证据，认定陈家人没有授权李鹏代为保管酒水等物品，李鹏采用秘密窃取的方式盗窃，其行为构成盗窃罪。

青岛市黄岛区法院经审理认为，李鹏以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。

2025年9月27日，法院作出一审判决：李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。

案发后，李鹏家人曾主动退赔20万元。因对一审判决不服，已于2025年12月15日提起上诉。二审暂未开庭。

副省长以“诽谤”为由报案

当事人陈某明，1945年生，1987年起任县级市市长、市委书记、地委委员、行署副专员、地委副书记、行署专员、地委书记，1997年起相继任省长助理、副省长、省人大常委会副主任。2008年，63岁的陈某明从省人大常委会副主任的位置上卸任。

此案看似普通盗窃，却因陈某明的特殊身份及涉案物品的异常情况，至少存在三大疑问有待中纪委调查通报：

第一、名酒来源是否涉及违纪？

陈某明曾任副省长、省人大常委会副主任，属于中管干部。其家中囤积大量名酒，若系他人赠送，可能涉及受贿或违反中央八项规定精神。若这些酒系陈某明与女儿自购，则需提供购买记录以证清白。

第二、假酒泛滥暴露监管漏洞，酒厂是否该担责？

假酒比例之高令人咋舌。若系购买，陈某明作为高级干部，买到大量假酒却未维权，不合常理；若系收礼，则送礼者“以假乱真”的行为可能涉及欺诈。茅台酒厂曾宣称假酒率不足1%，此案却显示高端市场假酒猖獗，监管部门需追溯假酒链条。

第三、司法程序为何“避重就轻”？

黄岛区法院判决仅追究管家盗窃责任，未对名酒来源开展调查。根据《刑法》，盗窃案需查明涉案物品性质，但判决书对赃物权属、真伪背景的回避，削弱了司法公信力。

随着案件细节在社交媒体上传播，陈某明于2025年12月13日以“诽谤”为由向公安机关报案，称舆论侵犯其隐私。公安机关已向其出具了《行政案件立案告知书》。

然而，根据《中国共产党纪律处分条例》，领导干部需接受舆论监督，尤其涉及公共利益时。陈某明未澄清名酒来源，反而起诉网民，被批“转移焦点”。

北京律师赵琮对此分析指出，自媒体从业人员如果只是对一审判决书内容进行摘取、分析和评价，没有捏造事实，其内容来自司法文书，则不构成法律上的诽谤。

此案已超出盗窃案范畴，涉及干部廉洁性、市场监管、司法公正三大问题。鉴于陈某明为中管干部，地方纪委监委无权调查，必须由中纪委直接介入。

一桩盗窃案，撕开了退休高官家中隐秘的角落。假酒与真权交织，此案不仅是法治的试金石，更是反腐的放大镜。中纪委不能再拖了，必须尽快启动调查，要么还陈某明一个清白，要么让腐败分子接受惩罚。㳒

作品声明：个人观点、仅供参考

12月15日上午9:30，司法部在其官网通报了规范涉企行政执法专项行动的8个典型案例，分别涉及甘肃、湖南、黑龙江、江西、浙江、山西、山东、江苏8省。

值得注意的是，所有的通报只说了具体哪个省，具体到违法违纪的具体城市时，全部用了某字代替。

比如，湖南某县市场监管局16名行政执法人员因在执法中“吃拿卡要”、收受商户红包礼金的案例被公开通报，湖南被点名，具体的县用了“某县”。

根据司法部官方的通报：2025年4月说起，当地市场监管局开展专项行动自查时，主动向县政府行政执法监督局上报线索：2024年期间，局内部分执法人员在日常执法中，存在向管理服务对象索要、收受红包礼金的违规行为，涉及范围覆盖餐饮业、服务业、房地产业等多个领域，受害商户多为小微企业和个体工商户，不少商户因担心被刻意刁难，只能被迫配合送礼。接到上报后，县政府行政执法监督局迅速介入，先后向20余家相关商户核实情况，最终确认16名执法人员存在“吃拿卡要”问题属实。16名涉事人员被撤职或调离执法岗位，并且所有人限期退还违规收受的红包礼金。

对这样含混不清的通报，我个人表示强烈的反对。

首先，这都已经2025年了，从上到下都在高压反腐，抓的违法犯罪官员不计其数，被处分的违纪官员更是数不胜数，湖南的这个县的执法人员居然还敢向商户“吃拿卡要”，何其大胆、何其恶劣啊。这些人如此胆大包天，这样的地方、这些人理应点名道姓全部向社会公开曝光，让他们不仅承受法纪的处罚，还应接受社会舆论的谴责，让他们付出更为沉重的代价，才能实现有效的惩戒。

公布了具体县名，公众就会去关注这个县的市场监督管理局局长是谁、县长是谁、县委书记是谁，公众就会追问他们为什么当地到了2025年了还会出现执法人员吃拿卡要的事情，公众就会格外注意监督这些地方官员，这样才能给地方官有效的舆论压力，才能迫使他们加强对手下官员的约束，才能让他们时刻注意自己行使权力时是否越界了。

可是，司法部的通报居然没有点这个县的名。

其次，从传播的角度说，司法部既然是公开通报曝光这八个省存在的具体问题，公开省名是应该的，公布具体的问题发生在哪个县哪个市，也是应该的。现在只公布省名而不公布县名区名市名，在传播中信息很容易走形变样，很容易让受众误以为该省各县各区各市都如此，将全省抹黑、将全省污名化。

我如今居住在湖南，很在乎湖南的名声，所以还是以湖南为例。现在公开了湖南的某县存在执法人员吃拿卡要，我在向其他省的朋友介绍这个事情的时候，只能说湖南，而无法具体到县，虽然我也会强调是某个县，但因为县名不详，接受这个信息的外地人肯定只能记住湖南，等到他二次传播的时候，湖南会被再次强化，某县会再次被弱化，这是不是会让湖南全省给这个乱来的县背锅呢？

信息传播的过程中，信息会逐渐丢失和变形，省名你都点了，理应点具体的县名、区名、市名，才能在传播中尽量让信息少丢失少变形。

再比如，司法部的通报的第一例，甘肃某区城市管理局执法人员王某滥用其执法人员身份，要求某商户安装王某亲属代理的某品牌共享充电宝，涉嫌以权谋私，干预市场经营活动。点了甘肃的名，具体到区里，却含糊不清，这显然不是为了保护甘肃，而是为了保护这个区。

我想问问，为什么要保护这样的区？

这八个省出现这些问题，省里当然应该承担责任，但让省里全部扛下而保护这些违法违纪行为的具体地方，非常不妥。

正常的情况下，这类通报点名越具体详细越有惩戒效果，既要点省里的名，也要点具体的县市区的名，如今只点省名而不点具体县市区的名，这种做法不利于有效约束具体的权力，也不利于有效惩戒失范的具体权力。

在此，公开呼吁司法部重新发布该通报，不仅要具体点名那些违法执法的事情发生在哪个省，也要把违法执法的具体县市区的名点出来。

2025年12年16日

我叫项栋梁，老爸给取的名字，意思一目了然，是希望我将来成为栋梁之才。

我是88年出生的，同龄男生名字里最多的是伟、军、华、亮，很庆幸老爸略有一些文化，帮我取了一个辨识度还比较高的名字。

不怕大家笑话，虽然我现在还没有孩子，但实际上我从二十年前第一次读《寻秦记》的时候就开始考虑将来孩子叫什么名字的问题了，男女都得备一个吧。

然而，直到现在我也没想好给未来孩子取个什么名字好……我也算是略有一点文化吧？但取个名字就是这么难产，也是很无奈。

其实最难的点并不是从汉语大字典里挑出一两个字来，寄托美好期望，有一定辨识度，琅琅上口，在技术层面其实没那么难。关键在于，我的孩子还没出现在世上，我还没见过TA，不掌握任何独属于TA的信息，也没有任何的情感联结。

要给一个不存在的人取名，是很难很难的。

要给一批不存在的人取名，那就更是难上加难了。

有人嘲讽某些单位的人太懒，编几个名字的心思都不乐意花，居然直接复制人名库里的信息用来公示，太侮辱公众智商了。但实际上，虽然不排除这些经办人的确是懒，但更重要的其实是另外两个原因：

第一，文件里的这些人并不真实存在，要凭空编名字太难了。

第二，验收材料的人其实也并不在意真假，甚至是验收的人暗示甚至要求经办人编造假名字来走过场，所以编造材料的人敢于直接复制人名库里的信息，连顺序都不改一下。

现实中，没有举办过的活动，凭空编一份材料，没有发放的补贴，凭空编一份领取名单来，都是真实存在的现象，尤其是在体制内的边边角角，更是普遍在发生。

这些年，“台账管理”愈发成为体制内逐级考核最常用的手段，但在实际执行中，因为每一级需要留存汇报的台账都超多，需要检查审核下级的台账更多，最终大家都默契地用“走个流程”的心态来应对。反正下面交个文件来就行，具体是什么内容，是不是真实发生的，大家就不去深究了。

本来是考核真实性的手段，执行中变成了目的本身，进而批量滋生明目张胆的造假。

你糊弄我，我糊弄你，何必呢？

湖北省竹溪县发了一个公告：

叫《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》。

这个公告里的列出了这个采购中标的评审人员名单：

张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。

相关阅读：【异闻观止】中国新闻周刊｜政府采购评审名单，照搬百度人名大全？

各位，这老五位可不是一般人！

因为他们在《10000中国普通人名大全》当中，位列前五。

各位，你知道一个姓张的人排在第一位有多难吗？

各系统只要开会，只要不是佛教口（一灯大师会来），一定是丁姓第一，于姓第二，马姓第三。

我家猫丁黄冈（后排右一），前排左一位为熊不行同志。但是只要我们家开会，丁黄冈一定写在前面

我表哥家俩儿子，商量着让老二跟妈妈姓马，当时亲戚当中有些老太太们有人想不通，说跟妈妈姓未来会有一些不方便，但是我强力支持：

笔画少啊！以后当官儿方便！

没开玩笑，众所周知，投票的时候除了必须选的，一般会填几个人排位竞争候补，这个时候大多数人反正谁也不认识，都会勾前面的。

所以你姓丁、姓马，就比姓齉、姓biang要沾光，更容易进候补，一旦前面的人病逝或者落马，真的会补上去的。

所以这个10000普通人名大全是做什么用的呢？

简单说，就是网文小说作者用的。

罕为人知，我的副业是写科幻小说。

穿越办往事之追更专供版（1~10）

写小说的时候可能要主角或者一次性的NPC，这些名字怎么起？很多人就从这个10000人的库里来的。

所以，网文时代的张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，就是琼瑶片时代的尔豪、依萍、傅文佩、李副官和可云。

为什么这网文名宿老五位，去了湖北竹溪县当挖掘机租赁的评审了呢？

很简单，就是因为这个评审者名单，大概率是竹溪县住建局的公务员老爷们瞎编的。

他们可能根本就没有搞这个评审。

竹溪县公告的这个事项，涉及到3100多万的资金。

这可是都国家的钱、人民的钱。

你说这么大的事儿，你要编几个人名出来，就算不自己去翻字典，至少你找几个国产大模型帮你起名字啊。

他们甚至连小学生都能熟练使用的元宝豆包都不会用。

他们居然就用百度文库！

可见这些人知识结构有多老。

各位，不能这样的啊，你们不用AI来编名字，会被时代淘汰的！

哪怕你不用AI，你用个张伟、李华、志国、建军，谁也查不出是谁，也行啊。

社会现实比网文小说精彩多了，因为哪怕是小说都要讲理，社会现实是真的不讲理啊，发生了就是发生了。

其实乱用这10000个名字的，早就有类似的情况了。

比如有个全国书法比赛，获奖名单就是这10000个人里面的。

都是假的。比赛是假的，得奖也是假的，就为收你的30元评审费。

但是吧，骗子可以干这个活儿。

国家机关可不能这么干，会进去的。

等着看竹溪县怎么通报这个情况吧。

我个人觉得，他们可能会推给具体办事的人，大概率是借调来的一个没正式编制的家伙。

台词我都替他们想好了。

“熊不行同志上班时间沉迷于写网文小说，误将网文小说起名文档复制之后，拷贝到了评审专家一栏，导致了文档出现错误，已经严重批评，解聘该人员，要求各单位举一反三，绝对不能上班时候看小说、写小说，漾银笑话。”

一个除了临时工之外没有任何人受伤的世界达成了。

关于这件事的报道，可以参考文末阅读原文链接，是我的老同事陈良飞老师的作品。

p.s

关于名字的笑话，《焦点访谈》90年代曾经报道过一个经典的，年深日久，记不清了，有印象的朋友评论区帮我回忆一下。

好像是某地有个农民卖公粮还是领补助的名单。

记者拿到名单一看，上面有秦始皇、李世民、项羽和刘邦。

一切便宜全归地主了。

此外，李连杰那一版的《方世玉》电影，赵文卓演的九门提督一直在要红花会的名册，片尾的时候给了名册镜头。

第一页是正版的：

第二页就不对劲了，串台了明显：

第三页开始就是职员表了。

那个时代的港片，真好看啊。

1990年代，我们还可以向日韩输出《三国演义》和成龙徐克李连杰，怎么现在都没了呢？

又p.s

本日份《穿越办往事》已更新。

原来不仅大明有穿越办工作组，后金也有穿越办的干部在工作。

作者诚挚宣布，《穿越办往事》当中所有的名字全是手工起名，不含任何《10000普通人名》中的预制菜。

近日，有网友反映，中国政府采购网12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》评审小组成员名单中，5位评审小组成员名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前5个名字完全重合，此事引发网友质疑。

公告中，评审小组成员名单一栏显示：张吉惟，林国瑞，林玟书，林雅南，江奕云。5个名字与顺序均与上述人名大全中的内容完全一致。

对此，12月4日，中国新闻周刊致电该项目采购代理机构湖北润土招投标代理有限公司，工作人员听到“竹溪县住建局”几个字后马上打断，并回应称已经知道此事，情况已反映给相关部门领导，正在调查是哪个环节出了问题，并寻找相关责任人。

随后，该项目采购方竹溪县住房和城乡建设局工作人员回应中国新闻周刊，已接到相关人员反映此情况，目前正在调查中。

据该公告中标（成交）信息，供应商为竹溪创拓劳务有限公司，中标（成交）金额为3188万元。

作者：杨梦洁

编辑：黄昱曦

运营编辑：马晓轶

昨天媒体发布的这条报道中，其实有很多内容没说，只讲到了烟花店爆炸，周围有汽车被炸飞，以及3人送医救治，轻伤无生命危险。

就看这么点内容，对很多人而言可能就是个“无关紧要”的事情而已。但网上又还流传着不少其他的信息，包括店主自己点的、喝药、投诉官员索拿烟花和财物等等。

所以，为什么会到这一步？

就在刚刚，当地官方“郴州发布”发布了后续通报，确认了事情属实。也就是说，从昨晚到今天，网上的“小道消息”，偷偷摸摸流传的那些，是真实的。店主写了遗书投诉当地一些官员后，坐在车里喝农药，同时拍摄视频发到群里告别这个世界。

从通报来看，公安找到了店主，现在医院正全力进行抢救。

到这里，店主彭某某实名举报和投诉的是哪些公职人员，又具体是什么事情呢？不知道。

可事实上，从昨晚到现在，该店主的举报信就一直各种群聊私信里流传，被人们议论的热火朝天。而其中内容，直接分多条，分别点明了具体公职人员的姓名、身份，以及他们做了什么事。

一个显而易见的问题，为什么第一时间媒体的报道中，几乎可以说没有任何一家提到相关元素，都只说爆炸、无伤亡，闭口不提店主在车里吃药，实名举报多名公职人员这些信息。

是媒体不知道吗？

绝对不可能！因为那些网上流传的视频、举报截图，连我们这些普通人都能看得到，媒体拥有的渠道只多不少。

而且同样用新京报发布的内容作为例子，在“郴州发布”通报表示调查后，他们新一篇的报道里，就把“车主在车里吃药”的视频发了出来。而此前，报道中仅仅只有烟花店的画面。

这基本就说明，情况和视频的素材，这些媒体第一时间就握在手里。可他们觉得再等等，等地方官方表态后再说，能省很多事。

另一点值得一说的是，就算现在，公开通报了，可依旧没有告诉大家，彭某某实名举报了什么事，什么情况，哪些公职人员。上面那张打码的截图，可不是他们发出来的。

换句话说，你把上面两条报道，按照先后的顺序放到一起，可能都看不太懂。

第一条：烟花店爆炸，3人受伤，无生命危险。

隔了一天，第二条：烟花店老板实名举报了多名公职人员，他自己疑似在车里喝药自杀，目前正在抢救。

就是不肯直说，烟花店老板，为什么要在车里喝药？为什么这么巧合的时候，烟花店爆炸了？

注意，媒体从始至终可没说过，这是老板自己点燃的烟花店。

这得让人多无语，并不是什么涉及到国际、政治的话题，他就是现实里发生一件事情，都要三缄其口。能少透露一点讯息，就少透露一点，别给自己惹麻烦。

彭某某的投诉信里，称当地官员，街道办书记等曾多次以各种理由索取烟花与礼品、不付账拿货，甚至索要钱财……这种现象，即便不是该烟花店，而是其他商铺，也曝光过不止一次两次了。尤其城管在这方面，问题特别多。

每次都进行调查了，都处理了，可然后呢？大家应该清楚，停职，实在不行就开除。想想也是，比如利用权力勒索一条烟，一些烟花，又不算什么大钱，都停职了你还要他怎样？

他们从来没想过，一条条烟，一盒盒烟花的分量，落到普通人头上，是个怎样的重量。如果没有那么重，压在一名不到30岁的年轻店主身上，他何至于在车里录下那令人感到绝望、窒息的一幕。