前一篇博文的评论区，俺回复了好几轮，显著超出以往。主要是因为，有几位热心读者写了很多条质量不错的留言，而且讨论很热烈。既然大伙儿捧场，俺当然也要有所表示。在此，向这几位热心读者表示感谢！

---

★引子

　　前几天，关于“癌症治疗 ＆ 医患矛盾”的话题再次成为天朝舆论的热点，相关话题连续多日停留在“热搜排行版”。俺借此机会发一篇《每周转载》，分享相关报道，顺便抹黑一下党国。
　　如果俺转贴的这些报道，你都已经看过，可以直接跳到最后一个章节（俺写了比较长的一段点评）。

★（北医三院肿瘤内科）张煜医生的爆料

　　4月18日，北医三院肿瘤内科的张煜医生在知乎发了一篇长文《写给我挚爱的国家和众多的肿瘤患者及家属——请与我一起呼吁，请求国家早日设立医疗红线，遏制肿瘤治疗中的不良医疗行为》。这篇长文立即引起轰动。
　　但是张煜医生当天晚上又把那篇文章删掉了（以下是他删文之后发的声明）

　　俺找到了搜狐网站对此文的转载（链接，网页存档）
　　全文转贴如下（引文中的某些粗体是俺加注滴）

　　我叫张煜，是一名普通的肿瘤内科医生，民盟成员。近1年多我碰见了很多事，让我经历了纠结和痛苦，也促使我去思考，为什么会出现这样的问题？现在我觉得想明白了，觉得有很多话要说，因此写下这篇文章。
　　几乎每个中国人都有这个感觉，国家变得越来越强盛，人民生活水平越来越好，不公平的现象越来越少，体制也变得越来越透明。我们都是其中的受益者，并且为国家的发展和强大而感到骄傲和自豪。
　　但是，今天要说的是不好的方面，是关于目前肿瘤治疗中出现的大量不良医疗行为和一些肆无忌惮的医生，以及分析其中的原因和提出解决方式。
　　请想一想，有多少患者罹患肿瘤后时常担心人财两空，谈医院而色变，甚至拒绝去正规医院接受治疗。很多民众心中已经形成了这样的印象：肿瘤治疗不仅费用昂贵而且效果不佳，去了医院医生就是为了赚钱，最后很可能人没了，钱也没了。
　　很遗憾，这种印象并不完全是凭空想象，现实中诸如此类的真实事例不断在发生着，并且每一个真实事例都很可能意味着一个家庭的破碎甚至返贫。
　　其实在绝大多数情况下，肿瘤的治疗是不应该会人财两空的，而应该治疗效果比目前更好并且花费更少。那么为什么仍然有这么多人财两空的悲剧发生？实事求是的说，很多是由负责治疗肿瘤的医生造成的。
　　我认为，目前医疗最大的问题并不是以药养医，而是监督力度缺乏，导致某些医生肆意妄为，由此而来的不良医疗行为伤害了患者的利益，是导致医患纠纷增加的重要因素，同时这也是导致普通民众认为看病难看病贵的重要原因。部分医生作恶的后果由全体国民一同承受，这非常不公平。
　　我无法接受无辜的患者因为医生的不良医疗行为死亡率升高甚至直接导致死亡，无论如何，都必须写下这篇文章并公布于众：阐述目前的肿瘤治疗乱象和提出可能的解决方式，呼吁国家重视和进行监管。

　　第一部分：当前肿瘤治疗中的乱象

　　肿瘤患者是非常大的群体，2020年中国新发癌症患者457万人，死亡人数达300万，死亡率居高不下，发病率仍在上升。

　　为什么死亡率如此之高？除了常见的诊断时已处于较晚的分期，基于我亲眼所见，我有理由相信这是因为不规范甚至错误的诊疗导致的，其中有相当比例的患者支出了不必要的昂贵花费，并且有一定比例的患者因为不规范甚至错误的诊疗而死亡。
　　虽然这个比例没有具体统计也很难统计，但很可能超出我们的想象。可以说，神州大地血泪斑斑，而更值得我们深思的是，直到现在，很少人发声谴责这种违反医生职业道德的行为。
　　我以自己的职业生涯作为担保承诺以下陈述的真实性：
　　在过去1年多时间里，仅仅我自己就遇到了几十家医院超过百例的肿瘤患者接受了不当甚至错误的治疗，即明显违背了肿瘤界公认基本原则的治疗，其中部分是非常恶劣的行为，后续会举例阐述。
　　这些不良医疗行为无一例外的导致患者的花费大幅度增加，并对患者带来伤害和痛苦，甚至有部分患者因此死亡。而且所涉及的不仅是普通的地方医院，还包括多家三甲医院的肿瘤医生，甚至是北京、上海、广州、天津和重庆等地区都有一些医生在肿瘤治疗中有明显的不端行为。
　　更有甚者，高度怀疑有的科室制定了统一的策略，不遵从最权威的肿瘤治疗指南（中国 CSCO 指南、美国 NCCN 指南或欧洲 ESMO 指南），对肿瘤患者故意不采用标准治疗方案而改用其它方案，并且有充分证据表明这种方案更改对患者是有害无利，因为会增加患者的经济花费、毒副反应甚至死亡率。以致于我怀疑，可能有高达 1/5 以上的患者被更改了标准治疗方案，当然，小错就更多。

　　坦率地说，胡乱更改标准治疗方案可谓肿瘤治疗中危害最大的一种行为。很多抗肿瘤药物本身非常好，却被一些医生甚至三甲医院医生滥用。出现这种情况的根本原因是两方面：一是专业知识不足，一是经济利益所致。以下均为临床实例：
1、有医生在对胃癌和肠癌患者进行术后辅助化疗时，用洛铂替代标准的奥沙利铂，用雷替曲塞和被淘汰的去氧氟鸟苷替代标准的 5-Fu 类药物。有充分的证据表明这种行为会造成复发转移率不同程度的升高。
2、有医生在对肠癌根治术后 III 期患者时，没有任何指证就在化疗基础上加用贝伐珠单抗/西妥昔单抗，甚至加上没有被批准用于治疗肠癌的安罗替尼或阿帕替尼。有充分证据表明此类患者只应该接受标准双药化疗，胡乱增加靶向治疗会造成复发转移率轻度增加，死亡率增加。
3、有医生在对明确不需要化疗的患者时，比如 I 期肠癌或者 IIA 期 dMMR 肠癌、IA 期胃癌患者，故意夸大病情并采用辅助化疗。有证据提示这样做只能给患者带来伤害，甚至可能增加复发转移风险。
4、有医生在胃癌和肠癌的术前化疗中，不选择最有把握的治疗方案，而选择疗效差的方案甚至采用错误的方案，比如对肠癌患者使用多西紫杉醇化疗，对胃癌患者使用培美曲塞化疗。
5、有医生甚至直接摈弃标准治疗方案，完全不对患者进行知情告知和商量，想怎么治疗就怎么治疗，比如鼻咽癌应该外放疗的更改为粒子治疗，肠癌单发肝转移应该手术的更改为射频消融或介入，不应该手术的强行手术。
6、有医生滥用 PD-1 抑制剂，在胃癌术后、胰腺癌术后、肠癌术后、胆管癌术后的明确不需要进行 PD-1 抑制剂治疗的患者，错误的告知患者可以明显增加疗效，从而诱导这些患者进行 PD-1 抑制剂治疗。
7、其它种种现象不胜枚举，比如强行要求患者做术后不需要的热灌注化疗，给不需要的患者预防性注射长效升白针，等等。

　　医生这行确实不容易，工作辛苦，压力大，收入与付出往往不相称，但我认为这些绝不是作恶的理由。按照医疗原则和相关法律要求，执业医生不允许胡乱更改标准方案，给予患者尽可能正确的治疗不是医生对患者的恩赐，而是医生的责任和义务。
　　仅仅因为患者和家属的医学知识薄弱、法律意识淡薄和医疗官司维权不易，很多医生有不良医疗行为却不必承受后果，甚至毫无麻烦。这些医生利用自己的优势地位和权力来伤害患者，显然是非常不对的行为。
　　三甲医院的专科医生应该是最让患者信任和放心的，这也是作为医生的荣耀，但是很遗憾目前并没有成为现实。

　　第二部分：发生不良医疗行为的原因

　　（1）缺乏监管。这是最重要的原因，医生也是人，也会犯错。但有不少医生以“个体化治疗”为幌子，随意更改和制定治疗方案，美其名曰是为了提高疗效，实际却都是为了一己之私。而我们赫然发现，对这种行为目前竟然没有有效管制。
　　如果没有监管，真的会有相当比例的医生把患者的治疗改得更贵更差，更有甚者，一些医生就是完全不顾患者死活，榨取最大利益，并且还不必因此受到惩罚。这就是医疗矛盾最深的根源之一。如果缺乏监管，有些医生必然会将自己的利益凌驾于患者的利益之上。
　　（2）部分医生的无知和贪婪。让人不敢置信的是，有的医生真的是为了钱可以置患者生命于不顾。有的时候是明知道更改患者的标准治疗方案是错的，但就是为了获取利益而进行更改，或让完全不需要治疗的肿瘤患者进行治疗，这类情况临床上屡见不鲜。
　　（3）患者作为弱势群体，往往只能选择相信医生而难以了解到治疗错误，甚至即使知道治疗错误却也无力反抗。给卫健委的投诉往往被打回医院自行处理，于是只能诉诸于法律，但是法律程序的复杂繁琐和高昂花费，往往使受到伤害的患者望而却步。一些收入本身偏低的患者，因病致贫，更加难以负担维权的高额花费。
　　系统性滥用医生职权、违反诊疗原则获取利益同时对患者造成严重损害的行为，会让很多好医生、年轻医生觉得失望和心凉，辛苦工作为患者生命付出努力的医生赚取的收入远远低于这些做出不良医疗行为的医生，这公平么？我相信国家不会对此视若无睹。
　　目前的医疗制度也存在问题：医生与患者的根本利益存在不一致，有时甚至是相反的。尤其在肿瘤治疗领域，更是如此。也就是说：如果医生全心全意为患者着想，一切都从患者利益出发，医生会很苦且很穷。反过来：如果医生完全不在乎患者，一切从自身利益出发，医生会得到丰厚的回报，有时甚至超过普通人的想象。
　　多年之前，当我后知后觉地发现这个事实之后，我默然了很久，并且第一次产生对医生这个职业产生了质疑甚至一丝厌恶。我希望医疗行业更高尚，医生更值得尊敬。
　　明摆着是医生的贪欲和私心作祟而做出这种无耻的事情，却偏要冠冕堂皇，肆意榨取患者的血汗。我仿佛能听见有些不良医生得意洋洋的笑声，患者的巨额花费变成变成了这些医生的豪宅豪车、香车美酒。
　　这就是目前最大的、继续改变的肿瘤医疗的不公平现状。

　　解决方案：

　　我反复认真的思索了很久，要治疗医疗乱象着实不易，但我觉得以下四点是最重要的方式。

　　（1）法律的支持，依法治理医疗乱象，这是最重要的一点。目前患者通过法律维权确实太难，国家是否可以新增关于医疗纠纷的补充条款，也就是快速处理程序：当明确医生将不符合说明书及指南、临床规范的错误药物或其它治疗方式用于患者，并且没有详细准确的的知情同意时，直接由法院判定医生失职，并快速进行经济赔偿。如此一来，患者的维权显著的缩短时间并简单易行，可以直接震慑医疗不良行为。
　　（2）加强监管体系。如果能解决第一条，那么就可以考虑建立不良医疗行为登记制度，一经发现，终身登记。并且可以制定例如发生3次则直接暂停医生执业资格或者永久吊销之类的细则。甚至可以考虑建立主治医生-科主任及院长负责制，从而敦促各个医院不再仅仅比拼临床和科研实力，还要非常重视防范不良医疗行为的发生。
　　（3）推进同行监督机制。是否可以选择部分专业水平高和职业道德过硬的医生进行定期审核，严查潜在的错误并及时改正。坦率说，很多地方医院对肿瘤的知识水平确实很落后，需要更正和进步。
　　（4）向民众普及正确知识。很多医学基本原则其实并不难懂。医生在做出不良医疗行为的时候，势必需要尝试扭曲患者的观念，灌输给患者错误的信息。但如果患者已经明白了是怎么回事，就会闲着增加不良医生作恶的难度。我国有很多治疗肿瘤的医生（很多是外科医生）对抗肿瘤药物的使用缺乏基本的认知，并且态度散漫，盲目自信，专业性差得一塌糊涂。

　　诸如上述所说，我曾见过使用多西紫杉醇治疗肠癌的外科医生，猜测是该医生觉得多西紫杉醇治疗胃癌都很好用，那么肯定可以治疗恶性程度更小的肠癌，所以予以应用，但实际上多西紫杉醇治疗肠癌完全无效。就是这样，用了错误的药物甚至导致了严重后果。患者依旧没有能力反抗不了了之，一是因为走法院程序太过于简单，二是后续治疗还需要在医院进行，不敢得罪医生。

　　因此恳请国家通过各种方式设立红线并严格监督执行：任何明确违规且损伤患者生命权益的不良医疗行为，必须从重从快处罚。（个人认为这是改善医疗质量的最为重要的一条，只有这条红线开展并严格执行，才能保护患者安全，减少医患纠纷，是民众之福。我甚至觉得都不需要 DRGS 系统控费，只要医生治病是以患者为中心，鉴于国家已经为民众下调了众多抗肿瘤药物的价格，只要医生不为了自身利益乱花钱，患者和医保的支出将会显著下降）。

　　第三部分：案例分析，一位医生怎样让患者花费增加十倍并且更早死亡

　　我们来看看一例典型的医疗不良行为。这位医生其实我写过，很多人已经知晓，上海知名三甲医院的普外科医生 L 医生。他和蔼可亲，说的话令很多患者觉得很有道理，但是很遗憾，实际上述只是表现，行为败坏和道德沦丧。治疗的多位患者都是以赚取利益为首要目的。
　　他收治了一位晚期胃癌 AFP 阳性的患者，虽然该类型少见，但根据诊疗规范也应当按照普通胃癌治疗。通常胃癌的一线治疗、二线治疗和三线治疗花费并不高，国家都可以报销。但是陆医生并不满足，结果就是这位患者的生存期明显缩短，花费比常规治疗高了10倍以上，积蓄全无并欠下十多万债务。我们来看看这位 L 医生是怎么做的。

　　（1）让患者进行 NGS 测序：2万左右的花费。L 医生给患者采用的 NGS 是目前认为最不可靠的抽血检验，而不是可靠性更高的肿瘤活检组织检测。也就是说，做完的 NGS 结果几乎没有任何参考价值，按照常规应该将患者诊断时使用的胃镜病理组织切片进行检测更准确，需要患者回当地取标本。但陆医生非常着急，毅然决定先抽血测了再说。
　　（2）采用奇葩的二线治疗方案：培美曲塞、安罗替尼、奥沙利铂、卡培他滨和他莫昔芬联合治疗，这是 L 医生自己生搬硬造出的前所未有的胃癌治疗方案。任何一个知晓肿瘤药物治疗基本知识的医生都知道，这个方案完全不合理。标准的胃癌二线化疗是紫杉类方案，目前认为这是最可能有效的治疗方案之一，并且花费较低。但强行改成上述奇葩方案后花费急剧升高，并且完全无效。
　　（3）向患者推荐无效、昂贵、不合法的 NKT 治疗：每次治疗费用多达3万。目前临床都认为 NKT 治疗对晚期肿瘤几乎完全无效，因此国家三令五申禁止 NKT 治疗收费，仅限于免费的临床研究。而陆医生想尽办法诱导患者家属接受该治疗，告诉患者和家属会有很好效果，使得他们借钱去进行这种治疗，最终人财两空。要知道，这些钱都是患者的血汗钱，要1年多才能存下3万元。患者和家属为了看病，每次去上海只能住地下室尽量省钱，并且抱着控制和治愈疾病的希望，满怀感激的给L医生送去特产。结果，L 医生是怎么回报的？
　　（4）滥用辅助用药：L 医生开具了很多辅助药物，诸如日达仙之类。当然日达仙本身是不错的药物，但是确实不适合用于经济不宽裕的患者，性价比太低。

　　结果就是患者被吃干抹净，当钱花完之后实在筹不到钱，陆医生就开始不闻不问，直至患者去世，生存时间很短，尽管 AFP 阳性胃癌的预后确实更差，但如果采用标准二线治疗很可能生存期更长，花费是要低非常多。
　　需要说明的是：我只写 L 医生，并不是因为没有其它医生这样做，甚至实际上有我认为更恶劣的案例，只是因为第一证据不足，第二我的压力过大。我有自己的工作和家庭，有儿有女，得罪的医生越多压力就越大，我的妻子、母亲反复要求我不要再指责这类黑暗的事件，但我确实忍不住，如果国家不严加管制，一定会有无辜的患者因此失去生命。
　　我想请求各位类似的医生，行行好，别再干这种事了，这不是医生该干的事，患者的命也是命，你们这种行为引起了我的家庭矛盾，我会非常头痛。

　　第四部分：期望

　　平心而论，国家在不断的改善和净化医疗环境，4+7 带量采购降低药价，增加医生诊疗工作收费，提高医生待遇，这些都非常好的重要举措。假如国家不降低很多肿瘤治疗药物价格，那滥用情况肯定会更加猖狂。这是一种釜底抽薪的聪明举措，但确实还不够。我期望着国家正本清源，整治不良的医疗行为。希望以后医生都能够遵守肿瘤治疗的基本规范，以患者为中心进行治疗。
　　监管、监管、监管。医疗行业一日无有效监管，坑害患者甚至铤而走险的医生便一日不能消除。请国家有关部门予以重视，在医疗行业，这才是最重要的事，也是民众最期盼的事。
　　作为医生，最重要的一个素质便是珍视每一位患者的生命。虽然我们无法把患者等同于自己的家人，但是我们应当认识到患者生命的宝贵，需要认真地对待每一位患者，尽力完成医生的天职，救死扶伤。新冠时期有多少医护人员毅然前往最高危的地区救治病人，他/她们才是我辈的榜样，而不是那些靠着不良医疗行为赚得盆满钵满的医生，对他们应当唾弃。
　　还有，我以前曾说过，我期盼的是公平的医疗，对患者公平，对医生也公平。医生全心全意治疗患者，以治愈患者为荣，患者能够理解、配合和体谅医生，达到最好的治疗效果。这何愁医患关系不能好转？
　　损害医患关系的，并不是我所指出医疗中的错误，而恰恰是那些对患者做出不良医疗行为的医生，他们才是罪魁祸首。只有遏制这些行为并依法惩处其中恶劣的行为，让每位医生好好看病，我相信，我们医生必然能够获得患者更大的信任和真正的尊敬。
　　我希望人人都能发声，如果每个人都畏惧遭受报复，都对这种糟糕的行为视而不见，甚至认为事不关已，那就大错特错。最终受伤的不是一个人，而是我们每个人乃至我们的后代。
　　呼唤监管，依法治疗医疗乱象，保护患者。这是国家应该做的事。希望国家规范医疗行为，严厉打击不良医疗行为。而且是请尽快，刻不容缓。只有这样，每个人才可以放心地走进医院，而不怕遭受不公平对待。我非常希望将来在一个更好的医疗环境中工作，医生的工作重心始终是救治患者而非其他，医生和患者相互善待，共同对抗疾病。

　　我希望更多的人看到这篇文章，并引起共鸣。每个人都应该知道什么是对，什么是错？
　　我希望自己努力发出的这点声音，能够得到更多的支持。星星之火，可以燎原。
　　我希望我们国家的医疗成为世界最好的医疗典范。

　　张煜 2021年4月18日

　　编程随想注：
　　这篇文章第三部分提到的“L 医生”，其真身是“上海新华医院普外科副主任医师陆巍”（一线城市三甲医院副主任医师）
　　具体参见张煜在4月初发的一条微博（截图）。

★与“张煜爆料”相关的报道

　　编程随想注：
　　“信息来源太单一”会导致偏听偏信。咱们当然不能光听张煜的一面之辞。所以俺又找来一些相关的报道。
　　以下这些报道，都是关于【陆巍治疗马进仓】这个案例，也就是张煜爆料中的 第三部分：案例分析，一位医生怎样让患者花费增加十倍并且更早死亡。

《肿瘤治疗黑幕被揭，核心当事人还原诱导过程 @ 新浪》（网页存档）

《肿瘤治疗黑幕，当事人经历的六大“非常规操作” @ 搜狐》（网页存档）

《肿瘤黑幕门背后——公司涉嫌违规治疗，医生曾是关联公司股东 @ 网易》（网页存档）

《“肿瘤治疗黑幕”中的胃癌患者家属：太想活下去，可能被医生骗了 @ 凤凰网》（网页存档）

★为啥癌症患者成了“唐僧肉”？

　　编程随想注：
　　本章节分享的几篇，都是多年前的报道。有助于你进一步了解天朝的【医患矛盾】。
　　然后大伙儿应该多想想：为啥医患矛盾持续了20多年，不但没解决，好像还变得严重了。
　　俺在最后一个章节会聊聊自己的看法。

《癌症病人竟成医院“唐僧肉”，过度医疗害死患者 @ 新浪》（网页存档）
（编程随想注：这篇报道发布于【2006年】——15年过去了，好像还是老样子。以下是全文引用，引文中的粗体是俺标注滴）

2006年09月28日 扬子晚报

　　癌症治疗费用昂贵，少则10万元，多则上百万元。因此，癌症患者是有的医院争相夺取的“肥肉”，甚至医院内部各科室之间也展开抢夺癌症病人的争斗。“外科赚了钱，就把患者转到化疗科化疗，然后再转到放疗科放疗，等到这些科室的钱都赚够了，再把病人扔到中医科去。”在广州市近日举行的一次癌症论坛上，包括南方医院副院长罗荣城在内的资深肿瘤专家，公开炮轰个别医院为赚取癌症患者的钱，恶劣手段无所不用。

　　乳腺癌病人住进消化科

　　今年4月，家住东莞的肖维珍在当地医院被确诊患上乳腺癌，在当地医院做完手术后，肖维珍的一名在广州某著名三级医院消化科工作的亲戚获悉这一消息，立即赶到东莞，说服肖维珍到自己工作的医院做化疗和放疗——具体说，就是到这家三级医院消化科做化疗和放疗。
　　把一名乳腺癌患者拉到消化科做化疗，实在有点风马牛不相及，万一被医院领导层发现，那么极有可能被勒令把病人转到胸外科等相关科室，这样消化科就没钱可挣了。在这种情况下，肖维珍的这名亲戚帮她想出了一个暗度陈仓的办法，让肖维珍以患胃癌的名义，住进了消化科。在消化科做完第一次化疗手术后，肖维珍即被发现肾功能不全的症状，排尿减少，见情况紧急，消化科才将收治了肖维珍的真相向院方汇报。随即肖维珍被立即转到胸外科。
　　“我们询问消化科的医生，想知道肖维珍的癌症分子属性，以及采用了什么化疗方案，但是消化科的医生一问三不知。”接受记者采访的这家医院胸外科医生透露，消化科的医生反而很生气，说不就是化疗和放疗吗，哪个医生不会做？

　　化疗不当害死患者

　　“治疗癌症并不是随便化疗放疗这样简单，像肖维珍这样的乳腺癌病人，必须先要对其病理进行分析，然后才能确定选取哪种化疗方案。”南方医科大学博士生导师、南方医院副院长，同时也身兼广州抗癌协会理事长的罗荣城教授接受记者采访时说，在一些综合性医院，肝胆肿瘤可以在内科治，也可在外科治，怎一个“乱”字了得？
　　“中医科、内科、胸外科、化疗科和生物治疗科5个科室，都可以收治肺癌患者。因为各个科室都有各科利益，医院给各个科室下了任务，科室病人多，挣的钱多，奖金也就多。”罗荣城说，“如果某些治疗可做可不做，医生当然就会选择做；如果有几种方法可以选择做，当然就选择自己的方法做。”
　　哪个科室的医生都可以治癌症，这样不可避免出现不规范治疗的情况。有一位患者甚至在化疗过程中因为化疗不当而致死。这位肠癌患者在广州某三级医院外科化疗时，明明已经出现肾功能不全，于是哀求医生说：“再继续化疗，我会死的。”但是由于医生对化疗后症状不知情，依然坚持继续化疗，后来病人在化疗过程中因肾衰竭致死。见此情况，那位外科大夫还很纳闷：“肿瘤病人怎么说死就死了呢？”
　　“这是典型的病人不知情，医生也不知情的不规范治疗。”罗荣城说，“各个科室都收治癌症病人，但绝大多数医生没有受过专业培训。”

　　过度治疗现象很普遍

　　为什么医院各个科室如此热衷收治癌症患者？罗荣城点明个中缘由：癌症治疗很赚钱。“按惯例，一名癌症病人治疗包括手术、化疗、放疗、生物治疗和内分泌治疗等过程，患者治疗下来，少则花10万元，多则上百万元。”罗荣城说。
　　“一般一次化疗的费用可以有很大弹性，可以是5000元，也可以是20000元，这就要看患者的经济承受能力。”在利益的驱使下，很多医生会劝说患者用较昂贵的化疗药。“本来只需要做6次化疗，但是医生往往会做到8次甚至更多。”罗荣城直言，化疗次数过多，就是过度治疗。
　　“一般来说，医生采取一线化疗方案2个到3个周期。如果效果好，可以继续用到6个周期。如果一线治疗方案不起作用，可以采用2线方案；如果一二线方案都没有作用，按照国内某些医院的做法，会继续采用3线、4线或者5线化疗方案——这其实已经是过度治疗了，这在广州很普遍。”罗荣城说，按照国际做法，到3线治疗方案时，其实已经加入临床试验，在美国是免费的，完全就是抱着试一试的心态，“但转到南方医院治疗的癌症病人中，做过3线以上化疗方案的病人经常看到。”
　　罗荣城透露，癌症患者放疗，现在有质子刀、光子刀、R 刀和中子刀几种。这些刀以及先进技术的光环对病人产生误导，“如果病灶广泛，或者已经到晚期，使用什么刀放疗都没有用。”但是有些医院不管这些，个别医生还会鼓励患者用这些不见血的“刀”。目前全国就华北某地有一台质子刀。有人跟广东一些治疗肿瘤的医生说，如果介绍一个病人到山东做质子刀放疗，介绍费就给4万元。

《有多少癌症病人成了唐僧肉？ @ 搜狐》（网页存档）
（编程随想注：这篇报道发布于4年前（2017），以下是此文的摘录，引文中的粗体是俺标注滴）

　　导读
　　前不久看到一新闻，说一个癌症病人去医院看病，医院的各个科室都忙坏了，连小儿科、泌尿科、妇产科都在抢这个肝癌病人。道理很简单，病人得了癌症，家属肯定会倾尽所有来治疗，有些医生就抓住患者家属这种心理，拼命用最贵的药。所以，每个科室都要抢，哪个科室抢着这个大肥羊，哪个科室就能多创效益。

　　最悲惨的结果是，病人家属钱花了，人也没了。比如像一期肺癌这类患者，术后不宜化疗，但目前很多医院病人手术后都要“被化疗”。而多次化疗不但费用高，而且会使病人免疫力急剧下降，诱发其他疾病，最终造成“人财两空”。

　　不要说癌症，如今就算是一微不足道的小病，只要你去了医院，在医生的一番关切的诊断下，五花八门的检查随即而来，根本容不得你丝毫的妥协。如果你不想做一些根本不必要的检查，医生也会理直气壮的告诉你，没有检查好，他无法对症下药。
　　原本10元钱就可以看好的病，一律说是为了稳妥起见，给你推荐几项必要的检查，再开几百元的药，临走了慎重其事和很热情地说：“吃院了这药如果还没好，再来医院看看。”

　　为何一小病要做这么多项检查？本来为了遏制医院靠卖药创收的冲动，卫生部门设立了一项针对医院的考核指标——“药占比”，结果是医院很快找到对策：通过给病人多做检查来“冲药比”。
　　于是，医院开始有意识地购买设备、大做检查，而且，越贵的设备往往越受医院欢迎。比如现在医院做一次核磁共振检查费用约1000元，有些医院给医生的处方费就高达 20% 左右，因此医生大多会让病人选择价格高的设备。

　　过度检查不仅会造成医疗资源的浪费，给患者带来经济上的负担，而且长期接受射线、辐射类仪器检查，也可能增加致癌的风险，给患者的身体健康带来危害。
　　相比过度检查，在治疗中的过度医疗行为则更为严重，其中较易被人们忽视的就是最常见的“输液”。
　　“能吃药不打针，能打针不输液”是世界卫生组织用药原则。但有数据显示，2009年我国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平。
　　输液滥用，不仅使我国病人处方的平均金额不断攀升，也给很多患者身体带来了影响，很多患者体内对头孢菌素耐药率已高达40%，而有些患者更是因医生在输液药剂配置上的失误而枉送了性命。

　　“无病大治、小病大治的”的现象已经到了触目惊心的地步，动不动就要住院，动不协就是输液。要知道医院是一个存在感染风险之地，有创口的检查和用药，会增加这种感染的可能性，增加病人的痛苦。在国际上，顶尖的医疗机构会鼓励就医者少住院不住院，尽量把很多治疗放在门诊，甚至包括一些手术。而与之截然相反的是，一些国内的医院却大反其道，设法去大力鼓励住院。

　　甚至连开药也要大力“创收”。在一些一级、二级医院中很普遍的情况是，病人的病可能一种药就可以，但医生往往会给他好几种药，其中可能只有一两种药起主要的作用，其他的都是辅助的。而辅助药中最常用的是中成药。副作用较小的药，医生开这样的药就是治不好病但是也不会有多大风险。还有多开药，例比普通感冒的药品一般开3天至5天的药量即可，而有些医生的处方却开了10天的药。

　　扭曲的业绩观必然带来扭曲的行为。在经济效益的刺激下，医院要发展、要进仪器、要盖高楼，就要从患者身上想方设法多收钱，从开单提成，到大处方、各种无谓的检查、滥用抗生素、向并不适宜的患者推荐使用“高新技术”、将需要转院的病人强行留住治疗……

　　其实这一切乱像的根本在于公共财政投入不足，导致公立医疗机构在市场化、商业化的路上滑得太远。我们现行的补贴机制，是补医院和患者。对医院的补贴，是拨款给医院。而医院部分或全部充作了办公经费，部分拿去起了漂亮的高楼大厦，当然有时候也部分用于添置必要的仪器设备。所以很多时候，高楼大厦只是富了庙和方丈，却穷了和尚，而和尚却是直接和患者打交道的。而临床一线的穷和尚们大多正急需钱，吃苦受累的人收益却少，怎么干？

......

★如何规范癌症治疗？——美国佬的经验

《如何遏制肿瘤医生治疗黑幕？美国是这样规范管理的 @ 凤凰网》（网页存档）
（编程随想注：以下是全文引用）

文/张玉蛟 美国 MD Anderson 癌症中心终身教授

　　核心提要：
　　1. 近日，“北医三院医生揭露肿瘤治疗黑幕：患者人财两空，多因医生肆意妄为”一文引起轩然大波，本文借此介绍美国在这一问题上，从教育到管理，从行医到收费，从良心到法律的一系列的规章制度。
　　2. NCCN（美国国家综合癌症网络）指南，是人类诊治癌症最为可靠的依据和总结，毎个医生都应该遵守。其制定和投票委员会运行严谨，所有提交的指南建议都必须要有充足的理由和临床数据，所谓循证医学；而所有投票成员必须每半年提交一次利益矛盾申明，并被严格规定从每个药企所能接受包括讲课费的最高数额。
　　3. 美国为了强化规范诊疗，在教育上纳入相关内容，在医保上严格管控，在道德和法律上制定标准，采用高薪资保障医生安心行医，同时提高医务团队准入门槛并引入惩罚机制。
　　4. 在实施“临床科研”前，必须有完整的科研计划，并经医院伦理委员会通过，病人知情同意，才能实施。否则，医生无权对病人做“科研”。
　　5. 个体化治疗的基础是规范治疗，决不是随意；医生在沒有具体指征的情况下，借用其他癌种或者分期上的疗效，超“规范”用药，即所谓“off label 使用”，必须先征得病人和医保的同意才能下药，同时医生自己也必须承担多一层的道德和医疗责任。
　　6. 美国所有医院的每一个科室，尤其是肿瘤科室，都有定期的质控讨论，定期进行同行医疗质量评定。


　　4月19日，早晨。我正在主持美国放射镭肿瘤学会（American Radium Society）胸部专业 AUC（Appropriate Use Criteria）恰当使用规范委员会的肿瘤医生从业专业证书教育学分 SAM webinar，忽然收到凤凰网的邀请，希望我发表对近日在公众媒体上引起轩然大波的《北医三院医生揭露肿瘤治疗黑幕：患者人财两空，多因医生肆意妄为》一文的评述。
　　这就是一个肿瘤 AUC 真实世界的中国现实版。该篇文章“揭露”部分中国肿瘤医生为了追求医务人员自己的经济利益，违反国际通用的 NCCN（美国国家综合癌症网络）诊疗指南以及中国 CSCO（中国临床诊疗协会）诊疗共识，采用不规范的治疗方法，延误了患者的救治，让病人最后人财两空。作者呼吁官方加强监管，以视正听。据报道，有关部门已经对该文章所列事项进行调查，我也不便做什么具体分析和评述。然而，这一案例提出了医疗行业规范化，道德化，以及相关的教育，培训，收费，管理和法制等重要议题。我就借此机会，介绍一下美国在这一问题上，从教育到管理，从行医到收费，从良心到法律的一系列的规章制度，作为一个借鉴的他山之石。

　　首先，什么是规范诊疗？肿瘤医生为什么必须遵循？

　　作为美国 NCCN 胸部肿瘤诊疗指南制定和投票委员会的成员，我上周正好向 MD Anderson 胸部肿瘤内科，外科，放疗科，病理科，放射诊断科的负责人收集关于修改 NCCN 2022年指南的意见和建议。

　　所有的修改意见，必须要有充足的理由和临床数据，所谓循证医学。每年，我们根据当年发表的各重大临床研究的结果，适时修改和完善指南，并由39名来自全美各大肿瘤医院（中心）的多学科委员投票通过。以2020年为例，肺癌指南修改并发表了8个更新版本，充分体现最前沿的研究成果。

　　为了保证委员会成员不受药企的影响，委员会要求每个成员每半年提交一次 conflict of interest 利益矛盾申明。严格规定有投票权的成员从每个药企所能接受包括讲课费的最高数额。自代表 MD Anderson 在 NCCN 胸部肿瘤委员会行使投票权以来，我必须限制自己与国际药企合作的规模和个人收入。也就是说，我这个工作量不小的志愿者，个人收入因为参加 NCCN 委员会减少了。但是，为了患者的利益，为了早日战胜癌症，这个“亏”我愿意。

　　NCCN 指南，是人类诊治癌症最为可靠的依据和总结。毎个医生都应该遵守。

　　美国如何强化规范诊疗？教育、医保、道德与法律、监管，步步互相限制，互相监督

　　1. 教育：医学院四年和住院医生规培（三到八年）和肿瘤专科培训（三到五年）的主要目标之一，就是学习什么是规范诊疗，什么是多学科管理。如果不懂，考试就无法通过，也就不能毕业。
　　2. 医保：只有在规范化治疗的基础上，医保才能报销。否则，医保有权拒付。美国的医疗费用主要由国家医保和商业医保支付，很少自费。因此，医生和医院要面对更加强势的医疗保险公司和国家医保。因此，没有医生敢在医疗上任意发挥。
　　3. 道德和法律：每个医学院都会教育医学生：如果只是为了钱，请不要来学医；医疗的宗旨是救死扶伤。并且，你毎天对病人所说每句话，所做的每件事，都必须做好有一天在法庭上为自己的行为和后果辩护的准备。美国有世界上最多的律师，他们无孔不入，既愿意为富人打官司，也乐意为穷人打官司。付不起律师费沒关系，官司输了不要钱，官司赢了再分成。医生可谓压力山大。
　　4. 高薪：为了让医务人员既怀有崇高的理想，又能安心行医，美国在收入上保障了医生的收入是美国人均收入（约五万美元）的三倍以上，也就是社会的前 1-10% 阶层。然而，几乎没有一个医生能靠行医“发财”成为“有钱人”，他们只是辛苦但富足的中上阶层。
　　5. 监管：美国毎个州每一年都会通告几十名甚至上百名违章和被惩罚的医生名单。而在美国要成为一名医生，除了从小是一个几乎全“A”的好学生，还要经大学本科四年，医学博士（医学院）四年，住院医师及专科规培三到八年，每年一次又一次的考核，最终才拿到执照和专家证书。他们正式工作时，通常比同龄人晚10年，并多了25万美元的学费贷款。奋斗了半辈子，已经30岁左右才拿到行医资格的每个医生，对自己的行医执照都十分珍惜。万不可因小失大，前功尽弃。

　　什么是“临床科研”？医生可否随意在个体患者身上进行“科研”？

　　所谓“临床科研”，就是还没有经循证医学证实，但从实验室及有限临床研究等依据所支持的新的诊疗方案。临床科研需要证明这一新方案更加有效，或者副作用更小，或者更加经济。而在证明之前，必须有完整的科研计划，并经医院伦理委员会通过，病人知情同意，才能实施。否则，医生无权对病人做“科研”。

　　在美国，临床科研并非意味着“免费”。通常，只有实验用药的药品费可能会免费。而其它的诊疗费依然由医保报销。因为，如果所有临床科研都免费，没有一个药厂能够承受费用，科技就不能进步。因此，必须全社会为创新买单。

　　以我所服务的 MD 安德森肿瘤医院为例，绝大多数患者都直接或者间接地参与了各种临床研究。据统计，每三个上市的癌症新药，MD Anderson 都引领或者参加了其中一个药物的研发。这也是我们医院癌症疗效好及被评为美国最好的癌症医院的重要原因之一。

　　临床研究的目的，就是修改和完善今后的 NCCN 诊疗指南，以受惠更多的患者。

　　何谓“个体化治疗”？什么又是药物的“off label 使用”？

　　这也是中国这个案例的重点争论之处。

　　个体化治疗的基础是规范治疗，决不是随意。在规范治疗的框架下，根据病人的具体情况灵活运用。正如盖一个房子，多高多大，需要什么样的基石结构，这是有基本的原则的。而厨房里的桌面，则可以个体化挑选材料和造型。

　　至于分子分型基础上的个体化治疗，更是严格按照规范：什么病种，什么分期测什么样的基因分型，必须有理论和实验依据。如果是在规范以外，医保有权拒付。

　　至于医生在沒有具体指征的情况下，借用其他癌种或者分期上的疗效，超“规范”用药，即所谓“off label 使用”，必须先征得病人和医保的同意才能下药。同时，医生自己也必须承担多一层的道德和医疗责任。

　　为何美国强调同行医疗质量评定？

　　美国所有医院的每一个科室，尤其是肿瘤科室，都有定期的质控讨论。以 MD Anderson 胸部放疗科为例，除了每周两次的多学科病例讨论，每个将接受放疗的患者的病史，治疗计划都要经毎周两次次的同行评议，并作为毎个患者的正式医疗资料记录在案。

　　总结起来，生命重于一切！病人把生命交在医生手中，我们当尽心尽力，像爱护自己的亲人一样，这是一个医生必备的道德标准。然而，医学又是世界上最复杂的学科之一，需要长期的专业培训和严格的专业监管。诚然，医生也是凡人，也要养家糊口。付出与收入相符合，才能有效地吸引优秀人才成为医生。

　　我们毎个人都应该问一下自己，将来为自己看病的人，你希望是当年品学皆优的学生，还是在其它行业混不下去的学生？答案是清楚的，剩下的就是我们怎么去做了。

★俺的点评

◇博弈

　　在如今的天朝，“医患关系”本质上是一种【博弈】。关于“医患博弈”，俺简单谈2点：

　　不对等博弈
　　首先，这是一种【不对等】博弈——因为医生掌握了专业知识，而大部分患者【不】具备相关的专业知识。
　　当双方的能力明显不对等，博弈自然也就不对等。
　　这就好比天朝的股市——“庄家＆散户”之间的能力不对等；因此，绝大部分散户都成了韭菜——不断被收割。

　　单次博弈
　　何为“单次博弈”？俺在那篇《博弈论入门教程——从基本概念到具体案例》已经解释过了。
　　考虑到某些读者没看过那篇，再稍微解释一下。
　　假设你在自家周边的饭店吃饭，饭店通常不会特别狠地宰你——因为还想做【回头客】的生意；
　　反之，如果你去旅游，在旅游景点的饭店吃饭，对方通常会比较狠地宰你——因为你不会再来第二次了。
　　前一种情况，称之为“多次博弈”，后一种则是“单次博弈”。
　　显然，“治疗【重症】的医生”与“患者”之间，属于【单次】博弈！此时不宰你，更待何时？

◇人性

　　此次爆料事件之后，网上有很多舆论在指责“道德败坏的医生”。因此，俺再来聊聊“人性”这个话题。
　　在如今的“医患关系”中，医生（尤其是【治疗重病】的医生）可以用各种方式，从患者身上获取利益。
　　从道德（伦理学）的角度，你当然可以指责这些医生道德败坏。但俺要提醒大伙儿【换位思考】一下（最近一年的博文中，俺已经多次提到【换位思考】）。
　　试想一下：如果你处在同样的位置上，你会怎么做？
　　说得更广义、更抽象一些：假设有一件事情，风险很低，收益很高，但违背你的道德原则。你会不会做？
　　每个读者都可以扪心自问一下。
　　其它国家，俺了解不多，不敢随便评价。但是在咱们天朝，估计大部分人（一半以上的人）都会选择做这样的事情（注：“一半以上”已经是客气的说法）。

◇制度

　　如果某个体制，需要依靠体制中大部分人的【道德自律】，才能正常运作，那么这个体制就非常失败。
　　换一种说法：
　　优秀的体制，通常是建立在“性恶论”（人性本恶）的基础上。因为有这个前提，即使体制中大多数人都非常自私，甚至都道德败坏，这个体制依然可以有效地运作。
　　反之，建立在“性善论”（人性本善）基础上的制度，往往很脆弱。因为这种制度要求系统中大多数人（尤其是关键岗位的人）具有相当程度的道德水平——这明显不切实际。顺便说一下：“共产主义理想”虽然看起来很美好，但是很不切实际。这里面有好几个原因，其中之一就是“人性”（如果你想了解其它的原因，可以看《为什么马克思是错的？——全面批判马列主义的知名著作导读》）。

　　为了避免有人抬杠或者有人误解，俺再稍微总结一下：
“基于性恶论”是“优秀制度”的【必要】条件，但不是【充分】条件。
“基于性善论”是“糟糕制度”的【充分】条件，但不是【必要】条件。

　　在前一个章节，俺特意分享了美国佬的经验。
　　当然啦，美国佬的经验，肯定不能全盘照搬，但可以获得某些借鉴。至少有如下几点值得借鉴：
　　1、引入新的博弈方——医保公司 ＆ 律师
　　很多美国人买了商业医疗保险。“医疗保险公司”相当于是【新的博弈方】。虽然患者缺乏医学知识，但是“医疗保险公司”有足够的财力养一帮懂医学的行家。假如医生为了自己赚钱，给患者搞“过度治疗 or 虚假治疗”，医保公司就有能力识破这种招数（并拒绝赔付）。然后患者就可以找律师，发起诉讼。这种诉讼如果打赢了，可以赔很多钱（律师能参与分成）。因此，律师也有很大的动力搞这类诉讼（律师也参与博弈）。
　　2、提高医生的【违规成本】
　　美国对医生设置了【很高的门槛】。他们要奋斗十几年，才能拿到行医执照。有了执照，收入很高。而一旦违规，就会被吊销执照，“高收入”也就泡汤了。因此【违规成本】很高（相比天朝而言）。当医生的【违规成本】变得足够高，“医患博弈”的天平就会朝着对患者有利的那边倾斜。
　　3、加强政府监管
　　这个很好理解，俺就不展开啦。下一个小节，俺就“政府监管”说些题外话。

◇政治

　　上述的最后一点是【政府监管】。这个话题很容易被政府利用——很多政府（包括专制的 or 民主的）会拿着“加强政府监管”的幌子，暗中扩充政府的权力。如果扩权之后干了实事，那还算好的；就怕扩权之后，依然不干正事儿。
　　下面来说说咱们天朝的奇葩现象。
　　在博客副标题的动态格言中，有如下这句：如果把中宣部的官员和卫生部的官员对调，那么中国既有了言论自由，也有了食品安全。
　　俺猜，肯定有很多读者在抱怨：政府经常是“该管的不管，不该管的瞎管”。
　　如果你也有上述想法，那么俺不得不说：图样图森破。
　　当你觉得政府官员“该管的不管，不该管的瞎管”，充分说明你【没有】换位思考。

　　为啥卫生部的官员如此无能，食品安全的问题，几十年都搞不好？
　　道理很简单——朝廷高层都有【特供食品】。每当出现食品安全相关的热点事件，他们心里肯定想“食品安全关我屁事啊”。既然与他们无关，他们又何必费心费力去帮屁民解决？
　　那为啥中宣部（真理部）的官员如此卖力？动不动审查这个，审查那个。
　　道理同样很简单——中宣部是负责【洗脑】滴！这项工作干得好不好，直接关系到【政权安全】。试想一下：如果政权垮了，朝廷高层的权贵们，去哪里享受特权？去哪里搜刮民脂民膏？所以，真理部当然要卖力啦。
　　不光是真理部，凡是涉及到【政权安全】的部门，全都非常卖力。比如说“维稳系统、GFW、等等”。

◇博弈

　　有些读者会奇怪。本章节的第一个小节不是已经谈到“博弈”了吗？为啥这个小节又要谈“博弈”？
　　因为第一个小节谈的是“医患博弈”，而本小节谈的是“政治博弈”。
　　开博这么多年，俺经常提到一个观点：咱们天朝那些重大的社会问题（高房价、996、食品安全、教育、医疗、等等），如果追究根源，都与政治体制有关。
　　这里面的关键在于——
其一，这些重大社会问题，虽然对屁民的影响很大，但对朝廷高层的影响很【小】；
其二，咱们这些屁民【缺乏】博弈的途径。

　　如果是在民主体制下，公民可以利用手中的“选票”来展现【民意】。对于【民选】的政府官员，他们或多或少都会忌惮民意，这才有动力去解决“重大社会问题”。通俗地说，“选举制度”就是屁民【合法】参与博弈的途径。这个博弈途径，未必很有效，但总比没有好。
　　再来看咱们天朝，能找到类似的博弈途径吗？好像找不到。所以，各种重大的社会问题，当然就得不到解决。
　　而如果重大的社会问题，始终得不到解决，那社会矛盾就会逐渐积累。当社会矛盾越来越多、越来越深，就会成为【系统性风险】。当“系统性风险”严重到一定程度，终归会【改朝换代】。不要说“这不可能”——类似的戏码，咱们天朝的古代史已经上演了好几轮。
　　对【改朝换代】这个话题感兴趣的读者，可以去看《谈革命》系列博文。


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《每周转载：魏则西事件、百度广告、莆田系、军队医院（各方报道及网友评论）》
《每周转载：震惊全国的山东疫苗事件（各方报道及网友评论）》
《每周转载：幼儿园集体服药事件和相关抗议活动（网文若干，照片多张）》
《博弈论入门教程——从基本概念到具体案例》
《相当奇葩的天朝，【劫贫济富】的国度》
《“996工作制”只不过是【劫贫济富】的缩影——“马云奇葩言论”随想》
《分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止？》
《谈革命》（系列）
《为什么马克思是错的？——全面批判马列主义的知名著作导读》

　　又到了每季度的安全新闻汇总。今天这篇比较长，有些俺认为不那么重要的新闻，就没有放进来了。

★隐私保护

◇【输入法】的隐私风险

《输入法会“背叛”我们吗？ @ 南方周末》

一位受访者对南方周末记者描述，几天前朋友家要换马桶，她微信回信息说了自家用的牌子，下次打开手机 WPS 时，开屏广告就成了京东马桶。“这种 N 年不提的话题，不可能这么巧吧？”她怀疑是输入法泄密。
根据 Mob 研究院数据，2020年搜狗、讯飞和百度三家输入法占据了国内市场九成的活跃用户，其中搜狗占有率最高，54%。2020年9月，腾讯全资收购了搜狗。
易观一组数据表明，中国第三方输入法的活跃用户在2019年达到7.71亿。输入法已成网民刚需。

输入法会获取哪些信息

......
梳理三份隐私政策，输入法软件可能收集的用户信息有11类，涉及调用的手机权限有12项。

◇大规模用户数据泄漏

《谁在倒卖我的简历？ @ 新浪》

　　编程随想注：
　　今年315晚会曝光的丑闻里面，据说热度最高的是【简历泄露】。简历包含的信息量非常大，也难怪大伙儿很关注此事。
　　上述这篇挺长的，俺把小标题列一下：

你的简历是怎么泄露出去的？
　　1）注册假公司骗取简历
　　2）与招聘网站“内外勾结”
　　3）利用爬虫技术抓取（招聘网站的）简历

买你的简历用来干嘛？
　　1）网赚营销与兼职招聘
　　2）博彩、彩票和棋牌骗局
　　3）房地产、保险、教育培训的营销

《Facebook 超5亿用户数据泄露，事件与功能误用有关 @ cnBeta》

北京时间4月7日早间消息，据报道，此前，美国社交媒体平台 Facebook 被曝有5.33亿用户数据遭泄露，其中包含一些知名人士的信息。媒体报道称，泄露的信息包括用户手机号码、名字、位置、出生年月日、电子邮件地址等。对此，Facebook 今日回应称，报道中的数据泄露事件与数据窃取有关，而不是被黑客入侵系统。
Facebook 表示，2019年因为一个功能遭到误用，导致信息出现泄露，可能影响用户约5.3亿；发现问题之后，Facebook 第一时间堵住漏洞。
根据 Facebook 的解释，2019年9月之前，恶意破坏者利用 Facebook 同步联系人工具存在的漏洞窃取数据。随后公司发现漏洞并修复。

......

《巴西几乎所有人的信息泄露 @ Solidot》

巴西几乎所有人的信息泄露。泄露的数据为 14GB，包含了1.04亿车辆和4000万家企业详细信息，潜在受影响人数2.2亿。巴西人口2.1亿，这意味着巴西所有人的信息都被泄露（还有部分在巴西生活的外籍居民）。泄露的信息包含了姓名、出生日期和 CPF 号码。CPF 号码是巴西税务局分配给居民和需要纳税的外籍居民的数字。网络安全公司对钓鱼骗局发出了警告。

◇信息时代的【数字军阀】

《Google、苹果、Facebook、微软——数字时代的军阀 @ Solidot》

去年11月，苹果用户在一次影响广泛的宕机事故后才知道：苹果监视了用户打开和启动的每一个应用程序（编程随想注：上一期谈过这个重大丑闻【OCSP 事件】）
苹果为什么要这么做？最为善意的猜测是：此举旨在更早发现恶意程序。在一个充斥着恶意的网络世界里，这么做是必要的。安全专家 Bruce Schneier 将这种现象形容为“封建式安全”。
生活在21世纪的我们，面临各种数字强盗的围攻。从身份窃贼，到跟踪者，到企业和政府间谍，到骚扰者。我们是没有办法自保的。即使是身经百战的专家也无法和强盗相抗衡。为了抵抗强盗，你必须做到完美，不犯任何错误。而强盗只要抓住一个错误就能逮住你。因此为了安全起见，你必须和数字军阀结盟。苹果、Google、Facebook 和微软等建立了庞大的要塞，它们投入了大量金钱招募了最强的雇佣兵来保护要塞，为客户（包括你）抵御攻击者。
但如果军阀们转向了你，你对它们而言将是赤裸裸的。这种敌我难辨的情况在与军阀打交道的过程中一直发生着。比如 Google 调整 Chrome 以阻止商业监视（但不阻止它自己的商业监视）。Google 会努力阻止其他人监视你，但如果他们付钱了，Google 就会允许他们监视你。
如果你不在乎被 Google 监视，如果你信任由 Google 判断谁是骗子谁不是，那么这没问题。但如果你们之间存在不一致的意见，那么输的肯定是你。苹果在2017年按中国要求从其应用商店下架了保护隐私的工具。原因是苹果必须遵守中国的法律，它在中国有公司，有制造基地。军阀自身的安全是远甚于客户的。

　　编程随想注：
　　俺的观点是：要善于【扬长避短】——既要利用大公司提供的某些优质服务，同时又不让大公司窥探你的隐私。
　　当然啦，要做到这点，需要一些经验＆技巧。
　　就拿本人的亲身经历举例——
一方面，俺用着 Google 的博客平台 Blogspot（它的安全性足够好，而且能抵御【国家级】的 DDOS 攻击）。
另一方面，俺不用 Google 搜索（俺用的是 Startpage，其搜索质量等同 Google）；另外，俺也不使用 Google 开发的 Chrome 浏览器。

◇QQ 在偷窥你的上网历史

《QQ 被发现扫描并上传用户的浏览器历史 @ Solidot》

腾讯消息应用 QQ 以及 QQ 办公版 TIM 被发现会扫描用户的浏览器历史，搜索购物记录，选择性上传。用户报告，QQ 在登陆10分钟之后开始扫描 Appdata\Local\ 下的所有文件夹，对其中 User Data\Default\History 进行进一步的扫描，User Data\Default\History 是基于 Chrome/Chromium 的浏览器默认历史纪录存放位置，Firefox 的浏览历史存放位置不同，因此目前看来不受影响。不过 Firefox 市场份额不高，而基于 Chrome/Chromium 的浏览器占据了九成以上的份额。

　　编程随想注：
　　疼逊官方在知乎发了一篇声明（这里），进行辩解。
　　有必要提醒诸位：不管上述丑闻是“有意 or 无意”，疼逊官方声明肯定都会说是“无意”。因此，对这类官方回应，不必太当真。

◇疼逊如何看待“微信好友关系”？

《微信好友关系，是否属于个人隐私？ @ Solidot》

腾讯总部所在地深圳市南山区法院上个月判决，微信好友关系不属于个人隐私。
本案的原告在2019年发现，使用微信或 QQ 登录腾讯“微视”APP后，微视会获取其全部微信或 QQ 好友信息。他认为，腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ 好友关系提供给其他 APP，侵犯了他的隐私权。
但南山法院认为：“隐私是指用户对其生活领域不愿公开的信息享有不被他人知悉的权利。原告主张的性别和地区属于公开信息，不构成隐私。”
北京师范大学法学院教授袁治杰认为：腾讯并没有权利将微信好友关系披露给第三人，“即使我同意微信可以将我的好友关系提供给他人，微信也不得提供。因为好友关系是双向的，要想有权提供，微信必须同时获得了我的好友们的同意才行。换句话说，必须获得双向同意才行。”

◇【聊天工具/IM】的选型

《Mark Zuckerberg 被发现使用 Signal @ Solidot》

Facebook CEO Mark Zuckerberg 使用加密消息应用 Signal，他的电话号码包含在泄露的5.33亿 Facebook 用户数据中间（编程随想注：这个“用户数据泄漏事件”，前面已经提到了），除此之外还有他的名字、地址、婚姻状况、出生日期和 Facebook ID。
一位安全研究人员说：又一次大转折，Mark Zuckerberg 注重他自己的隐私，使用不属于 @facebook 的端对端加密聊天应用。
......

　　编程随想注：
　　俺经常说：“观其行”比“听其言”更重要。大伙儿来看看，Facebook 的老板，放着自家的 WhatsApp 不用，非要用别家的 Signal。WhatsApp 的隐私风险，昭然若揭。

《WhatsApp 的隐私友好替代 @ Solidot》

WhatsApp 的服务条款变更引发了很多争议，加密邮件服务 Proton 官方博客介绍了多个隐私友好的替代服务：
Signal，开源端对端加密，缺点是注册需要手机号；
Telegram 的缺点是私聊才端对端加密，没有群聊；（编程随想注：这款也要用手机号注册）
Threema，开源端对端加密，但应用本身不免费；
Wickr Me，不开源；
Wire，注册需要手机号或电邮，记录大量元数据；
Element，使用 Matrix 通信协议，基于去中心化联邦架构；
Keybase，已被 Zoom 收购，记录元数据。（编程随想注：Zoom 是商业公司）

　　编程随想注：
　　最近几年，不止一个读者在博客评论区问俺，理想中的 IM 工具是啥样？今天借这个机会聊一聊。
　　俺认为：【至少】要达到如下的【每个】要求，才算及格。

1. 开源（不光客户端要开源；如果有服务端，服务端也要开源）
2. 依靠【社区 or 非营利组织】进行维护（俺信不过商业公司）
3. 能够以【隐匿】的方式注册帐号（这也就意味着：凡是要“绑定手机号”的，都不符合）
4. 能运行在【桌面】操作系统（“桌面系统”比“手机系统”更有利于安全加固——关于这点，俺已经唠叨很多次了）
5. 采用【去中心化】的架构（“P2P or 联邦式”都可以，有助于对抗政府的审查和封锁）
6. 免费（一旦涉及到付费，容易暴露个人身份信息）
7. 支持“端到端加密”（这点无需解释）

　　顺便说一下：
　　开博十多年，俺【从来不用】IM 工具与读者交流。俺更倾向于用“邮件 or 博客留言”的方式与读者交流。
其一，（相比 IM 而言）这两种方式暴露的信息量更小。
其二，这两种方式都是【纯 Web】，无需安装任何软件（请注意：每当你新装一个软件，都潜在地增加了系统的攻击面）


《为什么俄罗斯网络犯罪分子流行用 Jabber？ @ Solidot》

俄罗斯网络犯罪世界充斥着谜团，但有一种技术充当了主要的通信工具：有18年历史的分布式开源即时通讯协议 Jabber。根据安全公司 Flashpoint 的研究，黑客做交易、分享情报和对恶意程序提供技术支持都是通过 Jabber 完成。该公司资深研究员 Leroy Terrelonge III 称，在网络犯罪经济中，Jabber 是通信的黄金标准。Jabber（或又叫 XMPP）通信系统由数千个独立服务器构成，在全世界有大约一千万用户。有10亿用户的 WhatsApp 使用的是一个 XMPP 变体。ICQ 曾经统治了俄罗斯 IM 市场长达20年，当 Edward Snowden 在2013年披露美国的大规模监视之后，俄罗斯人开始转向了 Jabber。Jabber 加上它的加密插件 OTR（off-the-record）能为通信提供强加密支持。Jabber 的联邦式架构允许任何人运营服务器，这对犯罪分子有巨大的吸引力，他们担心企业与政府之间合作过于紧密。

　　编程随想注：
　　俄罗斯网络黑帮偏爱的 Jabber/XMPP，严格来讲只是一个【IM 协议】，而不是一款 IM 软件。已经有很多软件（包括开源软件）实现了该协议。
　　XMPP 采用【联邦式】架构。通俗地讲，其架构类似于“电子邮件”。对于电邮而言，假设张三用 A 公司的邮箱，李四用 B 公司的邮箱。他俩依然可以相互收发邮件，而且两人可以使用完全不同的邮件客户端软件。XMPP 的原理也差不多。
　　如果你想挑选一款 XMPP 的聊天软件，可以参考俺在上一段点评中列出的“理想的 IM 应具备哪些要素”。
　　除了 XMPP，还有一个【Matrix 协议】也值得推荐。俺在《近期安全动态和点评（2019年2季度）》简单介绍过它。Matrix 与 XMPP 有诸多相似之处——都是开放的 IM 协议，都采用“联邦式”的架构，都有多种软件实现 ...

◇【中国版】的 Flash 插件

《安全公司称：Flash 中国版会安装广告程序 @ Solidot》

Adobe 在2020年12月31日之后停止更新和分发 Flash Player，之后重庆重橙网络科技有限公司通过网站 flash.cn 独家在中国大陆分发和维护 Flash Player。
安全公司 Minerva Labs 在收到多次与 Flash 中国版相关的安全警告之后对其进行了分析，发现 Flash 中国版除了安装 Flash 之外还会下载和运行名叫 nt.dll 的文件，其主要功能类似广告程序，但不排除它可以用于其它恶意目的。Flash 中国版主要影响中国用户。

◇Email 里面的【跟踪像素】

《电邮中的跟踪像素日益流行 @ Solidot》

在电邮中使用跟踪技术正日益常见。被称为“跟踪像素”的技术可记录邮件是否打开，以及何时打开；邮件被打开了多少次；打开邮件的设备类型；用户的粗略位置。这项技术可被用于判断一个特定电邮推广活动的影响，以及记录下更多的客户肖像细节。
跟踪像素通常是只有 1x1 像素的 .GIF 或 .PNG 文件，被插入到插入到电邮的页眉、页脚或正文中，用户的裸眼是无法识别出它的。用户可以使用电邮程序的免费插件剥离掉大部分跟踪像素。

　　编程随想注：
　　对付这种“跟踪像素”，一种简单有效的方法是——用 Web 方式收邮件，同时在浏览器中【禁用图片】。
　　有些同学会担心：一旦浏览器禁用图片，访问别的网站也看不到图片了。
　　俺的解决方法是——设置多个【隔离的】浏览器环境，其中一个【专用于】俺的 Gmail 邮箱。在这个浏览器环境中【禁用图片】。
　　这么干【至少】有如下几个安全优势：
其一，因为这个浏览器环境是【专用】滴，只访问 Gmail 相关域名，降低了各种“跨站攻击”的风险；
其二，既然只访问固定的域名，可以在该环境中搞【CA 证书白名单】，降低“流氓 CA”的风险（关于【证书白名单】这种安全加固方法，参见“这篇博文”的介绍）；
其三，规避了“跟踪像素”；
其四，因为禁用图片，规避了“浏览器的图片引擎”潜在的安全漏洞。
　　至于如何设置多个【隔离的】浏览器环境，在如下几个系列教程中都有介绍：
《如何防止黑客入侵》（系列）
《如何保护隐私》（系列）

◇访问邮箱的方式——“Web 方式” VS “软件方式”

　　（本文发出后，与热心读者在评论区交流“邮件访问方式”；俺再补充一个小节，汇总相关的讨论结果）
　　访问邮箱，常见的方式有两种——
其一，如果电子邮件服务商提供“Web 界面”，那么用户就可以通过【浏览器】访问该界面（在本小节，这称之为“Web 方式”）；
其二，如果电子邮件服务商提供 SMTP/POP3 或诸如此类的协议支持，用户可以通过【邮件客户端软件】操作邮箱（在本小节，这称之为“软件方式”）。
　　这两种方式各有优缺点，俺简单总结如下：

　　【Web 方式】的优点
1. 服务器的限制
如果邮件服务器只提供 web 界面（不提供其它邮件协议的支持）；那么你只能用“Web 方式”
2. 避免额外安装软件
一般来说，大部分网民的系统中都已经有浏览器。用“Web 方式”，你就【无需】额外安装邮件客户端软件。
俺经常唠叨的一个安全原则是——系统中安装的软件尽可能少（可以降低【攻击面】）
3. 【网络隐匿性】的考虑
（这点是针对安全性要求较高的网友）
有些邮件用户不希望邮件服务器知道自己的公网 IP，因此需要采用某种“网络隐匿术”。这方面，Tor 当然是首选。
如果用“Web 方式”，要走 Tor 代理会比较容易（直接使用【Tor Browser】即可）
反之，如果用邮件客户端，还需要额外对其进行配置；万一配置错误，导致客户端【没有】走 Tor 网络，会是潜在的隐患。
4. 【本地无痕】的考虑
（这点是针对安全性要求较高的网友）
“Web 方式”【无需】把邮件同步到本地，就有可能做到【本地无痕】。
比如说：先在虚拟机中创建快照，然后用“Web 方式”查看邮件；看完之后回退到快照——这就可以做到【本地无痕】。

　　【软件方式】的优点
1. 服务器的限制
如果邮件服务器只提供邮件协议（SMTP、POP3、等），不提供“Web 界面”；那么你只能用“软件方式”
2. 攻击面的考虑
随着 Web 的相关标准越来越多，如今的 Web 浏览器也越来越复杂。一般来说，软件越复杂，则攻击面就越大。
相反，如果你选择某款【轻量级】的邮件客户端，它的攻击面就有可能【远小于】浏览器。
3. 【纯文本】的邮件客户端
（这点是针对安全性要求较高的网友）
有些邮件客户端是【纯文本】软件，那么它天生就可以防范（上一个小节所说的）“跟踪像素”。
而且这类邮件客户端还有一个好处——可以用在【纯文本】的操作系统环境中（【没】安装图形界面的系统）。
【纯文本】的操作系统环境，因为少掉了图形界面，有助于降低攻击面；但“使用门槛”会比较高，不适合技术菜鸟。
作为对比，主流的浏览器都依赖“图形界面”。虽然也有少数【纯文本】的浏览器，但这些浏览器的功能太弱（比如：缺乏 JS 引擎），通常【无法】操作邮箱的 Web 界面。

◇【智能坐垫】的隐私问题

《杭州公司用智能坐垫记录员工离座时间 @ Solidot》

杭州荷博物联公司设计了一款智能坐垫，作为产品研发的一部分，发给员工放在他们的办公椅上进行测试。这些坐垫号称是用于检测员工健康状况，指出可能是疲劳迹象的不良坐姿，测量心率，统计员工在办工桌前坐了多久。
但当该公司的人力资源经理开始询问员工，为什么长时间离开座椅或提前下班时，人们很快明白了，这些坐垫也记录了员工最不想让老板知道的事情：他们什么时候不在自己的办公桌前，这可能会给员工带来麻烦。
......

　　编程随想注：
　　今年春节前（2021年1月底），俺刚刚发了一篇《每周转载：内卷的天朝，各阶层的众生相（网文17篇）》，其中提到了各种“内卷”，包括“白领的内卷”。
　　在“996”已经成为常态之后，公司的 HR 开始监控员工“离开坐位的时间”。真是越来越变态了。
　　引申阅读：
　　《“996工作制”只不过是【劫贫济富】的缩影——“马云奇葩言论”随想》
　　顺便说一下：在如下博文中，俺介绍了“如何跳出996怪圈”。
　　《学习与人生——700篇博文之感悟》

★高危漏洞

◇Windows 的远程执行漏洞

《Google shares PoC exploit for critical Windows 10 Graphics RCE bug @ Bleeping Computer》

　　编程随想注：
　　该漏洞编号 CVE-2021-24093，影响 Windows 10 ＆ Windows Server 2016。这是 Google 安全研究人员在去年11月发现并报告给微软。而微软直到今年（2021）2月的例行更新才修复。
　　漏洞位于 DirectWrite API 进行字体渲染的代码中（缓冲区溢出）。Windows 平台上的浏览器（Chrome、Firefox、Edge、IE）都会使用系统提供的 API 进行字体渲染，因此都会受此影响。
　　为了利用这个漏洞，攻击者可以创建一个 Web 页面，其中包含精心构造的字体，然后诱导受害者访问该页面。当受害者的浏览器打开该页面时，就中招了。由于此漏洞针对“字体渲染”，与 JS【无关】。因此，即使浏览器禁用了 JS 脚本，还是会中招。
　　在上一期的《近期安全动态和点评（2020年4季度）》中，俺介绍过另一个漏洞 CVE-2020-15999，与这个很类似。CVE-2020-15999 位于“FreeType 字体渲染库”。也是利用“Web 页面的字体”来实现远程代码执行。
　　在上一期，俺说过如下这句，今天再次贴出来：

假如你很注重安全性，为了更彻底地消除【字体】导致的攻击面，你可以定制浏览器，禁止在 Web 页面中加载外来的字体。
对 Firefox 的深度定制，可以参考教程《扫盲 Firefox 定制——从“user.js”到“omni.ja”》；对其它浏览器的深度定制，俺暂时还没写过教程。

《Multiple Security Updates Affecting TCP/IP: CVE-2021-24074, CVE-2021-24094 and CVE-2021-24086 @ 微软安全响应中心》

　　编程随想注：
　　微软在2月的例行安全更新中修复了3个【协议栈】的漏洞。
　　半个月前（2021年3月），俺正好发了一篇《计算机网络通讯的【系统性】扫盲——从“基本概念”到“OSI 模型”》，介绍了“协议栈”相关的概念。其中有如下这张图：
　　这3个漏洞就位于图中的【操作系统协议栈】那一坨。更具体地说：是“操作系统协议栈”中处理“IP 协议”的那部分代码。这3个漏洞中，有2个的类型是【远程代码执行】，还有1个属于【拒绝服务】
　　一般来说，“协议栈”的漏洞是很少见滴，而且也很危险。其危险性在于——攻击者可以发送某个精心构造的数据包，当这个数据包到达目标系统（受害者系统），会立即被操作系统的协议栈处理。如果协议栈有漏洞，系统直接就中招了。假如协议栈的漏洞可用于“远程执行代码”，理论上就可以用来构造快速传播的【蠕虫】。
　　好在这次的2个远程执行漏洞，利用的难度比较大。但攻击者要想利用这3个漏洞进行“拒绝服务”（让系统蓝屏），还是比较容易滴。以下是微软官网的原话：

The two RCE（注：Remote Code Execution）vulnerabilities are complex which make it difficult to create functional exploits, so they are not likely in the short term. We believe attackers will be able to create DoS exploits much more quickly and expect all three issues might be exploited with a DoS attack shortly after release.

◇Zoom（视频聊天）的远程执行漏洞

《Critical Zoom vulnerability triggers remote code execution without user input @ ZDNet》

　　编程随想注：
　　全球疫情之后，Zoom 这款视频聊天工具很流行。前不久的 Pwn2Own 大赛（黑客有奖竞赛）中曝光了 Zoom 的一个高危漏洞，可以实现【远程代码执行】，而且无需用户互动——也就是说，在受害者没做任何动作的情况下，攻击者就可以在系统中运行攻击代码。
　　目前已经确定：影响 Windows ＆ MacOS 版本的 Zoom Chat。手机版的 Zoom Chat 是否受影响，还不确定。由于该漏洞是前几天（4月7日）才曝光；截止俺写本文时，Zoom 公司尚未修复该漏洞。

◇“茄子快传”的远程执行漏洞

《茄子快传发现多个安全漏洞 @ Solidot》

安全公司趋势科技报告：在茄子快传中发现多个安全漏洞，漏洞能导致远程代码执行。
茄子快传是下载量最高的传输应用，曾跻身全球应用下载排行榜前十。它最早由联想开发，一度预装在联想手机上，后从联想独立出去。
茄子快传索取的权限相当广，其中包括访问所有本地存储和媒体，摄像头、麦克风、通讯录、位置，甚至还可以删除应用。趋势科技称，茄子快传的漏洞能被用于泄露用户的敏感数据，以及远程执行代码。

◇Chrome 的高危漏洞

《新 Chrome 0day 漏洞正被利用 @ Solidot》

Google 本周释出了 Chrome 的安全更新 v89.0.4389.72，修复了47个漏洞，其中包括正被利用 0day 漏洞。
编号为 CVE-2021-21166 的漏洞是微软安全研究员 Alison Huffman 在2月11日报告的，Google 没有披露漏洞细节，只是表示它知道漏洞正被利用。
这是 Google 在今年修复的第二个 0day，上一个是2月4日修复的 V8 堆溢出漏洞 CVE-2021-21148。

◇Exchange Server 高危漏洞

　　编程随想注：
　　普通网民可能对这个漏洞没啥感觉，但对于使用 Exchange 的诸多企业，已经搞得鸡飞狗跳了。

《至少三万家机构由于微软电邮软件（Exchange Server）漏洞被入侵 @ Solidot》

KrebsOnSecurity 援引消息来源报道，至少三万家美国机构——包括大量的小企业和各级政府被黑客组织利用微软电邮软件 Microsoft Exchange Server 的漏洞入侵。
微软本周披露，黑客正在利用 Exchange Server v2013 到 v2019 中的四个 0day 漏洞。在漏洞披露的三天内，安全专家称：同一黑客组织增加了对尚未修补的 Exchange 服务器的攻击，在入侵之后攻击者留下一个可以后续访问的 web shell。微软表示正与美国网络安全和基础设施安全局密切合作，为客户提供最佳的指南和缓解措施。

《微软 Exchange 软件出现漏洞，至少遭10个黑客组织利用 @ 路透社》

路透华盛顿3月10日 - 网路安全公司 ESET 周三在博客贴文中表示，至少有10个不同的黑客组织正利用近期发现的微软邮件服务器软件漏洞来入侵全球各地目标。
漏洞遭到利用的广泛程度，使得美国与欧洲监管者就微软 Exchange 软件漏洞发出的警告更形迫切。
微软这套用户众多的电邮与日程软件的安全漏洞，等于为商业级的网络间谍活动开启大门，使得不怀好意者能够从易于入侵的服务器中任意窃取电邮。路透上周报导，已有数万个公司遭到波及，每天都有新的受害者出现。
虽然微软发布修补措施，但许多客户更新速度缓慢，意味着这方面至少还有部分对各类黑客而言是门户洞开的。专家将更新缓慢部分归因于 Exchange 架构的复杂性。
微软对客户更新速度缓慢不予置评。在先前有关此漏洞的声明中，微软已强调立即修补所有受影响系统的重要性。

◇sudo 的本地提权漏洞

《10-year-old Sudo bug lets Linux users gain root-level access @ ZDNet》

《Recent Root-Giving Sudo Bug Also Impacts macOS @ Slashdot》

《sudo 漏洞让用户能获得 root 权限 @ Solidot》

安全审计公司 Qualys 发现了一个有10年历史的 Sudo 严重漏洞，允许 Linux 用户获得 root 级别的权限。
该漏洞被称为 Baron Samedit，编号 CVE-2021-3156，Sudo 团队已经释出了补丁。该漏洞允许已经获得低权限账号的攻击者获得 root 权限，即使账号没有列入控制账号访问的配置文件 /etc/sudoers 中。

　　编程随想注：
　　这已经是俺第三次谈“sudo 高危漏洞”。
　　最近两年，sudo 出了好几个高危漏洞。俺在《近期安全动态和点评（2020年1季度）》已经警告过大伙儿。以下是俺当时的原话：

3个月前（2020年1月）的那篇《近期安全动态和点评》，俺已经聊过 sudo 的另一个高危漏洞。
在不到半年时间内，sudo 连续爆了两个非常致命的漏洞——对攻击者而言，这2个漏洞很容易利用，而且都能实现【提权】。
这样的苗头挺危险，很可能预示着——sudo 这个软件包内部还有其它一些高危漏洞没被发现。
有鉴于此，你或许要考虑：【不装或卸载】这个软件包。在需要切换用户权限时，改用 su 命令。当然啦，sudo 命令在很多场合比 su 命令更方便。因此，你需要作出一些取舍。

◇Linux 内核本地提权漏洞

《Linux 内核发现3个提权漏洞，已存在15年之久 @ cnBeta》

......
这些漏洞（CVE-2021-27363、CVE-2021-27364 和 CVE-2021-27365）存在于内核的 iSCSI 模块中。虽然在默认情况下该模块是没有被加载的，但是 Linux 内核对模块“按需加载的特性”意味着它可以很容易地被本地触发。安全专家在 Red Hat 所有已测试版本和其他发行版本中发现这些漏洞。
在 GRIMM 博客上，安全研究员 Adam Nichols 表示：“我们在 Linux mainline 内核的一个被遗忘的角落里发现了3个 BUG，这些 BUG 已经有15年的历史了。与我们发现的大多数积满灰尘的东西不同，这些 BUG 依然存在影响，其中一个可以作为本地权限升级（LPE）在多个 Linux 环境中使用”。
......

这些漏洞已经在以下内核版本中得到修复：5.11.4、5.10.21、5.4.103、4.19.179、4.14.224、4.9.260 和 4.4.260。而其他已经停止支持的内核将不会收到本次安全修复。

　　编程随想注：
　　详细的技术分析参见“报告漏洞的 GRIMM 博客”。
　　一般来说，普通用户的 Linux 环境，默认【没】加载 iSCSI 相关的内核模块。此时，如果攻击者要利用这个漏洞，得依赖于【rdma-core】这个软件包，来诱导内核加载 iSCSI 相关模块。也就是说：如果你的 Linux 默认【未】加载 iSCSI 相关的内核模块，也【没】装这个软件包，应该问题不大。
　　这个案例给大伙儿的教训是——
1. 系统中安装的软件包越少越好——安装的软件包越少，系统的攻击面就越小。
2. 系统中安装的驱动（内核模块）越少越好——驱动越少，系统的攻击面就越小。
3. 善于使用虚拟化软件（虚拟机），有助于达成上述两条（相关教程）
3.1 你可以根据自己的使用场景，装多个虚拟机（比如说：一个用来办公，一个用来娱乐...）；如此一来，每个虚拟机装的软件都比较少。
3.2 虚拟机（Guest OS）看不到真实的硬件，当然就省掉了很多硬件驱动。
3.3 物理系统（Host OS）能看到真实的硬件，驱动会有点多；但如果你把日常操作都放到“虚拟机”，有助于保持物理系统的【极简】。

◇Windows Defender 本地提权漏洞

《Windows Defender 漏洞竟存在12年，近期终于得到修复 @ cnBeta》

据外媒报道，Windows Defender 的一个严重漏洞在约12年的时间里都没有被攻击者和防御者发现，直到去年秋天它才被修复。值得一提的是，对于一个主流操作系统的生命周期来说，12年是相当长的一段时间，对于这样一个关键的漏洞来说，其隐藏的时真的是太长了。

　　编程随想注：
　　结合前一个小节（潜伏十五年的 Linux 内核漏洞），大伙儿可以看出——有些漏洞能潜伏十多年。

◇GnuPG 加密库（Libgcrypt）的缓冲区溢出漏洞

《GnuPG 加密库发现严重 bug @ Solidot》

GnuPG（GNU Privacy Guard）主开发警告：使用1.9版本加密库 Libgcrypt 的用户应立即更新。
Libgcrypt 1.9 版本是在1月19日释出的，Google Project Zero 研究员 Tavis Ormandy 在该版本中发现了一个堆缓冲区溢出漏洞，会在解密部分数据时发生溢出。问题与块缓冲区管理代码中的错误假设有关，利用该漏洞非常简单，使用1.9版本的用户需要立即去更新加密库。

　　编程随想注：
　　GnuPG 1.x 采用单一的可执行文件，命令行界面和加密功能都放在一起；从 GnuPG 2.x 开始，改用更加模块化的设计，加密相关的功能单独拆分成一个动态库，也就是 Libgcrypt。
　　这样的设计有一个好处，如果某个第三方软件需要使用 GnuPG 的加密功能，只需要调用 Libgcrypt 这个模块。
　　俺为啥要说这些捏？
　　因为，即使你从来不用 GnuPG，但在你的系统中，可能有某些软件会使用 Libgcrypt 这个库。
　　此漏洞存在 Libgcrypt 的【解密代码】中。因此，攻击者可以精心构造一个 GPG 的加密文件并把攻击代码嵌入其中。然后想办法让目标系统（受害者系统）中的 Libgcrypt 去解密这个文件，解密过程产生缓冲区溢出，有可能触发攻击代码。

◇DNS 转发客户端（Dnsmasq）的漏洞

《Dnsmasq 漏洞让攻击者能发动 DNS 缓存中毒攻击 @ Solidot》

安全专家披露了流行 DNS 转发客户端 Dnsmasq 的7个漏洞，被统称为 DNSpooq 的漏洞允许攻击者发动 DNS 缓存记录中毒攻击。
存在漏洞的 Dnsmasq 软件被数百万设备使用，其中包括思科设备、Android 智能手机、路由器、防火墙、访问点和 VPN 等网络设备。如果攻击者能利用漏洞对企业路由器成功发送缓存中毒攻击，那么他们可以将企业雇员对 Gmail 账号的访问重定向到钓鱼网站。Dnsmasq 项目已经释出了补丁修复漏洞，网络管理员需要尽可能快的给设备打上补丁。

★言论审查 ＆ 网络屏蔽

◇美国在任总统川普的 SNS 帐号被全面封杀

　　编程随想注：
　　1月中旬，川普的各种社交帐号被全面封杀。关于这事儿，列位看官应该都知道，俺就不贴相关的新闻报道链接了。
　　讨论此事之前，先说一下相关的背景知识：

1. 关于“言论自由”的基本概念，参见博文《政治常识扫盲：澄清【言论自由】的各种误区》。
2. 在美国，《宪法第一修正案》是“言论自由”的法律基础。
3. 《宪法第一修正案》是用来限制【政府】的权力，而不是针对私营公司。
4. 因此，几大 IT 巨头封杀川普的帐号，从法律上讲【没】违反《宪法第一修正案》。

　　俺猜到：肯定有读者想问俺的态度。
　　在谈此问题之前，先要抛开“川普”这个人——因为川普的争议很大（有很多川粉，也有很多川黑）。你不要因为自己对川普的态度，而影响对这个问题的判断。
　　了解俺的读者，应该比较清楚俺的态度——

1. 俺一直强调：要警惕各种类型的【政客】（不论是独裁体制里的政客，还是民主体制中的政客）；
2. 俺一直强调：要警惕各种类型的【政府】（不论是独裁政府，还是民主政府）；
3. 俺一直强调：要警惕各种类型的【大公司】（不论是独裁国家的大公司，还是民主国家的大公司）；
4. 对于“大公司”，【IT 行业】的大公司（相比传统行业而言）更危险——因为如今是信息时代，【信息技术】正在成为人类社会的基础设施。虽然 IT 大公司不具备“公权力”，但他们的影响力将非常接近于政府的“公权力”。

　　引申阅读：
　　《人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性》
　　《“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量》
　　《每周转载：EFF 创始人约翰·佩里·巴洛和他的【赛博空间独立宣言】》

◇香港警方援引《国安法》，封锁政治网站

《香港当局首次引用＜国安法＞封锁网站，引发全面审查担忧 @ BBC/英国广播公司》

香港多家网络公司据报按当地警方依据香港《国安法》的要求，封锁为用户连结到一个称为“香港编年史”的网站，这个网站载有大量参加处理2019年香港示威期间的部分警察和一些亲建制人士的个人资料，是《国安法》去年生效以来，香港当局首次引用这部法例封锁网站。

目前“香港编年史”的网站已经被多个网络供应商封锁，但网站本身仍然在运作，香港境外的人仍然可以使用网站，香港境内使用虚拟私人网络（VPN）也可以正常使用网站。香港媒体引述当地其中一家主要网络供应商“香港宽频”表示，已经按《国安法》要求停止连线至“香港编年史”网站，其他网络供应商就没有回应传媒查询。
......

除了“香港编年史”，一个称为“香港解密”的网站也刊载了一些民主派人士、示威者和记者的资料。虽然两个都是“起底”网站，“香港解密”至今仍然可以正常运作，令外界质疑香港当局的做法有“双重标准”。
......

　　编程随想注：
　　如今，香港已经是【一国一制】了。“香港编年史”网站被香港警方封杀，只不过再次印证了这点。
　　考虑到本博客也有香港读者，提醒一下：
　　（如果你人在香港）甚至要考虑到更坏的情况——或许有一天，香港网络被纳入【墙内】。
　　从技术上讲，这一点都不难——只需在香港的国际出口部署 GFW 系统。之所以现在还没这么干，应该是基于其它方面（比如经济/金融）的考虑。

◇GFW 封杀 DoH 服务器

《防火墙屏蔽了多个 DoH 服务器 @ Solidot》

DNS-over-HTTPS（DoH）加密了 DNS 请求, 被用于规避 DNS 污染。
根据 greatfire.org 的测试结果：NextDNS、Quad9、AdGuard 在近日被屏蔽。防火墙对这些域名没有使用 DNS 污染, 而是使用检测 SNI 和 IP 黑洞的方法。Cloudflare 的 DoH 服务器还没有被屏蔽。

◇Github 处于“半封锁”状态

　　编程随想注：
　　最近2个月，有不止一位读者在博客留言，反馈说：直接访问 Github，网络传输质量很差（注：如果翻墙访问，就感觉不到）。
　　俺要提醒一下大伙儿：当年 Gmail 是墙内广泛使用的邮件服务。大约10年前，GFW 开始对 Gmail 的 HTTPS 流量进行【随机丢包】（也就是“人为劣化传输质量”）。在这个阶段，网民还是可以打开 Gmail 的 Web 界面，但会感觉网络很不稳定。
　　在之后的几年，GFW 对 Gmail 的干扰（随机丢包）越来越严重。一直到了2014年“六四纪念日”的前几天，GFW 彻底阻断了 Gmail 的 HTTPS 流量。
　　俺猜测：GFW 对付 Github，可能也会是这样。
　　引申阅读：
《每周转载：关于“Gmail 彻底被墙”的网友评论》

◇天朝进一步严控“自媒体”

《中国社交平台要求：公众号提供互联网新闻信息，需获资质 @ 新浪》

微信公众平台、搜狐号、百家号等平台近期相继发布通知，要求公众账号提供互联网新闻信息服务，应取得《互联网新闻信息服务许可证》，如不具备相关资质，不得发布或建议不要发布时政类新闻。
......

《中国突袭查禁大量军事自媒体 @ RFI/法广》

中国网络时政论坛“猫眼看人”在3月底突然关闭后，多个中国军事自媒体近期也陆续被封。不少中国网友感叹言论再趋紧缩，但也有人认为当局是在防止泄密、清除“造爱国谣”。
中国大量军事自媒体被封。据中央社称，此为莫谈国事又一桩。根据社群平台新浪微博的相关讨论，中国当局这波对军事自媒体的清洗可追溯至3月22日。
消息说，中国大型军事论坛“超级大本营”当天下午突然公告，将于3月23日凌晨起永久关闭海军、空军、陆军、航太及新概念武器等4个讨论版，实际上是关闭了军事装备讨论版。随后，“新浪军事”、“军武次位面”等军事类微信公众号近日也因“违规”被关，甚至连微信母公司腾讯旗下的腾讯网军事频道微信公众号“讲武堂”也没能幸免。其中，“军武次位面”迄今未解封。于此同时，中国知名时事政治论坛“猫眼看人”也在3月30日突然关闭。
据该报道，关于这波时政、军事论坛、自媒体被关闭，不少中国网友在微博留言感叹言论越趋紧缩，认为当局有意引导舆论“莫谈国事，只谈风月”等。不过，也有人指出，常有军事迷在军事论坛刊载拍摄到的新型军机或正在建造中的军舰等，且被封锁的军事论坛多是涉及武器讨论，很可能是当局为了防止泄密所致。
此外，也有中国网友列举上述自媒体过去的错误文章指出，这类自媒体常常“造爱国谣”煽动网友情绪，导致“战狼情绪”被境外报导放大，“增大了外事处理的难度，终于被集中治理了一次”。
......

◇政变之后，缅甸军方断网

《用步枪和钢丝钳断网——缅甸积极建设数字防火墙 @ 纽约时报》

《3月15日起，缅甸全国范围内移动通信网络无限期关闭 @ 搜狐》

◇俄国政府开始对付“卫星上网”

《俄罗斯议会考虑：惩罚使用西方卫星宽带的公民 @ Solidot》

俄罗斯国家杜马正在讨论一项立法，阻止国民使用西方的卫星宽带，违反者将会面临罚款。个人用户面临的罚款金额从1万到3万卢布，而企业的罚款金额从50万到100万卢布。
美国公司 SpaceX 和英国公司 OneWeb 都在发射各自的宽带卫星，计划在不久的未来提供高速的卫星宽带服务。但俄罗斯杜马议员认为使用西方卫星宽带将会绕过该国的通信监视系统 System of Operational Search Measures。作为加强对媒体和通信控制的一部分，所有俄罗斯的互联网流量都必须通过一家俄罗斯通信服务商。

★Web ＆ 浏览器

◇Firefox 开始支持 TLS 协议的【ECH 功能】

《Firefox 将用 Encrypted Client Hello 替换 ESNI @ Solidot》

随着越来越多的网站普及 HTTPS，明文的服务器名称指示（Server Name Indication，SNI）成为新的隐私漏洞。通过明文 SNI，ISP 或任何网络中间人将会知道你访问了哪个网站。两年前，Mozilla 宣布 Firefox Nightly 加入了对加密 SNI 的支持（编程随想注：“加密 SNI”称作 ESNI）。
但自 ESNI 规格草案发布以来，分析显示只加密 SNI 扩展所提供的保护是不完整的。举例来说，在会话重用过程中，Pre-Shared Key 扩展会包含 ESNI 加密的服务器名称的明文副本。为了解决 ESNI 的不足之处，较新版本的规格不再只加密 SNI，而是加密整个 Client Hello 信息。因此规格的名字也从 ESNI 改为 ECH。
从 Firefox 85 起，浏览器用 ECH 取代了 ESNI，about:config 也不再展示 ESNI 选项。该功能尚未默认启用，如果用户想要默认启用可以进入 about:config 将设置 network.dns.echconfig.enabled 和 network.dns.use_https_rr_as_altsvc 设为 true。

　　编程随想注：
　　HTTPS 本质上是“HTTP over TLS/SSL”，其中的 TLS/SSL 协议用于加密。为了支持“多个域名共享同一个 IP 地址”，TLS/SSL 引入了 SNI（Server Name Indication）机制。请注意：这个 SNI 机制本身是【明文】滴。
　　如果你访问的网站属于“多域名共享 IP”，那么 ISP 就有可能偷窥 SNI，从而知道你访问了哪个域名（但无法知道你访问的网页内容）。同样的道理，天朝的 GFW 也可以通过监视 SNI，以进行针对性的封锁——通过监视 SNI，一旦发现你访问的是【不和谐】的网站，就把 TLS/SSL 连接阻断。
　　为了解决 SNI 的缺陷，后来 TLS/SSL 协议中引入了 ESNI；但 ESNI 的加密还是不够严谨（如上述文章所说），于是又升级为 ECH（全称是“Encrypted Client Hello ”）。关于这方面的协议细节，俺会在《扫盲 HTTPS 和 SSL/TLS 协议》（系列）的后续博文中介绍。

◇【超级 cookie】的隐私风险，及其防范措施

《Browser 'Favicons' Can Be Used as Undeletable 'Supercookies' To Track You Online @ Slashdot》

　　编程随想注：
　　上述这篇洋文介绍了：如何用 favicon 构造 Supercookies。考虑到很多读者看不懂洋文，俺稍微费点口水解释一下：

　　原理——
　　所谓的【favicon】就是网站的小图标，也就是显示在浏览器标签页上的那个图标（每个网站都不同）。
　　浏览器会在本地维护一个 favicon 的缓存（favicon cache）。当你【第一次】访问某网站，缓存中没有该网站的小图标，浏览器会从该网站抓取，并保存在 favicon cache 中；反之，如果 favicon cache 中已经有对应的小图标，则无需抓取。
　　一般来说，浏览器提供了“清除历史”的功能，可以清除“浏览历史、下载历史、cookie、HTML 缓存、等等”。但【不包括】这个“favicon cache”。也就是说，（在浏览器界面上）【没有】简单的操作可以清除这个缓存。
　　因此，某些网站（比如在线广告商）就可以利用 favicon cache 的这个特点，构造出某种【持久的指纹】。这个指纹的特色在于——不管你是否开启“隐私模式”、不管你是否清除过历史、不管你是否走代理。这个指纹都是唯一不变滴。
　　更详细的技术原理，参见“这个链接”。

　　测试——
　　你的浏览器是否能对抗 Supercookie 捏？可以通过“这个页面”进行测试。
　　顺便说一下：这个测试页面在【禁用 JS】的情况下依然可用。也就是说，Supercookie 使用的技术【无需】依赖 JS 脚本。

　　解决方法——
　　Firefox 从85版本开始，解决了 Supercookie 带来的隐私风险。具体参见 Mozilla 官网的如下文章。
《Firefox 85 Cracks Down on Supercookies @ Mozilla》

　　如果你用的是老版本的 Firefox，或者是其它类型的浏览器，还可以考虑用另外一招——【定期删除】“favicon 缓存”。
　　不同类型的浏览器，“favicon 缓存”的文件位置也不同。对于 Firefox 而言，它位于：实例目录下的 favicons.sqlite 文件。
　　对于使用虚拟机的同学：只要你能确保：当你创建虚拟机快照的时候，浏览器环境是【纯洁】的（所有相关缓存都是【空】的）；那么，当你把虚拟机回退到这个快照，浏览器中的 supercookie 自然就消失了。
　　另外，
　　如果你听从了俺多年来的建议，创建【多个浏览器环境】（多实例 or 多用户 or 多虚拟机）。可以在一定程度上缓解“supercookies 的隐私风险”。因为 supercookies【无法】跨浏览器环境；因此，网站也就【无法】判断出：操作多个浏览器环境的，是同一个自然人。
　　（注：“多浏览器环境”只是“缓解”这个风险，而不是“根治”）

◇Google 想要终结 cookie 技术

《Google 表示它可能找到了 cookies 的隐私友好替代 @ Solidot》

Google 周一宣布它可能找到了 cookies 的隐私友好替代。它测试了名为 Federated Learning of Cohorts（FLoC）的新 API，其源代码发布在 GitHub 上。
测试显示，相比基于 cookies 的广告，FLoC 广告的转化率至少达到 95%。FLoC 使用机器学习算法分析用户数据，然后根据用户访问的网站，将数千用户分成一组。数据是浏览器在本地收集的不会分享出去，但这群用户的数据会共享并被用于定向广告。也就是说 FLoC 广告是根据人们的普遍兴趣进行针对性展示。

　　编程随想注：
　　这个玩意儿到底是不是“隐私友好”？目前俺了解有限，暂时无法从技术角度发表意见。
　　考虑到 Google 的商业模式（主要利润来自于【在线广告收入】），俺不太相信所谓的“隐私友好”。

《Google 淘汰 Cookies 的计划引来反垄断调查 @ Solidot》

Google 在今年初宣布了 Cookies 的替代 Federated Learning of Cohorts (FLoC)，声称它对用户隐私更为友好。但这一计划引发了美国司法部调查人员的关切，调查人员一直在问询广告行业的高管，以了解 Google 此举是否会妨碍规模较小的竞争对手。
消息人士表示，司法部调查人员的询问涉及到 Chrome 的各种政策，包括与 cookies 相关的规定，对于广告和新闻产业产生哪些影响。
Chrome 浏览器的全球市占率约 60%。消息人士并指出，调查人员正询问 Google 是否利用 Chrome 来避免对手广告公司通过 cookies 追踪用户，同时留下漏洞供自己用 cookies、分析工具、以及其他资源来收集资料，从而降低竞争。

◇Firefox 开始禁用 HTTP 协议的【referer 字段】

《Firefox 87 trims HTTP Referrers by default to protect user privacy @ Mozilla》

　　编程随想注：
　　“HTTP referer”会有隐私风险，尤其当你在使用【搜索引擎】时。如下这篇博文的其中一个章节，扫盲了“HTTP referer”相关的知识。
《Startpage——保护隐私的搜索引擎，搜索质量等同 Google》

◇微软开始清理【旧版】Edge

《Windows 10 强制性更新将彻底杀死旧 Edge @ Solidot》

微软将在4月份释出的 Windows 10 例行更新中移除旧的 Edge 浏览器。
微软目前在 Windows 10 上有三种不同的浏览器：旧 Edge，新的基于 Chromium 的 Edge，以及 IE。为了减少混乱和改进安全，微软准备从操作系统移除旧的浏览器。软件巨人公布了杀死 旧 Edge 的计划：2021年4月释出的例行安全更新。
Chromium Edge 将成为微软希望用户唯一使用的浏览器。

◇终于有浏览器支持【IPFS】啦

《Brave 浏览器支持 IPFS 点对点协议 @ Solidot》

由 Mozilla 联合创始人 Brendan Eich 所创公司开发的 Brave 成为首个支持 IPFS 点对点协议的浏览器。
IPFS 代表 InterPlanetary File System，类似 BitTorrent 的点对点协议，设计作为去中心化储存系统，允许用户在数百甚至数千个节点之间共享不受审查的内容。当 Brave 探测到用户试图访问 IPFS 内容或使用原生地址如 ipfs:// 或 ipns://，浏览器会提示用户安装和启用 IPFS 节点，或使用一个 HTTP 网关。

　　编程随想注：
　　IPFS 是基于 P2P 方式的分布式文件系统。你可以通俗地理解为：IPFS 构建了一个【全球性的网盘】，该网盘上的每个文件都会存储在多个不同的节点。上传到该网盘的每个文件都分配了唯一的“磁力链接”（洋文叫“magnet link”，相当于“网址”）。只要拿到某个文件的“磁力链接”，就可以下载到该文件。下载的时候，你无需关心这个文件存储在哪里。
　　IPFS 已经诞生了很多年，可惜推广度依然【不够】。主要原因在于——缺乏重量级的软件支持。如果有足够多的浏览器软件支持 IPFS，那它的前途就很光明。如今，Brave 浏览器迈出了第一步。接下来就看 Chrome 与 Firefox 是否跟进了。
　　俺的网盘分享了《IPFS 白皮书》感兴趣的同学，可以去看看。

◇Google 的 Chromium 团队与 Linux 社区闹僵

《多个 Linux 发行版考虑移除 Chromium 软件包 @ Solidot》

Google Chrome Team 团队向 Linux 发行版开发者发去邮件通知，从3月15日起，在构建配置中使用 google_default_client_id 和 google_default_client_secret 的第三方 Chromium 版本，它们的终端用户将无法再登陆其 Google Accounts 账号。
Google 称，他们在最近的审计中发现部分基于 Chromium 的浏览器使用了原本只给 Google 使用的 Google API 和服务，其中最主要的是同步账号的 Chrome Sync API，它决定移除这些 API 的访问，声称这是为了改进用户数据安全。
Linux 发行版开发者表示过去十年他们一直这么做的，如果无法使用 Google 的同步功能，那么继续维护 Chromium 软件包也没有什么价值了。Chrome 的工程总监 Jochen Eisinger 在回复中表示他们的决定不会改变。Slackware Linux 和 Arch Linux 都表示考虑从仓库移除 Chromium。

★移动设备

◇警方破解手机，比你想象的容易

《How law enforcement gets around your smartphone's encryption @ Ars Technica》

......

When an iPhone has been off and boots up, all the data is in a state Apple calls 【Complete Protection】. The user must unlock the device before anything else can really happen, and the device's privacy protections are very high. You could still be forced to unlock your phone, of course, but existing forensic tools would have a difficult time pulling any readable data off it. Once you've unlocked your phone that first time after reboot, though, a lot of data moves into a different mode—Apple calls it "Protected Until First User Authentication", but researchers often simply call it 【After First Unlock】（注：简称 AFU）.

If you think about it, your phone is almost always in the AFU state. You probably don't restart your smartphone for days or weeks at a time, and most people certainly don't power it down after each use. (For most, that would mean hundreds of times a day.) So how effective is AFU security? That's where the researchers started to have concerns.

The main difference between Complete Protection and AFU relates to how quick and easy it is for applications to access the keys to decrypt data. When data is in the Complete Protection state, the keys to decrypt it are stored deep within the operating system and encrypted themselves. But once you unlock your device the first time after reboot, lots of encryption keys start getting stored in quick access memory, even while the phone is locked. At this point an attacker could find and exploit certain types of security vulnerabilities in iOS to grab encryption keys that are accessible in memory and decrypt big chunks of data from the phone.

......

　　编程随想注：
　　关于“手机的危险性”，本博客已经唠叨过无数次了。俺反复告诫大伙儿（尤其是政治敏感人士），【不要】使用手机进行敏感的活动。
　　上述这篇洋文会告诉你，政府执法机构（警方 or 国安部门）破解手机其实比多数人想象的更容易，不论是 iOS 或 Android，都容易。
　　俺特意摘出上述三段洋文，其大意是：在【开机且解锁过一次】的状态下，即使手机屏幕已锁定，也很容易破解。关键在于，开机第一次解锁之后，全盘加密的【密钥】就会位于【内存】中。此时，“手机取证软件”只要能利用某种系统漏洞 or 软件漏洞，拿到内存中的“全盘加密密钥”，就 OK 啦。
　　作为对比，如果是在【关机】状态下，破解的难度就大得多（但依然有可能破解）。
　　假如你看不懂洋文，可以去看系列教程《TrueCrypt 使用经验》的第3篇——专门谈“加密盘的破解与防范”，其中有介绍【盗取密钥】这招的原理。

◇对比遥测数据——Android VS iOS

《Google 从 Android 设备上收集的遥测数据二十倍于苹果 @ Solidot》

都柏林大学圣三一学院的 Douglas J. Leith 教授跟踪了（PDF）iOS 和 Android 设备向苹果和 Google 服务器发送的遥测数据，发现 Google 收集的数据二十倍于苹果。
Leith 教授称，研究考虑了操作系统本身收集的数据以及操作系统供应商提供的默认应用收集的数据，云端存储，地图/位置服务等，只计算遥测数据。
Leith 教授指出，即使用户选择退出遥测，iOS 和 Android 仍然会发送遥测数据。苹果收集了更多的信息数据类型，但 Google 收集的数据量要多得多。开机10分钟内，Pixel 手机向 Google 发送了 1MB 数据，而 iPhone 发送了 42KB；在闲置状态下，Pixel 手机每12小时向 Google 发送 1MB 数据，相比之下 iPhone 只向苹果发送 52KB 数据。
当新的 SIM 卡插入到设备中，相关信息会立即与苹果和 Google 共享。设备上预装的应用被发现在未启动或使用前就会连接苹果和 Google 服务器。Google 发言人用汽车收集数据为它收集数据辩护。

◇移动设备的木马

《安全公司发现完整间谍软件功能的 Android 恶意程序 @ Solidot》

安全公司 Zimperium 的研究人员发现了包含完整间谍软件功能的先进 Android 恶意程序。恶意程序伪装成系统更新，通过第三方应用商店传播。它的功能包括：
窃取 IM 消息，
窃取 IM 数据库文件（如果可以 root），
检查默认浏览器的书签和搜索，
检查 Google Chrome、 Mozilla Firefox 和 Samsung Internet Browser 的书签和搜索历史，
搜索特定扩展名（.pdf .doc .docx .xls .xlsx）的文件，
检查剪贴板数据，
检查通知内容，
记录音频，
记录电话呼叫，
利用前置或后置摄像头定期拍照，
窃取照片和视频，
跟踪 GPS 位置，
窃取短信，
......

　　编程随想注：
　　分享这篇报道，是想让诸位见识一下手机木马（尤其是功能完善的手机木马）能做到何种程度。

★网络攻击

◇基于【依赖混淆】的供应链攻击

　　编程随想注：
　　这类攻击主要针对【企业】，而且与软件开发相关。不懂编程的读者，可直接跳过本小节。

《揭秘新的供应链攻击，一研究员靠它成功入侵微软、苹果等35家科技公司 @ InfoQ》

最近，一名安全研究员利用一种新颖的软件供应链攻击成功入侵了35家大型科技公司的内部系统，这些公司包括：微软、苹果、PayPal、特斯拉、Uber、Yelp、Shopify、Netflix。在向这些公司提交安全报告后，他获得超过13万美元的奖金。
据悉，此类攻击利用了开源生态系统的一个设计缺陷：依赖关系混乱。攻击者先把恶意软件上传到开源存储库中，比如 PyPI、npm 和 RubyGems，此后它们会自动地分发到下游的公司的内部应用中。
与传统的误植域名攻击（typosquatting attacks）不同，这种特殊的供应链攻击更复杂，并且无需攻击者进行其他操作。
去年，安全研究者 Alex Birsan 在与另一名研究者 Justin Gardner 一起工作时冒出一个想法。当时，Gardner 向 Birsan 分享了一个清单文件（manifest file）package.json，它来自一个 npm 包，而它正被 PayPal 内部所使用。
Birsan 注意到一些清单文件包并没有出现在公共的 npm 存储库，但是，它却代替了 PayPal 创建的私有 npm 包。于是，他产生一个疑问：如果创建一个同名的公开 npm 包，那么软件在构建时，开发人员是优先使用私有的，还是公开的版本？

为测试这一假说，Birsan 开始搜索私有内部包的名称。这些私有的内部的包可以从 GitHub 存储库的清单文件或公司的 CDN 中找到，但却不在公共开源存储库中。
此后，这名研究员开始在开源存储库（比如 npm、PyPI 和 RubyGems）中创建同名的冒牌项目。这些冒牌项目都位于 Birsan 的 GitHub 真实账户下，并且有一个清晰的免责声明，解释“软件包不包含任何有用的代码，只是用于安全研究目的”。
他很快意识到，公开的软件包会比私有的软件包优先度更高。Birsan 还注意到，某些情况下，像 PyPI 包，版本更高的软件包，优先度也更高，无论它是私有的还是公开的。
利用这一方法，他通过发布公司内部在用的同名的公开软件包，实施了一系列成功的供应链攻击，轻松地入侵微软、苹果、PayPal、特斯拉、Uber、Yelp、Shopify、Netflix。
Birsan 说：“与误植域名或品牌劫持不同，依赖关系混乱不需要攻击者进行任何的手工操作。”
......

《最近披露的“依赖混淆供应链攻击”开始大量增加 @ Solidot》

◇针对【安全研究人员】的攻击

《Google 警告针对安全研究员的攻击行动 @ Solidot》

Google 警告，过去几个月，朝鲜黑客组织对安全研究员发动了针对性攻击。
为了建立信誉和联系安全研究员，黑客首先创建了安全博客和 Twitter 账号，与潜在目标进行互动，然后发帖发视频声称完成了某个漏洞利用。Google 表示它没有验证所有漏洞利用的可信度，但至少有一例所谓成功的漏洞利用被指是伪造的。在与目标建立初步联系之后，黑客会询问目标：是否愿意共同研究漏洞，然后提供一个 Visual Studio 项目，其中包含了一个定制的恶意程序 DLL。
除了社会工程攻击外，黑客还成功入侵了访问他们博客的安全研究员的计算机系统。当时受害者的系统打了最新的补丁，Google 表示他们暂时还不知道入侵机制。

　　编程随想注：
　　“安全公司的研究人员”本身是高价值目标，因为他们手头有可能掌握了一些“未公开漏洞”。这类漏洞的价值很高（比“零日漏洞”更值钱），俗称“数字化军火”。
　　有很多安全研究人员擅长“攻击”，但却【不】擅长“防御”。因此，他们会成为其它攻击者的目标（有点像“黑吃黑”）。

◇针对【Android 模拟器】的供应链攻击

《针对手游玩家的供应链攻击 @ Solidot》

安全研究人员发现了针对手游玩家的供应链攻击。未知攻击者入侵了开发 NoxPlayer 的 BigNox，NoxPlayer 被用于在 PC 和 Mac 上模拟 Android 系统，用户主要用它玩 Android 手游。它非常受欢迎，在全世界有1.5亿用户。
攻击者在入侵了 BigNox 的软件分发系统之后对部分用户推送了恶意更新，操纵了两个文件：BigNox 的主二进制程序 Nox.exe 和更新程序 NoxPack.exe。恶意更新是在去年9月推送的，攻击者在去年年底和今年初向特定受害者推送了后续恶意更新。研究人员认为这些恶意程序主要用于监视目标，受害者位于台湾、香港和斯里兰卡。

★新冷战 ＆ 网络战

◇中美科技脱钩

《美国传唤多家中国电信企业，开始撤销两家中企在美经营权 @ RFI/法广》

《美国拜登政府修订供货华为许可证，对可用于 5G 设备的产品实施新限制 @ 路透社》

《比特朗普还要狠，拜登对华为 5G 禁令加码，新的限制条件更严格 @ 网易》

《美国将飞腾/申威等七家中国超算实体列入黑名单，称其协助中国军方 @ 路透社》

◇针对“超微服务器”的供应链攻击

《The Long Hack——How China Exploited a U.S. Tech Supplier @ Bloomberg》

　　编程随想注：
　　早在2018年，彭博社已经报道过类似案例——天朝利用代工的机会，在超微公司（Supermicro）的服务器 BIOS 中植入恶意代码，从而进行供应链攻击。
　　2018年的那篇报道引发了很多争议。今年2月份的这篇报道，是对2018年那篇的补充。全文很长，下面这篇 RFI 的中文报道是其简述。

《彭博社：中国通过科技供应商收集情报，成为全球供应链的广泛风险 @ RFI/法广》

据彭博社（2020年2月）12日的文章介绍：2010年，美国国防部发现旗下数以千计的电脑伺服器将军方网路资料送到中国，后来发现这是因为执行开机程序的晶片中隐藏恶意程式码。2014年，半导体巨头英特尔（Intel）发现中国骇客集团利用一台伺服器入侵英特尔网路，而这台伺服器从一家提供更新的供应商网站下载到恶意软体。2015年，美国联邦调查局警告多家公司，中国特务在一家製造商的伺服器中隐藏了一个另外载有后们程式码的晶片。而这些事件都牵涉两个共同点：中国和设在加州的美超微公司（Supermicro）。此外，美国情报单位都对此知情，但秘而不宣，试图进行反情报工作，以摸清楚中国的底细。
在彭博社文章中，前 FBI 资深官员泰布（Jay Tabb）指出，美超微事件凸显了全球供应链的广泛风险。“完美说明了美国企业若选择在中国制造任何产品，容易受到潜在的恶意窜改。对产品制造地点若无法完整地监督，这是最糟情况的例子。”“中国政府这种行径已有很长一段时间，企业必须明白中国还在这么做。硅谷尤其不能佯装这种情况现在没有发生。”
该报导也指出，美超微或它旗下员工都未被指控任何非法的行为，报导中受访的前美国官员强调，美超微本身不是任何反情报调查的目标。
美超微回应彭博询问时表示，美国政府或公司的客户从未就这些所谓的调查和他们联系。彭博汇集一些迥异和不准确的指控，做出了牵强的结论。美国联邦机构，包括报导中在调查的机构，仍继续採购美超微产品。
中国外交部发言人则表示，文中的指控是对中国的攻击，试图“诋毁中国和中国企业”，并指控美国官员捏造事实炒作“中国威胁论”。

◇“SolarWinds 攻击事件”的后续报道

　　编程随想注：
　　在上一期的《近期安全动态和点评（2020年4季度）》，详细介绍了去年（2020）曝光的“SolarWinds 攻击事件”——号称【史上最严重的供应链攻击】。
　　当时俺分析了：至少有【两波】攻击者。第1波攻击者，俄国佬的嫌疑最大；那么，第2波攻击者会是谁捏？以下是今年1季度的后续报道。目前看来，第2波攻击者很大可能是天朝的御用骇客。

《疑似中国黑客利用 SolarWinds 软件漏洞入侵美国政府 @ Solidot》

在俄罗斯黑客之后，疑似中国黑客去年利用 SolarWinds 公司软件中的缺陷侵入美国政府电脑。知情人士称，FBI 调查人员最近发现，美国农业部内的联邦薪资处理机构国家财务中心是受到此次黑客行动影响的组织之一，这令人担忧成千上万联邦政府雇员的数据可能泄露。这次疑似中国黑客所利用的软件缺陷不同于美国指控的俄罗斯政府特工所利用的软件缺陷。
中国外交部表示，追究网络攻击的来源是一个“复杂的技术问题”，任何指控都应该有证据支持。中国外交部在声明中称，中方坚决反对并打击任何形式的网络攻击和窃密活动。

《研究称：中国黑客也对 SolarWinds 客户发动了攻击 @ Solidot》

安全公司 Secureworks 周一发表报告，除了俄罗斯黑客，中国黑客组织也在同一时间内对 SolarWinds 的客户发动了攻击。
在俄罗斯黑客发动供应链攻击的同时，安全研究人员去年12月披露还有黑客利用了 SolarWinds 公司软件 Orion 的一个漏洞，在该公司客户的网络中安装了名为 Supernova 的 web shell。但当时还不知道是谁发动了攻击。根据其使用的技术、策略和程序，研究人员现在将该黑客组织命名为 Spiral，该组织此前还利用了 ManageEngine ServiceDesk 的漏洞入侵企业网络。

《微软总裁布拉德·史密斯称：SolarWinds 黑客事件是有史以来最大、最复杂的 @ cnBeta》

《NASA and the FAA were also breached by the SolarWinds hackers @ Bleeping Computer》

◇【水厂】成为网络战的目标

《Hacker Increased Chemical Level At Florida City's Water Supply, Police Say @ Slashdot》

《佛罗里达州水处理系统遭黑客攻击，万幸没有居民受到伤害 @ cnBeta》

《坦帕湾时报》报道称，有黑客成功渗透了控制佛罗里达州奥尔德斯马市水处理设施的计算机系统。通过篡改可远程控制的计算机数据，攻击者改变了当地供水中的化学品含量（上调了氢氧化钠碱液的水平）。庆幸的是，设施管理者和警方均表示，目前暂无居民受到伤害的报告。
......

即便如此，意图不明的攻击者将黑手伸向公共基础设施一事，还是引发了许多居民的恐慌情绪。目前当地正在与联邦调查局（FBI）和特勤局（Secret Service）联手展开调查，附近城镇也受到有关潜在威胁的警报。
需要指出的是，佛罗里达州奥尔德斯马市（Oldsmar）发生的事件并非孤例。去年11月的时候，伊利诺伊州的一家水务公司也被疑似与俄方有关的攻击者给盯上。
此外，据《华盛顿邮报》报道，以色列情报官员声称：去年发生了一起未遂的网络攻击事件，指责伊朗方面试图对该国的水处理设施展开攻击。
......

　　编程随想注：
　　在《近期安全动态和点评（2019年3季度）》中已经提到：【供电系统 ＆ 供水系统】将会成为网络战的目标。如今应验了。

★操作系统

◇注重安全及隐私——Linux 发行版的选型

《Best Secure Linux Distros for Enhanced Privacy ＆ Security @ Linux Security》

　　编程随想注：
　　这篇洋文推荐了六款强化安全和隐私的 Linux 发行版。对于 Linux 用户而言，不同的人有不同的技能水平、使用场景、操作习惯。很难给出某种普适的排名。因此，上述这篇文章也仅仅是作为某种参考。
　　全文很长，俺只摘录一部分（如下）

Qubes OS
Why We Love Qubes OS:

• Its "Security by Isolation" approach using containers - aka "Qubes" - eliminates the concern of compromised programs.
• All of these Qubes are integrated into one common desktop environment and color-coded to help users stay organized.
• Sandboxing protects system components.
• Qubes OS offers full-disk encryption for maximum file protection.

Tails
Why We Love Tails:

• Its tight integration with the Tor network ensures anonymity online.
• The included web browser is pre-configured for maximum security and includes add-ons like NoScript, Ublock Origin, and HTTPS Everywhere.
• Users get access to Onion Circuits, a valuable tool that allows them to view how their PC traverses through the Tor network.
• Tails comes with the Aircrack-NG wireless network auditing tool.
• The OS is encrypted and designed to run with full functionality on a USB drive.
• The distro features a built-in Bitcoin wallet ideal for users looking to make secure cryptocurrency transactions.

Kali Linux
Why We Love Kali Linux:

• Kali Linux uses LUKS full-disk encryption to protect sensitive pentesting data from loss, tampering and theft.
• This flexible distro offers full customization with live-build.
• Users can automate and customize their Kali Linux installations over the network.
• "Forensics" mode makes this distro perfect for forensics work.
• There's a Kaili Linux training suite available called Kali Linux Dojo, where users can learn how to customize their own Kali ISO and learn the basics of pentesting. All of these resources are available on Kali's website, free of charge. Kali Linux also boasts a paid-for pentesting course that can be taken online, with a 24-hour certification exam. Once you pass this exam, you're a qualified pentester!

Parrot OS
Why We Love Parrot OS:

• The distro provides pentesters and digital forensics experts with the best of both worlds - a state-of-the-art "laboratory" with a full suite of tools accompanied by standard privacy and security features.
• Applications that run on Parrot OS are fully sandboxed and protected.
• Parrot OS is fast, lightweight and compatible with most devices.

BlackArch Linux
Why We Love BlackArch Linux:

• BlackArch Linux offers a large selection of hacking tools and preconfigured Window Managers.
• The distro provides an installer with the ability to build from source.
• Users can install tools either individually or in groups with the modular package feature.

Whonix
Why We Love Whonix:

• Whonix comes with the Tor Browser and the Tox privacy instant messenger application - ensuring fully-anonymous web browsing and instant messaging.
• The OS employs an innovative Host/Guest design to conceal users' identity behind the anonymous proxy and prevent IP and DNS leaks.
• The distro features pre-setup Mozilla Thunderbird PGP email.
• Linux Kernel Runtime Guard (LKRG), a kernel module that performs runtime integrity checking of the Linux kernel to detect security vulnerabilities and exploits, can be easily installed on Whonix.

◇华为的鸿蒙——连哄带蒙

《Ars 尝试华为的鸿蒙操作系统 @ Solidot》

中国最大智能手机制造商华为在遭到美国的出口禁令之后宣布了自己的操作系统鸿蒙，去年12月释出了 V2 版本。华为消费者业务 CEO 余承东宣称：鸿蒙是与 Android 和 iOS 完全不同的操作系统。华为消费者业务软件部总裁王成录上个月再次表示，鸿蒙不是 Android 或 iOS 的拷贝。
美国科技网站 Ars 对华为鸿蒙进行了一番测试，记者首先试着下载 Harmony SDK，结果迎面一击：他被告知需要接受两天的背景检查，要求注册账号通过身份验证，包括递交名字、地址、电邮、电话号码和护照照片。即使你试图绕过注册流程，下载“盗版”的版本，SDK 也需要你登陆账号之后才会运行。
出于研究的目的，记者牺牲了自己的隐私，下载了 SDK，开始进行测试。他发现模拟手机使用的是中国 SIM 卡，进入的网络叫“华为内网”。进一步研究发现，Harmony 的应用页面基本上全是类似 Android Services Library、Android Shared Librar 之类的，以及指示 Android 10 的信息。
作者认为现阶段的 Harmony 本质上就是换了皮肤的 Android，华为甚至连 Android 的名字都没有替换掉。作者还阅读了 Harmony 的文档，认为这些文档都是胡扯，没有多少意义。

　　编程随想注：
　　“鸿蒙系统”被调侃为【连哄带蒙】，果然名不虚传 :)
　　不过这篇报道已经不新鲜了。去年9月底，俺发了如下这篇博文，作为“国庆献礼”。在这个排行榜上就有“鸿蒙系统”。
《二十年目睹之怪现状——中国学术界、科技界的“奇葩排行榜”》

《华为高管声称：鸿蒙 V3 将不再基于 Android @ Solidot》

华为消费者业务软件部总裁王成录今年初曾表示，鸿蒙不是 Android 或 iOS 的拷贝。但对鸿蒙 V2 的分析表明，它事实上是 Android 的拷贝，华为甚至连 Android 的名字都没有从系统中替换掉。
对此王成录在接受采访时回应称：“并不是所有 Android 代码都是 Google 开发的，绝大部分代码来自开源社区。鸿蒙也会吸收社区的优秀技术和代码，用了 AOSP（Android 开源项目）的开源代码，就判断鸿蒙是 Android 换了皮，说明这类吐槽者没有太准确理解什么是开源。今年10月，鸿蒙第三阶段的开源代码会上线，来自 AOSP 社区的、由 Google 贡献的代码几乎没有了。”

　　编程随想注：
　　华为高管的辩解，属于“偷换概念”（稻草人谬误）。
　　之前网民指责“鸿蒙是安卓换皮”，因为鸿蒙大量使用了 AOSP（Android Open Source Project）的代码。在【源代码】层面，“鸿蒙系统”与“安卓系统”实在太相似了。
　　华为高管的忽悠在于——先把命题“鸿蒙使用安卓（AOSP）的代码”偷偷替换为“鸿蒙使用谷歌（Google）的代码”。然后再针对后一个命题进行反驳。这就是典型的【稻草人谬误】。
　　华为高管采用这种诡辨式的逻辑把戏，反而让人觉得：他们心虚。

★硬件 ＆ 物理安全

◇物联网 ＆ 法拉第笼

《不请自来的物联网时代 @ Solidot》

不管你需不需要，几乎所有家电都能联网的时代正在我们走来。没有冠以“智能”的电视机早就销声匿迹，而大部分所谓的智能电视机还有广告，部分品牌则将没有开屏广告作为卖点。配备了摄像头和麦克风的智能电视容易遭到滥用已是众所周知，它们会将收集的信息发送到厂商的服务器，你根本不知道它们收集了哪些信息。
好消息是，大部分物联网设备使用的是 Wifi 连接，我们至少还可以通过路由器控制它们的行为。但厂商也有应变之道：直接嵌入蜂窝调制解调器和 SIM 卡，解决不在线的问题。这种现象将会越来越多，它们将会完全脱离用户的有限控制。除了将它们关在【法拉第笼】内，消费者将无能为力。
隐私、监视、跟踪将会无处不在，这就是不请自来的物联网时代。

　　编程随想注：
　　上述文章中提到的【法拉第笼】，洋文叫做“Faraday cage”。是用导体（通常是金属）做成的笼子或网袋。它利用物理学的【静电屏蔽原理】，使得电子设备无法与外界通讯。

（用柔性金属面料制成的法拉第笼）
　　顺便说一下：
　　专业的警方取证人员，都会随身携带这个玩意儿。当他们收缴了你的手机，直接丢入“法拉第笼”——使得你再也无法远程操控手机（自然也就无法“远程刷机”）。
　　有些同学可能会问：如果要防止手机的主人远程操控，为啥警方在收缴了手机之后，不使用“关机 or 拔电池”这2招捏？
　　俺的回答是：
　　每个想问此问题的读者，都属于“看博文太粗心”。在前面“移动设备”的那个章节中，俺已经解释了：手机在【开机】的状态下，更容易破解。

◇Meltdown ＆ Spectre

《First Fully Weaponized Spectre Exploit Discovered Online @ Slashdot》

　　编程随想注：
　　关于 Meltdown ＆ Spectre 漏洞，去年和前年的《近期安全动态和点评》都有聊过。
　　在今年（2021）之前，对这俩漏洞还停留在“理论”阶段；到了今年2月份，在线查毒引擎 VirusTotal 首次发现与这两个漏洞相关的攻击代码，分别针对 Windows ＆ Linux。这也就意味着：对这两个漏洞的研究，已经从“理论”上升到“实践”。
　　这两个漏洞源于 CPU 硬件的设计缺陷，很难根治；而且受影响的 CPU 很多，波及面从 x86 系列到 ARM 系列。
　　俺在《近期安全动态和点评（2019年1季度）》提到如下这段话：

一年前（2018年初）曝光的 Spectre 和 Meltdown 在信息安全界可以称得上是【划时代】滴！因为其利用的是 CPU 的【设计缺陷】（而且还是【根本性】缺陷）。
......
由于这两个漏洞涉及到 CPU 的【根本性】缺陷，极难搞定（就像两个幽灵，会在未来几年不断困扰 IT 行业）。

《A Spectre proof-of-concept for a Spectre-proof web @ Google 安全博客》

《Google 演示 Spectre 概念验证攻击 @ Solidot》

Google 演示了实用的 Spectre 概念验证攻击，代码发布在 GitHub 上，演示发布在网站 leaky.page 上。
2018年1月，Google Project Zero 和奥地利格拉茨技术大学的研究人员披露了与预测执行相关的处理器漏洞 Spectre，利用基于时间的旁路攻击，允许恶意进程获得其他程序在内存中的数据。Google 的概念验证攻击针对的是运行在 Linux 系统上的 Chrome 88 的 V8 JS 引擎，使用的 CPU 是英特尔的 Core i7-6500U Skylake。Google 表示，可以进行微调，让攻击能工作在不同的 CPU、浏览器版本和操作系统上，包括苹果的 M1 ARM CPU。概念验证攻击能以 1kB/s 的速度泄露数据。Google 称，虽然浏览器开发商已经实现了网站隔离等缓解措施，但这并不能阻止 Spectre 的漏洞利用，只是防止保存在内存中的敏感数据被攻击者读取。预防 Spectre 攻击还需要 Web 开发者部署应用程序级别的缓解措施。

◇新的 CPU 攻击手法——Lord of the Ring(s)

《英特尔新侧信道攻击——Lord of the Ring(s) @ Solidot》

伊利诺伊香槟的三位研究人员在预印本网站 arXiv 发表论文，披露了针对英特尔 CPU 的最新侧信道攻击，该攻击被命名为 Lord of the Ring(s)。
随着芯片上的功能模块越来越多，英特尔为其 CPU 引入了片内总线，以实现各个模块之间的高速通信，它先后引入了 Ring Bus 和 Mesh Bus。最新侧信道攻击针对的就是 Ring Bus 的环形总线。研究人员首先逆向工程了 Ring Bus 的通信协议，设法构建了一个跨核心的隐蔽信道，利用环争用的细粒度时态模式去推动应用程序的秘密。从有漏洞的 EdDSA 和 RSA 实现中提取出密钥比特。对于 AMD 的 Zen 架构使用的片内总线 Infinity Fabric，研究人员表示需要进一步的研究，但相信他们的技术能应用于其它平台。

◇家用监控探头，反而坑了自己

《安装家庭监控探头的技工承认，偷窥客户做爱 @ Solidot》

家庭和小型办公安保公司 ADT 的雇员 Telesforo Aviles 承认在五年时间里超过9,600次未经许可访问了200名客户的家庭监控探头。
Aviles 称：如果客户家中有吸引力的女性，他会在安装时将自己的邮件地址加入到可访问客户 ADT Pulse 账号的名单中，之后会浏览探头观看性方面的活动。他称会在客户做爱时观看裸女。他承认了一项计算机欺诈罪名，一项侵入性可视化记录罪名，面临最高5年徒刑。

★安全编程

◇Google 开始拥抱 Rust

　　编程随想注：
　　在上一期的《近期安全动态和点评（2020年4季度）》，俺还在吐槽：云计算三大巨头中，只有 Google 对 Rust 的热情不高。
　　没想到才过了一个季度，Google 的态度就有了明显变化。具体请看如下几篇报道。

《Google 宣布它正致力于用 Rust 重实现关键安全软件 @ Solidot》

Google Security Blog 宣布：它正致力于用 Rust 语言重新实现关键安全软件组件。Google 称，内存安全相关的漏洞在安全领域一直占主要位置。
微软的研究显示，通过安全更新修复的漏洞七成是内存安全问题。对 curl 安全问题的分析显示，95个 bug 中的53个可以通过使用内存安全语言防止。
Google 正与 Internet Security Research Group 合作用 Rust 语言重新实现安全组件，包括用 Rust 为 curl 开发 HTTP 和 TLS 后端，为 Apache httpd 项目开发 TLS 库。

《Rust in the Android platform @ Google 安全博客》

《Android 加入了对 Rust 语言的支持 @ Solidot》

Google 官方安全博客宣布：Android 加入了对 Rust 语言的支持。Google 称，七成的 Android 高危漏洞与内存相关，而内存安全语言是解决这一问题的最有效方法。Google 宣布 Android Open Source Project（AOSP）现在支持用 Rust 语言开发操作系统。
Java 和 Kotlin 是开发 Android 应用的最佳选择，但 Java 和 Kotlin 无法用于开发操作系统底层。操作系统的底层需要用系统级编程语言 C、C++ 和 Rust 来开发。对 C 和 C++ 来说，开发者负责管理内存，但管理内存时因代码库的复杂性开发者很容易犯错。Rust 语言利用编译时检查和运行时检查确保内存安全，同时它还提供了比拟 C 和 C++ 语言的性能。
Google 称：用 Rust 重写数千万行 C/C++ 代码是不可行的。对内存相关 bug 的分析显示，大部分 bug 都是近一两年内引入的，因此 Rust 将主要用于新的开发而不是重写成熟的 C/C++ 代码。

《Google 资助用 Rust 语言，为 Apache HTTP 开发安全模块 mod_tls @ Solidot》

Google 资助了 Internet Security Research Group（ISRG）的一个项目：用 Rust 语言为 Apache HTTP web server 项目开发安全模块 mod_tls。
在 Apache web server 中，mod_ssl 用于支持建立 HTTPS 连接所需的加密操作，它是用 C 语言开发的。
新的 mod_tls 模块将使用 Rust 语言开发，领导该项目开发的是软件咨询公司 Greenbytes 的创始人和 Apache HTTP Server 开发者 Stefan Eissing。ISRG 希望，在完成开发之后 Apache HTTP web server 团队将采用 mod_tls 作为默认模块，取代年代悠久且不安全的 mod_ssl。

◇Linux 内核正逐步支持 Rust

《对 Rust 的初步支持登录 Linux-Next @ 开源中国》

近日，Linux 邮件列表中的 Rust-for-linux 上公布了 Rust 支持登陆 Linux-Next 的消息。
Rust 是一个注重安全和性能的语言，并且在今年初成立了新的 Rust 基金会以支持其发展。而在 Linux 内核开发者中，关于使用 Rust 来编写新的设备驱动程序的讨论已经持续了很长时间。本周，对于 Rust 的初步支持终于登陆 Linux-Next 分支。虽然目前还没有一个完整的 Rust 内核驱动，但已经可以在 Linux-Next 分支上看到关于 Rust 的文档、Rust 代码目录和一个用 Rust 实现的字符驱动程序例子。
这种支持需要系统上存在 Rust 编译器（rustc），因此，当前重点关注的体系结构应该是 ARM64 和 x86_64。此外，内核支持也需要一个最新的构建 Rust 的工具链。
虽然 Rust 支持现在已经登录 Linux-Next 分支，但尚不清楚何时并入主线。一般来说，Linux-Next 中的工作会一直持续到下一个周期，但如果其仍是一个正在进行中的工作，也有可能在 Linux-Next 中停留更长时间。

俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《计算机网络通讯的【系统性】扫盲——从“基本概念”到“OSI 模型”》
《如何防止黑客入侵》（系列）
《如何保护隐私》（系列）
《扫盲操作系统虚拟机》（系列）
《TrueCrypt 使用经验》（系列）
《Startpage——保护隐私的搜索引擎，搜索质量等同 Google》
《扫盲 Firefox 定制——从“user.js”到“omni.ja”》
《扫盲 HTTPS 和 SSL/TLS 协议》（系列）
《“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量》
《近期安全动态和点评（2020年4季度）》
《近期安全动态和点评（2020年1季度）》
《近期安全动态和点评（2019年3季度）》
《近期安全动态和点评（2019年2季度）》