我就喜欢这种大报的文章。

特别大气。

拿没拿洋奖，都不是定义中国发展水平的指标

这是一篇力量批判诺贝尔奖的檄文，把诺贝尔奖的各种短处，全都给讲了个底掉。

尤其是你看下面这一段：

什么意思？

虽然我们没有诺贝尔奖，但是我们集中力量办大事了，别的地方我们很厉害。

这个话术，我们生活中一定要学。

比如你是一个学术青椒，大学说要让你非升即走，嫌你C刊发得少，你就可以拿起一张大报甩在他脸上：

“我这种工作方式，虽然与发C刊无缘，但毫无疑问，为学校食堂的伙食改善提供了长足动力啊！”

比如你是一个外卖员，把饭送错了，客户打电话批评你，你就可以拿起一张大报甩在他脸上：

“我这种工作方式，虽然没有让你吃上饭，但我在短期内送了更多单，为全国配送业的改进提供了长足动力了啊！”

比如你是一个高考考生，280分，家长暴怒，你就可以拿起一张大报甩在他脸上：

“我这种学习方式，虽然上不成985，但我集中力量办大事，去上大专可以早一年参加工作了啊！”

比如你是中国男足，小组赛垫底，球迷暴怒，你就拿起一张大报甩在他脸上：

“我们这种踢球方式，虽然看起来无缘大力神杯，但我们增加了亚洲球队的自信心了呀。”

你看，如果你有了这种“转进”的逻辑，你永远都不会输了。

诺贝尔奖奖的是什么？

1.基础科学的发现和突破，他奖的不是制造者，更不是模仿者。

2.对全人类有用的进步。

屠呦呦教授发现合成青蒿素，这东西能治疟疾，亚非拉的穷兄弟因此少死了很多人，符合以上两个条件，所以她能得诺贝尔奖。

合成牛胰岛素为什么不行？因为胰岛素不是你发现的，你只是合成了有体外活性的牛胰岛素而已。

造原子弹的人为什么不能得诺贝尔奖？因为制造一种在外国已经有了的东西，不是基础科学的突破。

诺贝尔奖是诺贝尔设立的，他遗嘱里说给谁就给谁，他自己造炸药，觉得罪孽深重，把钱都捐了，就希望这个奖是服务人类的奖，不想给造武器的人，后人遵循他的遗嘱，并没有错。

这就是为什么奥本海默没有拿奖，费米虽然有诺贝尔奖，但他是1938年获奖的，成果是量子力学方面的奖项，他拿奖也不是因为在奥本海默团队里工作拿的。

德国的海森堡得诺奖更早，也是量子力学方面的成就——没有人会因为研究那个大炸弹得诺贝尔奖。

想要颁奖给搞原子弹的功勋科学家，自己国家设立一个就可以了，不用去幻想国外的奖项，样人笑话。

《性爱狂想曲》里，北野武演一个发明了隐身人技术的科学家，想要得诺贝尔奖，但因为实验者格调低下，只想偷看女浴室，试验失败了。

但是，现在的自然科学界，诺奖就是金标准，国内各大学招人才，别管有没有，一定要给一个政策，诺奖得主来了，我们给出什么条件，大专、职业学院都会写上这一条。

诺奖的自然科学获奖者人数，代表的就是一个国家的科研实力，得奖者少，拼命赶上就可以了。

非要说“这东西没意思，不重要”，然后用一堆技术领域，甚至基建领域的成就去证明“我们其实也很厉害”。

这不还是“地大物博、勤劳勇敢、能歌善舞”那套嗑么，一无所长就说自己人好。

这就不是实事求是了。

诺贝尔奖重要不重要？

大报说不重要。

科学技术重要不重要？

数理化和外语，对你的孩子很重要。

抓紧了车，不要被甩下来。