Normal view

There are new articles available, click to refresh the page.
Before yesterdayMain stream

内忧外患的 Apple 与中年危机的 iPhone,表像之下是藏不住的迷茫!设以观复 vol.15|Ft.两颗皮蛋

By: Steven
1 October 2024 at 08:00

🎥点击观看视频(两颗皮蛋版)

这是一次新的尝试。

缘起是我在自己的群里丢了一张 Apple Watch 10 对比 9 的图,本来今年不打算做视频来讲了,但是有天手欠看了眼图纸,琢磨出一些自己觉得有意思的事,感觉可以简单做期视频分享一下这些想法。于是两颗皮蛋联系我,问我是否有兴趣合作一期节目,他们来负责制作和发行的工作。本来我是不愿意的,这不是说我不愿意跟他们合作,而是一种万事都拒绝的精神状态,是抑郁症在作祟。但我不想被这病控制,我觉得需要像把自己推去东北跟汉洋他们出去走一圈那样,先答应下来,逼自己往外走。毕竟不需要我自己来制作的话,我也轻松了一大截。于是就答应了。

大致的过程就是我们各自写稿,然后整合在一起,再约个时间过去录制。这次合作的整个过程相对还是蛮舒服的,虽然发布阶段因为 B站 的流程复杂而出了点插曲,但总体还是挺庆幸自己踏出了这一步的。

🎥点击观看视频(设以观复版 YouTube)

🎥点击观看视频(设以观复版 B站)

这期《设以观复》是第一次尝试合作的方式来制作,但依然是按照主线的标准来制作的,不是番外篇。其中我的分析那部份的文稿和插图是我自己制作的,视频整体的策划、录制、剪辑、校对、包装等工作都是由两颗皮蛋的团队完成的。

在此感谢他们 4 位的工作!

与此同时,我们还做了一期播客串台的节目,一鱼两吃,双倍更新:

🎵Vol64.畅聊 iPhone16 系列:24 年的库克挤出来多少牙膏?

🎵创新 vs 混乱:iPhone 在 AI 时代下的牙膏和迷茫_10.ylog

🎵内忧外患:苹果设计的中年危机_11.ylog

回看这三个内容还是觉得自己很多地方没做好,只能是下次改进了。

让 Apple Watch 好戴的秘密,藏在四根看不见的弹簧里|硬哲学

By: 肖凡博
25 September 2024 at 18:00

爱范儿关注「明日产品」,硬哲学栏目试图剥离技术和参数的外衣,探求产品设计中人性的本源。

Apple Watch 十周年,苹果带来了 Series 10,虽说这是近几年变化最大的一代 Apple Watch,但作为普通用户,如果不把它和前几代放在一起观察比较,还是有点难区分出谁是谁。

不过 Apple Watch 的表带倒是玩儿出了不少新花样,皮革的、金属的、硅胶的、卡扣式的、松紧式的…… 你不一定都见过,但你总能从官方或三方平台,找到一款适合的。

我们拿到 Apple Watch Series 10 的这两周,也把前几代的表带换上看看适不适配,结果从 Series 3 开始,只要表盘大小接近,表带就能相互通用,即使把最窄的表带放到最大的表盘上,也能应个急。

能把近 7 年的 Apple Watch 和表带串到一起的,竟是一个不起眼、苹果也几乎从未提及的卡扣。

看不见的技术

Apple Watch 的表带很好拆。

不管你对 Apple Watch 本身的评价如何,但在快拆表带这一点上,许多人都能达成共识。 Apple Watch 的表带,集成了市面上快拆表带的三大优点:

  • 拆装便捷
  • 连接牢固
  • 兼容性强

按下表身上的按钮,把表带往旁边一推,立马就能取下来,如果你愿意,甚至一只手就能完成。安装时直接把表带推进凹槽里,听到「咔」的一声就证明装好了。

在过去很长的一段时间里,我一直以为卡扣是通过磁吸来完成固定的:表带移到中间时,表身内的磁铁把表带上的卡扣吸到凹槽中,从而完成固定。

不知道有多少朋友在知道真相之前也有同样的想法,因为在苹果产品上,出现磁铁是一件再平常不过的事儿了:iPhone 的 MagSafe,iPad 的妙控键盘、Mac 的屏幕、AirPods 的盖子…… 总之只要是苹果的硬件连接,就大概率和磁吸有关系。

▲素材来源:哔哩哔哩@monkeyzmk

但 Apple Watch 的表带,并不是靠磁吸固定的,而是通过最原始、最基础的「机械弹簧结构」。

苹果内部将这个看上去很简单,其实很有东西的连接组件,称为「X206」。这上面有三个黑色的橡胶按钮,形状有点像 iPhone 上的音量键,整体看上去平平无奇,但如果把它拆散了,不难发现这个小东西里面有大讲究。

X206 由 10 个零件组成,上方外侧是两个橡胶缓冲器,主要起到定位和缓冲的作用。

因为组件和表身同为坚硬的金属材质,不易发生形变,若想顺利拆装,中间必须留缝隙,但这又会使两者相互摩擦加快损耗,而且不稳定的连接也会让卡扣难以对准凹槽。

两个橡胶垫刚好就弥补了这个细微的空档。

中间的橡胶垫和旁边的略微有些不同,它的上方有一个凸起的椭圆结构,这是为了和内部的四个弹簧和下方的固定卡扣相互作用。

当表带推入一半时,凸起的部分就会被表身向下挤压,四个弹簧发生形变,这时表身的凹槽和 X206 刚好能严丝合缝地对齐,所以挤压力就被存在了弹簧里。

直到把整个表带推入对齐后,固定卡扣就能弹入和它尺寸相当的卡槽里,「咔」的一声是卡扣被弹簧弹进卡槽的声音,而不是被磁铁吸入的声音。

反过来,取出表带也一样,按住表身背面的按钮,卡扣被推出卡槽,这时 X206 的表面又变成了一个没有凸起的整体,顺势往旁边一挪,表带即可顺利卸下。

像 Apple Watch 上利用「嵌入结构」连接表身和表带的方式,在智能手表行业中,其实并不常见。

它的好处显而易见,环抱式的结构连接稳定,不易脱落,又方便拆卸;而难处也十分明显,做一对相互匹配的结构很简单,但当 Apple Watch 的年出货量达到千万台时,还想把地球上任何两个表身表带,都做到像实验室中的那样丝滑连接,那零部件的加工精度,就得用微米来计算。

拿前朝的土,填眼前的坑

The Verge 之前采访过曾经负责制造原装零件的前苹果工程师,他们说 Apple Watch 表带连接的创意是没问题的,但要想在量产的产品中控制公差——任何一个尺寸相当的表身和表带都得做到丝滑连接,不易脱落,也不会太紧——是一件极难的事情。

而且作为一款消费电子产品,制造商还必须要考虑到制造成本,这又给本就不简单的连接工艺雪上加霜。

最初的公差有点疯狂,它很难加工。你无法将工具放进去,角度都很奇怪。

这时,给面向未来的苹果雪中送炭的,恰恰是来自传统的制表工艺——瑞士钟表。

▲ 图片来自:luxurywatcher.com

钟表制造业是瑞士的传统产业,16、17 世纪大批制表工匠转移到日内瓦,也把制表的手艺带到了当地,经过了 200 多年的深耕发展,到 19 世纪中叶至 20 世纪初,瑞士钟表业迎来了顶峰时期,百达翡丽、伯爵、劳力士等赫赫有名的品牌都陆续在这个时期建立。

不夸张的说,直到今天,瑞士钟表依然是世界高端机械表及精加工制造的最高代表。尽管在上世纪 70 年代前后经历过石英表的冲击,但它们依然通过精加工的传统技艺,将部件误差控制在 0.0002 毫米之内,144 小时的时间差也被控制在了 10 秒内。

▲ 图片来自:rapiddirect.com

这次「石英危机」曾一度使得瑞士钟表产量在全球的比例,从 43% 跌到 15%;也正是这个危机时期,催生出了瑞士传统制表技术和 CNC(计算机数控)技术的融合,开始将 CNC 技术广泛评估钟表和医疗设备制造。

把产品在微米级别上加工,是 CNC 技术的拿手好戏,也是 Apple Watch 最需要的技艺。所以当时苹果还购买了数台高达 200 万美元/台的瑞士 CNC 机床,而且只是为了切割出精度足够的凹槽结构。

这类(瑞士 CNC)机床之前最大的买家是劳力士。

而苹果在之后购买 瑞士 CNC 的数量也超过了之前所有的客户,这当中也包括劳力士。

苹果确实对 Apple Watch 上的精度有很高的要求,那到底有多高?咱们的头发直径大约是 ±70 微米,普通的 CNC 可以做到 ±50 微米,瑞士 CNC 则可以把这个数字控制在 ±5 微米,相当于在 1/14 根头发上作画。

更离谱的是,即使经过了这种精度的加工,也还是有很多表身和表带成了废品,因为没达到苹果的要求。

这种精度,作为用户可能比较难感知,但一些从业人士却有深刻的体会。当年极智客产品总监曾在知乎发文,说明了 X206 的加工难点。

50% 的良品率算优秀,三方平台的适配件在 Apple Watch 发售后的几个月都没做出来…. 这些都足以见得苹果对 X206 的要求,真的很高。

快拆的表带,勤换的表带

这个看似普通的卡扣,并不简单,不过作为普通用户,特别是 Apple Watch 的用户,它并没有上面说的那么复杂,如果你用过苹果手表并拆卸过表带,就会知道它非常容易拆卸,The Verge 毫不吝啬地评价到:

没有一个能像每个 Apple Watch 底部专有的小表带释放按钮那样简单方便。

这个好用的结构如何才能让用户在一开始就能察觉到?苹果的方法简单粗暴:让用户自己装上。

所以现在的 Apple Watch 都是将表身和表带分开放置在包装盒内,新机开箱后,买家得自己动手装一次,全球知名钟表出版物的前任编辑认为,苹果可能正在通过这种方式向大众普及一点钟表学的知识。

结合前文中所说,苹果也在告诉购买者,不管是和传统手表,还是和市面上其他品牌的智能手表相比,Apple Watch 的卡扣,真的很好用。

记得以前,要是家里有一块蚝式表带的手表不合手腕,大概率是要去手表维修档口,找专门的修表师傅用专业的工具把表带取下来,调整节数,再用看不懂的方式把手表复原。

▲ 图片来自:luxurywatcher.com

传统的表带很有质感,但拆装的过程过于复杂且麻烦,手边没有专业工具,街边没有专业当铺,一时半会儿你那块儿表还真戴不上手。

哪怕到了卡西欧盛行的年代,表的种类和样式得到了很大的发展,但表带的拆卸依旧是一个难题,一般来说,表用多久表带就会跟着用多久,而且当年表身和表带的设计几乎都是一个整体,也不好单独换上一个违和的部分。

智能手表在消费市场铺开后,手表的形态又有了很大的变化,花里胡哨的外观逐渐成为稀有品,一体化的趋势愈发明显,取而代之的是手表加入了千奇百怪的软件功能。表身本体成了各种 App 的容器,功能性大幅提升,虽然外观的装饰性大不如前,但大家仍有办法找补回来。

表盘和表带就成了智能手表装饰性的载体。表盘好说,动动手指就能换,但表带要是还和之前一样,那就比较麻烦了。

快拆表带,也因此被千呼万唤始出来。

说是创新的快拆表带,其实也是在向传统技艺「请教」,拆法也大相径庭。

比如智能运动手表中比较有代表性的佳明,好几款产品虽然宣传为快拆,但还是得像传统手表一样,借助专门的工具才能完成,可能也是考虑到产品本身定位为「户外运动设备」,所以不需要经常拆卸。

▲ 图片来自:哔哩哔哩@智能穿戴陆一鸣

穿戴产品种类众多的华为,也探索出了几种不一样的拆卸方式,有需要工具的,也有市面上最为普遍的「弹簧拴结构」。

宝格丽 Serpenti 和蒂芙尼 East West 系列等女表上,也有同样的结构,方便表主搭配不同的穿搭。虽然弹簧拴结构的拆卸很方便,成本也不高,但表身和表带的连接处仅有轴承的一小段连接,因此牢固性不如嵌入式。

宝诗龙 Reflet 系列上的隐藏横推式卡扣,和 Apple Watch 上的极为相似,当然你也可以把这种结构称为嵌入式。

便于更换的表带,让表身,特别是智能手表表身趋同化严重的今天,有了另一种花样玩儿法,Apple Watch 从第三代出到现在,利用 X206 嵌入式的结构,发展出了几个比较稳定的表带种类:

  • 硅胶表带
  • 金属链式表带
  • 米兰尼斯表带
  • 皮革表带
  • 尼龙表带
  • 编织表带

如果你和身边的朋友同事同为 Watch 表友,大概率都相互咨询过对方表带的下单链接。

快拆的表带在满足装饰性的同时,也通过各种样式,完善了手表的功能性,运动用一种,工作用一种,出行用一种,主打一个表带跟着需求走。

勤换的表带一方面让苹果的生态更加封闭,因为市面上只有 Apple Watch,用的是 X206 的连接方式。

另一方面,这也让苹果的生态更加开放,因为所有的穿戴设备配件厂商都会跟进设计,2024 年第二季度,Apple Watch 的全球出货量达到了 890 万台,占了全球智能手表市场一半的份额,如此庞大的市场不管是苹果自己还是配件厂,都不会放过。

苹果创造了一个全新的商业类别。整个可更换表带的生态系统对他们来说,是一项价值 10 亿美元的业务。

用原装或买官方的的确省事,但也确实贵,性价比这一块儿就刚好被电商平台的配件厂所弥补,从侧面看,这也是一种苹果宣传自家产品的策略:为了这碟醋,包了这顿饺子——想用上这些打着潮流标签的表带,你就得有一块儿苹果手表。

而这个在市场中独一份、当年让工程师绞尽脑汁的 X206 嵌入式结构,就是当中最不可或缺的一环,它连接了 Apple Watch 的表身和表带,也连接了苹果手表的过去,以及未来。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号:爱范儿(微信号:ifanr),更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博


先答应

By: Steven
16 September 2024 at 23:58

最近有几件事,给我了一些触动。

因为确诊抑郁症后,我向公司请了长假来休息,所以忽然多了很多大片的空闲时间。可是吃药的感觉很不好,昏沉、嗜睡、动力低下且多屁。我觉得这不是适合我的方式。于是有了健身,有了我的理智告诉我:

先答应,强迫自己出去。

第一件事是汉洋跟我说他们计划九月初去一趟东北,给辽塔扫描建模,问我要不要一起。其实前几年他问过我好多次,每一次我都因为忙于工作,婉拒了,有时呢,是因为懒得动,也婉拒了。这次我心中有个声音:你先答应,然后就不得不去了。我就这么把自己推了出去,跟汉洋、Tim、夫聪去辽西走了一趟。

一上车,汉洋就问我,为什么这次有空来了?我说,重度抑郁症休病假了。他和 Tim 很自然地说,哦,这个咱们身边搞创作的朋友很多,然后就开始直奔沈阳。汉洋还给我拿着一台他刚从日本淘回来的 Mamiya 645 1000s,这是我第一次正经使用一台胶片相机,并且是一台 120 画幅的腰平取景器的机械单反。

这台相机在这一趟,教会我一些事。回头我再把整理好的照片陆陆续续发出来,有些照片我还是很喜欢的。这一趟时间虽然不长,但它不仅让我这个广东仔第一次对东北有了清晰的体会,也触动了我心中的一些东西。

出发前,脑放电波的 Nixon 问我要不要在苹果发布会之前合作一期节目。我下意识地想婉拒,但另一个声音说:

先答应,又不用你操心,你说就好,答应了再说。

这样,我又一次把自己推向了「不得不做」的位置上。

那一期节目似乎很不错,反响挺好。甚至一些路人都留言表示很喜欢这一期,说很有收获和启发。这对我是一种鼓舞。

在东北的路上,我们在车里聊起理想 mega、小米 SU7 的设计,汉洋说我们回去之后录一期节目吧。我其实不太想,毕竟工业设计这个母题太大了,轮不到我这个在设计领域里并无建树的人来说。但是,可以先答应吧,万一能聊出什么来呢?后来回到深圳,汉洋跟轶轩一起,我们仨在汉洋的酒店房间里聊了两个小时,在轶轩那些简单、外行、尖锐的问题的触动下,我觉得那一期节目剪出来之后应该不会太差。虽然可能只是很基础的科普,但大体上应该值得一听。

结束后我问轶轩,这样聊下来,你现在知道工业设计是做什么的了么?他说,虽然不能简单地描述出来,但确实理解了。

这又是一次把自己推出去,但不差的体验。尽管那天我们被突如其来的大雨浇透了,但也因此在轶轩家里打了几把《黑神话·悟空》,能算是好事吧。而且,就在临出门吃晚饭前,辽塔之行的大部分胶片都扫出来了,全部看下来,有几张还是不错的。他俩纷纷表示,作为第一次用胶片,算是很成功了。

也许有鼓励的成份,但有几张我很喜欢,回头要找 Tim 用飞思精扫再制作出来。

和创作有关的事情,我都不觉得累。

最后一天我在 Tim 的工作室里问他:经常接触不一样的项目,你会觉得疲惫吗?他的回答是,如果经常做一样的事,我就会觉得非常疲惫。

我也一样。

那天还偶遇了梁源,他们在楼下录了一下午节目,聊黑悟空里的佛教文化和文物。我旁听了几小段,挺有意思的。节目这两天也陆续上线了,虽然我说很感兴趣,但也确实提不起劲儿去点开它们,只能先 Mark 在列表里。

去找 Tim 的前一天,跟汉洋去了他们现在的工作室。养伤的 JT 在做日常的康复力量训练,看上去也很迷茫。晚上跟重轻一起吃饭,他看着也挺疲惫,疲于应付白天无聊活动的倦怠。我似乎向来都很喜欢这般真性情的人,嬉笑怒骂都可以自然流露。依稀记得也曾有人这样评价我,但又似乎是很遥远的故事碎片。

今天早上突然想看看苹果新品,手欠翻了翻图纸,看着看着就似乎琢磨出一些线索……截图往群里一放,两颗皮蛋就来问我要不要一起做一期节目。

好吧,虽然我原本可能想搞一期《设以观复》的,但我可能做不动了,如果有他们一起搞的话,是不是我自己的节目真的无所谓,但起码算是对一直关注我的人们有一个交待吧。他俩八月份就问过我和 Toby 要不要在发布会后一起录一期播客,没曾想居然还凭空出来期视频。

且不管能出来什么,先答应吧。

答应了就得不得不面对,不能偷懒。

我是病了,但不是傻了,如果说这段时间我发现了什么之前没注意到的事情的话,那就是「先答应」吧。

我过去很紧张,要有安排,要有预期,要有 planB 和后手,但渐渐发现有这些也不怎么管用,突发状况永远层出不穷,它们总能在预想之外的地方出现。先答应,硬着头皮上,反而似乎并没有我以为的那么多阻力。

例如这两天跟着筱烨去了音乐教室,学了十分钟,阿吉就让我弹贝斯,和小柒筱烨合了一首曲子,最简单几个位置就能出来很棒的旋律。今晚的中秋活动,虽然我们都不太想参加,不想去人多的地方,但为了给阿吉捧场,还是一家人都去了。躲在人群里的感觉并不放松也不自在,但音乐本身能令我感到舒服。

如果把抑郁症看作是太上老君的炼丹炉,似乎可行。

升级版的「用户路径」

苹果发布会上没说的这个细节,会让国行 iPhone 16 和新手表体验受影响

By: 王萌
13 September 2024 at 10:18

每年 Apple 发布会上,我们都看到不少新的功能、更新,但这些新的功能在具体落地时,却往往会因为各地法规、政策的不同而产生一些差异。

今年这个差异尤其明显——对 iPhone 16 和新的 Apple Watch 来说都算不上什么好消息。

无线充电新规,让苹果的「牙膏」越挤越少

这一切还要从今年工信部发布的一项新规说起。

由工业信息化部印发的《无线充电(电力传输)设备无线电管理暂行规定》(以下称《暂行规定》)已于 2024 年 9 月 1 日起正式施行。其中第四条规定:

移动、便携式无线充电设备的工作频率范围为 100-148.5kHz、6765-6795kHz、13553-13567kHz 频段,且额定传输功率不超过 80W。

这其中,实际用于智能手机、手表、耳机盒等外设充电的频率只有 100-148.5kHz,覆盖了 Wireless Power Consortium (WPC) 主导的 Qi 1.x 规范所使用的部分频率,这也是目前绝大部分无线充电设备所实际使用的协议规范。

而近几年如火如荼发展的 Apple MagSafe 技术,以及基于此技术的 Qi2 MPP 规范,所使用的无线充电中心频率为 360kHz,并不在《暂行规定》划分的频率范围中。

工信部在回复留言时表示,根据《中华人民共和国无线电频率划分规定》,325-405KHz 频段被划分用于航空无线电导航业务,在我国不可用于无线充电设备:

▲ 工业和信息化部在部长信箱公开的答复

虽然 Apple 并未公布其无线充电频率,但其供给第三方使用的 C962 无线充电模块工作频率在 326.5kHz 和 1.778Mhz(1778kHz),这两个工作频率都不符合《暂行规定》限定的频段。

▲ 图片来自 Apple 官方提供的配件规格 Accessory Interface Specification R43

在美国联邦通信委员会给 Apple Watch 发放的 FCC ID 数据库中,我们也可以清楚地看到 Apple Watch 磁吸充电线的工作频率参数为 326.5kHz。

新 Apple Watch 想要正常在国内使用,就必须将其充电频率限制在规定的范围内。可这样一来,充电速度被限、发热等一系列问题也将接踵而至。

▲ FCC ID 数据库中的相关描述

不仅如此,《暂行规定》中的第十六条这样规定:

本规定自 2024 年 9 月 1 日起施行。自施行之日起,停止生产或者进口在国内销售、使用的不符合本规定要求的无线充电设备,在此之前生产或进口的无线充电设备可以继续销售和使用到报废为止。

此举显然是为设备换代提供一个过渡期。但问题在于,新的充电器只能成为针对特定机型的「定制款」,当旧的充电设备无法生产之后,新旧设备之间的匹配显然难以解决。

▲ Apple 官网上新旧充电线描述对比

实际上,并非只有中国在考虑监管无线充电,随着无线电频谱资源的紧张和应用场景的不断扩展,其他国家和地区也可能会效仿中国的做法,出台类似的无线充电规范。

此前举行的世界无线电通信大会 2023 (WRC-23) 上,就通过了一项有关决议,要求各国研究并规范无线电设备的频段范围,以提高频谱的使用效率,减少潜在的电磁干扰,避免影响航空航天、天文研究等其他业务。

但 Apple 的应对略显迟缓。

《暂行规定》在 2023 年 5 月就已经正式印发,在这之前的《无线充电(电力传输)设备无线电管理暂行规定(征求意见稿)》早在 2021 年 2 月就已经开始起草,在征求意见稿中就已标注了对无线充工作频率的限制参数。

显然 Apple 有足够的时间调整充电协议,但却一直没有从技术上做出新的兼容方案。直到如今发布会后推出专机专用的充电器,Apple 才在一定程度上解决了这一问题。但对于消费者而言,则意味着充电速度的下降。新旧充电器之间仅有一个标识,设备混用等问题或许也会成为在所难免。

▲ 根据 Apple 官网描述,新充电器将会带有特定标识

在发布会上,Apple 对新 Apple Watch Series 10 的描述是「迄今为止最薄、最大屏、充电速度最快的苹果手表」,且首次具有睡眠呼吸暂停监测功能——但国行版本的充电效率受到限制,睡眠呼吸暂停检测功能还在等待审批,产品吸引力减分不少。

▲ Apple 中国官网的参数对比,两款 Apple Watch 新品都失去快充

iPhone 16 无线充电升级,但国内缩水

不仅国行 Apple Watch 面临充电功率缩水的尴尬,iPhone 16 同样在无线充电方面受到新规限制。

不同于 Apple Watch,iPhone 同时支持 MagSafe、Qi、Qi2 无线充电,能够在 127.8 kHz 和 360kHz 的频率下进行无线充电。

面对新规限制,iPhone 可以选择屏蔽 360kHz,使用 127.77kHz 工作频率充电,虽然充电功率降到 7.5W,但至少保住了无线充电。

▲ 官网上工作频率和传输功率的描述已经修改

在官网 iPhone 16 Pro 技术规格页面,我们也可以看到,iPhone 16 同时支持 15W、7.5W 无线充电功率,而在 Apple(美国)官网 的 iPhone 16 Pro 介绍页面却显示,在使用 30W 或更高功率的适配器时,MagSafe 磁吸快充的功率可以达到 25W。

▲ Apple 官网相关描述对比

而这个更高功率的适配器,就是 Apple 在外区上架的升级版 MagSafe 充电器,但这个产品在中国官网并未出现。

▲ Apple(美国)官网

除了 Apple 以外的其他厂商,由于其无线充电大多使用私有协议,因而并不会受到太多新规的影响。

例如今年发布的 vivo X100s pro,虽然无线充电功率已经达到了 50W,但其支持的 Qi 协议无线充电版本却仍然是 1.3.3,并没有超出《暂行规定》限制的范围。

不仅如此,此前不少厂商无线充电功率最高只能到达 50W,并不是因为技术上的限制,而是由于当时工信部的旧规定,将无线充功率人为地控制在了 50W 以内。

▲ 曾经的 50W 无线充电功率上限

此次《暂行规定》将功率限制放宽到 80W,可以预见的是,这些使用私有无线充电协议的厂商,想必会展开新一轮的「军备竞赛」。

但对于 iPhone 16 及 Apple Watch Series 10 的用户而言,或许就只能望洋兴叹了。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号:爱范儿(微信号:ifanr),更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博


用 Newbing 辅助写的第一篇 blog / The first blog to be aided by NewBing / NewBingによって助けられた最初のブログです

By: Steven
2 March 2023 at 11:54
一週裡有一半時間都坐在這裡工作 / I spend half of the time in a week working here / 私は一週間の半分の時間をここで働いています
我讓店裡特意給我保留的專用裂口杯 / I asked the store to keep a special slit cup for me / 私は店に特別なスリットカップを取っておいてもらった

原本被通知早上要和客戶開會,騎到平時停車的地方時卻被臨時告知先不開了。因為起來得比平時早一些,所以覺得有一點睏睏的。於是,就在店裡坐著冥想了五分鐘,借倆口咖啡因下肚先回點血。

I was originally notified that I had to meet with a client in the morning, but when I rode to the place where I usually park, I was told that it was not going to happen. Because I got up earlier than usual, I felt a little sleepy. So, I sat in the shop and meditated for five minutes, and took a couple of sips of caffeine to get some blood back.

元々は朝にクライアントと会うことになっていたのですが、いつも駐車する場所に着いたら、やめることになったと急に言われました。普段よりも早く起きたので、少し眠気がありました。そこで、店の中で座って5分間瞑想し、カフェインを2口飲んで血が回るようにしました。

在最近幾次冥想的過程中發現,Apple Watch 的這個呼吸頻率對我來說已經偏快了,如果完全按照我自己的節奏來控制,起碼得是 3 次,或者 2.5 次這個頻率,但 Apple Watch 已經不能設置更慢的呼吸節奏了。

I found out in the last few meditations that this breathing rate of Apple Watch is too fast for me. If I completely control it according to my own rhythm, it should be at least 3 times, or 2.5 times this frequency, but Apple Watch can no longer set a slower breathing rhythm.

最近の瞑想の過程で分かったのですが、Apple Watchのこの呼吸頻度は私にとっては早すぎます。自分のリズムに完全に合わせてコントロールするなら、少なくとも3回、あるいは2.5回この頻度でなければなりませんが、Apple Watchではもう遅い呼吸リズムを設定できません。

剛才測了一下時間,我三次呼吸(一呼一吸)的總時長是 2:03 (兩分零三秒)。這樣的話,換成 AW 的呼吸頻率計算方式應該是「每分鐘呼吸 1.5 次」。

I just measured the time and found that the total duration of my three breaths (one inhale and one exhale) was 2:03 (two minutes and three seconds). In this case, using AW’s breathing frequency calculation method, it should be “1.5 breaths per minute”.

さっき時間を測ってみたら、私の3回の呼吸(一呼吸)の合計時間は2:03(2分3秒)でした。この場合、AWの呼吸頻度の計算方法に換算すると、「1分間に1.5回呼吸」となります。

*以上英語和日語翻譯採用 New Bing 的 AI 完成。

*The English and Japanese translations are done by New Bing’s AI.

*以上の英語と日本語の翻訳は、New Bing の AI によって行われました。

但是,翻譯完之後,它居然一直反問我新的問題,是對我和我的行為感到好奇嗎?

But after translating, it kept asking me new questions. Is it curious about me and my behavior?

しかし、翻訳した後、新しい質問をずっと聞いてきました。私と私の行動に興味があるのでしょうか?

不是的。據我所知,它只是一個根據字詞關係來生成對話的超大模型,這種對話其實非常可能來自人類語庫中不要讓話掉在地上的社交禮貌用例。所以,這種反問並不能證明這個對話 AI 已經具備了意識。

No. As far as I know, it is just a huge model that generates dialogue based on word relationships. This kind of dialogue is very likely to come from human language libraries that do not want to let the conversation fall to the ground. Therefore, this kind of rhetorical question cannot prove that this dialogue AI already has consciousness.

いいえ。私の知る限り、それは単に単語の関係に基づいて対話を生成する巨大なモデルです。このような対話は、会話を地面に落とさないようにする人間の言語ライブラリから非常に可能性が高く来ています。したがって、このような反語的な質問は、この対話 AI がすでに意識を持っていることを証明できません。

如果 MacBook 要搭载触摸屏,可能怎么做?

By: Steven
17 January 2023 at 17:32

问题来源:苹果或将在 2025 年推出触摸屏 Mac,此前其一直抵触触摸笔记本设计,如何解读这一改变?

我的观点是:

媒体们捕风捉影的思路错了,克雷格可没有说是什么形态的 MacBook 啊。

我们假设苹果真的要推出触摸屏笔记本,那么:

1、手臂悬空地在屏幕上点点划划,这是人体工学的死穴,体验极差,所以触摸屏的笔记本一定需要搭配外翻折的结构,折过去变成平板电脑才堪可用;

2;苹果自家目前有着全球最好用、市占率最高的平板电脑 iPad,那么一个带触摸屏的外翻折笔记本可以给公司提供什么「价值」呢?有两个,一是冲击平板的销售,二是让 MacBook 变成另一个装了妙控键盘的 iPad Pro。可见,无论是从哪个角度来看,这件事对公司的经营都没有好处。

既然触摸屏 MacBook 不应该是 iPad Pro 的平替,那么如果非要做,可以怎么做呢?一个比较正常的产品思路是,跳出去,成为另一个东西,例如:

《设以观复 vol.14》视频位置 33:31 点击截图播放视频

图中自左向右的白块分别是:Apple Watch、iPhone、iPad 和 iMac

那么,如果苹果需要打造一款搭载触摸屏的 MacBook 的话,更好的做法一定不是直接在笔记本上装一块触摸屏,因为一款既不好用又影响销量和品牌声誉的产品,百无一用。但是,如果跳出笔记本现有形态的固有观念,在 iPad 和 iMac 之间仍然存在一个有待开发的产品形态:

《设以观复 vol.11》视频位置 13:04 点击截图播放视频

也就是说,这块可能存在的触摸屏不是给现在这个形态的 MacBook 使用的,而是为折叠屏形态的 MacBook 去准备的。从这个角度去理解克雷格说的「谁说得准呢?」,意思就完全不一样了。至少这么理解比较符合商业公司的基础利益逻辑,做一个世人都知道不合理的产品,它图什么?

从近几年的消息和产品更新来看,苹果正在全力打造 AR/VR 产品已经是不争的事实,问题只是发布时间在何时了;与此同时,各个产品线的更新一方面在性能和芯片上开始疯一般堆料,另一方面开始在交互设计上有各种动作,无论是AOD、台前调度、灵动岛、悬空的笔尖操作,都在指向那个万众瞩目的 AR/VR 产品方案。

一头是打破产业困局的新形态产品,是引领全新交互设计的探索;另一头是早已完整的旧形态的非必要、高争议、不赚钱的更新。但凡是个正常脑回路的产品经理,都不会选后者。

何况现在公司的精力都在 AR/VR 和汽车这两件生死攸关的事情上,哪还有多余的研发力量折腾这种没钱途的东西?简单算一下投入产出,这项目就当场黄了。

*本篇内容为应 巫冬 邀请所写

❌
❌