最近好几次在对话里，见到类似的思路。譬如

：你不用担心瓶盖的密封是不是靠谱，泡在洪水里是否受污染。这个工艺已经很成熟了，制造商都在卷。如果某一家做的不靠谱，被人发现了，它家自然会倒闭的。所以大家都会靠谱的。

又或者

：手游公司肯定会出这个角色的，毕竟很多人想要。公司要赚钱的啊。

这样的思路并不难反驳，譬如

• 把群体趋势和个体行为混淆；
• 监管都未必能保障的事，「用脚投票」就能做到？
• 大环境下，是否所有人都以「赚钱」为目的？

但我更关心的，不是这些话题本身是什么答案，而是，说话的人，是怎样不暇思索地，用这种新自由主义的思路，来解决问题的？——或者说，潜意识里以为祭起了这个思路，就可以解决问题的？

毕竟，在这种思路的对话里，近期给我印象最深的是——

：我们（在上海疫情封城期间）过的很好啊。毕竟，只要小区物业想赚钱，他们终归会想方设法提供各种服务，把我们照顾好的啊。