你觉得，我应该买 M4 iPad Air，还是买刚出的 MacBook Neo？

在决定写这篇文章之前，一个大学同学把这个问题抛给我时，我的第一反应是错愕的。

放在以往，iPad 是 iPad，MacBook 是 MacBook，井水不犯河水。设备形态、交互方式、能力边界都不论，单看价位区间就难以将 iPad 和 MacBook 放在同一起跑线上。

更何况苹果声嘶力竭地叫嚣「你的下一台电脑何必是电脑」，已经好几年了。然而营销的归营销，事实很清楚：真正能搞定工作的「生产力」，依然只存在于桌面级的 macOS 里。

于是， iPad 更像是一个称职的「配角」，待在比 Mac 更低的价位段里，去填补那些关于触控、书写与创意的空白。

然而今年，将这两款设备摆在一起讨论，突然变得极具现实意义。

莫非 iPad 终于进化出了堪比 Mac 的生产力？并没有……只是 MacBook Neo 的定价，破天荒地杀入了 iPad Air 价格舒适区。

更戏剧性的是，硬件配置上也开始「倒反天罡」了：

• 主打轻薄移动的 iPad Air，迭代搭载了 Mac 同款的 M4 桌面级芯片；
• 但真正运行着 macOS 的 MacBook Neo，却用上了一颗由 iPhone 16 Pro 首发的 A18 Pro 移动端芯片。

所以回到开头的问题：选 Mac 还是选 iPad？

这次，还真得好好盘算一下。

TL;DR 太长不看版

• 无论是 M4 之于 iPad Air 还是 A18 Pro之于 MacBook Neo，性能都够用；
• 交互重点在「触控」选 iPad；交互重点在「键鼠」选 MacBook Neo；
• 买 iPad Air：前提是你的需求非常明确前置（必须画画、重度手写笔记，或已有主力电脑作为互补）；
•  买 MacBook Neo：如果你的预算有限且需求模糊（日常办公、上课、做 PPT），别犹豫直接入。放弃「既要还要」的执念，是对钱包最大的尊重。

硬件的「倒反天罡」，与性能的「绝对够用」

从参数表上看，iPad Air M4 的性能似乎对 MacBook Neo 构成了碾压之势。

但实际上，在五千元以内这个价位段，两者的性能都出现了不同维度的「溢出」。

尽管 iPad Air 的 M4 芯片并非 MacBook Air 上的「满血版」M4 芯片，在 CPU 和 GPU 核心数量上都有所减少，但把它塞进如此轻薄的机身内，依然是一头不折不扣的性能猛兽。

在绝大多数平板应用场景里，M4 的算力都显得有些「杀鸡用牛刀」。

配合高达 12GB 的统一内存，这套配置显然不是为了应对当下的需求，而是为了放眼未来。

实际体验下来，iPad Air 优秀的屏幕素质和立体声扬声器，足以完美胜任玩游戏、看视频等一切娱乐需求。

更重要的是，12GB 的统一内存赋予了它近乎桌面级的多任务并行能力。得益于全新的窗口化机制，即便同时开启多个应用，系统依然丝滑流畅，体感上进一步逼近了 MacBook Air 的体验。

尤其是 iPad Air 依然搭载了 60Hz 的屏幕，这更是让 M4 芯片的图形性能显得绰绰有余甚至有点大材小用。

从这个角度来看，这种当下略显过剩的性能余量，足以让它从容扛过未来好几代系统的大版本迭代，历久弥新。

相比起 iPad Air 按步就班的换「芯」升级，用上智能手机芯片的 MacBook Neo 才是近期苹果最出人意料、最具战略意义的一步棋。

Neo 并未搭载 MacBook 家族常用的 M 系列处理器，而是直接用上了 iPhone 16 Pro 首发搭载的 A18 Pro 处理器。爱范儿认为，这也是苹果在 A 芯片耕耘超过 15 年，以及 ARM Mac 布局 6 年后水到渠成的结果。

只不过，Neo 所搭载的也并非「满血版」A18 Pro，而是 6 CPU 核心 + 5 GPU 核心的配置，比「满血版」少了一颗 GPU 核心。

即便如此，从 GeekBench 跑分来看，这颗 A18 Pro 的综合性能稳稳地卡在了 M1 和 M2 之间。

虽然 M1 已经是 6 年前的芯片，但时至今日，M1 轻度办公体验依旧相当能打，编辑部依然有不少编辑还在主力使用 M1 MacBook Air 工作。

所以说，一颗比 M1 芯片更强的 A18 Pro 芯片，确实有了流畅运行 macOS 的底气。

更重要的是，MacBook Neo 搭载了与 MacBook Pro 毫无二致的完整版 macOS，在系统层面未作任何妥协。这恰恰印证了 MacBook Neo 纯正且完整的 Mac 属性。

在实际体验中，它足以轻松拿捏所有常规的文字办公需求；而饱受吐槽的 8GB 统一内存，也并没有预想中那么捉襟见肘。

无论是应用的快速冷启动，还是在几十个浏览器标签页之间反复横跳，它都表现得游刃有余。甚至用剪映拖拽 1080P 素材、剪辑一条几分钟的 Vlog，时间线操作也丝滑顺畅，毫无拖泥带水之感。

只是客观来说这个 8GB 统一内存，必然没有 M4 iPad Air 那 12GB 统一内存来得那么宽裕与流畅，对我来说很容易就能摸清 MacBook Neo 的性能边界。

同样也会有点担心，MacBook Neo 能不能撑过后续几年的系统版本更新。

不过话说回来，那些更为严苛的「Pro 级」生产力需求，理应交由更高阶的 Pro 产品线去攻克，这本就不是「Neo」该操心的事。Neo 在「入门级」MacBook 这个角色里，确实做得相当好了。

iPadOS 仍然无法成为 macOS，反之亦然

也许芯片决定了一台设备能跑多快，但系统决定了它能跑多远。

自从 iPad 用上 Mac 同款的 M 系芯片之后，iPad 作为平板电脑和 Mac 电脑之间的差距，几乎就只剩下 macOS 了。

我们之前的文章讨论过很多次 iPadOS，从人机交互的宏观视角来看，iPad 绝对是苹果过去 30 年科技树中最具野心、也最多样化的集大成者。比起不能触摸的 macOS 和不能用笔的 iOS，iPad 做到了「前可伸手点屏幕、中可提笔画批注、退可键鼠移窗口」。

假设你身处大学图书馆，面对几百页晦涩的 PDF 英文文献时，你需要的是一支 Apple Pencil 随心所欲地高亮批注，是一根手指就能流畅翻页的直觉。

对于考研党、医学生或是学术研究者来说，iPad 加上 Goodnotes，就是一座可以捧在手心里、随时随地可以被涂鸦的随身图书馆。

这般独特的交互形态，对于画师、设计师等创意工作者而言，更是无可替代的生产力。

然而，万物皆有代价。当一个电子产品的交互形态越是丰富，它在某一种特定工具上的极致体验就会被稀释。

如果说电脑是一种「专用工具」，那么 iPad 绝对是一种「泛用工具」。

虽然每年的 iPadOS 更新都让它变得更像 macOS，但 iPadOS 依然是 iPad 最大的掣肘。

这就好比最新款 iPad Air 空有一台 M4 的「超跑引擎」，却只能憋屈地跑在 iPadOS 这条限速 60 的「乡间小道」上。

繁琐甚至反直觉的多任务处理机制、依然不够开放的文件管理系统、以及部分缺失的桌面级专业软件，让它依然只能稳坐「最强平板」的宝座，而无法越雷池一步成为大众意义上真正的电脑。

更不用说，iPad Air 要想配齐一套好用的「妙控键盘」，用户需要额外掏出 2199 元；如果想发挥它的手写优势，一支 Apple Pencil Pro 又要加上 999 元（哪怕选基础的 USB-C 版也要 649 元）。

这笔账算下来，绝非一笔小数目。

反观 MacBook Neo，A18 Pro 的绝对参数或许不如 M4 耀眼，但 macOS 却赋予了它降维打击的能力。如果说 iPad 是用来捕捉灵感的，那么 MacBook 就是用来将灵感「变现」并最终交付的。

自由的多个窗口重叠并行、几乎不受限制的后台任务挂机、海量的 Mac 程序支持……这些都是属于 macOS 的纯正「桌面级生产力」，也是 iPadOS 难以企及的桌面级交互体验。

想象一下，如果你坐在逼仄的会议室角落，或者是网约车的后排，膝上就是你唯一的办公桌。

此时，如果你掏出的是装配着妙控键盘的 iPad，头重脚轻的配重会让你时刻提心吊胆，狭窄的触控板和受限的屏幕开合角度更是让人束手束脚。

相反，如果你掏出的是一台 MacBook Neo，稳固阻尼的金属转轴和实体键盘能够直接让你把它安稳地平放在双腿上（Lapability 膝上办公能力），相对来说能够更容易进入工作状态。这不仅是物理形态上的安定，也是使用习惯上的从容。

所以，抛开参数，我们更应该审视的是：你最常处于什么状态？

答案是，不要看这两台设备「能」做什么，要看你「需要」它们做什么。

iPad Air 的不可替代性在于「灵动」： 一指禅的直觉触控、Apple Pencil 原笔迹书写的快感、瘫在沙发上单手看 PDF 批注的惬意，以及分离键盘后极其纯粹的娱乐属性。它是创作者的数字草稿本，也是考研党和大学生的终极无纸化终端。

MacBook Neo 的纯粹性在于「稳固」： 可以随时把它放在双腿上而不易翻倒的转轴、全尺寸实体键盘带来的肌肉记忆、以及碾压平板的极限续航。它是文字工作者、办公室职员、以及学生用户的绝对利器。

除了预算的考量，如果要用一个最直观的标准来做决定，那就是看你的核心输出方式：究竟是依赖「笔尖与指尖」，还是依赖「键盘」？

说到底，选 iPad，买的是「屏幕的自由」；选 MacBook Neo，买的是「键盘的安稳」。

如果需求还是模糊，那么就选 Neo

让我们回到文章开头的那个问题：为什么今年， 有不少人在这两款设备之间如此纠结？

答案似乎藏在消费心理学中：预算越少，想要的越多；预算充足，反而更专注单一需求。

你见过有人拿 iPad Pro 和 MacBook Pro 纠结吗？极少。因为买 Pro 的人，需求是前置的。

他们清楚地知道自己需要用 Xcode 敲代码（买 Mac），或者需要用 Procreate 画插画（买 iPad）。

毕竟，高阶设备是赚钱的工具，工具的形态由工作流决定。

但买 iPad Air 和 MacBook Neo 的人，预算是前置的。

我们尝试代入一下，当你手里紧紧攥着五六千块钱，需求往往会变得模糊且贪心。

在社交媒体上最常见的提问莫过于：「我要一台设备，上课能记笔记、回宿舍能做 PPT，周末还能躺床上看剧打游戏……」正因为预算有限，你极度害怕「选错」，从而在脑海中勾勒出一台「既能当电脑干重活，又能当平板享乐」的完美神机。

以往，这个幻象会被价格无情打碎——MacBook 太贵，买不起，只能买 iPad。

但现在，MacBook Neo 彻底放下了身段。它的起售价甚至比 iPad Air M4 单机还要便宜。

当一台出厂自带键盘、触控板，拥有完整 macOS 生态的笔记本，卖得比一台还要额外花两三千块钱配齐妙控键盘和 Apple Pencil 的平板还便宜时，消费者的心理防线是时候被击穿了。

我们总会陷入一种错觉：iPad Air 加上妙控键盘就像是一把无所不能的「瑞士军刀」。

但现实是，瑞士军刀上的那把小剪刀，永远不如一把真正的剪刀好用。

相对而言，即便 MacBook Neo 比起它的「老大哥」们有着些许妥协，但它就是那把真正锋利、称手的剪刀。

它扒下了平板「假装生产力」的伪装，给了你这个价位段最扎实、最不妥协的桌面级体验。

所以，如果你的需求依然模糊，预算有限又害怕出错，别犹豫，去买 MacBook Neo 吧。在这个价位段，放弃「既要还要」的执念，是对钱包最大的尊重。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

2026 年，可以说是 Mac 的一个大年。

彭博社报道，除了有望下周亮相的 M5 Pro、M5 Max Mac 新品，以及全新入门款 MacBook，苹果已经将全新 M6 MacBook Pro 提上日程，预计将于今年年底发布。

虽然先进的 2nm 制程工艺值得期待，但 M6 MacBook 更大的亮点，在于焕然一新这个模具——更轻薄，OLED 屏幕，灵动岛，以及「违背祖训」的触控屏。

时隔五年，MacBook Pro 大升级

根据彭博社爆料，苹果两款新 MacBook Pro 的代号为 K114、K116，预计覆盖 14 英寸和 16 英寸的型号。

比起全线推广，更大的可能性是和 M1 Pro/Max 时期类似，M6 Pro、M6 Max 这些高端型号的 MacBook Pro 率先换用新模具，M6 基础款继续沿用现有的设计，几年后再逐渐下放。

当前的 MacBook Pro 采用 mini-LED 面板和前置摄像头的「刘海」设计，新款预计将升级为 OLED 面板，并在顶部中央加入围绕摄像头打孔构建的灵动岛结构。与 iPhone 类似，灵动岛不仅承载前置摄像头，也将承担通知、媒体控制、实时信息展示等功能，并支持第三方应用交互。

彭博社透露，MacBook Pro 的 OLED 屏幕将对标 iPad Pro，意味着 MacBook Pro 很有可能会同样采用双层 OLED 技术，亮度和能耗表现都会更出色。

而根据分析师郭明錤，MacBook Pro 将采用 on-cell 触控屏幕，而不是全贴合的「in-cell」。

在最新的 macOS 26 系统，已经引入了 Mac 状态栏显示 iPhone 「实时活动」卡片的功能，想必未来也是在为「Mac 上岛」铺路；而「液态玻璃」界面图标留白增加、控制中心滑块变大等调整，均呈现出更友好的触控尺度，也被认为是为触控做铺垫。

甚至「灵动岛」本身，也是一个完全触控交互的功能特性，用鼠标反而还有点不太自然。

不过，苹果并不打算将 MacBook Pro 定位为 iPad 替代品。触控只是新增输入方式之一，而非「触控优先」。

新系统将根据用户操作方式，在触控与传统光标点击之间动态切换界面逻辑。例如，手指点击按钮时，界面会在触点周围弹出更适合触控的菜单；菜单栏项目也会在触控场景下放大，便于手指选择。

常见操作如滚动、缩放图片与 PDF 文件，将获得与 iPhone、iPad 类似的流畅触控体验。但苹果不会强化触控打字能力，MacBook Pro 将保持全键盘设计和大触控板体验。

那么问题来了，一台能触控 MacBook，能带来什么样的价值？

触屏 MacBook 是必然会到来的产品

触屏 MacBook 的设计向来饱受争议，其中最旗帜鲜明的反对者，就是苹果公司的创始人——史蒂夫·乔布斯。

当年，乔布斯曾直接否定了「触控 MacBook」的可能性，他认为触控技术不太适合用在笔记本屏幕这种垂直放置的触控界面，用户需要一直举起手臂使用，很快就会疲劳。

还有另一个问题，我相信大部分 Mac 用户都不喜欢别人用手指戳自己的电脑屏幕。MacBook 屏幕的「娇气」几乎可以和它的高素质齐名。如果直接频繁触碰屏幕，很容易对表面涂层造成损伤。

而 MacBook 那个比鼠标还好用的触控板，不仅基础的拖动点击都指哪打哪，还支持各种实用的手势，某种程度也承担了触控屏的作用。

看起来，苹果似乎真的没必要给 MacBook 装上一个触控屏——只是，时代变了。

在万元级别的高端笔记本品类，一个触控屏几乎已经是标配，作为这个定位的明星产品，越来越多用户和消费者也在呼吁 MacBook Pro 增加触控屏配置。

距离 Apple Silicon 以及 MacBook Pro 已经过去五年，这个产品线也到了一个需要大幅更新刺激销量的节点。特别是这几年 Mac 的销量势头都比以往更亮眼，一些全新的产品设计和功能特性，不仅能吸引更多新用户，也能转化老用户。

比起其他可能会引发用户厌恶的变化，触控屏是一个相对更微妙的新功能：喜欢的人会被吸引购买，不喜欢的人也完全可以无视，继续使用键盘和触控板。

乔布斯之所以否决一台触控 Mac，其实是因为他想得会更深远一点：如果要为 Mac 增加触控屏，那必须要围绕全新的「触控」交互，大改整个 Mac 的界面，进一步发挥触屏的价值，要不然就不加。

但其实，用户没必要长时间悬空手臂使用 Mac，只是在一些特定的场景，使用手指直接点击、拖动，真的会比触控板更方便直观，也更符合现代人的习惯。

有没有发现，这其实还是当年「Touch Bar」推崇的理念。

只不过，「搓擦条」的最终成品相当别扭，还要单独适配，导致开发者兴趣寥寥，用户能实际得益于触控的场景也非常有限。但如今，整块屏幕都可以触控，用户想怎么用就怎么用，反而从根本上解决了交互设计的问题——毕竟，谁不会用 iPhone 和 iPad 呢？

对于移动应用的开发者来说，支持触控屏的 MacBook 在调试方面也大有裨益。这意味着，日后开发移动应用时，可以直接上手在笔记本上进行测试，而不需要另外推送到手机上。

如果把时间线拉长来看，触屏电脑的意义或许并不在当下，而在未来。

可以这么说，2010 年前后出生的新一代，他们第一台能接触到的计算设备，大概率会是平板电脑和智能手机，用手指直接点击屏幕，就是他们最自然也最熟悉的交互方式。

等到他们需要使用键盘鼠标来提升效率，这些围绕他们打造的工具，自然也需要贴合他们的习惯做出改变。

在我们评测华为「二合一」产品 MatePad Edge 时，编辑部那些伴随着平板长大的年轻同事，虽然 80% 的工作时间都在用键鼠，但也会自然地经常伸手点击屏幕，甚至换回 MacBook 后还有点不太习惯。

比起对人体工学的担忧，现在摆在苹果面前的是另一个问题——如果继续拒绝触控，体验反而会割裂。

因为移动互联网的原生一代，根本不会在意当年的争论，他们只会质疑：为什么自己面前这块巨大的屏幕，不能用手触摸？

从整个行业来看，平板和笔记本电脑都在进行着「趋同进化」——本来是不一样的物种，最终朝同一个方向改变，平板电脑可以外接键盘鼠标，电脑屏幕也可以多点触控。

这样的趋势会领向什么样的终极形态，目前行业还在探索之中，苹果当然不希望自己掉队。

不管是底层硬件还是软件 UI，iPad 和 Mac 都变得越来越趋同，连应用都开始互相兼容。最大的区别除了系统，似乎就只剩下一块触控屏，而这也迟早会被打破。

Mac 从来都不需要成为 iPad，macOS 也不需要和 iPadOS 融合，生态打通，一切大同。

对于苹果来说，需要思考的不是 Mac 的触控屏能做什么，而是加入触控之后，这块屏幕，能不能经得住用户「指指点点」的考验。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

vomai: 通过网盘分享的文件：WPS 内测版 12.9.0.ipa
链接: https://pan.baidu.com/s/1-yCT5P4bpaM_vY6pTBiP8w?pwd=xs94 提取码: xs94

我们还年轻，可不想看到这个世界处在毫无自由、隐私的边缘。

实际上，大多数 App 和服务定价并非全球统一。如 OpenAI 和许多跨国科技公司一样，会采用“购买力平价（Purchasing Power Parity, PPP）”策略，即根据不同国家和地区的经济水平、人均收入来调整产品价格。

这便在全球市场中形成了一些“价格洼地”，其中，尼日利亚正是全球订阅 ChatGPT Plus 最便宜的地区。

全球部分地区价格对比：

整个流程的核心是在尼日利亚区的数字生态内完成支付闭环。