今年 6 月，高通正式发布了骁龙 X Elite 和 X Plus 处理器，号称其拥有「全球最快的笔记本电脑 NPU」，并且能「为 Copilot 个人电脑注入强劲 AI 动力」。

高通技术公司的移动、计算和 XR 部门总经理亚历克斯·卡图西安（Alex Katouzian）对 X 系列芯片寄予厚望，表示这是个人电脑进入 AI 的新时代，与 Microsoft 的合作将骁龙 X 系列的力量与 Copilot+ 的力量相结合，提供突破性的 AI 功能，重新定义个人计算体验。

Microsoft Windows+ 设备部门企业副总裁帕万·达武鲁里（Pavan Davuluri）则认为「这是 Windows 个人电脑生态系统的一个转折点，由我们与高通的深度合作促成」。

同时，达武鲁里表示他「很高兴能够推出创新的 Copilot+ 个人电脑体验和设备，包括 Surface，这些设备具有领先的性能和能源效率」。

骁龙 X 系列处理器的呼声如此之高，其销量却并不尽如人意。

2024 第三季度是骁龙 X 系列处理器自推出以来的第一个完整季度。数据显示，尽管搭载该系列处理器的笔记本电脑出货量环比增长 180%，但其市场占有率相当有限，总销量还不到 72 万台。

这一出货量仅占 Windows 市场的 1.5% 不到，甚至低于第三季度全球 PC 出货总量的 0.8%。也就是说，每 125 台设备中只有不到一台使用了骁龙 X 系列芯片。

市场研究和分析公司 Canalys 则指出，搭载骁龙 X 系列平台的产品「仍然非常小众」，并且出货量最大的供应商是微软，该公司已将其大部分 Surface 系列产品转移到该平台，其次是戴尔、惠普、联想、宏碁和华硕。

Canalys 还表示「从 SKU（Stock Keeping Unit，库存进出计量单位）数量来看，戴尔对新平台的接受程度相当高」。

即使是在高通主打和引以为豪的「AI PC」领域，骁龙本也并未获得优势。

三季度，支持 AI 的 PC 出货量达到 1330 万台，环比增长 49%，占该季度所有 PC 出货量的 20%，而其中骁龙本仅占 5%。

值得一提的是，根据 Canalys 的数据，本季支持 Windows AI 的 PC 设备首次引领了「AI PC」市场，占据了 53% 的市场份额，出货量环比增长 93%，占 Windows PC 总出货量的 12%。

造成骁龙本销量低迷的主要原因，可能是其软件优化问题。

和苹果 M 系列芯片一样，骁龙 X 系列芯片也采用 Arm 架构而非传统的使用复杂指令集的 x86 架构。然而微软迟迟没有发布适用于 Arm 设备的官方 Windows 11 ISO，Linux 对骁龙 X 系列的支持也不如现有的 x86 替代方案。

此外，「性价比」不高也是造成其销量不佳的原因之一。

相较于定位高端市场的 X Elite 处理器，X Plus 面向大众主流市场，核心数量少，GPU 性能和 AI 处理能力略低，当然价格也更加便宜。然而，即使是主打「入门」的骁龙 X Plus 笔记本，其售价竟也在 700 美元左右，国内售价更是达到 6000 元。

据某测评室测评，一台售价 7199 元的骁龙 X Plus 笔记本，其核显性能只有 X Elite 的一半左右，甚至无法流畅播放 4K 视频，并且「无法完成影音娱乐的需求」。测评人员对这台设备的定语是「幽默」。

不过，高通透露将在明年开发、推出一款更便宜的骁龙 X 芯片，该芯片将面向入门级 Windows PC，售价约为 600 美元，以提振销售情况。

尽管目前 AI PC 市场需求正盛，但人工智能电脑仍然有很长的一段路要走。

Canalys 的数据表明，消费者和渠道合作伙伴对采用这些产品仍然保持犹豫和观望态度。例如微软的 Copilot+ PC 需要至少 40 个 NPU TOPS 和其他高性能的规格，但尚未完全说服买家相信其价值。

今年 11 月，一项针对渠道合作伙伴的调查显示，31% 的合作伙伴不打算在 2025 年销售 Copilot+ PC，而 34% 的合作伙伴预计这些设备将占其销售额的 10% 不到。

为了打破这一现状，让自家产品「脱颖而出」，各个厂商都在绞尽脑汁想办法：惠普与独立软件供应商合作增强 AI 体验；联想投资了其产品内置的 AI 工具「Creator Zone」和「Lenovo AI Now」；苹果则专注于整合其 AI 生态。

AI PC 的赛道如此之卷，如果高通的「降价策略」也行不通的话，可真得好好想想办法了。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

爱范儿 | 原文链接 · 查看评论 · 新浪微博

原本被通知早上要和客戶開會，騎到平時停車的地方時卻被臨時告知先不開了。因為起來得比平時早一些，所以覺得有一點睏睏的。於是，就在店裡坐著冥想了五分鐘，借倆口咖啡因下肚先回點血。

I was originally notified that I had to meet with a client in the morning, but when I rode to the place where I usually park, I was told that it was not going to happen. Because I got up earlier than usual, I felt a little sleepy. So, I sat in the shop and meditated for five minutes, and took a couple of sips of caffeine to get some blood back.

元々は朝にクライアントと会うことになっていたのですが、いつも駐車する場所に着いたら、やめることになったと急に言われました。普段よりも早く起きたので、少し眠気がありました。そこで、店の中で座って5分間瞑想し、カフェインを2口飲んで血が回るようにしました。

在最近幾次冥想的過程中發現，Apple Watch 的這個呼吸頻率對我來說已經偏快了，如果完全按照我自己的節奏來控制，起碼得是 3 次，或者 2.5 次這個頻率，但 Apple Watch 已經不能設置更慢的呼吸節奏了。

I found out in the last few meditations that this breathing rate of Apple Watch is too fast for me. If I completely control it according to my own rhythm, it should be at least 3 times, or 2.5 times this frequency, but Apple Watch can no longer set a slower breathing rhythm.

最近の瞑想の過程で分かったのですが、Apple Watchのこの呼吸頻度は私にとっては早すぎます。自分のリズムに完全に合わせてコントロールするなら、少なくとも3回、あるいは2.5回この頻度でなければなりませんが、Apple Watchではもう遅い呼吸リズムを設定できません。

剛才測了一下時間，我三次呼吸（一呼一吸）的總時長是 2:03 （兩分零三秒）。這樣的話，換成 AW 的呼吸頻率計算方式應該是「每分鐘呼吸 1.5 次」。

I just measured the time and found that the total duration of my three breaths (one inhale and one exhale) was 2:03 (two minutes and three seconds). In this case, using AW’s breathing frequency calculation method, it should be “1.5 breaths per minute”.

さっき時間を測ってみたら、私の3回の呼吸（一呼吸）の合計時間は2:03（2分3秒）でした。この場合、AWの呼吸頻度の計算方法に換算すると、「1分間に1.5回呼吸」となります。

*以上英語和日語翻譯採用 New Bing 的 AI 完成。

*The English and Japanese translations are done by New Bing’s AI.

*以上の英語と日本語の翻訳は、New Bing の AI によって行われました。

但是，翻譯完之後，它居然一直反問我新的問題，是對我和我的行為感到好奇嗎？

But after translating, it kept asking me new questions. Is it curious about me and my behavior?

しかし、翻訳した後、新しい質問をずっと聞いてきました。私と私の行動に興味があるのでしょうか？

不是的。據我所知，它只是一個根據字詞關係來生成對話的超大模型，這種對話其實非常可能來自人類語庫中不要讓話掉在地上的社交禮貌用例。所以，這種反問並不能證明這個對話 AI 已經具備了意識。

No. As far as I know, it is just a huge model that generates dialogue based on word relationships. This kind of dialogue is very likely to come from human language libraries that do not want to let the conversation fall to the ground. Therefore, this kind of rhetorical question cannot prove that this dialogue AI already has consciousness.

いいえ。私の知る限り、それは単に単語の関係に基づいて対話を生成する巨大なモデルです。このような対話は、会話を地面に落とさないようにする人間の言語ライブラリから非常に可能性が高く来ています。したがって、このような反語的な質問は、この対話 AI がすでに意識を持っていることを証明できません。