用了一周的 OPPO Reno16 Pro，我感觉它不像一台 2026 年的手机。

并非落后。刚好相反，它太不收着了。

从今年以来，消费电子产品的成本一直在往上堆：存储、芯片、电池，每一个都是绕不开的账。放到手机厂商面前，选项其实并不复杂：要么「减价减配」，要么「微涨不配」，要么「小升小涨」。真正选择「加量加价」的产品，反而少见。

OPPO Reno16 Pro 有点不一样，它没有那种局促感。在今年，它是一台少见的「宽松」手机。宽松不是说尺寸宽，而是当很多产品开始收紧成本时，Reno 仍然愿意把好的东西放进产品里，把涨上去的价格放在看得见的地方。

毕竟，「没有明显退步」，不该成为今天手机行业值得庆祝的优点。

OPPO Reno16 Pro，不像一台 2026 年的手机

Reno 这个产品系列，回答的是一个很有趣的问题：

怎么做主流人群喜欢的手机？

这意味着，Reno 不能是高定时装，也不是概念单品，更应该像当季潮流新品——未必走在最前沿，但审美一定要新，风格也要够大众。

这几年，消费者眼中一台「好手机」的定义，已经不单纯局限在功能价值的「好用」，在配置和价格大差不差的情况下，「好玩」带来的情绪价值更加重要。

这正是 Reno 的舒适区。一拿到 OPPO Reno16 Pro，视线很难不被手机背面给吸引：Reno16 系列以「星星」为题眼，采用 3D 冰透悬浮工艺，在平面的玻璃上实现了裸眼 3D 的视觉效果，星球纹理仿佛浮在空中。

手机已经变成了我们的「生活搭子」，如果一件东西要陪你四年，它最好别只有配置，得有一些个性，多一点温度。

而自 Reno 这个品牌诞生之初，就已经和这种气质绑定。

比起把手机做成参数表，Reno 有着更「软性」的产品力，更想让你「喜欢」而非「选择」它。

Reno 就像一台 Mini Cooper，它不是跑得最快的车，更多人购买它的理由，只是因为它让通勤这个「日常」，变得更愉快。

在 OPPO Reno16 Pro 众多的影像新玩法中，能一秒出片拍立得和胶片的 POP 相机，以及随心贴拼图实况照片，无疑是最有「Reno」气质的功能。

只是，如果只用「好玩」来定义 OPPO Reno16 系列，那未免过于片面。

设计和功能决定用户会不会拿起它，体验才决定用户愿不愿意一直放不下它，当越来越多品牌忙着教用户接受取舍，OPPO Reno16 系列选择把优势继续放大。

即使在行业成本承压的当下，OPPO Reno16 Pro 依旧配备了 2 亿像素的主摄，既维持了 Reno 系列的特色，更重要的是能继续服务好「爱出片」的 Reno 人——他们不热衷研究传感器尺寸或者像素，但一定在意朋友圈发出去的照片好不好看。

参数只能留在发布会上，出片率才能留在用户的记忆，活在 PPT 上的配置，终究不比活在相册里的照片。

除此之外， OPPO Reno16 Pro 还为这颗 2 亿像素主摄加码了「云台」能力，将 Reno 影像能力的边界，扩展到 Vlog、直播这些同样年轻化的形式。

这些功能和配置，本质上都是继续围绕「Reno」这个品牌服务的核心要素。在 2026 年选择继续「加注」，势必会带来成本的提升，但最终都会服务于「Reno」这个已经有用户信赖的品牌。

毕竟，用户愿意为进步付费，却很少会为妥协鼓掌。

好玩又好用，OPPO Reno16 系列，依旧是「初见乍欢，久处不厌」的手机，当越来越多手机开始教用户接受遗憾时，在努力减少遗憾的反而出挑。

但 Reno，已经不只是一台手机。

Reno 不再只是一台手机

在 Reno 这个品牌诞生之初，它就是「高品质」的代名词，这样的品牌气质也正在外延，OPPO 希望它承载更多东西——除了产品，还包括一套更完整的审美表达和用户认同。

与 OPPO Reno16 系列一起发布的，还有「Reno Land」的品牌生态，将平板、耳机，以及「电子吧唧」 OPPO Bubble 纳入了进来。

OPPO Bubble 难以归类到任何传统数码品类，更像是一个带屏幕的潮流配件， 通过磁吸吸附在手机的背面。

就像年轻人会在背包上挂徽章、在水杯上贴贴纸、在电脑上贴痛贴一样，OPPO Bubble 本质上也是一种身份表达，是一个展现自我的自留地。

而有需要时，也可以成为后置摄像头自拍的取景窗，能够尽可能利用 2 亿像素主摄和爆闪闪光灯。

Reno 本来就不是那种只负责把参数做满的产品线。它需要一点不必要的可爱，一点可以展示的细节，也需要一点年轻人会愿意拿出来玩的东西。OPPO Bubble 不是 OPPO Reno16 系列的核心卖点，却很像 Reno 性格里漏出来的一角。

不管是 OPPO Reno16 系列本体，还是 Reno Land 产品，当你看到它们，你能立马联想到 Reno 这个品牌，以及它代表的生命力、审美、情绪价值，同时又与时代同频成长的生活方式。

对于硬核的数码爱好者来说，Reno 对于这样的主张或许有点陌生，但放到整个消费领域，真正成功的消费品牌，最终售卖的，都不只是产品本身。

比如哈雷摩托，他们卖的并只是昂贵的摩托车，更是一种略带一点「反叛」的气质。

我们卖的是一种让 43 岁的会计师穿上黑色皮衣，骑着摩托车穿过小镇，让人们对他感到畏惧的能力。

产品只是载体，认同感才是终点。

2026 年，我愿意为什么样的产品花钱？

OPPO Reno16 系列，并不是一次孤立事件。

在它之前，OPPO Find N6 凭无感折痕再成折叠屏新品爆品，OPPO Find X9 Ultra 和 Find X9s Pro 的影像能力，让 OPPO 销量海外市场继续走高。

这些数字恰恰证明，好产品在任何价格周期里都有人买单。

因此，OPPO Reno16 系列回答的问题，是涨价潮之下，中高端手机到底应该怎么做？

消费者的换机周期已经拉长到四年甚至更长，每一次掏钱都是一次投票，「值不值」取代了「想不想要」成为了购买决策的关键。

任何一丝短视，都会消耗多年累积的口碑；任何一点缩水，都会影响用户体验的质感；任何一处妥协，都会变成品牌信任的裂缝。

产品涨价从来不是问题，一边涨价，一边让用户感觉自己买亏了，才是问题。

因为所有减掉的东西，最终都会从用户的信任里扣回来。

人们面对消费越来越理性，并不意味着只买「便宜的东西」，奢侈品仍然有人排队，演唱会门票依然一票难求，高端咖啡也没有消失。

大家只是开始重新计算价值，想为有感知的体验付钱，想为认同的生活方式付钱，想要为态度和个性付钱，与此同时，越来越不愿意为「缩水」买单，不愿意妥协于「妥协」。

对用户来说，内存涨价还会持续两年的时间，如何选择一台好的手机，穿过这个寒冬，是一个本分、更实在的选择。

这背后，不是「一分钱一分货」的简单交易逻辑，不是靠参数和价格堆出来的叙事，是厂商和用户之间，更长远的「价值承诺」。

在人人都不得不做减法的时代，捍卫「价格」没那么难，但捍卫「价值」却不简单。

也正因为这份捍卫价值的信任感，让我们愿意再次选择一个品牌、一款产品，因为我们都知道：这次也不会让我失望。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

智能手机统治了过去十几年的数字生态，它是注意力的黑洞，是我们最私密的随身之物。但手机从设计之初就是为「人盯着它」而生的——它的全部逻辑，都止于屏幕。

AI 的需求却恰恰相反：它需要持续感知物理世界——见你所见，听你所闻，随时在场，而非等你解锁屏幕才醒来。

当 AI 真正成为一种基础能力，它迟早要从屏幕里破壳而出，寻找属于它自己的形状。这将是一个漫长的探索和演化过程。

「AI 器物志」栏目由此而来，爱范儿想和你一起持续观察：AI 如何改变硬件设计，如何重塑人机交互，以及更重要的——AI 将以怎样的形态进入我们的日常生活？

这是「AI 器物志」的第 14 篇文章。

时至今日，已经没有人可以否认：手机正在成为我们生活中最重要的 AI 枢纽。

无论是给智能穿戴作数据中枢，还是作为独立智能终端，手机都承担着比以往任何时候都重的连接和处理任务。

而手机的操作系统，就是这些连接和处理的基础，是一切 AI 功能的舞台。

图｜OPPO

承认吧，无论你是否喜欢手机智能助手，手机系统的 AI 化都是不可避免的，连谷歌都在说要把 Android「操作系统」进化成「智能系统」了。

与其一股脑地反对手机 AI 化，我们面对这种变革的最好方式，莫过于秉承「拿来主义」的原则：

主动发掘那些最好用的手机 AI 功能，让它们成为日常使用中的润滑剂。

而口号「超流畅更 AI」的 OPPO ColorOS 16，就是这样一个难得的 AI 功能不喧宾夺主、反而让使用体验变得润滑的手机系统。

一键闪记：AI All in one

虽然记忆功能各个品牌都有，但小布记忆仍然是目前为止我们体验到功能最丰富、用法最直观、生态最完善的那个。

毕竟 OPPO 在开发这项功能的时候，背后的思路很清晰：

我要的不是截图本身，而是屏幕上的信息……灵魂抽走之后，那个枯萎的实体照片就不重要了，因为信息已经被提取了。

在最新版本的 ColorOS 16 里，「一键闪记」的能力进一步加强，开始和小布记忆里面的多模态功能、流体云等有机结合，变成了一个比截图更好用的超级记忆工具。

视频闪记

让一个 AI 工具好用的重点，从来都是「工具多走一步，让用户少走一步」。

「视频闪记」功能，正是在记录和理解屏幕信息的基础上主动多走一步，让用户不必额外操作一次的典型代表。

这个功能之所以好用，在于它解决了以前要总得复制链接发给 AI、或者在视频播放界面喊小布的「多步骤」操作。

相比之下，视频闪记只需要在播放的时候按一下快捷键，小布就会自动识别视频、自动执行总结，一下减少了 50% 的手动工作量。

尤其如今各种学习视频——网课、生活技巧、产品教程等等——大爆发，OPPO 的视频闪记可以起到非常好的内容整理作用：

而进入小布记忆里面还会预留带超链接的时间戳，跳转的视频甚至可以免开屏动画（和广告）：

此外，小布记忆还会根据总结出来的视频内容，主动关联之前记忆的其他视频，形成自动收藏夹的效果。

但它目前只支持国内主流视频平台、不支持 YouTube 和微信视频号，仅支持中英文、不支持小语种，以及部分竖屏视频无法触发总结等等。

但总的来说，「视频记忆」依然是 ColorOS 中体验最好的 AI 功能之一，就因为它把两个最常见的 AI 操作整合在一起、做出了 1+1>2 的体验。

快速记账

除了视频总结之外，另一个我们意料之外好用的「闪记类」功能，则是小布的自动记账。

当然，OPPO 这个自动记账并非百分百自动，而是与更常用的「闪记上岛」整合在了一起，严格来说依然是个需要手动执行的操作：

但「闪记上岛」本身足够优秀，几乎可以说是目前适配性最强大的「灵动岛」类功能。

将记账和这个高频功能组合在一起，应该就是目前最无感的方案了。

当然记账的方式很多，微信还是支付宝都有和账单相关的智能功能，ColorOS 最大的优势依然是前面提到的「流程顺畅，体验无感」。

小布记忆目前只支持导入微信和支付宝的 Excel/CSV 对账单，如果是云闪付或者其他平台的话，就要导出 Excel 之后修改排版才能导入了：

除了单纯记账之外，ColorOS 的账单分析功能也做得很不错。

在小布记忆首页就可以看到当月支出的柱状图，点进去还能看到流水明细和日周月平均：

单这些功能，基本上就可以满足 95% 的日常记账需求了，可以省下相当多付费记账 app 的开销。

更重要的是在「我的账单」页面，你还可以和小布讨论已有的收支数据——

不过 LLM 的数学推理能力都比较一般，小布给出的结果最好还是「仅供参考」。

系统功能：最爱抠细节的 AI

除了上面的「英雄场景」之外，ColorOS 很多 AI 功能也是整合进系统 app 里的，在使用过程中经常会有「原来这里也能用小布」的感叹。

并且 AI 功能集成在系统应用中，也变相提升了它们的留存度、让很多「到手就删」的 app 有了用武之地。

菜单翻译

作为 ColorOS 16 重点宣传的功能之一，智能翻译 + AI 菜单可以说是让我们印象最深刻的优秀 AI 整合案例了。

它为一个门槛颇高的问题，提供了一种极为接地气的解决方案——

把高大上的洋文菜单，直接 vibe coding 成微信点餐小程序。

和小布记忆不同，这个 AI 菜单翻译入口藏得比较深，需要在预装的翻译 app 里面的「拍照翻译」中激活：

在拍照翻译时，无论直接拍摄，还是导入相册图片，在读取到翻译内容是菜单之后，ColorOS 就会提示这个新的「AI 图文菜单」入口。

在 AI 图文菜单里面，系统会把所有识别到的菜品转换成我们最熟悉的点单小程序布局：

并且系统还会为每道菜配上一个 AI 预览图、原料和做法，甚至还有过敏原提示和价格换算。

我们只需要像小程序点菜一样选择，然后选择右下角的「向店员展示」，它就能提供文字和语音两种展示形式。

更细节的是，ColorOS 为一些主流外国菜系定制了不同风格的菜单界面，比如日料就是红底配富士山，泰国菜就是黄底配大象等等——

并且除了出国旅游，AI 菜单功能还有一个小众用法：去酒吧的时候用它翻译一下，就能清楚自己在喝什么东西了。

不少酒吧用的都是双语菜单，用 ColorOS 的 AI 菜单翻译一下，不仅能看到大概的样子，还能看到制作方法，准确度不错：

AI 帮写

ColorOS 的「AI 帮写」也是一个用之前没有感觉、一开始用就容易形成习惯的小功能。

和其他厂商喜欢把 AI 写作功能绑定进预装输入法不同，ColorOS 的 AI 帮写与输入法是独立的。

也就是说无论你用搜狗输入法、微信输入法还是 Gboard，AI 帮写都能正常使用：

而 ColorOS 实现 AI 帮写的方式也很有意思：

它的触发检测基于应用白名单，但提示词却是通过屏幕内容识别读取的。

换言之，AI 帮写只会在特定 app（美团大众、淘宝京东、小红书朋友圈等等）里弹出，在不支持的软件里面（比如酷安）只能手动呼出小布帮忙。

微信朋友圈（左）和酷安（右）

而 AI 帮写具体写什么东西，是根据它识别到的屏幕内容决定的，有时候会导致一些 bug——

比方说在小红书里面，只要屏幕上有缩略图，AI 就知道我想要的是和猫相关的内容：

但大众点评里，由于输入框上移会挡住照片，AI 帮写就不知道内容是什么了。

如果碰巧没显示关联话题，AI 帮写就会写出一些不知所云的东西：

但在不出 bug 的时候，ColorOS 的 AI 帮写功能都是相当好用的。

虽然它生成的东西很难说有什么个人特色，但用来应付那些「写 100 字点评领优惠券」的场景来说，简直就是解放生产力的终极工具。

需要改进的问题

除了上面的有趣用法以外，ColorOS 目前的 AI 功能也存在着一些问题和短板。

首先是普及性的问题——前面列举出的大部分功能，其算力重心都是云端服务器，手机本身只需要承担一小部分算法开销。

在这样的前提下，以云端功能为主的 AI 更新应该很容易下放到较老的机型上才对。

但事实上不是如此。

就拿我们手里的 Find N3 和 N5 为例：即使是最新版本的系统和 app，也没有更新前面提到的 AI 菜单功能——

其次，用小布记忆来记账的确很方便，但它的操作方式有些过于粗犷了。每次都得在订单界面闪记一下，自动化程度还是有些不足。

更要命的是，它作为一个记账功能，居然不支持外币或汇率转换。

哪怕 AI 识别到小票上的币种是泰铢（THB），数字也会按人民币入账：

在 OPPO 国际版逐渐打开销路、出国旅游愈发普遍的今天，这种基础功能的缺失是很难让人接受的。

并且相比友商的 AI 助理，小布能够支持的「代操作」功能还是比较原始——

用支付宝给谁发个红包可以，去淘宝再买一单上次的咖啡豆就不行了。

操作系统就该是智能系统

归根结底，我们还是要回到之前 Android Show 上谷歌对 Android 系统的新的定义：

Android 将会从一个操作系统（operating system, OS）转变成一个智能系统（intelligence system, IS）。

过去几年间，无论是华为鸿蒙、豆包手机，还是 OPPO 的小布身上，我们其实都看到了：

所有的手机 OS 都在变成 AI OS（或者 IS），这种趋势是无法反转的。

相比谷歌在 Android 里面到处推销 Gemini，OPPO 做 AI 的特点是很鲜明、也很不同的——

OPPO AI 的本质不是卖模型，而是卖装着 OPPO AI 的手机、卖一个有软件加持的硬件产品。

OPPO 设计这些功能的底层逻辑，不是希望用户去买「小布 Premium」，而是追求在很多实用场景里面「比别人多走一步」，把用户的体验给圆上。

这也是我们在使用 ColorOS 的 AI 功能时感受最深的一点：

与其削尖脑袋推销 AI 订阅，反而是把 AI 智能做得「无感」更容易让人接受。

毕竟真正优秀的 AI 技术，就应该像电力、自来水一样无感：用户只有在它不在的时候，才应该意识到它的存在。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。

上期周报：【CDT周报】第267期：人格都没有了，考上再牛的名校意义也不大

过去一周，中国数字时代【404文库】新增文章4篇，【每日一语】新增网语5条，【大事记】收录热点事件2条，刊登读者投稿2篇，投稿请点此。

编者的话：

5月10日—17日，这一周。

OPPO近期推出的一则母亲节广告文案引发争议。该文案写道：“我妈有两个老公，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”不少网民认为，这则广告将母亲节、婚姻关系与暧昧调侃强行拼贴在一起，不仅冒犯了传统家庭价值观，也给人一种不尊重女性、刻意制造对立话题的感觉。5月9日，OPPO 官方发布致歉声明称，该文案的创作初衷是希望打破刻板印象，呈现更加多元的母亲形象，强调母亲除了家庭身份之外，也可以拥有自己的追星爱好与个人生活…就在网民以为这起“抖机灵反被机灵误”事件就此翻篇时，武汉大学文学院的一纸切割声明却让舆论二次升温。

5月10日，武汉大学官方微博发布了一份措辞颇为严厉的声明。透露此次OPPO母亲节翻车文案的主创余某，系文学院的一名往届毕业生。校方先提到余某在校期间思想端正，曾有护助受伤老人等表现，随后话锋一转，称该文案严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念，并表示深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改。这份“割袍断义、跟风切割、落井下石”随即在网上引发激烈批评——看似大义凛然，实则薄情寡义。事实上，若非武汉大学文学院主动发布声明，绝大多数普通网友原本并不知道策划人是谁、毕业于哪所学校。在许多人看来，这无异于是把自己的学生直接推向网络公审，一个学生在职场上不够成熟的工作失误，不但没有得到母校的指导或保护，反而被母校迅速切割、公开羞辱。

近年来，武汉大学频繁陷入公共舆情风波，学校的公关神经似乎早已紧绷。在此次OPPO文案翻车后，个别网络博主又开始将话题刻意引向“武大的教育是不是出了问题”。面对这种“学校连坐”式的话术，武汉大学显然极为敏感，因此不惜在第一时间用最狠措辞公开表态。有媒体总结说，一些高校陷入了“一有争议就收紧、一遇压力就封闭、一见舆情就割席”的恶性循环，先保校誉，再谈是非。网友“六神磊磊”讽刺官方回应无非是想说人在我们这的时候是好的，后来就坏了，并形容这份声明是既要立道德高地，又要秀文字才艺，贪心叠加，弄巧成拙，它根本不像是体制内行政人员的正常笔法，更像是初稿被某位“神秘之手”按个人偏好改成定稿，且无人敢拦。其中，“敝院学生”、“严重牴牾”、“推扬”、“过则勿惮改”等掉书袋词都不是常用语。

网友“码头青年”则从母校伦理的角度切入，指出母校与校友之间本应是一种“无条件归属”关系，此次武汉大学的声明之所以让许多人反感，正是因为它违背了一条基本共识，母校应当是校友最后的避风港，而不是第一道审判台。网友“王五四”则追问，雷军一些广告文案的危害性，以及他本人曾说出的一些谎话，远比“两个老公”严重得多，这些你们为什么不惊诧呢？有网友则调侃，按照这样的割席逻辑，武汉大学恐怕首先应该和方方划清界限。毕竟，在网传的一份“武大辱华校友名单”中，曾撰写新冠疫情见闻记录的作家方方位列第一。还有网友发现，“武汉大学”正在被讨论为一个新的敏感词，很多关于它的文章视频都遭删除。与此同时，还有人提出了“武大分裂”概念，称西部武大代表理工武大，属于“正义阵营”；东部武大则代表文科武大，属于“邪恶阵营”。讽刺的是，提这种概念的武大学子恰恰在复制他们领导的做法，文学院刚把校友“切”出去，理由是“严重牴牾”，这边也把文科从武大里“切”出去，理由是“邪恶阵营”。

过去一周内，特朗普率代表团对中国进行了为期三天的国事访问。这也是特朗普开启第二总统任期后的首次访华，上一次访华已是近九年前。此次访问引发了巨大关注，随访代表团包括特斯拉的马斯克、苹果的库克、英伟达的黄仁勋等多位企业高管，规模罕见。其中，美国国务卿卢比奥曾在担任参议员期间因涉香港、新疆言行被中国制裁，但过去一年以来，官方新闻稿已悄悄将他的中文译名由“卢比奥”改为“鲁比奥”。而这一次，“鲁比奥不是卢比奥”获准随特朗普同行，甚至还与习近平握手会面。从中外媒体的镜头来看，三天的访问中方给予了高规格接待——韩正接机、21响礼炮、天坛红墙、金色大厅、国宴长桌、科技巨头会面…

从白宫官方X账号公布的后续成果清单来看，只有一揽子的采购承诺，如200架波音、170亿美元农产品、美国牛肉企业准入等，双方也将伊朗不拥核、霍尔木兹海峡不收过路费和朝鲜半岛无核化写入了共识。但真正的重要问题，如芯片采购、台湾问题、人权议题只字未提。据一些媒体的报道称，台湾方面双方仍采取了“战略模糊”立场，习近平强调美国不得阻挠统一，特朗普强调任何一方不得改变现状；高端芯片特朗普有意解禁，但习近平表现得兴趣不大，经过几年的制裁后，中方已将“芯片自主”上升为国家战略；而人权议题几乎没上桌，特朗普仅就黎智英、金明日等个案问询。从这点来看，这更像是一次走过场的会面，对于中美之间最根本的结构性矛盾，双方都采取了冷处理、暂搁置的处理策略。

也正因如此，此次中美会晤出现了一种明显的“冷热错位”现象，人们对于成果清单本身的期待变得不高，反倒是社交媒体上的各种花絮、细节，以及顶流人物之间的互动抢走了风头。访华期间，马斯克带上了他6岁的儿子“小X”，小X一身中式马甲、背着虎头包在人民大会堂里活蹦乱跳，成为现场镜头之外的另一个焦点。X平台上的知名账号“李老师不是你老师”转发了相关视频和照片，未料马斯克随即在贴文下用简体中文回复：“我的儿子正在学习普通话。”截至目前，这条回复已经有了1300万次观看。它最戏剧性的地方在于，当时的马斯克正作为美方代表团核心成员，坐在中方安排的国宴桌上，他却用手机翻墙回复与习近平几乎同样敏感的账号。这种“在习近平眼皮底下互动”一时间成了全网的顶级乐子。

很快，墙内媒体便对此事进行了报道，但彼此都默契的将“李老师不是你老师”的账号信息全部抹去，只留下回应本身而不提供上下文，只保留“马斯克在学说中文”这一类正能量视角。即便如此，最终第一财经的原始报道以及相关微博热搜话题，还是遭到全面封禁，热度迅速归零。对此，李老师发推自我调侃道：“事实证明，连马斯克到了中国，也要翻墙看李老师。我跟习近平，不过是一墙之隔的两个伏地魔罢了。”也有网友点评，马斯克可能刷新了“看反贼帖子时距离习近平最近”的纪录，真不把政治红线当回事。而更值得玩味的是，无论是在墙外还是墙内，“李老师不是你老师”早都成为许多人了解中国社会时绕不开的账号之一。从这个意义上说，李老师或许也在以一种特殊方式影响着中美关系、两国认知。有人发问，有什么能压过马斯克和李老师互动的X流量吗？答案或许是习近平亲自开号亲自发文。

一周荐读：

• 【CDT报告汇】川习会前人权专家提醒西方不要只看见“中国崛起”，却忽视普通中国人的疲惫与苦难（外二篇）

学者王亚秋发表评论《西方看不见的中国》，批评西方媒体对中国的理解日益失衡：关注“中国为何在科技领域胜出”，却忽视普通中国人的生存处境与社会情绪。她写道，自己所了解的中国“弥漫着幻灭、疲惫和疏离的气息”。同期，《连线中国》披露“美国在华外国记者人数从未像现在这样少”，公民实验室与国际调查记者同盟发布报告，揭示中国政府正将“跨国镇压”数字化、外包化，针对海外异议人士、记者展开网络钓鱼与身份伪装攻击。

一周关注：

▍ 武汉大学切割OPPO校友

• 【404文库】六神磊磊读金庸｜神秘外星力量侵袭了武大
• 【404文库】新新新默存｜王五四：武大郎，武大喂你吃药了
• 码头青年｜武大切割OPPO校友：我们到底需要什么样的大学，和什么样的母校？
• 厕上衔笔不衔刀｜那所急于“切割”、自称“敝院”的985文学院，文字水平“弱爆”了
• 老将根本没变｜晕，连搞舆情研究的都被武大逼急了
• 澎湃新闻评论｜奇葩文案该怼，也要警惕迎合“舆论连坐”

直说了吧，我觉得有一种神秘的力量侵袭了武大。武大发了一个诡异的声明，称对oppo母亲节广告的策划者表示“极感惊诧和震惊”。这个声明半文不白，一眼看上去就非常割裂，像是外星人学中文又搞错了年代的模仿之作。“敝院学生”“严重牴牾”“推扬”“过则勿惮改”，几乎没有干行政工作的人员会这样掉书袋。改了声明的“神秘之手”，一定是很有力量的大手，以至于他的所有个性化改动，居然都能成最后的定稿，没人阻拦。

• 【网络民议】官媒必须要旗帜鲜明的站在基本盘一边
• 西坡原创｜我为什么不说“基本盘”

5月13日，中共浙江省委宣传部账号“浙江宣传”发文《“基本盘”不该成为被嘲讽对象》。文章称“基本盘”一词如今成为了网络上嘲讽“爱国人群”的热词，有着“低认知”“盲目顺从”的贬损含义，背后有“境外认知战的倒灌”“崇洋媚外心态”和“拉踩流量的收割套路”三大原因。网友回应：基本盘是中流砥柱，浙宣这是故意曲解制造对立吧？媒体必须要旗帜鲜明的站在基本盘一边。抨击基本盘是因为有的人不能明辨是非！

一周惊奇：

• 知识分子｜他读研5年，套取科研经费1426万

中国裁判文书网2026年5月披露的一份裁决书，给出了这起科研经费诈骗案的细节。这位1992年出生的年轻人，攻读外科学硕士、博士学位的5年期间，通过虚构科研实验、虚开试剂耗材发票、冒签医生姓名等方式，持续从所在医院套取科研经费，累计金额达1426.8万元。在没有开展任何真实科研实验的情况下，柴某某通过他人实际控制的公司虚开购买科研课题试剂耗材的发票。法院以诈骗罪判处其有期徒刑8年。

• 情况相当复杂｜最荒唐的生意：穿山甲被药典除名6年，淘宝药房还在拿2015版标准卖

在淘宝搜索“炮山甲”，没有敏感词屏蔽，没有风险提示，直接跳出7家天猫大药房旗舰店的21个售卖链接。标题公然标注“穿山甲鳞片”“通经下乳”，详情页标榜“2015版药典标准”“CNWM中国野生动物管理专用标识”，累计销售额突破280万元。作为国家一级保护动物、全球极危物种，穿山甲早在2020年就被移出《中国药典》，禁止一切非法贸易。2025年版《中国药典》还移除了所有13个含穿山甲成分的中成药品种。

• 智识漂流｜百度AI把律师“判了三年”

2024年9月，江苏南京执业律师李小亮在百度搜自己的名字，搜出了个“有期徒刑三年”。百度AI智能回答言之凿凿：“李小亮律师被判三年有期徒刑。根据探索结果，被告人李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年。”配图，是他本人穿着律师袍的庄严照片。李小亮把百度告上法庭，一审认定构成名誉侵权，二审维持原判。判决生效，百度纹丝不动，拒不履行。北京律师黄贵耕、公益人士寇女士也在百度AI里发现自己被虚构罪名。

• 【404文库】木白文笔平平｜一边是遗产被民政局代管，一边是跨越10国找寻遗产继承人

45岁男子患癌去世，患癌期间都是叔叔在照顾，男子生前也打算将房子留给叔叔，但因为病情突发恶化去世，当地民政局接管了遗产，叔叔却不在继承人范围之内。一个英国女子忽然接到电话，说是有笔遗产要她继承。处理遗产的部门没有装作看不到，而是一点点找与这个男子有血缘关系的人，找了十几个国家，最终将遗产给了这个可能只有一滴血脉的英国远方亲戚。而在我们这里，民政局接管了你的财产，最终的用途又是什么？

一周讽刺：

• 【404文库】何六畏｜特朗普最想加入的命运共同体

被祖国的花朵夹道欢迎。鲜花。舞步。“欢呼”——口号。一个人即便是已经患了阿尔兹海默症，也知道这只是一种“仪式”，但在接下来的会谈开始前的致辞，特朗普特别对此表示赞叹。只有孩子们并不知道她们在做什么，只要两块巧克力，她们就可以付出她们花朵般灿烂的笑容。但是，毫无一例外的，所有坏人都好这一口。据说有些国家禁止召集儿童参与政治表演。但特朗普这样的阴谋家总找得到办法去突破禁忌。

• 非虚构众生相｜郑强不承认“中国大学生就业难”，国家统计局都没他硬气！
• 海边的西塞罗｜跟“不承认大学生就业难”的郑强教授讲讲逻辑

2026年5月9日，在福布斯中国经济论坛上，郑强又抛出老生常谈：“中国大学生就业难，我不承认。不是找不到工作，是享受的工作真的难找。”每年都有1200多万毕业生，青年失业率逼近20%，平均每5个新毕业大学生就有一个没有工作。郑教授甩出一句“我根本不同意中国大学生就业难”，国家统计局都没他那么硬气。一个吃尽时代红利、衣食无忧站在岸上的人，对着水里扑腾的年轻人喊“你们别怕落水”，怎么听怎么别扭。

一周声音：

• 人格志｜今天世界杯央视解说阵容亮相了，请容许我提前吐槽一下

5月17日，央视发布了2026世界杯融媒体传播服务方案，同时还公布了央视的解说阵容。这届世界杯央视出战的评论员是贺炜、刘嘉远、朱晓雨、李晨明、孙思辰、牛银昊，我看完后，一声长叹。世界杯解说的国家队，就跟中国国足一样，真的远远配不上中国足迷水平。央视失去黄健翔等人，足球评说在民间越来越被嫌弃。现在咪咕那帮足球评论员，与央视比，从整体水平上讲，后者恐怕都看不见前者的尾灯了。

• 就叫熊太行也行｜盲人女网红被刑拘：没有媒体素养的人干自媒体是非常危险的

有个女UP主叫“抱抱盲兔”，前几天发了一个她走盲道被电动车撞倒的视频。新闻出来了，这是一条摆拍的假视频。粗鲁的电瓶车驾驶者（野兽），撞倒一个可怜的盲姑娘（失能对应婴儿+美女），这就是流量炸裂的一种拍法。但盲兔居然胆大到编造北京的交通事故（剧情里带治安事件，你就已经在给叔叔们添麻烦了），这罪过自然就上了一个等级。电视剧是电视剧，新闻报道是新闻报道，把这俩混为一谈的那一刻，你的麻烦就会非常大。

• 美的旋律｜中国“新左派”的尴尬/中国“政治哲学研究”的尴尬

中国“新左派”的尴尬在于——它非常善于批判资本，却不太愿意真正进入“权力问题”。它最敏感的是资本侵蚀国家，却相对不敏感于国家侵蚀社会。“新左派”不愿意面对：资本腐败与国家权力腐败，哪一种对民众的危害更大？答案是国家权力腐败。中国政治哲学研究的尴尬在于——大量研究停留在规范框架、概念分析层面。讨论“公共理性”，却不讨论信息空间如何被组织；讨论“民主”，却不讨论注意力如何被算法操控。

• 老正时空｜千万不要忘记｜“文革”爆发60周年特辑

今天正好就是那场内乱——“文化大革命”爆发60周年。之所以强调“千万不能忘记”这场内乱，是因为这场内乱的爆发已过去60周年，结束也已过去50周年，有人已忘记了这一惨痛教训。怎样才能真正做到“千万不要忘记”呢？一是要反复讲。对于“文革”的沉痛教训要“天天讲，月月讲，年年讲”，防范回潮。二是要继续反思，用关于若干历史问题的两个《决议》精神作为思想武器来全方位反思。三是要把反思成果落到实处。

• 木白文笔平平｜偷拍裙底的研究生拟被录用为公务员，这万一做了官会是如何？
• 亮见｜偷拍时咋没想到爸妈年纪大了？

南京一研究生被曝偷拍女生裙底，消息称其已被拟录用为公务员。这是审计大学的研究生，而且偷拍的是学校的女生；男子已经差不多是公务员了，而且是比较不错的税务局。公务员的筛选，道德的标准在哪里？偷拍女生裙底已经触犯了法律，但偷拍以及那种恶意的坏，本质上又都是道德的下限。这种下线的发展会随着个体掌握的“资源”无限放大。如此有了拿捏他人的权力，而自我的道德又不过关，他会利用自我的权力去做坏事的。

• 瓜皮｜有关AI的违法违规事件未来可能蔓延到全国

5月13日，据X用户消息，一名位于上海的AI API中转站经营者发声明称，自己因运营中转站业务被上海警方刑事拘留37天，现已取保候审，但预计后续仍将面临起诉判刑。网站关停的原因是部分非常廉价使用的模型API是通过非法技术手段获取的。除了已经缴纳的退赔退赃，还会有罚款。AI发展的快，由于法盲，很可能在不知情的情况下就触发国家法律，那些薅羊毛、逆向、所谓的开源项目很多时候都是违法违规的。

• 阿强同志｜恐吓式防艾+羞辱式宣传，少数疾控中心成为歧视同性恋的重灾区

最近发生在宁波市第六医院的事情，是一个典型案例。有网友在该医院的厕所里发现了一块防艾宣传牌，上面赫然写着：“坚持正确的性取向避免同性恋”。这句话直接把“艾滋病”与“同性恋”进行了错误的绑定。艾滋病是一种疾病，谁都会得；同性恋是一种性倾向，二者根本不是同一个层面的概念。本该最专业的防艾机构，怎么会成为污名化同性恋的“重灾区”？让人最不放心的是，这些人掌握了“医学话语权”，让污名化获得“科学外衣”。

• 学术内外｜中科院分区何以死掉

以新闻传播学科为例，先把国际学术界公认的学科顶刊打成二类甚至三类期刊；再把各分支学科优秀期刊打成三类期刊；最后把很多开放获取水刊提升为同类的三类期刊。通过这三种手法，中科院分区把自己搞成了好坏不分的渣。然后利用中科院的名头去各高校推广，让高校给它交订阅费，也让它成为各高校的“规定”。等到有海外经历、了解国际学术期刊的学者们纷纷发声质疑它时，它就没法再装神弄鬼了，自然只能以死谢罪。

• 神退研进志｜Who is Next：同济通报之后，谁来为失真的数据负责

5月6日，同济大学通报确认，涉《Nature》论文中的14张图表存在不同层级问题；王某被免院长、降岗两级并停资格24个月，金某某被解聘。Who is Next？真正该追问的，不应是“下一个会被谁打假”，而应是“下一个愿不愿在风暴来临前把原始数据和责任链条做扎实的机构是谁”。这起事件暴露出三重制度缝隙：同行评审对数据法证学的识别能力有限；通讯作者责任停留在署名权威；真正决定能否追责的，是原始数据是否留存。

• 十驾｜悼念，大地震遇难的同胞们

悼念，18年前的今天，那场大地震的遇难同胞们。还有那些受伤受苦难的人们，祝福他们能够收获多一些的幸福与快乐。眨眼间，这场巨大的灾难，过去了18年。这场大地震，也深刻改变了我的命运。虽然说“国家不幸诗人幸”“国家不幸记者幸”，但是，我宁愿、宁愿，不要这样的“幸运”。我们的学校，一定要是最安全、最牢固的建筑；我们的医院，是最可靠的庇护所。唯有记住这些惨痛的教训，并坚决改正，才是对逝者最好的悼念。

• 收的记录｜从沙俄到苏联：对华侵占与敌对的历史账本
• 老孙荐读｜俄罗斯的情况是不是有点诡异？

谈中俄关系，最容易犯两个错误。一种是把现实合作包装成历史亲密，仿佛过去的账可以自动消失。另一种是把历史伤口直接转化成现实仇恨。从沙俄到苏联，对华侵占与敌对的历史账本并不短：包括《瑷珲条约》《北京条约》后的外东北丧失，伊犁危机，中东铁路、旅顺和大连的控制，海兰泡和江东六十四屯的血泪，外蒙古和唐努乌梁海的分离路径，也包括中苏分裂后的边境军事对抗。历史最大的价值，不是让人永远愤怒，而是让人不再幼稚。

• 少数派说｜助残怎样「去爹味」？

每到全国助残日，残障小伙伴们似乎总有一堆吐槽，为什么会让我们莫名感到“爹味”？参加过的很多助残日活动，大把时间都用在了领导讲话、节目表演以及合影上，相比之下残疾人之间交流的时间就显得特别少。社区居委会慰问送的东西好像和我没什么关系——我不做饭，米面油对我没用处。出去购物时，经常会有店家说“看你是残疾人，就便宜点给你”。无障碍的本质是权利，是每个人都可能用到的东西，不是一个人对另一个人“献爱心”。

一周故事：

• 凤凰网｜8名网贷设计者，揭秘大厂如何“吃”掉一个普通人

00后李明是老同学眼中“别人家的孩子”。没人知道他正背着16万网贷——债主分别是度小满、美团借钱、某打车平台的滴水贷。据艾瑞咨询，蚂蚁、字节、京东、度小满、美团五家平台在2024年垄断了近八成互联网借贷市场。中国年轻人信贷渗透率达86.6%，互联网分期产品使用率达60.9%，远超信用卡的45.5%。凤凰网接触8名网贷产品设计者，他们解码了一个合法“围猎”人性、为欲望“量身定制”的互联网贷款世界。

• 冷杉RECORD｜高校大门开放争议背后：一个人的抗争，一群人的生意

5月13日，武汉大学宣布取消社会公众进校预约制度。在北大，不预约而进校门的方法有两种：要么像副教授李植那样越过闸机；要么花120元找人带入。原本免费的入场券，在校门外方圆几公里的黑市里，被精准地标好了价码：进清华80元，进北大120元。北京大学工学院副教授李植18年来始终坚持大学应当完全开放，他不主动出示工作证，不配合刷脸。一边是身为“主人”却拒绝规则的人，一边是身为“访客”却拼命想砸钱进去的人。

• 艾大旬女士｜是的，这些女性公益机构，依然需要你的关注

最近我的朋友圈被木兰花开刷了屏，这是一家位于北京的关注打工女性的组织。提到这议题，你还会想起：绿色蔷薇、北京鸿雁、绿芽基金会、半枝莲姐妹关爱中心等等。月捐是绝大部分普通人支持这些组织的重要方式。但现在这些组织都面临一个问题：更换公开募捐备案号。统计10+月捐项目的迁移，用户平均流失率超50%。在腾讯公益平台，公益机构后台无法查看捐赠人信息，一旦备案号到期、项目下线，公益组织将与所有捐赠人失去联系。

• 鹤鸣九杲｜“编外人员”——未定民族的由来

身份证民族那一栏写的是“其他”。不是汉族，不是藏族，不是苗族，不是56个民族里的任何一个。是“其他”。这是西藏僜人身上反复上演的经典桥段。坦妮娅身上发生的一切，就是83.6万未定族称人口日常生活的缩影。穿青人近70万，主要聚居在贵州毕节、安顺、六盘水。直到2003年，公安部出台折中方案：身份证上可写“穿青人”，但56个民族名单里依然没有你。相当于发了一张临时工卡，但没给你转正。

• The Aquarian｜“化学驯服”：“德国老司机驾校”跨国迷奸案全纪录
• 唐一水｜你以为中国就没有迷奸群聊吗？

2026年5月4日，柏林地区法院刑事法庭就邵之霆迷奸案进行第二次庭审。邵之霆为北京大学医学硕士、夏里特医学院博士生。检察方指控他利用医学背景在犯罪群组内为成员提供药物指导。连接他们的是叫“德国老司机驾校”的Telegram群组，核心成员8名男性，最大关联群组约4500人，长期活跃成员超2000。法语有一个词描述这种通过化学手段实施的性暴力：soumission chimique，直译为“化学驯服”。

OPPO这次的母亲节文案，确实是价值观出了问题。

说“我妈有两个老公”，想玩饭圈梗来打破刻板印象，但这既让人难以接受，又透着一股子鸡贼。文案里的妈妈，是追星的、跑马的、写同人文的、养狗旅游的，可这些妈妈偏偏不是送快递的、扫大街的，也不是在工厂流水线上的或在田里弯腰插秧的。

OPPO所谓的“呈现多元”，无非是想把手机卖给那些有钱有闲的城市妈妈，这种小心思被包装成价值观，本身就是一种傲慢。

策划团队傲慢地认为，全世界都应该理解并接受他们的语境，认为这种调侃是一种先锋的、酷的姿态。他们忽略了中国社会底层的伦理认识，也忽略了不同阶层对“家庭”的不同理解。这种“以我为准”的传播姿态，本身就是一种对大众情感的漠视。

最鸡贼的地方在于，它把割韭菜的商业意图，包装成了“女性觉醒”的价值观。这种傲慢在于，它认为只要贴上几个流行的社会标签，就能糊弄消费者，让他们在感动中掏腰包。它其实并不真正关心母亲的生存处境，它只关心这些处境能否被转化成点击率和销售额。

目前对于OPPO文案的批评，本质上是社会自我净化与纠偏机制的一部分。这种批评并非为了单纯的毁灭，而是为了推动一个更具同理心的社会。OPPO在舆情爆发后能够虚心听取声音、迅速做出反思与补救措施，这恰恰体现了一种企业与公众之间的良性互动。在现代社会的运作逻辑中，犯错、纠偏、共识、演进，这本是文明向上生长的正常闭环。

可让人没想到的是，就在此事快要翻篇的时候，武汉大学竟然又撸起袖子下场了，微博发文跟这个武大毕业的策划者搞起了“割袍断义”。

这几年，武大的舆情确实不少，学校可能也是被折腾怕了，一有风吹草动就赶紧摆队形、明立场，生怕火星溅到自己身上。

这次先是文学院发声明，然后学校官微予以转发，说余某虽然在校时表现挺好，但这次的文案严重“牴牾”了学校立德树人的理念。

这种半文半白的声明，读起来实在别扭。非要用“耄耋”、“牴牾”这种生僻词，显摆那点文学院的底蕴，可既然是在微博这种公共场上传播，难道不是应该先让人看懂吗？更何况，根据规范，早就不建议用“牴牾”这个写法了。

这都还是次要的，最让人寒心的是那种急着甩锅的姿态：一边夸自己教育得好，一边又忙着给校友定性、划清界限。这种做法，不就是落井下石吗？

武大这种名校，毕业生存量起码大几十万甚至上百万，这里既能走出雷军、陈东升这样的翘楚，也难免会有几个混得平庸甚至行差踏错的普通人，这本是概率论里的常态。学生毕业离校，就像河水流向江海，这账总不能还搞“倒查三十年”的连坐吧？如果大学这么搞，那么中学小学是不是也要一起发个声明呢？甚至连幼儿园都有必要摆个姿态，毕竟这里是人生第一颗扣子。

荒诞的是，连OPPO官方的问责通报里都未曾点名这位余姓员工，武汉大学却急火攻心地抢过话筒，上杆子认账切割。这种姿态，哪里还有一点名校处变不惊的定力？理性的人，谁会因为一个职场文案的优劣去迁怒母校？武大这种跟着舆情起舞的“膝跳反射”，不仅顾头不顾腚，显得格局狭隘，更是在众目睽睽之下，亲手寒了海内外百万校友的心。

一个在自己毕业生遇到麻烦时，生怕被连累而主动切割的学校，谁能指望它有真正的担当？

很多大学在毕业季都爱挂一条横幅：“今日你以X大为荣，明天X大以你为荣。”现在看这话，真是透着一股子势利和功利。它的潜台词是，你混成政商名人了，我们就以你为荣；你要是混得不好，或者做错点事，千万别说你是这儿毕业的。

这种荣辱观，实际上将大学与校友的关系，简化成了可以同甘但不能共苦的生意。

对比之下，那些真正的世界名校，从不急着跟落难的校友割席。

哈佛说“Once a Crimson, always a Crimson”，强调的是血脉的永恒，而不是根据你的成就来动态调整爱你的程度。

"For God, for Country, and for Yale"，耶鲁校友在聚会时常说这句话。它把“耶鲁”与上帝和国家并列，意味着这种联系是神圣且不可撤销的。在耶鲁人的逻辑里，母校是一个人生命的底色。无论你是在华尔街呼风唤雨，还是在边远地区做个普通人，你身上那层“耶鲁”的底色是永远洗不掉的。

圣母大学则自称为“圣母大家庭”。在他们的理念里，从这里出来的都是家人。什么是家人？家人就是“当你不得不回去时，他们必须开门迎接你的人。” 家庭是不讲对等交换的，只讲无条件的归属。这解释了为何圣母大学的校友粘性冠绝全美。

在这些大学眼中，学子是追求真理的同路人。如果你在追求真理的路上跌倒了，母校的责任是反思光芒是否不够明亮，而不是急着熄灭你头上的那一盏灯。

武汉大学这次的声明，之所以让很多人反感，就是因为它违背了一条基本的共识：母校应该是校友最后的避风港，而非第一道审判台。

一个校友在职场上做出了一个有争议的策划，这本是一个纯粹的商业伦理或职业水平问题。即便余某确实参与其中，那也是她作为职场人的个人行为，怎么也轮不到轮不到母校跳出来搞道德清算。武大文学院急不可耐地翻出档案，将其定性为“严重牴牾育人理念”。如果一所大学连对自己孩子的容错度和悲悯心都没有，那也就别谈什么立德树人了。

让人深思的是，一个有着130多年底蕴、培养了无数学子的顶级名校，本该是像高山一样沉稳厚重，怎么如今变得如此风声鹤唳？这种对舆情战战兢兢的模样，背后缺少的不仅是处变不惊的定力，更是那份容得下瑕疵、护得住学子的母校底气。若连这点担当都守不住，那所谓的百年校史，岂不成了只剩下断壁残垣的虚名？

如果说OPPO的文案，反映的是一种阶层傲慢。那么，武汉大学的下场切割，则体现了另一种傲慢：教育的傲慢。前者是在筛选消费者，而后者，是在筛选“家人”。前者只是冒犯了大众的认知，而后者却是在动摇大学精神的根基。

这种傲慢在于，学校似乎把自己当成了一个只负责盖“合格戳”的工厂，它傲慢地宣称，我们只负责产出德才兼备的成品，一旦这些“产品”在社会的大熔炉里出现了任何氧化或瑕疵，便立刻被剥夺解释权，不再被承认是学校的产物。

这种倒查在校表现的做法，寒的不只是余某一个人的心，更是让散落在五湖四海、正在各行各业摸爬滚打的校友们打了个冷战，哦，原来，母校对我们的爱是有条件的；原来，当我们跌倒时，母校伸过来的不是一双搀扶的手，而是急于撇清关系的一记推搡。

大学与校友最理想的关系，应该是像海明威形容巴黎的那样：“如果你有幸在年轻时待过这里，那么此后一生中不论去哪里，它都与你同在。”

这种“同在”，不应只是在捐赠仪式上的推杯换盏，更应是在校友遭遇挫折或误入歧途时的宽容与引导。当校友犯错时，母校如果能以更从容、更包容的姿态发声，比如反思教育中对社会复杂性引导的缺失，或者对青年人在职场焦虑下急功近利的心理进行疏导，这远比用生僻词掉书袋要来得有温度，也更有名校之风。

如果大学不再是那个可以包容异见、为受挫者遮风挡雨的精神图腾，而变成了一个随时准备靠大义灭亲来向舆论表忠心的公关部门，那才是真正的教育翻车，也是名校风骨的彻底崩塌。

我希望未来挂在各大校园里的横幅，应该有如此内容：

此后山高水长，愿你不仅能赢得荣光；更愿你在失意落魄，甚至跌落尘埃时，依然有底气说出自己是某大的学子。因为你知道，不管何时，母校都会为你留着一盏灯。

这才是百万武大人心中，那座珞珈山该有的样子。也是每一个曾将青春留在象牙塔里的人，对“母校”这两个字最深情的期待。

01

近日，某O手机母亲节文案风波持续发酵，作为文案主创相关人员的母校，那个985大学的文学院火速发布了一则官方声明，正式对外表态。

按常理来说，堂堂顶尖985高校的文学院，是公认的文字高地、文脉标杆，执掌着汉语言文学的审美标尺与规范准则，一纸对外声明本该行文端庄、措辞得体、逻辑沉稳，兼具高校格局与文字功底。

可偏偏这份看似精心雕琢的官方声明，反倒文白杂糅、语体撕裂：

既有公文通稿的大白话，又生硬堆砌浅近文言词汇；既无古文的凝练典雅，又失现代公文的严谨平实。全文多处用词牵强、句法拗口、逻辑断层，口语语病、冗余重复、称谓失范等问题一并存在。

完全配不上顶尖高校文学院应有的文字水准与行文格调。

作为国内名列前茅的 985 文学院，外界可以包容其舆情应对存在争议，却实在难以接受其文字水平如此拉胯。

这里，我们不妨把这篇声明掰开揉碎，逐一细数其中的行文弊病与硬伤。

02

1. 文白强行夹杂，语体割裂，不伦不类。

表述：“敝院”、“耄耋老人”、“过则勿惮改”

问题：官方公开对外声明，属于现代正式公语体，要么通篇使用现代规范书面语，即便要“炫技”，也应该使用浅文言。

没想到“敝院”在通篇主体是现代汉语大白话的同时，又在中间突兀插入文言谦辞“敝院”、文言古语“耄耋”、“过则勿惮改”。

如此一来，古今语体强行拼接，既不是纯古文檄文，也不是规范现代官方声明，读起来生硬别扭、违和感极强。

2. 称谓既不符合现代公函规范，又显得小气迂腐

表述：“敝院”、“敝院学生”

问题：“敝” 是传统书信私人谦称，多用于私人书信、旧时代交际，不适合高校官方公开发布的正式声明。

现代高校对外声明的规范称谓应为：我院、xx大学文学院即可。

用 “敝院” 显得小家子气、陈旧迂腐，缺乏现代公办高校官方文书的庄重感与大气感。

3. 用词生硬、搭配不当，语感拗口

表述：“严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念”

问题：“牴牾” 为生僻异体写法，现代规范书面统一作 “抵牾”，此处使用异体字有刻意炫古、故作高深之嫌。

表述：“尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向”

问题：短语并列杂乱无序，“玩梗” 是纯粹互联网口语、饭圈网络用语，“戏说玩梗噱头” 是口语网络词 + 生造词的组合，“话语渲染” 搭配不通顺（正常应为：刻意渲染、过度营销渲染）。

而且，并列的短语词性不统一，读起来破碎散乱，毫无章法。

4. 语句啰嗦冗余、同义反复，不够凝练

表述：“严守和推扬‘学为君子’的教育品格，砥砺师生正学以闻，肩负国家使命，弘扬先进文化，以平实、担当和坚守报效社会，服务人民。”

问题：短句堆砌过多、铺排泛滥，“肩负使命 / 弘扬文化 / 报效社会 / 服务人民” 多层语义高度重合，句句都在讲同一类价值，重复啰嗦。

5.生造仿古词组，语意晦涩费解

表述：“砥砺师生正学以闻”、“深愿余校友以自诚勇气……”

问题：“正学以闻”“自诚勇气” 都属于生硬生造的仿古短语，现代汉语书面语极少使用，表意晦涩、普通人难以读懂。

对外官方声明的底线，本就是清晰通俗、庄重易懂，这类生造晦涩表达完全违背了基本行文原则。

6. 结尾寄语生硬说教，措辞单薄无分寸

表述：“深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改，善对社会批评”

问题：作为“母院”公开发文，这般表述语气生硬直白、居高临下，满是训导说教味。

本来可以理性规劝、温和引导，却摆出一本正经的训诫姿态，忽视了对校友起码的尊重与人情温度，旁观者读来只觉刻薄寡恩、格局局促。

03

说到底，“敝院”这次的翻车，是一场两头都想占，两头全落空的聪明反被聪明误。

这一头，想火速切割、抢占道德高地。立刻和校友的争议文案划清界限，表明学院立场清白、育人理念端正，撇清舆情责任，完成表态避险。

那一头，想借机炫技卖弄、彰显文学院优越感。不甘心用普通行政公文的平实大白话，非要拽文言、掉书袋，刻意秀文学院出身的笔墨格调，显得自己有底蕴、有风骨。

结果呢？

急于切割，显得格局小气、人情味单薄；

强行卖弄，显得功底半生不熟、文白不伦不类。

既要立道德高地，又要秀文字才艺，贪心叠加，最后弄巧成拙，里外都显得别扭可笑。

04

这所文学院的这篇声明，近期已然引发广泛热议。

身边一位“敝院”毕业的同事，也不得不主动和这篇声明、和“母院”划清界限。

他的心声，或许可以代表了一些该院校友当下的心态。

以此作结，再贴切不过：

“就凭这份急着切割的凉薄姿态，再加这份水平堪忧的文字声明。往后，‘敝院’的毕业生既不敢、也羞于提及出身；有心报考‘敝院’的青年学子，也会就此心生退意，望而却步。”

（全文完）

开局一幅图：

这是今天武汉大学文学院一则洗白公关的小作文，我看完后，目瞪口呆。
堂堂武大，莫名洗白。
这事，完全就是一件“莫须有”的自虐行为。
武大毕业多年的打工人，在外头写了个烂文案，搞出了事端，竟然让武大处于高度恐惧状态，出现动作变形，真的太可悲了。
只要有起码常识，都知道武汉这次洗白，就是在原本白花花的身子上死搓，搓不出灰，仍然不甘心，非要搓下一层皮，来自证自己身上有灰。
人一旦陷入如此自虐状态，是谁也挡不住的。
你们看看，武大这小作文写的，就像狗啃似的，都说不出人话了。
我只能说，这次，武大应激了。
先简单说几句这事起因。
本来，责任都在大厂OPPO 。
今天是母亲节，这家手机厂商搞了个节日文案，主题叫“我妈有两个老公”。

真是丑态逼出的烂广告，太污了，太低俗了，为了流量，连脸都不要了。
我都想这么评一句——OPPO，不妨先去证明“你妈只是你的妈”。
如此广告文案，太过扭曲亲情，属于严重低俗玩梗，伤害人性伦理。
不仅让咱老百姓觉得恶心，就连中国广告协会都坐不住了，觉得兹事体大，出来发表声明，进行抑制谴责。

猎奇调侃，颠覆认知，在母亲节这天，OPPO泼了一盆污水，被骂惨后，也迅速下架了这段文案及相关母亲节活动，并且道歉了。

谁能想得到，在这个时候，武大跳出来了。
武大非要站到这个耻辱柱下，要与OPPO试比高。
你看嘛，我本来今天要狠狠日撅一下OPPO这帮没文化LOW逼的，现在，目光成功地被武大勇敢戴绿帽的行为给吸引了。
OPPO惹出的舆情，本来跟武大真的半毛钱关系都没有。
尽管这个文案是出自武大毕业的打工人之手，但，“出走半生，归来仍是母校背锅”，这没道理。
这种“连坐”思维，不只是说明武大毫无现代法治意识，也证明武大根本没有媒介素养。
你们说，这样的武大经常招骂，还冤吗？只要有点常识，就知道，这名写手搞砸了文案，那就按照合同或法律，由企业进行惩罚就是，或者其他主体介入问责。
反正，八杆子也打不到武大身上！
但，架不住武大上杆子往前凑呀。
按照武汉大学这神逻辑，那些毕业于武大的贪官污吏，每个人出了事，武大是不是都要站出来说，丫“在校期间，思想端正”，然后，脸一横，出变质“一切责任都在谁谁”？
我还是打个更形象的比方，来说说武大这种吊诡行为吧。
这就好比潘金莲根本就没有给武大下毒，他俩是顺利离婚了，一别两欢了，小潘还改嫁给了西门庆了。
有一天，潘金莲和西门庆生的的儿子，突然犯了事，惹出舆情了。
这时候，武大站出来了，他非要自证清白——这事真的跟我没关系！
人们纳闷了。
难道，武大这人，竟是凭借自己身材矮小，经常翻开西门庆家的窗子，与潘金莲幽会偷情？
武大就更加急迫地要自证清白了。
他去了医院，开了个医学证明，在到处展示：“俺武大早已患有严重的前列腺，失去了人事功能了”。
其实，人们也都能想明白，武大毕竟不是武二，不能像灵猫那样到处乱窜。

人们更多还是在嘲笑，这武大的反应，怎么跟猫应激一模一样。
猫应激，是猫在外部环境惊吓刺激下，机体产生一系列生理性和心理上的反应。
比如，出现呼吸急促、四肢失灵、心跳加速、瞳孔放大、呕吐腹泻等状况。
都说“猫胆”小，就是说猫容易紧张、害怕、焦虑，出现应激。
不得不说，近两年，武大是出了一些像杨某媛那种怪胎学生，各种糗事，让这座学府频遭舆论吊打。
现在看来，外面一出点跟武大有些擦边关联的坏事丑事破事，武大的脸也就红了，心跳就加快了，动作也开始变形了。

你们说，这样的武大经常招骂，还冤吗？

这就是为什么，今天在OPPO出事后，武大应激了的原因。

我以为OPPO那个【我妈有两个“老公”】的母亲节文案，已经在OPPO道歉后翻篇了。

谁知道，就在母亲节当天，武汉大学一纸声明，又把这件事送上了风口浪尖。

看了武汉大学的声明才知道，原来这个母亲节文案为余某团队所发，而余某又【曾经】是武汉大学文学院的学生。

武汉大学文学院，借武汉大学之名，表示极不认同某手机厂商“母亲节”广告文案的内容表述和价值倾向。

原来，武汉大学是和余某“割席”来了。

看到这个新闻，我第一反应是，要不是你们武汉大学自爆，谁知道这个文案和武汉大学有关系啊？

我第二个反应就是，幸亏当年没上武汉大学。

想当年高考填志愿，我本来是把武汉大学文学院（当时应该还叫中文系）当第一志愿的，幸亏被当时的班主任给拦了下来。

我不是圣人，对自己的“内容表述和价值倾向”可没什么信心，说不定什么时候就会出什么纰漏。如果只因为沾染上了武汉大学文学院，就被人家“割席”，那真是太让人伤心了。

余某团队的文案有没有问题？当然有问题。本来是想说妈妈也可以摆脱刻板印象，可“两个老公”的表述，所谓饭圈“文化”的烂梗，却又是用另一种冒犯的方式，重新把妈妈塑造成了另一种刻板印象。

但就算有问题，OPPO发的文案，有锅也是OPPO背。人家秋雅结个婚，你搁这又唱又跳的，穿得跟个鸡毛掸子似的，你嘚瑟什么呀？

首先，

武大文学院的声明中说，余某在校期间，“思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉”；

但这次职场团队的文案，却“严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念”；

那潜台词是说，余某昔日之“端正”，功劳全在我武大文学院；余某今日之“牴牾”，责任全在彼手机企业，赖不着我们武大文学院，是吗？

其次，

武汉大学文学院，以武汉大学的名义，公开与余某割席，成功将本来是企业的错误，转嫁到了一个毕业生身上。

可是，就算自己的毕业生“内容表述和价值倾向”有问题，也不是什么罪大恶极之事，以母校的名义，在母亲节当天，把余某从背后拎到台前，将之置于火上烤，真的厚道吗？

余某的策划就这么玷污了武大文学院的清白吗？真的要这么急迫划清界限吗？

最后，

最搞笑的是，余某都已经毕业了，工作了。作为成年人，ta的所作所为造成的后果，ta自己承担；作为职场人，ta的工作纰漏，是ta和公司之间的问题。就算ta犯了法，那还有警察呢。

但武汉大学文学院，却横插一脚，先是表示对内容表述和价值倾向不认同，后是教余校友“以自诚勇气，过则勿惮改，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任”。

武汉大学文学院，是觉得自己对余校友负有不可推卸之责任，且要负责一辈子吗？

如果真的是这么想的，那我要为武汉大学文学院的教育理念担心了。

现代管理学之父彼得·德鲁克说过：“教育的产物不是知识与学历，也不是技巧能力，不是工作成功，不是金钱和商品，教育的产物一定是人。”

教育的终极目的，不仅是知识传授，更是塑造健全人格、培养独立思考能力、建立社会责任意识，使人成为能够为自己和社会负责的成熟个体。

是的，教育的目的是为了培养一个有理性、有道德、能承担责任的成年人，而不是培养一个时时需要老师耳提面命的孱头。

如果武汉大学文学院认为，一个已经毕业的学生，都不能为自己的行为承担责任，还需要母校公开提醒，需要母校谆谆教导，那就是在变相承认，自己的学生是心智未成熟的，自己的教育是失败的。

如果武汉大学文学院并不真的要给毕业生“补课”，而只是为了怕沾上晦气，怕被毕业生连累，那么他们的冷血与残忍，就更超出了教育者应该有的限度。

我不知道母校有什么理由，有什么立场，有什么义务，去提醒一个毕业生“过则勿惮改，善对社会批评”。

我只能化用鲁迅的话，来形容我的感受：

武汉大学本应该只管自己教书育人。余某自己犯错，企业自会处理，和别人有什么相干呢？他偏要放下课本，横来招是搬非，大约是怕被牵连罢——那简直是一定的。

因此，对于武汉大学对余校友的“极不认同”，我也给予充分的“极不认同”。

武汉大学，你们是有大楼和大师的大学，不是大一点的小学。

请把你们的毕业生当成年人来尊重。

第一眼看到oppo的文案，就感觉要出事。只要舆情起来，绝不是企业道歉便能了事的。

不知道oppo的文宣在发稿之前，有没有让法务审一下。我以前写过好几篇企业舆情或企业涉案的小文。现在很常见的一个尴尬就是，业务人员总觉得法务都是事逼儿，总是这风险那风险的，都按照法务的意思来，就别干活了。

所以，除了刚入行时，还简单接触过一点点常法业务，最近这些年，我跟常法基本绝缘了。我这人，原本就情商不高。很多话，不知道该说不该说。说吧，别人觉得你是搅屎棍。不说吧，真出了事，别人又说你法务吃干饭的，为什么没看出问题？为什么不阻拦？搞不好，一旦企业涉案，办案人员也会认为，你法务为什么不制止？你不制止，就是共犯。我经手的很多律师被抓，都是这么个入罪逻辑。

当然，oppo有没有让法务看文案，我不知道，这里只是“睹物思情”，一下想起来当年做常法的憋屈。

oppo这事，让我完全没想到的，是武大的《声明》。

对于一个毕业多年的学生，武大先说该生在校期间表现优异。

我没想明白武大为什么要专门介绍该生的校园表现。难道，潜台词是社会太坏，把原本好好的学生给染脏了？

那武大毕业的，还有王某，原黑龙江常务副省长，2023年12月被查，2024年6月被双开。郝某，原监委一级巡视员，2023年6月因涉嫌严重违纪违法被查。阳某，原株洲市长，2023年因受贿等罪名被判刑。陈某，武大原常务副校长，武大窝案的主角之一，也是武大毕业的。

为什么武大在这些毕业生出事的时候，没出来介绍一下他们的在校表现呢？是他们在校期间就显露出来某种迹象，所以后来出了事，并不意外吗？

《声明》说余某的行为不符合武大的教育理念，望余某以自诚勇气，善对社会批评。

我不反对武大对学生的这份期待。哪怕毕业了，结束的只是课程学业，存续的是育人劝善的期待。

但这里还是有刚才提到的那个问题——武大为啥没对落马官员也发出倡议，愿尔自诚有悔、积极退赃，尽最大努力降低对人民对国家所造成的损害。

而且，武大这次为余某发了《声明》，那么，今后，武大的其他毕业生也出点事，武大发不发《声明》？

更进一步说，武大此例一开，国内的其他院校跟不跟？

武大扇一扇“立德树人”的翅膀，其他院校都被栓了根绳。不排除，今后哪个大学的毕业生出了事，大学又没及时发《声明》，就有人拿着小绳来轻轻柔柔地打在高校的身上——网友喊你发《声明》。

作为一个律师，我服务的客户包括高校和高校师生（正好这里也说一句，好几次，我谈点民商或行政案件，就有人留言，你又不专业，还是谈你的刑事吧。我不是只做刑事。而且，我的民商或行政客户，级别还挺高的）。就我而言，最关心的，是这个《声明》到底属于何种法律属性？

因为，武大这么一搞，不排除将来有一天，我的客户来找我：“金律，多年前毕业的一个学生落马了，我们要不要发《声明》？”

我怎么回答。

假设，将这个事情认定为高校自治行为。或者，此次《声明》只是武大文学院的某个领导，基于个人好恶，非常不喜欢oppo的文案，所以随手写个东西就发在单位官网上？即，这是私人行为。

那么我作为律师，可以向客户说：“想发就发，不发也没事。”即便有网友拿着绳子来责难，高校也可以回复——针对已毕业人员的行为，高校没有发《声明》的法定义务。

而与之相对，假设，该声明是武大文学院经过集体讨论，表达校方的官方意思。

那么法律方面，需要明确这种官方意思，是属于学籍管理？还是属于奖惩制度？或者其他什么法律授权的行为？

只有明确了行为性质，才能进一步去想，高校应该做什么，或不应该做什么。武大这个《声明》，算是给我们律师圈提出了一个新课题。

我只是律师，无意站在立法论的角度去讨论应然的事情。律师是适用法律的，我只关心，武大这个行为，有没有清晰的法律依据或制度依据？以便于今后再出现类似问题，大家有迹可循有了清晰的法律和规则，既有利于高校的解脱，也有利于引导公众，别什么事都往高校身上扯。

当然，站在吃瓜的角度，如果这个行为真的形成制度化，每一个官员一落马，官员母校就必须履行法律义务，站出来介绍一下该官员的在校表现，再痛心疾首地呼唤官员认罪退赃，那也挺好玩的。

去年四月，OPPO 发布了 X8 Ultra，我们认为这是一台走向「全能」的影像旗舰。

时隔一年，OPPO 如约推出影像旗舰的迭代产品 OPPO Find X9 Ultra。本以为这会是一场四平八稳的常规迭代，但在这台机身上，我们看到了完全不同的取向。

固守双长焦方案、双两亿像素、如约而至的外挂增距镜头…在初步体验后，我们认为这也许是 OPPO 最能打的一年。

两颗两亿，内置十倍，目前最强长焦方案

机身设计

OPPO Find X9 Ultra 带来的第一个惊喜，是机身设计出现了大改。

爱范儿拿到的是 OPPO Find X9 Ultra 大地苔原版，取材自北欧严寒地区的标志色彩在日光下呈现为冰冷的暗灰棕色。熟悉相机的朋友大概能会心一笑，这套皮肤几乎复刻了哈苏 X2D 的大地探索家配色。

这个配色也是今年最具辨识度的一款——OPPO Find X9 Ultra 的极地冰川与绒砂峡谷的整体造型延续了 X8 Ultra 的简洁，OPPO Logo 横置底部，影像 Deco 正中间是经典的哈苏「H」字样标志；

而大地苔原配色的背部被素皮一分为二，OPPO Logo 变为侧边纵置在底部皮革上，影像 Deco 中的「H」标志也移到素皮上扩展成 Hasselblad 全称，并与 OPPO Logo 对齐，像老式相机的铭牌一样纵向排布在侧边。

视线上移，影像 Deco 整体造型相比前代出现了细微变化，呈现为略带弧线的六边形设计，边缘使用 CNC 雕刻工艺打造出齿轮纹，同时在底部打造了一圈纤细的橙色抛光金属环，点缀了一丝精致。

外观如何评判全凭个人喜好，但设计上面换新衣，自然是为了包裹更强壮的肌肉。在六边形影像 Deco 中，四枚光学镜头呈对称放置，分别是：

• 1/1.12 英寸 2 亿像素 23mm 主摄
• 1/1.28 英寸 2 亿像素 70mm 长焦
• 1/2.75 英寸 5000 万像素 230mm 超长焦
• 1/1.95 英寸 5000 万像素 14mm 超广角

除此之外，还有一颗全面升级的第二代丹霞色彩还原镜头，不仅能记录超高动态范围的光谱信息，还将这套色彩还原能力从静态照片延伸到了视频拍摄中。

与此对应的，Find X9 Ultra 在视频录制上也拿出了专业级的规格：支持拍摄全新的 O-Log2 曲线，能容纳更多的明暗细节，且最高可录制 8K 30帧 10-bit 的 Log 视频，为创作者留足了后期调色的余地。

单看规格表，除了主摄做了些微取舍，Find X9 Ultra 几乎对前代完成了全面超越。而作为主要升级点，2 亿像素的 3 倍长焦背后是 1/1.28 英寸传感器，放眼华米 OV 四家旗舰，在 70mm 到 85mm 的中长焦段里，它就是目前尺寸最大的一颗传感器。

主摄长焦双 2 亿

这颗传感器的表现究竟如何呢？

从拍摄的样张来看，这颗 3 倍长焦成像扎实、影调自然，焦外虚化也展现出了符合物理规律的自然衰减。

开启哈苏超清模式的 2 亿像素后，这颗 3 倍长焦的硬件底子才算被真正发挥出来。

在所有样片中，最具代表性的就是这张橘猫的正面特写。高像素带来的解析力优势在这里非常直观，也为后期的二次构图留足了裁切空间。

放大看，毛发根根分明，鼻孔周边的细节清晰可见。更难得的是，在如此极致的清晰度下，画面依然克制了生硬的数码锐化，保留了极其柔和、自然的光学质感。

并且，这颗镜头还支持最近 15 厘米的对焦距离，具备一定的微距能力，尤其是 3 倍微距配合 2 亿像素的裁切潜力，甚至能清晰捕捉到咖啡拉花上的绵密气泡。

同样支持 2 亿像素的，还有 1/1.12 英寸的主摄。

略微缩水的 CMOS 在实际的高频拍摄中并未带来明显的画质落差。OPPO 的算法一向比较四两拨千斤，画面扎实且柔和，整体观感很耐看。

在使用类光学变焦切到 2 倍时，画质并没有出现肉眼可见的降低，并且像素量也自动保持在 3500 万左右。

但我们发现一个小瑕疵：当你使用主摄拍摄近处物体时，由于大底大光圈的物理特性，物体边缘有概率出现轻微的发虚，虚化的边缘也有一点儿不干净。

这算是一个长久存在的光学通病，期待后续能通过 OTA 用更聪明的算法去稍加弥补。

在去年年底的 X9 Pro 上，2 亿像素的实际体验其实并不顺畅——在按下快门后，需要等待一段时间才能继续取景拍摄。

虽然 OPPO 为其设计了相当有意思的处理动画，但依然很干扰顺畅的拍摄。

这个问题在 Find X9 Ultra 上彻底解决了。2 亿像素的处理管线更新，主摄与 3 倍长焦以 2 亿像素拍摄的照片会被直接丢进后台相册慢慢消化，前端则可以继续取景拍摄。

10 倍长焦

OPPO Find X9 Ultra 另一个令人侧目的配置，是机身内置了一颗 10 倍长焦镜头。

原生 10 倍光学变焦，这其实已经是个很久远的配置了。2020 年，华为推出的 P40 Pro+ 上就出现了原生 240mm 焦段，再之后，三星也连续在 Galaxy S21 Ultra 到 Galaxy S23 Ultra 三代机身上搭载 10 倍光学长焦镜头。

但这股潮流并没有持续太久，受制于手机内部寸土寸金的空间限制，当时的 10 倍镜头只能用较小的传感器，暗光画质大打折扣，所以行业集体退回 3 倍或 5 倍中长焦，换取更大的传感器面积。

而在 OPPO Find X9 Ultra 上，OPPO 通过光路设计上的巧思，解决了传感器尺寸的问题——

简单来说，OPPO 通过五反射潜望棱镜，让进入镜头的光线通过五次反射转向，将棱镜长度从 41mm 缩短到 29mm，并在棱镜中通过镀膜和增加空气层的方法，提纯光线，最终在保证光线质量的情况下增加传感器面积。

就实际体验而言，这颗镜头的成像非常扎实。要说唯一的门槛，就是过长的焦段必然会放大手部的轻微抖动。所以在用 10 倍长焦拍摄时，最好双脚站定、双手稳稳握持，避免边走边拍，以此来保证最高的成片率。

在保持稳定的基础上，10 倍长焦在暗光环境下的表现有些出乎我意料。

这张样张拍摄时天已经完全黑透，周围几乎没有明亮的光源。但在手机自动开启 1 秒的夜间模式后，成片效果非常好，玻璃细节依然清晰，影调过渡柔和，并没有出现为了压制噪点而产生的生硬涂抹感。

可以说，只要你愿意向超长焦的物理特性稍微妥协一下，OPPO 已经把这颗 10 倍镜头的画质和可用性打磨得非常成熟了，日常用起来相当顺手。

高像素方案

在 OPPO Find X9 Ultra 上，OPPO 打造了一套以 5000 万像素为基底，2 亿像素为突破的四摄阵营，但问题也出现在这儿：

现在手机动辄 5000 万、2 亿像素，但用户如何才能真的将高像素用上、用好？

OPPO 与 vivo 出现了路线分歧——

上手两台手机，vivo 更倾向手动选择，将 2500 万、5000 万、2 亿做成选项放进菜单，让用户手动选择；而 OPPO 则认为高像素应该成为默认，所以在正常拍照模式下，你很难直接控制手机的像素量，只能在「设置-格式」中找到 OPPO 提供的两个选项：标准 / 超清优先。

当然，这并不意味着 OPPO 会无脑选择 2 亿像素迅速塞满你的手机。根据实际拍摄来看，在光线充足时，OPPO 会优先选择以超过 1200 万像素、不大于 5000 万像素拍摄照片，以便维持画质与提及的均衡，而在暗光环境下则返回 1200 万像素，以获得更纯净的画面。

至于完整的 5000 万像素与 2 亿像素，只有通过「哈苏超清」模式才能直接调用。

综合体验下来，如果你非常看重手机的便携性，非常讨厌带额外的手机壳、外挂增距镜的话，OPPO Find X9 Ultra 绝对是目前裸机状态下拥有最强长焦的手机。

当然，OPPO 也为 Find X9 Ultra 配备了一枚 300mm 的增距镜，以此在 14 倍左右的焦段换取更好的光学画质。

并且 OPPO 设计的挂载逻辑很取巧——避开了底子较小的 10 倍长焦，选择将其直接挂载在 3 倍镜头上，将 70mm 原生焦段一举推至 300mm，能够最大程度地发挥出那颗 1/1.28 英寸大底的画质优势。

坦白讲，这颗 300mm 增距镜的个头，绝对是我目前接触过的同类配件里最夸张的。但按下快门后，我又立马真香了——使用这颗增距镜拍摄的成片画质极其扎实，几乎没有太多数码锐化，且焦外表现非常自然。

果然傻大黑粗就是好。

不过略显遗憾的是，目前挂载增距镜时，这颗 3 倍长焦似乎被锁定了像素输出——既无法调用完整的 2 亿像素，也不支持手动切换其他像素档位。

希望这部分的硬件潜力，能在后续通过 OTA 进一步释放。

UI 变好了，但交互还有瑕疵

去年的影像横评里，我专门辟出一大块篇幅，吐槽了各家旗舰的相机 UI。

在那篇文章中，vivo 和 OPPO 属于各打五十大板的存在——想给的太多，各种功能和模式挤在一堆，将界面挤得臃肿不堪。

没想到两家听劝的动作都很快，前脚 vivo 刚在 X300 Ultra 上重构了界面，后脚 Find X9 Ultra 也推出了新的拍摄界面：

1. 原本顶部琳琅满目的拍摄模式变得更简洁了，左上角是闪光灯、实况、曝光等与拍摄强相关的设置，而画幅比例、柔光等功能统统收纳进了右上角的二级菜单中；
2. 相较于顶部的功能重构，底部改动主要集中于 UI 设计，OPPO Find X9 Ultra 的模式指示表现形式为透明的、带有光感的气泡，整体更简洁清晰。

另外还有一个很讨喜的软硬件联动细节：大师模式的拍摄配方现在可以直接显示在照片水印上。当你看到心仪的样张时，只需通过「一键闪记」就能一键识别并导入同款配方，大大降低了「抄作业」的门槛。

新界面的 UI 和交互逻辑确实花了不少心思，整体看着清爽，很少出现相同功能重复占位的情况，但我们初步体验之下，依然发现一个略显别扭的交互错位。

视线来到取景框底部的「拍照」字样，旁边跟着一个小三角。在约定俗成的行业默契中，这个图标通常意味着这里还藏有菜单。

但实际体验时，我们发现这里不仅有菜单，而且有两个：

• 如果你规规矩矩地去「点按」它，弹出的是 OPPO 预设的各种场景模式，可以快速将相机调整到对应的场景；
• 可如果你在这个区域，或者底部任何空白处「上滑」，呼出的却是本该在右上角的二级设置菜单。

简单来说，OPPO 这次引入了类似 iOS 26 相机的快捷手势，在底部空白处上滑就能调出二级菜单。这原本是个提升效率的好设计，但由于「点按唤出场景」和「上滑唤出设置」的触发区域高度重叠，加上那个三角图标毫无指向性，日常拍摄时极易造成误操作。

两者的冲突虽然不至于毁了拍摄体验，但多少有点纠缠不清。其实解法也是有的：既然系统早就具备了精准判断环境的能力，大可把「场景切换」彻底交给后台全自动处理，只需要在取景框边缘留一个类似「自动微距」的开关，供用户随时介入就好。

把底部的交互空间干干净净地留给主菜单，或许是更体面的做法。

至此，体验评测也到尾声，我们再回顾一下 OPPO Find X9 Ultra 的售价：

OPPO Find X9 Ultra：

• 12 + 256：7499
• 12 + 512：7999
• 16 + 512：8499
• 16 + 1T：9299
• 16 + 1T（卫星通讯版）：9499
• 哈苏大地探索家大师套装：11999

做影像旗舰，要想清楚「我是谁」

在去年 OPPO Find X8 Ultra 的报道中，我对那台手机是这样评论的：

OPPO Find X8 Ultra 照旧承载了 OPPO 对旗舰影像的理解与表达，但也少了一些极致感，开始拿出余力去顾及更多日常使用体验，显得四平八稳。

但作为一家手机厂商的尖刀产品，极度的均衡，有时候恰恰意味着平庸。

到了 Find X9 Ultra 上，我发现 OPPO 调整了思路——既然是影像旗舰，相机的优先级就必须凌驾于一切之上。

于是，双 2 亿像素与 10 倍物理长焦登场，两颗长焦的硬件规格双双顶满。

这样的规格，顺势冲破了 Find X8 Ultra 曾面临的路线合围——行业主流都选择「单个大底高素质长焦」方案时，OPPO 还在寸土寸金的机身里死磕双长焦。

现在拿着 OPPO Find X9 Ultra，我挺庆幸这份固执最终被保留了下来，也顺势保住了影像方案的另一种解法，没让所有的影像旗舰最终都长成同一副面孔。

在看完了单个产品后，我还想聊聊最近连续两台影像旗舰给我的感受：无论是 OPPO 还是 vivo，拿在手中都有点儿「相机感」。

这里的相机感，是指两家厂商经过数年打磨，终于将复杂的功能和硬件连点成线、彼此咬合，铸造出一个趋近成熟的系统。

但透过高像素的调用方式，两台「相机」截然不同的基因也自然流露——

面对两亿大底，vivo 像是一台「索尼」，将丰富的参数悉数摊开，化身精密的生产力工具；OPPO 则更像「哈苏」，将复杂决策揽进后台，你只需按下快门，就能得到一张高画质作品。

当然，相机市场容得下御三家与哈苏，移动影像自然也乐见分野。这两者无关高低对错，但透过差异，我们触碰到了一个更深层的行业逻辑——底层哲学的确立，是一切产品设计的原点。

在硬件狂飙、功能繁杂的当下，想要统筹出一套从功能到体验都能闭环自洽的影像系统，厂商们必须想清楚一个问题：

影像旗舰，究竟该是一台「生产力工具」，还是一台「创作工具」，抑或是某种尚未出现的全新定位？

确立好身份，界面的交互与算法的介入才有方向，进而塑造出截然不同的产品与体验。

这是 OPPO 与 vivo 走向不同岔路的原因，也是每个手机厂商，接下来必须面对的考题。

#欢迎关注爱范儿官方微信公众号：爱范儿（微信号：ifanr），更多精彩内容第一时间为您奉上。